Evaluating entrepreneursperception of successDevelopment of a measurement scaleRosemary Fisher, Alex Maritz and Antonio LoboFaculty of Business & Enterprise,Swinburne University of Technology, Melbourne, AustraliaAbstrak Tujuan - Tujuan dari makalah ini adalah untuk mengevaluasi wawasan pendiri pengusaha untuk memahami apa yang mereka anggap sebagai indikator untuk mencapai keberhasilan kewirausahaan. Dengan menggunakan informasi ini, konstruk keberhasilan kewirausahaan ini dikonsep dan skala yang dikembangkan untuk digunakan dalam model diuji berikutnya.Desain / metodologi / pendekatan - Melalui penelitian kualitatif, konsep keberhasilan kewirausahaan dieksplorasi dengan sepuluh pengusaha pendiri. Tema muncul dari proses penyelidikan ini yang menginformasikan perkembangan sembilan indikator. Indikator menjadi sasaran analisis faktor eksploratori dan konfirmatori dalam penelitian berikutnya, yang terdiri dari 213 pengusaha pendiri. Hasilnya adalah sebuah upaya awal untuk menghasilkan skala pengukuran untuk keberhasilan kewirausahaan, seperti yang dirasakan oleh pengusaha.Temuan - Pengusaha menganggap keberhasilan kewirausahaan sebagai kehadiran kedua variabel tingkat pribadi dan makro. Penelitian ini mendukung teori yang menunjukkan keberhasilan kewirausahaan adalah multidimensi terbaik ditangkap oleh lebih dari indikator keuangan dan ekonomi.Keterbatasan penelitian / implikasi - Penelitian ini dibatasi oleh ukuran sampel, konteks kualitatif penelitian yang dikonsep construct, dan sifat laporan diri dari penelitian kuantitatif yang digunakan untuk mengembangkan skala pengukuran.Implikasi praktis - Pengembangan skala menyediakan peneliti dengan kesempatan untuk memasukkan keberhasilan kewirausahaan, seperti yang dirasakan oleh para pengusaha, dalam model diuji masa depan.Orisinalitas / nilai - Penelitian ini menanggapi panggilan untuk penyelidikan keberhasilan kewirausahaan. Ini merupakan upaya awal untuk konsep konstruk yang relevan dan mengembangkan skala untuk digunakan dalam pengujian empiris. Hal ini dibedakan dengan menggunakan persepsi pengusaha sukses untuk mengembangkan membangun dan memvalidasi itu.Kata kunci Kewirausahaan, Sukses, Pengusaha, pengembangan Skala, sukses Wirausaha, pengusaha PendiriJenis kertas kertas Penelitian

Pendahuluan Meskipun banyak yang diketahui tentang faktor-faktor ekonomi, individu, dan lingkungan yang berkontribusi terhadap keberhasilan kewirausahaan, konstituen pastinya, bagaimana hal itu dapat diukur, dan indikator pencapaian yang tidak umumnya sepakat dalam literatur yang masih ada. Baron dan Henry (2011) menunjukkan kurangnya kejelasan dalam konsep inti ini adalah masalah bagi sarjana kewirausahaan dan satu layak penyelidikan rinci.Researchexplores kami "entrepreneurialsuccess" dari dana perspektif pengusaha sukses. Entrepreneurialsuccess isa constructthatlacksa cleardefinition, namun ada kesepakatan bahwa keuntungan masyarakat dari sukses kewirausahaan (Casson, 2003), dan keberhasilan sehingga kewirausahaan merupakan konsep penting untuk memahami. Baron dan Henry (2011, hal. 261) mengamati istilah ini lebih sering digunakan untuk menunjukkan pencapaian variabel tingkat organisasi, tetapi perhatikan kecenderungan meningkat untuk memasukkan efek aktivitas kewirausahaan telah di pengusaha ("sikap mereka penyesuaian pribadi dan sosial, kesehatan ") sebagai bagian dari pengukurannya. Implikasinya, termasuk variabel dalam pengukuran keberhasilan kewirausahaan menginformasikan definisi istilah.Hal ini dapat dikatakan bahwa karena masyarakat dan beasiswa setuju keberhasilan kewirausahaan ada, kita harus mampu menangkap dan mengukurnya, dan karena itu memiliki pemahaman yang baik tentang hal itu. Namun ada perbedaan baik dalam pengukuran dan identifikasi indikator pencapaian keberhasilan kewirausahaan, menunjukkan kehadirannya dapat bergantung pada perspektif individu. Klarifikasi konstruk dapat membantu mengidentifikasi ketika hadir atau telah dicapai, dan indikator yang dapat memfasilitasi pengukuran itu.Sebuah ukuran keberhasilan kewirausahaan dapat memungkinkan identifikasi usaha yang sukses saat ini dan masa depan, dan meningkatkan kebijakan publik yang menargetkan tingkat keberhasilan start-up (Fried dan Tauer, 2009). Selain itu, mengetahui jenis individu yang dapat mencapai keberhasilan kewirausahaan mungkin memiliki implikasi penting untuk secara efisien mengalokasikan sumber daya dan meminimalkan biaya kegagalan kewirausahaan (Caliendo dan Kritikos, 2008).Penelitian kami bertujuan untuk memberikan kontribusi pada pengetahuan yang mengidentifikasi dan memeriksa keberhasilan kewirausahaan. Kami berusaha untuk mengatasi kesenjangan dalam literatur dengan konseptualisasi konstruk dari perspektif pengusaha sukses, dan menggunakan informasi ini untuk mengembangkan indikator yang kita kemudian dikenakan analisis faktor.Kami lanjutkan sebagai berikut. Pertama kita meninjau secara singkat literatur tentang kesuksesan dan kegagalan kewirausahaan dan menyajikan hasil penelitian kualitatif (Studi 1). Kemudian kami menyajikan hasil studi 2, di mana kita mengembangkan skala pengukuran untuk membangun keberhasilan kewirausahaan, berdasarkan hasil studi 1. Kami kemudian menyajikan diskusi kita, kesimpulan dan keterbatasan penelitian.Kajian pustakaKata "sukses" didefinisikan sebagai penghentian menguntungkan atau makmur upaya atau usaha ("Dictionary.Com", nd). Namun, apa yang dianggap menguntungkan untuk satu orang mungkin tidak untuk yang lain, dan juga indikator bagi pencapaian kesejahteraan akan bervariasi di seluruh domain, metrik, dan sudut pandang. Dengan demikian, pencapaian bentuk kesuksesan dapat menjadi subyektif dan obyektif ditentukan.Keberhasilan kewirausahaan adalah ungkapan dalam penggunaan diterima. Sebuah pencarian di database yang populer bisnis akademik untuk frase yang tepat mendukung ini: Google Scholar kembali 13.400 hit (terbatas pada artikel); EBSCOhost (terbatas pada rekan ilmiah review jurnal) kembali 1.770 hits, dan Scopus kembali 138 hit (terbatas pada artikel dan buku / bab). Istilah keberhasilan kewirausahaan digunakan untuk merujuk pada keberhasilan usaha atau kegiatan bisnis, dan kadang-kadang keberhasilan pengusaha yang terhubung ke usaha.Apakah kesuksesan kewirausahaan?Keberhasilan kewirausahaan adalah fenomena yang tampaknya dipahami oleh implikasi atau konteks. Hal ini lebih sering disebut dalam membangun tata bahasa ketika berbicara tentang kesuksesan dalam konteks kewirausahaan. Digunakan dengan cara ini, istilah menggabungkan konstruksi lainnya dalam arti yang yang bisa dikonsep dengan berbagai indikator, seperti pengusaha sukses, sukses pengusaha, dan keberhasilan usaha (lihat misalnya Crane dan Derek, 2007). Keberhasilan kewirausahaan juga dapat ditemukan sebagai variabel dependen dalam penelitian empiris, kadang-kadang tanpa definisi operasional.Sebuah tinjauan literatur kewirausahaan menunjukkan keberhasilan kewirausahaan dipahami hadir dengan indikator tersebut; Namun, indikator ini secara luas dipahami. Indikator dapat mengecualikan atau menyertakan bisnis yang khas, ekonomi, psikologis, dan indikator sosial; termasuk kelangsungan hidup di luar jangka waktu tertentu; atau hanya merupakan berada di eksistensi (yaitu, yang merupakan badan usaha yang terdaftar). Perspektif teoritis yang berbeda dari berlakunya, sebab-akibat dan bricolage dapat berkontribusi berbeda dengan perilaku yang terkait dengan keberhasilan kewirausahaan (Fisher, 2012). Keberhasilan kewirausahaan juga memiliki aspek duniawi; itu dicapai pada saat ini dalam waktu dan dengan demikian dapat bersifat sementara di alam. Keberhasilan kewirausahaan diinformasikan bycultural masalah atau tergantung pada perspektif individu (RauchandFrese, 2000) .Forexample, pemodal ventura dan pengusaha mencari dana mereka ditemukan memiliki persepsi yang berbeda dari keberhasilan kewirausahaan (Black dkk., 2010) .suatu pencapaian kekayaan indikator khas sukses (McMullenand Shepherd, 2006); namun penelitian lain menunjukkan banyak pengusaha tidak selalu menganggap pencapaian kekayaan sebagai ukuran keberhasilan mereka (Alstete, 2008). Perbedaan gender juga mempengaruhi persepsi sukses. Pria menggunakan standar eksternal untuk sukses patokan, seperti mendapatkan prestise atau pengakuan atas prestasi; sedangkan wanita menggunakan definisi internal sukses, seperti apakah mereka capai apa yang mereka berangkat untuk (Burger, 2008; Cliff, 1998)

Bagaimana keberhasilan kewirausahaan diukur?Keberhasilan kewirausahaan sering diukur melalui penggunaan indikator kinerja. Namun, indikator kinerja memilih dari berbagai sumber keuangan dan operasional pernah diakui sebagai salah satu "masalah paling sulit yang dihadapi peneliti akademis hari" (Venkatraman dan Ramanujam, 1986). Dua dekade kemudian, operasionalisasi dan mengukur kinerja kewirausahaan tetap bermasalah.Mengidentifikasi indikator keberhasilan kewirausahaan bermasalah karena memiliki banyak dimensi yang berbeda dan merupakan proses multistage (Brockner et al., 2004). Selanjutnya, masing-masing indikator keberhasilan kewirausahaan adalah fenomena multidimensi dalam dirinya sendiri, seperti yang dicontohkan oleh pekerjaan pada heterogenitas indeks pertumbuhan (Delmar et al., 2003). Rauch dan Frese (2000) mengamati bahwa memilih untuk memeriksa hanya satu aspek keberhasilan kewirausahaan adalah membatasi karena tidak menerangi semua proses yang terlibat dalam keberhasilan. Indikator keberhasilan dari satu tampilan dapat diartikan kegiatan usaha berhasil dari yang lain (Davidsson et al., 2009), seperti margin keuntungan besar dalam konteks perencanaan perpajakan (Rauch dan Frese, 2000). Meskipun demikian, indikator kinerja indeks yang menarik bagi para peneliti karena mereka diakui sebagai kurang rentan terhadap umum Bias metode (Maritz dan Nieman, 2006).Fried dan Tauer (2009) mengusulkan indeks keberhasilan entrepreneur yang terdiri dari biaya total (sumber daya yang digunakan oleh perusahaan), jam pemilik (komitmen dan upaya pengusaha untuk perusahaan), total pendapatan, dan pertumbuhan pendapatan. Liechti et al. (2009) mengembangkan faktor kinerja yang terdiri keberhasilan kewirausahaan menggunakan skala industri disesuaikan, pendapatan agregat dan kembali pada awal modal yang diinvestasikan. Caliendo dan Kritikos (2008) mengukur keberhasilan kewirausahaan dalam hal berapa banyak karyawan yang dipekerjakan setelah peluncuran usaha. Keberhasilan kewirausahaan juga beragam diukur dengan pencapaian tujuan, keberhasilan ekonomi, keberhasilan gaya hidup, dan pertumbuhan perusahaan (Rauch dan Frese, 2000; Steffens et al, 2012.).Apa anteseden keberhasilan kewirausahaan? Para peneliti telah menyelidiki pendahulunya keberhasilan kewirausahaan dan menggunakan ini sebagai proxy untuk, atau kesimpulan dari, kehadirannya. Anteseden keberhasilan kewirausahaan dapat segera diidentifikasi dalam literatur dan termasuk faktor-faktor ekonomi, psikologis, sosiologis, dan manajemen.Faktor ekonomi termasuk penggunaan yang efektif perencanaan dan strategi, inovasi, orientasi kewirausahaan, dan kondisi lingkungan yang sulit (Rauch dan Frese, 2000). Faktor psikologis meliputi kebutuhan untuk berprestasi, locus of control, risktaking rendah, sumber daya manusia, orientasi pemecahan masalah, ketegasan, reaktivitas interpersonal, kepemimpinan diri yang ditujukan untuk mempertahankan sikap positif dan ketekunan (Caliendo dan Kritikos, 2008; D'intino et al ., 2007; McClelland, 1961), self-efficacy (Nel et al, 2008), dan campuran dari aspek analitis, kreatif, dan praktis kecerdasan (Sternberg, 2004).. Menjadi saat ini terlibat dalam kewirausahaan dan menikmati manfaat demikian (kemerdekaan, kebebasan, kepuasan kerja, dan uang) menunjukkan "keberhasilan" (Alstete, 2008). Faktor sosial meliputi kekuatan jaringan sosial dan keterampilan sosial dari pengusaha (Brush, 2008;. Walske et al, 2007).Faktor manajemen juga diterima anteseden untuk keberhasilan kewirausahaan. Visi dan bootstrap (Brush, 2008) memberikan kontribusi untuk keberhasilan kewirausahaan. Output biaya minimum, digunakan sebagai proxy untuk keberhasilan kewirausahaan, ditemukan secara signifikan terkait dengan pendahulunya: kualifikasi pengusaha, bertujuan dikejar, dan skema pelatihan digunakan (Bonet et al, 2011.). Menjadi saat ini terlibat dalam kewirausahaan dan menikmati manfaat melakukannya (kemerdekaan, kebebasan, kepuasan kerja, dan uang) menunjukkan "keberhasilan" (Alstete, 2008). Wadhwa et al. (2009) menemukan pengalaman, tim manajemen, belajar dari keberhasilan dan kegagalan, dan keberuntungan adalah faktor yang paling penting yang berkontribusi terhadap keberhasilan kewirausahaan. Bertahan melampaui tahap start-up juga merupakan indikator untuk mencapai keberhasilan.Faktor yg sama untuk sukses diamati dalam pengusaha dari kedua wilayah maju dan berkembang (Tipu dan Arain, 2011). Secara umum, kompetensi kewirausahaan diakui sebagai penting bagi keberhasilan kewirausahaan (Mitchelmore dan Rowley, 2010).

Apa kegagalan kewirausahaan?Beberapa melihat kegagalan dan keberhasilan sebagai konsep yang saling terkait (McGrath, 1999). Ada tubuh sastra yang melihat kegagalan sebagai pelajaran untuk sukses kewirausahaan, jika tidak prasyarat untuk itu (Gulst dan Maritz, 2011). Seperti keberhasilan kewirausahaan, konstruksi kegagalan kewirausahaan yang dioperasionalkan oleh kedua indeks subjektif dan objektif, dan definisi yang disepakati untuk kegagalan wirausaha juga merupakan subyek diskusi ilmiah. Definisi kegagalan kewirausahaan, seperti banyak untuk keberhasilan kewirausahaan, menggabungkan usaha terkait benchmark atau indeks (lihat McKenzie dan Sud, 2008 untuk pembahasan literatur). McKenzie dan Sud (2008) mendefinisikan kegagalan kewirausahaan sebagai "penyimpangan dari harapan para pengusaha 'yang diinginkan," dan memasukkan visi kewirausahaan yang kuat sebagai penentu utama dalam pembuatan kegagalan akal.

Bagaimana indikator keberhasilan kewirausahaan digunakan?Indikator yang digunakan untuk menjelaskan, memprediksi, dan mengidentifikasi adanya keberhasilan kewirausahaan. Kumar (2007) menggunakan proses psiko-sosial untuk mengembangkan kerangka kerja konseptual yang menjelaskan keberhasilan kewirausahaan, yang didefinisikan sebagai interaksi antara kemampuan individu dan persyaratan lingkungan. Hitam et al. (2010) menyelidiki kemungkinan sifat, keterampilan, atau kemampuan yang ada dalam individu untuk memprediksi keberhasilan kewirausahaan. Indikator bisnis, ekonomi, dan kualitatif (seperti memenuhi tantangan atau mengatasi hambatan) digunakan untuk mengidentifikasi adanya keberhasilan kewirausahaan (Brush, 2008; Cliff, 1998; Venkatraman dan Ramanujam, 1986).

Bagaimana kita tahu keberhasilan kewirausahaan dicapai? Berbagai berlaku umum atau istimewa mekanisme, proxy, indikator, dan penilaian telah digunakan untuk mengenali pencapaian keberhasilan kewirausahaan.Misalnya, mengambil tindakan kewirausahaan telah digunakan untuk menyiratkan, atau menjadi proxy untuk, pencapaian keberhasilan kewirausahaan. Namun, dengan menggunakan tindakan kewirausahaan sebagai indikator keberhasilan dapat bervariasi sesuai dengan fase siklus hidup kewirausahaan itu (Van Gelderen et al, 2006.); mencakup berbagai perilaku bisnis seperti menciptakan usaha baru, inovasi, kepemilikan usaha, dan mengelola bisnis besar (Verheul et al, 2005.); disimpulkan sebagai konsekuensi pengakuan peluang dan eksploitasi (Ardichvili et al, 2003.); dan diidentifikasi dengan pertumbuhan usaha (Baum dan Locke, 2004) atau indeks pertumbuhan (Achtenhagen et al., 2010). Organisasi inkubator individu mengembangkan standar mereka sendiri untuk menentukan pencapaian keberhasilan kewirausahaan (Zwerus, 2013), dan kedua faktor internal dan eksternal telah ditemukan untuk mempengaruhi keberhasilan perusahaan berbasis teknologi start-up (Berte dan Neely, 2009). Memilih penentu untuk menunjukkan keberadaan atau pencapaian keberhasilan kewirausahaan dapat berbeda sesuai dengan tingkat analisis yang digunakan, bervariasi antara individu, perusahaan, kecil, atau organisasi besar (Rauch dan Frese, 2000).Implikasinya, keberhasilan dalam kewirausahaan ditandai dengan keberadaan dan persepsi keuntungan atau imbalan (Alstete, 2008), dan juga perbandingan antara pengusaha (Fairlie dan Robb, 2008). Keberhasilan kewirausahaan dapat diasumsikan karena usaha sedang berlangsung, atau yang sedang berlangsung saat usaha-usaha lain telah meninggalkan pasar (Douglas, 2001; Hogarth dan Karelaia, 2008).Jenis kewirausahaan juga mempengaruhi indikator keberhasilan yang bekerja. Misalnya, kewirausahaan sosial tidak boleh menggunakan maksimalisasi kekayaan sebagai ukuran keberhasilan (Austin et al., 2006), tetapi memilih indikator berdasarkan jangkauan, serapan, atau dampak dari kegiatan mereka. Pengusaha yang berusaha untuk menciptakan nilai (Bolton dan Thompson, 2005) atau menggunakan visi nilai-dikemas untuk mendorong usaha mereka (Brush, 2008) bisa menggunakan berbagai individual dan beragam indikator untuk mengidentifikasi keberhasilan kewirausahaan.Pencapaian keberhasilan kewirausahaan sering dikonfirmasi secara retrospektif setelah mempertimbangkan sejarah usaha pengusaha. Hal ini dapat bersifat sementara di alam; misalnya, pengusaha yang kehilangan usaha begitu sukses mereka sebagai konsekuensi dari ekonomi, sosial atau lingkungan gangguan atau perubahan. Beberapa langkah yang diterima dari keberhasilan kewirausahaan dapat menjadi produk muslihat atau penipuan, yang dapat hadir pada awal ordevelop usaha selama perjalanan kewirausahaan; sebagaimana dicontohkan oleh runtuhnya Enron Corporation (McLean dan Elkind, 2004).Kami telah menetapkan ada keragaman perspektif tentang apa yang merupakan keberhasilan kewirausahaan. Setelah Achtenhagen et al. (2010, hal. 289) kita berusaha untuk mencerminkan persepsi pengusaha sukses dalam mengembangkan konstruksi ini sehingga "bermakna dan relevan dengan pengusaha" dan akibatnya berguna dalam penelitian empiris yang pada gilirannya akan digunakan untuk menginformasikan praktek. Dengan demikian, makalah ini mengeksplorasi fenomena keberhasilan kewirausahaan dari sudut pandang pengusaha sukses.Kita mulai dengan menggambar dari pengusaha ini pemahaman mereka sukses, bagaimana mereka mengenali dan apa yang menunjukkan kehadirannya; dan menggunakan ini untuk mengembangkan indikator keberhasilan kewirausahaan. Penelitian ini menggunakan dua penelitian: satu untuk mengeksplorasi, konsep, dan mengembangkan konstruksi untuk keberhasilan kewirausahaan; kedua untuk mengembangkan skala untuk keberhasilan kewirausahaan. Bagian berikut melaporkan hasil dua studi tersebut.

Studi 1 - Konseptualisasi keberhasilan kewirausahaanAspek kunci dari metodologi studi kasus (Huberman dan Miles, 2002b; Saunders et al, 2007;. Yin, 2003) digunakan untuk mengeksplorasi konstruk. Karena potensi bias peneliti ketika menafsirkan data, telah diakui bahwa hasil yang kredibel sulit untuk dicapai. Untuk mengatasi ini, data telah diperlakukan secara metodis dan transparan, dan bukti yang diberikan oleh informan telah dipatuhi (Yin, 2011). Studi kasus menggunakan mendalam wawancara adalah metode yang ideal untuk penelitian kami karena membangun adalah kompleks, dan ada potensi untuk membangun yang lain muncul sebagai bagian dari proses penjelasan (Huberman dan Miles, 2002a; Yin, 2003). Oleh karena itu, penelitian ini menggunakan mendalam wawancara dengan pertanyaan terbuka, memberikan kesempatan untuk menangkap "pikiran, perasaan, keyakinan, nilai-nilai dan dunia diandaikan" yang dihasilkan dari pengalaman hidup dari pengusaha individu (Marshall dan Rossman, 2006).Sebuah usaha untuk menangkap membangun keberhasilan kewirausahaan dibuat menggunakan dua sumber informasi: data dari wawancara kualitatif dengan sepuluh pengusaha Australia pendiri sukses, dan sastra kewirausahaan. Pengusaha didekati untuk berpartisipasi dalam penelitian atas dasar mereka telah mendirikan bisnis nirlaba, peluang Froman mereka mengidentifikasi, andwhere mereka mengadakan saham mayoritas. Usaha ini telah menghasilkan aliran pendapatan yang berkelanjutan selama lebih dari lima tahun, ditahan lebih dari tiga karyawan, dan memungkinkan pengusaha untuk secara finansial mandiri. Prospek diidentifikasi melalui artikel tentang usaha mereka dalam pers bisnis yang kredibel dan pemerintah dan penghargaan bisnis pemenang.Purposive sampling digunakan untuk memilih peserta karena dapat mengidentifikasi mereka yang berstatus sebagai pengusaha sukses akan tegas untuk sarjana kewirausahaan ini (Neuman, 2000; Patton, 2002). Pengusaha sukses yang dicari karena kepentingan kami dalam mengembangkan konstruksi untuk sukses kewirausahaan, yang kemudian dapat diuji pada sampel yang lebih besar. Oleh karena itu, kami merasa lebih dipertahankan untuk membangun ini dari persepsi dan pengalaman hidup dari orang-orang yang tegas mengalami keberhasilan. Namun, setidaknya salah satu pengusaha dalam sampel kami juga telah mengalami kegagalan usaha.Semua pengusaha yang diwawancarai telah mendirikan setidaknya satu usaha yang telah berlangsung selama 5years, dipekerjakan antara lima dan 2.500 karyawan, dan diserahkan antara $ 2 juta dan $ 25 juta. Dua usaha telah dipublikasikan terdaftar dan dua ritel produk mereka secara global di samping penjualan regional dan / atau nasional. Industri diwakili oleh usaha yang pertahanan, perhotelan, pariwisata, jasa profesional, manufaktur furnitur, produk kesehatan alami, kecantikan dan produk pertanian.Sebagian besar pengusaha berpartisipasi dalam sebuah wawancara telepon rata-rata 61 menit. Wawancara tertutup lebih luas fenomena daripada yang dilaporkan dalam makalah ini. Salah satu wawancara adalah tatap muka. Pengusaha diberi kode E1 ke E10 untuk menjaga anonimitas. Hasilnya dianalisis untuk tema dan pola (Eisenhardt, 1989) dan membangun penjelasan (Yin, 2003) dilakukan secara iteratif. Construct diubah sebagai temuan yang terungkap dan penjelasan yang memuaskan muncul untuk menunjukkan arti kesuksesan kepada pengusaha dalam konteks kewirausahaan. Memo digunakan untuk merekam pikiran dan wawasan, mencatat hasil pengamatan pada wawancara dan wawancara subjek, dan mempertahankan jurnal penelitian seperti itu berkembang.Unit data diperiksa untuk pola muncul, persamaan dan perbedaan, dan kode untuk kategori dan subkategori. Dari kategori dan subkategori tema muncul yang menjelaskan bagaimana atau kapan pengusaha diakui sukses. Tabel I mencatat tema ini muncul, dan terhadap setiap tema "X" tanda jika transkrip pengusaha tertentu yang terkandung tema tematik data.These menginformasikan apa yang pengusaha sukses berlatih memahami sebagai keberhasilan dalam konteks usaha mereka. Ranking dengan jumlah tema memberikan wawasan frekuensi tema.

Studi 1 - hasil dan pembahasanData ini menunjukkan bahwa pengusaha sukses memahami secara luas. Dalam meminta pengusaha sukses apa yang sukses dalam konteks kewirausahaan adalah untuk mereka, kita mendengar itu adalah fungsi peluang mereka sendiri yang diperoleh melalui kinerja usaha itu, indikator atau metrik patokan dicapai atau melebihi, persepsi orang lain, dan indikator aspirasional termasuk hasil-hasil sosial [1]. Pada tahap ini, konstruk keberhasilan kewirausahaan muncul sebagai hibrida dari kedua keberhasilan dan usaha keberhasilan individu:E1: Pada dasarnya saya selalu percaya bahwa ada dunia kesempatan nyata dalam kekayaan nyata dan saya tidak hanya berbicara tentang dolar. Saya benar-benar percaya bahwa ini tentang inisiatif dan cita-cita dan saya tidak berpikir bisnis sendiri hanya harus diukur dalam satuan moneter [y] yang tidak hanya tentang membuat uang saya pikir ini tentang membuat perbedaan nyata di dunia.E2: [y] Anda keluar dari itu apa yang Anda ingin keluar dari itu. Ini bagi saya adalah sukses. Sekarang produk samping adalah bahwa itu sukses secara finansial juga [y] Jadi saya kira pengakuan pandangan saya sukses, ya saya kira itu mungkin cara yang lebih baik untuk menggambarkannya [y]E3: [y] baik saya kira karena itu bisnis yang sukses itu masih hidup dan masih tumbuh dan berkembang dan itu sudah diakui sepanjang jalan dengan penghargaan usaha kecil [y] dengan penghargaan ekspor segala macam hal. Jadi pada ukuran yang Anda harus mengatakan yang berhasil [y] menciptakan sesuatu yang abadi adalah faktor sukses terbesar. Sesuatu yang tidak ada sebelumnya dan sekarang ada, bahwa orang-orang mengagumi.E9: Bagi saya ini tentang mencapai bahwa [y] visi atau tujuan yang telah ditetapkan untuk mencapai [y] (dan) Anda tahu bahwa (tujuan) telah berubah selama bertahun-tahun.Tema yang muncul dari studi 1 diperiksa. Jika lebih dari 50 persen dari peserta telah data yang dikodekan untuk tema tertentu, tema ini dipertahankan untuk pengembangan lebih lanjut menjadi indikator (lihat Tabel tema I berlabel T1-T6). Sebuah gol menyeluruh dalam mengembangkan item adalah bahwa mereka menjadi sedikit di kuantitas. Item yang dimasukkan ke dalam ukuran penelitian yang lebih luas, dan panjang berhasil meminimalkan kelelahan peserta dan memaksimalkan tingkat kelulusan. Oleh karena itu, setiap item yang dikembangkan diperlukan untuk menangkap esensi dari perspektif pengusaha 'makna keberhasilan mereka kewirausahaan. Hal ini juga harus pelit dalam kuantitas.Selain itu, setelah diskusi dengan kewirausahaan dan bisnis akademisi, kami memutuskan untuk memasukkan indikator populer dipahami keberhasilan kewirausahaan yang tidak muncul dalam transkrip (yaitu panen menguntungkan dan kegagalan menghindari). Ini dimasukkan untuk menggabungkan sering terjadi indikator keberhasilan yang ditemukan dalam pers bisnis diasumsikan wawasan umum. Tidak adanya barang-barang tersebut dalam data mungkin telah menjadi fungsi pertanyaan wawancara, yang dicari komentar tentang usaha yang sedang berlangsung dan bukan usaha dipanen.Tema diwakili oleh masing-masing indikator berada dalam jumlah kurung. Kebanyakan indikator mewakili sentimen yang terkandung dalam lebih dari satu tema. Tema indikator terutama dikembangkan untuk mewakili adalah jumlah tema pertama dalam kurung. Angka-angka berikutnya menunjukkan tema lain para peneliti merasa indikator dikemas. Item keberhasilan kewirausahaan yang diusulkan adalah:. (T4 / T6): am pribadi puas dengan hidup saya dan bisnis;. (T3 / T1 / T5): terus mengembangkan bisnis saya;. (T4): hanya melakukan apa yang ingin saya lakukan dalam hidup dan bisnis;. (T2 / T3 / T5): melebihi tujuan bisnis saya ditetapkan untuk mencapai setidaknya satu bisnis pendirian;. (T1 / T5): membangun bisnis yang berkelanjutan di luar keterlibatan pribadi saya;. (T2 / T6): menerima pengakuan publik dari orang lain misalnya penghargaan, kursi dewan dibayar, undangan pembicara; . Keluar atau menjual beberapa bisnis saya untuk keuntungan;. (T3 / T5): mencapai tujuan bisnis saya ditetapkan untuk mencapai setidaknya satu bisnis pendirian; dan. Tidak pernah gagal.Item indikator yang bercampur untuk menghindari daftar tema di urutan paling untuk paling sering. Kami sekarang hadir Studi 2.

Studi 2 - mengukur keberhasilan kewirausahaanDalam studi 2, ukuran keberhasilan kewirausahaan dikembangkan lebih lanjut dan diuji pada sampel dari 213 pengusaha pendiri Australia. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji apakah faktor untuk keberhasilan kewirausahaan, seperti yang diidentifikasi oleh pengusaha, bisa dibentuk dari sembilan item yang dikembangkan di Studi 1.Instrumen survei pra-diuji untuk kejelasan, ketepatan waktu, dan aliran struktur oleh panel ahli dari enam. Perubahan kecil dibuat untuk memperbaiki kemudahan penggunaan, saling pengertian dan format. Responden diminta untuk menunjukkan sejauh mana laporan mencerminkan pandangan mereka tentang keberhasilan kewirausahaan pada lima poin Likert-jenis skala. Campuran seleksi mandiri dan convenience sampling digunakan untuk merekrut pengusaha untuk survei. Dari sampel akhir, 24 persen adalah perempuan, 76 persen adalah laki-laki, dan dua tidak menunjukkan jenis kelamin mereka. Mayoritas responden berusia antara 31 dan 50 tahun, dengan 82 persen dari seluruh responden wanita dalam kelompok usia ini, dibandingkan dengan 56 persen dari seluruh responden laki-laki.Analisis kami melanjutkan sebagai berikut. Pertama, kami membagi database menjadi dua menggunakan setengah peserta untuk analisis eksplorasi faktor (EFA) (107 kasus) dan lainnya analisis halffor konfirmasi faktor (CFA) (108 kasus).EFA digunakan untuk mengurangi dimensi dari konstruk baru, dan CFAwas digunakan untuk memvalidasi model teoritis. Kepala axis factoring (PAF) digunakan dalam EFA untuk meringkas pola korelasi antara variabel yang diamati, mengurangi sejumlah besar variabel untuk sejumlah kecil faktor, dan memberikan definisi operasional melalui persamaan regresi untuk proses yang mendasari (Tabachnick dan Fidell, 2006). Item yang dikembangkan dengan memeriksa literatur yang relevan dikombinasikan dengan respon yang diperoleh di Studi 1. Dengan demikian, item dalam skala ini berteori untuk mencerminkan konstruk yang diajukan mereka.

EFASebuah PUS menggunakan PAF menghasilkan KMO 0,74, Uji Bartlett dari Sphericity (w2 (36) 241.49, p0.00), menunjukkan "lumayan" potensi faktor (Kaiser dan Rice, 1974). Dua faktor yang ditunjukkan dalam 29 iterasi; pertama menjelaskan 35,32 persen dari total varians, dan secara kumulatif dua faktor yang ditunjukkan menjelaskan 49,89 persen dari varians. Hal ini menunjukkan kecukupan untuk dua faktor dalam skala laporan diri (Gorsuch, 1983). Jumlah faktor dikonfirmasi oleh plot scree yang menunjukkan salah satu faktor jelas di atas siku plot (Tabachnick dan Fidell, 2006). Tabel II melaporkan koefisien faktor matriks diekstrak di 29 iterasi.Koefisien Faktor matriks menunjukkan dua faktor. Enam item pertama memuat ke factor1 apa Comrey dan Lee (1992) menyarankan adalah "baik" beban yaitu 40,55, item keenam membuat hanya "adil" kontribusi faktor. Konsisten dengan tolok ukur tersebut, semua enam item masuk akal sebagai faktor karena kesamaan yang mendasari seluruh persepsi pendiri konsekuensi positif yang timbul dari keberhasilan usaha ini. Faktor ini dapat diberi label sebagai kewirausahaan sukses - dirasakan konsekuensi positif. Menurut pengusaha, ini konsekuensi positif: dialami oleh pengusaha, mengacu kepada tujuan bisnis, dan diekspresikan melalui tindakan orang lain. Konsekuensi dapat diartikan sebagai prima facie terkait dengan persepsi diri, bahkan di angka 6 di mana pengusaha merasakan pengakuan publik sebagai konsekuensi positif keberhasilan kewirausahaan.Butir 7, tidak pernah gagal, tidak memuat ke faktor baik. Hal ini masuk akal mengingat kegagalan peran diusulkan untuk bermain dalam pembelajaran kewirausahaan, yang dapat menyebabkan upaya sukses berikutnya (Gulst dan Maritz, 2011). Item ini tidak muncul dari dana data hasil wawancara, dan hasil ini menggarisbawahi bahwa keputusan untuk memasukkan itu tidak tepat dalam penelitian ini.Faktor kedua dibentuk dengan item 8 dan 9. Pada wajah, barang-barang tersebut masuk akal bersama-sama dan bisa ditafsirkan sebagai faktor untuk panen pengusaha atau pindah dari usaha itu. Faktor ini dapat diberi label sebagai kewirausahaan sukses - keberlanjutan menguntungkan. Namun, faktor kedua terdiri dari hanya dua item, dan karena mereka tidak sangat berkorelasi dengan satu sama lain mereka juga tidak berhubungan dengan barang-barang lainnya, faktor yang diusulkan ini buruk didefinisikan (Tabachnick dan Fidell, 2006) dan akibatnya jatuh.

CFASebuah model kongenerik satu faktor digunakan untuk mengkonfirmasi unidimensionality dan konten validitas konstruk, dan ditentukan untuk enam item untuk menggambarkan faktor konstruk tunggal yang muncul dari PUS. Koefisien A Mardia tinggi mengindikasikan data yang tidak normal membutuhkan penggunaan p-value Bollen-Stine itu. Namun, data tidak sesuai dengan model (w2 (9) 31.41, p0.000), dan barang-barang diperiksa ulang. Dua item yang sama dalam arti dan satu telah dihapus; Pilihan ini juga konsisten dengan indeks modifikasi. Salah satu item yang tidak signifikan telah dihapus. Perubahan menghasilkan peningkatan model fit: w2 (2) 5.75, p0.06, Bollen-Stein p0.09, SRMR0.05, RMSEA0.13 (0.00, 0.26), TLI0.85, CFI0.95. Cronbach mengindikasikan reliabilitas internal memuaskan 0,71 untuk empat item (lihat Tabel III untuk faktor item ditahan dan dihapus).Dengan demikian, hasil kami menunjukkan bahwa membangun keberhasilan kewirausahaan adalah kombinasi dari indictors kinerja pribadi dan bisnis: perasaan pengusaha kepuasan dan harapan pribadi untuk hidup mereka dan bisnis, dikombinasikan dengan pertumbuhan bisnis yang berkelanjutan dan melebihi tujuan bisnis. Kami sekarang hadir diskusi dan kesimpulan.Diskusi dan kesimpulanKeberhasilan kewirausahaan sering dibahas dalam literatur dan bisnis pers. Melalui anekdot ini kita amati fenomena ini berlangsung, tidak necessarilyoccur pada titik tertentu, dan bahkan mungkin berulang di alam. Sebuah tinjauan literatur tidak mengidentifikasi definisi yang konsisten dan diterima, atau patokan untuk pencapaian, keberhasilan kewirausahaan. Sebaliknya, keberhasilan kewirausahaan biasanya dipahami melalui konteks yang ditemukan, dan dari perspektif yang berbeda dari akademisi, pembuat kebijakan, komentator dan pengusaha. Dalam rangka untuk memajukan teori dan diskusi keberhasilan kewirausahaan, pertama kita perlu pemahaman bersama tentang apa yang dimaksud dengan fenomena tersebut. Kami kemudian dapat mengembangkan membangun dipertahankan untuk menangkap itu. Pemahaman fenomena tersebut harus diinformasikan oleh praktisi untuk menghindari perbedaan antara kepentingan ilmiah dan praktek kewirausahaan (Achtenhagen et al., 2010).

Penelitian ini mengeksplorasi bagaimana pengusaha tahu kapan mereka telah mencapai keberhasilan kewirausahaan, dalam upaya untuk memahami apa yang merupakan keberhasilan kewirausahaan dari perspektif pengusaha. Dari ini kita mengembangkan membangun dan faktor yang dapat digunakan dalam penelitian empiris dalam keberhasilan kewirausahaan.Dalam hasil penelitian kami, keberhasilan kewirausahaan adalah fenomena yang ditandai dengan positif consequencesasperceived bythe pengusaha. Dengan demikian, kewirausahaan saham sukses kesamaan dengan kegagalan kewirausahaan melalui seorang pengusaha individual menentukan (McKenzie dan Sud, 2008) ketika salah satu keberhasilan atau kegagalan dicapai.Item dalam faktor diekstraksi mendukung link diamati antara prestasi dan kepuasan, dan perasaan diakui kepuasan sebagai motivator (Burke dan Fiksenbaum, 2009). Memang, tubuh literatur ada yang alamat dan menyoroti "hal-hal yang membuat hidup kita layak hidup"; menunjukkan hubungan timbal balik antara kepuasan, prestasi, dan kegiatan bergairah (Vallerand, 2008). Hasil kami konsisten dengan ini tubuh sastra, dan kami sarankan adalah persepsi pengusaha sendiri keberhasilan kewirausahaan yang sebagian dapat memotivasi mereka untuk melanjutkan usaha mereka dalam menghadapi kesulitan dan tantangan kewirausahaan.Penelitian kami telah menunjukkan bahwa keberhasilan kewirausahaan diakui melalui kehadiran kedua indikator tingkat individu dan makro. Dimasukkannya indikator tingkat makro dan mikro konsisten dengan literatur yang mengakui hubungan penting antara pengusaha dan usaha mereka (Tu et al., 2012). Oleh karena itu, sebuah temuan yang menunjukkan saling ketergantungan atau keterkaitan antara kesuksesan pengusaha dan keberhasilan kewirausahaan adalah intuitif masuk akal. Ekstrapolasi dari penelitian dua penelitian kami, kami menyimpulkan bahwa pengusaha percaya ketika mereka berhasil mereka telah mencapai keberhasilan kewirausahaan, dan mereka merasakan sukses menggunakan kombinasi indikator tingkat makro dan individu. Dengan demikian keberhasilan kewirausahaan, dari perspektif pengusaha, adalah hibrida dari keberhasilan individu dan keberhasilan kegiatan kewirausahaan; itu adalah multidimensi. Hasil kami konsisten dengan pengamatan dari Baron dan Henry (2011) yang menunjukkan bahwa keberhasilan kewirausahaan tidak dapat diukur hanya dari segi keuangan atau ekonomi.Membangun kami dibedakan dengan turunannya - datang pertama dari sudut pandang pengusaha sukses dan bukan merupakan konstruksi yang berasal sepenuhnya dari teori batas. Selain itu, membangun kami konsisten dengan penelitian yang muncul conceptualizes keberhasilan kewirausahaan sebagai kombinasi dari ukuran kinerja keuangan dan psikologis (Juhdi dan Juhdi, 2013), dan penelitian terbaru yang conceptualizes menggunakan langkah-langkah ekonomi dan kepuasan (Powell dan Eddleston, 2013). Langkah berikutnya untuk membangun dan skala kami adalah untuk memastikan bahwa mereka mengukur keberhasilan kewirausahaan. Hal ini dapat dicapai dengan korelasi dengan skala yang sama dan validitas praktis melalui studi empiris lebih lanjut (Comrey, 1988).Penelitian ini dibatasi oleh ukuran sampel, sifat penelitian kualitatif di mana interpretasi dari salah satu peneliti mungkin tidak mencerminkan lain, dan sifat laporan diri dari studi kuantitatif, yang dapat dipengaruhi oleh recall selektif dan self bias -serving peserta.Kami tidak menyarankan penelitian kami memberikan konstruk tegas atau wawasan keberhasilan kewirausahaan. Namun, karena penelitian kami dikembangkan dengan menggunakan perspektif pendiri pengusaha sukses, memberikan kontribusi untuk diskusi yang sedang berlangsung dan penelitian keberhasilan kewirausahaan. Meskipun demikian, penelitian lebih lanjut diperlukan untuk mendekonstruksi unsur keberhasilan kewirausahaan, yang akan memungkinkan model yang kokoh / s digunakan untuk memahami dan mengevaluasi keberhasilan kewirausahaan dalam penelitian empiris.