En el número 34:

Editorial: ¡¡Qué Desconcierto!!

Ponencia: “Red Azul. Nuevo Mar-

co de Colaboración entre Detecti-

ves y Cuerpo Nacional de Policía”

Mesa Redonda: “El DP como

Colaborador en la Lucha contra el

Fraude. Accidentes de Circulación

y Lesionados”

Mesa Redonda: “Honorarios del

Detective como Costas del Proce-

so—Investigación Privada y Benefi-

cio de Justicia Gratuita”

Conclusiones: Breve pero Intenso

Menciones: Estos fueron los Reco-

nocimientos

Repercusión: Lo Cortés no quita lo

Valiente

El experto opina… D. José Manuel

Suárez Robledano: El Cobro de la

Minuta de los Detectives Privados

en las Costas del Juicio

El experto opina… D. Sebastián

Sotos García

Nuestra amiga opina… Dª Ana

Isabel García Alfaraz

Nuestra amiga opina… Dª María

Menéndez Fernández

Nuestra amiga opina… Dª Ingrid

Grueso Domínguez: ¡Qué Lástima

pero Adiós!

Especial Congreso

APDPE 2012

Marqués de Urquijo, 6-8, 1º B 28008 Madrid Tel. 91 758 13 99 Fax 91 758 14 26 E-mail: info@apdpe.es www.apdpe.es

El Detective ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE DETECTIVES PRIVADOS DE ESPAÑA

INFORMA

Especial Congreso

Página 2

“Para poder

desarrollar

nuestro trabajo

correctamente

necesitamos los

cauces legales

para la obtención

de información”

¡¡QUÉ DESCONCIERTO!! Editorial

Siempre fue así. Ya en el colegio era constante-

mente recriminada por dejar todo para el final,

siempre había un día posterior para el que poder

emplazar las tareas pendientes y tantos años con

esa mala costumbre, tan arraigada, es ahora muy

difícil intentar modificarla. Y si en su momento me

acarreó más de una consecuencia negativa, no es

menos cierto que en la actualidad me ocasiona

algún que otro contratiempo.

Y es el momento presente uno de ellos, el de

intentar escribir unas breves líneas en relación con

la celebración de nuestro Congreso anual en Ma-

drid, durante el pasado mes de Abril. Si hubiera

hecho los “deberes” en aquella fecha no podría

más que plasmar un optimismo, quizás excesivo,

tras las palabras que el Director General de la

Policía nos dedicó en la inauguración del evento.

Actualmente, los sentimientos son enfrenta-

dos, recuerdo la plática de Ignacio Cosidó que, ya

en su inicio, hacía referencia a la discreción, como

característica fundamental de nuestra profesión,

lo que conllevaba, en ocasiones, un desconoci-

miento del sector por parte de la ciudadanía, pro-

yectando una imagen que no se ajusta a la reali-

dad, e incidía en que esa falta de conocimiento

conllevaba una falta de reconocimiento, por eso

sus primeras palabras quiso que fueran de recono-

cimiento y gratitud por la función que desarrolla-

mos los Detectives Privados al servicio de la socie-

dad.

Fueron quizás las palabras más bonitas que

nos han dedicado nunca desde el Ministerio del

Interior, en las que el Director General hizo refe-

rencia a la especial preparación y formación, exigi-

da legalmente, de los Detectives Privados, con el

máximo nivel de exigencia de la Unión Europea

para cualquier ámbito de la Seguridad Privada.

Formación que es una garantía de calidad en el

servicio prestado, añadía.

Continuó ensalzando el nivel de profesionali-

dad adquirido por el sector, siendo el único ámbito

de la Seguridad Privada distinguido para llevar a

cabo la investigación privada, la investigación de

delitos perseguibles sólo a instancia de parte y la

vigilancia en ferias, hoteles, exposiciones o ámbi-

tos análogos. Por ello, esta exclusividad legal,

como únicos habilitados para realizar investiga-

ciones, ha de ser tenida en cuenta y la aportación

de información que un Detective puede hacer a la

Seguridad Pública es sustancialmente distinta a

la que puede hacer cualquier otro profesional de

la Seguridad Privada, pues incluso está reconoci-

do en la Ley de Enjuiciamiento Civil, al otorgar al

informe del Detective un valor procesal, comentó.

Insistió Cosidó en el especial reconocimiento

a la aportación esclarecedora que desde hace

años realizan los Detectives al C.N.P., suminis-

trando una información de calidad a las investiga-

ciones llevadas a cabo por la Policía, de enorme

transcendencia, bien valorada y reconocida. Fina-

lizó su intervención tras concluir que la Seguridad

Privada tiene mucho que aportar a la Seguridad

del conjunto de los españoles, por lo que felicitó

a los Detectives por su trabajo y cercanía.

De haber escrito estas líneas en aquél mo-

mento poco hubiera podido añadir a las palabras

del Director General, aparte de la referencia reali-

zada al programa de colaboración Red Azul, con

la especial concepción del programa Confirma, de

específica relación de los Detectives con el

C.N.P., donde, se supone, se ha tenido en cuenta

la descrita singular realidad del colectivo.

Pero no. Una vez más no fui capaz de ser

diligente y no redacté mis impresiones tras finali-

(Continúa en pág. 3)

Página 3 Especial Congreso APDPE 2012

zar el Congreso y en el paso de este breve espa-

cio de tiempo hemos tenido que vivir la situación

más difícil por parte del colectivo de Detectives

Privados. Que un número importante de compa-

ñeros hayan sido detenidos, con lo que ello supo-

ne, muchos de ellos reconocidos con Menciones

del C.N.P. crea, cuando menos, desconcierto.

¿Dónde quedan las manidas palabras de colabo-

ración y bidireccionalidad? Uno no puede ser

colaborador de la Seguridad Pública un día y reci-

bir un trato como delincuente al día siguiente, al

menos si intenta mantener una mínima estabili-

dad emocional.

Cuando ves cómo los compañeros sufren una

auténtica “caza de brujas” por parte del que se

supone es colaborador, con embaucamiento en

las llamadas y aderezada además, con amena-

zas, que no informaciones, de expedientes san-

cionadores, pienso que realmente no tengo claro

el concepto de colaborador. El de bidireccionali-

dad tenía asumido que ambas partes no lo en-

tendíamos de igual forma, lo que desconocía es

que ocurría lo mismo con el término colaborador.

Quizás, ha llegado el momento de que alguien

deba plantearse, y no somos los Detectives, que

llevamos años demandándolo, que para poder

desarrollar nuestro trabajo correctamente necesi-

tamos los cauces legales para la obtención de

información que, posteriormente, revertirá en la

tan ansiada colaboración y que será en ese mo-

mento en que realmente los lazos de conexión

entre los Detectives y la Policía sea una realidad y

donde bidireccionalidad deje de ser una palabra y

se convierta en un hecho.

Ponencia: “Red Azul. Nuevo Marco de Colaboración entre

Detectives y Cuerpo Nacional de Policía”

Ponencia el marco de la Seguridad Privada en España,

dentro de su modelo de complementariedad,

subordinación y colaboración. Indicó que este

modelo, propio también del ámbito europeo, par-

te de la integración de la Seguridad Privada

dentro de la Seguridad Pública, lo que, al fin,

debe implicar la puesta en común de recursos.

Red Azul es un paso más en este cambio de

criterio y busca una mayor colaboración público-

privada, con 3 condiciones:

Mínimo coste

Mínimo impacto

Mínima exposición

El Comisario señaló que, mientras la Ley

regula el sector de forma obligatoria, Red Azul

obliga a la Administración. Para ello, tiene una

estructura normativa (está redactado como una

norma), pero la adscripción al programa es volun-

taria para las empresas y profesionales del sec-

tor. Por su parte, la Administración asume los

siguientes compromisos:

Reciprocidad y bidireccionalidad

Integración y distribución de la información

Participación en la planificación

Mejora continua

Reconocimiento profesional

Seguidamente, se realizó una exposición

detallada de los distintos niveles o sub-

programas de Red Azul, con especial incidencia

en aquellos que son aplicables al Detective Priva-

(Continúa en pág. 4)

Tras la mesa inaugural del Congreso y las

palabras de D. Ignacio Cosidó, Director General

de la Policía, la primera intervención correspondió

a D. Estaban Gándara, Comisario, Jefe de la Uni-

dad Central de Seguridad Privada, que centró su

exposición en el programa Red Azul.

Para ello, situó el inicio en el año 2008, en el

cual en la UCSP imperaba el criterio de que era

una unidad de control del sector de la Seguridad

Privada. En ese año, por sus palabras, se produjo

un cambio sustancial en dicho criterio, pasando

del mero control a control y servicio al sector. Se

articuló dicho cambio en base a 4 ejes:

Mejora del servicio de Seguridad Privada

Adecuación del marco normativo, con ex-

presa cita a las 5 órdenes ministeriales ya en

vigor

Aumento de la colaboración, iniciada en

2011 con el proyecto Red Azul

Aumento de la operatividad

Dichos 4 ejes u objetivos, pretenden mejorar

Página 4

Mesa Redonda: “El DP como Colaborador en la Lucha contra el

Fraude. Accidentes de Circulación y Lesionados”

do: Controla (lucha contra el intrusismo) y Confir-

ma (comunicación e intercambio de información).

Finalizada la intervención y ya fuera de tiem-

po, por parte del moderador de la mesa se formu-

laron 2 comentarios a la exposición. Por un lado,

la necesidad de que a las notas de complementa-

riedad, subordinación y colaboración propias del

marco legal actual, se añada una nueva: coordi-

nación. La segunda, plantear que uno de los pro-

blemas de la actual regulación es que se centra

en el sector (las empresas y el personal de SP),

mientras que lo deseable sería que regulara la

actividad de Seguridad Privada en sí (sin perjuicio

de regular, también, al sector). D. Esteban

Gándara dijo tomar nota de ambas propuestas.

David Sanmartín. Secretario APDPE.

bién a nosotros. Como si de una fuerza exógena

incontrolada se tratase, la profesión de Detective

Privado va girando y cambiando de dirección sin

que nos demos cuenta, realizando diferentes

funciones, pero manteniendo siempre la labor

social del colectivo.

Año 1981. Nace la llamada ley de divorcio

(C.C.), que establecía que para disolver el matri-

monio se exigía alegar causas legales de separa-

ción, entre las que se citaba el alcoholismo, la

infidelidad, el cese de la convivencia conyugal,

las toxicomanías o la violación de los deberes

conyugales. Aparte de a las suegras, ¿adivinan a

quién se recurría para demostrar dichas causas

de separación? Más tarde (1995), se amplían las

funciones de las Mutuas de Accidentes de Traba-

jo y Enfermedades Profesionales (M.A.T.E.P.S.S) y

sus competencias para gestionar las Incapacida-

des laborales. De nuevo se recurre a nuestro

colectivo para desempeñar un trabajo que nadie

(Continúa en pág. 5)

D. Juan Antonio Toro Peña, Magistrado del

Juzgado de Instrucción número 36 de Madrid

Dª Silvia López de Ubieto, Ministerio Fiscal

adscrita al Tribunal de Jurado de Madrid

D. Javier Rogero Martín, Comandante, Jefe

de la brigada de la Policía Judicial e información

de la Guardia Civil

D. Jesús Sanz Pozo, Oficial-Jefe de la Unidad

de Atestados de la Policía Municipal de Madrid

D. Juan María Pena Lasso, socio director de

Strategos Consultores

D. Luis Martín Antón, responsable de la Ins-

pección de siniestros de la compañía de seguros

AXA

Moderador: D. José Manuel Sánchez, Junta

Directiva APDPE

DETECTIVES PRIVADOS CONTRA EL FRAUDE, UNA

NECESIDAD SOCIAL

Los Detectives Privados somos una figura

que nace, crece y se reproduce (de momento

resiste) en el caldo de cultivo que nos proporcio-

na la sociedad actual. Relaciones mercantiles,

laborales, civiles, mayores necesidades de seguri-

dad; nos dan la oportunidad de intervenir en la

resolución de conflictos que surgen entre los

miembros que componen dicha sociedad, reali-

zando así nuestra actividad laboral. Necesitamos

este caldo de cultivo para sobrevivir.

Ahora bien, si de algo me doy cuenta, según

pasan los años ejerciendo la profesión de Detecti-

ve Privado, es que la sociedad nos necesita tam-

M. Redonda

Página 5 Especial Congreso APDPE 2012

“Como si de una

fuerza exógena

incontrolada se

tratase, la

profesión de

Detective Privado

va girando y

cambiando de

dirección,

manteniendo

siempre la labor

social del

colectivo”

documentos y su valor probatorio, con especial

interés en lo que atañe al documento privado y a

las peculiaridades procesales de las copias re-

prográficas. Pudimos debatir con tan ilustre po-

nente, la reciente Sentencia 12/2012, de 30 de

enero de 2012 (BOE núm. 47, de 24 de febrero

de 2012) de la sala primera del TC, en la que se

ponderan los derechos al honor, a la intimidad y a

la propia imagen, frente al derecho a la informa-

ción de los medios de comunicación; sentencia

en la que la Sala Primera del Tribunal Constitucio-

nal ha declarado ilegítimo el uso de cámaras

ocultas en el ámbito periodístico y ha asegurado

que la utilización de estos medios de grabación

está constitucionalmente prohibida al margen de

la relevancia pública del objeto de investigación.

Posteriormente intervino Doña Silvia López

de Ubieto, Ministerio Fiscal adscrita al Tribunal de

Jurado de Madrid. Su participación en la mesa

versó sobre la aportación del informe de los De-

tectives Privados en los procedimientos que regu-

la la Orgánica 5/1995, de 22 de mayo, del Tribu-

nal del Jurado. Fue muy interesante conocer las

diferencias de nuestra participación en dichos

procesos, en los que existe un jurado con acceso

a toda la documentación del caso, y cómo pode-

mos ser preguntados sobre nuestro informe por

los miembros del jurado, que suelen ser personas

ajenas al ámbito judicial.

D. Javier Rogero Martín, Comandante, Jefe

de la brigada de la Policía Judicial e información

de la Guardia Civil, nos habló de la problemática

de las denuncias falsas, de su incremento cons-

(Continúa en pág. 6)

más hace tan eficazmente como nosotros. Ac-

tualmente, y como tendencia desde hace pocos

años, para lo que más se nos demanda es para

la obtención de información para la gestión de

créditos, los temas de revisión de medidas (C.C) y

para controlar el fraude (eufemismo de estafa) a

las aseguradoras. Cambios legislativos y sociales

(fuerzas exógenas), que suponen giros en la pro-

fesión del Detective Privado. Pero cada cambio

supone un reto y una adaptación nueva, que una

vez consumada, consolida la profesión y su sim-

biosis con la sociedad a la que pertenece.

En el pasado congreso de la APDPE, celebra-

do en Madrid el día 20 de Abril, en la Universidad

Rey Juan Carlos se organizó la mesa redonda

denominada “El Detective Privado como colabo-

rador en la lucha contra el fraude. Accidentes de

circulación y lesionados”, que tuve el honor de

moderar. La idea de la mesa era dar unas notas

generales desde el punto de vista de los diferen-

tes estamentos implicados, tanto desde el propio

sector asegurador, como de colaboradores habi-

tuales (médico valorador, letrado), o del propio

estamento judicial. Igualmente, estuvieron repre-

sentadas la Policía Municipal (atestados) y la

Guardia Civil.

Es habitual que los atestados elaborados por

Policía Municipal o Guardia Civil se basen (salvo

accidentes graves, con heridos) en las declaracio-

nes de los implicados. La experiencia demuestra

que, en muchas ocasiones, la intervención de PL/

GC es "buscada" por los intervinientes, para dar

cobertura formal y oficial a accidentes simulados

o provocados. ¿Hay una efectiva investigación?

(relaciones de parentesco o laborales, lógica de

los desplazamientos, etc…). Algo similar ocurre

con los informes médico-forenses. En ocasiones

el informe del médico forense incluye una serie

de secuelas (generalmente en materia de invali-

dez/incapacidades) que entran en franca contra-

dicción con lo observado y reportado por el Detec-

tive Privado.

En este contexto se organizó la mesa que

estuvo compuesta por el Magistrado del Juzgado

de Instrucción número 36 de Madrid, D. Juan

Antonio Toro Peña, quien nos dio una clase ma-

gistral sobre los condicionantes jurídicos de los

Página 6

tante, del consumo de recursos públicos que

conllevan y de la extraordinaria aportación a los

CCFFSE que prestan los Detectives Privados en la

resolución de mucha de ellas. Se puso de mani-

fiesto la buena colaboración que existe entre

ambos (G.C. y D.P.) en la habitualidad con que se

aportan las investigaciones de los Detectives a

los atestados remitidos por la Guardia Civil a los

juzgados, y particularmente en los casos de acci-

dentes de tráfico.

D. Jesús Sanz Pozo, Oficial-Jefe de la Unidad

de Atestados de la Policía Municipal de Madrid,

nos instruyó con una ponencia práctica, en la que

se incluyeron casos reales sobre los distintos

tipos de atestados, atendiendo a los diferentes

accidentes clasificados según sus consecuencias.

Así, la información recogida en los atestados de

la Policía Municipal por un accidente de daños

materiales no lleva los mismos datos que un acci-

dente con lesiones o fallecidos. Ello influye en los

niveles de protección de dicha información y por

tanto también en la posibilidad de acceso a di-

chos atestados por parte de los Detectives que lo

requieran en el transcurso de una investigación.

D. Juan María Pena Lasso, socio director de

Strategos Consultores, abogado especializado en

responsabilidad civil y seguros; trajo a colación la

problemática de los accidentes de tráfico y su

idiosincrasia legal. Con una intervención con la

que se ganó al público, D. Juan María expuso la

evolución de los siniestros en los últimos años y

cómo el fraude, cada vez más extendido, puede

acabar afectando socialmente al resto de usua-

rios (no defraudadores) de las distintas compañ-

ías de seguros. Salió a debate la figura del Fiscal

especializado en estafas de seguros y su conve-

niencia en el ordenamiento jurídico actual.

Finalmente intervino D. Luis Martín Antón,

responsable de la Inspección de siniestros de la

compañía de seguros AXA, quien, dando el punto

de vista de las compañías de seguros en la mesa,

expuso las necesidades de las mismas para ata-

jar el problema del fraude en los accidentes de

tráfico. D. Luis dio cifras de lo que supone el frau-

de en la compañía que representa, que dejaron

bien claro que no es un tema menor. Y aprove-

chando el aforo, valoró positivamente la eficacia

del trabajo de los Detectives en la lucha contra el

fraude de los accidentes de tráfico. Nos habló de

la necesidad de la rapidez en la gestión de los

accidentes y de la inmediatez en la intervención

ante las secuelas fingidas, de la mayor inversión

que a su juicio deberían destinar las compañías

en la detección del fraude y de la problemática de

los antecedentes médicos.

Las intervenciones dieron paso a un debate

tremendamente interesante, con gran participa-

ción de los asistentes. Prueba de ello es que a

pesar de que era la última mesa antes de irnos a

comer, y que habíamos sobrepasado con creces

la hora prevista para finalizar, los turnos de pala-

bra de los compañeros en el público se amonto-

naban y no todos pudieron ser atendidos.

El dilema de la utilización de las cámaras

ocultas por parte de los Detectives Privados y el

valor probatorio de los indicios aportados por

éstas, fue sin duda lo que más debate suscitó.

Precisamente el tema será retomado en el curso

organizado por la APDPE en la XXV edición de los

Cursos de Verano de la Universidad Complutense

de Madrid, que se celebrará en San Lorenzo de El

Escorial, del 18 al 20 de Julio. www.ucm.es/

cursosverano.

Muchas gracias a todos los participantes,

tanto ponentes como asistentes.

José Manuel Sánchez. Vocal y Delegado

Castilla La Mancha de APDPE.

“El dilema de la

utilización de las

cámaras ocultas

por parte de los

Detectives y el

valor probatorio

de los indicios

aportados por

éstas, fue lo que

más debate

suscitó”

Página 7 Especial Congreso APDPE 2012

Mesa Redonda: “Honorarios del Detective como Costas del

Proceso—Investigación Privada y Beneficio de Justicia Gratuita”

M. Redonda inseguridad jurídica que se provoca cuando, co-

mo ocurre, distintas audiencias aplican distintos

criterios al respecto. A esta acertada (y amena,

como siempre) intervención, siguió la exposición

de su criterio: sin ningún tipo de dudas, los hono-

rarios del Detective Privado deben incluirse en la

tasación de costas, en la medida en que el Detec-

tive Privado es más un perito, un testigo.

Lo mismo defendió, con idénticos argumen-

tos, D. Fernando Martín, Catedrático de Derecho

Procesal de la Universidad de Salamanca, quien,

además y haciendo una demostración de su sa-

ber en la materia, desgranó la regulación legal de

las costas, en un lenguaje claro y comprensible

para todos.

Vista la postura a favor de la inclusión de los

honorarios como costas, Doña Ángela Alemany,

abogada de la Asociación de Mujeres Juristas

Themis, dio un paso más allá, al exponer que la

situación económica de muchas mujeres, vícti-

mas de violencia económica por parte de sus

consortes, hace que la posibilidad de incluir los

servicios del Detective Privado dentro del benefi-

cio de Justicia Gratuita sea una exigencia para la

(Continúa en pág. 8)

D. José Manuel Suárez Robledano, Magistra-

do de la Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal

Superior de Justicia de Madrid

D. Francisco Ruiz-Jarabo Pelayo, Magistrado

del Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Madrid

Dª Ángela Alemany Rojo, abogada miembro

de la Asociación de Mujeres Juristas THEMIS

D. Fernando Martín Diz, profesor titular de

Derecho Procesal de la Universidad de Salaman-

ca

Moderadora: Dª Elisenda Villena Barjau, Jun-

ta Directiva APDPE

LOS HONORARIOS DEL DETECTIVE PRIVADO:

¿COSTAS O GASTOS?

JUSTICIA GRATUITA Y DETECTIVE PRIVADO

La tarde del viernes arrancó con una mesa

redonda espectacular, por temas y ponentes.

Tras las presentaciones de rigor, abrió las inter-

venciones D. José Manuel Suarez Robledano,

Magistrado del Tribunal Superior de Justicia de

Madrid, quien realizó una extraordinaria síntesis

de la jurisprudencia sobre la inclusión de la minu-

ta del Detective Privado en las costas del proceso

y su cargo a la parte vencida en juicio. Señaló la

Página 8

“Señaló que ha

juzgado varios

casos donde sólo

gracias al

seguimiento de un

detective privado,

se ha podido

acreditar la

existencia de

actividades

laborales y

profesionales del

demandado”

una parte debe contratar a un Detective para

demostrar la falsedad de las alegaciones del

contrario. Señaló que ha juzgado varios casos

donde sólo gracias al seguimiento de un detecti-

ve privado, se ha podido acreditar la existencia

de actividades laborales y profesionales del de-

mandado, actividades que habían sido, hasta

entonces, negadas por éste de forma reiterada.

Sin perjuicio de reiterar que, en su leal saber

y entender, la minuta del Detective debe incluirse

en las costas, disintió de los dos primeros ponen-

tes en la calificación de la naturaleza procesal del

Detective Privado, que con cita a los arts. 265 y

380 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, situó en la

del testigo, aunque sin negar un carácter cualifi-

cado, derivado de su formación y habilitación

legal.

David Sanmartín. Secretario APDPE.

efectiva tutela judicial que establece nuestra

constitución como derecho fundamental de to-

dos. Señaló también que los juzgados de familia

son poco partidarios de la imposición de las cos-

tas, siendo habitual que no exista especial pro-

nunciamiento al respecto, lo que en ocasiones

supone una verdadera injusticia.

Partiendo de la crítica anterior, tomó la pala-

bra D. Francisco Ruiz Jarabo, magistrado del Juz-

gado de Primera Instancia número 25 de Madrid,

en materia de familia. Tras admitir que es cierto

que en los procesos en materia de familia no

suele haber condena en costas, esto no es así

por un mandato legal y que, cuando se aprecia

una verdadera situación de desigualdad, se apli-

ca la Ley en sus literales términos. Su exposición

incluyó una certera referencia a la figura del

"acoso procesal", que se da cuando la parte más

pudiente interpone demanda tras demanda con-

tra su contraria, en un claro intento de ganar por

cansancio o medio económicos, sin ningún escrú-

pulo al coste que representa para ésta, defender-

se.

En relación con la inclusión de la minuta del

Detective Privado como costas, expuso que para

él era evidente, desde el mismo momento en que

http://www.agencyworld.org/

Página 10

Conclusiones: Breve pero Intenso

anterior de documento, dando una especial rele-

vancia a muchas de las pruebas aportadas por

los Detectives Privados.

Fue unánime valoración positiva que merece

la labor que realizan los Detectives Privados en la

lucha contra el fraude en el sector asegurador –

Policía, Jueces, Abogados y responsables de Com-

pañías Aseguradoras- quienes han coincidido en

señalar la necesidad de los servicios del Detecti-

ve Privado. Destaca, en este sentido, la frase del

Comandante, Jefe de la Brigada de la Policía Judi-

cial e Información de la Guardia Civil, D. Javier

Rogero, quien expresó que “el Detective Privado

es un fiel compañero de viaje contra el fraude por

denuncias falsas”.

Es preciso recalcar la clara exposición de D.

Luis Martín, de la Inspección de siniestros de

AXA, sobre la situación actual del fraude contra el

seguro y las necesidades de las Compañías Ase-

guradoras en lo que se refiere a información y

pruebas. Expuso de forma diáfana las actuales

exigencias de las Compañías frente a las innova-

ciones en el fraude y cómo los Detectives son

parte fundamental para probarlo.

Y por último, apasionante el debate suscita-

do en relación a la Sentencia del Tribunal Consti-

tucional, de Enero de 2012, con respecto al uso

de cámaras ocultas por los Detectives Privados,

Sentencia que habrá oportunidad de debatir am-

pliamente en el próximo evento de la APDPE, en

el Encuentro de los Cursos de Verano de El Esco-

rial de la Universidad Complutense de Madrid,

que tendrá lugar del 18 al 20 de Julio.

Finalmente, en la Mesa redonda “Honorarios

del Detective Privado como costas del proceso.

Investigación Privada y beneficio de Justicia Gra-

tuita” dar las gracias al Magistrado del Tribunal

Superior de Justicia de Madrid, D. José Manuel

Suárez Robledano y al Profesor Titular de Dere-

cho Procesal de la Universidad de Salamanca,

D. Fernando Martín, por su extraordinaria explica-

ción de lo que son COSTAS y de la situación nor-

(Continúa en pág. 11)

Sirvan estas líneas a modo de breves conclu-

siones del Congreso de la Asociación Profesional

de Detectives Privados de España, celebrado en

Madrid, durante el día 20 de Abril, en el que se

dieron cita más de 100 profesionales del sector

en el marco de la Universidad Rey Juan Carlos, en

su Campus de Vicálvaro, lugar en el que se halla

la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.

No es baladí la elección del entorno, pues en

él se imparte el Título de Detective Privado, de

ahí que la colaboración con la Universidad haya

sido extraordinaria, pudiendo hacer uso de su

impresionante Salón de Actos. Desde el momento

de la inauguración se puso en evidencia el mutuo

aprecio que existe entre los Detectives Privados y

la Universidad, coincidiendo en que la mejora de

la formación de los Detectives repercute en bene-

ficio para la Seguridad.

Amables fueron las palabras del Director

General de la Policía, D. Ignacio Cosidó, especial-

mente al señalar la excelente formación y labor

del Detective Privado en España, que obliga a

que su colaboración con la Seguridad Pública sea

especialmente valorada por la Administración.

En la ponencia ofrecida por el Comisario, Jefe

de la Unidad Central de Seguridad Privada, del

Cuerpo Nacional de Policía, D. Esteban Gándara,

remarcó que la idea, surgida en 2008, de que la

Seguridad Pública no sólo ha de controlar a la

Seguridad Privada, sino también servirla, es una

realidad en “Red Azul” donde existe una clara

voluntad de coordinación de la Seguridad Pública

con la Seguridad Privada, en la que se ubicará la

bidireccionalidad en la colaboración y en las co-

municaciones. La explicación práctica del progra-

ma “Red Azul” destaca, no sólo por lo que es,

sino por lo que puede llegar a ser.

En la Mesa redonda denominada “El Detecti-

ve Privado como colaborador en la lucha contra el

fraude. Accidentes de circulación y lesionados” el

Magistrado del Juzgado de Instrucción número

36 de Madrid, D. Juan Antonio Toro, aportó clari-

dad en cuanto al concepto de soporte frente al

“La Asociación

debe trabajar

para permitir el

acceso a los

servicios de los

Detectives por

parte de personas

con escasez de

recursos”

Conclusiones

Página 11 Especial Congreso APDPE 2012

En todo caso, fue un placer escuchar a todos

los miembros de la Mesa el valor que otorgan a la

labor del Detective Privado como profesional en

la obtención de información y pruebas.

Para sintetizar, se podría decir que:

Se requiere de los Detectives Privados

trabajar con la Unidad Central de Seguridad Priva-

da, para que “Red Azul” despliegue todas sus

posibilidades.

El sector asegurador es y seguirá siendo

un demandante de servicios de Detective Priva-

do. Se precisa una gran coordinación entre estos

profesionales y las Compañías Aseguradoras, sus

abogados y sus médicos, para prestar el servicio

que requieren.

Aunque parezca que los honorarios del

Detective Privado deben integrarse en las costas

no todas las Audiencias lo entienden así. La Aso-

ciación debe trabajar para conseguir una unifica-

ción de los criterios, a favor de la seguridad jurídi-

ca de los clientes y para permitir el acceso a los

servicios de los Detectives por parte de personas

con escasez de recursos.

mativa y jurisprudencial sobre la aplicación de

este concepto a los honorarios de los Detectives

Privados. Muy interesante la aportación de

Suárez Robledano sobre la oportunidad de solici-

tar una modificación del artículo 341 de la Ley de

Enjuiciamiento Civil y agradecer a Fernando

Martín su exposición sobre el derecho a la asis-

tencia Jurídica Gratuita y su defensa de la inclu-

sión de los servicios de los Detectives Privados

bajo la cobertura del mismo.

Dª Ángela Alemany, Abogada de la Asociación

de Mujeres Juristas Themis, demostró con su

intervención que incluir al Detective Privado en el

marco de la asistencia Jurídica Gratuita no es

cuestión de capricho, sino una necesidad para

que se cumpla el Derecho a la tutela judicial efec-

tiva.

Excelente fue también la aportación de

D. Francisco Ruiz-Jarabo, Magistrado, quien supo

sintetizar todo lo dicho con su experiencia como

titular del Juzgado de Primera Instancia número

25 de Madrid. Dio a conocer situaciones como la

aludida “violencia procesal” o la necesidad de

medidas de seguridad en el régimen de visitas.

Estos fueron los Reconocimientos

Menciones revista ACBDP INFORMA. Junto a su esposa,

Marita Fernández, y sus hijos, Paco y Fernando,

fundó el despacho METODO 3, con oficinas en

Barcelona y Madrid. Paco, también abogado, fue

un decidido impulsor de las labores de la Asocia-

ción para la mejora de nuestra regulación legal,

agradecemos que siempre que se la ha solicitado

colaboración ha estado ahí, con la APDPE. En

ausencia de sus familiares, es Elisenda, del des-

pacho profesional MÉTODO 3, quien recoge el

homenaje.

MEDALLAS A LA CONSTANCIA

Tomás Cárdenas Pizarro. Tomás es un histó-

rico de nuestros Detectives, empezó su andadura

(Continúa en pág. 12)

Tras la cena de Gala del Congreso, la APDPE

procedió a la entrega de Medallas a la Constan-

cia y a homenajear a los fallecidos. Quisimos, con

unas breves palabras, personalizar cada una de

las entregas; para aquél que no pudo estar pre-

sente ese día con todos nosotros, los homenajea-

dos fueron los siguientes:

HOMENAJE A LOS FALLECIDOS

El 5 de Octubre del año pasado falleció

Francisco Marco Puyuelo. Paco Marco se unió a

la ACBDP en 1991, tras finalizar sus estudios de

Investigación Privada en la Universidad de Barce-

lona. En tal condición, fue socio fundador de

nuestra APDPE y ha sido siempre un defensor del

asociacionismo en nuestro sector. Durante mu-

chos años fue colaborador permanente de la

Página 12

Juan Carlos de Madrid. Esta especializado en

investigaciones sobre la Ley de Arrendamientos

Urbanos.

Jesús Reina Godoy. Fue investigador mercan-

til; otro de nuestros Detectives históricos, al igual

que los otros compañeros, con una larga trayec-

toria profesional y muchos años de experiencia.

Además de ser un buen profesional en nuestro

sector, tenemos constancia que también es un

profesional y excelente bailarín en la especialidad

de bailes de salón. Es el responsable del despa-

cho de detectives “REGO & ASOCIADOS”.

Rafa Guerrero. Al frente de su despacho pro-

fesional, GRUPO AGENCY WORLD, es uno de

nuestros asociados más activos, inquietos y via-

jantes, con una larga trayectoria profesional y

muchos años de experiencia en esta ocupación,

con una gran experiencia en los servicios de

vigilancia no uniformada en ferias, además ahora

de él también podemos decir, como muchos de

vosotros conocéis, novelista de éxito (según tene-

mos entendido, ya está con su segunda nove-

la…). Rafa ha sido ponente en varios de nuestros

congresos y nos representó en el II Congreso

Nacional de Seguridad Privada, donde obtuvo

varias felicitaciones. Actualmente docente, cola-

bora como profesor en las Universidades de Sala-

manca y Rey Juan Carlos. A Rafa, desde la APD-

PE, también queremos agradecerle la desintere-

sada colaboración que realiza de forma habitual

en nuestra revista Flash! Rafa: ¡¡Muchas gracias y

felicidades!!

(Continúa en pág. 13)

profesional, como muchos otros compañeros,

como auxiliar de detective, en su caso trabajando

para su hermano, José; posteriormente, tras las

pruebas pertinentes, obtuvo su licencia de Detec-

tive Privado y en la actualidad, junto con su her-

mano, dirige su despacho profesional, AGENCIA

CÁRDENAS.

Francisco Javier Pelayo Ponce. Empezó traba-

jando en un despacho de referencia,

“Winterman”, como Detective dependiente; pos-

teriormente, se dio de alta como autónomo y se

puso al frente de su propio despacho profesional

“DETECTIVES PELAYO”. Realiza colaboraciones

con diversos despachos profesionales y no ha

dejado de colaborar en la empresa donde inició

su andadura profesional, Winterman. Gran com-

pañero, con mucha experiencia y con una larga

trayectoria profesional, es fan del atlético de Bil-

bao y del Real Madrid.

Juan Pujadas Coscolla. Al frente de su propio

despacho profesional, GRUPO INVESMAN, es un

buen profesional, una persona tenaz e incansa-

ble en sus investigaciones, a quien le gusta lle-

gar hasta el fondo de las mismas sin que quede

ningún cabo suelto, con muchos años de expe-

riencia profesional y una gran trayectoria.

Además de Detective es Licenciado en Crimino-

logía y continúa con sus estudios para finalizar la

Licenciatura de Derecho. Es un compañero com-

prometido con la APDPE, asistente asiduo a nues-

tros Congresos. Actualmente, es colaborador

docente en las Universidades de Sevilla y Rey

“A Rafa, desde

la APDPE,

también

queremos

agradecerle la

desinteresada

colaboración que

realiza de forma

habitual en

nuestra revista

Flash!”

Página 13 Especial Congreso APDPE 2012

aguanto hasta la sexta parte, Pepe está todavía

en la cuarta de sus películas, queremos que con-

tinúes con nosotros y sigas formando parte de la

APDPE, aunque ahora seas del grupo de asocia-

dos “no ejercientes”.

Esa misma noche también quisimos homena-

jear a la que hasta ese momento, fue nuestra

Secretaria.

Ingrid. No queremos finalizar sin homenajear

a una de las personas importantes en la APDPE.

Por su labor continuada, y en muchas ocasiones

desinteresada, con la APDPE, ha sido un pilar

muy importante en esta Asociación. Qué deciros

de Ingrid… son muchas las cualidades que pode-

mos destacar de ella, es una persona inteligente,

alegre, paciente, muy trabajadora y siempre invo-

lucrada con la APDPE. Es una persona muy eficaz

y muy eficiente. Posee la capacidad de hacer mil

cosas a la vez y finalizarlas correctamente….,

claro, es normal, es mujer. Queremos que seas

consciente que nos da mucha pena que te vayas;

te cantaríamos “no te vayas todavía…. no te va-

yas por favor”, pero entendemos que quieres

finalizar esta etapa y continuar tu camino y por

ello te deseamos mucha suerte en la nueva eta-

pa que ahora inicias. Mucha suerte en tu nueva

andadura. Desde la APDPE decirte que te quere-

mos y que te vamos a echar muchísimo de me-

nos. No te olvides de los grandes amigos que

tienes en la APDPE. ¡¡INGRID, GRACIAS POR TO-

DO!!

Raquel Maynero. Vocal y Delegada Comuni-

dad Valenciana de APDPE.

Óscar Rosa. Vicepresidente Junta Directiva

APDPE

Manuel Rosa. Hoy también vamos a entregar

la medalla al reconocimiento a un Detective que

es un referente para los que le rodean. Un detec-

tive de los de siempre, otro histórico. Se trata de

alguien que ha demostrado en muchas ocasiones

que tiene el olfato para saber ver y entender nue-

vas oportunidades para la profesión y también la

valentía para saber invertir tiempo y dinero en

ellas. Es un visionario de nuevas oportunidades y

un gran defensor de nuestra profesión.

Durante toda su carrera ha demostrado su

amor por la profesión. Creador del “GRUPO IN-

TERPRÉS” y de “INFORMES ON LINE”, coordina-

dor de “DETECTYS”, colaborador docente en va-

rias universidades de España, codirector del pri-

mer curso Experto Universitario en Investigación

de Delitos Económicos y Prevención del Riesgo

Financiero, que se imparte en la UNED, y, sobre

todo, muy trabajador, incansable y soñador, él es

Manuel Rosa.

José Domínguez Cañado. Más conocido co-

mo Pepe Domínguez, fue investigador mercantil y

tras pasar las pruebas pertinentes obtuvo su

licencia de

Detective Pri-

vado. Lleva

toda la vida en

el mundo de la

investigación,

y ahora se

jubila. A José

hemos de

decirle que no

queremos que

se vaya, por-

que es uno de

los incondicio-

nales que

acude a TO-

DOS los con-

gresos de la APDPE, es un asistente fiel, su inten-

ción es jubilarse y por ello queremos homenajear-

le esta noche, digo intención, porque desde aquí

le pedimos que aguante un poco más, que si

Rocky Balboa se quería jubilar desde Rocky II y

“A José hemos

de decirle que no

queremos que se

vaya, porque es

uno de los

incondicionales

que acude a

TODOS los

congresos de la

APDPE”

Página 14

Lo Cortés no quita lo Valiente

Revista Cuadernos de Seguridad. Número

268. Junio 2012. “El Detective Privado como

Colaborador fundamental del Estado”

El periódico de Aragón. 23/04/2012. “Los

investigadores de Aragón, a favor de los detecti-

ves 'de oficio'“ (Edición impresa y electrónica)

Radio:

Programa “Cada Mañana Sale el Sol”. ABC

Punto Radio. 20/04/2012. Entrevista de Melchor

Miralles a Eva Grueso.

http://es-es.facebook.com/video/video.php?

v=3534679412935

(Continúa en pág. 15)

La Rioja y Sevilla nos habían dejado el listón

demasiado alto. Y nosotros, reduciendo nuestro

congreso a un día, no podíamos esperar que el

seguimiento que le dedicaran los medios de co-

municación a nuestra modesta reunión fuera tan

espectacular como en ediciones precedentes.

Pero una vez más el refranero español se

sale con la suya. Una vez más, aún cuando nues-

tro congreso fuera breve, los medios de comuni-

cación quisieron dedicarnos algunas líneas y

minutos, y brindarnos la oportunidad de contar

qué hacemos y cómo lo hacemos.

Os dejamos con lo más representativo:

Prensa escrita:

El Mundo. Edición nacional. 21/04/2012

“Los detectives privados reclaman más papel”

Revista Seguritecnia. Número 387. Junio

2012. “Cosidó alaba la labor y la formación de los

Detectives Privados españoles”

Repercusión

Página 15 Especial Congreso APDPE 2012

“Una vez más,

aún cuando

nuestro congreso

fuera breve, los

medios de

comunicación

quisieron

dedicarnos

algunas líneas”

Lexdiario.es. 19/04/2012. “Los detectives

proponen incluir sus gastos en las costas judicia-

les”

Sindicato de Trabajadores de Administración

y Justicia - Cantabria (blog). 22/04/2012. “Los

detectives proponen incluir sus gastos en las

costas judiciales”

GuíaDetectives.com. 11/05/2012. “La APD-

PE a favor de los Detectives de Oficio”

Medios electrónicos:

Terra. 19/04/2012. “Los detectives propo-

nen que sus gastos se incluyan en las costas

judiciales”

La Voz de Galicia.es. 19/04/2012. “Los de-

tectives proponen que sus gastos se incluyan en

las costas judiciales”

Puntosegur idad.com. 24/04/2012.

“Congreso: «El Detective Privado como colabora-

dor fundamental del Estado y su papel clave en la

Justicia Gratuita»”

Página 16

Página 17 Especial Congreso APDPE 2012

Página 18

El experto opina… D. José Manuel Suárez Robledano:

El Cobro de la Minuta de los Detectives Privados en las Costas del Juicio

Opiniones

“La discusión

fundamental

estriba en

determinar si los

informes de

detectives

privados han de

tener o no la

consideración

legal de

periciales”

rios de la presentación de la demanda o querella

criminal en los delitos privados, o en las investiga-

ciones penales en las que se haya aportado y

declarado pertinente un informe de detective

privado. Pues el primer problema estriba en que

se consideran costas las actuaciones que hayan

tenido lugar en el curso del proceso y, al parecer,

los informes anteriores al inicio del proceso judi-

cial o confeccionados con la finalidad de preparar-

lo, se realizan antes o de forma previa al mismo

proceso, pudiendo estimarse que no son gastos

ocasionados en el desarrollo del mismo.

La discusión fundamental, y ahora no voy a

entrar a exponer las diversas posturas de la juris-

prudencia al respecto, si bien debe señalarse que

las Audiencias españolas discrepan al respecto,

estriba en determinar si los informes de detecti-

ves privados han de tener o no la consideración

legal de periciales, concretamente de periciales

de inteligencia de investigación, o si, por el contra-

rio, al estar precisados de ratificación si se discre-

pa de su contenido, la intervención del detective

en tales casos es la de un simple testigo que úni-

camente tiene derecho a los gastos de asistencia

que reclame y, por lo tanto, no a la minuta de

honorarios pactada como detective privado.

Debe partirse, para mí de forma indudable,

de la consideración como pericial de los informes

confeccionados por los detectives privados que,

pese a lo sostenido por algunos, no se limitan a la

descripción de hechos derivados de una investiga-

ción sino que, además, incorporan técnicas de la

inteligencia de investigación y suelen incluir con-

clusiones propias de dicha pericia. No viene de

más así, con la finalidad de confirmar lo que se

acaba de sostener, poner de manifiesto que la

jurisprudencia considera como dicha pericia de

inteligencia en o de la investigación. Baste para

ello recordar que la Sentencia de la Sala 2ª del

Tribunal Supremo de 31 de marzo de 2009 dice

que en lo que se refiere al informe pericial de

(Continúa en pág. 19)

Las opiniones que voy a expresar en estas

breves líneas responden a la lógica pura y simple

de las cosas, al sentido común, que, como se

dice, y paradójicamente, es el menos común de

los sentidos, y no obedecen a dictado e interés

personal algunos. Voy, incluso, a prescindir de

una exposición académica o teórica sobre la cues-

tión, aludiendo a los aspectos legales únicamente

en tanto que sean necesarios o imprescindibles

para la adecuada, en mi modesta opinión, ubica-

ción de las cuestiones tratadas en el ámbito legal

que considerado el más adecuado.

Con tales alforjas, que confieso siempre en

mi haber, o en mi debe, según se opine, pero sin

ánimo de pontificar puesto que la experiencia de

la vida enseña, justamente, a dudar de casi todo,

pero no de todo, paso a tratar de la cuestión que

nos ocupa. El artículo 241.1.4º de la Ley de Enjui-

ciamiento Civil 1/2000 dispone que se conside-

ran costas del proceso, entre otros, los derechos

de peritos y demás abonos que tengan que reali-

zarse a personas que hayan intervenido en el

proceso. El complementario artículo 265 de la

misma Ley Procesal Civil establece que a toda

demanda o contestación habrán de acompañarse

los informes, elaborados por profesionales de la

investigación privada legalmente habilitados, so-

bre hechos relevantes en que aquellos apoyen

sus pretensiones. También la normativa general

del proceso civil, aplicable supletoriamente al

proceso penal en virtud de lo establecido en el

artículo 4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, esta-

blece en sede de prueba testifical que si los infor-

mes antes referidos no hubieran sido reconocidos

como ciertos, se interrogará como testigos a los

autores de dichos informes en la forma indicada

en dicho precepto (artículo 380). Por su parte, hay

que tener en cuenta en el orden penal que el artí-

culo 241 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

dispone que las costas en el proceso penal, a

cuyo pago viene obligado el condenado por virtud

de lo establecido en el artículo 123 del Código

Penal, están integradas por los honorarios de los

peritos y por las indemnizaciones de los testigos

que las hayan reclamado, entre otros devengos a

incluir en la tasación de costas a practicar por el

Secretario del órgano judicial que las impuso y

ejecuta la condena impuesta.

Tras la indicación de la base legal de la cues-

tión que ahora nos ocupa, ciertamente no vendría

de más considerar que la adición al apartado 1.4º

del artículo 241 de la Ley de Enjuiciamiento Civil

de la expresión o con ocasión del mismo sería de

lo más oportuno y esclarecedor. Ello eliminaría la

discusión sobre si han de incluirse o no los hono-

rarios correspondientes a los informes preparato-

Página 19 Especial Congreso APDPE 2012

patrón diseñado en la Ley de Enjuiciamiento Cri-

minal, no obstante lo cual, nada impide su utiliza-

ción en el proceso penal cuando se precisan esos

conocimientos, como así lo ha puesto de mani-

fiesto la jurisprudencia reiterada de esta Sala.

3º) Aunque cuando se trate de una prueba

que participa de la naturaleza de pericial y testifi-

cal, es, desde luego, más próxima a la pericial,

pues los autores del mismo, aportan conocimien-

tos propios y especializados, para la valoración

de determinados documentos o estrategias.

4º) En todo caso, la valoración de tales infor-

mes es libre, de modo que el Tribunal de instan-

cia puede analizarlos racional y libremente: los

informes policiales de inteligencia, aún ratifica-

dos por sus autores no resultan en ningún caso

vinculantes para el Tribunal y por su naturaleza

no podrán ser considerados como documentos a

efectos casacionales. Tan sólo, en su considera-

ción de prueba pericial, excepcionalmente,

tratándose de única prueba, que haya sido total-

mente obviada sin explicación por el Tribunal, o

cuando siendo varios los informes, resulten coin-

cidentes y el Tribunal los haya desatendido sin

justificar su proceder, cabrá que tengan tal con-

ceptuación.

No existe así circunstancia alguna que impi-

da asimilar a la denominada pericia de inteligen-

cia policial la confección de informes de investi-

gación por los detectives privados. Además del

notable control que la Administración retiene

respecto del propio ejercicio de la profesión de

detective privado, de los controles legal y regla-

mentariamente establecidos, de todos conocidos

de forma o manera sobrada, la propia autoriza-

ción o licencia para el ejercicio de la profesión

supone un grado de conocimientos especial y

específico, aparte de la formación criminalística o

criminológica, forense e incluso grafológica, que

muchos profesionales tienen y aplican en sus

actividades profesionales.

Todas las referidas circunstancias hacen

que, de forma indudable, deba considerarse o

estimarse que nos encontramos ante pruebas

periciales de investigación y sin que la específica

mención contenida en los artículos 265.1.5º y

380 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que antes

se han mencionado, puedan servir para desvir-

tuar dicha conclusión, más acercada a la lógica y

a la realidad del ejercicio cotidiano de la profe-

sión de detective privado. La especial considera-

ción que al trabajo de los mismos se ha realizado

en la Ley 1/2000 no puede servir, justamente,

para degradar su actividad a la de un mero testi-

go que, recordemos, cuenta en pasado lo que

visto directamente sin añadir a dicha declaración

el plus derivado de la propia actividad profesio-

nal, la investigación que, si bien privada, no deja

(Continúa en pág. 20)

inteligencia, esta Sala ha declarado (Cfr. Senten-

cia del Tribunal Supremo 786/2003, de 29 de

mayo) que tal prueba pericial de "inteligencia

policial" cuya utilización en los supuestos de de-

lincuencia organizada es cada vez más frecuente,

está reconocida en nuestro sistema penal pues,

en definitiva, no es más que una variante de la

pericial a que se refieren tanto los arts. 456 de la

Ley de Enjuiciamiento Criminal, como el 335 de

la Ley de Enjuiciamiento Civil, cuya finalidad no

es otra que la de suministrar al Juzgado una serie

de conocimientos técnicos, científicos, artísticos

o prácticos para fijar una realidad no constatable

directamente por el Juez y que, obviamente, no

es vinculante para él, sino que como el resto de

probanzas, quedan sometidas a la valoración

crítica, debidamente fundada en los términos del

art. 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. En

tal sentido podemos, también, citar la sentencia

de esta Sala 2084/2001, de 13 de diciembre. La

prueba pericial es una variante de las pruebas

personales integrada por los testimonios de cono-

cimiento emitidos con tal carácter por especialis-

tas del ramo correspondiente de más o menos

alta calificación científica, a valorar por el Tribu-

nal de instancia conforme a los arts. 741 y 632

de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y 117.3 de

la Constitución (Sentencia del Tribunal Supremo

970/1998, de 17 de julio). Dicho de otro modo:

la prueba pericial es una prueba personal, pues

el medio de prueba se integra por la opinión o

dictamen de una persona y al mismo tiempo, una

prueba indirecta en tanto proporciona conoci-

mientos técnicos para valorar los hechos contro-

vertidos, pero no un conocimiento directo sobre

cómo ocurrieron los hechos (Sentencia

1385/1997, de 13 de 1997).

En suma, como también hemos dicho (Cfr.

Sentencia del Tribunal Supremo de 1-10-2007, nº

783/2007) este tipo de prueba, se caracteriza

por las siguientes notas:

1º) Se trata de una prueba singular que se

utiliza en algunos procesos complejos, en donde

son necesarios especiales conocimientos, que no

responden a los parámetros habituales de las

pruebas periciales más convencionales.

2º) En consecuencia, no responden a un

“La estimación

de tratarse de

prueba pericial

no significa que

la minuta de

honorarios o la

factura

presentada por el

DP para ser

incluida en la

tasación de costas

sea intocable o

que pase a

engrosar las

costas sin más”

Página 20

arancel o tasa legalmente fijada alguna, siendo el

precio habitual de mercado de los servicios pres-

tados el que determinará o no la corrección de la

minuta de honorarios presentada en la tasación

de costas. Todos los referidos preceptos resultan

aplicables, en su integridad y sin especialidad

alguna, a la tasación de costas que se practique

en el proceso penal, de conformidad con la suple-

toriedad general establecida en el artículo 4 de la

primera de ellas, con la única especialidad de la

intervención e informe del Ministerio Fiscal en el

caso de impugnación de la tasación de costas, o

petición de revisión de la misma (artículo 243 de

la Ley de Enjuiciamiento Criminal), una vez con-

feccionada por el Secretario Judicial del Juzgado o

Tribunal que ha de ejecutar la Sentencia o Auto

en el que se contenga la decisión de imposición

de costas a la parte que vio sus pretensiones

civiles rechazadas o que fue condenada.

José Manuel Suárez Robledano. Magistrado

de la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Madrid,

Profesor de Derecho Internacional Privado de la

Facultad de Derecho de la UCM.

de ser investigación y, por ello mismo, necesitada

del apoyo de otros conocimientos, relaciones,

técnicas e inteligencia conclusiva que la alejan de

la prueba testifical.

Bueno, y acabamos con estas breves líneas.

La estimación de tratarse de prueba pericial no

significa que la minuta de honorarios o la factura

presentada por el detective privado para ser in-

cluida en la tasación de costas, si hay condena al

pago de las mismas, sea intocable o que pase a

engrosar las costas sin más. Como es sabido, el

artículo 245 de la Ley de Enjuiciamiento Civil per-

mite la impugnación y, de estimarse excesiva la

factura o minuta presentada y previamente abo-

nada por la parte que hizo el encargo en su caso,

procederá la rebaja procedente previo el informe

preceptivo pero no vinculante que haya de emitir

la Corporación o Colegio en el que se encuentren

los detectives privados de cuyos honorarios se

trata en este momento. La tramitación o el proce-

dimiento de la impugnación se sustanciará en

atención a lo prevenido en el artículo 246 de di-

cha Ley. Por lo demás, las tarifas u honorarios son

de libre pacto por las partes y no están sujetas a

El experto opina… D. Sebastián Sotos García Opiniones

Cuerpo Nacional de Policía; y como suele ocurrir

cuando toma la palabra, no se da cuenta de que

el tiempo corre y “casi nos deja sin café”.

En la mesa redonda de la mañana fue muy

interesante poder escuchar por parte de esos

magistrales ponentes la cantidad de fraudes que

realiza la gente para obtener beneficio de las

compañías de seguros, y ahí es donde entra el

trabajo del Detective, y, desde luego, que en este

asunto no faltará trabajo; otra cosa será cobrar

los honorarios en estos tiempos de crisis. Esta

mesa redonda estuvo moderada por D. José Ma-

nuel Sánchez González magistralmente, ya que la

ponencia tuvo tal repercusión y fue tan interesan-

te que las preguntas afloraban y se levantaron

mas manos que gente había en el Salón de Actos.

Pero el moderador fue muy hábil para finalizar tal

avalancha de preguntas, pidiendo disculpas, pues

estábamos fuera de hora y la comida ya no podía

esperar más.

(Continúa en pág. 21)

Quiero agradecer a la APDPE la invitación que

me viene haciendo a todos los Congresos que

organiza, especialmente al congreso anual en el

que se dan cita varios profesionales de distintas

materias.

Ni que decir tiene, que este año las primeras

palabras que se han dicho han hecho referencia a

la dichosa “Crisis” y, aunque este Congreso ha

sido más corto que otros años, no por eso ha re-

sultado menos interesante.

Se me pide mi impresión sobre este Congreso

como asistente invitado y no perteneciente al

colectivo, en el cual vuelvo a encontrarme con

varios profesionales que ya considero como ami-

gos, y en un entorno como es la Universidad Rey

Juan Carlos de Madrid, donde nos recibió, como

viene siendo habitual, para dar las acreditaciones,

tan rápida y eficazmente, la omnipresente Ingrid

Grueso.

Contar en la inauguración de este decimopri-

mer Congreso con el propio Director General de la

Policía D. Ignacio Cosidó Gutiérrez ya dice mucho

del poder de convocatoria que tiene esta organi-

zación, amen de los elogios que dicho Director

realizó a la profesión del Detective Privado.

Por lo que respecta a las ponencias, se co-

menzó con “RED AZUL”, a cargo del Jefe de la

Unidad Central de Seguridad Privada, Comisario

D. Esteban Gándara, el cual, con la nitidez y la

facilidad de palabra que le caracteriza, expuso el

nuevo marco de colaboración entre Detectives y

Página 21 Especial Congreso APDPE 2012

esta intensa jornada, donde en un ambiente ami-

gable y distendido estuvimos disfrutando de la

noche, ya que después de la cena la discoteca se

prolongó hasta la madrugada y los más trasno-

chadores la aprovechamos al máximo.

El regreso al hotel fue de lo mas gracioso con

lo que se puede finalizar un día tan amplio, con

esas copitas de más las lenguas se desatan y los

chistes afloraron y, aunque cansados, las risas

existían.

Para finalizar felicitar y dar mi enhorabuena a

todos los detectives, congresistas y acompañan-

tes por este Congreso y deciros que en todo mo-

mento es un gran placer volver a convivir nuevas

experiencias en cualquier evento.

Sebastián Sotos García. Subinspector Jefe de

la Unidad Provincial de Seguridad Privada de

Albacete.

Aunque con casi una hora de retraso el al-

muerzo no pudo resultar mejor, por la cantidad

de exquisiteces que nos iban ofreciendo en un

ambiente entrañable y desenfadado.

En la mesa redonda de la tarde

“HONORARIOS DEL DETECTIVE PRIVADO COMO

COSTAS DEL PROCESO- INVESTIGACION PRIVADA

Y BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA”, al presentar

la moderadora a los ponentes uno se queda im-

presionado al escuchar el curriculum de tan des-

tacadas personas, y lo demostraron con sus

elocuentes ponencias, tratando sobre asuntos

tan actuales para los profesionales, debatiendo

una vez mas las pequeñas discrepancias en el

turno de preguntas.

Se llegó a la clausura del Congreso que, sin-

ceramente, se me quedó corto pero como la pre-

sidenta dijo “nos veremos en el próximo congre-

so, que los años corren rápidos”

Como colofón final la Cena de Gala completó

Nuestra amiga opina… Dª Ana Isabel García Alfaraz

Opiniones dotas éstas que contribuían a mantener ese halo

de misterio que rodea a los Detectives y que

transmiten las novelas, el cine o algunos profeso-

res. No sé, si afortunadamente o no, pero con el

paso del tiempo, el misterio se ha ido evaporan-

do. Gracias a vuestra cercanía y amistad he des-

cubierto que sois humanos, os pasan cosas increí-

bles y aguantáis jornadas interminables de

trabajo, pero también de fiesta.

Centrándonos en la última jornada en Ma-

drid. Ésta ha sido muy gratificante. Como viene

siendo habitual, los temas elegidos son de actua-

lidad, interesantes, muy relacionados con la acti-

vidad diaria y los ponentes encargados de clarifi-

carlos, simplemente, excelentes. Personalmente,

resulta satisfactorio que hayan manifestado su

opinión, de forma motivada pero sin “hacer la

pelota”, sin contar lo que todos queríamos oír.

Para no alargar demasiado esta contribución,

paso a exponer, en mi opinión, las principales

conclusiones de esta jornada:

Durante los últimos años, las Fuerzas y

Cuerpos de Seguridad han experimentado un giro,

y apuestan por el bidireccionalismo y la colabora-

ción. En este sentido, El Cuerpo Nacional de Polic-

ía ha creado el programa Red Azul para fomentar

la relación entre la Seguridad Privada y la Seguri-

dad Pública. Sólo el tiempo nos dirá si la Red Azul

(y otras como la de los Mossos o la futura red

verde) es un instrumento idóneo, eficaz para el

“intercambio de información”.

Pese al interés de la sala y la intervención

(Continúa en pág. 22)

Desde que comencé a trabajar en Ciencias de

la Seguridad de la Universidad de Salamanca

como Jefa de Estudios de Detective Privado en

2006 me he convertido en asidua de las reunio-

nes de los Detectives Privados. Volviendo la vista

atrás, tengo que admitir que he pasado de asistir

a compromisos laborales agotadores a jornadas

de encuentro con amigos, también extenuantes,

pero muy gratificantes. Siendo sincera, he de

reconocer que los Detectives Privados sabéis

como pocos conjugar, en un mismo evento, los

aspectos más educativos o formativos con aque-

llos momentos lúdicos, tan importantes para co-

nocerse, hacer contactos y en mi caso, convence-

ros para participar en el proyecto formativo de

CISE: impartiendo docencia en las aulas o vuestro

buen hacer y experiencia en las prácticas.

Todavía recuerdo el stress de mi primer con-

greso en Las Palmas, en el que no conocía a na-

die personalmente, pero, eso sí, muchísimas

anécdotas sobre los asistentes a aquel primer

congreso celebrado en Torre de Juan Abad. Anéc-

Página 22

sin ser necesaria la consideración del Detective

Privado como perito.

Nos complace observar que cada vez son

más las Universidades que acuden a los actos y

jornadas organizados por la APDPE. Estamos

convencidos de que la presencia de profesiona-

les, Detectives Privados, en el elenco de profeso-

res contribuye a mejorar la formación universita-

ria en investigación privada. En este sentido, la

Universidad de Salamanca ha apostado por esta

iniciativa desde el mismo momento en el que se

implantó el Título Propio de Detective Privado en

el año 1995.

Por último, quiero aprovechar estas líneas

para agradecer a la APDPE y a sus asociados el

compromiso en la formación universitaria y espe-

ro que podamos seguir trabajando juntos en la

promoción de los estudios y de la profesión de

Detective Privado.

Ana Isabel García Alfaraz. Ciencias de la Se-

guridad de la Universidad de Salamanca.

del moderador de la mesa, el ponente, D. Juan

Antonio Toro, nos manifestó con claridad que un

Detective Privado no es un periodista y que por lo

tanto, el uso de la cámara oculta y los límites no

pueden ser los mismos. Afortunadamente, esta

cuestión se podrá clarificar en las próximas jorna-

das que se celebrarán en El Escorial.

En el país del Lazarillo de Tormes, como de-

cían, y en época de crisis, se acentúa, más si

cabe, la picaresca. Así, estafar a las compañías

de seguros resulta una actividad más fácil desde

un punto de vista moral, ya que, no se percibe

directamente el perjudicado de estas acciones

fraudulentas. Menos mal que la actuación de los

Detectives Privados ayuda a destapar los casos

de “bono cervical” de los verdaderos latigazos

cervicales.

Se destacó la labor realizada por el Detec-

tive Privado en el ámbito familiar. Y cómo su ac-

tuación cada vez es más significativa en los pro-

cesos. Asimismo, se puso de manifiesto cómo los

Jueces y Magistrados pueden incluir los gastos de

la investigación privada en las costas del proceso

Nuestra amiga opina… Dª María Menéndez Fernández

Opiniones El mundo de la Seguridad, dividido en público

y privado, trata en estos momentos de incertidum-

bre de entrelazar funciones y responsabilidades;

la cooperación nos permitirá superar la adversi-

dad. Existe, asimismo, un vínculo de unión entre

el mundo de los Detectives Privados y el resto de

los grupos que componen la Seguridad Privada.

Aunque el desempeño de funciones es diferente,

como líneas de trabajo paralelas, en realidad con-

vergen en su base y su función fundamental es

contribuir, cada uno desde su campo de actua-

ción o labor de investigación, a evitar la consecu-

ción de actos delictivos, sean éstos de cualquier

índole.

Como representantes de diversos ámbitos del

sector de la Seguridad Privada, debemos de vol-

car esfuerzos en conseguir el reconocimiento que

merece. Considero que estos encuentros son

fundamentales para superar el desconocimiento

social existente en este campo.

(Continúa en pág. 23)

Hace apenas unos días que tuvo lugar vues-

tro último congreso “El Detective Privado como

colaborador fundamental del Estado y su papel

clave en la Justicia gratuita”. Debo agradecer a su

Presidenta, y amiga, Eva, la invitación a participar

en el mismo y poder compartir una vez más con

todos los profesionales del sector una jornada

agradable e ilustrativa.

Como viene siendo habitual, es de destacar el

nivel de las ponencias y temas de debate, que,

ubicándonos en el escenario actual, quedan so-

bradamente enriquecidos por el prestigio, grandí-

simo bagaje intelectual y el alto grado de conexión

y comunicación de los expertos, Magistrados,

Jueces, Fiscales, representantes de la Administra-

ción o de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del

Estado. Personas, que siempre están presentes,

apoyando a la organización, poniendo a su dispo-

sición todo su conocimiento y saber hacer, con

experiencias, hechos y realidades, en beneficio

del sector y de interés para todos los asistentes,

que los escuchan con deleite, entre los cuales me

incluyo, procurando aprovechar al máximo todo lo

que, de forma completamente altruista, nos van

transmitiendo a lo largo de sus intervenciones.

La gran labor de difusión que hace la APDPE

permite, junto con ellos, conocer y valorar la im-

portante y compleja labor que realizáis como

grandes profesionales, los Detectives Privados,

una profesión todavía desconocida para buena

parte de la sociedad.

Página 23 Especial Congreso APDPE 2012

sionalidad con el que se realizan, compensa todo

lo demás, en especial cuando el resultado es todo

un éxito, como en esta ocasión.

Con mis mejores deseos a todos los profesio-

nales de la APDPE, espero podamos seguir com-

partiendo otros momentos similares.

María Menéndez Fernández. Presidenta de la

Asociación Estatal de Formación de Seguridad

Privada (ASEFOSP).

Mi felicitación a toda la organización de la

APDPE por vuestra labor y por establecer canales

de comunicación y apoyo que permitan el inter-

cambio de opiniones favoreciendo la implicación y

participación activa, que sirven para consolidarse

profesionalmente.

Y no puedo terminar, sin darle mi más sincera

enhorabuena a Eva Grueso, por su labor al frente

de la Asociación, conocedora del esfuerzo, pre-

ocupación y dedicación que ello supone. La orga-

nización de este tipo de encuentros supone más

de un desvelo, pero el entusiasmo, ilusión y profe-

Nuestra amiga opina… Dª Ingrid Grueso Domínguez

¡Qué Lástima pero Adiós!

Opiniones sus planes. Si además, este evento va a suponer

el “colofón final” de su etapa laboral, cualquier

persona desearía que realmente nadie quedara

indiferente ante la organización.

El congreso de Madrid resultó interesante, la

organización fue correcta, y, aunque nunca esté

en la estantería de “mejores congresos”, todos los

asistentes quedaron muy contentos. Tal vez no

era el broche final que hubiera deseado, pero

después de haber participado en la organización

de los últimos cinco congresos de los once que ha

celebrado la APDPE, no tengo motivos para no

sentirme orgullosa. Durante años he desempeña-

do mi trabajo en la secretaría de la asociación

poniendo toda mi atención y todo mi esfuerzo

para que mis tareas fueran impecables. No siem-

pre lo he logrado, por supuesto, pero al hacer

balance, resulta positivo.

Mi trabajo no ha sido el de una persona, ha

sido el trabajo de un equipo, pues es como actúa

la Asociación. No merezco más méritos o halagos

que los que merezcan los miembros de la Junta

Directiva, que tanto empeño ponen en sacar ade-

lante los proyectos, o incluso los que sin duda

merecen aquellos asociados que, sin formar parte

de la cabeza visible, dedican muchas horas de su

tiempo a mejorar el funcionamiento de la asocia-

ción.

La pregunta que más me sorprendía cuando

estaba tras la mesa de la Secretaría de la APDPE

era sin duda “¿qué beneficios me aporta estar

asociado?”. No me cansé de responderla enton-

ces, y no me cansaría ahora. Estar asociado es

jugar en un equipo, no en un equipo cualquiera,

sino en uno que lucha por mejorar la profesión de

todos los Detectives.

No estar asociado es como ser el vecino que

no paga la derrama del ascensor, pero una vez

que éste está instalado no vuelve a subir por la

(Continúa en pág. 24)

Hace casi dos meses que se celebró el XI

Congreso de la APDPE. Hace casi mes y medio

que ya no trabajo para la APDPE. Cuando Eva me

pidió que escribiera algo para el boletín especial

del Congreso pensé que yo no era la persona más

apta. Siempre es más interesante conocer las

impresiones de ponentes, invitados y asistentes,

de aquéllos que han participado en el Congreso

con la ilusión propia que a todos nos produce

asistir a una reunión de colegas e intercambiar

preocupaciones y planes. Pero han ido pasando

las semanas, y yo me he ido dando cuenta de que

tal vez mi punto de vista, el de una persona que

ha dedicado sus últimos cuatro años laborales a

la Asociación, sí que puede ser importante. Es la

otra cara de la moneda, la de quien ve el colectivo

desde fuera y trabaja, con mucho esfuerzo, para

que los congresos estén al nivel de lo que el aso-

ciado, el invitado y el ponente desean encontrar.

El Congreso de Madrid fue especialmente

duro, por varias razones. La primera de ellas,

cuando alguien organiza un congreso en su ciu-

dad, desea que sea un evento de dimensiones

“épicas”, que se puedan realizar actividades que

dejen su impronta en los asistentes, que todos se

lleven la impresión de haber estado en una gran

ciudad. Pero claro, cuando alguien realiza un con-

greso en su ciudad en un año tan difícil, económi-

camente hablando, es imposible hacer realidad

“No estar

asociado es como

ser el vecino que

no paga la

derrama del

ascensor, pero

una vez que éste

está instalado no

vuelve a subir por

la escalera”

Página 24

desearía que mis colegas me apoyaran. Es así de

fácil.

Y por último, ya que desde aquí tengo la

oportunidad, deseo expresar mi agradecimiento a

todos aquellos asociados y amigos de la APDPE

que me han demostrado siempre su amistad y su

confianza, pues sin ellos no habría podido mante-

ner mi sonrisa en muchas ocasiones. Confío en

que nos veremos en próximos congresos, aunque

de ellos, yo opinaré “desde fuera”. Ha terminado

esta etapa de mi vida, y, como diría Julieta Vene-

gas, “me despido de ti y me voy”.

Ingrid Grueso Domínguez. Ex-Secretaria APD-

PE.

escalera. No estar asociado es un acto de egoís-

mo, pues los logros obtenidos gracias al trabajo

de la Junta Directiva redundarán en todos los

Detectives, no sólo en aquellos que paguen su

cuota. Y si digo esto no es porque Eva sea mi

hermana, que de hecho lo es, sino porque la ex-

periencia me ha hecho comprender cuánto traba-

jo se esconde detrás de una Asociación profesio-

nal.

Ahora que la profesión está pasando por

momentos “oscuros”, ahora que tantos Detecti-

ves necesitan de la solidaridad y el apoyo de sus

colegas, ahora más que nunca, pertenecer al

equipo y demostrar que estás ahí es obligación

de todos. No soy Detective. Nunca he tenido ni la

más mínima intención de serlo, pero en mi profe-

sión, si se me acusara de algo de forma injusta,

El Detective Informa Flash! es una publicación electrónica de la Asociación Profesional de Detectives Privados de España, distribuida gratuitamente a sus asociados.

Las opiniones publicadas son responsabilidad exclusiva de sus autores. La Asociación no asume ninguna responsabilidad por dichas opiniones.