Quad-Hélix: Puesta al día · 141 Ortodoncia Clínica 2009;12(3):140-161 Quad-Hélix: Puesta al...

Miguel Merino Arends, et al.

140 Ortodoncia Clínica 2009;12(3):140-161

Artículo clínico Ortodoncia Clínica 2009;12(3):140-161

The purpose of this review is to encompass all aspects related to the Quad-Helix orthodontic appliance: history, description, biomechanics, types, indications, utilization, activation, effects, manufacturing variations, devices attached and possible complications, all this will lead us to the proper use of it, as should be done with any orthodontic appliance, in order to provide optimal treatment to all our patients.

Key words: Quad-helix. Expansion. Rotation. Cross bite. Biomechanics.

El propósito de esta revisión es agrupar todos los aspectos relacionados con el aparato ortodóntico Quad-Helix: su historia, descripción, biomecánica, diferencias, indicacio-nes, utilización, activación, efectos, fabricación, variantes, dispositivos auxiliares y sus posibles complicaciones; todo esto nos llevará al correcto uso del mismo, como se debe hacer con cualquier aparato de ortodoncia, para poder ofrecer tratamientos óptimos a todos nuestros pacientes.

Palabras clave: Quad-Helix. Expansión. Rotación. Mordidas cruzadas. Biomecánica.

Resumen Abstract

Quad-Hélix: Puesta al día

Miguel Merino Arends1, Helena Durán Verges2

1Máster de Ortodoncia “MFS” de la Universidad Autónoma de Barcelona; 2Protésico de laboratorio Odontobiotec

Correspondencia:Miguel Merino ArendsCalle Reus N°25, Entlo 4taBarcelona. 08022E-mail: [email protected]

Introducción

El Quad-Hélix fue descrito por el Dr. Robert Murray de California EE.UU. Su origen se remonta a los años 1973-1975, y surgió como una modificación del anti-guo resorte en W de W. H. Coffin, diseñado en el año 1881. Es un aparato ampliamente usado, tanto en den-tición mixta como permanente. El autor lo promocionó como un dispositivo para corregir paladares estrechos en pacientes con fisuras palatinas. Hay autores como John Daskalogiannakis y McNamara que dicen que originalmente fue desarrollado por E. Herbst, pero popularizado por Ricketts1-2.

El Quad-Hélix ha sido y es usado y discutido por innu-merables autores, como Langlade, Urbaniak, Zachris-son, McNamara, entre otros, que lo usan en un gran rango de aplicaciones. Luego, encontramos autores como Bench, Gugino y Hilgers25, que lo introducen nuevamente en el año 1977, lo describen en la técnica bioprogresiva y dan su principal indicación para la expansión. Pero, a modo de resumen, las indicaciones más preconizadas para el Quad-Hélix son la expansión molar unilateral o bilateral, la desrotación de molares unilateral o bilateral y también para la expansión an-terior. Los Quad-Hélix pueden modificarse para fines concretos, como es la corrección de hábitos linguales, añadiendo una rejilla o modificando el número de Hélix



para modificar la elasticidad y fuerza, con botones de Nance para posterior uso como anclaje y como auxiliar en reeducación de la lengua, entre otros2-10.

Antecedentes Históricos

El debate entre las fuerzas intermitentes y las continuas en ortodoncia data ya de la época de Farrar y Coffin, alrededor de 1875, o sea, de hace más de 100 años. En aquella época, Farrar discutía los beneficios del tornillo, y Coffin hablaba del ansa compuesta. El tema no se ha esclarecido aún, y debe suponerse que ambas fuerzas han funcionado bien a través de los años2-4.

En esencia, el aparato Quad-Hélix, que se está consi-derando aquí, es una evolución a partir de un aparato hecho en caucho sugerido originalmente por Coffin. El aparato palatino de expansión en forma de W de tipo liso, originalmente, fue empleado por el autor para tratar a los pacientes con fisura palatina7. Era espe-cialmente ventajoso, debido a que podía obtenerse mayor acción en la zona anterior que en la posterior (o lo inverso, según el tipo de activación). Se encontraron muchos problemas en su uso al comienzo, particu-larmente cuando se hacía en el laboratorio sobre un modelo. Con mucha frecuencia, se empleaba alambre de oro de 1 mm., que se ablandaba en el sitio de la soldadura y las fuerzas de la oclusión distorsionaban el aparato. Esto podía hacer que los dientes se movieran en direcciones opuestas a las buscadas3.

Muchos tipos de aparatos palatinos pueden utilizarse para la expansión, ya sean removibles o fijos. La for-ma general de este aparato palatino es similar en sus características al aparato para el maxilar superior de Crozat. El aparato básico que se empezó a usar estaba hecho con un alambre de oro de 1 mm., doblado hacia atrás para tener un efecto de acción posterior, cuyas ramas se extendían hacia delante de una manera si-milar al sistema vestibulolingual básico. Más adelante, se supo que el Dr. H.C. Pollack padre, había descrito este aparato en 1924. Su uso fue descrito en 1969 por el Dr. Howard Dukes. También alrededor de 1947, se estaba colocando un botón en el paladar con tubos semi-redondos, para ser utilizados con los arcos de sostén de Nance. Ricketts modificó esto colocando ansas para la acción hacia atrás e incorporando una rotación activa9-14.

En el comienzo, se supuso que esto era simplemente un aparato dentario. Después del advenimiento de la división de las suturas, el autor volvió a muchos de los registros previos y examinó las radiografías frontales del cráneo de los pacientes tratados antes con este

aparato7-22. Los trazados frontales sugirieron que la cavidad nasal se había ensanchado más que lo que cabría esperar por el crecimiento normal. Por lo tanto, los casos que se estaban tratando fueron seguidos más de cerca y se realizaron experimentalmente variaciones de activación. Con el propósito de ampliar el rango y lograr mayor flexibilidad, se introdujeron helicoides en las ansas posteriores. Más tarde, se emplearon dos más en la parte anterior del arco palatino.

Con el advenimiento de las bandas preformadas, se decidió que el aparato podría hacerse directamente, de la misma manera que se puede conformar en el laboratorio. Debido a que el aparato habría de activar-se antes de su inserción, no se consideró necesario adaptarlo de la manera absoluta como se haría sobre un modelo. Por lo tanto, se formó la noción de que éste podría ser preformado y prefabricado, lo que ayudaría al control de calidad, la normalización y la eficiencia de la operación, y se le denominó Quad-Hélix como descripción de las 4 ansas helicoidales que presenta5. También se ha descubierto que éste aparato no so-lamente habría de expandir el arco dentario superior, sino también podría efectuar en algunos casos la corrección de una maloclusión leve de Clase II11. Este aparato, por lo tanto, se transformó en un aparato inicial básico, ya que podía cumplir varios propósitos.

Al principio, se le denominó aparato dos en uno, tres en uno o cuatro en uno. Debido a que el aparato se hace con bandas preformadas con tubos previamente montados, también se puede emplear (una vez que ha sido desactivado) para colocar un extraoral. Utilizán-dolo pasivamente y sin activación, puede servir como aparato de contención. Sin embargo, cuando las ramas generalmente expandidas se apoyan contra la cara palatina de las coronas de los caninos superiores, o a nivel de los márgenes cervicales de los dientes, gene-ralmente se considera que es un aparato de expansión más que un aparato de rotación2.

Descripción del aparato

El Quad-Hélix consta de 2 sujeciones a los molares superiores y un resorte de alambre de acero de 0,9 mm (0,036 pulgadas) en forma de “W” que cruza el paladar del paciente. La sujeción consiste en unas bandas a las cuales se une directamente el resorte. Según el modo como se fijen ambas partes distinguimos2:

– Sujeción fija. Las bandas y el resorte están sol-dados, de este modo el Quad-Hélix no se puede sacar de la boca del paciente sin descementar las bandas. El inconveniente de la sujeción fija es



que, al haber una soldadura intermedia entre la banda y el resorte, se deterioran las propiedades mecánicas del Quad-Hélix, provocando mayor probabilidad de fractura y menor grado de elas-ticidad. Estos tipos de problemas en la sujeción deben evitarse en lo posible2 (Figura 1).

– Sujeción removible. Las bandas no están sol-dadas al resorte y en su lugar tienen soldado un cajetín por palatino donde se introduce cada uno de los extremos del Quad-Hélix y se puede sacar de la boca tantas veces se quiera, simplemente retirando las ligaduras de sujeción. Esta clase de sujeción es más práctica porque, al poderse extraer el resorte de las bandas, permite hacer activaciones extraorales del aparato, ya que se pueden registrar y calibrar2. Este tipo de Quad-Hélix, en muchas ocasiones, es prefabricado.

Hay dos tipos de Quad-Hélix removible: el de inserción horizontal y el de inserción vertical6-31.

- Inserción horizontal: Los extremos del Quad-Hélix se introducen de forma horizontal en el cajetín de la banda (Figura 2).

- Inserción vertical: Los extremos del Quad-Hélix se introducen de forma vertical en el cajetín de la banda (Figura 3).

En este tipo de Quad-Hélix removible la pieza 3D transfer insert debe soldarse al brazo externo del Quad-Hélix6. Por ello, éste tiene la ventaja del removible en cuanto a la posibilidad de activación extraoral31, pero la desventaja de un soldado es en cuanto a la pérdida de propiedades mecánicas debido a la temperatura alcanzada durante la soldadura.

Partes del Quad-Hélix (Figura 4)

– Cuerpo:

- Hélix anteriores, espirales mesiales o ansas anteriores.

- Brazos internos o puentes palatinos.

- Hélix posteriores, espirales distales o ansas posteriores.

- Extremos.

– Ramas anteriores o brazos exteriores: Las ramas anteriores, se pueden extender tanto como se crea conveniente según el tipo de expansión que se desee realizar: posterior, lateral y anterior,

Figura 1 Soldadura fundente entre banda y resorte

Figura 2 Sujeción del resorte removible horizontal Figura 3 Sistema 3D transfer insert



éstos pueden ir apoyados en premolares única-mente o también llegar a caninos e incluso hasta incisivos.

Dependiendo del caso a tratar, hay momentos en los que no se necesitan las ramas anteriores, como cuan-do haya necesidad de expansión posterior únicamente a nivel de los molares y cuando se combine dicho aparato con aparatología fija, ya que éstos podrían interferir en el movimiento deseado sobre dientes laterales y anteriores30.

Biomecánica del Quad-Hélix

El Quad-Hélix es considerado un motor de segunda generación, caracterizado por una pendiente de desac-tivación la cual libera fuerzas continuas. Esta propiedad puede ser optimizada por una asociación concreta de la relación carga-flexión la cual es débil, pero con una activación-desplazamiento el cual es elevado8. Se con-sidera, que es, la inversa a la expansión rápida, la cual es considerada un motor de primera generación y con la cual se consigue, un desplazamiento más rápido. Para una misma fuerza preliminar, con el Quad-Hélix, el desplazamiento será más lento y más continuo11. Las características del Quad-Hélix, le dan una importancia máxima a la vigilancia clínica para evitar movimientos transversales exagerados.

Debido a una fuerza óptima, el desplazamiento que se consigue con el motor de segunda generación, será tres veces superior al obtenido con el motor de primera generación23, como se puede observar en la Figura 5. Ésta característica hace del Quad-Hélix un auxiliar del movimiento transversal de:

– Disyunción sutural.

– Versión dentaria vestibular y lingual.

– Expansión o contracción de procesos alveolares.

– Traslación dentaria.

– Rotación dentaria unilateral o bilateral de molares.

Para aumentar la relación carga-flexión con el des-plazamiento, el clínico puede hacer variar diferentes factores23 como:

– La naturaleza del alambre.

– El diámetro del alambre.

Figura 4 Partes del Quad-Helix

Figura 5 M1-Motor de primera generación, M2-Motor de segunda generación. Se observa un desplazamiento del Quad-Helix más lento y contínuo

– El número de los Hélix y su diámetro.

– La forma de los Hélix.

– La longitud del alambre.

– El diseño del aparato.

– El anclaje.



Explicaremos cada uno en detalle a continuación:

La naturaleza del alambre: M. Langlade, en una de sus publicaciones del año 1988, estudió las cinco formas del Quad-Hélix de la RMO (Rocky Mountain®) en las aleaciones acero inoxidable y Blue Elgiloy, en la cual aplicó las mismas activaciones en ambos grupos y además analizó la fuerza generada, con diferentes tipos de activación, tamaño del aparato y el tipo de alambre usado en su confección, obteniendo los siguientes resultados (Tablas 1, 2 y 3).

El mismo autor, cuando se refiere a la naturaleza del alambre llega a la conclusión práctica que el acero inoxidable, es más quebradizo y difícil de trabajar para confeccionar un Quad-Hélix individualizado23.

El diámetro del alambre: El diámetro del alambre juega un rol muy importante. Las fuerzas deliberadas para una misma forma de un Quad-Hélix, con una activa-ción de 10 mm se van a producir las siguientes fuerzas:

– Un alambre de 0,32” libera una fuerza de 170 grs.



Tal como lo demuestra M. Langlade23 en su estudio del año 1988, donde formuló la siguiente grafica (Figura 6).

Tamaño del Quad-Helix 0,36" Acero inixidable activado 5 mm 0,36" Blue Elgiloy activado 5 mm

Nº 1 370 grs. 660 grs.

Nº 2 350 grs. 530 grs.

Nº 3 310 grs. 220 grs.

Nº 4 260 grs. 210 grs.

Nº 5 70 grs.

Tabla 1

Activación de: 5 mm 10 mm 15 mm

Nº 1 660 grs.

Nº 2 530 grs.

Nº 3 220 grs. 460 grs. 520 grs

Nº 4 210 grs. 280 grs. 430 grs

Nº 5 70 grs. 130 grs. 170 grs

Tabla 2


Nº 1 370 grs. 720 grs.

Nº 2 350 grs. 490 grs.

Nº 3 310 grs. 440 grs. 480 grs

Nº 4 260 grs. 370 grs. 420 grs

Tabla 3

Escala de fuerza según activación, tamaño y aleación

Fuerzas desarrolladas por la activación de un Quad-Hélix de Blue Elgiloy de 0,36”

Fuerzas desarrolladas por la activación de un Quad-Hélix de Acero inoxidable de 0,36”



Es importante este estudio, debido a que, para obtener el efecto transversal, bien sea dental o maxilar, tendre-mos en cuenta este aspecto a la hora de elegir los ob-jetivos deseados. Sabiendo que una fuerza ortopédica de 300 grs. es suficiente para obtener una expansión maxilar en una paciente joven de sexo femenino, el ortodoncista podrá hacer en consecuencia la elección del diámetro del alambre a utilizar en la confección del aparato (Tabla 4).

Los estudios anteriores son afirmados según J.A. Ur-baniak17, quien dice que el hecho de variar el diámetro del alambre de 0,32” a 0,36”, producirá un aumento del 42% de la fuerza deliberada y que, si el diámetro varía de 0,36” a 0,38”, la fuerza aumentará 52% de la media. Por lo tanto, es un hecho decir que, a mayor grosor de alambre, mayor será la fuerza generada por el aparato y, desde el punto de vista práctico, podemos concluir aconsejando el empleo de un alambre ligero de 0,32” para desplazamientos dentarios de caninos y premolares; y el alambre más grueso de 0,36”, o quizás 0,38”, para los movimientos maxilares o ciertos desplazamientos de molares maxilares (Tabla 5).

El número de Hélix y su diámetro: Ésta es una ca-racterística que influye directamente el movimiento transversal en su dirección y amplitud de la fuerza desarrollada, y también el desplazamiento generado. En las siguientes imágenes, podemos observar las diferentes formas de aparatos: Bi-Hélix (Figura 7), Tri-Hélix (Figura 8), Quad-Hélix (Figura 9) y Penta-Hélix (Figura 10), para constatar la influencia directa del número de hélix. Podemos afirmar que, a mayor número de hélix y tamaño del dispositivo, éste generará fuerzas más ligeras18.

La fuerza transversal está directamente ligada a la dis-tancia entre el punto de aplicación del diente al centro de rotación del Hélix posterior. Podemos decir que, a mayor distancia mayor movimiento transversal, como se demuestra en la siguiente figura, donde el punto A, representa el punto de aplicación de fuerza en el diente, luego T1 y T2, la cantidad de desplazamiento conseguido (Figura 11)23.

Figura 6

Liberación de fuerzas dependiendo del grosor del alambre

Diámetro del alambre 5 mm 10 mm 15 mm 20 mm

0,38'' 180 grs. 430 grs. 480 grs. 680 grs.

0,36'' 160 grs. 290 grs. 380 grs. 430 grs.

0,32'' 120 grs. 170 grs. 190 grs. 245 grs.

Tabla 4 Fuerzas desarrolladas por la activación de Quad-Hélix del mismo tamaño de Blue Elgiloy

El diseño y la forma del aparato, el número y el diáme-tro del los hélix, la longitud y la naturaleza del alambre y, por supuesto, sus activaciones, van a influenciar directamente el movimiento transversal en su direc-ción y en su amplitud. A la hora de elegir el diseño del Quad-Hélix en el laboratorio, hay un aspecto muy importante a evaluar que actualmente no se tiene en consideración, y es la ubicación del Hélix posterior23, ya que tiene una influencia muy importante sobre el movimiento producido (Figura 12).

La forma de los Hélix: La forma de los Hélix va a de-pender al movimiento transversal a realizar, por lo que habrá que seleccionarlos correctamente. Se disponen de Hélix cerrados para producir movimientos de ex-pansión y de Hélix abiertos para producir movimientos de contracción (Figuras 13 y 14)8-11.

Longitud del alambre usado: Es igualmente un factor a considerar en la fuerza necesaria para el movimiento



transversal deseado. Cuanta más longitud de alambre posea el aparato, más flexible será. Por ejemplo, RMO® propone cinco tamaños de Quad-Hélix a soldar en Blue Elgiloy de un grosor de 0,38”, siendo la talla uno la más pequeña y la cinco la más grande (Tabla 6)23.

En investigaciones in Vitro, se comprueba que, para una misma activación de 8 mm de expansión (aproximadamente la anchura de un molar), el factor determinante de la fuerza producida es la longitud de los puentes palatinos. De esa manera, un Quad-Hélix

Tamaño del aparato Diámero del alambre Aleación Fuerza generada por una

activación de 8 mm

1 0,038 E 1149 grs.

1 0,036 E 763 grs.

1 0,032 E 435 grs.

1 0,036 SS 745 grs.

1 0,032 SS 513 grs.

2 0,038 E 667 grs.

2 0,036 E 472 grs.

2 0,032 E 340 grs.

2 0,036 SS 495 grs.

2 0,032 SS 310 grs.

3 0,038 E 441 grs.

3 0,036 E 293 grs.

3 0,032 E 180 grs.

3 0,036 SS 272 grs.

3 0,032 SS 189 grs.

4 0,038 E 278 grs.

4 0,036 E 221 grs.

4 0,032 E 142 grs.

4 0,036 SS 188 grs.

4 0,032 SS 133 grs.

Tabla 5 Resultados estudio Urbaniak J.A. 1988

Figura 7 Bi-Hélix Figura 8 Tri-Hélix



Figura 9 Quad-Hélix

Figura 10 Penta-Hélix

Figura 11 Relación distancia-fuerza entre hélix y diente

Figura 12 A- Hélix ubicado anterior y mesial al tubo palatino de la banda, donde únicamente se produce una acción de rotación R. B- Hélix ubicado posterior y distal al tubo palatino de la banda donde se produce una acción de expansión E y rotación R

Figura 13 Hélix de expansión

de 20 mm de longitud libera aproximadamente el do-ble de fuerza que uno de 24 mm (1,149grs y 667grs

respectivamente en cromo-cobalto de 0,038”). Estas diferencias disminuyen según aumentan el tamaño del Quad-Hélix. Este aspecto debe tenerse en cuenta para la confección o selección de un Quad-Hélix



para pacientes con maxilares pequeños: los puentes palatinos deben poseer la mayor longitud posible para evitar fuerzas excesivas sobre los dientes (Figura 15)34.

El diseño del aparato: Éste depende, en primer lugar, del movimiento, la dirección y la amplitud deseadas. En ciertos casos, el diseño puede ser simétrico para realizar un movimiento transversal perpendicular al plano sagital medio. Quizás el ortodoncista pueda necesitar una dirección resultante oblicua y diseñar un aparato asimétrico con hélix impares o hacer variar el punto de aplicación para una distancia al brazo lateral adecuado.

El anclaje: En todos los sistemas ortodónticos capaces de inducir un movimiento dentario, se debe conside-rar la fuerza estable, el anclaje y la fuerza móvil, que induce el desplazamiento para aprovechar el efecto y obtener el desplazamiento correcto de una unidad dentaria (fuerza móvil), se debe oponer a una resis-tencia superior (fuerzas estable) y apoyarse en general

Figura 14 Hélix de contracción


Nº 1 660 grs.

Nº 2 530 grs.

Nº 3 220 grs. 460 grs. 520 grs

Nº 4 210 grs. 280 grs. 430 grs

Nº 5 70 grs. 130 grs. 170 grs

Tabla 6 Fuerzas desarrolladas por la activación de un Quad-Hélix de Blue Elgiloy prefabricado por RMO® de 0,38” dependiendo del tamaño del aparato

Figura 15 Longitud del puente palatino Figura 16 Escala de fuerzas para un movimiento transversal



sobre 3 unidades opuestas23. Esta es una ley biológica que no es del todo exacta, si la relación corona-raíz es anormal, o si el niño ha olvidado venir a su cita control, o si los elásticos han sido mal llevados, etc. El anclaje se debe vigilar y considerarse particularmente durante un movimiento transversal unilateral, según si queremos contraer o expandir (Figura 16).

Diferencia entre el Quad-Hélix soldado y el removible

La diferencia entre el tipo de sujeción, va a tener como resultados que, con el tipo removible, se puede actuar sólo a nivel dental y no esquelético12, por ejemplo, en el tratamiento de las rotaciones molares, cuando el pri-mer molar superior se desrota, también es distalizado. Se crea un espacio entre el primer molar y el segundo premolar. El molar se distala aproximadamente tres o cuatro milímetros16. Este efecto permite, algunas veces, tratar las maloclusiones de clases II leves sólo mediante la utilización de un Quad-Hélix11. El mismo aparato, cuando está soldado, permite realizar ortopedia y se lograría la disyunción si el aparato está diseñado de forma correcta para ello y con una buena activa-ción13,15,16. Pero se debe puntualizar que la utilización del Quad-Hélix en dentadura permanente, el paladar se expande anteriormente sin que se abra la sutura, hay cambios únicamente dentoalveolares.

Indicaciones ortodóncicas

El Quad-Hélix, básicamente, es un aparato que se usa para la expansión simétrica o asimétrica de la arcada dental maxilar, también es usado para la desrotación de los molares superiores. Está indicado para todas las mordidas cruzadas en que se requiere ensanchar la arcada superior. Casos que requieren una leve expansión en la dentición mixta, que frecuentemente presentan una carencia de espacio para los laterales superiores y en los que la predicción de crecimiento a largo plazo es favorable9,14,22. La expansión en dentición mixta favorece la erupción de los dientes permanentes, ya que es el momento de crecimiento en el que los sistemas suturales, del macizo facial, presentan el máximo potencial de respuesta a las tensiones me-cánicas12,15. En el momento que los primeros molares definitivos establecen contacto oclusal, los caninos temporales están acabando la formación de su raíz, ésta constituye un poderoso pilar de transferencia de fuerzas del Quad-Hélix a estructuras óseas. Otra indicación es en los estados de clase III en los que la arcada superior debe ensancharse y adelantarse con elásticos intermaxilares de clase III10,14,18,30.

Los paladares estrechos y ojivales tienden a disminuir la capacidad respiratoria normal. Ensanchando estos maxi-lares se consigue que el flujo aéreo aumente, facilitando al paciente una respiración más eficaz. Se instaura un efecto feed-back: La activación del Quad-Hélix optimiza la ventilación nasal y la mejor calidad de ventilación nasal optimiza los efectos del Quad-Hélix23,27,-28.

En aquellos pacientes cuyas mandíbulas están en retro-posición por estar bloqueadas por contracción superior, es posible verificar un reposicionamiento hacia adelante de la arcada inferior que mejora la maloclusión de clase II (Figura 17)11,14,16.

También tiene como indicación aquellos casos de pacientes con fisuras palatinas, tal como lo utilizaba Ricketts en sus comienzos19. También puede usarse en una primera fase de compresión maxilar con mor-dida cruzada, o sin mordida cruzada, en que haya una compensación dentoalveolar. En estos casos, se usa el Quad-Hélix para hacer una compresión maxilar posterior, creando una mordida cruzada bilateral, para luego, en una segunda fase, utilizar un disyuntor para una expansión simétrica (Figura 18)20.

Hay que tener en cuenta que las expansiones impor-tantes de efecto esquelético se obtienen únicamente con el disyuntor. Aunque hay autores14,17,18 que apoyan que el Quad-Hélix muestra sobre todo un efecto dental, pero también un efecto sobre el hueso basal.

Figura 17 fectos del Quad-Hélix en pacientes con maloclusión de clase II



Utilización

El uso clínico del Quad-Hélix se divide en 4 fases18 y en cada una de estas fases se lleva a cabo una acción determinada:

– Desrotación molar.

– Expansión molar.

– Expansión premolar/canina.

– Control de torque.

Formas de activación

Para obtener unos buenos resultados, se deben con-trolar las activaciones. Los efectos de una expansión en el paladar, y en general en todo el complejo maxilar, mediante un Quad-Hélix, variarán según la manera de activarlo. Ricketts, al igual que muchos autores, reco-mienda que el Quad-Hélix se active antes de ponerlo en boca, y se irá ajustando a lo largo del tratamiento. De esa forma, conseguimos la primera activación sin haber deformado el puente anterior. Generalmente, se observa en un intervalo de 6 semanas antes de requerirse otra activación.

Según M. Langlade23, la activación extraoral antes del cementado en boca es la más aconsejable. Se recomienda la activación del aparato 10 mm (5 mm de cada lado) de los molares midiéndolos en los mo-delos de estudio. Él considera que esta activación es generalmente única y suficiente. Además, afirma que es preferible a la activación intraoral. La activación intraoral es desaconsejada, sobre todo si es anterior. Si el Quad-Hélix es removible, el operador podrá desmontarlo para activaciones posteriores del plano horizontal, como se explicó anteriormente. Si es ne-cesario, se puede realizar una activación intraoral que proporcione una fuerza suplementaria a la activación inicial. Es importante recordar que una segunda acti-vación anterior va a aumentar la fuerza inicial de 360 grs (Figura 19 y Tabla 7).

Algunos autores9,11,17,25 dicen que dependiendo del objetivo que queramos conseguir con el Quad-Hélix, la

Figura 18 Secuencia según Pedro Lorente. C- Compresión del maxilar superior mediante Quad-Hélix. D-Disyunción de la sutura palatina mediante disyuntor

Figura 19Zonas de activación del Quad-Hélix

Activación inicial Activación intra-oral

Nº 1 Anterior 360 grs.

Nº 2 Puente palatino 780 grs. (bilateral)

Nº 3 Brazos externos 310 grs.

Nº 4 Rotación de la Hélix 370 grs. para 20º

Nº 5 Torque radicular 20º: 350 grs.

Tabla 7 Fuerzas producidas por una activación intraoral



activación deberá ser distinta. No debe intentarse con-seguir el objetivo mediante una sola activación16; con múltiples activaciones se tiene un mayor control. Cabe enfatizar que para un auténtico control la reactivación tiene que ser extraoral. Otros autores28-33 refieren que las activaciones no deben nunca ser intraorales, y que si el Quad-Hélix es de tipo cementado, habrá que des-cementarlo para poder reactivarlo. Evidentemente des-pués de las activaciones, el Quad-Hélix debe seguir sin tocar la mucosa oral, evitando cualquier posible lesión. Después de los primeros días de activación, puede aparecer un diastema interincisal. Éste es normal y se cierra pronto. Pero, sólo al finalizar la contención, los dos centrales recuperan su inclinación natural a nivel

radicular (Figura 20)29-31. Se recomienda informar al paciente o su representante, antes de colocar el apa-rato, de que este efecto puede ocurrir para así evitar dudas o temores sobre el tratamiento, ya que pueden imaginar que va en un sentido equivoco cuando en realidad va de manera correcta.

Existen dos formas de activar el Quad-Hélix:

La primera es mediante un alicate de 3 puntas. Este tipo de activación se puede hacer intrabucal, aunque es desaconsejable, como se explicó anteriormente. Su problema radica en que los dobleces que se hacen en el resorte para su activación provocan que el aparato deje de estar completamente adaptado al paciente, pudién-dole provocar irritaciones en la mucosa. En caso que se requiera activar de manera intraoral, se recomienda la utilización de un alicate de 3 puntas dobles, ya que per-mite un mejor manejo y comodidad a la hora de activarlo.

La segunda forma de activación es con un alicate de Tweed, con la que no se realiza ningún tipo de doblez o deformación en la zona anterior o lateral del cuerpo del Quad-Hélix. Dicha activación se hace en los extremos, por lo que se requiere registrar la distancia entre ellos y su dirección. Ello también implica que, para poder hacer este tipo de activación, es indispensable que el Quad-Hélix sea removible.

Valoremos las indicaciones básicas del aparato con los tipos de activación:

Desrotación de molares

Se puede resumir el efecto de desrotación de molares con la siguiente explicación:

– La activación del Hélix distal será realizada con dos alicates de Tweed. Con ambos alicates, se cogen los dos extremos y se hace un giro hacia dentro. Después se pinza entre extremos y brazos externos y se empujan estos hacia el cuerpo para evitar la expansión premolar. De esta manera, se permite por rotación ganar una distancia en longitud de arcada de 1 a 3 mm (distancia D). Este efecto puede obtenerse y aumentar la prece-dente activación por una segunda activación en el cuerpo a la altura del hélix directamente en boca mediante el alicate de 3 puntas (Figura 21A)2.

– La rotación del molar en su posición correcta libera la posición mandibular retrusiva gracias al despla-zamiento vestibular de la cúspide mesiopalatina del molar superior (Figura 21B).

Figura 20Evolución del diastema interincisal

Figura 21Desrotación de molares



La desrotación molar unilateral es igual que la bilateral en los dos tipos de alicates, con la única diferencia que sólo se activa el lado a desrotar2.

Expansión maxilar unilateral y bilateral

Expansión molar bilateral con alicate de 3 puntas

Se realizan 3 dobleces. El primero en el puente an-terior para obtener la expansión de la región molar. Pero dicho doblez provoca una mesiorotación de los molares, lo cual se corrige con un segundo doblez en los puentes palatinos. Por último se hace un tercer doblez entre los brazos externos y los extre-mos para compensar el efecto sobre los premolares (Figura 22).

Figura 22Expansión molar bilateral con alicate de 3 puntas

Figura 23Expansión molar bilateral con alicate de Tweed

Expansión molar bilateral con alicate de Tweed

Con dos de estos alicates, se cogen de forma perpen-dicular los dos extremos y se realiza un movimiento de alejamiento de forma que las inserciones quedarán paralelas al plano sagital. Luego sólo hay que corregir el efecto sobre los premolares pinzando entre los brazos externos y los extremos y hacer una presión digital hacia el cuerpo del aparato (Figura 23).

Expansión molar unilateral con alicate de 3 puntas y con alicate de Tweed

Lo mismo que en la bilateral respectivamente, pero cortando una de las varillas del extremo del lado a expansionar. De esta forma, se acorta el brazo externo en el lado a expansionar. Se busca que, en el lado de no expansión, el molar consiga un anclaje cortical, el brazo externo más largo en este lado aumenta el anclaje dentario. Se consigue una versión del molar y, posteriormente, la misma oclusión estabiliza la posición.

Hay otros factores que se encuentran relacionados a la hora de hacer la activación, como por ejemplo la edad del paciente24, ya que para una misma activación la rapidez del movimiento es diferente para un niño que para un adulto. El contexto histológico juega un rol directo, como también los factores periodontales (relación corona-raíz)42. El hecho de que la densidad ósea sea menor y una vascularización más débil, el movimiento dentario transversal será más lento en el adulto que en el niño29.

Con respecto a la duración de la expansión, ésta está relacionada a la mecánica empleada. Si la expansión rápida puede ser obtenida en algunos días, ésta no es menos peligrosa para el periodonto y su potencial de recidiva es directamente proporcional a la duración de la contención. El grado de la activación de la expansión rápida en un niño según Zimring J.F36 varía aproxi-madamente de 0,2 a 0,5 mm o más por día, durante un período de 1 a 3 semanas según la amplitud de la expansión diseñada y la frecuencia de las activaciones toleradas por el paciente.

Como sugerencia, podemos citar, a la hora de cemen-tar el Quad-Hélix una vez activado, para no producir excesivas fuerzas que incomoden o hagan daño al paciente, y además hacerlo de una manera más fácil y rápida para el profesional, se recomienda comprimir el aparato con un elástico para una desactivación



Figura 24Colocación de elástico antes del cementado

temporal. Luego de cementado, cortar el elástico para de esta manera comenzar el tratamiento (Figura 24).

Torque

El torque va a tener una acción más efectiva en un aparato soldado que en uno removible tal y como dice Ricketts14. El sistema removible, a causa de la libertad de movimiento del aparato dentro del cajetín estimado en unos 15°, hace perder parte importante de la activación del torque. En el caso de una correc-ción de una oclusión cruzada unilateral posterior, el ortodoncista puede combinar una activación de torque a una de expansión tal y como lo indica la siguiente imagen (Figura 25)23.

Figura 25Torque y Quad-Hélix

CR: Centro de resistencia del diente y se desplaza de CR1 a CR2 durante el movimiento transversal; A: Fuerza de expansión; B: Momento de torque corono-vestibular producido por la fuerza de expansión; D: Momento de torque radiculo-vestibular resultante; E: Momento de torque adicional vestibular pro-ducido por la fuerza vertical y por la distancia del cajetín al centro de resistencia; F: Igual al E, pero del lado opuesto; G: Total de la expansión obtenida unilateralmente.

Una vez lograda la expansión deseada, y ya se re-quiera la activación para el aumento del torque a nivel molar, una forma sencilla para ello, y sin necesidad de tener que descementar el aparato, se puede utilizar el alicate de 3 puntas sencillo, afrontándolo de manera directa y horizontal al puente anterior y aplicando una activación. Se debe afrontar el alicate con la parte de las dos puntas hacia arriba y la parte de una punta hacia abajo. De esta manera, se va a producir un efecto de torque vestibular de las raíces de los primeros molares superiores de manera bila-teral. Cabe recordar que el efecto del torque toma más tiempo en conseguirse pero a su vez es el más estable una vez conseguido.

Efectos del Quad-Hélix

Unos estudios, elaborados por Zimring J.F36, infor-maron que la contención de la división de la sutura palatina de forma rápida era difícil. El nuevo hueso formado de esta manera es sumamente laxo y de tipo joven, y es altamente inestable. El aparato de Quad-Hélix ejerce un efecto de ensanchamiento de la sutura palatina más lento, y no tan espectacular, pero separa la sutura al mismo tiempo que se forma el nuevo hueso. Tal vez esto sea más estable22. Uno de los problemas es la inclinación de los dientes hacia afuera. Esto puede prevenirse dando torque vestibular a las raíces, como se explicó en el apartado anterior. A veces, se ve una recidiva de la expansión palatina en ausencia de un mejoramiento de la función nasal, particularmente cuando la lengua queda demasiado baja en la cavidad bucal27. Hay que adaptar el alambre en el momento del cementado a 2 o 3 mm de distancia de los tejidos blandos del paladar; eso nos proporciona la ventaja de un amplio espacio para la lengua en una posición más cerca del paladar, sin la presencia de un tornillo de expansión que limite este espacio, como pasa con otros tipos de expansores o disyuntores. Su gran desventaja es que no es suficiente para pacientes que requieran una gran cantidad de expansión. Podemos graficar los efectos según M. Langlade23 que se pueden conseguir con el Quad-Hélix (Figuras 26-30).



Quad-Hélix versus placa removible de expansión

Ranta, en 198837, publicó un estudio comparando el Quad-Hélix con aparatos removibles de expansión en casos con mordidas cruzadas y comparando la expansión lenta y rápida (Tablas 8 y 9). En dicho es-tudio, analizó la duración del tratamiento, el número de visitas del paciente, el aumento de la distancia intermolar y el coste del aparato. En esta publicación, fueron eliminados los datos de coste del aparato de-bido a la desactualización de precios por los años de antigüedad del estudio.

Método de fabricación

La fabricación del Quad-Hélix en el laboratorio, se realiza sobre los modelos del paciente. Al recibir los modelos y una vez realizada las acciones para conseguir la asepsia necesaria39, se procede a despejar el yeso que frecuentemente nos oculta

Figura 27Versión vestibular dentaria

Figura 28Expansión acompañada de vestíbulo-versión de los procesos alveolares

Figura 29Movimiento de traslación dentaria resultante de una asociación de la expansión y del torque

Figura 30Rotación molar suficiente para conseguir un aumento en la longitud de la arcada

la banda y a reducir la altura de la encía en los premolares, por palatino, si ésta cubre totalmente su tercio cervical.

El primer paso es poner las bandas molares en dichas piezas en aquellos casos donde no se haya realizado una impresión de arrastre, la que se recomienda en esta publicación. No se usan los tubos bucales de las

Figura 26Disyunción de la sutura palatina



R. Ranta 1988 Quad-Hélix Placa removible

Duración del tratamiento 3,8 meses 21,6 meses

Número de visitas 4,6 visitas 16 visitas

Aumento de la distancia intermolar 3,6 mm 3,7 mm

Tabla 8 Quad-Hélix versus placa removible de expansión

Factores Expansión rápida Expansión lenta

Fuerzas desarrolladoras Fuerzas acumuladas de 3000 a 10000 grs. Fuerzas controladas de 50 a 900 grs.

Expansión esquelética Sí, relación 1/1 Sí, relación 1/2 (si hay buena activación)

Expansión dentaria Sí con disyunción simétrica - no selectiva Sí, selectiva

Rotación molar Imposible Sí, selectiva

Torque molar Difícil Posible

Duración 10 a 15 días 60 a 150 días

Dolor Dolores nasales Ningún dolor

Efecto sobre la arcada mandibular Posible Imposible

Efecto sobre la cavidad nasal Posible para ciertos casos Insignificante

Tabla 9 Comparación entre la expansión rápida y la expansión lenta

bandas para el Quad-Hélix, pero sí se utilizarán para otro aparato en otro momento. Se empieza dibujando el diseño en el modelo, y con cuidado se localizan las posiciones de las cuatro hélices38.

Lo más común es el uso de un alambre de acero o Blue Elgiloy de 0,9 mm u de otro diámetro35, lo cual puede variar dependiendo de la elección del ortodon-cista. Este alambre debe contactar con las superficies linguales de los dientes. El ortodoncista es quien decide el tipo de sujeción que se va a usar, ya que la construcción del cuerpo del Quad-Hélix variará. En la unión fija, el alambre se soldará a la superficie palatina de las bandas, en el tercio medio, por medio de una soldadura láser o soldadura con fundente, pero en un primer momento se mantendrá con un compues-to de modelado. En la unión removible, se requerirá que las bandas tengan un tubo o cajetín en su cara palatina31. Este debe tener que asegurar una buena retención del aparato en boca, evitando que se suelte accidentalmente o por el paciente. Se puede reforzar la fijación mediante ligaduras metálicas o elásticas en el extremo. Actualmente, existen cajetines que cumplen estas características, sin requerir la ayuda adicional de las ligaduras.

Construcción del cuerpo con una sujeción fija

Se debe marcar en el alambre el punto donde se hará el recodo distolingual de la banda, a distal de la soldadura, hacer la curvatura en la señal y seguir el diseño dibujado en el modelo para hacer la primera Hélix con un diámetro de 2 mm1. La Hélix debe lo-calizarse al lado del margen distolingual del molar. El alambre debe evitar ligeramente el contacto con la superficie del modelo. Se continúa adaptando el alambre al diseño del paladar. Las Hélix deben tener diámetros uniformes de 2 mm como se confeccionó la primera. Las Hélix anteriores deben estar a 5 mm de los caninos y paralelas al plano oclusal2. Com-pletar el último Hélix en la superficie distolingual del molar contralateral y continuar el alambre hacia adelante, soldándolo a la banda de dicho molar. Debe haber contacto en cada diente como antes, acabando en la superficie mesiolingual del canino. Se usará un compuesto de modelado a nivel de las bandas para sostener el Quad-Hélix en posición, ligeramente fuera de contacto con la superficie del modelo. Una vez asegurado el aparato, se suelda



el alambre a las bandas. Se alivia la tensión del alambre. Luego se retira el aparato del modelo y comienza la fase del pulido. Se verifica el ajuste, de nuevo, para estar seguro de que no hay ninguna distorsión. Si fuera necesario, habría que ajustarlo1.

Figura 31Método de fabricación del Quad-Hélix en laboratorio


Construcción del cuerpo con una sujeción removible

Con un alicate de Young, pinzamos en la mitad del alambre y realizamos el primer bucle, con los extremos formando un ángulo recto2. El Hélix es de una vuelta y debe quedar a nivel del punto de contacto entre los primeros premolares y los caninos. El segundo Hélix también se hará dejando los extremos a 90º1. Ya con los Hélix anteriores, y sobre el modelo, se marca la longitud de los brazos internos, hasta la cara distal del molar donde van las bandas que soportan el Quad-Hélix, donde se harán unas marcas para señalar la ubicación de los Hélix posteriores1.

Los Hélix posteriores se ubicarán en las marcas hechas anteriormente, se harán en sentido longitudinal (la luz del bucle mirando la cara palatina de los molares) y paralelas a la mucosa palatina, por lo que hay que darles una ligera inclinación. Para construir los extre-mos que se introducen en las bandas, pinzamos los extremos libres de los Hélix distales, y los doblamos hacia atrás hasta que sean paralelos al plano oclusal2. El punto de doblez corresponde al borde mesial del tubo palatino de las bandas. Se puede hacer con un alicate de Angle. El objetivo de este doblez es que el alambre entre en el tubo de forma pasiva, por lo que debe ir orientado hacia este. Luego volvemos a doblar el extremo sobre si mismo hacia mesial, a una altura de 2 mm más atrás del borde distal del tubo1. Hecho ésto, sólo queda unir bien los dos fragmentos




de alambre con un alicate plano. Los brazos externos se construyen con los extremos libres de alambre que queda, van adaptados a las caras palatinas de las piezas dentarias, y su extensión dependerá de hasta donde se pretende hacer la activación2.

En la secuencia de fotografías, se puede observar paso a paso la elaboración, soldado y pulido de un Quad-Hélix con sujeción fija (Figuras 31-36).



Figura 36Soldado, pulido y acabado del Quad-Hélix

Figura 37Plan-Hélix

Figura 38 Quad-Hélix con rejilla lingual



Figura 39 Quad-Hélix con botón de Nance

Figura 40 Quad-Hélix con Blue Grass

Plan-Hélix

El Dr. Alfredo A. Bass, en 1992, mostró un elemen-to llamado Plan-Hélix21. Su propuesta se refiere esencialmente a desprogramar al niño de un patrón anómalo, creando una situación de desconcierto en su nueva mordida, llevando a una verdadera relación céntrica, con el mismo principio de las placas de relajamiento de los adultos, para centrar la mandí-bula y reposicionar los cóndilos en el lugar que les corresponde y poder permitir una expansión simétrica y de menor cuantía que si la hubiéramos hecho de un solo lado, y con el riesgo de no corregir su patrón neuromuscular con la laterodesviación que proponen las interferencias.

Este aparato de construcción sencilla, al que denomi-naron Plan-Hélix21, está conformado de la siguiente manera:

– Unas pistas o plataformas de acrílico que actúan como placa de relajamiento.

– Ganchos retenedores, cualquiera de los que es-temos acostumbrados a utilizar, triángulos, bolas, adams, etc.

– Quad-Hélix con alambre de 0,9 pero con una parte del alambre trenzado que es el que va incluido en el acrílico.

La construcción se hace teniendo la precaución de envolver la parte activa de los retenedores con cera, antes de hacer el acrílico. La zona de los ganchos retenedores que van a ir incluidos en el acrílico deberán ser cortos y adosados a la cara palatina de los elementos.

En el momento de la instalación, hay que tratar de conseguir la mayor cantidad de puntos de contacto en las plataformas de acrílico y luego pulir bien, logrando así una pérdida de la propiocepción, obteniendo una nueva relación condilar y la mandíbula centrada. La activación se podrá hacer con los dedos, imprimiendo acción a cada una de las Hélix, o activando de la manera tradicional con los alicates y de acuerdo a las necesidades, ya sea en el sector anterior, posterior o paralelo. El autor refiere que, cuando hay una mordi-da cruzada con intercuspidación, la mandíbula está obligada a ocluir en una sola posición lateralizada, del lado invertido hay más dificultad para destrabar por existir más superficie expuesta a la fuerza. Existe riesgo de que se logre más expansión del lado inver-tido y por ende habrá una expansión asimétrica. A diferencia, con el Plan-Hélix, la mandíbula adoptará una posición “libre”, habrá una expansión simétrica, más rápida y se formará un nuevo patrón muscular (Figura 37)21.

Dispositivos auxiliares

Al Quad-Hélix, hoy en día, se le hacen innumerables modificaciones y se le colocan gran cantidad de dispositivos. Entre ellos podemos nombrar una rejilla lingual26 (Figura 38), para el hábito del la interposición o hábitos de succión pulgar. También un botón de Nance10 (Figura 39), para un posterior uso del mismo aparato como anclaje en sentido anteroposterior. Otro dispositivo muy en auge es el Blue Grass (Figura 40), que permite la reeducación de la movilidad lingual, con una pequeña bolita de acrílico que gira en su propio eje en el alambre del puente anterior, mientras se hace el proceso de expansión. También hay casos donde ponen rejillas laterales, mallas anteriores, etc26.



Dolor y Quad-Hélix

El Quad-Hélix es un aparato que involucra un pro-cedimiento no doloroso, aunque los primeros días puede haber pequeñas molestias y sensación de presión sobre los dientes (24-48h)29. Para aliviarlo, el paciente puede tomar algún analgésico leve, como paracetamol, pero no más de 2 o 3 días consecutivos34. Se recomienda informar al paciente que si el dolor persiste se debe visitar al profesional y así evaluar que complicación puede estar ocurriendo.

Complicaciones

Ningún aparato de ortodoncia es inocuo, sino que lle-van un riesgo intrínseco con su aplicación al paciente; por ello, debe tenerse en cuenta varios detalles que pueden pasarse por alto si se desconoce su importan-cia para disminuir al máximo la posible iatrogenia que se pueda generar2.

– Pérdida de control y excesiva vestibularización13.

– Rotura de un resorte del Quad-Hélix2.

– Rotura de un brazo externo o rama anterior4.

– Aspiración o deglución del aparato40.

– Ulceración de la mucosa41.

– Exceso de expansión24.

– Invaginación del aparato en la mucosa42.

Consejos a los pacientes

– Evaluar rutinariamente el Quad-Hélix, con el fin de asegurar que el aparato no se deforme, ya que disminuiría sus efectos.

– No jugar con el Quad-Hélix con la lengua o los dedos, podría romperse o afectar el tratamiento.

– Acudir regularmente a las visitas para la activación y ajuste del Quad-Hélix.

– Mientras se use el Quad-Hélix, mantener una cuidadosa higiene oral, con un cepillado normal pero poniendo especial atención en las zonas en las que el aparato esté en contacto con los dientes y la mucosa, evitando la aparición de irritaciones o caries.

– Avisar de la alteración de fonación durante los primeros días.

– Evitar comidas pegajosas o duras que pueden dañar el aparato.

– Prohibir morderse las uñas, bolígrafos, lápices, etc.

– No tirar del aparato.

Conclusión

El Quad-Hélix es, sin dudas, un efectivo aparato para lograr la expansión del arco dental por la gran elasticidad que lo caracteriza; las activaciones pue-den realizarse gradualmente más espaciadas y con mayor control, es un aparato higiénico, estético y bien aceptado por los pacientes. Aunque es típico de la Técnica Bioprogresiva de Ricketts, es usado hoy en día en casi todas las técnicas fijas y filosofías ortodónticas. Podría decirse, incluso, que es uno de los aparatos más utilizados por ortodoncistas, odontopediatras y odontólogos en general; debido a su gran desempeño y su versatilidad para corregir diferentes tipos de maloclusiones. Es muy fácil de construir y de muy bajo coste. Es de gran importan-cia la individualización del aparato con respecto a los efectos a conseguir, no debe ser el laboratorio quien decida cómo confeccionar el aparato, nosotros como profesionales tenemos el deber de indicar al laboratorio todo lo concerniente al aparato, como es el diseño, sujeción, tipo de aleación, longitud, diámetro de la aleación entre otros de los aspectos que aquí se mencionaron.

Agradezco al Laboratorio Odontobiotec, Barcelona, España por la colaboración en la confección de los aparatos mostrados y a la diseñadora gráfica Adriana Nin Martínez por la digitalización de las imágenes para este manuscrito.



Bibliografía

1. Lawson H.W. Bench-Top orthodontics. University of Maryland, Baltimore College of Dental Surgery. Ed. Quintessence Publishing Co. 1990;95-8.

2. Cervera-Sabater A, Simón-Pardell M. Quad-Hélix. Bio-mecánica básica. Rev Esp Ortod. 2002;32:253-62.

3. McNamara J.Jr, Brudon W.L. Tratamiento ortodóntico y ortopédico en la dentición mixta. Ed. Needham Press, 1993;70:85-6.

4. Bell RA. The effects on maxillary expansion using a quad-Hélix appliance during the deciduous and mixed dentitions. Am J Orthod 1981;79:152-61

5. Jones SP, Waters NE. The quadHélix maxillary expansión appliance: Part II: Clinical characteristics. Eur J Orthod. 1989;11(3):195-9.

6. Asher C. The removable quadHélix appliance. Br J Orthod. 1985;12(1):40-5.

7. Frank S.W, et al. The effects of maxillary quad-Hélix appliance expansion on cephalometric measure-ments in growing orthodontic patients. Am J Orthod. 1982;81:378-389.

8. Langlade M. Orthodontics and cleft lip and palate. Rev Orthop Dento Faciale. 1991;25(2):223-32.

9. Ricketts RM. The wisdom of the bioprogressive philoso-phy. Semin Orthod. 1998;4(4):201-9.

10. Durán von Arx J. Mecánica fija “MFS”. Atlas clínico. Primera edición. Barcelona: Editorial Nexus. 2004;11-30.

11. Langlade M, Picaud M. Treatment of class II 2 malocclu-sions with dento-maxillary disharmony using R.M Ricketts technic. Orthod Fr. 1979;50:693-707.

12. Chaconas SJ, de Alba y Levy JA. Orthopedic and or-thodontic applications of the quad-Hélix appliance. Am J Orthod. 1977;72(4):422-8.

13. Bell RA, LeCompte EJ. The effects of maxillary expansion using a quad-Hélix appliance during the deciduous and mixed dentitions. Am J Orthod 1981;79(2):152-61.

14. Ricketts RM. Dr. Robert M. Ricketts on early treatment. (Part 3). J Clin Orthod 1979;13(3):181-99.

15. Cozza P, Giancotti A, Rosignoli L. Use of a modified Quad Hélix in early interceptive treatment. J Clin Orthod. 2000;34(8):473-6.

16. Bjerklin K. Follow-up control of patients with unilateral posterior cross-bite treated with expansion plates on the quad-Hélix appliance. J Orofac Orthop 2000;61(2):112-24.

17. Urbaniak JA, Brantley WA, Pruhs RJ, Zussman RL. Effects of appliance size, arch wire diameter, and alloy composition on the in vitro force delivery of the quad-Hélix appliance. Am J Orthod 1988;94(4):311-6.

18. Langlade M, Picaud M. General principles of Ricketts technic. Chir Dent Fr 1970;40(20):121-6.

19. Li W, Lin J. Dental arch width stability after quadHélix and edgewise treatment in complete unilateral cleft and palate. Angle Orthod 2007;77(6):1067-72.

20. Lorente-Achútegui P. Clasificación y tratamiento de las maloclusiones transversales. Ortodoncia Española 2002;42(4):182-210.

21. Bass AA. Plan Hélix. Rev de Ortodoncia SAO. 1992;56:7

22. Ricketts RM. Técnica bioprogresiva de Ricketts. Buenos Aires. Ed. Médica Panamerica. 1983.

23. Langlade M. Optimisation Transversale. Edit Maloine. Paris. 1996:255-384.

24. Aslihan E. E, et al. A comparison of different treatment techniques for posterior crossbite in the mixed dentition. Am J Orthod 1999;116:287-300.

25. Bench RW, Gugino CF, Hilgers JJ. Bio-progressive the-rapy. J Clin Orthod. 1977;11(10):674-82.

26. Quirós OJ. Manual de Ortopedia Funcional de los Maxila-res y Ortodoncia Interceptiva. 2da. ed. Caracas, Venezue-la: Actualidades Médico Odontológicas Latinoamericanas, C.A.; 1996;72-97.

27. Ricketts RM, Respiratory obstruction síndrome. Am J Orthod 1968;54(7):495-507.

28. Cozza P, Baccetti T, Franchi L, McNamara JA Jr. Treatment effects of a modified quad-Hélix in patients with dentoskeletal open bites. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006;129(6):734-9.

29. Vizzotto MB, de Araújo FB, et al. The quad-Hélix applian-ce in the primary dentition-orthodontic and orthopedic measurements. J Clin Pediatric Dent 2008;32(2):165-70.

30. Ustrell J, Durán J. Diagnóstico en ortodoncia. En: Ustrell J, Durán J. Ortodoncia. Primera Edición. Barcelona: Ed. Universitat de Barcelona 2001;61-100.

31. Wallis C, Vasir NS, Waters NE. A simplified method of attachment for the quadHélix and transpalatal arch. Br J Orthod 1998;25(4):263-7.

32. Jones SP, Waters NE. The quadHélix maxillary ex-pansion appliance: Part I. Mechanics. Eur J Orthod 1989;11(2):169-78.

33. Bacon W, Dubois G, Peyrolade P. Transverse expansion: the orthopedic effect of the quadHélix. Dent Cadmos. 1983:51(8):63-8.

34. Canut Brusola JA. Ortodoncia clínica y terapeutica. 2da. ed. Barcelona, España: Masson, S.A.; 2000;465-494.

35. Snow MD. A removable quadHélix appliance for upper or lower arches. Aust Orthod J 1983;8(1):41.

36. Zimring JF, Isaacson RJ. Forces produced by rapid maxi-llary expansion. Forces present during retention. Angle Orthod 1965;35:178-86.

37. Ranta R. Treatment of unilateral posterior crossbite: comparison of the quad-Hélix and removable plate. J Dent Child 1988;55(2):102-4.

38. Joutte JP. In.office manufacturing of quad Hélix applian-ces. J Clin Orthod 1988;22(4):239.

39. Calabrese L, Calabrese C, Giorgetti G. The Ricketts Quad-Hélix: construction technics. Dent Cadmos. 1984; 52(9):93-6.



40. Allwork JJ, Edwards IR, Welch IM. Ingestion of a quad-Hélix appliance requiring surgical removal: a case report. J Orthod 2007;34(3):154-7.

41. Kim SH, Park YG. Prevention of Quad Hélix soft-tissue irritation. J Clin Orthod 2002;36(6):329-30.

42. Greenbaum KR, Zachrisson BU. The effect of palatal expansion therapy on the periodontal supporting tissues. Am J Orthod 1982;81(1):12-21.

Quad-Hélix: Puesta al día · 141 Ortodoncia Clínica 2009;12(3):140-161 Quad-Hélix: Puesta al...

Documents

Transcript of Quad-Hélix: Puesta al día · 141 Ortodoncia Clínica 2009;12(3):140-161 Quad-Hélix: Puesta al...