Influência do Design do Implante no Sucesso

do Tratamento

Influência do Design do Implante no Sucesso

do Tratamento

Pedro Velasco Dias Coordenador dos cursos de Pós-graduação em Implantodontia do Instituto Velasco

‣Mestre em Prótese Dentária pela Unicastelo, São Paulo, 1998‣ Especialista em Prótese Dentária pela OSEC, São Paulo, 1976‣ Especialista em Cirurgia e Traumatologia Bucomaxilofacial pela EAP-APCD, São Paulo, 1976

pedro@pedrovelasco.com.br www.pedrovelasco.com.br

Cursos com credenciamento no MEC, sob portaria nº 1.342 de 10 de novembro de 2008, seguindo diretivas do CFO para cursos de especialização em odontologia.

Transformando conhecimento em saúde

Centro de Estudos Práticos e Pesquisa dedicado aos cursos de atualização em

Implantodontia, Cirurgia e Prótese ministrados pelo Instituto Velasco.

Fatos:

Osso CorticalOsso Medular

Maior InterfaceOsseointegração

Maior densidade óssea

Melhor dissipação de

forças cervicais

Maior diâmetro do Implante

Melhor dissipação de

forças cervicais

Maior comprimento do

Implante

Implantescurtos e largos

relação diâmetro x comprimento4,5 6 7 8 9 10 11 12 13 15 18 21

2,5 mm 3,95 35,55 47,4 59,25

3,5mm 5,53 49,77 55,3 60,83 66,36 71,89 82,95 99,54 116,13

4mm 6,28 28,26 37,68 56,52 62,8 69,08 75,36 81,64 94,2 113,04 131,88

5mm 7,91 71,19 79,1 87,01 94,92 102,83 118,65 142,38

6mm 9,48 56,88 66,36 75,84 85,32 94,8 104,28 113,76 123,24 142,2circunferência: pi x diâmetro área: circunferência x comprimento

relação diâmetro x comprimento

6x8mm = 5x10mm = 4x12mm = 3,5x13mm

4,5 6 7 8 9 10 11 12 13 15 18 21

2,5 mm 3,95 35,55 47,4 59,25

3,5mm 5,53 49,77 55,3 60,83 66,36 71,89 82,95 99,54 116,13

4mm 6,28 28,26 37,68 56,52 62,8 69,08 75,36 81,64 94,2 113,04 131,88

5mm 7,91 71,19 79,1 87,01 94,92 102,83 118,65 142,38

6mm 9,48 56,88 66,36 75,84 85,32 94,8 104,28 113,76 123,24 142,2circunferência: pi x diâmetro área: circunferência x comprimento

relação diâmetro x comprimento

6x8mm = 5x10mm = 4x12mm = 3,5x13mm

6x10mm = 5x12mm = 4x15mm

4,5 6 7 8 9 10 11 12 13 15 18 21

2,5 mm 3,95 35,55 47,4 59,25

3,5mm 5,53 49,77 55,3 60,83 66,36 71,89 82,95 99,54 116,13

4mm 6,28 28,26 37,68 56,52 62,8 69,08 75,36 81,64 94,2 113,04 131,88

5mm 7,91 71,19 79,1 87,01 94,92 102,83 118,65 142,38

6mm 9,48 56,88 66,36 75,84 85,32 94,8 104,28 113,76 123,24 142,2circunferência: pi x diâmetro área: circunferência x comprimento

relação diâmetro x comprimento

6x8mm = 5x10mm = 4x12mm = 3,5x13mm

6x10mm = 5x12mm = 4x15mm

6x6mm = 4x9mm = 3,5x11mm = 2,5x15mm

4,5 6 7 8 9 10 11 12 13 15 18 21

2,5 mm 3,95 35,55 47,4 59,25

3,5mm 5,53 49,77 55,3 60,83 66,36 71,89 82,95 99,54 116,13

4mm 6,28 28,26 37,68 56,52 62,8 69,08 75,36 81,64 94,2 113,04 131,88

5mm 7,91 71,19 79,1 87,01 94,92 102,83 118,65 142,38

6mm 9,48 56,88 66,36 75,84 85,32 94,8 104,28 113,76 123,24 142,2circunferência: pi x diâmetro área: circunferência x comprimento

6,0 mm 7,0 mm 8,0 mm

implantes

Implantesinclinados - angulados

Porque sempre buscamos o posicionamento dos implantes “retos”?

Efeito Pavlov

Condicionamento, aprendizado por imitação

Desde início da década de 2000

tem sido relatado na literatura

o uso de implantes inclinados

intencionalmente!

Mas isso não quer dizer que pode-se indicar implantes inclinados

aleatoriamente

e sim como parte de um planejamento

visando a melhor reabilitação do paciente.

Indicação Clínica

Indicação Clínica

Implantes curtos em posição regular

Indicação Clínica

Implantes curtos em posição regular

Implantes longos inclinados

Avaliação Radiográfica

Avaliação Radiográfica

Avaliação Radiográfica

Impl

ante

s In

stal

ados

Impl

ante

s In

stal

ados

Impl

ante

s In

stal

ados

Oclusão

CONTROLE45 DIAS

CONTROLE DE 10 MESES

Implanteszigomáticos

18-09-1995

03-04-2002

Implantesswitched-platform

x

Plataforma protética reduzida

Plataforma protética padrão

Tecido inflamatório conectivo

reabsorção óssea em nível cervical

reabsorção óssea em nível cervical

Risco de Peri-implantite

Risco de Peri-implantite

Risco de Peri-implantite

Risco de Peri-implantite

Fixação em nível ósseo

Fixação em nível ósseo

Fixação em nível ósseo

Selamento ósseo

Fixaçãoinfra-óssea

Fixaçãoinfra-óssea

Fixaçãoinfra-óssea

AporteSanguíneo

PROTOCOLO DE BRANEMARKCarga precoce

Centro de Estudos Práticos e Pesquisa dedicado aos cursos de atualização em

Implantodontia, Cirurgia e Prótese ministrados pelo Instituto Velasco.

Cursos com credenciamento no MEC, sob portaria nº 1.342 de 10 de novembro de 2008, seguindo diretivas do CFO para cursos de especialização em odontologia.

Transformando conhecimento em saúde

Esta aula foi produzida e é distribuído através da licença de utilização Creative Commons e Science Commons. O Projeto Science Commons tem três iniciativas interligadas para acelerar o ciclo de pesquisa: a produção contínua, facilidade de acesso e reutilização do conhecimento, que está no princípio do método científico. Juntas, estas iniciativas formam uma infra-estrutura colaborativa, facilitando acesso às descobertas científicas .

Ao distribuir esta obra, permitir contato direto com autor: Rogério Gonçalves Velasco

rogeriogvelasco@gmail.com www.institutovelasco.org.br www.rogeriovelasco.com.br

Você tem a liberdade de:

Compartilhar — copiar, distribuir e transmitir a obra.

Sob as seguintes condições:

Atribuição — Você deve creditar a obra vinculando o documento ao autor, com e-mail e site.

Uso não-comercial — Você não pode usar esta obra para fins comerciais, como apresentações públicas, aulas e cursos, somente consulta pessoal.Vedada a criação de obras derivadas — Você não pode alterar, transformar ou criar em cima desta obra.