Post on 08-Jul-2015
description
INHABILITACIÓN DEL JUEZ GARZÓN
Antxon Urizar
Luis Labeaga
Jokin Achalandabaso
Javier Bilbao
Guillermo Marban
Caso Gürtel
Caso Gürtel, ¿Qué es?
• El Caso Gürtel es una red de corrupción política vinculada alPartido Popular, perseguida por el partido socialista.
• Caso instituido por el juez Baltasar Garzón, juez de la Audiencia Nacional.
• La investigación comenzó en 2009 y a día de hoy sigue sin resolverse.
• El principal capitán del caso es FranciscoCorrea, empresario, seguido de Pablo Crespo, ex secretariodel pp gallego.
DELITO
- ESCUCHAS REALIZADAS A LOS IMPUTADOS EN EL CASO GÜRTEL
CON LOS ABOGOGADOS.
- CORRESPONDENCIA INTERVENIDA POR LOS FUNCIONARIOS DE
LA DIRECCIÓN GENERAL DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS.
- GRABACIONES
- POLICIA JUDICIAL COMPETENTE PARA LLEVAR A CABO LAS
ESCUCHAS Y LA TRANSCRIPCIÓN DE COMUNICACIONES.
Alegaciones de Garzón
Todas las actuaciones y disciplinarias contra su persona han sido realizadas por una serie
de personas vinculadas en mayor o menos medida a un partido político, y que tienen
como objetivo acabar con su carrera y prestigio profesional, ya sea por motivos
ideológicos y personales.
Todas las querellas contra su persona se han admitido en contra de la opinión jurídica del
Ministerio Público, que no advierte delito alguno en su comportamiento.
Las escuchas eran necesarias ya que eran la única medida posible.
Todas sus decisiones tienen “explicaciones y justificación”.
Garzón alega además ha sido condenado por un delito no existente en las leyes
españolas.
Excepciones sobre escuchas entre
acusados y sus abogados
El Tribunal Supremo ratifica su doctrina:
"sólo pueden acordarse en casos de terrorismo y
previa orden de la autoridad judicial competente".
Acusaciones contra Garzón
Escuchas ilegales de los acusados con
sus abogados en prisión
Prevaricación por ordenar la grabación
de conversaciones entre los acusados y
sus respectivos abogados
DERECHO A LA TUTELA
JUDICIAL EFECTIVA
• ART 24 - Todas las personas tienen derecho a obtener latutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio desus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningúncaso, pueda producirse indefensión
DERECHO A LA INTIMIDAD
ART. 18 CE
LO 1/1982/LO 10/1995
¿EL FIN…JUSTIFICA
LOS MEDIOS?
2 posturas
No
Sí
¿Dónde está el límite al derecho de
defensa?
¿Debe existir ese límite?
¿De qué manera se ven amparados los
ciudadanos?
¿Debe prevalecer la persecución de un
delito o el derecho a la intimidad?
DEBATE