Post on 31-Dec-2014
Statistical analysis of the operating performance of Outotec’s TankCell® 300
flotation machine
Hernan Elgueta, Rodrigo Grau, Pertti Lamberg & Alejandro Yañez
Aspectos Generales
• Codelco en su constante búsqueda de procesos que permitan alcanzar un mayor retorno de inversión de sus proyectos requiere de tecnologías con:
– igual o mejor eficiencia metalúrgica.
– mayor eficiencia energética.
• En el año 2006, Codelco y Outotec visualizan la celda de flotación TankCell® 300 como tecnología que podría cumplir con los requerimientos anteriores.
Desarrollo Tamaño Celdas de Flotación
2007
2002
1997
1994
19911982
50
100
150
200
250
300
350
Vol
ume
(cum
)
EscondidaChuquicamata
• Igual o mejor eficiencia metalúrgica.
• Mayor eficiencia energética.
Year
01970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Celdas de bajo volumen
Evaluación Celda en División Codelco Norte• Lugar de
ubicación: Chuquicamata Chile, Desierto Atacama.Atacama.
• Concentradora Chuquicamata.
• Altitud 2780 m.s.n.m.
Diagrama Flujo Flotación Rougher Concentradora A2
TC TC 300300
Alimentación
Desde Molienda
SAGTC-160 TC-160 TC-160
TC-160 TC-160 TC-160
Desde Molienda
SAG
L # 1L # 3
Cajón distribuidor
TC-160
Concentrado
Cola
Punto de Muestreo
TC = TankCell
Celda TankCell® 300
• Características Celda.
– 8 m diámetro.– 7 m altura.– 300 m3 volumen efectivo.– Mecanismo motriz, reductor
con poleas a motor y 350 kW– Inyección de aire forzado.– Sistemas automáticos– Sistemas automáticos
• Cámara FrothMaster®.• CellStation® (control
aire/ espuma).• ProsCon® ( integración).
• Evaluación como primera celda Rougher.
Evaluación Celda TC-300• Evaluación desde Octubre 2008
a Enero 2009.
• 97 set de datos colectados – 72 set de datos bajo
configuración hidrodinámica estándar.
– 25 set de datos bajo configuraciónalternativa con FlowBooster(Flotation ‘09).
• Muestreo de diferentes flujos, cada40 minutos durante cuatro horas.
• Análisis de Cu, Mo.
Principales Condiciones de Operación
Feed
rat
e, t/
h
1000
2000
3000
4000
5000
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
Cu
grad
e, %
Parameter Average Minimum Maximum Standard deviation Feed rate t/h (dry, common feed) 3965 875 4948 753 % Solids 36.2 27.7 41.0 1.8 +212 um 29.8 20.7 35.2 2.5 Cu % 0.6 0.3 1.4 0.2 Mo % 0.03 0.01 0.08 0.02
Data Set
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Standard hydrodynamic setup
Alternate hydrodynamic setup
0.0
0.1
0.2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Standard hydrodynamic setup
Alternate hydrodynamic setup
Alto nivel de variabilidad de datos
Balance de Masa y Reconciliación de Datos• Total 72 set de datos.
• Balance de masa y análisis de datos usando software de Outotec (HSC Chemistry 7.0).
• Análisis estadístico para tres casos
• Caso 1 : Todos los datos.
• Caso 2 : Filtrado recuperación bajo 30%.
• Caso 3 : Filtrado para máxima diferencia relativa de 30% en recuperación.
Resultados • Caso 1 : Diferencia significativa en
recuperación de cobre (7,9% mayor para TC-300) y no significativa para ley de concentrado.Valores promedio
• Caso 2 : Diferencia significativa en
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
90
Two TankCell 160 - Rec Cu, %
Tan
kCel
l 300
, R
ec. C
u , %
TC -300 TC-160R (%) 56,1 48,2L (%) 20,7 21,3
• Caso 2 : Diferencia significativa en recuperación de cobre (4,4 % mayor para TC-300) y no significativa para ley de concentrado.Valores promedio
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
outliers
Two TankCell 160 - Rec Cu, %
Tan
kCel
l 300
, R
ec. C
u , %
TC -300 TC-160R (%) 57,9 53,5L (%) 20,7 21,3
17%
Resultados
30
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Standard
Outliers
Tan
kCel
l 300
con
cent
rate
, Cu
grad
e, %
Tan
kCel
l 300
, R
ec. C
u , %
Two TankCell 160 - Rec Cu, %
TC -300 TC-160R (%) 55,9 56,0L (%) 20,9 21,2
Caso 3 :Diferencia no significativa en recuperación de cobre (0,1 % mayor para TC-160 ) y no significativa para ley de concentrado.Valores promedio
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
10 15 20 25 30
Tan
kCel
l 300
con
cent
rate
, Cu
grad
e, %
Two TankCell 160 - Cu grade %
Comparación de ambas filas ( # 1 y #3) diferencias en recuperación y ley de concentrado no son significativas.Valores promedio :
L1 L3TC -300 TC-160
R (%) 85,6 86,0L (%) 12,7 12,7
Standard
outilers
Parámetros de Dispersión de Aire TankCell® 300
Eficiencia Energética TankCell® 300
Potencia Específica y Volumen Celda
0,6
0,8
1
P.
E.(
kwh
/m3)
Medición de Otros Parámetros
DCN TC-160DCN TC-300Planta A Celda 160 m3Planta B Celda -100 m3
0
0,2
0,4
0,6
100 160 200 300Volumen Celda (m3)
P.
E.(
kwh
/m3)
0,67
3
Conclusiones
• Los resultados metalúrgicos de la celda TankCell® 300 son similares a los obtenidoscon las dos celdas TankCell 160.
• Los parámetros de dispersión de aire de la • Los parámetros de dispersión de aire de la celda TankCell® 300 son similares a los obtenidos con otras celdas de inferior tamaño.
• El consumo de energía de la celda TankCell 300 es inferior al de la celda TankCell 160.