Tema4:Popper · LateoríaPopperianaacercadelaciencia CambioCientífico Críticasalfalsacionismo...
44
La teoría Popperiana acerca de la ciencia Cambio Científico Críticas al falsacionismo Objeciones a la teoría de la confirmación de Popper El problema de la demarcación otra vez Tema 4: Popper Manolo Martínez Filosofía de la Ciencia I, 2011 Manolo Martínez Tema 4: Popper
Transcript of Tema4:Popper · LateoríaPopperianaacercadelaciencia CambioCientífico Críticasalfalsacionismo...
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Tema 4: Popper
Manolo Martínez
Filosofía de la Ciencia I, 2011
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Índice
1 La teoría Popperiana acerca de la ciencia
2 Cambio Científico
3 Críticas al falsacionismo
4 Objeciones a la teoría de la confirmación de Popper
5 El problema de la demarcación otra vez
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Popper y los científicos
Popper es uno de los filósofos mejor considerados por loscientíficosEs el único filósofo cuyas teorías se usan en ciencia paraargumentar en favor de una u otra hipótesisEste atractivo es normal: para Popper la ciencia es unaempresa noble y heróicaPero los filósofos han formulado muchos problemas que lasteorías de Popper no pueden afrontar.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Los comienzos
Figura: PopperManolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Los comienzos
Popper inició su carrera en Viena, entre las dos guerrasNo era parte del Círculo, pero había tenido contacto con lospositivistas.
Mucho desacuerdo y desencuentros
Popper es un empirista, pero quiso distinguir sus teorías de lasde los PLs.También dejó Europa con el nazismo, y recaló en Londres.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
El contraste con los positivistas
Popper no estaba interesado en la teoría del lenguaje, elsignificado o el conocimiento.Sólo le interesaba entender la ciencia
Y en concreto la diferencia entre ciencia (Einstein) ypseudociencia (Marx y Freud).
En contraste con los PLs, Popper no veía las pseudocienciascomo sin significado.
Simplemente, no eran ciencia.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
El problema de la demarcación
El problema de la demarcación: cómo distinguir ciencia depseudocienciaToda la teoría de la ciencia de Popper proviene de su solucióna este problema
FalsacionismoUna hipótesis es científica sii tiene el potencial de ser refutada poralguna observación.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Falsacionismo en la demarcación
Para ser científica, una hipótesis debe ser arriesgadaSi es compatible con toda observación posible, no es científica“Hoy la astrología ha obtenido un triunfo importantísimo, almorir un doceavo de la población mundial arrollado por uncamión”.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Falsacionismo en la experimentación
Popper también sostenía que todo experimento en cienciatenía la forma de un intento de refutar teorías basado en laobservación.Para Popper no es posible dar soporte o probar teoríasmostrando que concuerdan con las observaciones.
La idea de confirmación es un mito.La observación sólo puede mostrar que una teoría es falsa.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
La lógica inductiva
¿Qué opinaría Popper sobre la lógica inductiva?
Los problemas señalados en el tema anterior le parecíansíntomas de una dificultad más fundamental.
Popper era escéptico al respecto de la inducción.
Como puede verse, el uso del falsacionismo en la teoría de laconfirmación es mucho más radical que como criterio dedemarcación.Popper intentó argumentar que no era un problema para laciencia que no existiese la inducción.Los científicos no son totalmente conscientes de que la teoríade Popper tiene estas implicaciones.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
La lógica inductiva
¿Qué opinaría Popper sobre la lógica inductiva?
Los problemas señalados en el tema anterior le parecíansíntomas de una dificultad más fundamental.
Popper era escéptico al respecto de la inducción.
Como puede verse, el uso del falsacionismo en la teoría de laconfirmación es mucho más radical que como criterio dedemarcación.Popper intentó argumentar que no era un problema para laciencia que no existiese la inducción.Los científicos no son totalmente conscientes de que la teoríade Popper tiene estas implicaciones.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Falibilismo
Popper ponía énfasis en la idea de que no podemos estarnunca seguros de que una teoría es correcta.
La física Newtoniana
Hoy en día la mayoría de filósofos de la ciencia aceptan algúntipo de falibilismo
La pregunta importante es si es o no razonable que aumentenuestra confianza en la verdad de una teoría según va pasandotests empíricos.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Experimentación
La teoría de Popper es simple:
1 Tomamos una teoría2 Deducimos una consecuencia observacional3 Vemos si esta predicción se cumple
Si no se cumple, hemos refutado (falsado) la teoríaSi se cumple, sólo podemos decir que no la hemos refutado(falsado).
No podemos decir que la teoría haya salido reforzada, o queesté más confirmada que antes del experimento.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Luego, nuestra obligación como científicos es seguir intentandorefutarla.Si, tras años de esfuerzos, no lo hemos logrado, ¿qué?
Nada
En su defensa de esta radical teoría, Popper ponía el acentosobre la diferencia entre confirmar y rebatir:
Todos los F son G puede rebatirse con una sola observaciónPero no puede demostrarse concluyentementeAlgún F es G no es la forma de enunciados que encontremos amenudo en ciencia.
A pesar de estas ideas sobre la confirmación de hipótesis,Popper creía que la ciencia buscaba descripciones verdaderasde la realidad.
Como probar la conjetura de Goldbach
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Luego, nuestra obligación como científicos es seguir intentandorefutarla.Si, tras años de esfuerzos, no lo hemos logrado, ¿qué?
Nada
En su defensa de esta radical teoría, Popper ponía el acentosobre la diferencia entre confirmar y rebatir:
Todos los F son G puede rebatirse con una sola observaciónPero no puede demostrarse concluyentementeAlgún F es G no es la forma de enunciados que encontremos amenudo en ciencia.
A pesar de estas ideas sobre la confirmación de hipótesis,Popper creía que la ciencia buscaba descripciones verdaderasde la realidad.
Como probar la conjetura de Goldbach
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Falsacionismo y cambio
Aquí también, la teoría de Popper es simple:La ciencia progresa a través de un ciclo de dos etapas que serepite indefinidamente:
1 Formulación de conjeturas – una hipótesis que intenta describiralgún aspecto de la realidad
Una buena conjetura es arriesgada
2 Intento de refutación
Una vez refutada, volvemos al paso 1, etc.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Progreso
Según avanza el proceso, los científicos proponen conjeturasque guardan relación con las conjeturas anteriores.En muchas rondas de este proceso, se van refinando lashipótesis.
Esto está bien, según Popper, pero no es esencial.En todo caso, un científico no debería responder a la falsaciónde una conjetura formulando otra que está diseñada paraevitar los problemas de la primera – ese tipo de maniobras adhoc no están permitidas.
Un científico debe intentar siempre incrementar el rango deaplicación de la teoría, y la precisión de sus predicciones – su“osadía”.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Comunidad
Popper resalta la osadía de los científicos concretos.Pero, ¿por qué no puede ser osada la comunidad?
Un científico propone una teoría (y se aferra a ella)Otros intentan desmontarla
Un problema: si todo el mundo está “casado” con su teoría,nadie pasará a creer otra cosa
Quizá son los doctorandos los que realizan el cambio.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Darwinismo
Es interesante notar que esta teoría de dos pasos es muysimilar a la evolución de las especies según Darwin
Variación aleatoria“Experimentación” con las nuevas características
Hay que tener cuidado con estas analogías
La naturaleza no “busca” nada.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Darwinismo
Es interesante notar que esta teoría de dos pasos es muysimilar a la evolución de las especies según Darwin
Variación aleatoria“Experimentación” con las nuevas características
Hay que tener cuidado con estas analogías
La naturaleza no “busca” nada.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
El problema de la demarcación
Probablemente no debamos esperar tener un criterio paraetiquetar cada teoría como científica o no¿Puede describirse una estrategia científica de explorar elmundo?
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Riesgo
Popper tenía sin duda razón en que la ciencia debe tomarriesgos
Pero su visión del riesgo era simplista
Si vemos una pieza de hierro que se contrae al calentarse,¿cuál es la reacción correcta?
A veces, incluso negaremos que ha habido observación(OVNIs, milagros, etc)¿Cómo usar la observación para falsar teorías como quierePopper?
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Riesgo
Popper tenía sin duda razón en que la ciencia debe tomarriesgos
Pero su visión del riesgo era simplista
Si vemos una pieza de hierro que se contrae al calentarse,¿cuál es la reacción correcta?
A veces, incluso negaremos que ha habido observación(OVNIs, milagros, etc)¿Cómo usar la observación para falsar teorías como quierePopper?
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Respuesta
Popper sugiere que las hipótesis adicionales también debensometerse a la posibilidad de falsación.Pero Popper concede que la lógica, por sí misma, no puedeobligar a un científico a abandonar una teoría
En todo caso, un buen científico no debe intentar aferrarse auna teoría a toda costa
Esto sustituye una explicación de la naturaleza de las teoríascientíficas con una explicación del comportamiento científico.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Observación
Para Popper, aceptar una observación es fruto de una decisión.El proceso de experimentar también está sometido a los dospasos de hipótesis – intento de refutación¿Es esto igual que decidir, en el vacío, si aceptar o no unateoría?
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Demarcación
¿Qué ocurre entonces con el problema de la demarcación?¿Hay diferencia entre ciencia y pseudociencia?
En parte no: Ambas pueden aferrarse a sus teorías de maneraanticientífica?En parte sí: En el caso de la ciencia, hacer esto requiere negarel valor de las observaciones.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Demarcación
¿Qué ocurre entonces con el problema de la demarcación?¿Hay diferencia entre ciencia y pseudociencia?
En parte no: Ambas pueden aferrarse a sus teorías de maneraanticientífica?En parte sí: En el caso de la ciencia, hacer esto requiere negarel valor de las observaciones.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Probabilidad
¿Qué ocurre cuando una observación es meramenteimprobable dada una teoría?“Esta moneda no está cargada” – Observación: Una tirada de100 cruces seguidas.
Popper tiene que decir que esta teoría no es científica, porqueno es falsable.Esto es a todas luces incorrecto, dado el papel importantísimode los argumentos probabilísticos en ciencia.Popper dice que estas teorías están falsadas en la práctica.
Los científicos deben decir qué probabilidad es suficientementebaja: otra “decisión”.
La relación de refutación, según parece, tampoco para Popperpuede ser deductiva.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Probabilidad
¿Qué ocurre cuando una observación es meramenteimprobable dada una teoría?“Esta moneda no está cargada” – Observación: Una tirada de100 cruces seguidas.
Popper tiene que decir que esta teoría no es científica, porqueno es falsable.Esto es a todas luces incorrecto, dado el papel importantísimode los argumentos probabilísticos en ciencia.Popper dice que estas teorías están falsadas en la práctica.
Los científicos deben decir qué probabilidad es suficientementebaja: otra “decisión”.
La relación de refutación, según parece, tampoco para Popperpuede ser deductiva.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Elección racional de teorías
Dejando de lado los problemas del falsacionismo, ¿permite lateoría de Popper explicar la elección racional entre teorías?Si estamos construyendo un puente, los ingenieros se fían delas teorías de la física “más confirmadas”.
Esto es lo razonable, según los EL (aunque tenían problemaspara explicar por qué lo es)¿Qué tiene que decir Popper?
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Dos teorías
Popper puede explicar que elijamos una teoría no falsadafrente a una falsada.Pero imaginemos que tenemos dos teorías no falsadas:
Una ha pasado infinidad de tests empíricos.La otra es una conjetura reciente, que no ha sido auncomprobada en absoluto.
¿Qué tiene que decir Popper?
“Corroboración”
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Corroboración
¿Qué tipo de propiedad es la corroboración?
Si es la confirmación, la teoría de Popper no es muy diferentede la de los ELs.Si no lo es, ¿por qué deberíamos creer una teoría“corroborada”?
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Corroboración
¿Qué tipo de propiedad es la corroboración?
Si es la confirmación, la teoría de Popper no es muy diferentede la de los ELs.Si no lo es, ¿por qué deberíamos creer una teoría“corroborada”?
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Descripción vs Predicción
Una forma de ver la diferencia entre confirmación ycorroboración es como la que hay entre una carta derecomendación y un resumen de calificaciones.
El resumen de calificaciones es estrictamente acerca del pasado(así es la corroboración)La carta de recomendación hace predicciones acerca delcomportamiento futuro (así es la confirmación)
Así las cosas, es difícil para Popper explicar por qué debemoscreer una teoría corroborada.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Respuestas
Popper puede enrocarse en su escepticismo acerca de lainducción:
Realmente no sabemos que el puente de diseño probado secomportará mejor.
“No hay ningún diseño que sea mejor que ese que ya hemosprobado”: podemos usar ese.
Pero tampoco hay diseño mejor que el nuevo. Hay un empate.Para muchos, esta no es una situación confortable para lafilosofía de la ciencia.
El escepticismo acerca de la inducción es difícil de tomar enserio.Quizá la teoría de Popper es lo mejor que puede hacerse sirenunciamos a la inducción y la confirmación
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Respuestas
Popper puede enrocarse en su escepticismo acerca de lainducción:
Realmente no sabemos que el puente de diseño probado secomportará mejor.
“No hay ningún diseño que sea mejor que ese que ya hemosprobado”: podemos usar ese.
Pero tampoco hay diseño mejor que el nuevo. Hay un empate.Para muchos, esta no es una situación confortable para lafilosofía de la ciencia.
El escepticismo acerca de la inducción es difícil de tomar enserio.Quizá la teoría de Popper es lo mejor que puede hacerse sirenunciamos a la inducción y la confirmación
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
El Método Hipotético-Deductivo
Una combinación de la teoría Popperiana de laexperimentación con una visión menos escéptica de laposibilidad de confirmación:
Los científicos construyen hipótesis, y las compruebanexperimentalmenteSi las predicciones resultan ser ciertas, la teoría se veconfirmada; si no, refutada.
Esta idea de confirmación no es Popperiana
Más o menos sugiere que, cuantos más tests empíricos pasauna teoria, más confirmada está.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Otras versiones
Otras versiones del método H-D sugieren que hay una primerafase de experimentación antes de la formulación de hipótesis
Para Popper, la experimentación sólo podía darse guiada poruna hipótesis
Otra idea relacionada: la “inferencia fuerte” (Platt):encontramos la teoría correcta eliminando de formaPopperiana todas las otras teorías.
Popper diría que hay infinitas teorías, y que eliminar algunasno nos acerca en absoluto al resultado.
La contribución más duradera de Popper es la idea de que hayriesgo en el contacto entre teoría y observación: las teoríascientíficas se exponen al contacto (y no fingen una especie depseudo-contacto)
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Otras versiones
Otras versiones del método H-D sugieren que hay una primerafase de experimentación antes de la formulación de hipótesis
Para Popper, la experimentación sólo podía darse guiada poruna hipótesis
Otra idea relacionada: la “inferencia fuerte” (Platt):encontramos la teoría correcta eliminando de formaPopperiana todas las otras teorías.
Popper diría que hay infinitas teorías, y que eliminar algunasno nos acerca en absoluto al resultado.
La contribución más duradera de Popper es la idea de que hayriesgo en el contacto entre teoría y observación: las teoríascientíficas se exponen al contacto (y no fingen una especie depseudo-contacto)
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Otra forma de verlo
Popper intentaba distinguir ciencia de pseudo-ciencia apelandoa su manera de tomar riesgos.Quizá es más interesante estudiar la distinción entre manerascientíficas y pseudo-científicas de evaluar y gestionar teorías.
No hay que esperar que la distinción sea perfectamente nítida
La manera científica de gestionar una idea es intentarconectarla con otras ideas (en una estructura conceptual másgrande) de forma que quede expuesta a la observación.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Pseudo-Ciencias?
No hay manera de hacer esto con teorías.
El marxismo o el psicoanálisis podrían tener versionescientíficas y acientíficas.
Por ejemplo, la idea de que todos los cambios de importanciaen la historia humana son fruto de la lucha de clases ha sidoevaluada y es, probablemente, falsa
Aunque sea cierta para un subconjunto prominente de talescambios
La teoría Freudiana sigue teniendo seguidores, pero no por suéxito científico
Sino porque son ideas interesantes y curiosas, para su uso enteoría literaria o psicoterapia.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Evolución
El darwinismo también puede ser tratado científica opseudocientíficamente.
La gente se ha preguntado: ¿qué observación refutaría la teoríade la selección natural?Un conejo precámbrico
Más cuidadosamente, ¿qué haríamos si encontrásemos fósilesde mamífero en un estrato geológico de 600 millones de años?
Hoy creemos que los mamíferos aparecieron hace 350 millonesde años.
Primero, tendríamos dudas sobre la autenticidad del fósilHolismo otra vez
Una vez resueltas las dudas, eso no sería una refutaciónconcluyente de la teoría de la evolución
Que, sobre todo, habla de lo que ocurriría en principio si sedieran ciertas condiciones de partidaPero sí generaría dudas muy serias de que algo está mal enalguna parte de la teoría.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Evolución
El darwinismo también puede ser tratado científica opseudocientíficamente.
La gente se ha preguntado: ¿qué observación refutaría la teoríade la selección natural?Un conejo precámbrico
Más cuidadosamente, ¿qué haríamos si encontrásemos fósilesde mamífero en un estrato geológico de 600 millones de años?
Hoy creemos que los mamíferos aparecieron hace 350 millonesde años.
Primero, tendríamos dudas sobre la autenticidad del fósilHolismo otra vez
Una vez resueltas las dudas, eso no sería una refutaciónconcluyente de la teoría de la evolución
Que, sobre todo, habla de lo que ocurriría en principio si sedieran ciertas condiciones de partidaPero sí generaría dudas muy serias de que algo está mal enalguna parte de la teoría.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
La teoría Popperiana acerca de la cienciaCambio Científico
Críticas al falsacionismoObjeciones a la teoría de la confirmación de Popper
El problema de la demarcación otra vez
Evolución
La teoría evolucionista se ha visto sometida a un severoescrutinio empírico en los últimos veinte añosLa biología molecular permite comparar las secuencias de ADNde muchas especies
Esto ha resultado en una confirmación de la teoría de laevolución, con multitud de correcciones de detalle, peroninguna en profundidad.
Manolo Martínez Tema 4: Popper
![Popper Bee&koven/ David Popper: Suite '1m Walde' / Anton ...€¦ · Popper Bee&koven/ David Popper: Suite '1m Walde' / Anton von Webern: 3 StiickeJìir Vidlonçello K7avier Op.]](https://static.fdocuments.in/doc/165x107/5f9c43259ad7976520145adf/popper-beekoven-david-popper-suite-1m-walde-anton-popper-beekoven.jpg)
