RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE DE D’IMPACT · PARTIE 4 – PIECE 1 - RESUME NON TECHNIQUE DE...

PARTIE 4 – PIECE 1 - RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT SUR L’ENVIRONNEMENT ET LA SANTE

RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE DE D’IMPACT

Dossier de demande d’Autorisation Environnementale Unique pour exploiter une ICPE PROJET EOLIEN DU CROSSAIS 1


SOMMAIRE

PRESENTATION DU PROJET ............................................................................................................................. 3

PRESENTATION DES ACTEURS ......................................................................................................................... 4

1.1. La société IEL Exploitation 52 ....................................................................................................................... 4 1.2. La maison mère SAS Initiatives et Energies Locales ..................................................................................... 4

1.2.1. Références ................................................................................................................................................. 4 1.2.2. L’équipe projets IEL ................................................................................................................................... 6

1.1. Localisation du site éolien ............................................................................................................................ 7 1.2. Choix du site et du scénario ......................................................................................................................... 9

DESCRIPTION DU PROJET .............................................................................................................................. 10

1.3. Les éoliennes .............................................................................................................................................. 10 1.4. Accords de principe des gestionnaires de servitudes ............................................................................... 12 1.5. Durée d’exploitation du site ...................................................................................................................... 12 1.6. L’urbanisme ............................................................................................................................................... 12

1.6.1. Le hameau de la Mare ............................................................................................................................. 12 1.6.2. Le respect de la règle des 500 mètres par rapport aux habitations ....................................................... 12 1.6.3. Le respect de la règle des 500 mètres par rapport aux zones destinées à l’habitation .......................... 13 1.6.4. La compatibilité avec les documents d’urbanisme ................................................................................. 14

4. SYNTHESE DES INFRASTRUCTURES A L’ECHELLE DE LA ZONE D’ETUDE RAPPROCHEE ........................ 15

5. LES VARIANTES D’IMPLANTATION ENVISAGEES .............................................................................. 16

6. LES CONCLUSIONS DE L’ETUDE ....................................................................................................... 17

6.1. Impacts socio économiques ....................................................................................................................... 17 6.1.1. La réception TV ........................................................................................................................................ 17 6.1.2. Le réseau routier ..................................................................................................................................... 17 6.1.3. L’économie locale .................................................................................................................................... 17

6.2. Impacts sur l’environnement ..................................................................................................................... 17 6.2.1. Incidences Natura 2000 ........................................................................................................................... 17 6.2.2. La flore et les habitats ............................................................................................................................. 18 6.2.3. La faune hors chiroptères et avifaune..................................................................................................... 19 6.2.4. L’avifaune ................................................................................................................................................ 19 6.2.5. Les chiroptères ........................................................................................................................................ 21

6.3. Le paysage et le patrimoine ....................................................................................................................... 23 6.4. L’acoustique ............................................................................................................................................... 31 6.5. La santé, le climat et la qualité de l’air ...................................................................................................... 31

6.5.1. La santé ................................................................................................................................................... 31 6.5.2. Le climat et la qualité de l’air .................................................................................................................. 32

6.6. Les eaux, le sol et le sous-sol ..................................................................................................................... 32 6.7. Les effets cumulés ...................................................................................................................................... 33

7. SYNTHESE DES MESURES ................................................................................................................ 35

7.1. Bilan des mesures économiques et sociales .............................................................................................. 35 7.2. Bilan des mesures environnementales ...................................................................................................... 36 7.3. Bilan des mesures paysagères ................................................................................................................... 37 7.4. Bilan des mesures acoustiques .................................................................................................................. 38 7.5. Bilan des mesures sur la santé, le climat et la qualité de l’air ................................................................... 39 7.6. Bilan des mesures sur l’eau, le sol et le sous-sol ....................................................................................... 40

8. CONCLUSION GENERALE ................................................................................................................. 41



PRÉSENTATION DU PROJET

L’énergie éolienne est développée dans de nombreux pays et connaît une croissance annuelle importante : 30% en moyenne par an depuis 10 ans. En 2013, plus de 35 000 MW de nouvelles capacités ont été installées dans le monde et les 300 000 MW installés ont été dépassés. A cette date l’éolien représente 700 millions de MWh de production électrique par an soit près de 3% de la consommation totale d’électricité dans le monde.

En termes de puissance installée, les 5 premiers pays au monde sont : La Chine, Les Etats Unis, l’Allemagne et L’Espagne, et L’Inde.

Il y a 25 ans, une éolienne type mesurait 20 mètres de haut pour 10,5 mètres d’envergure des pales et une puissance de 23 kW. Il y a dix ans la puissance moyenne d’une éolienne était de 1000 kW pour 100 mètres de haut (pale + mât). Aujourd’hui, les éoliennes raccordées au réseau électrique mesurent 80 à 100 mètres au moyeu et autant d’envergure, pour une puissance allant de 2 à 3 MW. Des éoliennes prévues pour être installées en mer atteignent déjà des puissances unitaires de 7 MW avec des pales de 60 mètres de long pour des mâts de 120 mètres de haut.

Figure 1: Evolution de la puissance éolienne installée dans le Monde

Source : EuroObserv’ER 2016

Le développement de l’énergie éolienne est donc devenu ces dernières années un phénomène mondial, les pays du globe se rendant compte de l’intérêt des énergies renouvelables et plus particulièrement de la fiabilité et de la compétitivité de la filière éolienne. Ainsi la Chine possédait fin 2015 145 104 MW éoliens installés (+30 500 MW par rapport à 2014). L’Inde est le quatrième marché mondial avec 25 088 MW installés (+2 623 MW installés par rapport à 2014). Les Etats Unis sont devenus le deuxième pays au monde de puissance installée avec un rythme très soutenu de développement de la filière éolienne et 74 472 MW installés fin 2015 (+8 598 MW par rapport à 2014). En 2015, la capacité totale installée dans le monde atteignait 432 560.4 MW (+62 732.3 MW par rapport à 2014).

En 2015, la puissance installée en Europe représentait 147 911.4 MW (+ 13 523.3 MW par rapport à 2014), soit 34,19% de la puissance mondiale installée. L’Europe a pour ambition d’atteindre l’objectif de 20% d’énergies renouvelables dans sa consommation finale d’énergie en 2020 et réaffirme ainsi clairement son soutien aux énergies renouvelables. Avec 10 312 MW installés fin 2015 (+999 MW par rapport à 2014), la France se positionne à la quatrième place derrière le Royaume Uni, l’Espagne et l’Allemagne, ces deux derniers pays restant largement leaders européens en matière éolien.

La production européenne d’origine éolienne atteignait en 2015 303.5 TWh (+ 20.6% par rapport à 2014). Certains pays leaders dans l’éolien, tels que l’Allemagne, ont mis en place une politique de « Repowering » afin de démonter les éoliennes obsolètes occupant les terrains les plus intéressants et de les remplacer par des éoliennes plus puissantes. Un bonus par kWh produit est versé si la puissance de l’éolienne mise en service est deux à cinq fois plus importante que la puissance de l’éolienne remplacée. Loin de remettre en cause le développement de l’éolien, l’Allemagne souhaite optimiser la production des parcs en maximisant les puissances installées.

Toutes ces raisons font de l’énergie éolienne une énergie pleine d’avenir, prête à jouer un rôle significatif dans la production d’électricité. Propre et renouvelable, l’énergie éolienne est aussi réversible car en fin d’exploitation le parc est entièrement démantelé.

L’arrêté du 26 août 2011 relatif à la remise en état et à la constitution des garanties financières pour les installations de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent oblige les exploitants à

démanteler le parc éolien à la fin de l’exploitation et à constituer une garantie financière.



PRÉSENTATION DES ACTEURS

1.1. La société IEL Exploitation 52 IEL Exploitation 52, demanderesse de l’autorisation environnementale unique d’exploiter, sera l’exploitant du site éolien du Crossais. IEL Exploitation 52 est une SARL détenue à 100% par IEL Exploitation, société elle-même détenue par la société mère IEL.

La société mère de la société IEL Exploitation 52 sera responsable de toutes les créances environnementales afférentes au parc éolien du Crossais conformément à l’article L. 553-3 du Code de l’environnement.

IEL Exploitation 52 profitera de l’expérience du groupe IEL acquise depuis 12 ans dans la construction et l’exploitation de projets d’énergies renouvelables.

Photographie 1 : Le siège BBC IEL Exploitation 52 et du groupe IEL

1.2. La maison mère SAS Initiatives et Energies Locales IEL Exploitation 52, demanderesse de l’autorisation environnementale unique d’exploiter, sera l’exploitant du site éolien du Crossais. IEL Exploitation 52 est une SAS détenue majoritairement par IEL Exploitation, société elle-même détenue majoritairement par la société mère IEL.

La société mère de la société IEL Exploitation 52 sera responsable de toutes les créances environnementales afférentes au parc éolien du Crossais conformément à l’article L. 553-3 du Code de l’environnement qui précise que :

« L'exploitant d'une installation produisant de l'électricité à partir de l'énergie mécanique du vent ou, en cas de défaillance, la société mère est responsable de son démantèlement et de la remise en état du site, dès qu'il est mis fin à l'exploitation, quel que soit le motif de la cessation de l'activité. Dès le début de la production, puis au titre des exercices comptables suivants, l'exploitant ou la société propriétaire constitue les garanties financières nécessaires.

« Pour les installations produisant de l'électricité à partir de l'énergie mécanique du vent, classées au titre de l'article L. 511-2, les manquements aux obligations de garanties financières donnent lieu à l'application de la

procédure de consignation prévue à l'article L. 514-1, indépendamment des poursuites pénales qui peuvent être exercées. »

« Un décret en Conseil d'État détermine, avant le 31 décembre 2010, les prescriptions générales régissant les opérations de démantèlement et de remise en état d'un site ainsi que les conditions de constitution et de mobilisation des garanties financières mentionnées au premier alinéa du présent article. Il détermine également les conditions de constatation par le préfet de département de la carence d'un exploitant ou d'une société propriétaire pour conduire ces opérations et les formes dans lesquelles s'exerce dans cette situation l'appel aux garanties financières ».

Figure 2: Organigramme du groupe IEL

1.2.1. Références

Dans le domaine photovoltaïque IEL réalise depuis fin 2006 des prestations clés en main (dimensionnement, fourniture, pose, raccordement, mise en service, maintenance) pour l’installation de centrales solaires intégrées au bâti. A ce jour plus de 160 000 mètres carrés de panneaux solaires (soit environ 14 MWc) ont été installés dans le Grand Ouest. La société développe, de plus pour son propre compte, des projets solaires au sol et en toiture.



1

2

3

4

5

6

Photographie 2 : Photographies des centrales solaires photovoltaïques développées par IEL :

1 Grand Chaudry (44) – 196.08 KWc , 2 L’Hermitière (35) – 211.47 KWc, 3 et 4 Rabatouais (44) – 248,4 KWc 5 Botz en Mauges (49) – 132 KWc, 6 Etais la Sauvin (89) – 248,4 kWc

Dans le domaine éolien, IEL développe des parcs éoliens depuis début 2004. Ayant à son actif l’obtention de plus de 55 MW de permis de construire, IEL travaille actuellement sur plus de 100 MW de projets dans le Grand Ouest. A ce jour 30 MW éoliens sont en exploitation sur les communes énumérées ci-dessous, auxquelles s’ajoute le site de Lamballe (9,2MW) mis en service en novembre 2011. Enfin, le parc éolien de Tassillé (72) composé de 4 éoliennes V90-2MW de Vestas a été mis en service en avril 2016 et celui de Saint-Thégonnec est en cours de construction au moment de la rédaction de ce document.

1

2

3

4

5

6

7

8

Photographie 3 : Photographies des centrales solaires éoliens développées par IEL :

1 Grand Fougeray (2MW) , 2 Guéhenno (3MW), 3 Frénouville (12MW) 4 Pléchâtel (4MW), 5 Gaprée (2MW) 6 Plouisy (6,9MW) 7 Tassillé (8MW), 8 Saint Thégonnec (4 MW)

Ces quelques informations sur l’expérience de IEL, société mère de la société IEL Exploitation 52, tant en nombre de projets développés que par la méthodologie appliquée, témoignent des capacités techniques.



Le site éolien du Crossais est soumis au régime de l’autorisation puisque le mât des aérogénérateurs a une hauteur de plus de 50 mètres et que la puissance du parc est de 9,4 MW.

Les demandes d’autorisation environnementale unique ont été introduites au nom de :

IEL Exploitation 52

SIRET : 81824001200018

NAF : 3511Z-production d’électricité

41 Ter Boulevard Carnot

22000 Saint Brieuc

Tél. : 02 30 96 02 21

Fax : 02 96 01 99 69

1.2.2. L’équipe projets IEL

La société est dirigée par :

Loïc PICOT (Président) en charge du développement des nouvelles activités du groupe et assure l'organisation opérationnelle des différentes entités ;

Ronan MOALIC (Directeur Général et Vice-président) en charge du développement des projets éoliens, de l'administration financière et économique du groupe ;

Pierre PICOT (Directeur de la filiale Exploitation) intervient en tant qu'expert technique pour les différentes entités.

Dire

ctio

n

Président Loïc PICOT

Ingénieur INSA (Rennes)

Directeur général et vice-président Ronan MOALIC


Expert Technique et Directeur de la filiale Exploitation Pierre PICOT Ingénieur Centrale Nantes

Tableau 1: Nom et qualité de l’équipe dirigeante du groupe IEL

Tableau 2: Nom et qualité du personnel de la filiale IEL Exploitation 52

Expl

oita

tion

Ingénieur exploitation solaire et éolien

Vincent LOUAPRE Ingénieur ICAM Vannes

Ingénieur exploitation solaire et éolien

Julien KOECHLIN Master en Eco-Conception Université de Cergy-Pontoise

Chargé de maintenance Cédric Havard Licence professionnelle Rennes 1

Technicien de maintenance Bastien Lecuyer BTS électrotechnique

Déve

lopp

emen

t

Ingénieur développement grand éolien

Florent EPIARD Master 2_Faculté des sciences économiques de Rennes 1

Ingénieur développement grand éolien

Damien VOTTIER Master 2_Faculté des Sciences de Poitiers

Chargé d’études - éolien Erven FOLLEZOU Diplômé de l’Ecole des Métiers de l’Environnement

Chargé d’études - éolien Gaël DESCOUT DUT Génie Electrique Informatique et Industriel

Chargé d’études - éolien Clément LE CORGUILLE Diplômé de l’Ecole des Métiers de l’Environnement

Tech

niqu

e

Conducteur de Travaux BTS électrotechnique Habilitations électriques : B2V / BR

Techniciens Bureau d’Etudes Licence professionnelle

Habilitations électriques : B2V / BR - Formations : CACES : nacelle 3B, télescopique

3 Equipes de chantiers BTS Systèmes Electroniques

Habilitations électriques : B2V / BR - Formations : travail en hauteur, échafaudage, port des EPI - CACES : nacelle 3B, télescopique

Tableau 3: Noms et qualités des salariés du groupe IEL

Administration et financement

des projets

Responsable Administratif et Financier

Sylvain BOISRIVAUD Diplôme d’Expertise Comptable - DEC

Ressources Humaines Sandrine LE GRAND Master II Ressources Humaines

Assistante comptable et administrative

Mélanie LEDENMAT BTS CEGEO Paris

Sabrina DURAND Brevet Technique Supérieur

Spécialité Comptabilité et Gestion

Assistance de direction Laurence BIZET BTS vente et commercialisation

Tableau 4: Nom et qualité du personnel du pôle administratif et financier

IEL

Expl

oita

tion

52

Gérant Ronan MOALIC


INTITULE DE LA DEMANDE D’AUTORISATION ICPE :

Construction de 4éoliennes sur les communes de Moisdon-la-Rivière, Petit-Auverné et Erbray – Département de la Loire Atlantique (44)



1.1. Localisation du site éolien Les communes de Moisdon-La-Rivière, Erbray et Petit Auverné sont localisées en région Pays de la Loire dans le département de la Loire Atlantique. Elle fait partie de la communauté de communes du Castelbriantais.

Les communes de Moisdon-La-Rivière, Erbray et Petit Auverné sont situées à quelques kilomètres au sud de Châteaubriant, à plus de 55 km au sud de Rennes et à 45 km au nord-est de Nantes. La commune de Moisdon-La-Rivière est desservie par la route départementale D178, Erbray sont quant à elle traversée par la D163, la D41 et aussi la D178. Enfin la commune de Petit Auverné n’est pas traversée par des routes de liaisons principales.

Les cartes qui suivent localisent les communes de Moisdon-La-Rivière, Erbray et Petit Auverné à différentes échelles.

Carte 1 : Localisation à l’échelle de la France

Carte 2 : Localisation à l’échelle des régions Bretagne /Pays de la Loire et des départements d’Ille et Vilaine et

de la Loire Atlantique



Carte 3 : Localisation des communes d’implantation à l’échelle du département de la Loire Atlantique

Carte 4 : Les communes de la Communauté de communes du Castelbriantais



Carte 5 : Zone d’étude (500 mètres autour des habitations)

La cartographie localise également les 6 éoliennes E92 de marque Enercon qui ont été mises en service en 2015

Le projet éolien du Crossais sera composé de 4 nouvelles éoliennes. Elles auront une hauteur sommitale de 159,5 m.

1.2. Choix du site et du scénario Un projet éolien est un projet soumis à de nombreuses autorisations et contraintes, aussi bien environnementales, que paysagères ou techniques. La sélection du sites sur les communes de Moisdon-la-Rivière, Petit-Auverné et Erbray est issue d’une analyse multicritères ; les critères considérés sont les aspects paysagers, patrimoniaux, environnementaux, le cadre de vie et l’aspect technique.

Le site répond aux recommandations du Schéma Régional Eolien annexé au Schéma Régional Climat Air Energie de la région Pays de la Loire publié en novembre 2013. Il est situé en zone favorable dans le SRE. Techniquement, le site répond à plusieurs critères :

Existence d’un potentiel éolien satisfaisant.

Existence d’un espace suffisant pour y installer plusieurs éoliennes : le site pourrait en effet accueillir 4 éoliennes d’une puissance de 2,35 à 2,4 MW chacune.

Le raccordement électrique : Les postes de livraison seront raccordés au poste électrique de Issé ou de Châteaubriant via un câble enterré. Les éoliennes pourront également être raccordées au réseau de distribution par piquage si les caractéristiques du réseau le permettent.

Les accès : le site est desservi par des accès de bonne qualité permettant l’accès aux véhicules de chantier et d’exploitation.

Nous avons ensuite analysé différents scénarios sur la base de plusieurs critères:

Enjeux environnementaux ;

Enjeux paysagers ;

L’habitat ;

Disponibilité foncière.

Le scénario retenu est celui qui a l’appréciation globale la meilleure tous critères confondus :

vis-à-vis du contexte socio-économique, la production par éolienne est plus importante car ce scénario minimise les effets de sillages entre les éoliennes évitant des pertes de production. Par ailleurs, la distance aux premières habitations est de 700 mètres.

vis-à-vis de l’environnement : ce scénario présente une emprise au sol plus réduite. Les éoliennes sont situées en dehors des zones à enjeux pour la flore, l’avifaune et les chiroptères.

vis-à-vis du paysage : il ressort que le scénario retenu est celui qui permet une lecture simple ; il ne vient pas complexifier la lecture du parc existant et s’intègre bien dans ce dernier.

vis-à-vis de l’acoustique : comme indiqué précédemment, le scénario retenu permet un éloignement de 700 mètres par rapport aux habitations avec un nombre d’éoliennes réduit. Les éventuelles émergences acoustiques ne peuvent donc qu’être plus réduites avec ce scénario, d’autant que le nombre d’éoliennes est réduit.

Vis-à-vis du climat, air et santé : les scénarios étudiés ont tous un impact positif sur le climat et la qualité de l’air. Le scénario retenu est celui qui génèrera la production électrique la plus faible car présentant seulement 4 éoliennes, mais avec une bonne production d’électricité de plus de 21,6 GWh/an. Pour l’impact du balisage nocturne ou des ombres projetées, c’est le scénario retenu qui comprend quatre éoliennes qui présente les impacts attendus les plus faibles. Pour cette raison, le scénario retenu ressort comme le meilleur compromis au regard des impacts sur le climat, la santé et la qualité de l’air.

Vis-à-vis de l’eau, du sol et du sous-sol : les deux scénarios sont compatibles avec les documents de gestion des risques en vigueur et aucun n’impactera les eaux de surface. Cependant il ressort que le scénario retenu est celui qui impactera le moins le site au regard de la gestion de l’eau, du sol et du sous-sol.

Ainsi, le scénario retenu est celui qui a l’appréciation globale la meilleure tous critères confondus. De ce fait il a été décidé de présenter ce scénario d’implantation.

Les coordonnées des éoliennes sont les suivantes :

Lambert 93 WGS84 (DMS)

X Y Latitude Longitude Z (m)

E1 375228 6734016 47°37'35.1703" N 1°19'34.9820" O 69

E2 375641 6734054 47°37'37.1251" N 1°19'15.3030" O 65

E3 376638 6734147 47°37'41.8897" N 1°18'27.8518" O 45

E4 377058 6734185 47°37'43.8820" N 1°18'7.8390" O 45

PDL 1 375057 6733969 47°37'33.3523" N 1°19'43.0334" O 70

PDL 2 377049 6734118 47°37'41.67" N 1°18'08.11" O 42

Tableau 5: Coordonnées des éoliennes de l’implantation retenue



Carte 6 : scenario d’implantation retenu. Les éoliennes mises en service en 2007 sont représentées par des

pictogrammes bleus

DESCRIPTION DU PROJET

1.3. Les éoliennes Nous avons sélectionné le constructeur Enercon pour le parc du Crossais. Enercon a été retenu en raison de la technologie des éoliennes, de leur fiabilité, de leurs performances en termes de production de kilowattheures et de la compatibilité du design extérieur des nacelles avec le parc existant des Coteaux qui est également équipé de turbines Enercon.

Les éoliennes envisagées sont des Enercon E103, moyeu à 108m, 2,35 MW unitaire.

La hauteur sommitale est de 159,5mètres.

Constructeur ENERCON

Modèle d’éolienne envisagé E 103 -108

Design de la nacelle

Puissance nominale 2,35 MW Hauteur au moyeu 108,4 m

Largueur maximale du mât 8,06 m Longueur de la pale 51,5 Hauteur hors tout 160 m

Largeur maximale de la pale 3,93 m

Diamètre de la fondation 17,3 m

Transformateurs A la base du mât

Longueur de la nacelle 11,74 m

Tableau 6 : Spécificités des éoliennes envisagées

La production d'électricité ne dépend pas seulement du gisement éolien mais également de la capacité des machines à transformer cette énergie éolienne en électricité. Pour ce faire, Enercon a su développer une technologique maximisant ce facteur en :

Ayant un taux de disponibilité des éoliennes garanti entre 95 et 97%. Les 3 à 5% restants sont liés à la maintenance préventive prévue dans les contrats de maintenance.

Ayant des pales avec variation de l'angle d'attaque des pales : les éoliennes Enercon ont un système de pas variable (technologie "pitch") qui permet d'adapter l'angle d'attaque des pales en fonction de la force du vent.

Ayant des éoliennes avec une vitesse de rotation variable : les éoliennes Enercon ont une vitesse variable qui permet d'améliorer le rendement et de diminuer les émissions sonores.

Pour rappel le détail des caractéristiques techniques des éoliennes Enercon, notamment les équipements de sécurité de fonctionnement ou les équipements techniques en nacelle sera traité dans l’étude de danger, partie n°5 du dossier ICPE.

Morphologie et masse

Le moyeu sera situé à une hauteur de 108 mètres. Il sera composé de 24 segments en béton pour la base de la tour et d'une section en acier pour la partie haute. Le rotor est composé de trois pales, d’une longueur de 51,5



mètres. La nacelle montée au sommet du mât abrite les composants électriques, mécaniques et électroniques travaillant à la conversion du mouvement de rotation du rotor en énergie électrique selon le principe de la dynamo ou de l’alternateur.

Fondations

L’emprise des fondations des éoliennes est circulaire ou hexagonale, d’un diamètre apparent au sol de l’ordre de 5 à 6 mètres et souterrain (à 3 mètres de profondeur) de l’ordre de 20 mètres de diamètre.

Transformateurs

L’énergie produite par la génératrice de l’éolienne l’est sous une tension nominale de 690 V. Cette tension est élevée dans le but de diminuer les pertes associées au transport de l’électricité et de s’interfacer avec le réseau local de distribution MT (moyenne tension). Pour ce faire, un transformateur 690 V / 20 kV équipe chacune des éoliennes et est placé dans le mât. Les transformateurs sont des transformateurs à base de silicone, pour des raisons de sécurité (pas de risque d’incendie et moins de risques d’incendie par rapport aux transformateurs à huile et moins de risque d’électrocution que les transformateurs secs).

Ci-après, une représentation schématique de la Enercon E103 2,35 MW – moyeu à 108 mètres.

Figure 3 : Enercon E103 – 2,35 MW et moyeu à 108 m



1.4. Accords de principe des gestionnaires de servitudes La zone d’étude a été soumise aux différents services et gestionnaires de réseaux susceptible d’opposer une contrainte rédhibitoire à un projet éolien. Le détail de ces consultations est exposé dans la partie 8 du dossier ICPE. Ci-après, la liste des services consultés ainsi que la teneur de leur réponse.

Organisme consulté Date de la consultation Teneur de la réponse Enjeu rédhibitoire

Météo France Avril 2014 Favorable Non

GRT gaz Octobre 2016 Favorable sous réserves Non

Direction Générale de l’Aviation Civile Décembre 2016 Favorable Non

Armée Mai 2014 Favorable Non

Orange Janvier 2015 Favorable Non

Bouygues Telecom Mai 2014 Favorable Non

SFR Janvier 2015 Favorable Non

Météo France Juillet 2013 Favorable Non

Conseil Départemental - Favorable sous réserves

(Article 37 du règlement de la voirie départementale)

Non

Tableau 7: Avis des services consultés

Il ressort de ces consultations que le site n’est pas soumis à des contraintes rédhibitoires. Aucune contrainte ne remet en cause le potentiel éolien de la zone d’étude. La carte ci-après présente, sur fond de la zone d’étude, les périmètres présentant un enjeu réglementaire rédhibitoire vis-à-vis de l’éolien.

Pour certains services, des réserves sont émises telles que :

GRT gaz : avis favorable sous réserve du respect de la marge de recul par rapport à la canalisation de gaz

Conseil Général : avis favorable sous réserve du respect de la marge de recul par rapport aux routes départementales

1.5. Durée d’exploitation du site La durée de vie du parc éolien est d’au moins 25 ans. A cette issue, les éoliennes pourront être rénovées, renouvelées ou démantelées. L’arrêté du 26 aout 2011 relatif à la remise en état et à la construction des garanties financières pour les installations de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent oblige des exploitants à démanteler le parc éolien à la fin de l’exploitation et à constituer une garantie financière dès la mise en service du parc éolien.

Les entretiens biannuels des éoliennes sont des opérations nécessitant l’intervention d’une équipe de maintenance spécialisée. Par ailleurs, les salariés de IEL Exploitation sont formés à l’habilitation électrique en haute et basse tension de types B1/H1(V)-B2/H2(V)-BR-BE/HE (Essais, mesures, vérifications)-BC-HC.

1.6. L’urbanisme 1.6.1. Le hameau de la Mare

Le hameau de la Mare situé au sein de la zone d’étude immédiate est constitué d’un immeuble d’habitation (parcelle 29) et de plusieurs bâtiments agricoles (parcelles 50, 51).

Le propriétaire occupant de l'immeuble d'habitation (parcelle 29) a signé une promesse synallagmatique de vente entre avec la société IEL, en date du 23 juillet 2015. A noter que les acquisitions de maisons d’habitation font déjà l’objet de cas concrets dans les autres industries, notamment les carrières et que le Groupe IEL a déjà obtenu plusieurs autorisations dans le même cadre que celui du Crossais : parc éolien de Saint-Thégonnec, dans le Finistère, composé de 5 éoliennes, parc éolien de Lazenay/Poisieux, dans le Cher, composé de 9 éoliennes. Cela permet d’augmenter les zones d’études disponibles et in fine de faire aboutir des projets de plus grande qualité (favoriser la densification des parcs éoliens, augmenter les distances entre une éolienne et une habitation). La régularisation sous acte authentique de l’acquisition de l’immeuble sera réalisée dès l’obtention des autorisations administratives. Ainsi la société IEL Exploitation 52, sera propriétaire de l’immeuble.

La régularisation sous acte authentique de l’acquisition de l’immeuble sera réalisée dès l’obtention des autorisations administratives. Ainsi la société IEL Exploitation 52, sera propriétaire de l’immeuble. De ce fait, ce bâtiment ne sera ni loué, ni habité durant toute la durée d’exploitation du parc éolien afin de satisfaire la règlementation en vigueur.

Le document de promesse de vente est disponible en section IX Annexes de la partie 4, pièce n°2.

1.6.2. Le respect de la règle des 500 mètres par rapport aux habitations

Les habitations les plus proches des éoliennes sont listées ci-après. Les distances sont données en mètres.

Ref Nom du hameau de l’habitation Commune Distance en mètres à l’éolienne la

plus proche Eolienne la plus proche

1 La Foucaudais Petit Auverné 0,70 E4

2 La Saudiais Moisdon la Rivière 0,73 E1

3 La Menulière Moisdon la Rivière 0,73 E1

4 La Passardière Erbray 0,75 E2

5 La Maison Rouesné Moisdon la Rivière 0,89 E1

6 La Noë Moisdon la Rivière 0,89 E1

7 La Croix Colliot Erbray 0,92 E1

8 Les Epinards Petit Auverné 0,92 E3

9 La Rouillère Erbray 0,93 E4

10 La Pinais Moisdon la Rivière 1,04 E1

11 Landemare Moisdon la Rivière 1,07 E1

12 La Rilardière Erbray 1,08 E4

Tableau 8: Distance des éoliennes du projet éolien aux habitations les plus proches

La carte IGN qui suit localise les habitations les plus proches autour de la zone d’étude immédiate.



Carte 7 : Localisation des habitations les plus proches des éoliennes pour chaque hameau riverain

L’habitation la plus proche d’une éolienne est à La Foucaudais, située à 700 m de l’éolienne E3. Le maison de la Mare n’est pas considéré comme une habitation.

L’arrêté du 26 aout 2011 et la règle des 500m sont respectés.

1.6.3. Le respect de la règle des 500 mètres par rapport aux zones destinées à l’habitation

L’article L515-44 du code de l’environnement relatif aux des zones destinées à l'habitation définies dans le projet de plan local d'urbanisme stipule que « La délivrance de l'autorisation d'exploiter est subordonnée au respect d'une distance d'éloignement entre les installations et les constructions à usage d'habitation, les immeubles habités et les zones destinées à l'habitation définies dans les documents d'urbanisme en vigueur au 13 juillet 2010 et ayant encore cette destination dans les documents d'urbanisme en vigueur, cette distance étant, appréciée au regard de l'étude d'impact prévue à l'article L. 122-1. Elle est au minimum fixée à 500 mètres. »

La définition des zones destinées à l’habitation s’établit donc sur la base de deux critères résultant de l’analyse :

Des documents d’urbanisme en vigueur en date du 13 juillet 2010 ;

Des documents d’urbanisme en vigueur actuellement.

La définition d’une zone comme étant zone destinée à l’habitation devra s’établir sur le respect de la continuité des zones destinées d’habitation défini avant et après le 13 juillet 2010.

En date du 13 juillet 2010, les documents d’urbanisme en vigueur sur les communes d’implantation étaient les suivants :

1 Plan Local d’Urbanisme de Moisdon-la-Rivière approuvé le 22/11/2006 puis modifié le 08/01/2009 ; 2 Règlement National d’Urbanisme à Petit-Auverné ; 3 Plan Local d’Urbanisme d’Ebray approuvé le 22/04/2004, révisé par procédure simplifiée le 28 /02/2005, modifié les 30/05/2007. Par ailleurs, à la date du dépôt de la présente DAEU, les documents d’urbanisme en vigueur sur les communes d’implantation sont les suivants :

4 Plan Local d’Urbanisme de Moisdon-la-Rivière approuvé le 22/11/2006 puis modifié les 08/01/2009, 26/06/2012 et en dernier lieu le 26/02/2015 par procédure simplifiée, , 5 Plan Local d’Urbanisme de Petit-Auverné approuvé en 2013 ; 6 Plan Local d’Urbanisme d’Ebray approuvé le 22/04/2004, révisé par procédure simplifiée le 28 /02/2005, modifié les 30/05/2007 et 15/12/2014 et en dernier lieu le 29 /06/2015. La commune de Petit-Auverné ne disposait pas de plan local d’urbanisme, ni de carte communale opposable aux tiers ou de tout document d’urbanisme en tenant lieu, il convient de considérer les zones destinées à l’habitation en appliquant la notion de « caractère continu de l’urbanisation » telle que définie par la jurisprudence. Néanmoins eu égard au caractère isolé et éloigné du bourg de Petit-Auverné de du lieu-dit « La Mare », de l’absence de constructions alentours et de sa proximité avec l’espace agricole, il est possible de considérer cet immeuble comme étant en dehors des parties actuellement urbanisées de la commune. Par ailleurs, étant donné la promesse synallagmatique de vente conclue entre la société IEL et le propriétaire, et l’engagement pris de ne pas habiter ou louer le bien, nous considérons que cet immeuble est défait du statut de construction à usage d’habitation avant la date du 13 juillet 2010. L’acquisition de cet immeuble par IEL a été motivée par la volonté de s’affranchir le plus possible des enjeux liés à l’acoustique car étant situé au centre de la zone d’étude mais aussi paysager afin de constituer un projet dans l’alignement du parc éolien des Coteaux déjà existant.

La zone urbanisée la plus proche de l’implantation des éoliennes est le Lieudit «La Foucaudais». Cette zone se situe à 630 mètres de l’éolienne E4. Ainsi avant le 13 juillet 2010, le hameau de la Mare n’était pas considéré comme une zone destinée à l’habitation.

La carte IGN qui suit localise les zones destinées à l’habitation les plus proches autour de la zone d’étude immédiate. Pour les PLU de Moisdon-la-Rivière et de Erbay, les zones destinées à l’habitation en date du 13 juillet 2010 sont localisées dans les documents d’urbanisme (cartographies et règlements).

La zone destinée à l’habitation la plus proche d’une éolienne est la zone 630 m correspondant à La Foucaudais à Petit-Auverné. La loi Grenelle II et la règle des 500 m sont respectées.


https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006074220&idArticle=LEGIARTI000006832878&dateTexte=&categorieLien=cid


Point de référence Zone Commune Lieudit Distance à l’éolienne la

plus proche Eolienne

1 Ah Petit-Auverné La Foucaudais 0,63 E4 2 Nh Erbray La Passardière 0,70 E2 3 Nh Moisdon-La-Rivière La Menulière 0,72 E1 4 Nh Moisdon-La-Rivière La Saudiais 0,73 E1 5 Nh Erbray La Croix Colliot 0,82 E1 6 Ah Petit-Auverné Les Epinards 0,87 E3 7 Nh Moisdon-La-Rivière La Noë 0,87 E1 8 Nh Moisdon-La-Rivière La Maison Rouesné 0,88 E1 9 Nh Erbray La Rouillère 0,89 E4

10 Nh Moisdon-La-Rivière La Pinais 1,01 E1

11 Nh Erbray La Rilardière - Le Châtellier 1,01 E4

12 Nh Erbray La Refoulais 1,07 E3 13 Nh Moisdon-La-Rivière Landemare 1,08 E1 14 Ah Petit-Auverné La Tiolais 1,08 E3 15 Nh Erbray Le Boulay 1,09 E1 16 Ah Petit-Auverné La Houssais 1,17 E4 17 Nh Erbray Launay-Moriceau 1,53 E4

Tableau 9: Distance des éoliennes du projet éolien aux plus proches zones destinées à l’habitation

1.6.4. La compatibilité avec les documents d’urbanisme

Les communes de Moisdon-La-Rivière, Petit-Auverné et Erbray disposent chacune de documents d’urbanisme :

Plan Local d’Urbanisme de Moisdon-la-Rivière approuvé le 22/11/2006 puis modifié les 08/01/2009, 26/06/2012 et en dernier lieu le 26/02/2015 par procédure simplifiée, ,

Plan Local d’Urbanisme de Petit-Auverné approuvé en 2013 ; Plan Local d’Urbanisme d’Ebray approuvé le 22/04/2004, révisé par procédure simplifiée le 28 /02/2005,

modifié les 30/05/2007 et 15/12/2014 et en dernier lieu le 29 /06/2015. Le tableau qui suit synthétise les zonages concernés par les éoliennes:

Eolienne ou PDL Zonage E1 Zone A E2 Zone A E3 Zone A E4 Zone A

PDL 1 Zone A PDL 2 Zone A

Tableau 10 : Zonages urbanistiques concernés par le projet éolien

Carte 9 : Localisation des éoliennes et de leur zone de survol sur les zonages des PLU

Le projet éolien est compatible avec les règles d’urbanisme des communes de Moisdon-la-Rivière, Petit-Auverné et Erbray

Carte 8 : Localisation des zones destinées à

l’habitation les plus proches des éolienne



4. SYNTHÈSE DES INFRASTRUCTURES À L’ÉCHELLE DE LA ZONE D’ÉTUDE RAPPROCHÉE

Les différentes infrastructures à l’échelle de la zone d’étude rapprochée sont représentées sur la carte ci-après. Il s’agit notamment des réseaux routier et ferroviaire, du réseau électrique, des faisceaux de télécommunication et de la canalisation de transport de gaz.

Carte 10: Carte de synthèse des Infrastructures à proximité de la zone d’étude

La cartographie suivante représente l’espace disponible au sein de la zone d’étude immédiate une fois les servitudes techniques présentées précédemment prises en compte.

Les parties grisées de la cartographie représentent les zones grevées par une servitude ou une contrainte technique rédhibitoire.

Carte 11: Carte de synthèse des contraintes techniques

C’est sur cette zone de 98 hectares que les différentes variantes d’implantation vont être étudiées.



5. LES VARIANTES D’IMPLANTATION ENVISAGÉES

Les cartes suivantes représentent les variantes d’implantation envisagées.

Les variantes envisagées et présentées ci-dessous sont issus d’une réflexion menée par IEL Exploitation 52 qui prend en compte les principaux enjeux identifiés au préalable, notamment dans les domaines suivant : environnement, patrimoine, contraintes techniques et acoustique.

Carte 20: Scénario 1 Carte 21: Scénario 2

4 éoliennes de 2,35 MW Rotor de 103 m

Puissance totale du parc : 9,4 MW Hauteur au moyeu 108 m

Productible attendu : 2 300 kWh/kW/an Production attendue : environ 21,6 GWh

Habitation la plus proche : « La Foucaudais» à Petit-Auverné à 700 m Cette implantation propose un nombre réduit d’éoliennes selon une ligne prolongeant le parc existant

5 éoliennes de 2,35 MW Rotor de 103 m

Puissance totale du parc : 11,75 MW Hauteur au moyeu 108 m

Hauteur au moyeu de E3, E4 et E5 : 108 à 120 m Productible attendu : 2 200 kWh/kW/an Production attendue : environ 26 GWh

Habitation la plus proche : « La Foucaudais» à Petit-Auverné à 700 m Cette implantation propose un nombre modéré d’éoliennes selon une ligne prolongeant le parc existant



6. LES CONCLUSIONS DE L’ÉTUDE

6.1. Impacts socio économiques Le parc éolien du Crossais sera composé de quatre éoliennes dont la plus proche aux habitations existantes sera située à 700 mètres, soit une distance supérieure aux 500 mètres prévus par la loi.

Le projet éolien du Crossais a fait l’objet d’une présentation aux habitants lors de quatre permanences d’information :

Le 15 février 2017 de 17h30 à 19h30 à la mairie de Moisdon-la-Rivière ; Le 16 février 2017 de 9h00 à 11h00 à la mairie de Moisdon-la-Rivière ; Le 9 mars 2017 de 17h30 à 19h30 à la mairie du Petit-Auverné ; Le 10 mars 2017 de 9h00 à 11h00 à la mairie de Erbray.

Pour informer les habitants de la tenue de ces permanences, en parallèle des affichages en mairies, les journaux « L’Eclaireur de Châteaubriant », « Ouest France » et « Presse Océan » ont relayé l’information.

6.1.1. La réception TV

Même si les éoliennes n’impactent pas de faisceau de Télédiffusion de France (TDF), suite à l’installation d’un parc éolien, des problèmes de réceptions TV peuvent néanmoins survenir chez certains riverains.

Si tel était le cas, nous nous conformerions alors à l’article L 112-12 du code de la construction et de l’habitation. Ce dernier fait obligation au constructeur d’un immeuble susceptible, en raison de sa situation, de sa structure ou de ses dimensions, d’apporter une gêne à la réception de la radiodiffusion ou de la télévision par les occupants des bâtiments situés dans le voisinage, « de faire réaliser à ses frais, une installation de réception ou de réémission propre à assurer des conditions de réception satisfaisantes dans le voisinage des constructions projetées. »

Dans le cadre du présent projet, si après la mise en service des éoliennes des perturbations de la réception TV se produisaient, nous respecterions alors la procédure suivante :

Mise à disposition en mairies de formulaires à remplir par les habitants ayant des perturbations TV ;

Transmission par la mairie à IEL Exploitation 52 des formulaires remplis ; Déplacement chez les habitants ayant rempli le formulaire d’un installateur missionné par IEL pour

valider que le parc est à l’origine des perturbations ; Installation de la TNT numérique par satellite (bouquet gratuit permettant d’obtenir les 25 chaînes TNT).

Le coût de cette installation est pris en charge par IEL Exploitation 52. Suite à ces mesures mises en place, l’impact du projet sur la réception TV sera négligeable.

Les éventuels impacts sur la réception TV et les mesures qui seront prises en cas de problèmes liés ont fait l’objet d’une information particulière lors des différentes permanences d’information sur le projet éolien tenues en février et mars 2017.

6.1.2. Le réseau routier

L’installation des éoliennes engendra un certain trafic et des aménagements provisoires. Par ailleurs, le site éolien sera raccordé sur le réseau public. Des travaux de raccordement aux réseaux électrique et de communication seront alors réalisés en domaine public.

Le chantier durera environ 24 semaines, dans le cadre du projet éolien du Crossais à partir du planning prévisionnel). Durant cette période, plusieurs véhicules utiliseront le réseau routier, des aménagements provisoires devront être créés ainsi que des raccordements électriques entre les éoliennes et le poste source, impactant les infrastructures.

Les éléments de l’éolienne sont acheminés par convois exceptionnels depuis leur lieu de fabrication ou depuis un port suffisamment important (Brest, Cherbourg, Saint-Nazaire,…) pour accueillir de telles machines.

Afin de gérer au mieux les modifications de trafic local pendant les différentes phases du chantier, des panneaux de signalisation seront disposées aux abords du site. Cette mesure permettra aux riverains empruntant les voies à proximité d’adapter leur trajet s’ils le souhaitent.

De plus, un état des lieux contradictoire en présence des élus, de IEL Exploitation et d’un huissier avant et après la phase travaux sera réalisés afin de vérifier l’état des routes, à la charge de IEL Exploitation 52. IEL Exploitation 52 s’engage donc à remettre à l’état initial les routes et chemins détériorés lors de la phase travaux.

6.1.3. L’économie locale

Le parc éolien du Crossais générera des retombées économiques directes de l’ordre de 96 000 euros par an. En plus des loyers et redevances versées dans le cadre des accords fonciers en place, ces retombées permettent de contribuer au développement local.

Moisdon la

Rivière Petit

Auverné Erbray Communauté

de Communes

Département Région Total

CFE - - - 12 198 € - - 12 198 €

TFB 2 591 € 1 328 € 1 205 € 81 € 4 536 € - 11 251 €

CVAE - - - 1 032 € 1 889 € 974 € 3 895 €

IFER - - - 48 297 € 20 699 € - 68 996 €

Total (€/an) 2 591 € 1 328 € 1 205 € 61 608 € 28 636 € 974 € 96 341 €

Tableau 11: Retombées économiques fiscales genres chaque année par le projet du Crossais

Comme IEL le réalise déjà dans ses projets dont les permis ont été acceptés le génie civil, la VRD et le génie électrique seront sous-traités localement chaque fois que les conditions le permettent. La sous-traitance mais aussi la maintenance contribuent à l’importance économique de la filière éolienne dans la région qui seront une source d’emplois pour le territoire.

Ainsi, le centre de maintenance d’Enercon basé à Châteaubriant compte actuellement 9 personnes.

6.2. Impacts sur l’environnement Les études ont été menées par un bureau d’étude indépendant afin de déterminer les impacts du projet éolien du Crossais sur la flore, les habitats, la faune terrestre, l’avifaune et les chiroptères.

La doctrine ERC a été appliquée afin de déterminer le scénario d’implantation le plus adapté et d’adopter les mesures nécessaires à l’abaissement des niveaux d’impact résiduels du projet.

L’état de conservation des espèces protégées identifiées ne sera pas remis en cause par le projet. Il n’est donc pas établi de demande de dérogation « espèces protégées ».

6.2.1. Incidences Natura 2000

6.2.1.1. Incidences sur les habitats d’intérêt communautaire

Aucun des habitats d’intérêt communautaire de la ZSC Forêt, étang de Vioreau, étang de la Provostière n’a été inventorié au sein du périmètre d’étude immédiat du projet du Crossais.

Compte tenu la distance séparant le projet du site Natura 2000 (10,4 km) et la dissociation des bassins versants, la phase de travaux n’aura pas d’incidence sur la qualité de l’eau des étangs de Vioreau et de la Provostière.



Le projet de parc éolien du Crossais n’aura pas d’incidence sur les habitats d’intérêt communautaire de la ZSC « Forêt, étang de Vioreau, étang de la Provostière ».

6.2.1.2. Incidences sur les espèces d’intérêt communautaire

Invertébrés

Le Damier de la succise n’est pas présent au sein de l’aire d’étude immédiate et les habitats ne lui sont pas favorables. Par ailleurs, aucune donnée récente n’est répertoriée au nord du Don. L’espèce semble donc absente de l’aire d’étude rapprochée.

Le Grand Capricorne est présent au sein de l’aire d’étude immédiate. Au moins un vieux chêne isolé au milieu d’une parcelle cultivée a été identifié comme un habitat larvaire (présence de trous d’émergence). Cet arbre et tous les vieux arbres qui pourraient constituer des habitats larvaires seront conservés en l’état dans le cadre du projet.

Le projet éolien du Crossais n’aura pas d’incidence sur l’état de conservation des invertébrés d’intérêt communautaire de la ZSC « Forêt, étang de Vioreau, étang de la Provostière ».

Chiroptères

Parmi les trois espèces concernées, seul le Petit rhinolophe a été enregistré sur l’aire d’étude, lors de transits ponctuels. Notons que le bocage lâche, à dominante de cultures du site est peu favorable à l’expression de ces trois espèces qui évoluent préférentiellement dans un maillage bocager serré, composé de prairies, de zones humides et de massifs forestiers.

Le projet éolien du Crossais n’aura pas d’incidence sur l’état de conservation des chiroptères d’intérêt communautaire de la ZSC « Forêt, étang de Vioreau, étang de la Provostière ».

Mammifères hors chiroptères

Aucun indice de présence de la Loutre d’Europe n’a été relevé au cours de la présente étude. Néanmoins, l’espèce est présente sur le Don et les caractéristiques du cours d’eau de la Mare sont favorables à sa présence occasionnelle (en particulier l’hiver quand le niveau d’eau est suffisant). Le réseau hydrographique ne sera pas impacté directement dans le cadre du projet.

Par ailleurs, les mesures prévues pour éviter les risques de pollution (hydrocarbures, produits chimiques) sur le réseau hydrographique en phase chantier permettront d’éviter les incidences indirectes par modifications de l’habitat de cette espèce. Ces mesures sont décrites dans la section VI de l’étude d’impact traitant des impacts sur les eaux, le sol et le sous-sol.

Le projet éolien du Crossais n’aura pas d’incidence sur l’état de conservation de la Loutre d’Europe.

La flore

Le Fluteau nageant ainsi que le Coléanthe délicat ne sont pas présents au sein de l’aire d’étude d’étude immédiate et les habitats aquatiques disponibles ne sont pas très favorables à leur colonisation. La mare située en limite centre-nord de l’aire d’étude immédiate pourrait éventuellement abriter le Fluteau nageant. Les mares ne seront pas impactées directement par le projet éolien.

Par ailleurs, les mesures prévues pour éviter les risques de pollution (hydrocarbures, produits chimiques) sur le réseau hydrographique en phase chantier permettront d’éviter les incidences indirectes par modifications de l’habitat de ces espèces. Ces mesures sont décrites dans la section VI de l’étude d’impact traitant des impacts sur les eaux, le sol et le sous-sol.

Le projet éolien du Crossais n’aura pas d’incidence sur l’état de conservation du Fluteau nageant et du Coléanthe délicat.

Le projet éolien du Crossais n’aura pas d’incidence sur l’état de conservation des habitats d’intérêt communautaire et sur les espèces d’intérêt communautaire de la ZSC « Forêt, étang de Vioreau, étang de la Provostière ».

6.2.2. La flore et les habitats

Les bosquets et le maillage bocager du périmètre d’étude immédiat ne présentent pas un cortège floristique patrimonial mais un intérêt en tant qu’habitat pour les espèces faunistiques qu’ils accueillent.

Les secteurs mésophiles ouverts, représentés par les prairies, présentent un cortège floristique caractérisé par des espèces végétales communes à très communes participant à la biodiversité ordinaire mais sans enjeu particulier.

Les habitats humides mis en évidence (mares et ripisylves) constituent un enjeu écologique de par leur fonction de zone humide au sein du site d’étude. Toutefois, aucune espèce végétale protégée n’a été observée lors des investigations de terrain.

Figure 4 – Prairie mésophile de fauche © THEMA Environnement, 2016

Figure 5 – Prairie artificielle © THEMA Environnement, 2016

Les enjeux les plus importants en matière de composante floristique des habitats portent donc sur les milieux humides (ripisylves et mares) et les milieux bocagers (haies arborées, bosquets et arbres remarquables).



Carte 12: Synthèse des enjeux floristiques et des habitats

Les impacts du projet en phase travaux comprennent des incidences directes temporaires au droit de quatre virages provisoires qui seront remis en état après travaux, et permanentes au droit des éoliennes, des plateformes, des postes de livraison et des chemins d’accès. Par ailleurs, l’exploitation du parc éolien n’aura pas d’incidence sur la flore et les milieux naturels du périmètre d’étude immédiat.

Les mesures

Les principales mesures réductrices consistent à appliquer les mesures de prévention qui comprennent une gestion propre du chantier (entretien des véhicules et stockage des produits polluants sur aire de rétention étanche, stockage des déchets sur zones dédiées et évacuation vers filières adaptées).

Par ailleurs, des mesures seront mises en place comme la remise en état des virages provisoires pour permettre leur exploitation agricole.

Les impacts résiduels du projet sur la flore et les habitats seront négligeables.

Enfin, un suivi des habitats dans un rayon de 300 mètres autour de chaque éolienne sera réalisé en même temps que les suivis relatifs à l’avifaune et aux chiroptères (une fois par an au cours des trois premières années de fonctionnement puis tous les dix ans)

6.2.3. La faune hors chiroptères et avifaune

Au sein de l’aire d’étude immédiate, les enjeux portant sur les amphibiens, les reptiles, les mammifères (hors chiroptères) et les insectes sont relativement limités. La présence de quelques amphibiens protégés (Rainette arboricole, Crapaud commun), de quelques reptiles protégés (Lézard vert occidental, Lézard des murailles) et de deux insectes protégés (Grand Capricorne, Agrion de Mercure) implique de préserver le cours d’eau, les mares, les vieux arbres dépérissants et de maintenir un linéaire bocager fonctionnel (haies, lisières).

Rainette verte (Hyla arborea) Plan d’eau le plus favorable aux amphibiens au sein de l’aire d’étude immédiate

Les mesures

La mise en œuvre d’une gestion propre du chantier (entretien des véhicules et stockage des produits polluants sur aire de rétention étanche, stockage des déchets sur zones dédiées et évacuation vers filières adaptées) permettra de réduire significativement le risque de pollution du réseau hydrographique environnant, et de fait, de réduire significativement le risque d’impact sur la population d’Agrion de Mercure.

La réduction de la durée du chantier à son minimum et la réalisation de la phase préparatoire (réalisation des étapes de terrassement, voirie, tranchées, réseaux, creusage des fondations) hors période de reproduction de la plupart des espèces (mars à août) permettra de diminuer fortement le dérangement de la faune terrestre et le risque de mortalité.

Les impacts sur la faune terrestre (hors oiseaux et chiroptères) en phase d’exploitation étant faibles, aucune mesure spécifique n’est envisagée, si ce n’est de proscrire tous systèmes d’éclairage au pied des éoliennes ou orientés vers elles. Cela aura pour effet de limiter les risques de mortalité pour l’entomofaune volante et d’éviter le dérangement des espèces sensibles à la pollution lumineuse.

Les impacts résiduels du projet sur la faune terrestre seront négligeables.

6.2.4. L’avifaune

La présente étude met en avant une richesse spécifique intéressante sans qu’elle ne soit exceptionnelle. Le peuplement d’oiseaux est caractéristique des milieux agricoles ligériens, et plus particulièrement d’un bocage lâche dominé par les cultures. Au sein de l’aire d’étude rapprochée, la vallée du Don concentre l’essentiel des enjeux avec la présence d’espèces des milieux aquatiques mais également d’espèces des zones humides. Le Milan noir est potentiellement nicheur au niveau de la ripisylve de cette vallée et les coteaux occupés par des landes sont favorables à la nidification d’espèces comme le Busard Saint-Martin. L’aire d’étude immédiate est quant à elle dépourvue de milieux remarquables, à l’exception notable du petit cours d’eau de la Mare et de sa ripisylve. Cet habitat est attractif pour de nombreux passereaux mais également pour des espèces plus imposantes à l’image de la halte migratoire d’une Cigogne noire au sein du cours d’eau à l’étiage.



Les enjeux sont donc corrélés à la présence de ce bocage lâche. En période de nidification les éléments bocagers (haies, fourrés, bosquets) sont importants pour des espèces à fort enjeu mais globalement peu sensibles à l’éolien comme la Linotte mélodieuse, le Bruant jaune ou encore la Tourterelle des bois. Ils sont également favorables à des espèces à moins fort enjeu de conservation mais plus fortement vulnérable à l’éolien comme la Buse variable ou le Faucon crécerelle.

Les espaces ouverts, essentiellement des cultures, accueillent des espèces à enjeu tout au long de l’année. L’Œdicnème criard y niche et s’y rassemble en période postnuptiale (avant son départ en migration). Le Vanneau huppé et le Pluvier doré s’y rassemblent également lors de haltes migratoires ou en hivernage, pour rechercher des ressources alimentaires et des zones de quiétude. Ce sont également sur ces espaces agricoles que chassent le Faucon crécerelle, la Buse variable ou encore le Busard Saint-Martin. Ces enjeux restent néanmoins assez ordinaires pour la région des Pays de la Loire.

Aucune zone d’hivernage d’importance n’a été mise en évidence au sein des aires d’étude immédiate et rapprochée. Néanmoins, la vallée du Don concentre l’essentiel des espèces à enjeux en période d’hivernage, mais en effectifs limités. Les espèces les plus vulnérables à un projet éolien sont le Vanneau huppé et le Pluvier doré.

Vanneau huppé (photo non prise sur site) Pluvier doré (photo non prise sur site)

Les suivis réalisés en période de migrations tendent à montrer que l’aire d’étude immédiate est concernée par une migration diffuse avec des flux de faible ampleur. Certaines espèces sont toutefois vulnérables à l’éolien comme le Vanneau huppé et le Pluvier doré, ou de façon plus marginale la Cigogne noire. A l’échelle de l’aire d’étude rapprochée, la vallée du Don constitue probablement une voie de déplacement préférentielle pour certaines espèces, notamment les espèces inféodées aux milieux aquatiques et aux zones humides.

En conclusion, la présence de la vallée du Don à un kilomètre au sud du projet est l’enjeu principal à prendre en compte. A contrario, l’aire d’étude immédiate présente un niveau d’enjeu moins marquant, si ce n’est l’attention à porter aux quelques éléments bocagers, en particulier au cours d’eau de la Mare et sa ripisylve, et à l’intérêt que revêtent certaines parcelles cultivées pour les espèces spécialistes des milieux agricoles ouverts (Œdicnème criard, Vanneau huppé, Pluvier doré…).

Carte 13: Synthèse des enjeux ornithologiques

Les mesures

Initialement, deux projets d’implantation étaient envisagés sur les sites du Rabatouais et du Crossais. Les premières expertises ont conduit à abandonner le site du Rabatouais au regard des forts enjeux liés au complexe Forêt Pavée – Étang Neuf (héronnière, reproduction de rapaces à enjeux, site de halte et d’hivernage non négligeable pour les oiseaux d’eau).

Rappelons également que Le projet est positionné en dehors des Zones de Protection Spéciales (ZPS), Zones d’Importance pour la Conservation des Oiseaux (ZICO), Zones d’incidences potentielles de niveau fort, définies dans le document « Avifaune, chiroptères et projets de parcs éoliens en Pays de la Loire » et des axes de migration connus de l’avifaune. Le projet présente de plus un recul satisfaisant vis-à-vis de la vallée du Don et son implantation se fera parallèlement.

Sur le site du Crossais, la première des mesures d’évitement mises en place par IEL a été de sélectionner une variante d’implantation proposant un nombre restreint d’éoliennes évitant strictement les zones humides et l’essentiel des éléments bocagers pour l’implantation des plateformes et des chemins d’accès.

En phase de chantier, les zones d’évolution des engins de chantier seront matérialisées physiquement (rubalise) afin de les limiter à la stricte emprise nécessaire aux travaux.

La réduction de la durée du chantier à son minimum et la réalisation de la phase préparatoire (réalisation des étapes de terrassement, voirie, tranchées, réseaux, creusage des fondations) hors période de reproduction de la plupart des espèces (mars à août) permettra de diminuer fortement le dérangement de l’avifaune. Elle permettra également d’éviter les risques de destruction des pontes et des poussins.

La réalisation de la phase préparatoire du chantier (inclue les travaux de fondations) se fera en dehors de la période de reproduction et permettra d’éviter les risques de destruction des pontes et des poussins.



Le chantier dans son ensemble sera réalisé en dehors de la période de plus forte sensibilité (période de nidification). Cette période de chantier relativement restreinte permet de limiter l’impact lié au dérangement des espèces (nuisances générées par le chantier). Cet impact reste toutefois possible pour l’Œdicnème criard en période de rassemblement postnuptial.

Les virages provisoires seront remis en état et retrouveront donc leur nature de terres arables, favorables à l’alimentation de certaines espèces d’oiseaux.

Des mesures spécifiques à la phase d’exploitation du parc éolien seront également mises en place.

Le passage du bas de pales se situe à une altitude de 56,5 mètres et la hauteur sommitale est de 159,5 mètrres.

Les éoliennes utilisées pour le projet seront constituées d’un mât tubulaire de couleur blanche. Elles seront ainsi plus visibles par les oiseaux en cas d’intempéries.

Ces seules mesures d’évitement permettent de réduire considérablement les impacts résiduels du projet éolien du Crossais sur l’avifaune pendant la phase d’exploitation.

Enfin, un suivi ornithologique des impacts résiduels et de mortalité sera réalisé sur des cycles biologiques complets, une fois par an au cours des trois premières années de fonctionnement puis tous les dix ans. Ce suivi comprend notamment un volet spécifiquement dédié à l’étude de l’Œdicnème criard en période de rassemblement postnuptial.

6.2.5. Les chiroptères

La présente étude met en évidence la présence d’un cortège chiroptérologique intéressant soit 12 espèces sur les 21 connues en Pays de la Loire. Parmi ce peuplement de chauves-souris, des espèces liées aux continuités écologiques ont été détectées (Murins, Oreillards, Petit rhinolophe, Barbastelle) ainsi que des espèces locales (Pipistrelle commune, Pipistrelle de Kuhl et Sérotine commune) et migratrices (Noctule de Leisler et Pipistrelle de Nathusius) pouvant s’affranchir des structures paysagères.

L’expertise de terrain a permis de recenser un gîte de reproduction dans l’aire d’étude immédiate. Ce dernier était occupé par des Pipistrelles, dans une poutre d’un bâtiment de la ferme la Mare, située à l’est du projet. Au regard de l’activité des chiroptères sur le site, nous pouvons supposer qu’il s’agisse d’une colonie de Pipistrelle commune (et non pas de Pipistrelle de Kuhl).

Figure 6: Techniques utilisées pour la vérification de cavités

Au sein de l’aire d’étude rapprochée, les fermes, hameaux et bourgs alentours sont également susceptibles d’être occupés par des colonies de reproduction d’espèces anthropophiles telles que les Pipistrelles et la Sérotine commune mais aussi des espèces telles que le Murin à oreilles échancrées, les Oreillards et Barbastelles, au regard de leurs potentialités d’accueil (toitures en ardoises, combles, chien-assis, etc.).

En ce qui concerne les gîtes arboricoles, les arbres têtards situés à l’ouest de l’aire d’étude sont favorables à l’accueil de chauves-souris en raison de leurs multiples fissures, cavités, décollements d’écorce, etc. ainsi que plusieurs arbres répartis dans le bocage du secteur est.

Ensuite, les enjeux identifiés au sein de l’aire d’étude sont corrélés à la présence d’un bocage lâche. On constate en effet que les espèces de haut vol : Pipistrelle commune, couple Pipistrelle de Kuhl/Nathusius (et Sérotules) rayonnent sur toute la zone et notamment au niveau d’un petit ilôt de végétation déconnecté du bocage à

En haut : Cavité favorable, vérification des recoins à l’aide de miroirs ou de lampes

En bas à gauche : vérification d’une cavité à l’aide d’une caméra endoscopique

En bas à droite : caméra miniature équipée sur une perche télescopique de 7 mètres pour les cavités en hauteur



l’ouest du site. A l’inverse, les espèces volant à faible altitude et liées aux continuités écologiques évoluent principalement dans le secteur est où le maillage bocager est plus serré. Le petit cours d’eau de la mare et sa ripisylve sont notamment attractifs pour les espèces du point de vue de sa fonctionnalité (effet corridor) et de ses ressources en proies.

En ce qui concerne l’activité des espèces, la Pipistrelle commune apparait comme la plus grande utilisatrice du site. Cependant, au regard de l’analyse de son activité saisonnière, elle fréquente le site de manière hétérogène avec des pics de fréquentation en période de reproduction. Notons que la colonie détectée dans la ferme exploite probablement le bocage des aires d’étude immédiate et rapprochée.

L’activité des autres espèces était faible voire anecdotique pour certaines. Le secteur semble être principalement utilisé pour les déplacements des chauves-souris, notamment le groupe des Murins, la Barbastelle d’Europe, le Petit rhinolophe et les Oreillards. A l’échelle de l’aire d’étude rapprochée, la vallée du Don constitue probablement une voie de déplacement préférentielle pour ces espèces mais aussi pour la recherche alimentaire et les gîtes.

Malgré la faible attractivité du site au regard des habitats (bocage lâche à dominante de cultures), l’implantation d’éoliennes a proximité des secteurs à enjeu matérialisés par des haies, zones humides et bosquets, ainsi que la destruction de ses derniers auraient un impact sur les populations de chauves-souris locales et migratrices fréquentant le bocage ordinaire de l’aire d’étude.

Carte 14: Synthèse des enjeux chiroptérologiques

Les mesures

La première des mesures d’évitement mises en place par IEL a été d’abandonner le site du Rabatouais, présentant de forts enjeux chiroptérologiques de par sa proximité immédiate avec un massif forestier (Forêt

Pavée incluant l’Étang Neuf). Ensuite, IEL a sélectionné une variante d’implantation proposant un nombre restreint d’éoliennes.

La réalisation de la phase préparatoire du chantier (réalisation des étapes de terrassement, voirie, tranchées, réseaux, creusage des fondations) se fera en dehors de la période de reproduction. Les étapes non destructrices (ferraillage des fondations, coulage des fondations, érection des éoliennes) ne feront pas l’objet de restrictions.

Des mesures spécifiques à la phase d’exploitation du parc éolien seront également mises en place.

Ainsi, les éoliennes implantées doivent avoir une hauteur suffisante en bas de pâle pour limiter le risque de mortalité par collision lors des déplacements locaux des chauve souris. Les éoliennes auront une hauteur de passage du bas des pales de 56,5 mètres et une hauteur sommitale de 159,5 mètres. Au regard des comportements de vol de la plupart des espèces concernées par le projet, le risque de collision et de barotraumatismes sera réduit.

Le schéma qui suit illustre l’utilisation de l’espace par les différentes espèces de chiroptères.

Figure 7: Utilisation de l’espace par les différentes espèces de chiroptères

Notons également que l’éolienne E3 a été décalée vers l’ouest à une distance de 90 m du gîte à pipistrelles, soit une distance supérieure à la longueur d’une pale.

Par ailleurs, des mesures de réduction sont proposées pour toutes les éoliennes :

La mesure réductrice dans le cas présent consiste à empêcher le déclenchement de la rotation des pâles lorsque l’ensemble des conditions ci-dessous sont réunies :

Période d’avril à octobre,

pluviométrie nulle,

températures supérieures à 10°C,

vitesse de vent inférieur à 6 m/s à hauteur de nacelle,

la première demi-heure avant et les trois heures suivant le coucher du soleil (3,5heures)

la première heure avant et la demi heure suivant le lever du soleil (1,5h)



Cette mesure est à mettre en place sur les quatre éoliennes dès leur mise en exploitation de par leur proximité avec des secteurs à enjeux ainsi que la présence d’une colonie de reproduction au sein de l’aire d’étude immédiate.

Ces seules mesures d’évitement permettent de réduire considérablement les impacts résiduels du projet de Crossais sur les chiroptères pendant la phase d’exploitation.

Enfin, un suivi chiroptérologique des impacts résiduels et de mortalité sera réalisé sur des cycles biologiques complets, une fois par an au cours des trois premières années de fonctionnement puis tous les dix ans. Ce suivi s’appliquera également au gîte de la Mare et à sa colonie de Pipistrelles communes.

6.3. Le paysage et le patrimoine Le projet éolien du Crossais consiste en une continuité du parc des Coteaux mis en service en 2015, par la poursuite de la ligne avec 4 nouvelles éoliennes dans l'axe du parc déjà existant.

Le site éolien se situe au sein de l’unité paysagère du plateau ouvert des sources du Don, qui s'appuie au nord sur les crêtes boisées de la Forêt de Juigné et de la forêt Pavée et au Sud par les Crêtes boisées de la Forêt d'Ancenis. Ce plateau constitué de roches dures du Primaire, est traversé par la vallée du Don et ses nombreux affluents et ruisseaux. L'occupation du territoire est un paysage bocager de polycultures et d'élevage, avec un maillage variable selon les espaces exploités. La végétation arborée (Bois, Landes, Haies) alliée aux ondulations du relief engendrent des jeux de covisibilités. Les effets de promontoires sur la vallée depuis le plateau et les ambiances intimistes des fonds de vallées et de prairies bocagères inondables; caractérisent les perceptions variées de ce paysage typique des Marches de Bretagne Orientales.

Le réseau viaire varié, multiple les points de vues depuis ce paysage à la fois ouvert sur le plateau et également semi-fermé, et fermé aux fonds des vallées, au cœur des zones habitées, le long des routes bordées de haies bocagères...

L’étude sur le paysage et le patrimoine a été réalisée sur la base d’un travail cartographique, un travail de terrain et la réalisation d’une soixantaine de photomontages réalisés depuis des points de vue sélectionnés pour leur pertinence.

Les impacts du projet éolien du Crossais sur les éléments protégés du patrimoine bâti sont faibles. Les effets de prolongation du parc existant générés par les quatre éoliennes en projet sont limités.

Pour le patrimoine naturel protégé (sites inscrits et classés), le constat est le même car la densité du couvert végétal, associé aux dénivellations des vallées et vallons engendrent des vues courtes et souvent fermées. Depuis le calvaire du val, le parc sera visible au-delà du bourg du Grand Auverné, comme le parc des Coteaux et de Erbray 2 le sont déjà.

Depuis les routes principales et secondaires, les éoliennes du Crossais implantées en continuité des éoliennes existantes permettent d’obtenir une lecture simple, lisible et en accord avec les grandes lignes du paysage et les autres parcs éoliens.

Depuis les hameaux riverains, les impacts des quatre éoliennes en projet sont limités. La nature même du projet (continuité d’un parc existant) limite les impacts dans le paysage éolien local. Hormis le hameau de la Menulière situé à 730 mètres; qui encadré d'un couvert arboré et bocager disparate; la majorité des vues depuis les hameaux riverains ne présentent pas d'impact visuel en discordance avec le paysage d'aujourd'hui.

En matière de covisiblité entre parcs éoliens enfin, on recense au sein du périmètre éloigné 111 éoliennes en projet ou en exploitation. A terme, la présence dans le paysage de toutes les éoliennes a été prise en compte dans l’analyse paysagère dont il ressort que le projet de continuité du Crossais ne générera pas d’effets cumulés supplémentaires, ni d'effet de saturation du paysage éolien. En effet, l’implantation choisie permet de poursuivre le parc existant sans générer d’augmentation de l’emprise visuelle. Le choix du constructeur Enercon permet également de consolider le parc des Coteaux avec des éoliennes de même design et de renforcer la cohérence entre les deux parcs alignés.

Ainsi, les covisibilités entre le parc du Crossais et le parc des Coteaux sont systématiques étant donné leur proximité, mais à l’échelle des vues sur les autres parcs alentours, la mise en service des éoliennes du Crossais ne créera pas d’impacts supplémentaires sur les co-visibilités déjà existantes.



Notons que pour les hameaux qui ne bénéficient pas de masques végétaux notamment supprimés lors du remembrement agricole, il est proposé, en partenariat avec les riverains, de replanter quelques haies bocagères au plus proche de leurs habitations. Cette mesure visant à replanter des haies seront en priorité proposées aux riverains habitants aux hameaux ciblés (notamment La Menulière, la Passardière, la Croix Colliot et La Maison Rouesné).

Cette mesure ne se restreindra pas aux seuls hameaux pour lesquels une vue sur le futur parc éolien a été identifiée. En effet, la plantation de haies est une mesure paysagère mais également environnementale, et de ce fait, elle pourra être appliquée dans un autre contexte que celui de la création de corridors écologiques.

Une 1ière réunion d’information sur cette mesure permettra d’expliquer le processus et de recenser les personnes intéressées. Ensuite l’écologue et le paysagiste échangeront ensemble, avec un travail de terrain afin de privilégier les lieux ayant un double intérêt (paysager et naturaliste). Ce travail de terrain s’effectuera en présence d’un représentant de l’association foncière et d’un élu de la commune qui pourront apporter des éléments intrinsèques à la commune.

Une 2ième réunion sera alors programmée à destination des personnes dont leur habitation aura été retenue. Un contrat sera alors établi entre ces riverains et l’exploitant du parc éolien dont la finalité est la pérennisation de ces espaces.

Actions Intervenant Durée Coût

Animation et pérennisation de la mesure

Ecologue 3 journées 2000 € Paysagiste 3 journées 2000 €

Plantation de la haie (environ 300 ml linéaire, environ 300 végétaux)

Entreprises paysagistes 1ière année 7 200 € *

Tableau 12 : Détails des actions

Enfin, parallèlement aux plantations de haies bocagères proposées aux habitants riverains, une mesure de plantation de masques végétaux est également proposée aux communes d’implantation que sont Moisdon la Rivière, Petit Auverné et Erbray.

A ce titre, un budget global de 50 000 euros alloué au prorata du nombre d’éoliennes sur le territoire communal, pourra être appliqué à la plantation de haies sur le domaine public. (2 éoliennes à Moisdon-la-Rivière, 1 éolienne à Erbray, 1 éolienne à Petiot Auverné).

(1) Vue vers l’église de Moisdon-la-Rivière



Ce point de vue permet d’étudier la covisibilité de l'église de Moisdon la rivière et le projet éolien du Crossais. Les éoliennes sont très peu perceptibles. La ligne d'horizon est composée à droite par le profil habité du village de Moisdon la Rivière et à gauche par des bâtiments agricoles et une frange arborée longeant la RD178. Le parc éolien de Petit Auverné et le projet éolien du Crossais se situent en arrière plan de cet horizon occupé.

A cette distance ( plus de 4km de E4), il n’existe pas de covisibilité majeure avec l’église de Moisdon-la-Rivière.



(2) Depuis le GR de la Jouassaie

Ce point de vue, situé dans l'aire d'étude rapprochée du projet, est à moins de 2 km de la machine la plus proche du projet du Crossais (E4). Le parc du Petit Auverné est un élément dominant depuis ce sentier de randonnée.

Le projet du Crossais se poursuit dans l'axe de l'alignement de Petit Auverné De ce fait, cette continuité d'implantation complète ce paysage éolien dans les mêmes proportions. Les cordons bocagers situés en avant plan de l'ensemble des machines donnent un rapport d'échelle à ces repères paysagers construits.



(3) RD 163 à hauteur du lieudit La Conillière à Erbray

Depuis un stationnement le long de la route départementale 163, très fréquentée entre Châteaubriant et Saint-Julien-de-Vouvantes, une vue s'ouvre sur «le plateau des sources du Don ». En premier plan, des prairies pâturées sont délimitées par une ceinture bocagère et une clôture rustique. En arrière plan, au delà de la ceinture bocagère, d'autres prairies s'étendent sur le plateau. En ligne d'horizon, le repère majeur du paysage est le site d'exploitation du Calcaire gris d'Erbray. Il se caractérise par des hauts silos blancs et de grands bâtiments d'exploitation implantés sur un site de 50ha. Un autre repère plus discret apparaît: le parc éolien des coteaux, implanté derrière au delà de la ligne d'horizon. Le projet du Crossais sera implanté dans le même alignement vers l'ouest. Les éoliennes E4 et E3 seront en partie visibles. Les machines E2 et E1 moins perceptibles, seront en arrière plan du site d'exploitation du Calcaire gris d'Erbray.



(4) Sortie nord de Grand Auverné

Ce point de vue se situe au nord du Bourg de Grand Auverné, en bordure de la vallée du Don, sur le coteau sud, depuis la RD14. La sous unité paysagère concernée est le «plateau ouvert des sources du Don» où les vues profondes s'ouvrent sur un plateau relativement plan. Le bocage plutôt lâche mets en valeur les repères paysagers majeurs: espace boisé, hameau, site industriel d'Erbray, éoliennes des parcs voisins. Le parc de Petit Auverné est visible, il est localisé sur l'autre versant, le haut du coteau nord de la vallée du Don. Les éoliennes du parc du Crossais seront assez proches: près de 2.6km. Leurs prégnances dans le paysage sont adoucies par la présence de hautes haies bocagères longeant la RD14.

Vallée du Don



(5) Lieudit La Roulière

Au sud est d'Erbray, le plateau des sources du Don; unité paysagère concernée est très largement observable à travers cette vue panoramique. Depuis, ce point haut du versant est du vallon de la Mare, le hameau dit La Roulière surplombe ce paysage ouvert. Le maillage bocager sur ce versant est disparate, laissant place à de grandes parcelles dénudées. A l'arrière plan, sur l'autre versant du vallon de la Mare, le maillage est plus marqué. Dans ce paysage seuls les fonds de vallons se distinguent par leur chapelet végétal. Les parcs éoliens riverains sont très peu visibles.



(6) Lieudit La Pinais

Depuis l'extrémité est de La Pinais, le parc du Crossais est visible en totalité. Il s'inscrit dans la continuité du parc du Petit Auverné, lui aussi visible à l'extrémité de la perspective générée par l'alignement commun des deux parcs. Le paysage est quasi dénudé de toute végétation, seuls quelques arbres isolés sont disséminés dans ce vaste espace cultivé. La vue est profonde sur le plateau des sources du Don. Les autres repères dans ce paysage très ouvert, sont les jalonnements de poteaux électriques qui le traversent de part en part et d'autres parcs éoliens: Erbray2 et St Michel et Chanveaux, perceptibles sur la ligne d'horizon. Dans ce contexte dégagé, les quatre nouvelles éoliennes sont situées au premier plan du parc existant du Petit Auverné. Leurs impacts visuels sont pondérés par la présence de multiples repères verticaux existants dans ce paysage ouvert. (arbres, éoliennes, poteaux électriques).



6.4. L’acoustique L’étude d’impact sur l’acoustique du projet éolien du Crossais a été réalisée par le bureau d’étude acousticien Acoustex. L’objet de la présente mission était de caractériser l’impact acoustique du futur parc au niveau des habitations qui seront potentiellement les plus exposées. Des mesures acoustiques permettant de quantifier la situation acoustique initiale ont été réalisées en 6 points représentatifs du site en période hivernale (janvier-février), période de l’année où le bruit résiduel a tendance à être le plus faible (peu de culture dans les champs et peu de feuillage dans les arbres).

L’étude acoustique a été réalisée par Acoustex, cabinet acousticien professionnel et indépendant. Elle a pour objet de :

• Caractériser par des mesurages appropriés le paysage sonore existant au voisinage des hameaux les plus proches en fonction de la vitesse du vent,

• Prévoir par le calcul les niveaux sonores que produira le fonctionnement des éoliennes et de contrôler si ces niveaux seront conformes aux exigences réglementaires

• Définir les mesures correctrices en cas de dépassement pour revenir à la conformité. Les éoliennes génèrent deux types d’émissions sonores :

• Le bruit aérodynamique lié au frottement de l’air sur les pales et le mat. Ce bruit s’amplifie avec la vitesse du vent. • Le bruit mécanique lié aux appareillages : mécanique, équipements électriques

Ces différentes composantes du bruit émis évoluent avec la vitesse du vent. Ainsi, passé un certain seuil, le bruit du vent lui-même dépasse celui de l’éolienne. On utilise les normes d’émergence pour caractériser la nuisance sonore. L’émergence se traduit par la différence entre le bruit ambiant et le bruit résiduel, constitué par l’ensemble des bruits habituels.

Pour vérifier de façon exhaustive la conformité réglementaire des émissions sonores du parc au niveau de l’ensemble des habitations riveraines, des calculs ont été réalisées au niveau des points de mesure, mais également en des lieux n’ayant pas fait l’objet de mesure. Leur bruit résiduel a été associé au point de mesure le plus proche présentant les mêmes caractéristiques d’ambiance sonore.

Sur la zone d’étude, les sources sonores présentes sur la zone d’étude immédiate sont les suivantes :

• Circulation routière sur les routes nationales, départementales et communales du secteur.

• Végétation, avifaune, variable en fonction des points de mesure ;

• Sources sonores spécifiques à chaque point : selon les cas, végétation, routes secondaires, parc éolien

Il ressort de l’étude acoustique que les résultats obtenus ont mis en avant certaines non conformités prévisionnels pour certaines vitesses de vent et orientation de vent. Acoustex a donc défini un plan de fonctionnement réduit adapté aux éoliennes afin de réduire les contributions sonores de l’ensemble du parc sur le voisinage et de respecter les critères réglementaires. Le fonctionnement du parc éolien sera donc conforme en phase exploitation.

Par ailleurs, une campagne de mesures acoustiques sera réalisée à l’installation du parc éolien afin d’avaliser l’étude prévisionnelle et, si nécessaire, de procéder à toute modification de fonctionnement des machines permettant d’assurer le respect de la législation. Cette mesure de réception sera réalisée sur plusieurs jours pour couvrir l’ensemble des classes de vitesses de vent. Durant cette mesure les éoliennes fonctionneront une heure sur deux pour permettre de mesurer le niveau sonore aux habitations les plus proches avec et sans fonctionnement des éoliennes. L’écart entre ces deux valeurs, appelé émergence, permettra de valider la conformité réglementaire des émissions sonore des éoliennes.

Les mesures :

Toutes les éoliennes sont situées au-delà des 500m réglementaires et des mesures réductrices spécifiques seront appliquées aux éoliennes en fonction notamment des conditions de vent et des périodes de l’année. Ces mesures seront appliquées sous la forme de bridages mécaniques réduisant la vitesse de rotation des éoliennes dans les conditions préalablement spécifiées. Les émissions acoustiques en seront mécaniquement réduites afin des respecter la réglementation.

Le projet éolien :

Respectera les valeurs réglementaires au niveau du périmètre de mesure de bruit où le niveau sonore est maximum (60 décibels la nuit et 70 décibels le jour)

Ne présente pas de tonalité marquée au sens de la norme NFS 31-010.

Respectera l’arrêté du 26 août 2011 relatif aux installations de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent, en termes d’émergences acoustiques.

6.5. La santé, le climat et la qualité de l’air 6.5.1. La santé

Les feux du balisage des éoliennes peuvent présenter une certaine gêne vis-à-vis des riverains du projet. En premier lieu, nous précisons que la distance de minimum 700 mètres entre les éoliennes et les riverains permet de réduire les éventuelles gênes.

Néanmoins, nous mettrons en place les mesures de précaution suivante :

La synchronisation des feux entre toutes les éoliennes ainsi qu’avec les éoliennes du parc des Coteaux ;I

La mise en place d’un flash de type « lampe à led » dont la durée de flash est plus courte contrairement au flash de type « xénon stroboscopique ». A titre d’exemple, le jour, le flash à type « lampe à led » émet durant 100 millisecondes le jour alors que le xénon émet durant 750 millisecondes. Par ailleurs le choix d’un tel type de flash permet de réduire la distribution lumineuse sous l’angle de vision horizontal.

Pendant les phases de chantier et d’exploitation, des mesures seront mises en place afin d’éliminer tous les déchets tels que les chiffons usagés, les filtres, les solvants, les cartons ou encore les déchets ménagers qui seront générés. Les filières adaptées seront alors utilisées. Par exemple, pendant le chantier, un lot spécifique à la gestion des déchets sur le chantier sera attribué (par exemple à une société comme Véolia), notamment pour la mise à disposition de bennes spécifiques sur le chantier.

Par beau temps, le mouvement des pales créé un phénomène d’ombrage régulier et alterné pouvant être gênant pour des personnes qui y sont soumises régulièrement. Ce phénomène, subi de manière répétée à travers des fenêtres d’une pièce de séjour, peut porter atteinte à la qualité de vie des occupants. Il est pour ce fait indispensable de quantifier le nombre d’heures pour un endroit donné pendant lequel le phénomène va se produire. Si des expositions de quelques heures par an ne posent aucun problème, il n’en va pas de même pour des expositions prolongées.

En prenant en compte la totalité du parc consolidé (10 éoliennes) et l’ensoleillement annuel du département, soit 1956 heures sur 4380 heures (Source Météo France, fourchette haute défavorable), soit un ensoleillement de 44,56 %, on arrive à un nombre d’heures d’exposition au phénomène d’ombres portées d’environ 29 heures par an pour le hameau le plus impacté.

Malgré les faibles niveaux d’exposition, si une éventuelle gêne due à l’ombre du mouvement des pales des éoliennes apparaissait nous programmerions alors les éoliennes pour les arrêter durant ces périodes d’exposition.



6.5.2. Le climat et la qualité de l’air

La présence d'éoliennes ne génère aucune modification climatique. L'obstacle qu'elles forment à la propagation du vent est très minime par rapport aux flux de la masse d'air, et sans commune mesure avec des forêts ou des villes. Le flux du vent, perturbé par l'éolienne, se reforme naturellement quelques centaines de mètres en aval.

La production nette du site éolien, estimée à 21,6 millions de kilowattheures par an (4 * 2,35 MW * 2 300 h), correspond à la consommation moyenne en électricité (incluant le chauffage) de plus de 6 000 personnes (la consommation électrique annuelle par habitant est voisine de 3 500 kWh).

Lors de la phase de construction, la hausse du trafic routier entraînera une hausse des émissions de gaz d’échappement.

Aussi, pendant les travaux, les terrassements et la circulation d’engins sur la piste peuvent soulever de la poussière. Cependant, compte tenu de la taille modeste du chantier, et du fait que les plus proches riverains soient situés à plus de 700 m, on peut estimer l’impact du soulèvement de poussières comme étant faible.

Des mesures, comme imposer l’arrêt des moteurs lors d’arrêts prolongés, seront mises en place afin de limiter d’éventuels rejets de gaz d’échappement. Cette mesure aura pour effet d’agir directement sur l’émission d’odeurs liée à la production de gaz d’échappement par les engins de chantier. Ces mesures mises en place, les émissions d’odeurs dégagées par les engins de chantier peuvent être considérées comme négligeables.

L'impact d'un projet éolien sur le climat et la qualité de l'air est positif. En effet, les éoliennes ne génèrent aucune pollution durant leur fonctionnement et le parc éolien mettra environ 4,1 années de fonctionnement pour permettre l’économie de la masse de CO2 qui aurait été produite par le parc électrique français en 20 ans.

D’un point de vue énergétique, le parc éolien mettra environ 8 mois pour produire autant d’énergie qu’il n’en consommera en 20 ans (construction des éoliennes, maintenance, démantèlement…).

6.6. Les eaux, le sol et le sous-sol Les principaux enjeux liés à l’eau, au sol et au sous-sol sont les suivants :

Les risques naturels : la sismicité de niveau moyen concerne la zone d’étude. En termes de mouvements de terrain et d’inondations, la zone d’étude n’est pas concernée par ces aléas.

Captages d’eau : le projet éolien n’aura aucun impact sur le périmètre de protection autour du captage de Saint Sulpice des Landes situé à plus de 9 000 mètres de l’éolienne la plus proche ;

Eaux superficielles : la zone d’étude est concernée par le cours d’eau de la Mare, affluent du Don. Des mesures d’évitement avec un balisage de la zone de chantier et la mise en place d’un merlon de protection, permettront de réduire considérablement le risque d’un impact sur le ruisseau.

Les éoliennes du projet éolien du Crossais sont toutes situées en dehors des zones sensibles au regard des enjeux liés aux mouvements de terrain, inondations et risques d’incendie. Des précautions seront prises, notamment dans le domaine de la sécurité incendie et sont détaillées dans la partie Etude De Dangers du dossier. Le projet éolien du Crossais n’aura pas d’impact sur la gestion des risques naturels comme les mouvements de terrain, inondation ou incendies.

Les éoliennes du parc du Crossais n’auront aucun impact sur les sols et sous-sols pendant la durée de l’exploitation.

En phase de fonctionnement, l’excitation dynamique de la tour interagit avec la fondation et le sol et peut entrainer des phénomènes vibratoires. La transmission des vibrations dans le sol jusqu’aux riverains dépend principalement de la nature du terrain et de la distance de l’installation : si le sol est mou, la propagation de l’onde vibratoire est atténuée à l’intérieur de la roche. Si la roche est plus dense, la vibration se propage plus facilement. Etant donné la nature de la géologie locale et la distance aux habitations, l’impact des éoliennes du parc du Crossais sur la formation d’ondes vibratoires est négligeable.

Le diagnostic de l’état initial a montré qu’aucun captage d’eau ne se situe au sein ou à proximité des éoliennes du projet de Moisdon-La-Rivière, Petit Auverné et Erbray. Le chantier n’aura aucun impact sur les captages d’eau.

Compte tenu du type de travaux et d’aménagements envisagés, seules les pollutions d’origine accidentelle sur les eaux superficielles pourraient survenir. La phase chantier peut induire un faible risque de pollution pouvant être à l’origine de l’altération de la qualité des eaux. La principale source de pollution potentielle est liée à d’éventuelles fuites d’hydrocarbures des engins de chantier (remplissage des réservoirs de carburants, fuites d’huiles…). Des déversements accidentels de produits dangereux stockés sur le chantier peuvent également se produire (peintures, solvants…). Des mesures adéquates (présentées dans le chapitre traitant des mesures) seront mises en œuvre pour contenir toutes pollutions éventuelles : mise en place de merlons, utilisation exclusive des chemins créés. Le risque de pollution accidentelle serait très faible et l’impact du chantier sur les eaux de surface également.

Les éoliennes, les plateformes et les chemins d’accès sont tous localisés en dehors des zones humides. L’impact sur ces dernières sera nul pendant la phase de chantier et des mesures seront prises afin de s’assurer qu’aucun engin de chantier n’interviendra en zone humide. Les éoliennes n’induiront aucune modification des écoulements superficiels.

L’exploitation du site éolien ne nécessitera la présence ponctuelle mais régulière que de quelques véhicules légers qui emprunteront les chemins d’accès, eux aussi localisés en dehors de tous les enjeux liés à l’eau.

Par ailleurs, le fonctionnement des éoliennes ne nécessite pas l’utilisation d’eau et les quantités de produits potentiellement dangereux pour les milieux aquatiques (liquides des dispositifs de transmissions mécaniques, huiles des postes électriques) sont très faibles. En effet tout écoulement d’huile depuis la nacelle est cantonné à l’intérieur du mât. L’étanchéité étant assurée, tout liquide déversé sera récupéré, éventuellement réutilisé ou évacué en tant que déchet vers une filière d’élimination autorisée. De la même manière, le risque de pollution accidentelle liée à une fuite depuis les transformateurs et le poste de livraison reste très limité car ce sont des postes ou des transformateurs secs, ou à bain d’huile et hermétiques. Dans tous les cas, le transfert des huiles s’effectue de manière sécurisée via un système de tuyauterie et de pompes directement entre l’élément à vidanger et le camion de vidange.

Enfin, en tous points, le projet éolien du Crossais respectera les objectifs du SAGE Vilaine et du SDAGE Loire-Bretagne.



6.7. Les effets cumulés Cette partie traite des différents projets connus avec lesquels une analyse des effets cumulés sera effectuée pour chaque partie de l’étude des impacts.

Ces projets sont ceux qui :

ont fait l’objet d’un document d’incidences au titre de l’article R.214-6 et d’une enquête publique ;

ont fait l’objet d’une étude d’impact et pour lesquels un avis de l’autorité administrative de l’Etat compétente en matière d’environnement a été rendu public.

La préfecture de la Loire Atlantique a été consultée afin de recenser l’ensemble des projets susceptibles d’être soumis à l’analyse des effets cumulés dans le périmètre éloigné.

Notons que pour les projets éoliens actuellement en exploitation, leur présence sera prise en compte dès la définition des états initiaux de chaque section, mais une attention particulière sera portée aux effets cumulés entre le projet du Crossais et ces parcs éoliens déjà construits, notamment dans les sections traitant de l’environnement et sur le paysage.

La présentation et l’analyse de la méthodologie, propres à chaque volet de l’étude d’impact, sont présentées dans chacun des volets respectifs de l’étude.

Au sein des 46 communes concernées en toute ou partie par la zone d’étude éloignée, on recense 206 installations ICPE autorisées ou enregistrées dont aucune n’est classée SEVESO. Les différents ICPE agricoles ou non agricoles sur les communes de Moisdon-la-Rivière, Petit-Auverné et Erbray sont au nombre de 17 :

11 sont des exploitations agricoles (élevages bovins, porcins ou avicoles), 4 correspondent aux parcs éoliens de Erbray, la Chapelle Glain et de Petit-Auverné Les autres structures sont situées sont notamment actives dans le domaine de la fabrication de

matériaux non métalliques. L’installation ICPE la plus proche est située à Petit Auverné, et il s’agit d’une des éoliennes du parc éolien des Coteaux. Elle est située à environ 260 mètres de la zone d’étude immédiate.

Aucune de ces installations ICPE ne sont classées Seveso.

Dans un rayon de 19 km, plusieurs projets ont reçu un avis de l’autorité environnementale depuis 2013, ils sont au nombre de 25 et concernent 18 communes. Le tableau qui suit précise la nature des éventuels impacts cumulés de ces projets avec le projet éolien du Crossais.

Commune Dép Date de l'avis Nature du projet Nature des impacts

cumulés avec le projet éolien

Martigné-Ferchaud 35 07/01/2013 Exploitation d'une centrale d'enrobage à chaud Aucun

Martigné-Ferchaud 35 30/07/2013 Autorisation d'exploiter une minoterie Aucun

Vritz 44 31/07/2013 Parc éolien des Grandes Landes Paysage

Joué-sur-Erdre 44 10/08/2013 Autorisation d'exploiter une carrière Aucun

Fercé 44 13/08/2013 Autorisation d'exploiter une carrière Aucun

Martigné-Ferchaud 35 18/11/2013 Elevage porcin Aucun

Rougé 44 29/11/2013 Sécurisation de l'alimentation en eau potable Aucun

Sion-les-Mines 44 29/11/2013 Sécurisation de l'alimentation en eau potable Aucun

Freigné 49 15/04/2014 Parc éolien du Breil Paysage

Armaillé 49 11/08/2014 Parc éolien des Landes de Pruillé Paysage

Martigné-Ferchaud 35 25/09/2014 Projet d'aménagement foncier agricole et forestier Aucun

Châteaubriant 44 17/10/2014 Permis d'aménager un quartier d'habitations Aucun

Freigné 49 27/12/2014 Elevage avicole Aucun

Vritz 44 29/01/2015 Autorisation d'exploiter une carrière Aucun

Saint-Aubin-des-Châteaux 44 10/12/2015 Parc éolien Futures Energies Paysage

Issé 44 31/12/2015 Unité de méthanisation Qualité de l’air

Saint-Michel-et-Chanveaux 49 12/02/2016 Parc éolien de Chanveaux Paysage

Chazé-Henry 49 23/05/2016 Centrale d'enrobage Aucun

Pouancé 49 20/07/2016 Parc éolien des Halleries Paysage

Teillé 44 25/07/2016 Parc éolien EOLA Paysage

Trans-sur-Erdre 44 25/07/2016 Parc éolien EOLA Paysage

Saint-Sulpice-des-Landes 44 10/11/2016 Parc éolien du Nilan Paysage

Châteaubriant 44 18/01/2017 Demande au titre de la loi sur l’eau pour l’aménagement d’un quartier Aucun

Châteaubriant 44 30/01/2017 Etude d’impact de la demande de permis d’aménager un quartier Aucun

Tableau 13 : Projets ayant fait l’objet d’un avis de l’AE depuis 2013 au sein du périmètre éloigné

De cette liste de projets, les projets éoliens sont susceptibles d’avoir un impact cumulé avec le projet éolien du Crossais. Aucun d’entre eux n’est situé au sein du périmètre intermédiaire.



Les parcs éoliens existants ou ayant fait l’objet d’un avis de l’autorité environnementale dans un rayon de 19 km sont listés ci dessous. Nous avons également considérés dans cette liste les projets éoliens Grand-Auverné, de Vritz 2 et de Trans-sur-Erdre qui font actuellement l’objet d’une instruction mais qui n’ont pas encore fait l’objet d’un avis de l’Autorité Environnementale. Au total, le nombre de parcs considérés dans la liste des effets cumulés est de de 23 pour 111 éoliennes.

Le tableau qui suit synthétise les différents projets éoliens, devant être pris en compte dans l’analyse des effets cumulés, ainsi que les domaines auxquels une attention particulière sera appliquée.

Commune Département Projet éolien Distance à la ZEE en km

Petit-Auverné 44 En exploitation depuis 2015 0,41

Erbray 44 En exploitation depuis 2015 4,39

La Chapelle-Glain 44 En attente de construction 4,5

Moisdon-la-Rivière 44 En instruction 5,1

Erbray 44 En exploitation depuis 2007 5,8

Saint-Sulpice-des-Landes 44 En attente de construction 6,3

Grand-Auverné 44 En instruction 7,6

Issé 44 En exploitation depuis 2014 8,2

Soudan 44 En exploitation depuis 2005 9,3

Issé / Saint-Vincent-des-Landes 44 En exploitation depuis 2010 10,1

Saint-Michel et Chanveaux 49 En cours de construction 12,6

Trans-sur-Erdre 44 En instruction 12,6

Freigné 49 En exploitation depuis 2007 12,7

Saint-Aubin-des-Châteaux 44 En instruction 12,9

Armaillé 49 En attente de construction 13,3

Freigné 49 En exploitation depuis 2016 14,4

Pannecé / Riaillé 44 En exploitation depuis 2009 14,4

Vritz 44 En instruction 15,1

Vritz 44 En attente de construction 15,4

Teillé / Trans-sur-Erdre 44 En attente de construction 17

Pouancé / Sennones 49 En instruction 17,5

Les Touches 44 En Exploitation depuis 2015 17,7

Pouillé-les-Côteaux 44 En exploitation depuis 2010 18,8

Tableau 14 : Projets éoliens dans le périmètre éloigné La carte qui suit localise les différents parcs éoliens du périmètre éloigné. Rappelons que sur la base du calcul ADEME et du contexte de terrain, le périmètre éloigné a été étendu de 16,6 km à 19 km.



7. SYNTHÈSE DES MESURES

7.1. Bilan des mesures économiques et sociales

Sensibilité de l’état initial Nature de l’impact Phase Durée de

l’impact Degré de l’impact Mesures d’évitement mise en place Mesures de réduction mise en place Mesures compensatoires

mise en place Impact

résiduel

Zone rurale peu emprunté par des

véhicules Proximité d’une voie

SNCF

Le réseau de transport routier et ferroviaire

Chan

tier

Temporaire

Faib

le

Installation de panneaux de signalisations de chantier

Installation de débourbeurs en sortie de site

Coût compris dans le projet

Remise en état des routes à l’état initial


Faib

le

Expl

oita

tion

Permanent

Nég

ligea

ble

/ / /

Nég

ligea

ble

Zone non traversée par un faisceau TDF Réception TV

A la

mise

en

serv

ice

du p

arc

éolie

n Temporaire

Non

Con

nu

Vérification de l’absence de faisceau TDF ou réseau mobile

Installation de la TNT par satellite chez les riverains ayant des problèmes de réception.

Cout : environ 500€ par foyer /

Nég

ligea

ble

Zone traversée par une canalisation de gaz Réseau de gaz

A la

mise

en

serv

ice

du p

arc

éolie

n

Permanent

Nég

ligea

ble Respect des distances de recul par rapport à la

canalisation

Respect des prescriptions émises par GRTgaz sur les engagements de maintenance du parc éolien

/ /

Aucu

n

Habitants et riverains Balisage lumineux diurne et nocturne

Expl

oita

tion

Permanent

Faib

le

Variante à 4 éoliennes sur une seule des deux zones étudiées

Distance aux habitations les plus proches : 700 m

Utilisation de balisages de type LED à durée plus courte et à distribution lumineuse moins dispersée

Synchronisation des balisages avec le parc de la Bénitière


/

Faib

le

Economie locale Favorable sur les retombées économiques

Chan

tier e

t ex

ploi

tatio

n

Permanent Fort

Fort



7.2. Bilan des mesures environnementales

Thème Enjeux état initial Mesure préventive mise en œuvre

Effet/impact du projet final Mesure d’évitement (E), de réduction (R), de compensation (C) ou de suivi (S) Impact résiduel

Nature Intensité Durée Nature Type Coût

Habitats naturels et

flore

Habitats humides (ripisylve, mares) et réseau bocager (haies, bosquets) Absence de flore protégée et/ou

patrimoniale

Evitement des milieux humides et de l’essentiel des éléments bocagers

pour l’implantation d’éolienne et de leur

desserte

PC* Modification de l’occupation du sol et

destruction d’espèces végétales communes

Faible

Temporaire pour les virages provisoires, permanent pour le

reste

Implantation des plateformes, des postes de livraison électriques et des voies d’accès sur des milieux peu sensibles

Interdiction d’intervention en dehors des plateformes / balisage Gestion d’un chantier propre

Remise en état des virages provisoires après la phase chantier Compensation des linéaires de haies basses arrachées

E R R C R

Compris dans le coût projet Compris dans le coût projet Compris dans le coût projet Compris dans le coût projet Compris dans le coût projet

Négligeable

PE* Restriction de la diversité floristique au

droit des zones d’entretien spécifique Négligeable Permanent

Respect du tracé des voies d’accès pour les véhicules amenés à venir sur la plateforme en phase d’exploitation

Tri et évacuation des déchets générés en phase d’exploitation vers des filières adaptées. Aucun déchet laissé sur site.

Entretien de la végétation par des moyens mécaniques et non chimiques Suivi des habitats dans un rayon de 300m autour des éoliennes

E

R

R

S

Compris dans le coût projet


500 €/an

Compris dans le cout du suivi env

Négligeable

Avifaune

Cortège typique des milieux ruraux hétérogènes en période de nidification

(Linotte mélodieuse, Bruant jaune, Tourterelle des bois) et présence

d’espèces des openfields (Œdicnème criard, Caille des blés…). Enjeux plus forts

concentrés vers la vallée du Don Présence de petits groupes de Vanneaux

huppés et Pluviers dorés en période d’hivernage, ainsi que le Busard Saint-

Martin en chasse occasionnelle Migration diffuse et flux peu abondants, avec toutefois la présence occasionnelle d’espèces rares comme la Cigogne noire

(cours d’eau de la Mare)

Abandon du site du Rabatouais (enjeux forts

sur le complexe Forêt Pavée – Étang Neuf)

Localisation du projet sur un secteur sans

topographie marquée conditionnant les

couloirs migratoires Recul vis-à-vis de la

vallée du Don et implantation parallèle

Nombre réduit d’éoliennes (4)

PC

Destruction/altération d’habitats Faible Temporaire /Permanent Réalisation de la phase préparatoire en dehors de la période de nidification

Gestion d’un chantier propre Remise en état des virages provisoires Suivi spécifique de l’Œdicnème criard

E R R S

Compris dans le coût projet Compris dans le coût projet Compris dans le coût projet

5000€/an

Faible à modéré

Destruction potentielle d’individus Négligeable Temporaire

Dérangement des espèces en lien avec les nuisances du chantier Modérée Temporaire

PE

Perte ou altération d’habitats par modification des milieux Faible Permanent Positionnement du projet en dehors des ZPS, ZICO, ZNIEFF, en dehors des

zones à fort enjeu du volet avifaune du SRE PDL, en dehors des axes de migration connus et à distance de la vallée du Don

Disposition des machines en ligne, dans l’axe du parc existant (Petit-Auverné). Espacement de plus de 400 m entre E1 et E2 et entre E3 et E4, distance approximative de 1km entre E2 et E3, couleur blanche du mât et

des pales Bas de pales élevé : 56,5 mètres

Suivi spécifique de l’Œdicnème criard Suivis de mortalité et d’activité

E

R

R S S



5000€/an Compris dans le coût du suivi env

Faible à modéré

Dérangement / effarouchement Modérée Permanent

Effet barrière Négligeable Permanent

Mortalité par collision Faible Permanent

Chiroptères

Important cortège d’espèces dont des espèces de haut vol locales et migratrices et des espèces liées aux continuités écologiques. Forte activité de la Pipistrelle commune et présence d’une colonie de reproduction dans l’aire d’étude immédiate Enjeux identifiés au niveau du secteur bocager à l’est du site et îlot de végétation attractif pour les espèces de haut vol à l’ouest

Abandon du site du Rabatouais (enjeux forts

sur le complexe Forêt Pavée – Étang Neuf)

Nombre réduit d’éoliennes (4)

PC

Destruction/altération d’habitats Faible Temporaire Permanent

Evitement des habitats à enjeux (milieux humides et bocagers) Réalisation de la phase préparatoire en dehors des périodes sensibles

E E

Compris dans le coût projet Très faible Destruction potentielle d’individus Négligeable Temporaire

Dérangement des espèces en lien avec les nuisances du chantier Faible Temporaire

PE

Perte ou altération d’habitats par modification des milieux Faible Permanent Abandon du site le Rabatouais et limitation du nombre de machines

Eloignement de E3 du gîte de la Mare Suivi du gîte de la mare

Caractéristiques des éoliennes (pas d’éclairage supplémentaire, etc.) Bridage

Bas de pales élevé : 56,5 mètres Suivi de mortalité en d’activité

E R R R R R S

Compris dans le coût projet Compris dans le coût projet

Compris dans le coût du suivi env Compris dans le coût projet

Inférieure à 1 % de perte de production Compris dans le coût projet

Compris dans le coût du suivi env

Faible à modéré Mortalité par collision Modéré à fort Permanent

Autres faunes

Éléments du bocage (reptiles, Grand Capricorne), réseau hydrographique

(Loutre d’Europe potentielle, Agrion de Mercure) et mares (amphibiens)

Emplacement des éoliennes et des

plateformes de chantier défini de manière à

éviter les milieux humides et réduire au

maximum le linéaire de haies impacté

PC

Perte d’habitat Négligeable Temporaire /Permanent

Implantation des plateformes et des postes de livraison sur des milieux peu sensibles

Réalisation de la phase préparatoire en dehors des périodes sensibles Interdiction d’intervention en dehors des plateformes / balisage

Gestion d’un chantier propre

E E E R

Compris dans le coût projet Compris dans le coût projet Compris dans le coût projet Compris dans le coût projet

Négligeable

Destruction d’individus en phase travaux Négligeable Temporaire

Dérangement des espèces en phase travaux Négligeable Temporaire

PE Destruction d’individus Négligeable Permanent Absence de système d’éclairage au pied ou vers les éoliennes en période

nocturne R Compris dans le coût projet Négligeable

Dérangement Négligeable Permanent



7.3. Bilan des mesures paysagères

Sensibilité de l’état initial Nature de l’impact Phase Degré de l’impact

Mesures d’évitement mise en place

Mesures de réduction mise en place

Mesures compensatoires mise en place Coût Impact résiduel

36 monuments historiques dans le périmètre éloigné

Visibilité et perception du projet éolien depuis

le patrimoine bâti Exploitation Nul à Faible

Site éolien éloigné des enjeux patrimoniaux bâtis

et naturels. Consolidation d’un parc

éolien

Compris dans coût du projet Nul à Faible

5 sites inscrits et classés recensés dans le périmètre

éloigné

Visibilité et perception du projet éolien depuis le patrimoine naturel

Exploitation Nul à faible



éolien

Compris dans coût du projet Nul à faible

Tourisme surtout lié aux itinéraires touristiques et aux

points de vue

Visibilité et perception du projet éolien sur les itinéraires touristiques

Exploitation Faible à Moyen



éolien

Compris dans coût du projet Faible à moyen

Une douzaine de hameaux situés autour de la zone

d’étude.

Les perceptions paysagères depuis l’aire

d’étude rapprochée

Chantier Faible à Moyen

Peu de voiries créées ; les cicatrices du projet en phase travaux seront

faibles

Plantation des haies sur les communes d‘implantation

Plantation de la haie (300 m

linéaire, environ 300 végétaux) Pérennisation de la mesure

avec des réunions (écologue et paysagiste)

Démantèlement des virages provisoires

50 000 € alloués pour la mesure destinée

aux ommunes

Plantation 7200€ Pérennisation 4 000€ Démantèlement des virages compris dans

le coût du projet

Faible

Exploitation Faible à Fort

Choix d’un scénario permettant un

éloignement maximal par rapport aux habitations

(700 m)

Postes de livraison bardés Compris dans coût du projet Faible à fort

Présence parcs éoliens en fonctionnement en projet au

sein du périmètre éloigné

Covisibilité entre les parcs éoliens Exploitation Faible

Consolidation d’un parc éolien

Scénario cohérent avec le parc éolien existant

Une seule ligne d’éoliennes Nacelles similaires au parc des

Coteaux (Enercon) Compris dans coût du

projet Faible

Poste de livraison PDL2 en bordure de route

Visibilité directe depuis la route de la Mare Exploitation Faible - Masquage par plantation

d’une haie arbustive 500 € Faible



7.4. Bilan des mesures acoustiques

Nature de l’impact Phase Durée de l’impact Degré de l’impact Mesures d’évitement mise en place Mesures de réduction mise en place

Mesures compensatoires mise en place Impact résiduel

Bruit des éoliennes

Expl

oita

tion

Permanent

Non

-res

pect

de

la n

orm

e

Lors du choix du scénario et des éoliennes : éloignement des

éoliennes au-delà des 500 mètres réglementaires, à plus de 700m

Bridage adapté des éoliennes Compris dans les coûts du projet /

Resp

ect d

e la

nor

me

régl

emen

taire

Bruit des engins de chantier

Chan

tier

Temporaire Fa

ible

Lors du choix du scénario et des éoliennes : éloignement des

éoliennes au-delà des 500 mètres réglementaires Arrêt du moteur lors d’un

stationnement prolongé /

Faib

le

Utiliser des engins conformes à la réglementation relative aux

émissions de bruit



7.5. Bilan des mesures sur la santé, le climat et la qualité de l’air

Sensibilité de l’état initial Nature de l’impact Phase Durée de l’impact Degré de l’impact Mesures d’évitement Mesures de réduction Impact résiduel Mesures compensatoires

Zone rural avec peu de présence d’activités économiques de type

industriel

Balisage des éoliennes

Expl

oita

tion

Permanent

Resp

ect d

e la

N

orm

e

Première éolienne à 700 mètres de la première habitation

Synchronisation des feux

Resp

ect d

e la

N

orm

e

/

Installation de flash de type « Led »

Déchets

Chan

tier

Temporaire

Faib

le

/

Recyclage des déchets

Nég

ligea

ble

/

Expl

oita

tion

Périodique

Nég

ligea

ble

Attribution d’un lot « gestion des déchets »

Air de bonne qualité Qualité de l’air Ex

ploi

tatio

n Permanent

Posit

if Arrêt des moteurs lors de stationnements /

Posit

if

/



7.6. Bilan des mesures sur l’eau, le sol et le sous-sol

Sensibilité de l’état initial Nature de l’impact Phase Durée de l’impact Degré de l’impact Mesures d’évitement mise en

place Mesures de réduction

mise en place Impact résiduel Mesures

compensatoires mise en place

Projet situé en zone sismique faible

Sismicité Exploitation Permanent Faible

Choix du site sur une zone de sismicité faible / Faible

/

Respect des normes IEC 61400-1

Phénomènes vibratoire

Chantier Temporaire

Négligeable Première éolienne à plus de 700 mètres de la première habitation / Négligeable

/

Exploitation Permanent

Projet situé en aléa nul et faible

Retrait-gonflement des argiles Exploitation Permanent Faible Dimensionnement adapté des

fondations / Faible /

Projet situé en dehors de cours d’eau Ressource en eau Chantier Temporaire Faible

Délimitation par rubalise de la zone interdite aux actions de

chantier pour l’éolienne E4 située à environ de 100 m du ruisseau

de la Mare

Merlon de protection Faible /

Projet situé en dehors des zones humides Ressource en eau

Chantier Temporaire Faible En dehors de toutes zones humides / Faible /

Exploitation Permanent Faible En dehors de toutes zones humides

La maintenance se fera en utilisant les chemins

d'accès et aucune intervention ne se fera

en zone humide

Faible /



8. CONCLUSION GÉNÉRALE

Le projet de parc éolien d’une puissance totale de 9,6 MW sur les communes de Moisdon-la-Rivière, Petit-Auverné et Erbray se place dans le contexte international et national de développement des énergies renouvelables. L’objectif est d’atteindre au moins 20% de la consommation énergétique de la France à partir de sources d’énergies renouvelables à l’horizon 2020. Dans ce cadre de travail, l’énergie éolienne, de par sa maturité technologique et économique, occupe une place de choix dans l’ordre de propriété donné aux différentes filières renouvelables.

Plus localement, le parc du Crossais participe à la stratégie de densification des parcs éoliens existants en évitant les risques de saturation visuelle liés à l’implantation de nouveaux parcs éoliens sur un territoire.

Les impacts négatifs, neutres ou positifs du parc éolien en chantier, en exploitation et lors du démantèlement ont été évalués dans les domaines du contexte humain, de l’environnement, du paysage et du patrimoine, de l’acoustique, de la santé, du climat, du sol et sous-sol, de l’eau. Ils ont été évalués pour la plupart dans une aire d’étude élargie spécifique.

Il ressort de l’étude des impacts du parc en exploitation et de son chantier les considérations suivantes :

Les enjeux paysagers locaux ont été soigneusement étudiés afin de valider une insertion la plus harmonieuse possible du projet dans l’environnement. Les phénomènes de covisibilité et d’intervisibilité ont été analysés. Les simulations paysagères permettent d’appréhender visuellement l’impact du projet éolien dans le paysage.

Les distances séparant les installations des habitations les plus proches (plus de 700 mètres) permettent de minimiser les impacts sur l’environnement sonore. Des mesures ont été réalisées durant la période hivernale, période de l’année où le bruit résiduel a tendance à être le plus faible (peu de culture dans les champs et peu de feuillage dans les arbres). Avec les résultats des mesures et les caractéristiques des éoliennes (niveau sonore, vitesse de rotation, mode fonctionnement adapté), la modélisation informatique a permis de valider que la réglementation est respectée après mise en place des mesures de bridage.

Les impacts d’ombrage ont été analysés : les niveaux d’exposition prévus dans l’environnement des éoliennes sont inférieurs aux seuils de tolérance communément admis. Les incidences en termes d’ombre portée ne sont donc pas significatives. Rappelons enfin que si ces niveaux faibles s’avéraient préjudiciables, en pratique, il est possible de programmer les éoliennes pour les stopper durant les périodes d’exposition concernées.

Les impacts sur la qualité de l’air peuvent être qualifiés de très positifs. Ils mènent à des économies importantes en matière d’émission de gaz à effet de serre et de polluants atmosphériques par rapport aux filières classiques de production d’électricité.

Du point de vue des impacts sur la faune et la flore des études poussées ont été menées et des préconisations ont été émises, notamment pour la phase chantier. En phase d’exploitation, des mesures de réduction sont prises pour réduire les impacts sur les chiroptères.

Il ressort que la plupart des impacts sont faibles ou négligeables ou réduits à ce niveau par des mesures de réduction et compensatoires. Vous trouverez ci-après les principales mesures d’évitement, de réduction et compensatoires liées au projet éolien.

Rappelons enfin, l’effet positif du projet sur les objectifs de diversification et de sécurisation des approvisionnements en énergie de la France. Au-delà de leurs gains environnementaux dans le contexte actuel, les projets éoliens constituent aussi des atouts en faveur du développement économique régional.

En outre, une approche décentralisée de la production électrique nationale constitue une étape essentielle vers une énergie plus solidaire et plus respectueuse de notre environnement.


RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE DE D’IMPACT · PARTIE 4 – PIECE 1 - RESUME NON TECHNIQUE DE...

Documents

Transcript of RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE DE D’IMPACT · PARTIE 4 – PIECE 1 - RESUME NON TECHNIQUE DE...