Recueil et analyse des incidents d’aviation civile
description
Transcript of Recueil et analyse des incidents d’aviation civile
direction générale de l’Aviation civile
sous direction Méthodes et Qualité
direction du Contrôle de la Sécurité
Recueil et analyse des incidents
d’aviation civile
I - Introduction
- 2 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Les présentations
I Introduction
II Réglementation liée au report d’événements
III Mise en œuvre du report d’événements
IV Utilisation des données recueillies
- 3 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
•1992, un A320 exploité par Air Inter Mont Saint Odile
•Après avoir changé au dernier moment son approche, l’équipage se met en descente en mode HDG/VS à 3300 ft/min dont l’affichage se différencie peu du FPA/TRK de 3.3°
•Non équipé de GPWS, l’avion entre en collision avec le relief
Pourquoi traiter les incidents?
- 4 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Pourquoi traiter les incidents?
• Quelques mois auparavant, l’équipage d’un A320 d’une autre compagnie avait rapporté une confusion entre les modes HDG/VS et TRK/FPA de jour en conditions VMC. L’erreur a été détectée et corrigée par l’équipage.
• Recommandation sur l’établissement de programmes de retour d’expérience.
- 5 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Autre exemple : les incursions sur pistes
• Accident de Roissy
• Accident de Milan-Linate
• Un plan d’action européen EAPPRI
• De nombreux incidents déclarés par l’opérateur de navigation aérienne
• Un plan d’action national présenté le 29 novembre 2007
Principaux aérodromes français
02468
1012141618
Aérodromes
Nom
bre
d'év
énem
ents
en
2006
- 6 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
ENQUETES
ANALYSESINCIDENTS GRAVESINCIDENTS GRAVES
ACCIDENTSACCIDENTS
AUTRES AUTRES EVENEMENTSEVENEMENTS
INCIDENTSINCIDENTS
EVENEMENTS EVENEMENTS SIGNIFICATIFSSIGNIFICATIFS
La pyramide de Heinrich
- 7 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Nouveau rôle de l’État
• Rôle de l’Autorité historiquement limité aux enquêtes du BEA sur les accidents et incidents graves
• La nécessité pour l’Autorité de s’intéresser aux précurseurs est aujourd’hui admise…
et formalisée
• Ce rôle ne doit en aucun cas se substituer à l’analyse des événements par l’opérateur
- 8 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Une volonté de coopération avec les opérateurs
• Un dispositif réglementaire souple
Les événements et incidents d’aviation civile (…) sont rapportés dans un délai de 72 heures, (………..) à moins que, de l’avis de la personne qui en a connaissance, ils ne présentent manifestement aucun intérêt pour la sécurité aérienne.
• Un dispositif non punitif
Absence de sanction administrative ou par l’employeur si
notification (sauf violation délibérée ou répétée) Code de
l’Aviation Civile, article L 722.3
- 9 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
• La DGAC a mis en place son SMS : Le Programme de Sécurité de l’État
• La connaissance et l’exploitation des incidents sont au centre de ce processus– qui permet de mieux identifier les principaux risques– qui permet de mettre en œuvre des plans d’action d’amélioration
de la sécurité
Utilisation des données recueillies
direction générale de l’Aviation civile
sous direction Méthodes et Qualité
direction du Contrôle de la Sécurité
Recueil et analyse des incidents
d’aviation civile
II – La règlementation
- 11 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Un texte européen – la directive 2003/42 – transposé dans le droit français Loi n°2006-10 du 5 janvier 2006 (art. 7) Décret n°2006-1544 du 7 décembre 2006 Arrêté du 17 août 2007 « procédure » Arrêté du 17 août 2007 « liste »
+ deux règlements européens n° 1321/2007 n° 1330/2007
Ce dispositif organise :• au plan européen, le report généralisé des incidents auprès de
l’Autorité• leur stockage centralisé et sécurisé dans une base de donnée• leur échange entre États de l’Union européenne et leur diffusion
éventuelle aux tiers qui en feraient la demande
La règlementation
- 12 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
La règlementation
Loi n°2006-10 du 5 janvier 2006 (art.7Loi n°2006-10 du 5 janvier 2006 (art.7))
Obligation de notifier les événements de sécurité connus (art. L.722-2 du CAC)
« Protections » pour les notifiants (art. L. 722-3)
Encadrement strict de l’utilisation et de la diffusion des informations (art. L. 731-4)
- 13 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
La règlementation
Décret n°2006-1544 du 7 décembre 2006
Il définit les catégories d’opérateurs ayant obligation de notifier :
•Pilotes et exploitants d’aéronefs•Prestataires de services de navigation aérienne•Exploitants d’aérodromes certifiés•Assistants en escale•Organismes de conception et de production aéronautique•Organismes de maintenance aéronautique
- 14 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
La règlementation
Arrêté du 17 août 2007 « procédure »Opérateurs
Collecte et stockage des comptes rendus Délai de notification : 72 h en général Analyse sous 4 mois des incidents « significatifs »et transmission des éléments pertinents
AutoritéCollecte et stockage des comptes rendus (base ECCAIRS)Les informations saisies sont anonymes
Arrêté du 17 août 2007 « liste »Liste des incidents à notifier
Entrée en vigueur : 18 mars 2008
- 15 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
La règlementation
Échanges des données de sécurité entre États de l’Union Européenne
Règlement (CE) n° 1321/2007 du 12 novembre 2007Création d’un répertoire central européen, alimenté par chaque État de l’UnionAccès « en ligne » limité aux Autorités régaliennes et aux Bureaux d’enquêtes sur les accidents/incidents
Diffusion des informations auprès de tiers
Règlement (CE) n° 1330/2007 du 24 septembre 2007 Définit les modalités de divulgation éventuelle à des tiers
des informations contenues dans le répertoire central.
- 16 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
La règlementation
Autres textes imposant une notificationAccidents et incidents « graves » (directive 94/56 et ses textes de transposition)
Tous les opérateurs
Incidents en transport aérien public (arrêtés « OPS ») Pilotes et exploitants d’aéronefs
Incidents en aviation générale (arrêté du 24 juillet 1991) Pilotes
Événements ATM (arrêté du 26 mars 2004) Pilotes et prestataires de services de navigation
aérienne
Péril animalier Pilotes, prestataires de services de navigation aérienne, exploitants d’aérodromes et ateliers d’entretien
Événements « maintenance » (Parties 145 et M du règlement 2042/2003) ateliers d’entretien
direction générale de l’Aviation civile
sous direction Méthodes et Qualité
direction du Contrôle de la Sécurité
Recueil et analyse des incidents
d’aviation civile
III – La mise en œuvre du report d’événements
- 18 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Les supports d’information
•Le CD ROM :Destiné aux employeurs, regroupe l’ensemble des informations utiles, également disponible sur http://www.aviation-civile.gouv.fr/html/actu_gd/secu3/index.htm
• Les fascicules :Destinés aux acteurs de première ligne, regroupent les informations essentielles pour reporter
• Les formulaires types :Destinés à toute personne souhaitant reporter un événement ; à utiliser si aucun document de ce type n’existe dans la société, facultatif sinon
- 19 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
La procédure de notification
•A quel service de la DGAC notifier ?
•Dans quel délai notifier ?
•Quel formulaire type utiliser ?
CD ROM fourni, partie « mode d’emploi » :
Identification des services de la DGAC destinataires et des modèles de document à utiliser dans chaque cas
- 20 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Le contrôle de la notification par la DGAC
• La vérification de l’existence et de l’efficacité du système de report d’événements lors des audits
• Le suivi de deux indicateurs par la DGAC :
1. Nombre d’événements contenus dans la base de données rapporté à l’activité de chaque opérateur
2. Nombre d’événements significatifs non reportés – indicateur basé sur le croisement des informations recueillies
- 21 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Le contrôle de la notification par la DGAC - indicateur 1
1er SEMESTRE 2007 par exploitant :
EXPLOITANTS Code DACincidents
saisis
mouvements 1er semestre 2007 (estim.)
nombre incidents/1000
mouvements
AAA cc aa 1 0,0AAA cc aa 9 0,0AAA cc aa 1 68 14,7AAA cc aa 134 0,0AAA cc aa 153 0,0AAA cc aa 1AAA cc aa 9AAA cc aa 736 0,0AAA cc aa 5 1 107 4,5AAA cc aa 4 9 073 0,4AAA cc aa 14 10 162 1,4AAA cc aa 25 24 890 1,0
AAA cc aa 25 0,0AAA cc aa 40 0,0AAA cc aa 127 0,0AAA cc aa 133 0,0AAA cc aa 265 0,0AAA cc aa 420 0,0
- 22 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Le contrôle de la notification par la DGAC - indicateur 1
1er SEMESTRE 2007 par exploitant :
EXPLOITANTS Code DACincidents
saisis
mouvements 1er semestre 2007 (estim.)
nombre incidents/1000
mouvements
AAA cc AA 3 569 5,3AAA cc AA 2 654 3,1AAA cc AA 1 972 1,0AAA cc AA 1 577 0,0AAA cc AA 1 2 989 0,3
AAA cc AA 2 827 368 570 7,7AAA cc AA 625 0,0AAA cc AA 5 2 410 2,1AAA cc AA 6 3 891 1,5AAA cc AA 2 4 651 0,4AAA cc AA 13 7 842 1,7AAA cc AA 1 12 343 0,1AAA cc AA 3 16 899 0,2
AAA cc AA 1 0,0AAA cc AA 5 0,0AAA cc AA 92 0,0AAA cc AA 211 0,0AAA cc AA 462 0,0AAA cc AA 1 744 1,3AAA cc AA 1 373 0,0AAA cc AA 1 487 0,0AAA cc AA 3 1 990 1,5AAA cc AA 165 68 586 2,4AAA cc AA 132 95 419 1,4
- 23 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Le contrôle de la notification par la DGAC « indicateur » 2
• Croisement des informations (exemple d’une incursion sur piste)
BDD incidentsBDD incidentsDGACDGAC
• La DGAC vérifie que les 3 rapports ont été notifiés
- 24 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Les outils disponibles et les systèmes d’automatisation
•Tous les modes de notification sont utilisables, les moyens électroniques sont encouragés
•Une solution simple et adaptée à de nombreux cas :…
Notification par envoi de fichiers (excel) d’un format prédéfini fourni sur demande par DCS/MQ/QAD
BDD incidentsBDD incidentsopérateuropérateur
BDD incidentsBDD incidentsDGACDGAC
- 25 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Les outils disponibles et les systèmes d’automatisation
•Les passerelles automatisées
•Pour des nombres d’événements significatifs
•Pour des opérateurs qui utilisent des systèmes robustes
BDD incidentsBDD incidentsAir FranceAir France
BDD incidentsBDD incidentsDGACDGAC
BDD incidentsBDD incidentsDSNADSNA
- 26 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Les outils disponibles et les systèmes d’automatisation
• La distribution de l’outil ECCAIRS aux opérateurs (sous conditions)
• Outil WebDAS (à venir) : portail Internet sécurisé d’accès à un « ECCAIRS allégé »
BDD incidentsBDD incidentsDGACDGAC
BDD incidentsBDD incidentsOpérateur 3Opérateur 3
BDD incidentsBDD incidentsOpérateur 2Opérateur 2
BDD incidentsBDD incidentsOpérateur 1Opérateur 1
BDD incidentsBDD incidentsOpérateur 4Opérateur 4
- 27 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Les outils disponibles et les systèmes d’automatisation
• Modes de notification automatisés
• Procédure particulière fixée entre la DGAC et l’opérateur
•Signature obligatoire d’un protocole d’échange
direction générale de l’Aviation civile
sous direction Méthodes et Qualité
direction du Contrôle de la Sécurité
Recueil et analyse des incidents d’aviation
civile
IV – Utilisation des données recueillies
- 29 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Nécessité d’améliorer le niveau de sécurité
Nombre d'accidents mortels pour 100 000 h de vol(lissage sur 10 ans)
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Monde France(F-étrangers exclus) Royaume-Uni Allemagne Etats-Unis
- 30 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Plan de la présentation
Le cadre général : le PSE
L’opérateur au centre du dispositif
L’utilisation des informations au sein de la DGAC
L’utilisation des données au niveau Européen
L’utilisation des données par des tiers
- 31 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Le Programme de Sécurité de l’Etat
• Le SGS (SMS), système de gestion de la sécurité de l’Etat régulateur
• Un PSE pour une amélioration continue de la sécurité– Une gestion des risques plus formalisée
– Des objectifs et indicateurs de sécurité
– Un plan d’action stratégique et des actions ciblées
• L’interface avec les opérateurs : la clé de voûte du dispositif– Notamment par la bonne circulation des informations de sécurité
• De nombreux challenges pour la DGAC– Un rôle actif de promotion de la sécurité
– Une évolution progressive des méthodes de surveillances de la DGAC
– Une allocation des ressources en fonction des risques
- 32 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Supervision de la sécurité
Revue des événements
Évaluation du risque
Élaboration de plan d’actions
Évaluation de l’efficacité des actions
Les opérateurs au centre du dispositif
- 33 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Une interface avec les opérateurs efficace
• Les incidents transmis au titre des arrêtés du 17 août 2007
doivent pouvoir être exploités de façon efficace– tous les incidents « pertinents »
(article 1 de l’arrêté : jugement sur la pertinence en matière de sécurité)
– des données précises et concises
– expérience acquise sur 93500 événements dans ECCAIRS fin 2007 • une grande richesse• des biais (fonction des opérateurs, d’accidents médiatiques, de pb sociaux…)• des améliorations possibles
– des compléments doivent parfois être demandés, soit pour la compréhension de l’événement, soit sur les suites données• demandes très limitées en nombre
- 34 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Une interface avec les opérateurs efficace
• La transmission des analyses– Article 3 « Les éléments pertinents de cette analyse sont transmis au ministre
chargé de l’aviation civile dans un délai de quatre mois à compter de la date à laquelle cet événement ou incident a été porté à leur connaissance »
• Exemple de situations « pertinentes »– l’opérateur a identifié un risque nouveau susceptible de concerner d’autres
opérateurs
– l’opérateur a mis en œuvre des actions correctives d’amélioration de la sécurité susceptible d’intéresser les autres opérateurs
– l’opérateur ne maîtrise pas les actions correctives (évolution de la réglementation, implication de tiers…)
– l’opérateur a réalisé des documents de retour d’expérience à portée générale (bulletin sécurité par exemple)
- 35 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
La charte des utilisateurs des données ECCAIRS(Extraits)
– Les éléments confidentiels contenus dans la base de données ECCAIRS ne doivent en aucun cas être invoqués par l’utilisateur comme seule source pour apprécier l’étendue des dysfonctionnements au sein d’une entreprise ou d’un organisme donné, notamment pour ceux faisant l’objet d’un agrément par les services de la DGAC
– Les éléments confidentiels peuvent être invoqués pour vérifier qu’une entreprise ou un organisme se conforme aux obligations de report d’incidents vers la DGAC, et pour apprécier la qualité de son système interne de retour d’expérience
– Des fichiers ou documents ou analyses issus de la base de données ECCAIRS ne peuvent être communiqués par l’utilisateur à une autre personne extérieure à la DGAC que si cette communication est utile à l’amélioration de la sécurité. Cette communication fait l’objet d’une décision du directeur du contrôle de la sécurité
- 36 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Traitement au sein de l’échelon central • « Peignage » des événements par les agents du bureau QAD
– quelques pistes d’aides logicielles pour classer et détecter des événements
• Revue hebdomadaire au sein du bureau– demandes de compléments– croisement des sources des incidents significatifs– transmission d’événements significatifs à des services impliqués– liste d’événements à suivre plus précisément
(ex : erreur de QNH, événements relatifs à une situation orageuse, problèmes d’insertion de données FMS….)
• Revue bimestrielle avec directeurs et sous-directeurs– ordre du jour avec des thèmes jugés sensibles– décisions sur des mesures à prendre– suivi de l’avancement des actions décidées
- 37 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Utilisation des données incidents à la DGAC
• Réalisation d’études – Approches non stabilisées– Incursions sur piste– Situations orageuses– Incidents organisation espace aérien– …
• Contribution à l’onglet retour d’expérience sur le site de la DGAC– http://www.aviation-civile.gouv.fr/html/actu_gd/secu3/index.htm
• Réalisation du rapport annuel sur la sécurité aérienne
• Évolution de la cartographie des risques au titre du PSE
• Contribution pour la détermination du plan d’action stratégique d’amélioration de la sécurité du PSE
- 38 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Approches non stabiliséesVariations mensuelles (jusqu’au 25/11/2007)
0
10
20
30
40
50
60
Avec RDG Sans RDG
- 39 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Taux de remise de gaz pour les ANS
0,3
0,35
0,4
0,45
0,5
0,55
0,6
0,65
0,7
0,75
0,8
janv
-06
févr
-06
mar
s-06
avr-0
6
mai-
06
juin-
06
juil-0
6
août
-06
sept
-06
oct-0
6
nov-
06
déc-
06
janv
-07
févr
-07
mar
s-07
avr-0
7
mai-
07
juin-
07
juil-0
7
août
-07
sept
-07
oct-0
7
nov-
07
Taux
Linéaire (Taux)
- 40 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Incursions sur pistes
Incursions par millions de mouvements
0
10
20
30
40
50
60
70
LFPG
n
LFPG
s
LFM
LLF
STTFFF
LFSB
TFFRLF
MT
LFBD
LFM
NLF
LLLF
LCLF
RS
LFQQ
LFPO
LFBO
Aérodromes
Ta
ux
- 41 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Utilisation des données incidents par les Etats européens
• Prévu par le règlement européen 1330/2007 du 12 novembre 2007
• Base de données européenne centralisée– Interface automatisée entre ECCAIRS France et ECCAIRS central
– « toute entité chargée de réglementer la sécurité de l’aviation civile ou d’enquêter sur les accidents et les incidents de l’aviation civile au sein de la Communauté dispose d’un accès en ligne à toutes les informations contenues dans le répertoire central, à l’exception des informations qui permettent d’identifier directement l’exploitant ou l’aéronef qui fait l’objet d’un compte rendu d’événement. »
• Tentative de développement de logiciels d’exploitation dits « intelligents » pour l’exploitation de toutes ces données
- 42 -
direction générale de l’Aviation civile
direction du Contrôle de la Sécurité
sous direction Méthodes et Qualité
Utilisation des données incidents par des tiers
• Encadrés par le règlement européen 1330/2007 du 24 septembre 2007– A des seules fins d’amélioration de la sécurité
– Évaluation des besoins des demandeurs par le point focal (refus possible)
– Détermination des données transmises (niveau de désidentification)
– Rendre compte à l’échelon européen
• Premier exemple– Un SNA a demandé de pouvoir disposer de l’ensemble des ASR relatifs à sa
zone de compétence