FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

TRABAJO

“MÉTODO DE CHECK LIST PARA LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTALES”

Trabajo presentado por:

Morales Gutiérrez, Nadia

Curo Gómez, Alfredo

Saire Castillo, Flor de Maria

Santa Cruz Valverde, Jose

Aviles Valencia, Richard

Cusco – Perú

2015

ÍNDICE

EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES............................3

MÉTODO DEL CHECK LIST PARA LA EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES......................................................................................................................3

1. DEFINICIÓN:..............................................................................................................3

2. FUNCIONES:..............................................................................................................4

3. VENTAJA:...................................................................................................................4

4. DESVENTAJAS:.........................................................................................................4

5. CLASIFICACIÓN:......................................................................................................4

6. ELABORACIÓN DE LISTAS DE CHEQUEO...........................................................5

7. EJEMPLOS..................................................................................................................6

8. REFERENCIAS.........................................................................................................10

EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALESComo dice Husain, 1996, el propósito de la EIA es asignar un significado relativo a los impactos identificados y de esta manera establecer el orden de prioridad mediante el cual se deben atender.

Esta priorización se logra determinando la importancia o significancia del impacto, para lo cual es necesario valorar no solo las variables propias del impacto tales como la magnitud o extensión del cambio, sino también variables relacionadas con la percepción o valores asignados al cambio por la sociedad. Las primeras variables pueden ser determinadas científicamente, pero las segundas implican necesariamente juicios de valor.

Como se mencionó anteriormente, existen diferentes métodos para evaluar esta significancia, que se pueden agrupar de la siguiente manera:

Métodos indirectos: Son métodos que no evalúan explícitamente un impacto ambiental, sino que indirectamente valoran las consecuencias ambientales del proyecto calificando las interacciones proyecto-ambiente.

Métodos directos: Son métodos que evalúan directamente cada uno de los impactos ambientales identificados en el paso anterior.

MÉTODO DEL CHECK LIST PARA LA EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

1. DEFINICIÓN:Listas de chequeo, control o verificación. Son relaciones categorizadas o jerárquicas de factores ambientales a partir de las cuales se identifican los impactos producidos por un proyecto o actividad específica. Existen listas de chequeo elaboradas según el tipo de proyecto, haciendo identificación expresa de los elementos del medio que en forma particular resultan impactados por las actividades desarrolladas en el marco del mismo. Además de permitir la identificación, bien podría asimismo incorporar escalas de valoración y ponderación de los factores. El método cheklist, también llamado lista de control, comprende una serie de interrogantes sobre los diversos problemas ambientales que se pueden encontrar. Estas listas se recopilan involucrando a la mayor cantidad posible de expertos, instituciones y poblaciones y deberán concentrarse en aquellos aspectos que serán objeto del estudio. La lista de control representa una evolución de las listas de preguntas y permite la individualización de actividades y elementos de impacto que pueden influir en el ambiente, así como en las categorías ambientales. (Yáñez, 2008)Este método consiste en una lista ordenada de factores ambientales que son potencialmente afectados por una acción humana. Las listas de chequeo son exhaustivas. Su principal utilidad es identificar todas las posibles consecuencias ligadas a la acción propuesta, asegurando en una primera etapa de la evaluación de impacto ambiental que ninguna alteración relevante sea omitida. (Espinoza, 2007)

2. FUNCIONES:- Estimular al analista a pensar acerca de las posibles consecuencias de un

proyecto determinado. - Chequear listas de impactos o de variables que deben ser consideradas en

determinados tipos de proyectos, las cuales han sido configuradas previamente con base en proyectos anteriores en reuniones de expertos.

3. VENTAJA:- Ofrecen cubrimiento o identificación de casi todas las áreas de impacto; sin

embargo, representan básicamente un método de identificación cualitativo, limitándose su alcance en el proceso de EIA, a un análisis previo.

- Simples- Útiles para las evaluaciones ambientales en fase preliminar, identificando

impactos más significativos- Existen listados previamente definidos

4. DESVENTAJAS:- Si no se dispone de listados previos, se requieren evaluadores muy expertos

para no dejar por fuera aspectos significativos.- No permite el análisis de la relación causa-efecto.

5. CLASIFICACIÓN: Las listas de chequeo pueden clasificarse, según su nivel de desarrollo, en cuatro tipos (Esteban, 1999), los cuales se describen en la Tabla 4.

Según (Arboleda, 2008) Existen tres tipos de listas de control:

a. Listas simples: Consisten en un listado de preguntas en donde se tiene que indicar la ocurrencia posible de un impacto en forma nominal (si o no), pero sin considerar ninguna información acerca de la magnitud del impacto o de la forma como debe interpretarse.

b. Listas de chequeo con escala simple: En esté método, a la lista simple se le añade una escala de valores o símbolos para la valoración de las variables ambientales, lo que permite obtener una apreciación subjetiva de la magnitud del

cambio que pueden llegar a ocurrir. Se utiliza para clasificar y comparar alternativas de un proyecto.

c. Listas de chequeo con escala ponderada: Son las mismas listas de chequeo anteriores pero incluyen una ponderación de los diferentes elementos que se están calificando mediante algún factor de importancia relativa, que permite añadir una estimación de la significancia de cada variable ambiental afectada, en relación con los restantes.

Según (Espinoza, Guillermo, 2002) existen diversos tipos de listados; entre ellos destacan:

a. Listados Simples: Contienen sólo una lista de factores o variables ambientales con impacto, o una lista de características de la acción con impacto, o ambos elementos. Permiten asegurarse que un factor particular no sea omitido del análisis. Son más una ayuda- memoria.

b. Listados Descriptivos: Estos listados dan orientaciones para una evaluación de los parámetros ambientales impactados. Se indican, por ejemplo: posibles medidas de mitigación, bases para una estimación técnicas del impacto, referencias bibliográficas o datos sobre grupos afectados.

c. Listados escalonados: Se establecen criterios para evaluar un conjunto de elementos ambientales, comparando sus valores mininos aceptables (VMA), establecidos por las normas y criterios de calidad ambiental, y las variaciones de su valor (VV) ante tres alternativas del proyecto: Sin acción (SA), con inversión media (IM) y con inversión grande (IG).

d. Cuestionarios: Se trata de un conjunto de preguntas sistemáticas sobre categorías de factores ambientales. Normalmente hay tres respuestas dependiendo de cuanto se sabe de impacto específico. Se puede estimar hasta qué punto se cuenta con información sobre los impactos: SÍ, NO y No sabe. El análisis ambiental de un proyecto consiste entonces en un procedimiento sistemático de preguntas y respuestas con la adición de información cuantitativa y cualitativa, si es necesaria.

6. ELABORACIÓN DE LISTAS DE CHEQUEOLas listas de chequeo simples pueden estructurarse a manera de cuestionario, para lo cual se formula una serie de interrogantes relativos a la posible ocurrencia de impactos sobre los diferentes factores producidos por un determinado proyecto. Un ejemplo de este tipo de lista para centrales térmicas, propuesto por el Banco Mundial, así como una lista de chequeo descriptiva para proyectos de urbanización, se incluye en los ejemplos.

En síntesis, ambos tipos de listas –simples y descriptivas- proporcionan un enfoque estructurado para la identificación de impactos y factores ambientales concernidos en el marco ejecutorio de una EIA. La adecuada adopción y empleo de estas listas condiciona en buena medida el éxito alcanzado por el ejercicio evaluativo, ya que se corresponde prácticamente con su punto de partida, y de él dependerá el

desarrollo secuencial de pasos posteriores que conducirá finalmente a la valoración y síntesis de impactos, y a la formulación del plan de manejo ambiental del proyecto.

Las listas de chequeo simples pueden estructurarse a manera de cuestionario, para lo cual se formula una serie de interrogantes relativos a la posible ocurrencia de impactos sobre los diferentes factores producidos por un determinado proyecto. Un ejemplo de este tipo de lista para centrales térmicas, propuesto por el Banco Mundial, así como una lista de chequeo descriptiva para proyectos de urbanización, se incluye. (León, 2002)

(Esteban, 1999) En síntesis, ambos tipos de listas –simples y descriptivas- proporcionan un enfoque estructurado para la identificación de impactos y factores ambientales concernidos en el marco ejecutorio de una EIA. La adecuada adopción y empleo de estas listas condiciona en buena medida el éxito alcanzado por el ejercicio evaluativo, ya que se corresponde prácticamente con su punto de partida, y de él dependerá el desarrollo secuencial de pasos posteriores que conducirá finalmente a la valoración y síntesis de impactos, y a la formulación del plan de manejo ambiental del proyecto.

(Espinoza, Guillermo, 2007) Una lista de chequeo debería contener ítems, como los siguientes, que permiten identificar impactos sobre: suelo(usos del suelo, rasgos físicos únicos, etc.), agua (calidad, alteración de caudales, etc.), atmosfera (calidad del aire, variación de temperatura, etc.), flora (especies en peligro, deforestación, etc.), fauna (especies raras, especies en peligro, etc.), recursos (paisajes naturales, pantanos, etc.), comunidades indígenas, cambios de costumbres, etc.), y en general sobre los elementos del ambiente que sean de interés especial.

7. EJEMPLOS.

1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El proyecto de Explotación “ILDA II-2007” tiene planificado dentro del desarrollo de sus actividades la ejecución de 04 zonas de Explotación aurífera, cada una de las cuales estará constituida por los siguientes componentes:

01 tajo de extracción de grava aurífera de aproximadamente 60 m de ancho x 60m de largo y 10m de profundidad.

01 poza de almacenamiento de agua, de aproximadamente 540 m3 de capacidad, con dimensiones de 9m de ancho x 10m de largo y 6m de profundidad.

02 sluice (caja de madera) de 2x 4m revestido con alfombra, para la concentración de la arenilla con el oro.

02 pozas de sedimentación, para el tratamiento de los aguas con gravas, provenientes del sluice, con las siguientes dimensiones 15m de largo x 6 de ancho y 6m de profundidad.

Instalaciones de apoyo. El frente de trabajo contará con las siguientes instalaciones:

Campamento minero, que consta de: comedores cocina, dormitorio, letrina y pozo ciego. Comprende un área de 300 m2 y será ubicado a 100m de las operaciones.

Almacén para el guardado de los víveres, con dimensiones de 10m de ancho x 5m de largo.

Almacén para el guardado de repuestos, con dimensiones de 10m de ancho x 5m de largo.

Grupo Electrógeno con motor LD de 15 Hp para abastecimiento de energía eléctrica de uso doméstico. Ubicado a 50m del campamento, establecido en un área de 3m de largo x 3 de ancho.

Local de quemado: lugar rustico en donde se encuentra instalada una retorta destinada a la quema de la amalgama para obtener el oro refogado, ubicado de 50 m del campamento. Sus dimensiones son de 3m de largo x 3 de ancho.

Almacén de Combustibles, zona estanca con dimensiones de 10m de ancho x 12m de largo. Su piso es de tablas motoserradas, a una altura de 30cm del suelo, cercado en malla metálica y el techo cubierto con cobertor plastificado a una altura de 4m.

Almacén de Materiales Peligrosos, zona estanca con dimensiones de 1m de ancho x 12 m de largo, con piso de tablas motoserradas, a una altura de 30 cm del suelo, cercado en malla metálica y techo cubierto con cobertor plastificado.

IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS.

Los factores ambientales que pueden ser afectados por la ejecución del proyecto en sus diferentes etapas de desarrollo han sido identificados en forma preliminar, mediante el método de listas simples de control también llamada Check List.Para la aplicación de la Lista de Verificación, se debe tener en cuenta las actividades que implicará la ejecución de las instalaciones en la concesión minera ILDA II - 2007, durante las etapas de construcción, operación y cierre. Estas actividades son las que posiblemente van a generar impactos. Además, se deberá tener en cuenta los factores ambientales probablemente impactados.En el cuadro siguiente, se tiene el resultado de la aplicación del Check List para el presente estudio:

2. Esta lista de chequeo nos proporciona la informacion acerca de los factores fisico quimicos que afectan al medio con respecto de una actividad, en este caso no se especifica la actividad puesto que pueden ser distintas dependiendo del proyecto.Teniedo los elementos de afirmacion, negacion y una incertidumbre como opciones de resultados de los factores todos acompañados con una columna de observaciones por si fuese necesarias especificar.

3. Lista de chequeo de impactos ambientales - proyectos de embalses del banco mundial

La siguiente lista de chequeo contiene los impactos negativos potenciales para ser evaluados en el proyecto por medio de comentarios.

8. REFERENCIAS

Arboleda, J. (2008). Manual para la evaluación de impacto ambiental de proyectos, obras o actividades. Medellín: bligoo.

Espinoza, Guillermo. (2002). Gestión y Fundamentos de Evaluación de Impacto Ambiental. Santiago: ANDROS.

Espinoza, Guillermo. (2007). Gestión y Fundamentos de Evaluación de Impacto Ambiental. Santiago: Fodepal.

Esteban. (1999, Mayo 11). METODOLOGIAS PARA LA IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL . Retrieved Abril 05, 2015, from METODOLOGIAS PARA LA IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL : http://www.unalmed.edu.co/~poboyca/documentos/documentos1/documentos-Juan%20Diego/Plnaifi_Cuencas_Pregrado/Oct_26/Cap%EDtulo%20Libro%20m%E9todos%20valoraci%F3n%20EIA.pdf

León, J. (2002, Octubre 16). Evaluación de Impacto Ambiental de Proyectos de Desarrollo. Retrieved Abril 05, 2015, from Evaluación de Impacto Ambiental de Proyectos de Desarrollo: http://ampres.com.mx/pdf/evaluacion_del_impacto_ambiental_de_proyectos_de_desarrollo%5b1%5d.pdf

Yáñez, A. (2008). Impacto Ambiental y Metodologias de Análisis. Mexico: Universidad Nacional Autonoma de Mexico.