Oriental Research Partners, Memoir Series # 26

T. SAPRONOV

IZ I S T O R I I R A B O C H E G O

D V I Z H E N I Y A

(po lichnym vospominaniyam)

With a new introduction by Victoria Bonnell, University of California, Santa Cruz

Moscow-Leningrad

1925

Oriental Research Partners

1976

Newtonville, Mass.

© Oriental Research Partners, 1976

ISBN 0-89250-032-8

For a brochure listing our entire Memoir Series, please write to The Editor, Professor Marc Raeff, The Memoir Series, Oriental Research Partners, Box 158, Newtonville, Mass. 02160.

Note: Owing to the brittle and badly printed state of the very rare copy we used for reprinting, the quality of reproduction has at times suffered. ORP regrets this inconvenience to readers.

к:

Ton. Сапронов. Т. В..

Фипазлтпр МОСКОВСКОГО общества' архятектурво^тровтельнда рабочих в «14 г.

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Стр. В м е с т о п р е д и с л о в и я . • ., . • > • •, '• • • •

Г Л А В А П Е Р В А Я . 1907-19 3 годы.

Реакция. Перзые проблески после реакции. Ленский расстрел, стачки протеста. Движение строителей и первые их кружки. Профсоюзы, кооперация

V o " ^ T c ^ клубе, у портных и закрытие общества печатников 5-16

Г Л А В А В Т О Р А Я . 1914 г.

Выработка устава союза строителей. Поиски учредителей, подача устава на ' утверждение. Агитация за союз, загородные экскурсии Нелегальные собрания. Провокация.' Стачечное движение в Петрограде. Приезд Пуанкаре. Настроение в Москве. Разгром петроградского движения. Провал московской стачки. Разгром профсоюзов. Утверждение устава Союза строителей. Война и настроение в связи с ней.' Реакция. Первые шаги по реализации устава союза. Учредительное собрание членов общества. После легализации общества. Первые шаги правления общестоа в нелегальной работе. Раздувание шови­низма и студенческий патриотизм. Арест Никитина и записка Маклакова к' градоначальнику. Постановление группы" строителей о создании ЦБ. Орга­низация ЦБ -и его первое -заседание. . Обсуждение вопроса о войне в Обществе строителей.. Легальная работа Общества строителей и вербовка членов. Доклады с мест о тяжелых условиях труда и быта строителей. Рбст популярности Общества строителей. Оживление партийной работы и связь с Петроградом. Обыск в Обществе строителей и в других профсоюзах. Аресты у печатников. Профсоюзы и биржи труда. Борьба против казенки. Представители профсоюзов- на заседании городской думы. Лекция Кафек-гауза, протест против ее шовинистического содержания. Клуб «Образование». Работа ЦБ. Инициативная марксистская группа при профсоюзах. Арест членов Государственной Думы фракции большевиков. . . . 17—53

Г Л А В А Т Р Е Т Ь Я . 1915 г.

Упадок профессиональной и партийной работы. Настроение в воинских частях. Январское совещание интеллигенции. Девятое января. Работа «Общества народных развлечений». Отношение ЦБ к суду над депутатами и разгром ЦБ. Работа в Петрограде и связь группы строителей с Москвой.

( 149 )

$ 7 9 0 1 1 8 1 0 3

Стр, Суд дтд депутатами. Мясоедовщина. Доставление в Москву «Пролетарского

B L L . Первомайские стачки. Организация и разгром ЦБ. Работа правления Общества строителей. Продовольственное совещание. Клуб «Просвещение». Попытки к изданию легальонй газеты. Нелегальная работа строителей, связь со студентами Коммерческого Института. Организация и провал МК. Приемы нелегальной работы в легальных организациях. Экономические и политические стачки.- Усиле-ше движения против войны. Биржи труда, кооперация, и про­чие «легальные возможности». Отношение к военно-промышленным коми­тетам . , . , . . v . . . . . . . . . . . . . . . .54-88

Г Л А В А Ч Е Т В Ё Р Т А Я . 1916 г.

Слабая сторона союза строителей. Оживленная работа партийных групп. Инициатива ЦБ по организации МК. Издание листка «Правда», Москов­ский Листок «Правда» 1916 года.; Суд над трамвайщиками.. Арест МК. Ра­бота ЦБ. Под'ем рабочега движения.; Экономические стачки, Несчастные случаи у Невинного и у «Проводника», Стачки у/«Проводника».-Связь с Петроградом. Неудача 4 апреля. Организация МК и подготовка к I мая. Массовые аресты и разгром МК. Выпуск .первомайской листовки. Экономи­ческие забастовки 2 мая., Борьба,союза строителей; С. предпринимателями,

МК. Подготовка к 9 явваря .. >••,, .... ..• . 89—118

• Г Л А В А П Я Т А Я 1917/..

Предвестники" революции. Рост Общества строителей. Отношение к «Ра-

& Ч ^ а л ^ ^ ^ ^ Союза Союзов. Наказ представителям в ИКСРД. Разоблачение провокаторов. Отношение к легальным • организациям после революции. Демонстрация 12 марта_._,Начало борьбы за диктатуру пролетариата:~. .: / . .. . . . . 119-128

П р и л о ж е н и я , . . . . г 129—148 №'{. Агентурная записка о видах и формах легальных возможностей.

по гор. Москве, \ декабря 1912 г . , . •. Y v Y \ v , . ; .,; . . . , , > , , . - 131 Ks-2 Агентурные сведения Кг 13 от 2 июня 1914 г.... •, ... .у,- 134-•J* 3. Агентурные сведения )* 13 от 9 июня 1914 г... . . . : , . . . . •*, , 137' % 4. Агентурные сведения Кг 13 от 9 июня 1914.г..'., . , * л 140 Кг 5. Листок «Правда». : . .-, . .• ,\>> •. • . .143. Кг 6. Листовка, выпущенная к,4-летию Ленского расстрела,,;. . . • • ' 1 4 5

Кг 7. Протокол заседания Союза. Союзов, от 5 марта 191? г; .. >.. > , - т , № 8 Список провокаторов, упоминаемых в:.тексте . . . .г , . : . -.. 147

( ш )

INTRODUCTION

by Victoria Bonnell, University of California

Photographs of Timofei Vladimirovich Sapronov1 show the arresting image of a man in his prime with intelligent deep-set eyes and a dignified expression born not of privilege but of long years of self-improvement. The softness of the mouth hints at a certain kindness and one photograph of the youthful Sapronov in a Russian tunic2 conveys a romantic impression quite uncharacteristic of most pre-revolutionary Bolsheviks whose grim taut faces fill Soviet texts.

The career of this early worker-Bolshevik was equally uncommon. Sapronov's participation in the Moscow labor and revolutionary movements between 1912 and 1917 earned him a distinguished place in the new Bolshevik state after October. He served in many and varied positions, but soon his independent cast of mind and personal courage made him one of the earliest and most persistent critics of bureaucratic and authoritarian trends within the party and the state. His oppositional activities as leader of the Group of Democratic Centralism brought him exile and finally death in a Soviet prison.

The present memoir appeared in 1925 when Sapronov was already well established as an outspoken member of the Left Opposition. Perhaps because he belonged to the dissident minority, Sapronov wrote about his experiences with greater candor than other Bolshevik memoirists of the 1920's. Iz istorii rabochego dvizheniia discusses the critical half decade preceding the February Revolution without embellishment and falsification. His recollections are uniquely valuable because they provide a glimpse into the real world of a trade union and party organizer in Russia's second largest city and manufacturing center, Moscow. The long and often pathetic struggle for unionization, the ignorance and delusions of workers, the betrayals by countless agents of the secret police - these are the authentic ingredients of labor history in pre-revolutionary Russia.

Sapronov wrote four other accounts of his party and trade union work prior to 1917. Two of these, published in 1922 and 1924, provide slightly different versions of the present memoir; a third which appeared in 1925, discusses his activities in Saratov in 1916.3 Sapronov also contributed a lengthy essay on the history of the Moscow Central Bureau of Trade Unions to a volume of recollections published in 1925." Biographical material in these works is further supplemented by Sapronov's autobiographical essay which appeared in 1927 shortly before his expulsion from the party.5 One does not have to read between the lines of this essay to sense the disillusionment of a man who had fought long and hard for the revolution which tragically betrayed its promise.

"The author wishes to thank the Committee on Research of the University of California, Santa Cruz, for support while preparing this essay.

i i i i i

Sapronov began life in 1887 as one of seven children in an impoverished peasant family in Central Russia. Reminiscing many years later, Sapronov recalled his family domicile in the village of Mostushka (Tula guberniia) as

a brick hovel with broken window panes, with nothing around it except for a flimsy lean-to for an old nag who survived by eating all the straw off the roof [of the house]. Except for this miserable horse we did not have a single animal, not even a chicken. At night, I would suddenly hear rolls of thunder and a downpour would begin. My mother and father hid under the doorway of the hut; the seven kids under the window frames. There-was the babble of water, water coming down from the ceiling in big splashes a real waterfall. The rolls of thunder merged with the childrens' cries and squeels and with the terrifying commands from my father: "Shut up, you..." Through all. this could occasionally be heard my mother's sobbing and her timid pleas [to my father]: "Volodya, don't curse, don't provoke the Lord."6

At the age of seven Sapronov entered the village school where he was taunted by classmates as "the beggar" because of his poverty. The duration of Sapronov's schooling is uncertain since he went to work as a shepherd the following year. But he knew how to read by the age of twelve as the next event in his life illustrates.

In 1899 a local noble family took the twelve-year-old Sapronov to St. Petersburg where he'worked as a servant in exchange for room and board. He soon struck a friendship with the family's doorkeeper, Malinin, who became his mentor. Malinin supplied Lpronov with books and introduced him to new ideas which changed his befefmGoLndawakenedMmtotheplightofworkers.Duringthewinterofl900, he witnessed a student demonstration in the capital which was attacked by the police Under the influence of such experiences, he began to interpret the world around him as a struggle between the rich and the poor.

At the end of a year in St. Petersburg, Sapronov requested payment for his services His temerity led to dismissal and he returned to his village where he worked as a shepherd until the age of fifteen when he entered into the employ of a subcontractor in the construction business. From that time until the February Revolution Sapronov supported himself by working as a house painter and between construction seasons, as a teamster and a yardkeeper.

SsSapronovwenttoliveinMoscow.Therevolutionwasinprogressand eighteen year old housepainter soon became involved in street demonstrations. But he had 6nly the most primitive political conceptions and could not yet distinguish among various parties and programs. In the course of the next two years, he made contact with a group of Social Democratic workers and joined the Union of Construction Workers shortly before its suppression in July 1907.7 His political education was still quite limited and he recalls reading but not understanding Marx's The Poverty of Philosophy, the Erfurt Program (1891) of the German Social Democratic Party and an essay by Ferdinand Lassalle.8 (It is noteworthy that Lenin is not included in this list or in references elsewhere in Sapronov's memoirs.)

Sapronov's activities during 1907 brought him to the attention of the police. A search of his lodgings produced incriminating evidence and he was exiled from Moscow. By 1910, he had returned to the city where he became involved in a construction workers' artel.9 Producers' cooperatives gained widespread popularity in Moscow following the suppression of the labor rnpvement in mid-1907. Former activists viewed the cooperatives as an opportunity to continue their work under the auspices of a legal labor organization once trade unions had been virtually extinguished. The workers themselves, particularly in the construction industry where artels made rapid progress, responded enthusiastically to the new organizations which promised to free them from subservience to the subcontractor.

Sapronov became involved in two such construction artels during 1910-1911.10

Both endeavors ended in failure as did the majority of such artels which succumbed either to ineptitude and mismanagement or else eventually adopted the exploitative practices they were designed to avoid. The debacle of the artel movement prompted many workers, including Sapronov, to renew their efforts to establish trade union organizations.

The Lena massacre of April 1912 brought a sharp upsurge in labor unrest after nearly five years of quiescence. Amidst mounting worker protest and the growing dissatisfaction of Russian liberals, the autocracy relented on the heavy-handed policies of the Stolypin years. Instead, the government adopted an ambivalent posture, alternating between limited legal opportunities and intermittent repression. For the first time since 1907, labor activists found it possible to begin a cautious revival of the trade unions which could still claim legal status under the "temporary rules" of March 4, 1906.

Iz istorii rabochego dvizheniia takes as its point of departure the moment when, in the wake of the Lena massacre, Sapronov resolved to revive trade unionism among his fellow construction workers. The first part of the memoir focuses on the prolonged and difficult process of establishing a labor union.

Unionization proved exceptionally difficult due to the character of workers in the construction industry and the general political climate in the country. Construction workers ranked among the least urbanized and proletarianized segments of the Moscow labor force. Employment in the industry was seasonal and attracted men of peasant origin like Sapronov himself. Moscow construction workers retained their ties to the countryside and migrated annually to Moscow for the construction season. The pattern of migration, persistent links to the countryside and widespread illiteracy among these semi-peasant workers presented serious obstacles to the formation of a trade union. The dangers associated with trade unionism created still another barrier to worker participation.

To win workers' support for the establishment of a union, Sapronov visited taverns where he held lengthy discussions with construction workers about the importance of trade unionism. Workers readily agreed to the desirability of the union, but doubted whether they possessed the requisite experience and know-how.

As the memoir reveals, even Sapronov himself lacked the skills and experience for founding a trade union organization. When four or five workers assembled in July 1912, they had little conception how to proceed. The union effort could not progress until the group made contact with experienced labor leaders and intellectuals who could assist in obtaining legal registration for the union under the law of 1906.

i v

Toward the end of 1912, Sapronov established contact with a leading Bolshevik of the Moscow Union of Printers, A.E. Nikolaev. Nikolaev supplied practical advice and links to the broader labor movement. At the same time, he reported his various activities to the Moscow secret police for whom he worked as an informer under the code name "Andreev". The extensive police penetration of labor and revolutionary organizations is discussed and documented in the memoir by means of actual Okhrana reports.11 Sapronov intimates that the relationship among the party unions and police may have been far more complex than is generally acknowledged in Soviet accounts. Commenting on the role of one leading party and trade union activist, A.A. Poskrebukhin, Sapronov observes that "in a word, the entire Moscow organization was in his [Poskrebukhin's] hands and through him, in the hands of the Okhrana.".12 This suggestive remark does not receive further amplification in the memoir perhaps for reasons of censorship.

The history of the construction workers' union reveals the critical part played by intellectuals in the organized labor movement. Beginning in 1905 with the establishment of the first Russian trade unions, intellectuals assisted in several important respects. First, they transmitted to Russian workers the tradition of trade unionism which had developed in Western Europe. Furthermore, they provided skills required for the complex tasks of founding and sustaining a union. When unions revived between 1912 and 1914, intellectuals once again made a major contribution. A leading Menshevik lawyer, O.I Rozenfel'd, assisted the construction workers in early 1914 to prepare the charter required by law for legal registration of the union, a service he performed for other Moscow unions as well.13

Without his services, the union effort would have foundered. From its inception in 1905, the Russian trade union movement developed close

ties with the Russian Social Democratic Workers' Party. Social Democrats gravitated to the unions which offered a unique opportunity to reach and recruit workers. Soon many unions came under the leadership of men and women who felt a close affinity with one or another segment of the Social Democratic movement.

The incipient construction workers' union also established early links with Russian Social Democracy. The first group of union-minded construction workers in the summer of 1912 designated itself the "Group of RSDRP (Bolsheviks)."14

However members read and discussed articles from newspapers published by both SD factions the Bolshevik organ Pravda and the Menshevik paper, Luch and the choice of factional identification is not explained in the memoir. But at some point during 1912 Sapronov officially joined the RSDRP. 1 5 He maintained close ties with local Social Democrats throughout the pre-war period and like many unionists in those years, he gravitated toward the Bolshevik faction which enjoyed ascendancy over Mensheviks within the trade unions.

The two-year unionization effort among construction workers ended in the summer of 1914 with registration of the union. After many months of preparation, a charter was prepared for submission to the Office of Unions as required by law. Five signatories had to be located for the charter. The group's legal advisor, Rozenfel'd, recommended that active union members refrain from signing the document since the signatories were often preemptively arrested by the police. But when five signatories could not be located, the leaders themselves decided to sign the charter.

With only four long-time members remaining, the group had to recruit a new member to serve as a signatory. On the day of the trip to the notary, this recent recruit retreated to a local tavern where, in an inebriated state, he denounced his fellow unionists. A frantic last minute search finally turned up a fifth signatory a friend of one of the organizers. The charter was submitted and to the surprise of all concerned, no arrests followed. Such was the concluding episode of Sapronov's lengthy struggle for unionization.

The First World War began soon after the union received legal status in July 1914. Although most of the founders were mobilized, Sapronov continued to promote the union among Moscow construction workers. In response to a notice placed in the Moscow daily tabloid, Kopeika, hundreds of workers flocked to the union in the weeks following outbreak of the war. Sapronov candidly reveals that few of these workers were motivated by commitment to trade unionism or even curiosity. For the most part they came as a result of the widespread misconception that the union could offer employmentatatimeofmassivelay-offsintheconstructionindustry" Among the great majority of these semi-peasant workers, the very concept of trade unionism had not yet taken root.

The fall of 1914 marked a high point in union activities and growth with membership reaching two hundred and twenty five by November. Ten party members formed a cell within the union and then took steps to reestablish a city-wide organization of trade union representatives. The group appointed Sapronov to revive the defunct Moscow Central Bureau of Trade Unions.17 In 1905-1907 the Moscow Central Bureau had figured prominently in the city's labor movement but subsequent efforts to restore the Bureau in 1913 and 1914 had failed, largely due to police provocation-Sapronov's efforts in the fall of 1914 met with greafer success. The first meeting of representatives from ten unions took place at the end of September 1914. With one exception, all the representatives were associated with the Bolshevik party and the Bureau rapidly evolved into a party organ evidence of the extensive overlapping of party and union cadres during the war.

The construction workers' union enjoyedaverybrief period of expansion and by early 1915, was already on the decline. The massive mobilization of workers removed many active members from the union; widespread unemployment compelled workers to return to the countryside. The union was further disrupted by disputes over the war which arose between Bolsheviks and defensists (oborontsy) and within the Bolshevik organization itself.19 Finally, the mobilization ofSapronovattheendofJanuaryigiSdealtasevereblowtotheunion'sleadership

Rather than entering the army, Sapronov decided to go underground. He left Moscow for St. Petersburg where he remained until March 1915 assisting the illegal St. Petersburg construction workers' union and establishing communication between the Moscow Central Bureau and the St. Petersburg party organization.20

In March, due to ill health, Sapronov left St. Petersburg taking with him a large quantity of illegal Bolshevik literature. He spent two weeks in Moscow and then fearing arrest, fled to the town of Orel where he was arrested in April. His release from Orel prison came on September 10,1915 and by December he was back in Moscow engaged in underground party work. He took an active part in efforts to restore the Moscow Committee which had been decimated by arrests. In January 1916 he represented the Central Bureau of Trade Unions on the newly restored Moscow Committee.21

v i v i i

п.. р я г ь 1916 the fusion of trade union and party groups in the city was virtual У w Tbe CmhS&ireau consisted entirely of representatives of BolshevJc X oSs embeddedI within the unions. The Central Bureau served not only as a

E , organization but also as the City District SD Committee (Bolshevik). Х ы п the construction workers' union, the interpenetration of party and union

cadres had also made rapid progress. A party cell with ten « « £ ^ 2 ^ 1914 had expanded to include thirty workers by November 1914.22 When the police finlllv ™ s s e d the union in early 1916, the party cell continued to carry on

7theTeVobtion the illegal union claimed 245 nominal members but only fifty of them were dues-paying and presumably active members.24

T remained in Moscow throughout most of 1916. On April 22 he was

or,nJ^rmominent position in the workers' movement during the war years occupy a P r ° ™ *' d i b l e t 0 c o n c e a l activities from such ^ S ^ d ^ S S ^ as Sergei Sokolov, a party member since 1904 and я metal worker with trade union experience dating back to the first Moscow L l l w n r l e r s ' Union in 1906 2 5 Penetration was so pervasive that the six-member C ^ D ^ S

Union in 1906 2 5 Penetration was so pervasive that the six-member ^ „ „ . „ _ J Com^tteeinearly 1916include ' Л - s " l " l » n f

^'metalworkers and Nikolaev of the printers. TnlTnlaved bv intellectuals in the workers' movement greatly declined

i ?n/the war Many members of the intelligentsia who had assisted the labor T.ment Tthe pre wTr period took a defensist position regarding the war and

rioted b v ' h J S e Stffl others remained inactive out of fear of arrest.2? In the absence of intelligentsia assistance, worker-activists had to rely for the first

*ч™ P nHr Plv on their own devices.28 Sapronov's own career during these years T ^ ^ ^ L d e n c e and new skills acquired by working class leaders H d ^ t L waTl t thefounding meeting of the newly-registered Union of Г Zl cLT^rbrs Sanronov delivered his maiden speech the first of many

IZ И ьТкШ me necessity for self-reliance taught him the skills formerly

Р Й h l S r ^ o v in the difficult war years served to strengthen their n r V o S p e n d e n c e in the post-revolutionary period.

F n l l n i bs arrest in April 1916, Sapronov was drafted into the army but was J XuLlmHespent threemonths inSaratov^ and then returned M v T M o s c o w n November 1916. Severe surveillence in the city prompted Ы т Ь settieln Tushino, a suburb of Moscow, where he found employment in the W ^ Provodnik Plant which manufactured telegraph wire." He established S J ^ t i b w I S i ^ t s and by January .1917 had formed a small Social С ТТР?™Г^ while Sapronov was still employed at the

The February devolution шок_p ^ h e g a t h e r e d together the remaining

^Thtrsof theMoscow^entral Bureau of Trade Unions and on March 1,1917 the Z ^ T r ^ n t f ta^elf the Union of Unions. Sapronov served as the first S E a X T r S g n e d five days later to return to Tushino. He was elected one of five*™^ of Unions to the Executive Committee of the Moscow Soviet of Workers* Deputies.33

The memoir concludes with a description of the Union of Unions during the first weeks of the revolution in Moscow. This concluding episode has historical interest because it points to the tenuous links which connected local Bolshevik cadres such as Sapronov with the party Central Committee in St. Petersburg. As late as March 5 worker-Bolsheviks in the Union of Unions had little contact with representatives of the Central Committee in Moscow and they lacked information concerning the party's position of events in progress. The Union of Unions supported the strike then underway in the city whereas the Central Committee had called for a cessation. Even after learning of the Central Committee's position the predomihently Bolshevik Union of Unions continued to advocate a prolongation of the strike.34 Thus in the very first days of the revolution, Moscow Bolsheviks demonstrated the spirit of non-compliance with the party center which had long roots in the past35 and would in the future lead to acute intra-party struggles.

Between February and October 1917, Sapronov took an active part in the Moscow city and guberniia Soviets, in the guberniia party organization and in the trade unions which flourished in the liberal atmosphere created by the Provisional Government. He was one of 175 Bolsheviks elected to the ill-fated Constituent Assembly in November 1917.36

The long-awaited Bolshevik revolution in October 1917 did not mark the end of the struggle for Sapronov. Almost immediately after the revolution Sapronov joined the ranks of the Left Communists who gravitated to the Moscow Regional (Obkst') Bureau of the party, led initially by Bukharin.37 Sapronov contributed to the Regional Bureau's short-lived journal, Kommunist, in the spring of 191838 and shared the Left Communist disapproval of the treaty of Brest-Litovsk.

Sapronov ranked among the. small number of Bolsheviks who suddenly found themselves in charge of the country. His position was fortified by his genuine working class origins, his relatively long party membership and his extensive experience in the labor and revolutionary movements. Sapronov rapidly assumed responsibilities in a wide range of organizations.3" Immediately following the revolution, he became Chairman of the Executive Committee of the Moscow guberniia soviet where he served until the end of 1919. He had great hopes for the Soviets which he regarded as the authentic organs of proletarian democracy and soon he emerged as one of the earliest critics of Bolshevik policy toward them Writing in 1927, Sapronov observed:

Given the highly specific conditions of my work which involved contact with the central administration, as far back as 19181 had to confront the negative effects of glavkism [a contemporary anti-bureaucratic term derived from glavkom, an abbreviation for glavnyi kommitet or main committee] and I was one of the first to begin combatting the glavkist bureaucracy.40

By the beginning of 1919, Sapronov had become a leader of the Group of Democratic Centralism together with N. Osinskii and V.M. Smirnov all members of the militant and radical Moscow Regional Bureau. The Democratic Centralists criticized the growing tendency twoard centralization and bureaucratization of authority within the party and the Soviets. "Vertical centralism " they claimed had come to replace "democratic centralism."41

v i i i i x

Sapronov raised these issues for discussion at the Eighth Party Congress in March 1919 (which he attended as a voting delegate from Moscow guberniia)42 and at the SeventhTil-Russian Congress of Soviets in December of that year." During the S o w i n g year he continued his campaign to reform the Soviets and introduced resolutions at the Eighth and Ninth Congresses of Soviets which were adopted."4

His articles and pronouncements on the subject of organizational reform were collected and published in Moscow in 1920.«

Between 1917 and 1923 Sapronov engaged in a wide range of activities involving tradeunVonsT the Soviets economic agencies and party organs.46 His work took him to Petroerad Samara and Kharkov, although his base of operations remained Moscow until his exile in 1928. Sapronov's involvement in the Ukraine took place in earlv 1920 when he led a group of Democratic Centralists to Kharkov where they joined forces with the left wing of the Ukrainian Communist Party against the imposit r o f centraHzed controlby Moscow. Under Sapronov's leadership, the left gained ascendancy in Kharkov and strong representation at the Fourth Ukrainian Party Conference in March 1920. Sapronov himself was elected to the Central Committee of the Ukrainian party.47 Although the left prevailed at the conference, L e n T s S ^ Congress of the RSDRP. 4 8

Sapronov was elected a full member of the Central Committee of the CPSU at the Eleventh Party Congress in the spring of 1922,49 but by the fall of 1923 he had intensified his oppositional activities and signed the Declaration of the Forty-Six.50

Two months later he delivered a major speech for the opposition, which now included Trotsky at a city-wide meeting of the Moscow party organization.51

Sapronov remained a consistent critic of theparty and government which he had worked so long to bring to power. He figured prominently in the ranks of the United[Opposition of 1926-1927 which drew together Trotsky, Zinoviev and ahost ^ opWtionalelements within theparty. At pubhc demonstrations, such as the one held at a Moscow aircraft factory in September 1926, Sapronov occupied the speakers' platform with Trotsky, Zinoviev, Piatakov, Radek and Smilga.52

ll thL final[period of oppositional activity, many long-time members of the Left Opposition succumbed to official pressure and recanted their views. Sapronov remained one of a handful among the leadership who refused to recant. But in the end it made little difference and all the leading oppositionists were expelled from the party at the Fifteenth Party Congress in December 1927.53 In January 1928, Sapronov numbered among the thirty opposition leaders sent into exile.54

Little is known of Sapronov between 1928 and his imprisonment seven years later During his first year in exile, he stood on the extreme edge of the opposition, together™ the co-founder of Democratic Centralism, V. Smimov. On the eve of the Stalinist Revolution they warned about the danger of a Russian Thermidore and accused Stalin of restoring capitalism and a bourgeois multi-party system (Sapronov wrote to a friend that "bourgeois parties are already legally organizing hemselves in the country").55 Trotsky described these views as belonging to the

"lunatic fringe of anti-Stalinism."50 The subsequent evolution of Sapronov's views after 1929 is not known. , , T ,

At the beginning of 1935 in the wake of Kirov's assassination, leaders of the Left OppositionwereLstedandsenttotheisolato^ the Yugoslav communist A. Ciliga, published the following plea:

i

In the Verkhne-Uralsk isolator is the former secretary of the TsIK under Lenin, the old worker Timofei Sapronov. He is severely ill and if the European proletariat does not extricate him from the isolator, he will not survive his five years.58

^cording to official Soviet sources, Sapronov died in 1939.59 He was fifty two pars old.

Since the late 1920s Sapronov has been relegated to obscurity by Soviet pstorians. But his career both before and after 1917 remains an important subject "f fer study. Sapronov belonged to a small but critical group of individuals who made Jfbe transition from peasant to worker and then to professional revolutionary. The $ ДОЬ which he travelled bears close resemblance to that of other first generation

f workers who were drawn to Bolshevism in the closing decades of the old regime.60

J\ Sapronov's career acquires a special measure of interest because of his I exceptional role after October. The present memoir concludes with the February I -Revolution and his other writings offer only a hint of the man's evolution from i revolutionary to Left Oppositionist. Sapronov's independent cast of mind must * Ъауе been reenf orced by contact with the Moscow Bolshevik organization, a center

fornon-conformity with theparty center during the pre-war y e i 6 1 and by his own prolonged struggle to unionize the construction workers. His acquisition of new skills and self-reliance in the absence of intelligentsia leadership during the war strengthenedstillfurmerhissenseofautonomyfrompartytutelage.Nodoubtthese experiences contributed to Sapronov's outspoken defence of decentralization and democracy after October, a position fortified and sustained by his courage tenacity and idealism which can be glimpsed from the pages of the memoir

Footnotes

1. Photographs of Sapronov may be found in the following: M. Ravich-Cherkasskii Istoriia kommunisticheskoi partii (boFshevikov) (Ukraine [Kharlcov], 1923), p. 153- I Menitskii Rabochee dvizhenieisotsial-demokraticheskoepodporeMoskvyvvoennyegody (1914-1917 gg.) (Moscow 1923) p ^ШеШвкп, Revoliutsionnoedvizhenievoennykhgodov (1914-1919 gg^VolllMoscov, 1924) p 65-1 9 2 4 ) S a P r ° 3 ° V ' 1 M l e i n y i S b ° m i k P° Ш°Н{ d v i z b e n U a stroiteTnykh rabochikh Moskvy (Moscow!

2. Sapronov, lubileinyi sbornik, p. 13.

X

3 T V Sapronov "Iz zapisok maliara," A.N. Ovsiannikov, ed., Nakanune velikoi revoliutsii; sbornik statei zametok i vospominanii (Moscow, 1922), pp. 53-76; Sapronov, Iubileinyi sbornik: pp. 5-216; W n n n T - T r i mesiatsa na Volge (1916 g.)" Proletarskaia revoUutsiia, 8(43) (1925), pp. 217-237.

Tsa7ronov,™Mo!kovskoe tsentral'noe biuro v gody voiny," Materialy po istorii professionaVnogo

aVta1l°TnT^l м ^ ^ п Г а с Г и п ^ а р г о п о ^ » early years is drawn from this autobiographical essay. 7 The Union of &.nstrucHon Workers of the Moscow Industrial Region obtained legal registration in

May 1906. It was closed by the police in July 1907. 8. Deiateli, p. 11. 9. Sapronov, Iubileinyi sbornik, p. 63.

l l ' FWther discussion of Okhrana agents in the Moscow workers movement may be found in S.B. ГЫепоГ Moskovskaia okhranka i ее sekretnye sotrudniki (Moscow, 1919) and I. Menitskii,

iuisionnoe dvizhenie voennykh godov (1914-1917 gg.), 2 vols. (Moscow, 1924-1925). T V Sapronov Iz istorii tabochego dvizheniia '(Moscow-Leningrad, 1925), p. 23. Elsewhere ( Iz

nZTnUuisionnoe dvizhenie voennykh godov (1914-1917 gg.), 2 vols. (Moscow, 1924-1925). 12 T V Saoronov Iz istorii tabochego dvizheniia '(Moscow-Leningrad, 1925), p. 23. E

VmM^OvlZLv Nakanune pp. 54-55) Sapronov elaborated further on Poskrebukhm s 3 T o n ™ T h e author of these" lines [Sapronov], in those days a young activist, used to look up to Pn<Lh„khin- and in eeneral all the young comrades treatedhim as a star of definite magnitude. He held aU A^ , n _ L H ^ i n e s between Moscow and Piter [St. Petersburg] in his hands. All the meetings took

, Г ™ Г Х г he had been informed- and, as a result, he could arrange police raids in a manner and on a date IthaTmost suited his fancy. This is precisely what he was doing and it never crossed anybody's mind that

^ S ^ S j z f c t o * ^ K s e n f e l ' d also prepared charters for the Moscow printers and glass-china

makers.

15. VWmoi I'ezd RKP (b) (Moscow, 1959), p. 586. It is noteworthy that Sapronov does not include this information in his memoir.

17. /шТр0^See'Sapronov's "Moskovskoe tsentral'noe biuro," Materialy, IV, for a full description of the Central Bureau during the First World War.

18 T,Pntral'nvi Eosudarstvennyi arkhiv Oktiabr'skoi revoliutsii (TsGAOR): DPOO F. 102, D. 5 C. 47 L. В 1913 p. 5; DPOO F. 102 D. 5 C. 46 L.B 1914, p. 222ff; DPOO F. 102 D. 5 C. 46 L. В 1914 pr. I, pp. 19,232.

19. Sapronov, Iz istorii, p. 55. 20. Sapronov, "Moskovskoe tsentral'noe biuro," Materialy, IV, p. 83. 21. Ibid., pp. 92-93; Iz istorii, pp. 90-91. 22. Sapronov, Iz istorii, pp. 41-42. 23. Ibid., p. 89. 24 Ibid p 121; Sapronov, Iubileinyi sbornik, p. 205. 25. Z Shchap, Moskovskie metaUisty v professional dvizhenii. Ocherki po istorii Moskovskogo

soiuza metallistov (Moscow, 1927), p. 65. 26. Sapronov, "Iz zapisok", p. 70. f s ! ? ™ ; z « nn 42 60 The one exception to this general pattern was the contact between

students atThe Moscow Commercial Institute and the workers' movement. See Sapronov, "Iz zapisok", p. 71.

29. Sapronov, "Iz zapisok", p. 61. 30 See Sapronov "Tri mesiatsa", for a description of these months. 31. Sapronov, "Iz zapisok", p. 74. 42 Two different accounts of his experience at the Provodnik plant can be found in "Iz zapisok , p. 74

jAlnhZinui sbornik D 206 In the former, Sapronov states that the only workers' organization in the ° ° „ " w a s the insurance fund (boVnichnaia kassa) created by the accident and insurance law of 1912.

Sanrolov succeeded in making contact with local activists by displaying conspicuously copies of the RnlAevik ioumal Vovrosu strakhovaniia (Insurance Questions) and by January 1917 a small Social ! S Z n > had been formed In Iubileinyi sbornik, Sapronov recounts that three leading members of the c o n s t S n workers' union were employed at the Provodnik plant and they arranged for him to meet local workers. In November, shortly after his arrival, the first group was formed and by January there were three SD groups in the plant.

x i

33. Sapronov, "Moskovskoe tsentral'noe biuro", p. 106; E.N. Burdzhalov, Vtoraia russkaia revoliutsiia Moskva. Front. Periferiia. (Moscow, 1971), p. 75.

34. Ibid., pp. 106-108; Sapronov, Iz istorii, p. 125. 35. The Moscow Bolsheviks had a long record of independence from the party center. Between 1912 and

1914, for example, a majority of the faction's members in Moscow supported a "conciliator" position whereas Lenin and the Central Committee promoted fierce intra-party struggle with the so-called "liquidators".

36. Deiateli, p. 12. 37. For a description of the Moscow Regional Bureau see Stephen F. Cohen, Bukharin and the Bolshevik

Revolution: A Political Biography 1888-1938 (New York, 1973)n pp. 49-50,52-53,63-64. At the beginning of 1918, the Moscow Regional Bureau included Sapronov, Lomov, Stukow, Maksimovskii Kizel'shtein Mantsev, Safonov, Z.P. Solov'ev, Bukharin. Leonard Schapiro, The Origin of the Communist Autocracy-Political Opposition in the Soviet State (London, 1955), p. 108n.

38. Sapronov is listed as a contributor to Kommunist for three of its four issues: No. 2 (April 1918) no 3 (May 1918), No. 4 (June 1918).

39. Sapronov's posts included the following: Secretary, Uralbiuro of the Central Committee- Chariman Malyi Sovnarkom; member, All-Union Central Executive Committee of Soviets and member of the" presidium of VTsIK; Chairman, Main Committee for State Structures (Glavkomgosor). Deiateli pp. 12-13

40. Ibid., p. 12. 41. E . H. Carr, The Bolshevik Revolution 1917-1923, 2 vols. (Baltimore, Maryland, 1966), I p. 223-

Schapiro, The Origin, pp. 223-224. 42. Schapiro, The Origin, pp. 244-246; Vos'moi s"ezd RKP (b), p. 471. 43. Deiateli, p. 12; Carr, The Bolshevik Revolution, II, p. 185. 44. Deiateli, p. 12. 45. Srat'i i doklady po organizatsionnym voprosam partiinogo i sovetskogo stroHeVstva (Moscow 1920) 46. Deiateli, p. 12. 47. Ravich-Cherkasskii, Istoriia, p. 158. 48. Robert Vincent Daniels, The Conscience of the Revolution: Communist Opposition in Soviet Russia

(New York, 1960), pp. 102-103. Daniels quotes Lenin at the Ninth Party Congress: "The Majority, with Sapronov at its head, expressed itself against comrade Rakovsky [member of the Leninist faction of the CPU] and engaged in absolutely intolerable baiting. We say that we will not recognize this decision of a regional conference. This is the decision of the Central Committee... We say that we will not recognize this conference of Comrade Sapronov's."

49. Odinadtsatyi s"ezd RKP(b) (Moscow, 1936), p. 547. 50. Daniels, Conscience, p. 218. The Declaration directed to the Central Committee focused on the

issues of inner-party democracy and economic planning. It was signed by forty-six prominent party members on October 15, 1923.:

51. Ibid:, p. 225. 52. Ibid., p. 280. 53. Ibid., p. 320. 54. Ibid., p. 371. 55. Cited inlsaac Deutscher, The Prophet Unarmed: Trotsky 1921-1929 (New York, 1965), pp. 431-432

from a statement by Sapronov, June 18, 1928, addressed to an unknown friend. 56. Ibid., p. 432 FN 3, citing Trotsky's letter of September 22, 1928. 57. Robert Conquest, The Great Terror: Stalin's Purge of the Thirties (New York 1968) p. 56- Anton

Ciliga, The Russian Enigma (London, 1940), p. 282. 58. A. Ciliga, "Stalinskie repressii v SSSR," Biulleten oppozitsii (Bol'shevikov-Lenintsev), 47 (January

1936), p. 3. 59. Vos'moi s"ezd RKP (b), p. 586. 60. See the introduction by Reginald E. Zelnik to Kanatchikov, Semen, Istoriya moego bytiya (Moscow

1930-34); and A. Fisher, V Rossii v Anglii. Nabliudeniya i vospominaniya Peterburgskogo Rabochego dvizhenii. 1890-1921 (Moscow, 1922), reissued by Oriental Research Partners, Philadelphia Penn 1976

61. See above FN 35.

x i i

BIBLIOGRAPHY OF MAJOR WORKS OF T.V. SAPRONOV

T.V. Sapronov, ed. IubUeirtyi sbornik po istorii dvizheniia stroitel'nykh rabochikh Moskvy. Moscow, 1924.

Iz istorii rabochego dvizheniia. Moscow-Leningrad, 1925. "Iz zapisok maliara," A.N. Ovsiannikov, ed., Nakanune velikoi revoliutsii. Moscow,

1922. pp. 53-76. "Moskovskii listok 'Pravda' 1916 g. Predislovie," Proletarskaia revoliutsii, 1(24)

(1924), pp. 195-197. "Moskovskoe tsentral'noe biuro v gody voiny," Materialy po istorii

professionaVnogo dvizheniia v Rossii. Sbornik IV. Moscow, 1925. pp. 77-108.

Stati i doklady po organizatsionnym voprosam partiinogo i sovetskogo stroiteVstva. Moscow, 1920.

"Tri mesiatsa na Volge (1916 g.)," Proletarskaia revoUutsiia, 8(43) (1925), pp. 216¬237.

Sapronov also contributed an autobiographical essay to Deiateli Soiuza Sovetskikh Sotsialisticheskikh Respublik ob Oktiabr'skoi revbUutsii: avtobiografii i avtorizovannye biografii. Moscow, 1927. pp. 9-13.

Т. САПРОНОВ

И З И С Т О Р И И

Р А Б О Ч Е Г О Д В И Ж Е Н И Я

(ПО ЛИЧНЫМ ВОСПОМИНАНИЯМ)

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКВА * 1925 * ЛЕНИНГРАД

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

Напечатано в 1-й Образцовой типографии Госиздата.

Москва, Пятницкая 71 в количестве 10.000

экземпляров. Гиз. 9118.

Главлит. 34871.

Работа, посвященная истории рабочего движения в Москве, была уже выполнена пишущим эти строки к десятилетнему юбилею союза строительных рабочих и имела, целью осветить историю этого союза, но поскольку деятельность последнего была тесно связана со всем ра¬бочим движением, как .партийным, так и профессиональным, постольку вполне естественно в указанной работе освещалось и. все рабочее дви­жение Москвы.

Настоящее же издание, посвященное тому же вопросу, лредназна-У чается яе только для строительных рабочих, но и для всякого, инггере-' I сующегося рабочим' движением, почему оно, в, сравнении ;с (работой, во-1 шедшей в сборник, строительных рабочих, несколько переработано: | в нем устранено, все то, что относилось специфически к движению

строительных рабочих в узком.смысле этого слова., и кое-что добавлено. А Если работа, выполненная к десятилетнему юбилею союза строй-отельных рабочих,' более или менее полно освещала историю послед­н е г о , то данная работа ни в коем случае не может претендовать на | ш л н о е освещение истории рабочего движения Москвы в целом',

i Автор не задавался целью изучать эту историю, а ограничивался задачей написать воспоминания о тех моментах рабочего движения,

| , с которыми ему приходилось, близко соприкасаться, главным образом | о работе в профсоюзах, культурно-просветительных обществах и пар'-Ётийных при них организациях. Работ же, напр., «Пресненской», «Твер­с к о й » У «Северной'» групп, которые существовали во время войны, и И г р а л и 'значительную роль в рабочем .движении Москвы, автор совер­

шенно .не касался. Цитируемые"здесь документы ни в коем- случае не могут служить

. <азательством . того, что автор задавался целью научного иоследо-|ацйя:-они в процессе работы служили лишь подсобным материалом для росстановленйя в памяти-'тех или других' эпизодов и фактов.

15/XI 1924,г. АВТОР

( 3 )

ГЛАВА ПЕРВАЯ 1907—1913 г о д ы

Реакция. Первые проблески после реакции. Ленский расстрел. Стачки протеста. Движение строителей и первые их кружки. Профсоюзы, кооперация и культурно-просветительные общества в освещении провокатора. Связь строителей с печат­никами. 1-е мая 1913 года. «Наш Путь». Аресты в 3-м женском клубе, у портных

и закрытие общества печатников.

Жестокая реакция царизма, разразившаяся в 1907 году, путем ссы­лок, каторги, виселиц и расстрелов, не только раздавила легальные орга­низации рабочего класса.-но и придушила и дезорганизовала нелегальную работу, его партии. Лишь кое-где, то потухая, то снова загораясь, суще­ствовали небольшие очаги — нелегальные группы и группки рабочих.

Сохранились'т все время реакции, и некоторые профессиональные, и -культурно-просветительные общества, но работа их была в высшей степени вялая и часто сводилась только к взаимопомощи. Часто такие общества, в силу многочисленных' арестов и высылок активных работ­ников, приходили в, упадок, хирели и даже умирали естественной смертью.

Для характеристики состояния таких союзов приведем справку из донесения охранному отделению провокатора «Штурмана» — Ре-гекампфа. Этот.провокатор, донося охранному отделению в 1912 году б состоянии профессиональных союзов, культурно-просветительных об­ществ и кооперативов * годы реакции и в начале под'ема рабочего дви­жения и говоря: о-,«профессюналъном. обществе пуговичников», сооб­щает: ' «Должно существовать профессиональное общество «пуговични­ков», та£ как та?овое за последнее время, по крайней мере, не закры­валось администрацией. Ввиду того, что об этом обществе положительно нигде не слышно- и не -имеется ни у кого никаких сведений, можно предположить, что - оно само, сошло «наьнет».

Не одно,'конечно, «общество пуговичников» постигла такая участь: прекращали свое Существование таким же путем и другие общества — если и не навсегда, то на месяцы и годы они клали свои уставы в сундук до лучшего будущего.

.вот как. характеризует в упомянутом. донесении охранке прово­катор «Штурман» состояние профессиональных обществ в годы реакци:

( В )

i

«Начавшаяся еще с 1908 года постепенная дезорганизация учре­ждений революционного подполья, в связи с апатией и заметным! пес-шмизмом отдельных слоев населения империи, способствовала тому, что' к концу 1911 года большая часть профессиональных организаций и вообще различного рода «легальных возможностей» окончательно развалилась под воздействие№ адмиш*стративно-полицейских учрежде­ний, часть же хотя и уцелела, совершенно потеряла свое значение и продолжала влачить' жалкое и лишенное всякого значения и влияния существование».

В данном донесении! (провокатор старается быть услужливым и до некотрой степени краски'сгущает, так как все-таки не все про­фессиональные общества ,можно, было стричь под одну гребенку, не все они «совершенно потеряли свое значение». Некоторые из них, — нешотря на' то, что в годы реакции закрывались или беспощадно пре­следовались,— продолжали ' ..оставаться- центром-, рабочего движения данной профессии' и притягивали к •себе наиболее' сознательных и пере­довых рабочих. Но в.общем-характеристика провокатора о состоянии профессиональных союзов в годы реакции -г вер'на.

Первые проблески рабочего движения после, реакции начинают за­мечаться в 1911 году. В это время в разных концах царской Росши все чаще и чаще стали вспыхивать зарницы'рабочего движения-стачки. • Прочно, .казалось,' сложенное здание, реаю^ии. начало давать трещины; £отя и небольш«-..Сознание 1ра(к>чего класса и воля к.борьбе с бесправием, в виде стачек, подааиьташи устои ^того.здания. "

Московские- рабочие зашевелились, стш.ож1ш1ть профессиональ, ные- общества и,- культурно-просветительные,,учреждения, организма-,

союзов). , Охранка, само Собой разумеется, не. дремлет, она действует против

рабочих орга^заций не только при помощи; полиции, ж'андармов^о- й при помощи про^цторов. ;Внош>^низошнное,ЦБ не избегло общей участи:- н е Т п р ^ т о р ' .«ПедаьйЬ -Ъшц^^о^ от 1 сентября 1911 шда'дшоситГ^ ^

«26 . июля сего; года состоялось общее собрание членов профес^ сионального союза столяров,' при чем*-член-правления Новиков обра^ тился к. собранию с предложением, 'избрать ; b f .своего союза "предста, вителя в Центральное Бюро союзов, которое; по его словам, сорганизо-.

- т с £ * t t o c i £ e с ц е л ь к ^ ' е д и н е ш я > & э с е х мооковафхРсоюзов». Й дальше в том же донесении упомянутый провокатор пишет,'что- ссЙ браниелу оредстц^гелей ,в . Центральное. Бюро был Избран : рабочий «Мюра и Мерилиза».товарищ: Бухан(?в?).:

М о с к о ^ ; : - . w . то 'донесение,^чер^ ощт^ ' ^ ^ т ю ^ ^ т^ следующую р е з ^ л ю ^ ю Т и П о ^ кону союз союзов профессиональных, обществ перепускается,. Необ­ходимо .пршять'меры к недопущению союза союзов, если: же образуется таковой союз, то.1.редставиаъ к, закрытию, професаюнальные обще-

О «Агентурная записка» Московского "охранного "отделения йз'донесений'прб-i вокатора (кличка «Первый^Бондаренко) от: 1 сентября .1911. года, '

( 6 )

ства, вошедшие в таковой союз союзов». Подписал генерал-майор Адрианов, 4 сентября 1911 года.

Градоначальник наивно полагал, как это видно из его резолюции, что рабочие как будто бы не знают, что «по закону союз союзов не допускается». В том-то. и дело, что рабочие плевали на эта законы и ЦБ создавали нелегальным! путем, точно т а к же как нелегально они строили свою рабочую партию или проводили рабочие стачки.

В этой же записке указанный провокатор пишет, что «27 минув­шего августа председатель Мусатов (союза столяров.—Т. С.) разослал в московские столярные мастерские приглашения командировать в трак­тир «Раек», находящийся на Рождественке, от каждого столярного за­ведения, по два представителя для обсуждения всеобщей забастовки столяров, и некоторых других назревших вопросов».

И на этом, пункте донесения генерал-майор положил резолюцию:

к закрытию». Бедный генерал не подозревал, что' столяры и не думали сообщать- трактировладельцу о своем собрании и тем более просить у. него разрешения.' Рабочие прекрасно знали, что всякое легальное со­брание должно, быть' разрешено не трактировладельцем, хотя послед­ний и является.хозяином1 помещения, а градоначальником, и на всяком

только Москвы, но всей царской России приходилось устраивать свои собрания, в тесных «'грязных рабочих каморках, в лесах и очень часто в трактирах,-'за .чашкой .чая. И в данном случае собрание было назна­чено в трактире.: «Раек» не только помимо вода градоначальника, по и- помимо воли, владельца трактира.

Нам неизвестно, состоялось ли вышеуказанное нелегальное собра­ние столяров, но деятельность этого союза обратила на себя внимание недреманного ока охранки. За обществом, началась слежка, доносы шпиков, и 26 августа охранка производит обыск в союзе столяров-плотников и в союзе скорняков, находит там «из'ятые из обращения» книги, брошюры и книгу: для сбора пожертвований, «в которой, среди •других записей значится пожертвование в пользу лодзинских рабочих».

Из этого видно,, что московские столяры, и плотники в 1911 году не только стали проявлять свою самодеятельность в борьбе-с предпри­нимателями-:'за Улучшение своего положения путем, стачек, но и поо-являли товарищескую, солидарность- и устраивали сборы для помощи бастоваш.™^абочиУ в Лодзи и других городах царской России. В этом же донесении охранка, >прося градоначальника о' закрытии профессио­налы*™, общества столяров и плотников, пишет, что «крайние левые партии, особенно Российская социал-демократическая рабочая партия, в поисках новых путей для привлечения разуверившихся после 1905 — 1906 г.г. в успехе борьбы рабочих'масс, обратили свое внимание на про­фессиональные союзы, дающие возможность под легальной, с внешней стороны, оболочкой проводить социалистические идеи и лозунги.

Профессиональные союзы являются, таким образом,' вепомогатель-ным-'отрядом Ррссийской социал-демократической рабочей партии, к о .

( 7 )

торой придало значение руководящей борьбой пролетариата органи­зации, ведущей постояно широкую классовую борьбу, Социал-демокра­тическая партия и профессиональные союзы связаны .между собой са­мыми тесными узами, и связь этих двух сторон рабочего движения еще укрепляется тем, что большей частью как здесь, так и там работают одни и те же люди, то -в-качестве организаторов . то агитаторов».

Как мы .види^..аттестация.нашей партиГохранкой да«Гблестя¬щая. Несмотря на- тяжелые полицейские, условия годов реакции, партия оставалась душой и руководительницей; рабочего движения.

В этой же записке градоначальник^ охранка .пишет:. ,«Вся деятельность профессиональных союзов . направлена. Теперь

к сплочению организации, устройству забастовок , и самой широкой по­мощи безработным рабочим»

Просьбу московской охранки о закрытии союза столяров и плот¬ников градоначальник удовлетворил и «а •.вышеуказанном:- донесении охранки положил следующую резолюцию:; «Внести в присутствие по обществам и союзам, на предмет закрытия названного в докладе союза»:

Союз был закрыт, но ненадолго/Рабочие от. разгрома в 1905¬1906 г.г. оправились и снова начали расправлять свои плечи и выходить на широкую арену классовой борьбы, На удары франки рабочие стали отвечать созданием новых союзов.и сплочением ,своих пролетарских рядов. На.место арестованных работников выдвигались,новые и новые бойцы.' .Широкая 1олна рабочих, стачек.'захватывала .самые,отсталые элементы рабочих, а предательские; выстрелы?4 . апреля. 1912 года на Лене были сигналом к новому гигантскому под'ему- рабочего' движения 1912-1914 г.г. Рабочий класс перешёл в наступление,

1912 год начинается ^ сильным под'емом . рабочего движения "в пол-

больше росла и вздымалась вплоть до. самой войны, .подтачивая и раз. мывая царские устои. Насколько велик был этот под'ем, можчо судить

широких политических стачек.по всей России;.Эти-то стачки всколых¬нули и 'отсталые'слои строительных рабочих.. .Факт расстрела,-'' по' команде ротмистра Терещенко, ленских рабочих; мирно шедших: к. своей конторе Ъя переговоров с I предпринимателями о б ' улучшении .своего экономическог<Гшложе^ чать 00 этом,не могли даже буржуазные газеты;.по всей вероятности, они. не, могли умолчать потому, что к- этому: времени--уже-всеми, чув¬ствовался тюд'ш рабочего движения.: " ^

Возмущение этим расстрела вспыхнуло не «только среде рабочих, но даже среди буржуазии и., обывателей,

«) Из донесений Московского охранного отделения !от'. 8 сентября 1911 года. Э' котором оно перечисляет прегрешения союза ' столяров •и' плотников и просит градоначальника закрыть этот союз.

< 8 )

Утром того памятного весеннего дня, Когда пришло известие о лен­ской расстреле, все было спокойно. Но вот приходит время обеда, ко­гда рабочие собираются в грязный трактир, наполненный табачным- ды­мом и тяжелым запахом пота, почитать газету. Вокруг засаленных трактирных столиков сидят пришедшие со многих работ каменщики, маляры, плотники, штукатуры и другие строительные рабочие. За од­ним, из столов читают «Русское Ново.. При прочтении вслух о рас­стреле весь трактир смолк. Наступила мертвая тишина. Чтение кон­чилось. Минута молчания... Казалось, никто не может вымолвить слова, так были все подавлены. Но затем вдруг трактир загудел, послышалась ругань, • проклятья по, адресу палачей и возгласы': «Опять расстрелы опять кровавая баня рабочим», — и снова проклятья. Один каменщик громко выкрикивает: «Ничего, ребята, чем хуже, тем лучше! Гром не грянет, мужик не лерекреститсяГают этот расстрел будет гролюмГ.

Чтение газет прекратилось, гремели, чайники, стаканы; кто сидел подавленный известиями, и .думал свою думу, большинство же обсу­ждало создавшееся положение и гадало, что после этого должно про­изойти. Вдруг в окно ворвалось мощное: «Сами набьем мы патроны, к ружьям1 привинтим штыки,..».

Минутное ье;.оумение... Крики: «Забастовка!», — и все бросаются к окнам:. По улице идут демонстранты и ноют революционную боевую песнь. Растерявшийся городовой пытается не то остановить, не то рас­сеять 'демонстрантов, 'но они как будто бы не замечают' его, .продол­жают свой .путь, и все громче и увереннее звучит их боевая пе^нь Раз­дается, свисток городового, но за песнью его не слышно.

Демонстрация рабочих скрылась за угол, ее уже не видно, но звуки боевой песни .доносятся в скрытые' окна трактира. В трак-гире снова крики, шум,.споры;..Кто кричит: «Ай да молодцы, правильно! Так и надо!». Некоторые, однако, называют; демонстрантов лодырями и «убе­дительно» .доказывают,, что шумом делу не .поможешь. Но в трактире их не слушают, .настроение было боевое/ и рабочие расходятся с мыслью, что что-то такое чувствуется, что вместе с весной в природе как будто наступает весна и в рабочем' движении.

И действительно, с этого дня начинается новое. С этого дня уси­ливается борьба рабочего класса с капиталом. В этот же день и затем на протяжении еще. целого ряда дней прокатываются широкой волной политические стачки протеста рабочих-России, Буржуазные газеты об этом не .пишут, но шила'в мешке не утаишь. Рабочие пеоелают из VCT в уста друг другу, ежедневно 'новости! Сегодня зТбГтовал один завтра другой, послезавтра третий. Бастуют рабочие Москвы, Петер­бурга, Риги и других городов. •

Бои начались, но -строители в этой борьбе пока ' что остаются только зрителями. Но и они уже больше молчать не могут: начал ожи­вать и Москве союз водопроводчиков, 'зашевелился союз строит ельных рабочих в Питере, поговаривают об организации.своего союза строи­тельные рабочие-Москвы, но не знают. с чего-начать,'-как присту­пить к яелу. В мае месяце кое-где были небольшие забастовки, но они Разрознены, неорганизованы. В грязных трактирах забрызганные крас­ками/маляры, каменщики, штукатуры и другие рабочие ведут разго-

( 9 )

„™,., *™ ппганизовать свой союз, но, поговоривши, расходятся ни Г?Й« по помам Из членов прежде существовавших союзов строитель­ных рабочих в'-Москве встречаются только рядовые члены; активных, ппмгшх которые могли бы .руководить движением, нет.

Т ^ и в о и т е л е й с другими' рабочими - никакой не имеется. Но « ™ ™ „я nlrWuib является рабочая газета «Правда», появляется и ™ ™ т ^ газетами в трактире TSKS к ^ увидишь газету «Правду», и £ Г ^ ^ S S L o r споры of^ньвдевиках/большевиках, разгова-

S S U T S ? S S S S S T = созданию *гой оршшэа-организации,-w ^"^ I * „ „ , Л „ , О Т . „н«. кипя нам. мы не-о п ^ Х ^ п и Ь т ь ? я Й Ч S M H ? ^ ^ ^ ™Ll^-ny'<

мы не-• пусть дру-

Г И е Т ^ Л ь т а т е всех этих частных совещаний и .разговоров к июлю л <м о г ^ ^ к найти л ять человек строителей,•> которые согласились созлать"пйв^ачГльТю ^ же встал вопрос:

^ н т ? Кт^ mmln быть-устав, каким'путем он должен утвер-« « п ь с Т Г т Я Л . Н ^ э т ^ вогфос « к т о «е мог ответить,: а связи с дру-™м^>га1о*ооюзами не было. Начали с членских взносов, так как для к Г б ш о ^ о , что -для на-чала нужны-какие-то средства, а взять их, ™ L членах взносов неоткуда. Решили в своем кружке- вести за-

П и и г у н ^ программе-до^

группа назвала себя «группой РСДРП (большевиков)». ff2m2iw еще труднее;'чем про-^Z^^Ho^S б ы д а ^ л о л б е д ы ; если бы,группа оказалась

„ „ я п ы о б е ™ * статьи в газетах "шравда»' и и Л у ч » ) а в августе ме •SP^SSS%^' "

Но ттартайную свяэ полпгавечноЙ^с' распалась, К ^ х р ^ и л о Т ь ^ л ь к й mfi, пишущий эти строки н тов. ЛенькаЧ, t

^ utTZ S 2 г B^LKVS в 1907^^1908.г.г. вепоорёдственно «

Работа, в шысле укрепления существовав-1 х ^ к Ь з о Г ^ Х а д и и новых; но происходили массовые,- пошти-

л Фамйлинтов;: Ленька хорошо; не пйыцк» (кажется/ Бачманов), по'профессии ' Д в Ж щ З году /^подрядчика - „

пп^иять около месяца. Бюстрем издевательски

маляр он упал чили на - г . , ходили получать около месяца. Ьюстрем

спрашивал у них какое-то

убийство, но вышло ли что из этого, я нр знаю, так как потерял их из виду-

ческие стачки, то можно себе представить, как трудно было начинать дело, тогда, когда кругом свирепствовала реакция со своими тюрьмами и ссылками и замечался всеобщий упадок и деморализация. Тем не ме­нее 'все .наши неудачи в деле организации, союза строителей с избыт­ком покрывались всеобщим под'емом рабочего движения.

Мы приблизительно рассуждали так: кругом происходят, стачки, существую^Гсоюзы у к р е п л в д организуются новые; рабочие всех профессий успешной-своей борьбой не только' добиваются улучшения своего .экономического положения, но ведут борьбу и за свои полити­ческие права; .почему-же мы не можем этого сделать? Ведь есть же где-нибудь строительные рабочие, которые рассуждают так же, как и мы, которые так же стремятся к созданию своей организации, кото­рые; так же готовы бороться и защищать свои права. Бели эта борьба теперь:не ведется, тр только потому, что мы распылены. Стоит только нам сорганизоваться и проявить себя, как сейчас же все сознательные

тает x £ i g 2 Z g £ S F ^ T " i S И с этими" мыслями мы пускались в новые поиски и вербовали новых членов группы. Всякая новая стачка, новое движение среди фабрично-заводских рабочих подбодряли нашу группу и давали новые силы. Хотя родственный там союз водопроводчиков мало проявлял жизни, мало проявлял активности, но и ему все-таки пришлось расшевелиться:

.Что'же касается других профессиональных обществ, то они на-^нали жить\актшной жиз»,ью, собирали общие собрания, ставили на .дах вогфЬсы не толы<о узко-профессиональные, но. и общие. В это время-рабочие стали уже готовиться к проведению страховой кампа-нии^стамлиТзамж от 3-го июля на. обсуждение, критиковали его, ука­зывали на era недостатки, пробелы,'выносили требования его расшире­ния. Агитация велась также по предприятиям. Некоторые профессио­нальные общества : не ограничивались обще-городскими собраниями своих-членов, а устраивали собрания и по, районом. Под прикрытием профессиональных • союзов усиливалась и , крепла партийная ра¬бота, создавались нелегальные группы, ячейки, усиленно распространя­лась рабочая печать, 'собиралисьV нее денежные сборы и пр. Москов­ские рабочие 'усиленно аготировали за создание рабочей, газеты V, Москву.по-оУазцу%щ^твовавшей .тогда в Питере'«Правды, и собирали Сна это-средства. Мы уже выше приводили цитаты из донесе­ний московской.охранки.московскому -.градоначальнику о том, как она была обеспокоена ростом рабочего движения и. активной деятельностью РСДРП. Не менее, .любопытно дальнейшее содержание той же заг писки г ) , от-.4 декабря 1912 г., составленной ротмистром Ивановым на,основании'донесений очень осведомленного• провокатора «Штур-

«) Эта записка кратко характеризует состояние всех профессиональных- и культурно-просветительных обществ того времени. Принимая во внимание,, что в годы реакции из конспиративных соображений никто не мог вести для себя точной записи рабочего • движения, записка провокатора, фиксирующая более или менее точно состояние вышеуказанных организаций, представляет собой большой интерес для историк рабочего движения. Ввиду этого считаем необхо­димым полностью привести эту записку (Приложение № 1).

( П )

м а н а » _ Регека-млфа, работавшего тогда в культурно-просветительных, кооперативных и партийных организациях. Он пишет:

«В текущем' 1912 году в связи, с заметным общим под'емом на­строения как в интеллигентных кругах, так равно и в рабочей среде •замечается особое оживление в сфере*'• «легальных возможностей», часть таковых из числа прекративших свое существование вновь от. крывается,' часть начинает, усиливаться новым приливом членов».

По донесениям этого' провокатора в Москве тогда сохранились и начали оживлять свою деятельность' профессиональные общества:

а) «мануфактуристов», на собраниях' которых собирается до 600 человек: деятельность этого общества, по словам провокатора, направлена исключительно к агитационной работе; б) «кожевников», которые устраивают собрания по районам, и на них. собирается до

.300 человек; в) «чаеразвесочников», г)- «водопроводчиков», д) «коше-лечников-лортаюнетчиков», у которых замечается наплыв' новых чле^ нов е) общество «сапожников», хот» в организационном' отношении и стоит весьма низко; но, благодаря частым собраниям, .пользуется среди рабочих авторитетом; ж) «парикмахеров» и з) «пуговичников».

«Вновь возникли и .открываются», профессиональные общества: а) «ящичников». б) ' «деревообделочников», ,на• учредительном собрании которых собралось до 300 человек 1), в) «портных и портних», - об­щество возникло на место закрытого, и., количество членов достигает 400 человек, и г) усиленно организуются, > хотя устав еше не утвержден, гфофессиональное общество «рабочих-меТалдастов»,

Дальше Регекампф сообщает о том, что существуют и не подвер­гались, закрытию общества служащих разного рода торгово-промышлен­ных' и-других •заведений. Говоря об обществе официантов, Регекампф отмечает усиленную борьбу • членов общества «демократического по­шиба» с членами «аристократами», имея виду борьбу между .офи­циантами ресторанов и тракторными: служащими. Дело в , том, что та­кие общества,-как официантов, поваров и-многих из торговых слу­жащих, руководились- -аристократией, этих, профессий и. -держались принципов нейтральности - профсоюзов • в * политических вопросах; дея­тельность этих Союзов сводилась к взаимопомощи своим члена» С уси­лением же рабочего движения пролетарские элементы в этих обществах начали, вести борьбу за классовую позицию, своих обществ, при чем эта борьба особенно обострилась во-время войны. Затем провокатор харак­теризует «общество поваоов»., как общество, взаимопомощи,. полити­ч е с к и У ^ Ю ^ ^ Т ^ ^ ^ - Р ^ ^ - 1 0 В О р т . об? «обществе купеческих приказчиков»: второе общество приказчиков-!внутгренно разлагается Гидет «к люж^щжщщетю 'своей -деятельности!

„ о д к т и ч ^ Г ^ щих, как об'едкняющее в себе «особо прогрессивные элементы» и при­нимавшее активное участие в избирательной кампании в 4-ю Госу­дарственную Думу. Далее Регекампф указывает; какие потребительские

П Ойшеетво деревообделочников • было открыто > вместо • упомянутого выше закрытого общества столяров и плотников:

( 12 )

общества можно использовать для «легальных возможностей». Тако­выми он считает лишь «общества независимые, существующие .само­стоятельно, а не при фабрично-заводских управлениях и конторах, где заправилами являются представители фабрично-заводской адеииистр;^ ции».

Недаром же рабочие фабрик и заводов боролись против «благо­детельности» предпринимателей, которые всяческим способом- стреми­лись не' допустить' организации рабочих кооперативов, а -заменить их фабрично-заводскими лавками. Такая же борьба продолжалась и в пе­риод империалистической войны, когда воешо-промышленные коми­теты, а с ними вместе и «гвоздевцы», предлагали рабочим вести борьбу с дороговизной при помощи- отпускаемых фабрикантами кредитов, ко­торые должны итти в распоряжение фабрично-заводских лавок, где решающую1 роль играли .. «заправилы фабрично-заводской администра­ции». Рабочие же требовали, чтобы эти кредиты отпускались в распо­ряжение рабочих кооперативов.

Характеризуя культурно-просветительные учреждения, Регекампф указывает на 3-й женский клуб, как на центр социал-демократической работы,, где, по его словам, «ловидимому, сосредоточится• активная и оживленная .подпольная работа», а также на «общество устройства полезных и, разумных развлечений».

Большим бельмом у охранки были курсы -Пречистенские и Яш но­вой. Первый- и. второй женские клубы запиской характеризуются как «безжизненные», где руководящую роль играли кадеты, старания ко­торых' привлечь в 'эти клубы женщин-работниц оставались тщетными.

Какой .интерес вышеуказанная записка представляла для градо­начальника' и охранки, видно из той резолюции, которую положил на нее начальник охранки Мартынов: «Сведения с-ка (сыщика) интересны и верно устанавливают положение профессиональных союзов к концу 1912 года». Полковника Мартынова эти сведения очень заинтересовали, и он утверждает, что они «верно устанавливают положение». К таким выводам полковник Мартынов- пришел потому, что это, очевидно, было w первое донесение сыщика, а таковых'было много. Вообще говоря, доносителей, и предателей из рядов рабочих организаций, как мы уви­дим ниже,, было- большое количество, благодаря чему рабочим создавать и укреплять свои организации приходилось с очень и очень большим трудом и потерями.

В указанный период рабочие .начали успешно преодолевать пресле­дования .охранки> например, закрывают рабочий клуб «общеполезных развлечений», а его. члены перекочевываю? в « о б щ е г о устройства по­лезных и разумных развлечений», а на-ряду с этим Попадают на регистра­цию новый устав клуба,- под другим' названием-. - «Общество устройства полезных и разумных развлечений», -как ;тогда говорили, было орга­низовано при - участии. Джунковского, где он был почетным членом, а его жена, кажется, действительным членом, и где Подвизались, пред^ ставители московского «света». Постепенно этих господ начали вытес­нять кадеты, затем кадетов стала вытеонять социалистическая уча­щаяся молодежь, а затем' в это общество проникли рабочие, которые им овладели и,- прикрываясь «легальными возможностями», вели там

( 13 )

I ,

партийную работу. Указанное общество просуществовало до 1917 года, т.-е. до революции1, и, как мы увидим, в годы войны оказывало рабочим известные услуга.

К концу 1912 года группа строительных рабочих почти распалась Но поддерживаемые общим движением, мы пытаемся эту группу вос-стаювить, .. пополнить, 'завербовать новых/,членов и' т. д, В конце 1912 года знакомимся с печатниками и получаем' от них первые эания, как нужно организовывать гюофессистлыгый союз. Товарищ Николаев ') и другие- указали ш м ; - ^ с т а в нужно выработать при помощи какого-нибудь ; юриста,'и что этот устав должны подписать пять так называемых учредителей и шдать 'на утверждение в Москов­ское присутствие по делам об обществах и союзах. Однако,- говорили нам, бывают'случаи, что тех товарищей, к о т о ^ подшшут устав, ох­ранка немедленно арестовывает ивысылает ^ М о с к в ы . Уст£ может быть утвержден, но за отсутствием учредителей им воспользоваться никто.не сможет. Поэтому лучше было бы, если б подписали устав менее активные -члены организации, после ареста которых основная группа могла бы продолжать начатое дело. ^

После такого раз'яшения. и 'думать было'нечего-о немедленной подаче устава на утверждение. Для нас быда -ясно, что прежде чем ка­чать легализацию прс<,ессиона'лы}ого союза, необходимо нелегально подготовиться, сорганизовать .-г .-З десятка, людей, которые не стра-цшш'сь бы ареста;; К .этому мы й пристушли/В вопроса^ профессио­нальных указанные товарищи о к а з а ш ^ б о л ь ш у ю ^ во­просах партийных они этой помощи оказать ; не могли, или, вернее, мы этой помощи от них принять не захотели, так как они были-ликвида­торы. К тому же и они вскоре, были арестованы.

В ближайшее, время нам удалось' установить связь с «обществом народных развлечений»,. участвовать в . экскурсиях этого общества и под прикрытием этик экскурсий устраивать5 свои совещания.

Дело, однако, 1 с нашей организацией не • особенно'^процветало. Причины этого лежали в распылении строительного производства . и в большой зависимости строительных рабочихгрт деревни; Войти в не-, легальную организацию, - быть . а р е с т о ^ ы м " а' з а й м высланным из Москвы, лишиться нескольких месяцев заработка,, это, вообще говоря,:-не совсем, приятная перспектива,, а затем в- 'нелегальную организацию "не каждого, рискнешь .пригласить. Поэтому в 1913 году нам не удалось достигнуть.намеченной цели, т.-е. о^1су^^::^Ш-'сою^^-тельных рабочих. Нелегальная же группа строителей все время т о ^ в е , •личивалась,.трсокращалась, и состЦ ее весьма и весьмЛыл текуч,

•Не1-лишне будет отметить методы- работы'.первоначальной'гоуплы -строителей.;Наслушавшись инструктивных «лекций* о TOMW трудно начинать организацию какого-либо профёссионального'Или культурного общества, ;,получив некоторое' представление' о^приемах- 'ох^аншЦб* вать все в зародыше й зная, в особенности, свои количественно слабые силы, мы были сугубо осторожны. 'Когда встречаешься с товарищем, ко^

ниже, О Выя еще одияЧНикблаев - провокатор; о' котором«чмы- будем говорить

торого давно уже знаешь по работе и которого начинаешь прощупы­вать относительно его участия в предполагаемой организации', то не .ХЖОРИШЬ ему о том, что существует уже с этой целью группа, до тех пор, пока не побеседуешь пять-шесть- раз и окончательно уже не убедишься в его положительном, или о-фицательном) отношении к пред­полагаемой организации. В первоначальных разговорах ни слова, ко­нечно, не говорили о партийной группе, а только р профессиональной. Поэтому вокруг партийной группы часто создавалось несколько групп профессионально* о характера: так группа товарища Лапшина, который являлся одним из учредителей профессионального союза, долгое время существовала, совершенно не-зная о существовании партийной группы строителей и будучи убеждена, что она имеет дело только с пишущим эти строки персонально и больше ни с кем^

Как будто бы притихшее рабочее движение зимой 1912 — 1913 г.. с наступлением весны вспыхивает с новой силой. На-ряду с целым рядом экономических стачек проводятся стачки политические. В день лен­ских расстрелов бастуют заводы: Люберецкий,' Мьггищенский, Дукс, Дангауэр и целый ряд других. Не работают также целый ряд крупных и мелких предприятий первого мая.

Первого мая рабочие Люберецкого завода, прекратив работу, всей массой с пением' революционных песен, пройми на .братские могилы жертв 1905 года, устроив там краткий летучий митинг.

Попытки демонстрации были и в других местах. Даже распыленные и неорганизованные строители первое мая отметили небольшой массов­кой в, Петровском парке.

В особенности сильно стачечное движение было в Питере, а за ним тянулась, й. Москва.'Рабочая газета «Правда», несмотря на беспре­станные штрафы, конфискации, закрытия и аресты редакторов, окрепла и все больше и больше завоевывала сердца рабочих.

Москвичи горели желанием' создать свою газету, на которую уси­ленно делались сборы и отчисления. Но вот желанный день для москви­чей настал, — летом 1913 г. появилась своя газета «Наш Путь». (Вы­ходила под редакцией Н. Н. Яковлева, В. В. Осинского (Оболенского) и В. Н. Максимовского.). «'Правда» хотя и покорила, сердца рабочих, но .«Наш Путь» как-то. москвичам был ближе. Было ли это на самом деле так, или же причина лежала тут в местном патриотизме, но «Наш Путь» нам казался гораздо резче, определеннее и боевее, чем «Правда». В особенности красноречивы были номера, если не ошибаюсь, 12—13, вышедшие почти сплошь с белыми столбцами вычеркнутых предвари­тельной царской цензурой статей и корреспонденции.

Но гордиться москвичам своей газетой долго не пришлось. Москов-. екая охранка так-таки докзнала эту газету беспрестанными штрафами, конфиокацией, а'затем-и закрытием ее на 15-м или 16-м номере. Одно­временно с закрытием газеты была • арестована редакция в полном составе и были произведены массовые аресты да фабриках, • заводах и в профсоюзах.

Потому ли, что московские рабочие были слабее организованы, чем питерские, .или же слишком силен был удар охранки, но.в Москве рабочая газета тогда так и не появилась;

( И ) ( 15 )

Рабочему движению вышеуказанным разгромом был нанесен боль­шой удар, но остановить это движение было невозможно Несмотря на аресты и высылки,-оживление в профсоюзах и культурно-просвети­тельных обществах увеличивалось, и под видом легальных собраний там устраивались нелегальные.

В августе месяце 1913 г. было в 3-м женском клубе собрание посвященное памяти Бебеля. На эту тему был сделан доклад, по докладу выступил Малиновский и говорил больше - не о Бебеле, а о расколе во фракции 4-й Государственной Думы. К, этому вопросу-был большой интерес, и его на одном собрании не исчерпали и' решили перенести на второе заседание, которое состоялось в сентябре, где от большеви­ков выступал Яхонтов. Был содокладчик, и от ликвидаторов Но и здесь вопрос не был исчерпан. -2 октября в клубе • собралось около 200 че­ловек для продолжения обсуждения вышеуказанного вопроса и выне­сения резолюции, но это собрание было накрыто полицией ПШСУТСТВУ-ющие были задержаны и отправлены в участок. Значительное .шличество товарищей в участке ночевало и было отпущено на другой и на третий день, а несколько десятков-человек сидели довольно долгое-врем» Из всех тогда арестованных, кажется, один товарищ Мос'ягин • был выслан из Москвы.

Вышеуказанные собрания послужили предлогом.для закрытия 3-го женского .клуба, работники которого перекочевали в' «Общество народ! кых развлечений». Приблизительно^ через месяц после описанных Со­бытий в 3^, женском клубе были произведены обыски и аресты в падф-союзах; в значительной степени пострадала-и 'партий^я о п г а ^ н е д * Те товарищи, которые'были задержаны-в 3-м женском клубе T S o - ' бождены, теперь снова были арестованы' и 'многие из них высланы а 24 ноября было закрыто «Общество печатников» '

В начале зимы в «Обществе портных» было назначено большое собрание активных партийных и профессиональных работников Москвы где должен был делать доклад член Государственной. Думьг Малиновский (он-же/ вероятно,- и предал это собрание), но ёщё:до начала собрания нагрянул наряд полиции и задержал всех присутствовавших. Несколько-товарищей удрало,-выпрыгнув через окно второго этажа

Вследствие всех- этих арестов .затихла на некоторое" время работа вообще и в частности в «Обществе устройства полезных' Т\разумных народных развлечений», которое теперь поневоле'сделалс^ь ц е ™ рабочих собраний и явок. v

( 16 )

ГЛАВА ВТОРАЯ 1914 год

профсоюзов. Утверждение устава. союза строителей. Война и настроение в связи с ней. Реакция. Первые шаги по реали ации устава союза. Учредительное собра­ние членов общества. После легализации общества. Первые шаги, правления общества в нелегальной работе Раздувание шовинизма и- студенческий патриотизм. Арест Никитина и записка Маклакова к градоначальнику. Постановление группы строителей о создании ЦБ.' Организация ЦБ и его первое заседание. Осужде­ние вопроса о войне в '«Обществе строителей». Легальная работа «Общества строителей» и вербовка членов. Доклады с мест о тяжелых условиях труда и. быта строителей Рост • популярности' «Общества строителей». Оживление партийной рХты и S u ? ^ n S « 5 ^ 0 6 u « в «Обществе строителей» и в других профсоюзах. Аресты у печатников. Профсоюзы и биржи труда. Борьба против казенки.' Представители профсоюзов на заседании городской думы. Лекция Кафенгауза, протест против ее шовинистического содержания. Ьлуб «Образование». Работа ЦБ. Инициативная марксистская группа при профсоюзах. Арест членов

Государственной Думы фракции-большевиков.

Несмотря - на'.'- прекращение строительного сезона. - и небольшую оставшуюся группу строительных рабочих, последние,, увлекаемые об­щим революционным движением, не покидали .мысли о создании своего профессионального общества.

Вплотную к разработке устава •'приступили, насколько мне по­мнится, в начале 19i.4 г. К этому времени группа из 10—12 человек (лето 1913 г.) сократилась, до 4 — 5, но она все же таки решила под­готовиться к началу 'строительного сезона'с тем, чтобы, когда начнут с'езжаться строительные рабочие из деревень, иметь уже утвержден-, ный градоначальником 'устав, или, по крайней мере, сразу же, с на­чалом строительного сезона сделать надлежащие шаги в этом направлении.

Этот устав нам помогал вырабатывать помощник присяжного по­веренного Розенфельд.. За основу был взят устав вновь открывшегося «Общества печатников», а также аналогичный ему устав открывшегося «Общества стекло и фарфор», и затем вносились соответствующие поправки.-

( 17 )

Устав разрабатывали втрое!*: Розенфельд, Лапшт и пишущий эти •строки, но фактически всю работу та разработке устава- вел один Розенфельд, так как мы с товарищем Лапшиным- участвовали в работе лишь как заинтересованные лица и вносили поправки, относящиеся соб­ственно к строительному производству. Вносить же изменения и до­полнения с той или другой партийной точки зрения по тогдашним по¬литическим условиям не приходилось, и Розенфельд, как юрист, лучше нас знал, что можно и что нельзя включить в-устав с точки зрения возможности.его утверждения. Для нас же тогда было ясно, что устав нужен был как «легальная возможность»- для нелегальной организации.

В предполагаемый срок мы, однако, работу не выполнили, и та небольшая группа, которая у нас была, в силу зимней безработицы, временно прекратила свое существование. При всем, желании подать устав на регистрацию зимою, мы этого сделать не могли, ибо не могли найти пяти человек для его подписания, и лишь только с началом строи­тельного сезона мы начали восстанавливать свою группу. 24 апреля был окончательно нами принят устав. Характерно в этом уставе было то, что. деятельность общества распространялась на, весь московский промышленный район.-. Для • читателя странным покажется:-, маленькая кучка людей, неГ смогшая еще почти ничего сделать для Москвы; за­мышляет об'единить работу девяти губерний, На самом: же деле в этой идее был; большой смысл.. Параграф шестой • второго .раздела'- закона (временного правила) «об обществах и союзах»-от 4 марта 1906-года гласит: «соединение, двух или нескольких профессиональных обществ в союз запрещается». Другими-словами, союз Москвы нельзя было 06V единить в один союз с союзом Тулы, Владимира и т. . д. Нам же хоте­лось обнять большую территорию с тем./.чтобы,-открыв в Москве союз строительных рабочих, в других городах можно: быю'бы без регистра­ции нового устава открывать его отделения.

Членами общества по этому уставу могли: быть все рабочие, ' заня :

тые в - архитектурно-строительном производстве.. Я помню, долго ' мы тогда думали над тем, вставлять или нет в устав' статью, что членами могут быть рабочие обоего пола, и ввиду .того," что присутствие могло бы придраться к тому, что в строительном: производстве не работают женщины, и не -зарегастрирбвать устава,, решили уиичего' : об этом не упоминать, а отметить, что «членами общества- могут.быть все рабо¬чие,. занятью на архитектурно-строительных • работах», подразумевая под этим, что членами могут быть рабочие обоего пола., Для., того, чтобы предоставить чернорабочим широкую возможность вступления в общество, членский взнос был' установлен: для кшлифицированных р а б о ч и х - вступительный- 50 коп., ежемесячный-30. К д а чер­норабочих—30 коп. вступительный, 20 коп..ежемесячный; Ученики же' уплачивали ежемесячно .15 коп., без вступительного/ 7 После выработки' нами устава начинается Самбе ^трудное.' Возник вопрос о том, кто же должен подписать устав и.рисковать возможным арестом. Розенфельд усиленно настаивал,' чтобы • активные товарищи усгава не подписывали, к подписали бы его те-лица, в.случае ареста которых не пострадало бы начатое дело. Л ля на с, это дело оказалось трудным. Когда предлагаешь кому-нибудь подписать, то первым, делом

( 18 )

он спрашивает: «Что за это будет? Кто еще подпишет?». А как только узнает, что те, кто активно работает над этим делом и являются за­стрельщиками воздерживаются от подписания, — то сейчас же слышишь ответ: «Нет, ты сам посиди в тюрьме, а мы посмотрим, и если что удастся, тогда мы запишемся в члены».

Характерен был следующий эпизод. Собрав человек .десять в одном из трактиров, сообщаю им о ходе

дела и о целях и задачах предполагаемого к организации общества. Все единогласно решают записаться членами, но когда я сообщаю, что нужно подписать устав, и когда они узнают из-за каких соображений я не должен подписывать этого устава, то один из каменщиков за­являет: «Нет, ребята, прежде отца в петлю не лезь»

После долгих усилий в поисках учредителей общества пришлось отказаться от мысли воздержания от подписи наиболее активных но и тут не сразу этот трудный вопрос был решен. Устав подписали- Лап­шин, Голубев, Зыков, Сапронощ. и пятый товарищ, фамилии которого не помню, но который состоял несколько месяцев в группе.

Перед тем, как итти к нотариусу, мы этому последнему товарищу поручили куда-то с'ездить и дали на дорогу 30 коп. Вместо того, чтобы поехать и выполнить поручение, он зашел tf трактир и, выше сор7 ковку водки, начал присутствующим строителям рассказывать что Сапронов и Лапшин втянули его в грязное дело, в политику, что он не дурак,.в тюрьме.сидеть не хочет. Таким образом пришлось еще от­срочить,, регистрацию устава в поисках пятого учредителя. Товарищ Лапшин нашел какого,™ своего приятеля и рассказал ему, в чем дежг последний выругал его крепким словом и сказал, что никакой органик •зации ему не нужно, и поэтому участвовать в ней он не желает: Лап­шин ему доказывал, что он может и не состоять членом этого обще­ства, но что должен, сделать доброе дело, сходить к нотариусу, подпи­сать устав, за потерянное время мы ему заплатим, а после этого может итти на все четыре стороны. По-приятельски друг Лапшина согласился сходить к нотариусу и после подписания выпил рюмку за процветание предполагаемого к'открытию общества, и с тех пор никто из нас его больше не видал, да для нас это было и не важно. Дело было сделано устав.в мае месяце был подан на утверждение.

Первая преграда была устранена, началась подготовительная оа-бота. Проходит неделя, \две, т р и , - ареста учредителей не последовало (охранка, очевидно, нашей слабости не знала) К нам слали ш и м ы ^

* наиболее слабые духом, и профессиональная 'группа стала постепенно расти. Началась широкая, агитация, и популяризация нового общества тю чайным и трактирам среди строительных рабочих. Пишущему эти «Троки пришлось побывать во многих трактирах разных концов Москвы я рассказывать слушателям о вновь организуемом обществе. Строители стали, более активны, многие из'явили свое желание записываться чле­нами и выражали свое недовольство тем, что устав слишком, поздно •подан на утверждение, так как проходит строительный .сезон.

Работу нашу в значительной степени облегчало «Общество народ­ных развлечений». На устраиваемые им экскурсии мы привлекали- това­рищей и устраивали там свои совещания. Побшар на э к с к у р с и я х ,

( 19 )

участвуя там во всевозможных играх и увеселениях с наиболее пере­довыми рабочими других профессий, строители, увлекались, из'являли желание поехать на экскурсию во второй, третий раз и т.. д.

Упомянем о некоторых из этих экскурсий: одной из первых мас­совых экскурсий в 1914 году была экскурсия на Рублевскую водокачку; в ней участвовало около 300.человек. В этой экскурсии большое уча­стие приняли водопроводчики, интересовавшиеся • сооружениями с про­фессиональной точки зрения. Затем экскурсия в Петровскую сельско­хозяйственную Академию, где, помню,- было получено известие об уходе из Государственной Думы Малиновского и жаркие на этот счет споры между ликвидаторами'и большевиками. Тогда ликвидаторы уже делали намеки на то, что Малиновский, является провокатором,' но ма­териалов никаких не давали., и у. нашей партийной организации' не было-на этот счет никаких данных, а, наоборот, была уверенность, что эти обвинения были ложны и ни на чем не основаны.

К великому сожалению, впоследствии это оказалось фактом, и Малиновский по. приговору советского'суда был расстрелян. Но уди­вляться нечему. Теперь, когда в нашем распоряжении имеются сохра­нившиеся материлаы московской охранки, мы видим, что во всех рабо­чих организациях сидели' предатели и .провокаторы,, которые о каждом шаге рабочих организаций-немедленно .доносили,, а иногда об одном и том же собрании рабочих, хотя: бы о тех, же экскурсиях «Обще­ства народных развлечений», доносилось двумянтремя провокаторами.

1-1OH* 1914 года состоялась 'эко<?рсия Т Николо-Упрешский монастырь: Ехало человек около 300; из-за конспирации одни слезли в Кускове, — другие проехали до-' Люблино. На этой экскурсии проис­ходило собрание: сапожников по вопросу издания в . Москве " журнала «Рабочий Труд», затем собрание шшей группы . строителей, собрание водопроводчиков,, у которых', обсуждался вопрос о . забастовке: рабо­чих' «Мюра и Меришиза». На общем собрании обсуждался вопрос о том, как чествовать прибывшего в.'Москву председателя II"Интернационала Вандервельде, после чего состоялось узкое совещание'..«особо дове­ренных лиц» по вопросу об организации московской .городской комис­сии по-созыву-предполагавшегося тогда. • гартийного .с'еэда.- Об этой экскурсии и обо всем, что там. происходило, на. второй же день «Евге­ний» - Поскребухин. доносит в охранное' отделение. (см. приложение № 2) со, всеми .подробностями.- о тех • решениях, которые там были приняты.,Поскребухин не может сообщить охранке,, что принято на 'собрании сапожников,'1 так :как он,' очевидно, не успел-там1 побывать Л е знал их решения; а спросить « з - соображения конспирирования своей шпиковской- работы, очевидно, ;никого не решился. .Ничего не доносит-Поскребухин и -о.собрании группы строителей,,очевидно, по тек причинам, что наша деятельность была-еще слишком слабой и не попала в .поле зрения столь «большого лица», каковым являлся Поскребухин

Упомянем еще об одной экскурсии. Через неделю; 8-го июня, устраи­вается экскурсия на станцию Бескудниково (Савеловской;ж. д.). Офи­циальная часть этой экскурсии заключалась в : осмотре, кирпичных за­водов и -устройстве;, игр.-. На. экскурсию., собралось более 300 человек.

( 20 )

Было осмотрено несколько заводов, экскурсанты1 забирали под рукк рабочих и работниц этих заводов, расспрашивали у них об условиях -груда, о размерах оплаты, о пище и осматривали их грязные бараки, которые назывались жилище» рабочих. Тут же велась агитация среди этих рабочих, указывалось на их тяжелое положение-, проводились сравнения между ними, заскорузлыми, оборванными, запуганными, и здесь же присутствиющими рабочими союза портных, водопровод­чиков, металлистов, свободно себя чувствующими, сравнительно хо­рошо одетыми и во много раз лучше, чем они, питающимися. Агитаторы указывали, что портные, металлисты и другие рабочие лучше их, кир­пичников, организованы, умеют бороться со своими предпринимателями и умеют, при помощи этой борьбы, улучшать свое положение. Уходя с заводов на лужайку, на которой .были устроены игры, экскурсанты увлекли .за собой добрую половину рабочих-кирпичников.

Под прикрытием этих экскурсий' состоялось партийное собрание из представителей от всех профессиональных союзов, где обсуждались вопросы о . предстоящем международном с'езде Интернационала, о единстве партии, о расколе фракции 4-й Государственной Думы и об уходе Малиновского из этой фракции. На этом собрании присутство­вал член' Государственной Думы Бурьянов. По всем вопросам'Делал до­клад Бурьянов. Главным оппонентом его был товарищ Иванов, от торго­во-промышленных служащих. Поскребухин- же,.несмотря на серьезность тех вопросов, которые стояли, на повестке этого собрания, и несмотря на те страсти, которые тогда разгорелись вокруг этих вопросов, особен­ной активности на этом собрании не .проявлял. К этому отнеслись то­гда так: Поскребухину, нужно держать себя конспиративно, т а к как таких работников, как.-он, нужно беречь. Никто, конечно, не подозре­вал, что этот негодяй в тот же вечер, придя на свою квартиру, будет строчить .свое .длинное донесение царской охранке о том, что проис¬ходило на этом собраний, и какие принимались там- решения.

После указанного.собрания «а общем собрании экскурсантов тов. Власов (портной) сделал доклад о пожаре на целлулоидной- фабрике Ка­минского, Между прочим этот пожар был тогда злобой дня среди ра­бочих Москвы., Это было самое ужасное преступление буржуазии по отношению к рабочим После массового отравления рабочих на фабриках «Богатырь» и «Треугольник».

Дело было так: когда загорелась указанная фабрика, рабочие бро­сились к выходу, но дверь оказалась та замке (хозяин ее запирал, чтобы рабочие во время1 работы не могли выходить из фабрики во двор). Ра­бочие бросились к окнам, окна были'затянуты густой железной сеткой, чтобы рабочие, в окна не . могли выбрасывать вырабатываемые ими вещи. Капиталист охранял свои интересы очень усердно, но из-за охраны зтих интересов сгорели,-живые люди —рабочие. Сколько сгорело лю­дей, выяснить не удалось,:так как полиция это скрывала, а жители этой местности рассказывали, что' ночью разрывали развалины и возили обгоревшие трупы. Командированных туда для расследования от имени профсоюзов рабочих не допустили.

На собрании по этому вопросу выступало несколько человек, и, на­сколько мне помнится, была, вынесена резолюция с пожеланием- устрой-

( 21 )

с т а t демонстрации в день похорон жертв этого пожара. Для семей по­гибших на экскурсии был устроен сбор пожертвований, такой же сбор рекомендовалось провести по фабрикам и заводам.

На этом же собрании обсуждался вопрос о готовившемся тогда, к изданию рабочем журнале «Рабочий Труд», который должен был явиться продолжателем рабочей газеты «Наш П у т ь ? Б ь Г п ? и н ^ резолюция с приветствием , этому журналу. В о з в ы с ь Г э х З ^ Х в веселом настроении, никому и в голову, не (приходило, что среди пои-сутствовавшщ имеется не о ^ а н е с к ^ ^ ^ из последних, а из самых первых и-активных работников...

Фактическая сторона как происходшшегонелегального собрания так-и ход всей экскурсии- Пооеребужныи..- . описаны v до невероятности точно и полно и добавить к этой'Записке нечего; можно было бы лишь пополнить список присутствовавших' та нелегальном! собрании.

Записка! другого провокатора Голубика («Кузьмы») х ) так же точно, хотя менее полно, описывает происходившее на указанной экс­курсии. Царская охранка могла, г о р б ь с я теми слугамиГкот^рых она имела, в лице' провокаторов. .Что же касается «награды» - со стороны советской власти, то они ее получили; большинство из тех, которые будут фигурировать в нашем обзоре, советской властью расстреляны-расстрелян в частности и Поскребухин.

Таким образом на экскурсиях..,происходят'важнейшие собрания, обсуждаются наиважнейшие вопросы, и. обо всем проис х од я щем от на­чала- до кокца,--с полной точностью, с .мельчайшими подробностями знает охранка: Охранка знает не*,- только то, что решено швоиросу о предстоящем международном.' конгрессе,о единстве партии рабочей фракции 4-й. Государственной Думы, о предстоящем партийном с'езде (а ведь это все самое главное в рабочем движении), но она будет зштГ кто будет выбран , на Венский конгресс,, на партийный с'езд и сможет" конечно, своевременно принять меры путем арестов всех в ы б р а н н ь ™

Провокаторы «е,только присутствуют на широких' партийных и професшоналшых-собраниях, но аш л р ^ а ю т . в и н и т е л ь н ы е ор­ганы. Мы упомянули,, что на экскурсии ^ и к о д а ^ г р е ш о к и й монастарь, происходило нелегальное партийное,собрание, где присутствовало около двух •десятков человек, куда были допущены наиболее испытанные,- наи­более преданные делу революции товарищи. Казалось бы, сюда невоз­можно прошгкнуть провокатору. Но, увы! На этом собрании присут­ствует .провокатор Поскребухин,.-который подробнейшим образом-до­носит обо всем.происходящем охранке. Болйие,того,- ад,о? имени областного партийного центра входит в комиссию, • избранную ^ а этом совещании ;по созыву партийного с/езда;-. Значит, обо всем, что будет вышеуказанная комиссия решать 4 гфедпршима.ть .п^^ю^товк7со-зыва, съезда, Поскребухин подробнейшим , образом* будет, доносить охранке, л; охранка,.- в свою .очередь, будет принимать, меры к-.ликви­дации того,,чегр с .таким трудом д<эсти4ет рабочая оршншация

Для рабочего-.двиокения .не так были; страшны вдккая охранка жандармерия и прочее, — о т них рабочие'-умели конспирирошться —

*)Си. Приложение 3-vLA:

( 22 )

опаснее были предатели в своих рядах. В самом деле такой провока­тор, как Поскребухин, во сто раз опаснее простого шпика, целого де­сятка шпиков, ибо он участвует в издании «Нашего Пути», в журнале «Рабочий Труд», находится в московском и областном центрах, уча­ствует в комиссии по созыву с'езда, участвует на всех более или ме­нее значительных партсобраниях, партсовещаниях, знает о всех кон-

с Питером, очевидно, и с ЦК. Одним словом, вся московская орга­низация находится в его руках, а через него в руках охранки. Для большей точности сведений, для гарантии правильности донесений своих шпиков, охранка проверяет одного другим и на одно и то же собрание посылает по несколько провокаторов.

Об описываемой нами экскурсии читатель имеет в своем распоря­жении два документа: донесение Поскребухина и донесение не столь важного провокатора Голубина, который все же был секретарем про­фессионального общества деревообделочников. Если порыться побольше в архивах охранки, то, возможно, еще могут найтись донесения других провокаторов об этом-же собрании, так как из того же донесения Поскребухина видно, что на вышеуказанном партийном; собрании при­сутствовал третий- провокатор, довольно видный работник союза печатников, меньшевик Буксин, работавший в охранке под кличкой «Воскресенский».

гда провести решения о демонстрации и стачке протеста против пожара на фабрике Каминского, ко отдельные, и политические и экономиче­ские, стачки- все увеличивались. В особенности сильно было движение рабочих'^ Питера.

Через неделю после описанной экскурсии назначается экскурсия в Сокольнический питомник. Собираемся на Сокольническом кругу; из конспирации экскурсанты не собираются в одну группу, а рассеиваются по парку, лежат на траве, читают рабочие газеты, журналы, что фазу их отличает от гуляющей сокольнической публики. Бывавшим часто в Сокольниках -фазу бросилось в глаза, что там больше/чем в обычное время, полиции. Некоторые товарищи успокаивали, говорили, что у страха глаза велики. Эта экскурсия собрала в особенности много на­рода, так как, ожидалось, что там будет сделан доклад представителем фракции большевиков Государственной Думы товарищем Петровским.

Наступил момент проведения официальной стороны экскурсии: Ро­зенфельд (председатель- «Общества народных развлечений») встал и, сделав в воздухе круг своей шляпой, пошел по направлению к питом­нику, а за ним. стали со всех сторон вставать отдельные группы рабочих, работниц и направляться .туда же.

Дорогой товарищи перешептывались о том, как бы устранить с -предполагаемого собрания Буксина; Розенфельд, товарищ Буксина по партии, говорил, что он его подозревает, то же самое подтверждал и Поскребухин. Когда мы. вошли в питомник и начали уже его осма­тривать, то там нас встретили ранее туда прибывшие экскурсанты и

( 23 )

сообщили, что вокруг питомника гарцуют казаки. Отдельные патрули этих казаков на пути нам, встречались, вызывая всякие подозрения,

товарищей p e i i , что из экскурсии, в особенное™ из нелегального собрания ничего не выйдет, что если мы'будем продолжать нашу экскур­сию,-то рискуем бьггь,-арестовашымй. Решили дать сигнал,, чтобы то­варищи' расходились, - что" и было сделано. С болью в .душе начали расходиться в разные "стороны, проведя , этот день на сокольническом гуляньи вместе со всеми-обывателями. Расходясь, экскурсанты встречали на своем пути опоздавших и сообщали им неприятную новость.

Экскурсия не удалась/«е удалось .и наше собрание строителей, ко­торое тдм предполагалось устроить.

После этой неудачи решили экскурсии временно прекратить, но рабочее движение' росло и крепло, стачечное движение развивалось. Напряду с этим московская полиция усиливала свои репрессии. Нам, строителям, ничего не оставалось делать, как устраивать свои.тлень-кшГнелегальные экскурсии, но это удавалось с большим трудом и при­ходилось ограничиваться' собраниями- в трактирах й чайных.

В это время уже выходил журнал «Рабочий Труд»; строители на­чали посылать свои корреспонденции; но им так и не пришлось увидеть света,' так как журнал на четвертом номере был закрыт.

Общее настроение в Москве было, однако, чрезвычайно приподг

нятое, а в ПитерТ не успевала закончиться одна стачка, как на­чиналась другая, а в конце-июня.и в начале июля 1914 г.' там разрази­лась всеобщая стачка, дошедшая до баррикад.' Это как раз совпало-, с приездом Пуанкаре к Николаю И, и^ранцузские матросы вместе с питерскими рабочими демонстрировали по ' улицам • свою классовую товарищескую солидарность..'Царские казаки так же свирепо стегали нагайками французских,матросов, как и рабочих Питера, за что; раз­умеется, п / а и к а ^ е н е б ^ в претензии.

с закрытием журнала'«Рабочий. Труд» были произведены аресты и этим в московскую 'организацию было внесено некоторое замешательство, то дело не совсем клеилось. 'Настроение в начале июля было таково, что. вот-вот .Гфоизбйдет взрыв.- Везде, обсуждался вопрос о всеобщей заба­стовке; Меньшевики' и 'ликвидаторы. хныкали , по поводу, питерских c J S , ^ ^ з ь ш л и ' ^ х провал 'и вьк^азывалисьЖосторожную тактику'^-Шскве:

Пока'-в: Москве шли разговоры о ..всеобщей.'.стачке; • из v Питера сталй^остушт^' Сообщешяотом.что там .движение идет** убыль. Ре­дакция газеты «Правда» была разгромлена, и выход газеты прекратился. Числа 4 - - 5 июля[было подавлено^^восстаниё, питерских'рабочих и про­изведены массовые-аресты. Одни-передавали, что там" две. тысячи аре­стованных, другие—три. И Т. д.

Мысль о 'всеобщей стачке в Москве, однако, не была оставлена. На 6-е'июля инициативная группа меньшевиков. назначает свое со­брание' на ст. Переделкино (Брянской,ж. д.), где должен обсуждаться

( 24 )

вопрос о международном конгрессе и, очевидно, о происходящих

фельд..В тот же день было назначено собрание из представителей проф­союзов и партийных организаций по Александровской ж. д. на 20-й в. Это собрание также не состоялось вследствие того, что часть на это собрание не приехала, часть была, арестована на месте предполагаемого собрания, часть разбежалась 1).

Одновременно' происходят обыски в профессиональных обществах, их закрытие, аресты работников. Ясно, что московская всеобщая стачка в 1914 году была,,провалена провокаторами; в настоящее время это совершенно ясно и неоспоримо. Обо всех предполагаемых мероприятиях, собраниях охранка была заранее прекрасно осведомлена и производила аресты. Вот почему провалилась стачка, .несмотря на прекрасное на­строение рабочих, шТеобщее ее ожидание.

Тов. К. Воинова в статье «Рабочее движение в 1914 — 1917 годах» («Пролетарская Революция» № 2/14) пишет, что, «несмотря на все, в. июле месяце в Москве бастует, 16 тысяч рабочих». Она приводит это по полицейским документам.. Тогда бастовало, разумеется, не 16 тысяч, а больше, -но . ' разве это могло удовлетворить москвичей? Когда в Питере происходит всеобщая стачка, на Выборгской и Петербургской сторонах баррикады, происходят форменные сражения .рабочих с жан­дармами.,-— в -..Москве .бастуют каких-нибудь, . предположим, 20 — 30 тысяч! г

В рядах большевиков—неудовлетворенность, среди строителей—не­который испуг-'за свое будущее общество: всех, мол, позакрывали, пере, арестовали, куда .же нам двигаться со своими силами? Нас сразу же за­давят: достаточно .ареста Нескольких человек, как заглохнет все дело. Внести ^дрость и твердость в настроение было нечем: «Рабочий Труд» был^крьгГзакрь^и и штерскую «Правду»: получены также известия, что, на-ряду с другими профессиональными союзами, закрыто и про­ф е с с и о н а л е * общество строительных рабочих Питера

-В особенности поддались в это время панике меньшевики. По делам своего общества Мне часто приходилось видеться с видным меньше­виком—потом Министром правительства Керенского — Никитиным, который ругал во-всю большевиков и говорил, что то, что произошло в Питере^.,это —безумие, что теперь все- пропало, рабочий класс долго не оправится.

Вскоре нас' подбодрило - то,', что устав нашего общества 7 июля <ш^т^^Х^^ю^'^ оживились, начали готовиться к от­крытию с о о б щ е с т в а , , ™ до получения устава на руки пришлось от этого отказаться. Устав сразу, на^уки нам не дали, и нам пришлось -долгое'время бегать по всем правитея^енным учреждениям по этому

i) Точна сейчас не помню, в этотш день, или днем раньше, должно было происходить, чисто партийное собрание, й% А е р е н и н я , большевиков отдельно от меньшевиков,-оно тоже не удалось. Ш Ж с н о , что я смешивай) эту конфе-Ч,» о „ л*г.аЦ И Ли лплшнп ЙИЯ ппоцеходить 6 июля на 20-й

профсоюзов и партийных организаций'. " "

( 25 )

поводу. Но уже опора был». За день или за два До объявления мобили­зации нами был получен устав на руки. Мы решили, за отсутствием рабочей печати, через желтую «Копейку» оповестить о том ч т о ' п о и з ­водится запись во вновь открытое общество строительных рабочих.. Но тут опять «тал-вопрос о 'возможных арестах учредителей; при этом мы полагали, что будет арестован первым тот, квартира которого будет опубликована для.записи членов/.Долго обсуждали,.кто быт! возможной первой жертвой. Решил? опублйХ™ к в а р ™ ^ Яш-' шина (Грузины, Средне-Тишинский переулок). К этому времени у нас уже было предварительно з а р е г и с т р * ф ^ кроме того, мы были уверены, что как только опубликуем- что устав зарегистрирован, то к нам придут, • ну; если «е л™/товсTBCSM случае несколько сот.человек. Но, увы; вскоре пришлось разочароваться''

Утром 16: июля 1914 г. т ^ . т й р о а / и ^ Т ^ ^ ^ двигавшихся войск. Это была об явлена- мобилизация. На втооой или «а третий день после объявления мобилизации тов Лапшин V W T O с ним .почти поголовно все члены ш ш е г о ™ щ е с М

о том, что они мобилизованы. -Те же, которые.не п о л у ч и ^ т а к ш п £ весток, не дожидаясь таковых, ликвидировали свои дела и отправлялись в. деревни.

Нашей ".организации" был нанесен тягчайший удар • оттуда,- откуда, мы «е-ждали. Для продолжения всей работы осталось только два чело­века: тов. Голубев, который должен^ • был осенью 1914 гсдагоизы-ваться и который торопился уехать о •деревню проститься, со своей старухой-матерью,- и пишущий эти строки. Я, как ратник ополчения первого разряда, чувствовал, однако, что .и мне' не сдобровать.

Обстановка была, гнуснейшая: -.крик,, шум. буржуазной печати, призывы к та-гриотиэму, к фажданскому:'мирУ(. травля немцев; призывы к погромам, патриотические манифестации; молебны, колокольный звон и прочее, —одним словом, все было пущено в ход, чтобы втянуть всех в кровавую бойню.^ Й это при тех условиях, когда рабочие- профес­сиональные союзы были закрыты, были лроиэведаЬ /мТовые a £ L , лучшие работники да рабочих организаций вырваны, рабочая печать задушена, руки рабочих.связаны/.рот .зажат; '

Буржуазные газеты трубили, что- рабочего. Интернационала больше нет, что все рабочие партии стали та защиту-. своих отечеств, что социалисты в парламентах вотируют, военные кредиты Из той же бур­жуазной прессы мы узнали, что .исполнительный: орган II Интернацио­нала вместо тогб.-чтобы созвать конгресс, разбежался, предав классовые интересы рабочих, что все социалисты брошлись в со'ятия^уржуаэии:. Вандервельде сбежал из Интфнационала!ii .вошел , 8 : к о р о л е в о й пра­вительство, Гед; и Самба- призьшают: забьпъ-'.классовьй.штересы и.

«) Это была клевета- буржуазной прессы, так как Либкнехт с первого дня войны был против нее.,

( 26 )

еких Ведомостях» появилась статья Плеханова, призывающая к гра­жданскому миру, к войне с немецким империализмом. Верить не хоте­лось. Первое время думали, не поддельная ли статья, но, увы, вскоре пришлось'убедиться в ее подлинности.

На мей вопрос, как думают меньшевики реагировать на войну, выпущенный из тюрьмы Розенфельд ответил: «Хорошо было бы, если бы: французы поколотили немцев, а немцы русских, но так как это не­возможно, так как немцы направляют свои удары против демократи­ческой Франции и громят демократическую Бельгию, то нам придется поддерживать лозунг: «Война до победы над немецким империализмом». Эсеры говорили: «Прежде победа над немцами, потом революция»..

Даже;среди большевистской интеллигенции были колебания, высту­пать ли против войны, или ее поддерживать.

При таких условиях, без .организации, без рабочей печати, рабочим Москвы, разбитым, оторванным от других городов, оторванным от своего центра, трудно было в той или иной форме реагировать на происходившие события. Но классовый инстинкт не измени рабочему. Чистейшая ложь что .все . московские рабочие были увлечены патриотизмом.. Это абсо­лютно не верно. Скорей был испуг и растерянность, но большинство было -безусловно против войны. Среди рабочих были .разговоры, что-война неизбежно, должна будет привести- к резолюции. Запасные, идя на сборные пункты, говорили: «Пусть дадут винтовки, а потом посмо­трим, куда их направить». Жены мобилизуемых сквозь слезы посылали; проклятия тем., в.интересах которых была об'явлена война.

В манифестациях, устраиваемых .полицией, участвовали кликуши и главным образом детишки. Помню один эпизод. Когда царь проезжал по Первой' Ямской улице, за ним гналась кучка кликуш и детишек На меня набросилось несколько из этих кликуш с требованием снять шапку.'Однако, они сейчас же получили резкий отпор со стороны неизвестных мне рабочих.

Были случаи, когда феди манифестантов труппы рабочих запевали революционные песни.

Дороговизна на продукты первой'необходимости сразу же вызвала протесты против войны, и чуть ли -не в день об'явления войны Ч был устроен большой погром на Немецком рынке, где женщины опроки­дывали воза с картошкой и капустой и обливали их керосином.. Но бур­жуазная пресса продолжала звонить во все шовинистические колокола о патриотическом под'еме, всеобщем желании воевать и прочее

В таких-то -условиях нам приходилось начинать свою работу после утверждения устава нашего общества.

Мы отправились за советом, как нам в дальнейшем быть, — к Ни­китину. • Никитин,-кратко осветив, в каком положении находятся все профессиональньге общества и рабочие организации вообще, сказал, что начинать что-либо с нашим. уставом бесполезное дело, что все равно полиция ничего реального сделать не допустит, а поэтому пусть устав.

.«) Мобилизация была об'явлена до формального об'явления войны 16 июля старого стиля, и это вызвало сразу же громадное вздорожание продуктов перной необходимости. Напр.. в 2-3 дня картошка с 35 коп. за меру выросла до 75 коп., и ко дню об'явления войны на почве дороговизны было уже много недовольства..

( 27 )

лежит в сундуке до окончания войны. Он оказал, что при теперешнем положении война долго длиться не может и через несколько месяцев должна будет закончиться, и что вообще неизвестно, что будет через несколько месяцев: .может быть, мы окажемся немецкими подданными Да и что же при таких условиях начинать такое сравнительно малень­кое дело, ..как общество строительных рабочих, когда более крупные летят вверх тормашками?! Не только не существует нашей российской организации, но такая международная организация, как Интернационал прекратила свое существование. «Вам лучше, — повторил Никитин,— подождать с этим делом до , окончания войны». Мы ушли, не согла­сившись с Никитиным, а Лапшин, идя по дороге, крепко ругался и го­ворил, что «мы-ждем революции против войны, а он п р е д а е т нт с нашим обществом подождать до окончания войны!».-

По нашей публикации в «Копейке» • первым и, кажется, единствен­ным на квартиру тов. Лапшина пришел тов. Жалков-Пригоженскйй. Вдвоем приходят они ко мне,- и ; мы- отправились в чайную «Мол­давия», где решили основательно поговорить.. Прежде всего сделали некоторое прощупывание, испытание, тов. Жалкова: не имеем •ли тут дело с подосланным охранкой. JOB. Жалков, однако, не заставляя много о себе расспрашивать, сам рассказал нам свою автобиографию:, рас­сказал он и о том, как он в 1905 году сражался на Сормовских барри­кадах, как эти баррикады были разбиты; полицией, сколько там было убитых, сколько было потом повешенных.

В правдивости этого рассказа не возникло никаких сомнений, и мы начали откровенно беседовать. Из этой беседы выяснилось, что в Сормове тов. Жалков примыкал к организации меньшевиков, но в годы реакции с 1906 .г. по настоящее время, был абсолютно оторван от всякой рабочей организации.

Даже при.начавшемся под'еме 1912-^1914 г.г.;'по его словам, он не мог встретить подходящей группы товарищей, с которыми можно было бы начать организацию строительных рабочих. Теперь, когда он прочитал в «Копейке» сообщение об открываемом обществе, он прямо из чайной с этой газетой -в-руках побежал на квартиру тов Лапшина и готов, несмотря на общий , разгром, приняться вместе'с нами за ра­боту. Мы,-в/свою очередь, рассказали ему о'тою неблестящем поло­жении, .в котором мы находились, о том, что все держится на волоске и . т. д. . ;Было единогласно' решено,. что нужно усиленно действовать й реализовать утвержденный устав до мобилизаций последних учреди­телей. ..Тут же решили, что на завтра, вместо квартиры, товг' Лапшина, опубликуем мою квартиру.

Покончив с разговорами об общественны начали говорить о войне. Тов. Жалков, хотя и несмело, высказывался! против войны,- Лапшин- - «из Души в душу» ругал, буржуазию, царя,; помещиков й всех тех; в инте­ресах которых , затеялась эта • бойня. . К, нашему разговору присоеди­нились сидевшие-за соседним -столом неизвестные - нам.' строительные рабочие. Все были против войны. Воодушевленный Лапшин стал кричать на всю чайную, что нужно взять винтовки и повернуть их против тех которые нас заставляют итти и убивать' друг друга.. Наши уговоры, что! дюл, нужно делать то, что он говорит, но не'- /нужно, кричать, где

( 28 )

не надо, — не помогали. Он продолжал громогласно провозглашать; «Не все ли мне равно, возьмут ли меня сейчас и завтра же расстреляют в Москве или через неделю-на фронте? Зачем же мне молчать? Я буду говорить во всеуслышание, пусть слышат протесты смелых!».

Он утверждал, что все думают так, как он, но боятся^ оказать. «Так ведь нужно кому-нибудь начать говорить,вот я и говорю».

В разговор ввязались сидящие за соседним столом мясники и стали придираться к Лапшину, говоря, что, мол, такие вещи может говорить только немецкий шпион, а не русский человек, что за, это, нужно аре­стовывать, бить и прочее. Лапшин им на это отвечал:. «Вам хорошо рассуждать о патриотизме, интересах отечества и прочее, сидя в трак­тире. Война, продолжайся хоть три, плть лет, вам ни черта не сде­лается, а нам нужно сегодня или завтра отправляться в окопы и скла­дывать свои головы за чужие интересы. А если-вы искренние патриоты,— бросайте свои ножи мясников, берите винтовки и отправляйтесь. В час добрый, вам никто не помешает!».

Возможно, дело, дошло бы. до рукопашной, если бы не вмешался владелец трактира, который ,был не особенно большим патриотом, и, повидимрму/:его симпатии,.вследствие его мобилизации, склонялись на нашу сторону,*! и спорящие разошлись.

Через несколько дней тов. Лапшин уехал «а фронт с обеща­нием-вести агитацию против войны и не убивать своих братьев-немцев1).

С этого времени мы начали работать главным образом с тов. Жал-ковым. Лов. Голубев был настроен «мобилизационно» и мечтал о поездке в деревню.

С Жалковым у нас были распределены обязанности: я принимал посетителей, об'яснял им цели и задачи нашего общества, а тов. Жалков исполнял всю'; техническую работу:-подыскивал помещения для'общего собрания/ подавал всякие'заявления градоначальнику та предмет разре¬шения собрания и т. д. Работа товарища Жалкова была адски.тяжелая: он ежедневно обивал пороги градоначальника, городской управы, гра­фини Бобринской (которая какое,то отношение имела к бирже труда) и других учреждений. В потрепанном пиджачишке, в рваных сапогах, прогуливая без всякого возмещения рабочие дни, он с большим вооду­шевлением и охотой выполнял взятую на себя работу. Мне же прихо­дилось все';;время'сидеть дома и беспрестанно, об'яонять посетителям цели й задачи общества. Хотя в об'явлении говорилось, что учредители принимают в будни от 7.до 9 вечера, а в праздники от 9 до 2 часов дня, на самом деле, посетители приходили и в неустановленные часы-поздно вечером, а главным' образом много 'их приходило по праздникам.

Теперь уже было-не то, что в первые дни: к Лапшину за несколько, дней пришел один трв/Жалков, теперь же в один день стада приходить по нескольку десятков человек.

Но ошибется читатель, если подумает, что все эта приходящие желали записаться членами общества. Дело в том, что после об'явления-войны ншедленнр прекратились не только новые постройки, но и круп-

9 Через несколько недель товарищ' Лапшин ''попал, v в Клен ! и вернулся-,в Москву после октябрьского переворота.

(' 29 )

•ные капитальные и даже мелкие ремонты. Несмотря- на то, что строители я ожидании мобилизации массами отправились в деревни, много' было безработных, которые, читая в газетах о вновь открываемом обществе строительных рабочих, полагали', что это- общество является лредпри-нимательским и шли сюда-для .того, чтобы получить работу. И тут только мне пришлось увидеть со всей ясностью, как еще забиты строи­тельные рабочие. Приходя на мою квартиру, видл перед , собой не жир­ного буржуа, а тощего, правда, без следов краски на костюме (после работы и в праздничные ,'дни мною рабочий костюм сменялся на «празд­ничный») маляра, многие из них, .отпирая /двери,; снимали шапки и, низко кланяясь, говорили: «Мы к вашей милости насчет работки».

Так как у меня б ш а комната в 4 а р ш и н а ^ н ы и 3 аршина -ширины, где я помещался с семьей, то, само собой разумеется, в комнате вести с посетителями'.беседы было нельзя, и мы обычно выходили в пали­садник, и там я-им долго: и, пространно об'яснял каждый параграф устава.

Многие слушали с большим вниманием, а некоторые просто не осме­ливались встать и уйти,— и мы просиживали; целыми, часами. Но • как только дело доходило до того, .что от меня не только нельзя получить никакой работы, а нужно записываться в общество,,; которое ставит своей задачей борьбу с предпринимателями w что в это, Общество нужно платить 50 копеек вступительного и '30 копеек ежемесячного- взноса, то сейчас же присутствующие начинали переглядываться, комкать в ру-•ках шапки, и под разными предлогами, громадное-большинство отка­зывалось записываться членами общества.

Одни говорили.: «Мы подумаем, потом зайдем»;'— и, конечно, боль­ше не заходили;..пругие'говорили, что".«пойду посоветуюсь' с отцом , ;(хотя у самого говорившего об .отце.борода по пояс);, кумом, братом» и прочее. Более смелые часто заявляли: «Благодарим покорно, начужой спине хотите заработать, нет, дудки», — и уходили, а некоторые прямо обкладывали матом-.-.Были случаи/когда приходили• гороховые пальто.-Приходили и такие, которые спрашивали, не могут-ли' -они вступить со мной в компанию,: вложив некоторую сумму денег.

До так называемого учредительного собрания у- меня перебывало /несколько сот человек, а членами общества-записалось каких-нибудь .30 человек. С каждым и з : записавшихся-; приходилось• разговаривать в отдельности и в процессе этих разговоров .подмечать.н^леТоп^тных, подходящих кандидатов, в члены . будущего', правления ...и ревизионной комиссии.

За несколько .дней •. до открытия: общества мы: собрались, втроем: Жалков, Голубев и пишущий эти строки,/ .чтобы:, распределит*- между собой роли.'-Жалков, решили мы, -должен будет председательствовать на общем собрании; Голубев секретарствовать, -мне/же, делать доклад от имени учредителей, а затем о целях и задачах общества.

Мне же было-поручено найти -товарища/ который прочитает устав. За несколько дней ,до. собрания • я,лроюади. •репетицию своего

.доклада, так как это публичное выступление мое 'в Присутствии! полиции должно было быть первым': Обстановка войны,/усиленные репрессии полиции, которая за мельчайший промах/может, сейчас/же'закрытьдаще

( 30 )

л-

I

хобрание и провалить все дело,—все это вместе взятое усугубляло ' чятоувнительность моего положения. Уже в день открытия учредитель-^ г о ^ а ^ и П о т о ^ о е было назначено в воскресенье 31 августа, •я ходил по -комнате и зубрил свой доклад, а присутствовавший здесь тов. Голубев трунил надо мной и говорил, что «провалишься, ничего не

I .выйдет». Такие же сомнения, может быть, и большие, были и у меня ' самого, но делать было нечего —замены искать негде. ,

В день открытия учредительного собрания общества у меня пере­бывали почти все прежде записавшиеся члены. С каждым в отдельности я переговорил о том, что нужно обдуманно выбирать правление, чтобы не попали туда люди, которые могут с первых же шагов дискредитирог вать наше общество: тогда пропадут все наши вложенные в ото дело труды. За два часа до открытия собрания все записавшиеся членами об­щества собрались в чайной на Домниковской улице, в Банном переулке, для предварительного согласования действий по отношению к общему собранию,, на котором в' присутствии полиции нужно возможно глаже провести собрание; здесь мы предварительно наметили кандидатов правления и членов ревизионной комиссии. Затем мы прямо на­правились на биржу труда, где должно было происходить общее собрание. На-дверях биржи уже несколько дней висело об'явление о на-тем собрании. ,

Ко времени его' открытия на площади собралось около 500 чел. Конечно, громадное большинство из них не понимало цели и задачи нашего общества' и пришло с целью узнать, не получат ли они здесь работенку Когда мы показались целой группой, рабочие, увидавши у меня под мышкой регистрационную и протокольную книгу, окружили нас "и начали спрашивать насчет работы и о целях и задачах общества. Не долго думая, я, встав на 'тумбочку, начал об'яснять цели и задачи общества Но долго говорить не пришлось; подоспевший околоточный берет меня за плечо и говорит: «Это что за митинг?». Я его стараюсь убедить, что это не митинг, а пришедшие на биржу труда за полу­чением работы рабочие спрашивают у меня -таковой, ц я, как учреди­тель общества, на основании закона имею право раз'яснять цели и задачи нашего общества. Околоточный вполне резонно мне указал на то; что я имею право это делать на общем собрании, а ни в коем случае'не на площади. Пришлось подчиниться и вместе с околоточным отправиться в помещение биржи труда.

Собравшиеся' рабочие, подстрекаемые любопытством, двинулись в помещение биржи труда и чуть не смяли стоявший в дверях контроль, а наш «большой черный мужик» (Жалков) уговаривал толпу, чтобы она we напирала, и доказывал, что на собрании могут быть только члены общества и что хогя в интересах учредителей пустить на это собрание и нечленов общества и раз'яснить им там цели и задачи этого общества, но что они не имеют на это права и если они это сделают, то собрание самого общества, не успев начать своей деятельности, будет закрыто. Если же кто из нечленов общества желает все-таки попасть на это собрание, он может это сделать, если запишется членом общества. Тут же началась усиленная (по тогдашним временам) запись в члены общества.

( 31 )

На наше собрание пришли представители- от обществ: «стекло и фарфор», «булочников», «деревообделочников» и других. Все они, ко­нечно, были с нашими членскими книжками, как будто бы члены нашего профессионального общества. Околоточный начал меня понукать, чтобы открывали собрание, я же ему доказывал, что происходит запись в члены общества и что записавшиеся еще не все пришли, поэтому необходимо несколько повременить. Пбдходит товарищ Голубев и сообщает чтоуже записалось 90 человек членов, цифра превзошла всякие ожидания, и что все еще записываются. Но уже было некогда, околоточный угрожал, что если поздно откроем, он не даст нам закончить' этого собрания и з а ­кроет его: «Поэтому в-ваших же . интересах, -обращаясь ко мне» говорил он, —поскорее открыть это собрание». Делать нечего, пришлось собрание открыть.;

Сделав краткую •информацию, я'предлагаю порядок- дня собрания-, спрашиваю, нет ли. каких-либо изменений и в то же время предупре­ждаю, - что - порядок дня утвержден -• градотачальником и что если бы были какие предложения об изменении повестки дня, то-пришлось бы новые допросы отложить до следующего собрания.

Порядок дня принимается без изменений, в следующем' виде: 1) Выборы председателя и 1 секретаря общего' собрания 2) Доклад учредителей. 3) Выборы правления и кандидатов, выборы ревизионной комиссии:

и кандидатов. 4) Чтение устава и об'яенение его., 5) Доклад о целях и задачах общества. Обращаем внимание читателя на тот порядок" вопросов повестки

дня общего собрания, который был принят- общим собранием:-'выборы правления и ревизионной комиссии стоят1 3-м пунктом, а чтение и при! нлтие-устава 4-м,. о целях и .задачах общества5-м,'T.-eJ последним обсуждается то, что, логически рассуждая, должно бы было обсуждаться; первым?

В самом деле, каким путем можно-выбирать правление, когда уста» еще не утвержден собранием?. Но это. делалось совершенно сознательно: пункт о выборах .стоит третьим, а н е последним по тем причинам', что при сзбсуждении устава и в особенности при обсуждении вопроса о-целях и задачах общества много шансов щ то, что полиция к чему-нибудь при­дерется и закроет собрание, « что если' бы. вопрос о выборах, правления стоял последним, то мы бы рисковали тем,;что не выбрали бы правления, и общество не могло бы начать свои действия до второго собрания, ко­торое могло бы состояться только по новому разрешению градоначаль¬ника и только по ходатайству кого-либо из учредителей..А мы ведь ви­дели, 'что ; оба оставшиеся учредителя были кандидатами на фронт, (то­варищ- Голубев на третий: день после общего собрания уехал в деревню, а затем, «а фронт).:Кроме того, если Ъы первое, собрание"'прошло не­удачно, то на'разрешение второго почти никаких надежд не было, так как градоначальник мог бы мотивировать отказ в разрешении второго собрания тем, что учредители, допустили противозаконное на .первом со­брании.- Другими' словами/ устав мог бы остаться нереализованным, а на подачу на утверждение нового устава ненего был? расочитывать,,.так

( 32 )

щ

как у нас для этого не было сил. Вот почему в таком порядке была со­ставлена повестка дня.

К счастью, собрание прошло благополучно, но если бы оно и было бы з а к р ы в н а 1 - м - 5 - м пунктах, то у нас уже были бы выбраны правление и ревизионная комиссия, и общество могло бы начать функционировать.

' По 4-му пункту повестки дня выступает представитель общества «стекло и фарфор», заделавшись на этот случай строителем, и читает устав. Но чтец оказался неудачным: читает нудно, без всяких пояснений, комментариев и прочее. Меня начали упрекать в неуменьи подобрать хорошего чтеца, но делать было нечего, пришлось примириться. Чтение устава закончилось. Жалков задает вопрос, есть ли какие-либо по­правки к уставу, и снова предупреждает, что устав утвержден Москов­ским присутствием по делам об обществах и союзах и что мы, конечно, . Т О же/обсудить поправки, принять их, «о в .устав включить их не имеем права. Если будут приняты какие-либо поправки,, то они должны быть направлены со всем уставам на новое утверждение в вышеуказанное присутствие, и до тех пор, пока устав не будет вновь утвержден, обще­ство не сможет функционировать. Да и неизвестно, будет ли с поправ­ками утвержден этот устав, поэтому предлагается принять его без всяких изменений и поправок.. Устав, принимается, и тов. Жал-ков представляет мне слово для доклада о целях и задачах нашего общества. '

Меня охватило некоторое волнение при мысли о том, что доклад

й'иешело, «о томре умекаюо,, леребираю параграф за параграфом за-

жение, в котором находятся строительные рабочие, говорю о низкой заработной плате, о плохом жилище, питании и прочее, и прочее, Я ука­зываю на частые катастрофы на постройках, которые приносят вред не только, для строительных рабочих, но и для государства, указываю на знаменитые катастрофы домов Бровкиных и Титовых в Москве, За-лимановскую катастрофу в Петрограде, во время.которых под разва¬линами и обломками, погибла не одна сотня и тысяча строительных ра­бочих, подчеркиваю,,что эти катастрофы происходят благодаря тому, что подрядчики, наживая большие барыши, экономят на строительных материалах/ и .что катастрофы угрожают не только строительным ра­бочим, но и тем жильцам, которые поселятся в неисправно построен­ном доме, и даже случайным прохожим, которые проходят по улице мимо этого дома. Увлекшись и .забыв о присутствии околоточного, я с пафосом Е0с-клицаю:,«Нет ни.одното дворца, тюрьмы или церкви, кирпичи которых не были бы политы кровью строителей и все это В интересах подрядчиков!».. Аудитория разражается • аплодисментами., которые меня смутили и в то оке время воодушевили для дальнейшего продолжения доклада. Околоточный, крякнув, сделал недовольное дви­жение в сторону президиума, но от замечаний-воздержался.

В дальнейшем я говорю о том, что строителям необходимо органи­зоваться, и только тогда они могут улучшить свое положение и поло-

3 Из истории рабочего движения, ( 38 )

жить конец хищнической наживе и безобразиям подрядчиков. По окон­чании доклада аудитория снова аплодирует, и я, волнуясь, сажусь., Поли­цейский делает на стуле движения, все смотрят на него, какие могут по­следовать с его стороны действия, но действий с его стороны не после­довало, и по моему докладу открылись прения:-выступали представители обществ: «булочников», «стекло и фарфор»-и других. Все они выступают под видом строительных рабочих, стараются говорить общими местами, кратко задевая строительное производство, но неумело, неуклюже, не-зная этого производства. У нас возникают сомнения, как бы около­точный не постиг сию тайну. Вслед -за представителями других, обществ оживились и стали выступать наши строители. Прения в общем были очень интересны,, все готовы продолжать их. без конца, но око­лоточный не выдерживает, подходит- ко мне ;'и. предупреждает: «Поторопитесь с окончанием собрания, иначе я его вынужден в у д а Закрыть».

Пришлось прения прекратить. В заключение было принято постановление: выразить благодарность

•учредителям общества й затем благодарность графине Бобринской и администрации биржи труда. Очень странно теперь, -когда в распоряже­нии профсоюзов Москвы да и всей России имеются все дворцы, театры и проч.,- читать, в протоколах, что общее собрание выносит благодар­ность графине Бобринской за то, что она. предоставила бесплатно поме-

Но тогда, когда-за помещение для общего собрания нужно было запла­тить по дешевке 20—30 рублей, а у нас не было ни гроша, (все член­ские взносы ушли на, печатание членских книжек, канцелярские, при­надлежности и прочее), поневоле вынесешь благодарность, чоргу. и его бабушке,' лишь бы давали помещение, сохраняя в душе к Бобринской и прочим «благодетелям» чувство классовой ненависти.

По окончании собрания поднялись, шум, разговоры, поздравления, все подходят,, жмут руки. Голубев сообщает, что членов общества запи­салось 113 человек, ругает Никитина за-то, что он предлагал положить наш устав в сундук и не начинать дела до окончания войны, очень жа­леет, что на этом собрании отсутствует Лапин»; который уехал на фронт с мыслями о 'том, что наше общество, не начавши жить, помрет-естег ственной смертью.

Вдруг я чувствую, что кто-то стучит по моему плечу, обернувшись вижу два. глупых, тупо устремленных на меня'глаза околоточного.

— Молодчага ты, парень,-давно, бы так. нужно организоваться, но только, конечно, не с теми, которых,вы давеча пьяных.собирали, ведь

крывает собрание... Я сделал невинное лицо. — Куда нам до-политики, нам бы немного ; улучшить свое суще­

ствование и урезать аппетиты подрядчиков.'

( 34 )

Околоточный делает под козырек и уходит, а за ним уходит и шпик, каким-то путем обманувший наш контроль и проникший на со­брание. Им вслед товарищ Жалков говорит:

— Дурак ты, околоточный,* Маркса не читал, и не знаешь^ что такое политика и экономика.

Все присутствующие стали весело расходиться, рассуждая о будущей деятельности общества.

Таким образом, с 31 августа 1914 года начало легальное существо­вание по счету третье «Общество архитектурно-строительных рабочих»,

' которое, вопреки предсказаниям меньшевика Никитина, во время войны проделало громаднейшую нелегальную работу и подготовило достаточно большой слой работников для новой и широкой революционной работы строительных рабочих после Февральской, а затем и после Октябрьской революции.

Итак, с 31 августа, т.-е. со дня вышеописанного так называемого учредительного собрания в Москве, начало существовать легально «Об­щество архитектурно-строительных рабочих». Но, само собой раз­умеется, рамки «легальных возможностей», предоставляемые самодер­жавным правительством, еще более к тому же урезанные с началом войны, никого из активных работников названного общества удовлетво­рить не могли, и поэтому, прикрываясь легальностью, мы старались весь центр тяжести работы перенести в подполье, что нам блестяще удалось.

На второй же день после .общего собрания, т.-е. 1 сентября, было устроено заседание правления,- На этом заседании правление точно распределило между своими членам» обязанности, На дежурных членах правления лежала обязанность принимать посетителей, делать им соот-, Т т с ™ и-записывать членов общества. Заседания пра­вления были установлены еженедельные. После первого же заседания правления у меня на квартире (моя комната и помещение общества на­ходились в одной квартире) осталось несколько человек; за чашкой чая Г ^ и ^ партийную группу. Тут же наметили, кто должен в нее войти, и мне было поручено с каждым из предпола­гаемых членов партгруппы переговорить и затем созвать эту группу.

•В первые дни члены правления да и рядовые члены общества уси­ленно посещали правление общества и со всех концов Москвы приносили новости в свой союз. А' новостей было много: разжигание шовинистиче-

SSSS^S и • £ ? = т

л о ^ Ж № Т у а " „ е я , Т " SSZZL

сто-настроекие против евреев и привлечь еврейскую буржуазию на свою р ^ Письма Плеханова, Кропоткина и других, призывающие рабочих к гражданскому миру, победе над-немецким империализмом и прочее, дали буржуазии повод утверждать (или, вернее, содействовали проводить ^ ^ ^ п ^ ^ кшлтю), что рабочие отказываются от клас­совой борьбы, что они вместе со всей нацией будут вести войну до пол­ной победы над немецким империализмом. Рабочие этой клеветы на них,

( 35 )

за отсутствием печати и свободы слова, опровергнуть не .могли, буржуа­зия же свои доводы подкрепляла патриотическими манифестациями, студентов и подонков общества. 9 октября московские студенты «императорского» Университета,' Института инженеров-путейцев, Лаза¬ревского Института, и других высших учебный заведений прекратили занятия, пели вечную память защитникам! «родины», «боже, царя храни» и т.- д. Студенты падали ниц, присягали служить верой и правдой «царю и отечеству», шли с манифестацией к-дому градоначальника, произно-

L^m^me речи„рощ» « р щ й , « М ш » « верноподданнические чувства. В ответ на столь трогательные чувства «царь-батюшка» прислал им следующую телеграмму:

«Москва. Градоначальнику. Передайте, доброй молодежи, московских высших учебных заведений, что я тронут ее чувствами любви' и предан­ности и ценю горячую готовность ее на -деле послужить" родине и мне. Николай».

Когда эта телеграмма оглашалась) манифестирующим студентам, буржуазные сынки обнажали головы, разражались криками "ураЧ про­должали манифестировать, подходя к посольствам дружественных держав, выражая везде и всюду холопскую преданность варварскому

Ц а р ^ о п ы т к а части шанявцев и студентов Петровской сельско-хозяй-ственой Академии, сохранивших." свое революционное достоинство, протестовать через буржуазную прессу против столь гнусного холоп­ского поведения перед «царем-батюшкой» московского студенчества не удалась. Редактор «Русский Ведомостей» проф.,Мануйлов, давши пред­варительное согласие студентам уместить их протест, категорически отказался это сделать, когда познакомился с его текстом, Шагавцы ограничились выпуском нелегальной листовки, петровцы же и этого не смогли сделать, т ак как полиция многих из них арестовала.

Буржуазия усиленно распространяла' слухи, что вскоре будет обра­зовано либеральное министерство, будут проведены большие реформы, об'явлена политическая' амнистия и прочее.-Эти слухи проникли даже в печать. Насколько кадеты верили или хотели верить в гражданский: мир, можно видеть из записки виднейшего члена Государственной Думы, кадетского «златоуста» Маклакова, к московскому градоначальнику по поводу ареста меньшевика Никитина. Вот содержание этой записки:

«Многоуважаемый Александр Александрович: Я раз пять до поздней ночи'звонил вам по телефону, но без­

успешно; теперь я уезжаю к себе в имение и, следовательно^ не имею возможности вас повидать. А между тем мне необходимо представить нечто на ваше усмотрение..

' Несколько дней' тому- назад "здешнее.- Охранное отделение арестовало помощника присяжного поверенного А.' М. Никитина. Я не знаю причин и поводов и даже допускаю поэтому, что с точки зрения охраны он может казаться опасным;"он все же выступал

О Подробно о поведении московского студенчества во время войны см. брошюру тов. Меницкого «Рабочее .движение и социалистическое подполье Москвы в военные годы».

( 36 )

„ , „ „ „ . « - , в ПУМУ от с.-д., но с политической точки зрения этот арест^'рТйне вредеи^и несвоевременен. Никитин-Человек слишком S T S и широко популярный в. торгово-приказчичьем мире. Он

J^ZZrZm т Вго все знают так же твердо, как я сам, .все уве-

^ Г ^ ! ^ ^ ^ ^ ^ ^ ' п р о г и в н е г о н и ч е г о н е л ь з я

м Г Г ™ был поав- ПРОТИВ Никитина, действительно, ничего нельзя Ч!»ппСтавить «кроме агентурных сплетен».. Никитин был большой

и по"войны с рабочими был связан постольку, поскольку давал J ^ Р т А л ^ а м ^ ш е с т в в которых он состоял юрисконсультом, т.-е.

f в r Z а х ^ Г н ы х возможностей». Инициативная же группа мень-1 шелков чледам которой состоял Никитин, сколько-нибудь больших I ^ZZTcoem оабочихне имела, а-существовавшие связи держались его ' п^пшникоГрозенФельдОм Никитин же 28 июля был арестован, деи-

«Г о ™ а н « «агентурных сплетен», т.-е. доноса провока-™ 'что' инкоимикируется полковникам Мартыновым- Никитину, тора, DOI ч lu J ™ время с началом военных действий против ГРПМЯНИИ И АВСТРИИ Никитин повел усиленную агитацию против

Е Г лая попытки воздействовать на рабочих и солдат и пред-пппям'я пля большей усиленности пропаганды, оборудовать технику, дабы иметьвозможность периодически выпускать соответствующие

.листовки.^^ что при сложившихся обстоятельствах Германия полжна быть разбита, а Россия будет праздновать победу, реакция ^ ^ > ^ т а у е т Т н а в о й и невероятной силой, а все, что достигнуто п З ™ классом за последнее десятилетие невероятными усилиями и К ^ 1 ^ ^ о п а д е ? даром Наоборот, поражение России по-^S^SLS^B безвыходное положение, и социал-демокра-xl« гможеГгюовмктовать ему свои условия. Поэтому необходимо тпрячь все Усилия чтобы .помешать' России, отпраздновать

Б™Гблизко тогда знаком с Никитиным и его помощником по полжности и единомышленником Розенфельдом, я убежден, что до-

бьГложен Никитин, насколько мне известно, не стоял на поСенчХоГточке зрения, и мы уже выше говорили о их взглядах, Z^SS^^e^mok В записке Мартынова говорится, что «Ни­китин повел усиленную агитацию против войны», но где, как и когда, S S i r M a o S S X e r o не говорит, да и нам/работникам того вре-? Г ^ э Е « г а не было известно. мени, оо 3 i o j ™ . • маклаков, — его арест в настоящее

в п м б7ле7шнлт как желание под шум народного бедствия сво­дить счеты с .политическими недругами. Это будет неправда, но это так поймут; а этого нечем будет опровергнуть, так как суду Ни-тТ^ей^^^^^ легкомыслия-будто бы «это i^^J^^^^S^'^ шум народного бедствия сводит

счеты с политическими недругами». Как' раз в это время царское пра-SSSJTS?мшътажь патриотическими чувствами, более чем когда-З ^ а Г Х Г с в З политическими противниками.

( 37 )

• что в «Я знаю, говорит Маклаков, — что в правительстве разномыслие во взгляде на то, какая политика теперь достойнее и разумнее, и что близорукие люди могут порадоваться всжаду предлогу показать, что «ичто не переменилось, что власть бодр­ствует и никого не боится. Их я не собираюсь в чем-либо убеждать Но с другой точки зрения, на которой, я не сомневаюсь стой™ « вы лично, если не стоите как пРТдставите1Ти»йге^тва вну! тренних дел,.с точки зрения тех, кто дорожит общественным иодемом и патриотическим примирением, возможностью отло­жить выражение распри,, с этой точки зрения арест А Никона по своим вредным последствиям не окупит той пользы которую вы от него ожидаете». ' и /

Маклаков-.убежден, что в правительстве существует разногласие по вопросу о гражданском мире, поэтому он пуЬкаетТе к ш с Х м и ? чтобы убедить Адрианова и продолжает: красноречие,

«Я пишу об этом лично вам не только потому, что по ОПЫТУ знаю, и глубоко ценю- то внимание, с которым вы до °поо от­носились к моим просьбам 'этого рода, ш и п о т о л щ е что в данном случае речь идет не о спасении - н ш и 2 о человека от незаслуженной неприятности,' а о таком' шлитическом • акте •который бросает палки в колеса всем тем, где бы ониГни стояли* «то понимает, что прежняя политика тч^цша^я^^^ несвоевременна. Если вы лучше меня ^L. ^ ^ T ^ u -китиным, то я лучше вас вижу, как этот арест отразится нГ пси­хологии .обывателя, и потому я молчать нГмогу» Маклаков говорит о психологии обьшателя и ни слова о рабочих.

Это, конечно, не случайно; тут были две причины: первая что местом Никитина возмущались- прежде всего кадеты''и обыватели, ^ м е л к а я буржуазия, точку зрения которых он' выражал и которые верили^ лой-ялыюсть правительства. Но рабочих этот арест нисколько не удивил а лишь только лишний раз подтвердил правильность их .отрицательного взгляда на гражданский мир. Во-вторых, умный кадет умышленно не хо­тел тревожить сердце «его превосходительства» у п о м ш а ^ м Т р а б о ч и У которые, несмотря на всю. тяжесть положения, не переставали беспо^ коить власть имущих. Вот. почему Маклаков холопскГпродолжает-

«Еще раз убедительно прошу вас, 'Александр Александрович оценить арест Никитина в связи с переживаемым моментом- пок* вое идет хорошо, но не надо искушать терпение» Здесь уже намек на «терпение» рабочих. Ведь Маклаков к

Адрианов не тупицы,, они "Знают,. что обшатели,' на которы? ш ш е ссылается Маклаков, сколько угодно и .что угодно будут- терпеть а если даже и «лопнет: их: «терпение»,. то они' дальше, холуйских петиций

тинавТуруханку 1 ) сроком на три года под гласный надзор полиции,

•) Дело М. О. О. № 716/Записки'Мартынова "к градоначальнику.

( 38 )

был освобожден. Но тем усерднее, тем свирепее «под шум народного .пгтния сводило счеты» правительство с рабочим классом и продол-^ р^зг^рТбо^х организаций. Ибо г-н Никитин - одно, а рабочий ласе и рабочие организации — совсем другое, можно сказать «совсем

а ^ В р е м я шло, но желанных для кадетов и оборонцев реформ не было ияно «Царь-батюшка», несмотря на крепкие публичные в Государ-твенной Думе поцелуи Милюкова- с Пуришкевичем, к власти кадетов

f«e призвал Кадеты -пытались обидеться, пускали слухи, что англнй-W правительство предложило Николаю II ввести реформы. Кадетская

правительству на реформы, но ее за это стеганули хворостиной пятитысячного штрафа. В ответ на все это буржуазная пресса с удвоенной энергией стала раздувать шовинизм и травлю против немцев. Рассказзывали росказни о зверствах «варва-ров»-немцев,' рассказывали, что якобы нашим пленным немцы режут уши, носы и другие части тела.

Рабочих прямо-таки оглушили этим звоном и бумом-. Более созна­тельных рабочих, чем строители, провести, конечно, было трудно. Все же некоторая часть рабочих была втянута в общий водоворот па­триотического угара. Что же касается строителей, то все члены обще­ства, наслушавшись на работе всяких росказней, по окончании работ ТЯНУЛИСЬ в единственный свой культурный уголок и политический m^iSoS^Sm общество. Благодаря тому, что члены обще­ства почти ежедневно приходили в правление, у нас там велись беспре­станные споры на тему о причинах и задачах войны. Я, занимая одну квартиру с правлением общества, всегда находился в кругу спорщиков и давал направление этим спорам.' Мне в два-три дня удалось перего­ворить со всеми теми товарищами, которых предполагали ввесто о кру­жок Разговоры дали положительный результат.

4 сентября 1914 года состоялось второе заседание правления, на котором стоял один важный и- большой вопрос о порядке связи с массами и работы среди них. Для выполнения этого мы тогда нашли одно средство: поскорее создать институт «выборных» (делегатов) от предприятий где имеются члены общества, и через их .'посредство вести работу среди массы строительных рабочих. Правление постановило не­медленно произвести выборы «выборных»,—от 5 членов общества одного 1 и ^ сентябряСозвать собрание «выборных». Лосле'за­седания, выждав, когда уйдут «лишние»- люди, мы открыли заседание группы В первоначальный ее состав входило около десятка человек: т т Жалков Нечаев, Сапронов, Клоков, Шелах'ов и еще несколько че­ловек, фамилии которых не помню.

На повестке дня стояло два вопроса: отношение к войне, и связь с другими профессиональными обществами. За поддержку войны очень определенно высказался товарищ Шелаховиза свои -взгляды на воину из группы незаметным образом был-впоследствии удален. Тов. Жалков высказывался против войны, но выражал свои сомнения, можно ли в ин­тересах сохранения общества так прямолинейно и резко вести агита­цию, как это ставит, мол, Сапронов, провозглашая лозунг: война -¬войне. Все остальные товарищи целиком и полностью были согласны

( 39 )

со мной; согласился со мной в конце концов и тов. Жалков, и группа голосами всех против одного Шелахова приняла резолюцию против войны. Резолюция была -из конспиративных соображений устной, на бумагу не была записана. По второму пункту была принята единогласно следующая резолюция:

«Поручить тов. Сапронову войти, к другим профессиональным об­ществам с предложением о создании ЦБ» (Центральное Бюро профес­сиональных союзов), которое во время предвоенных арестов было раз­рушено.

На другой же день после упомянутого заседания. группы я отпра¬вился в общество булочников и вместе с и х секретарем, тов. Гусевым наметил тех лиц, с которыми нужно предварительно переговорить.

ЦБ удалось созвать не сразу,, так как никто :не мог предоставить квартиру! Все говорили, что их квартиры скомпрометированы. Было по­ручено таковую найти мне, и после долгих поисков . я остановился на. комнате тов. Зыкова, в квартире Лапшина, сговорившись предвари­тельно с женой последнего. Первое собрание ЦБ • удалось устроить только в конце сентября.

Из конспиративных соображений явка была назначена не на квар­тире предполагаемого-собрания,. а в трактире на Сенной площади; из трактира же, разделившись на две ., части (одна , часть в сопровожде­нии тов.. Зыкова, другая в сопровождении меня), выйдя через двор, на­правилась, на. квартиру.-тов.- Лапшина. Предварительно мы . никому не сообщили, места собрания. На этом: заседании присутствовали пред­ставители от обществ:, булочников —тов.. Гусев, архитектурно-строи­тельных рабочих —Сапронов, кондитеров — Абентум, золото-серебрен-пиков —Женя —фамилии не помню; от ;, мануфактуристов— фамилии не помню, кошелечников-иортмонетчиков — фамилии не помню, от ме­таллистов—Соколов (провокатор), деревообделочников-^Комаров (про­вокатор), портных — Ионов,: а позже .Власов, .«стекло, и фарфор» — Соколов.

Представителей от общества поваров и официантов, .вследствие того, что их правления были оппортунистическими и оборонческими, мы на свое заседание не пригласили. Не знаю, по каким мотивам не было приглашено и'«общество;-торговых служащих», от которого, по всей вероятности, присутствовал бы Поскребухин. G другими же обществами (их было 2 — 3) у нас не было связей.-

На заседании ЦБ у-нас стояло два вопроса: о связи между профес­сиональными обществами и-,их. совместной, работе. Было решено орга­низовать постоянное нелегальное ЦБ, -.каковым1 и назвало себя . данное собрание. Второй вопрос — отношение к войне. Печатник Алексеев уси­ленно вькказышлся против обсуждения этого вопроса по V m ' «отавам, что это не деле профсо^зор, а дело партий, профсоюзы же должны зани­маться своей-профессиональной работой. Когда же было решено вопрос обсуждать, Алексеев рьяно высказывался з а поддержку войны, но со­чувствия на этом собрании не встретил, так как все остальные оказа­лись большевиками: был» принята резолюция против войны. Было ли донесение относительно этого собрания в охранку, — нам установить по документам не удалось: 'По всей вероятности,- таковое донесение

( 40 )

T W К Я 1 С -на этом собрании присутствовало" деа провокатора, поме того' ™ Д а жезТвсеми нами была установлена слежка; усилен-

РМ^Я'также началась за обществом архитектурно-строительных ая слежка. к а т т с т о я н н о дежурили 2 - 3 шпика. Как нам

ледствии удалось выяснить, шпик дежурил в коридоре дворницкой, >Г ворот которого постоянно дежурили

„о,гтот-гпы1И1 -спалось выяснить, шпик дежурил в . .. , ^^^от^^шГттпры общества, .прорезав в стенке этого ZZ^rcSZTmLeHL Мы тогда подозревали о существова-

которое происходило 14 сен-

войне»? — Я

TBH?TPH'Z^ ™< как общество, с точки ™ния благонадежности,- было далеко не безгрешным, и об этом,, судя "шпикам, знала охранка.

На первом! делегатском- собрании, Ртябоя 1914 года ' мне был кем-то из товарищей поставлен вопрос: ' — «Товарищ Сапронов,- скажите, почему и зачем была об'явлена ! № ^ и 1 ш Г ш было России, не участвовать в этой 1отаетил что вопрос этот очень интересен, но что он чисточюлитиче-L,™tt гт<!п!Р -ж** пбшество является профессиональным, ставящим своей l i T ^ T n ^ ^ ^ ^ ^ улучшение положения строительных I-рабочих и что" по закону мы не имеем права обсуждать поставленный Т й р о с так как последствием этого могут быть аресты и закрытие ^ Х г т ' ™ ПОЭТОМУ Я лишен .возможности дать ответ на столь интерес­

у й ВОПРОС На это тот же товарищ возразил, что ведь здесь нет Э м и л и и ни шпиков из охранки-, и что никто не может узнать Z Г т о Т Ь мы обсудим этот вопрос, не записывая решений наших

' Поднялся невероятный шум: одни говорили, что нужно обсудить вопрос, другие возражали, что в интересах c o x P a H № ^ ^ e , -ства не нужно этого вопроса обсуж громаднейшим большинством обсудить вопрос о войне

В. ПРОТОКОЛ.. 110дгхЛ^л

^1^пу^^г^о7т^обсу^ть, но после долгого спора решили гоомалнейшим большинством обсудить вопрос о войне, но этого обсу­ждения не заносить в протокол и никому, нигде об это» да^кааы-ватъ; в случае же, если придет полиция, говорить, что обсуждали те титл twu «-отооые предусмотрены повесткой дня. МЙ«КГИ™О в несколько человек, голосовавших против обсужде-т , а Г Г в о и б о с а подчинилось поставленным большинством собрания Z JlZmT^TSmQM я начал делать доклад,' который был вы-^шт егртгтйтт вниманием, хотя несколько раз был прерываем п ш и Па моему докладу выступили против—тов. Шелахов и живо­писен ЕГОР который * через не.соторое время был избран членом реви-SKZH OMHS. ^некоторые другие.- В связи с докладом разгорелись стоаста и поения затянулись, * затем была- почти единогласно принята S S i e ^ ^ ^ ре^люпия, В протоколе этого собрания присут-^ ^ ^ ш т ^ п я ь к а 9 человек делегатов, присутствовали же целиком правление и ревизионная комиссия и просто члены общества, Scero- ГерТтно,™олее 30 человек, так как комната, хоть и -небольшая, была набита битком. каглпы ня1 тему ППГПР чтого собрания у нас еще чаще стали вестись оеседы icmj о е о Е с вдеЕей страсшстш^ Определились две фракции: фракция большевиков — противников войны и фракция меньшевиков — оборонцев.. Последняя была очень незначительна. n n f m n ( . m n , и

Наша партийная ячейка через посредство выборных правление и ревизионную комиссию начала вести, на-ряду с чисто профессиональной

( 41 )

работой, усиленную агитацию против войны. Общество быстро при­обрело популярность; несмотря на окончание строительного сезона и раз'езд строительных рабочих по деревням, Общество, продолжало расти по тогдашним временам довольно быстро, что видно из протоколов де­легатских собраний. В протоколе от 2 ноября, напр., видим:

«Из доклада правления выяснилось, что в Обществе на первое ноября имеется 208 членов, а на второе — 225».

Таким образом за два месяца общество выросло- с-113 членов до 208, а с первого по второе ноября, т.-е. за один день, это Общество увеличилось на 17 членов. По тогдашним временам это количество было довольно значительным, так как Общества наиболее передовых рабочих тогда' прозябали и хирели.

Может быть, вследствие того, что Общество наше только'начинало свою деятельность и еще не испытало арестов, оно и было одгЗш из наиболее активных как в профессиональном, так и в партийном' отно­шении.

Упомянутая выше партийная группа' довольно быстро стала расти, и ее вскоре, пришлось разделить на две, а затем на три группы, и уже через полтора-два .месяца в рядах нашей партийной организации, насчи­тывалось около 30 человек!

Уже тогда мы стали встречать 'затруднения в руководителях на­шими группами. Своих сил у нас не было, я лично был загружен чисто профессиональной работой, связью.с другими профсоюзами, организа­цией групп и лишен был возможности готовиться к,, докладам и быть пропагандистом; другие товарищи также не могли выполнять эту ра­боту, связи же с интеллигентскими силами нашей партии у нас не было, да и последние в то время держались из конспиративных соображений в стороне от партийной организации, которая имелась тогда среди проф-

Легальная работа Общества велась усиленно. Всем членам и канди­датам правления и ревизионной комиссии,-а.дакже , выбранным делега­там были розданы опросные листки, и они на местах производили за­пись членов, предварительно их обрабатывая и затем вводя в Общество. Каждый товарищ вербовал одного-двух ; членов, в неделю, а. наиболее активные догоняли ' до /пяти. В этом' отношении отличался тов. Клоков.

С первого же дня своего существования правление обратило осо¬бое внимание на культурно-просветительную работу: правление вошло в соглашение с «Обществом народных развлечений» на предмет предо­ставления ему театральных билетов, которые последнее имело на льгот, ных условиях, а затем мы самостоятельно вошли в соглашение с театром Незлобина, дирекция которою" представляла „нам ; и а , галерку 30-ко­пеечные билеты по 12 копеек.

При помощи этих билетов мы вели борьбу .с пьянством и пр. На одном из первых заседаний правление ассигновало на би­

блиотеку 10 рублей, затем были устроены для этой же цели добро­вольные сборы пожервований, которые ! шли ;доврльно-таки ходко,— жертвовали деньгами и книгами. - Вскоре,, .правление .ассигновало еще 10 рублей, а затем с 1 ноября в библиотечный фонд стали, отчислять

( 42 )

I l 5 % из всех поступающих сумм в Общество. | д а с ь большая библиотека.

ни и бьгУа

Вскоре у нас образова-

Правление выработало анкету и стало собирать сведения об успо-

должны быш^таетить на вопросы: квартирные условия, харчи гвиях жизни строительных рабочих. В этой анкете рабочие арчи, зар-рб охране плата, обращение со стороны десятников и хозяев с рабочими

^ ^ о б м а ю ш и е сведения товарищи раз'ясняли рабочим, что правление собирает сведения для того, чтобы успешней бороться с подрядчиками, SZcTBHe чего эта работа имела успех, и рабочие из разных мест шиносили сведения об условиях жизни и работы. Вопрос об условиях

«труда строительных рабочих часто ставился на заседании-правления, и | важнейшши вопросами повестки дня делегатских собрании были доклады

с мест В этих докладах строители бесхитростным языком рисовали моачну\о картину своей жизни. Все строители, собстбекно говоря, жили

f приблизительно в одних и тех же условиях тяжелого гнета и беспощад­ной эксплоатаций- Когда на собраниях строители начинали друг перед, другом повествовать мрачные картины, то у всех немедленно просыпа­лось ЧУВСТВО человеческого достоинства и сознание необходимости клас­совой борьбы ' Все эти доклады, разумеется, реально в смысле не­медленного улучшения их положения ничего не давали, тем не менее все товарищи с большим жаром всегда повествовали о своем житье-бытье и с неменьшей охотой слушались эти доклады. Доклады с мест, таким образом, были одним из средств агитации.

К сожалению нельзя было тогда записывать того, что говорилось на делегатских' собраниях, но и то, что теперь сохранилось в прото­колах очень много говорит тем, кто участвовал в тогдашней работе. Кажла'я строка протокола поднимает целый рой мыслей и воспоминаний. Из протоколов напр , видно, что у подрядчика Столбова — сырые, гряз­ные «сваптиоы 'отсутствие самых элементарных гигиенических условий, рабочие Ж т а ю т «сроками», а по праздникам, целый день рабо-ЙюТ^за- SHHK.- У Цигеля и Маршака -^11 -часовой рабочий. £нъ, расценоГнизкий. Аскерио за сверхурочную работу платит по обыкновенной пене, оабочие нужны, но он их берет не иначе, как на сдельную работу У подрядчика Лаубе - тяжелые условия работы,, но рабочие смотрят на Общество как-то с недоверием; когда их спрашиваешь почему они не записываются, то говорят: «некогда», или «подожду что у вас выйдет». Трубогончарный завод в Ростокине: ра­бочие стремятся* к организации, к духовному развитию. У подрядчика Козырева-невыносимо тяжелые квартирные условия, нищенская за­работная плата- А вот так называемые «трудовые артели»: первая трудовая артель живописцев—12-часовой рабочий день, антисанитар­ная квартира среди рабочих забитость и неорганизованность; артель-Хованских—11-часовой рабочий день, тяжелые условия работы; вла­димирская артель маляров —рабочий день свыше 10 часов*.

Как мы видим, так называемые «трудовые» артели, которые орга­низовались с целью борьбы с эксплоатацией предпринимателей, теперь сами превратились в'более худших эксплоататоров. Рабочий день в тру-

в то время как у подрядчика рабочий

( 43 )

тяжелые условия труда, несвоевременная выплата за работу У IDWS подрядчиков такие же тяжелые условия: низкая заработная плата Vnv оое обращение с рабочими, беспощадная

эксплоатация и пр Все.это строительные рабочие вскрывали на своих обоаниях и призывали сплотиться в одну мощную организацию для o b p S T c S n ™ злейшим врагом—капиталом'. Р С Ш Ш 1

Правление приняло меры, " чтобы облегчить положение б е ч т б т -. Для этого из средств Общества было постановлено вшаш™ ™ 1 Ь ^ ^ Г 0 1 0 f С Р 5 Д С Т В 0 б ^ с ^ было постановлено в ы » Т п 0 :

ф о н д а б е з р а ^ у х к о т о р ы й с о с т а в л я л с я т 3 0 % <

даИ£ПЪ п о

пающих суш, Общества и из добровольных и^рт7ттий ' 20% этого .фонда могли расходоваться немедлешо, а 10% как

отмечено в рротоколе, составляют «запасный фонд безработных»' т е скрытый стачечный фонд. О порядке- выдачи пособия безработным в протоколе правления от 1 октября имеете" следующеГпс^нош™

В фонд проценты отчислять со дня организации^ще^Гьдачу пособии производить не ранее 1 апреля 1915 го да. Срок, Г который выдавалось пособие, — три недели; холостому члену выдается — 20i к

дается как холостому. За отсутствием средств зимою давались.

Хотя пособие, как видит читатель, было установлено очень ми-

дается как холостому. За отсутствием средств зимою ' пссобшТе вы-"

ждающихся, а потому, что кад7й "предпочитав "1

верное, но, говоря без преувеличения, этот щ ж Т Ш * ^ ^ ^ играл не малую роль. Фактически пособие» до самой фГгальско^ о™ волюции почти никто не пользовался, -' Р

не потому, очитал

вармщей, но не ослаблять Общества. ' " Правление организовало для своих членов бесплатную юридическую

помощь и дешевую медицинскую: Строители, имеющие связь с деревней, немедленно стали- пользоваться юридической помощью не- столько в борьбе , с подрядчиками, сколько при разрешении всяких' земельных и. других споров в деревне. Правление строго следило за тем чтобы никто из членов Общества не пользовался наемным'трудом. Однажды было выяснено/ что член Общества Груздев берёт сдельно работы и себе в помощь нанимает поденных. Правление ре1ло?сдельнаТРабота допускается и в крайних случаях допускается брать себе в помощь но не иначе как безработных членов Общества^ (если'таковью есть)' и на. товарищеских началах....' A s Груздеву„было •заявлено, - если он еще раз позволит подобные :вещи,' то .будет исключен из членов Об­щества.

На. заседаниях правления Общества и делегатских'собраниях часто подымался .вопрос о закрытом в 1907 году Обществе архитектурно-строительных рабочих. У членов Общества было большойГжеГние найти какие-либо следы остатков старого Общества! Нас больше всего интересовали архивы; кроме того, в^ждебные рабочей орГнизГцш люди пускали слухи, что в старом Обществе оставались деньги, и их прикарманила себе ликвидационная комиссия, Этот вопрос также не

( 44 )

раз подымался на заседаниях правления Общества и на делегатских собраниях-с целью выяснить вопрос, нельзя ли отыскать членов ликвидационной комиссии и те деньги, которые, якобы, остались от старого Общества.. Так как,.юридически, мы никаких прав на имущество, старого Общества не имели, то а протоколе по этому поводу зафикси­ровано следующее.-Один из присутствовавших членов задает вопрос:. «Правда ли, что старое Общество передало свое имущество будущему,, такому же Обществу?». По этому -вопросу собрание постановило: «Поручить правлению найти ликвидационную комиссию старого Обще­ства и запросить, в чем выразилась деятельность таковой, и в каком положении -находилось з последнее время Общество. И о результатах доложить».

Тут же на делегатском" собрании одним -из старых членов Обще­ства, чтобы рассеять легенды о каких-то оставшихся деньгах, было-заявлено, что от старого Общества не только не оставалось никаких денег, но у него -не было даже чем платить за квартиру. Попытка, правления найти какие-либо архивы старого Общества не увенчалась успехом. Вызванный некто Царев, оывший член правления Общества, состоявший членом «тр> дозой» артель, заявил, что часть архивов во время обыска забрала полиция, другая же часть была забрана неизвестно кем, и он, Царев, потерял своих товарищей из виду и не знает, где. и что теперь можно найти.

Все наши поиски старого Общества не увенчались успехом. Общество' наше стало пользоваться популярностью не только

в Москве, но и в других городах. Стали поступать письма из Шуи, Иваново-Вознесенска, Тулы, Богородска и других мест. Подрядчики стали побаиваться: некоторых из них привлекли к судебной ответ­ственности, а некоторых, хотя и не было рабочей печати, протащили в желтой «Копейке».'Начавшаяся было дружная работа вскоре ослож­нилась некоторой фракционной борьбой; правда, борьба была не­равной, так как так называемые меньшевики почти никакого зна­чения не имели, а наша партийная организация все больше крепла. Вскоре обескураженный Шелахов подал в отставку и, несмотря на все уговоры остаться, ушел из правления.

Все больше и больше стала налаживаться овязь с другими союзами. 8 октября 1914 г. происходит второе заседание ЦБ, на котором мы обсуждаем вопрос о том, как усилить профессиональную работу. Вопросы, касающиеся исключительно партии, решили на этом собра­нии не обсуждать, д а к как, как мы уже видели, в ЦБ участвовал мень­шевик Алексеев. В . частной беседе с некоторыми товарищами мы решили начать работу: по восстановлению МК. Для этой цели решили создать партийное об'единение из групп, организованных при профессиональных

О вышеуказанном заседании ЦБ охранка была информирована, и в моем «личном деле» имеется донесение Соколова — «Кондуктора», что Сапронов

«был на собрании-представителей некоторых профессиональ­ных обществ для выяснения вопроса о состоянии профессиональ­ных обществ; в настоящее время как представитель от Общества

( 45 )

архитектурно-строительных рабочих, происходивших 8/Х с/г., в даме № 21, по Тишинскому пер., в квартире неизвестного» *). В середине октября в «Обществе народных развлечений» или в по­

мещении булочников8) было устроено узкое партсовещание, на кото­ром приезжим товарищем из Петреграда был сделан доклад о войне, с точки зрения тезисов ЦК, которых тогда у нас еще не было. Самих тезисов, он -нам не привез, а лишь передал ответ нашей фракции 4-й Государственной Думы на телеграмму Вандервельде, в которой по-' •следний призывал русских рабочих и социал-демократию поддерживать русский царизм • в войне с немцами. В ответе говорилось, что великий конфликт, разразившийся между так . называемыми ' цивилизованными народами, не может оставить российскую социал-демократию без­участной, но это участие предусматривается не в.той форме, которую хотел бы Вандервельде, т.-е: не в форме защиты русского самодержа­вия, а в борьбе с этим самодержавием. Ответ говорит:

«Учитывая в полной мере антидемократический -характер прус­ской гегемонии и прусского милитаризма, мы, русские социал-демо¬кратЫ, не можем забывать и другого,-не менее опасного, врага рабочего класса и демократии," а именно,'русский'абсолютизм/Русский царизм, так же, как и прежде, является выразителем беспощадного угнетения и беспредельной эксплоатации рабочих масс и.преследования их органи­заций. Все социалистические газеты закрыты, рабочие организации рас­пущены, аресты и ссылки без суда продолжаются». Дальше в воззвании говорится,' что если русский царизм' выйдет из войны победителем, то он не только усилит реакцию внутри страны, но будет также оплотом международной реакции. Поэтому теперь Перед русской- социал-демо­кратией стоит,задача не поддержки царизма, а «борьба с господствую­щим в России режимом за очередные .революционные лозунги».— «Только таким путем, —говорит дальше! ответ,—мы сослужим дей­ствительную службу и русскому рабочему классу, и всемирной демо­кратии, и социалистическому Интернационалу». . Роль Интернационала неизбежно должна будет возрасти под напором трудящихся масс, кото­рым война откроет глаза и заставит их выступить на борьбу с капи­тализмом и .империализмом., за осуществление социалистического идеала» *).

Этот же товарищ нам1 сообщил о настроениях петроградских рабо­чих, о работе фракции Государственной Л^мы, о том, что в Петрограде восстановлен петроградский комитет РСДРП, который ведет, несмотря на все трудности, восстановление пострадавшей, передт'войной и в ее начале ' петроградской организации, что" комитет '• выпустил листовки против'войны/ Это была наша первая 'после об'явления войны связь с Петроградом и более или менее точная'информация об отношении к войне ЦК и петроградских товарищей.

О Дело М. О. О. Сведения А. 3. № 23. *) «Об цсство народных развлечений», булочники н металлисты находились

в одной квартире—Троицкая 15. Ь Ответ Вандервельде полностью-помещен^«Канун 17 года», А. Шляпников,

стр;. 41.

( 46 )

R Москве к этому времени в нашей организации не появлялось «и одной листовки; перед 1.7 октября усиленно распространялась лишь -геоовская листовка, призывающая прежде к победе, потом к револю-U^OvZmmm же продолжала оживать, и во всех профсоюзах уси-I ZHO о р г а н 2 ^ л и с ь партийные группы, на что, разумеется, не U-меплила обратить свое внимание охранка.

нГ16-еоктября 1914 г. у строителей было назначено заседание 1 ™ ™ м а К Ч-ГОМУ времени у нас было довольно-таки большое коли-ISBO п р и о ^ р е ^ о К™^ рассматривали и сорти­

ровали, что можно ставили в шкаф, а конфискованные складывали ко мне в комнату с тем, чтобы потом организовать передвижные нелегаль­ные библиотечки Перед заседанием правления л познакомил присут­ствующих с содержанием ответа Вандервельде. Была прочитана упо--"шЗтаТэсеоовская листовка,—рассматривали также конфискованный

закрытый перед войной журнал «Рабочий Труд». Жалков хотел уже открйть заседание, но я попросил его подо-

и

ждатГи наскоро ш н ^ н е л е ^ л ь н у ю литературу и подсунул ее с улицы н печурку под полом нашей же квартиры. Вбегаю обратно в квартиру » м£ю^2™«Ну, теперь можешь открывать». В этот момент сзади раздалась команда: «Ни с места».

Я думал, что кто-нибудь из строителей шутит, н о - у в ы ! Огля-HVRiimcb я увидел в дверях нашей маленькой комнаты стоявшего высо­кого плечистого помощника пристава, а сзади — с полдюжины «фа-

Наоя! порции 7ык быстро Царяд полиции оыстр меня мелькнула мысль, что погибло наше Общество, тык быстро вошел за мной в квартиру, что я был

убежден,- что он видел, как я убирал литературу, и, конечно, за­б р а в е е из «хранилища». На ,лицах всех выразилось недоумение, но раздумывать было некогда. Полицейский об'яснил, что все нахо-

вдаТобщес3тАвееСЬ ^ S S S ^ S h ^ ^ р Г ч и х Т - о ^ Т о г ^ Жалко? заявляет, что обыск может быть произведен только на осно­вании ордера московского охранного отделения, поэтому он его просит

Г , Р е ДПолииейский ехидно отвечает: «А-а, грамотный народ» и дал нам

с тов Жалковым посмотреть ордер, но до конца дочитать не дал, Сказав- «Достаточно того, что вы видите, т л е . , что охранное отде­ление предписывает произвести обыск».

Нрмепленно же началась процедура личных обысков: выволакивали в с е в о з м о ж « строителей, но ценного, с точки зоения устанавливающего «крамолу», ничего не находили, с .точки н

3

и Р е

0 ^ щ е У т в а > с о б с т в е н н о г о в о р Я ) ничего и негде было искать, В помещении

бых ^ д а щ там Т е Лию. Был один критический момент, когда ^^^Ттч11п^жгы^-гь стенной календарь: мы были уверены,

и торчащее из-под календаря письмо, кото-пгш тпп "ЯЯПКОЯ ТОЛЬКО ЧТО НЭГ ' товарищу где он описывал московские настроения о воине ГнашеГобш^стве. Материалов в этом письме, хотя бы для того, чтобы

рое тов"' написал перед этим своему сормовскому и работу

этом письме, " ' "

( 47 )

арестовать тов. Жалкова. было достаточно, но гроза .миновала благо-лолучио: письмо осталось.

В коридоре вдруг поднялся шум: оказывается, ко мне пришел това¬рищ печатшж и/увидевши полицию, хотел удрать: Его захватили и тащат ко мне в помещение, а он упирается и говорит:¬

— Я не сюда пришел, а к своим знакомым. В это время из одной комнаты .выходит, женщина и говорит: — Это мой знакомый, он пришел ко мне. Полицейский тогда отпустил его к ней в комнату. Личный обыск был в самом разгаре, как вдруг является второй,

наряд полиции, также во главе с помощником пристава, который, обращаясь к сидевшему уже у .нас полицейскому, говорит: «И вь*. здесь?».

Недоразумение скоро было выяснено: оказалось, что второй наряд полиции был послан для производства обыска у меня лично. Однако как в помещении Общества., .так и у меня лично обыск .кончился без­результатно. . Мы остались на свободе'.

Этот случай не ослабил внутренне, а укрепил наш союз, так как все рядовые члены этого-союза как будто, бы- убедились,, что не так это уж страшно.

Одновременно с обыском в «Обществе архитектурно-строительных рабочих» были произведены обыски у металлистов, .печатников и 'в не­скольких других обществах. С хорошим для полиции, результатом обыск был только в союзе печатников. Там каким-то путем опросто­волосились, и . у секретаря Общества тов.. Аничкина было найдено 91 экземпляр.вышеупомянутой эсеровской. листовки. Насколько мне помнится, тов.. Аничкин был большевиком, — и мы тогда шуга гово­рили: «Пострадал за чужое щело». Тов. Аничкин и с ним.4 или 5 че¬ловек былиТрестованьГи преданы суду,а Общество печатников было признано «угрожающим общественному спокойствию и безопастности»г-и закрыто. С этого момента за профессиональными союзами еще больше-установилась, слежка шпиков, и ухудшились условия работы. На несколько дней пришлось притихнуть и, повыждать, что будет дальше.

'Меньшевики, увлекаясь гражданским миром, начали придумывать,, где «ы можно было . п р о д е л ы в а т ь сотрдаичеста. к л а ш ж Как

спустя рукава и даже иронически.. . У нас тов. Жалков увлекался идеей

ч ^ ^ к о ^ ^ Г р ^ д ж ^ ж е д а ^ р ш е ш я , на делегатских собраниях и даже на общем собрании членов Общества., где-однажды сторонники участия победили, и . даже были произведены выборы Сапронова, как представителя в Совет биржи труда при московской городской .управе, где подвизалась графиня Бобринская и другие «благодетели» и «отцы» города. Но мне в этом Совете работать не пришлось, так как я был мобилизован в царскую армию,- да и вообще не пришлось бы работать, так как городскаяТЬравТ в этом нам отказала.

( 48 ) .

Были попытки нашего. Общества направить своего представителя и в правление биржи труда: мотивировалось это тем, что на бирже труда клиентами являются преимущественно строительные рабочие, и поэтому союз строительных рабочих заинтересован в том, чтобы защи­щать там их интересы.

На бирже труда с рабочими обращались очень грубо, были даже такие случаи, что Сторожа биржи наносили рабочим побои; однажды был избит даже член нашего Общества. Мы тогда постановили передать это дело в суд. Не помню, однако, чем это дело кончилось.

Активные, организованные рабочие вели кампанию за закрытие казенки. Как известно, с началам войны была закрыта казенка, а потом началась кампания за ее открытие. Все профессиональные союзы, видев­шие в казенке одно из злейших зол рабочего класса, выступили реши­тельно за закрытие казенки, и, насколько мне помнится,' ЦБ также обсуждало этот вопрос и вынесло решение бороться против казенки.

Хуже дело обстояло в Обществах поваров и официантов; так как заработок поваров и официантов ресторанов и даже служащих тракти­ров зависел, главным образом, от продажи спиртных напитков, то в этих двух обществах происходила ожесточеннейшая борьба. Наиболее сознательные выступали за закрытие казенки, указывая, что нельзя строить маленьким группам ресторанных и трактирных служащих свое благополучие на спаивании стомиллионного крестьянства и рабочих масс. В конце концов после долгой борьбы и под напором общественного мнения рабочего класса и в этих обществах, насколько мне помнится, были приняты резолюции против казенки.

Были опасения, что-городская дума примет резолюцию за казенку, поэтому профессиональные союзы, не помню по чьей инициативе, решили послать на Заседание городской думы своих представителей. Правда, некоторые, профсоюзы к этому собранию относились бойкотистски, и они оказались правы. Когда в городскую думу собралось около 20 пред­ставителей профессиональных союзов, то швейцар их в зал заседаний не допустил Они выбрали от себя делегацию и хотели направить ее к Челно­кову но и делегацию не допустили, и секретарь господина Челнокова даже не? изводал^финять представителей профсоюзов. Их в конце кон­цов допустили на места для публики. Когда- выступал черносотенец Котлецов, требовавший открытия казенки, он пускал в ход всякие инсинуации против профессиональных ^ ^ ^ ^ ' ^ ^ ^ ^

к р а т о к не дожидаясь результатов голосования, покинули зал заседаний с мыслью, что им нужно не ходить на такие собрания, а укреплять свои классо­вые организации.

Разгул шовинизма' и .национальной травли с каждым днем все больше и больше усиливался, однако рабочие массы, даже те, которые в первое время были увлечены общим шовинистическим угаром, все больше и больше от него освобождались и проникались сознанием не-^^^^о^^боръйы. Чтобы показать, насколько организо­ванные рабочие отрицательно относились к национальной травле, при­веду один характернейший эпизод,

( 49 )

цию ! ^ ^ a ^ ^ ^ ^ № ^ устроило лек экономических причинах войны полукадет) на тему об

Н - С Г Й К д Г л и Г ч Т ^ ^ - В И -

o S b T e L T o o i * » « о?явлтный Убедили и решили послушать, что б^дет i e ^ 4 " 0 ' Я Р У Г Д Р У г а №

o e ^ a ? o S ^ ^ ^ T ? ^ A встаеТ н'еию Р У С ° К И Х Р а б ° Ч И * о с т „ а н У т ^ •ыа ия U U 1 4 V . . ' наркрик полицейского. местах», и все демонстративно уходят-из зала.

«Прошу оставаться на , „ _

?на ™ и К 3 ^ 9 0 Е С Л е Д " Ш ^ T P * » ™ вскочившие полицейские РДР^ "Рисутствовали. помощник пристава и два -околоточ^х? oSfun v ^ S с и д е в ш № н а 3 a « ™ x скамьях'с парой ликвидаторов пасте-

В ответ.на иронически г о в о р ^ J n ^ ^ с ^ к ^ ^ ш а т Г ^ ^ ^ 1 * б ° Ч И ?

п , т

Н а Ш л е к т ° Р - Ф о с а е т кафедру, как укушенный бешено? с о ^ Г и -

против ш о ж с Р В Ы Й И В Т ° Ж е В Р е " Я в н У Ш 1 г г е л ь н ы й публичный протест-ческой ю й н Г ^ е ^ ^ l ^ ^ T ™ : лекции были представители' всех професшшальны? х о ^ в

Но этим делом- не кончилось. Кой-кого ж д а ш ^ ю ^ е й с к и е г ™ призы. Идя домой, мы рассуждали, что, .чего добыто S S a этой лекции охранка может произвести арестьг^Йкто-шает, м Х е т ^ ы Г

дорическими: тов. Гусев, входятю д в о р ; w 'првкш^лось^ш^стто^ типа и ^отаГповерк^^^ K T o p S m у^Г е П ^ 0 3 р и т е л ь н ь « ™ ^ з а г о ^ ^ щ ^ 2 у в снег нелегальную литер'а'тур^Гпосле' ч е г Г б ^ ^ ^ Г ^ г о ^ ™ в помещение Общества, а там уже хозяйничал н а р я д ^ ^ и и S o S дил обыск у булочников, металлистов и в « О б щ е с ^ ^ в о й х ^ л Т ' чений». Обыск кончился ничем, и ТОВ. ТусеВ был ОСТаяпои-ия' ronAvna

Деятельность «Общества народных р а з в л е ч е н и й н £ ш со2м удовлетворяла, так как во главе его стояла " Л И с в ^ т о р ^ у З в » Хотя при желании мы быстро могли бы овладеть им, яо мы этой цели

( 50 )

I

себе не ставили по двум причинам: во-первых, потому, что это Обгпегтпп имело за собой большой стаж своего существования и не бь^о s a S S в начале войны, во-вторых, потому, что, несмотря на то что во ГЛЯПР его стояли ликвидаторы, у представителей про^ссишальных^ок^в была все-таки некоторая возможность проводить через Общество свой намерения. При захвате же его большевиками Общество могло бы быт! немедленно закрыто, поэтому мы решили на этом пункте не затевать борьбы. Кроме того, у нас был зарегистрирован устав клуба «Обоазо-в а н и е » , - и мы решили восстановить деетельность э т а Ж Ж ' циаторами восстановления клуба были, насколько мне помнится-т.т. Запевалов, Сидоров от золото-серебрянников • и ™ Г о ? н Й был там представителем тов. Жалков, а впоследствии тов Кромин Для обсуждения вопроса о возобновлении деятельности клуба несколько оаз-представители профсоюзов собирались в Трактирах. В конце .ноября 1914 года довольно большая груша собралась для обсуждения этого-во­проса в трактире «Лира», но это собрание бьшо сорвано^не то SLTaST не то пришедшей полицией, — хорошо не помню, —после чего были* произведены некоторые аресты. Но, несмотря на- все это, начатое дело оставлено не было, и,, как мы увидим ниже, клуб «Образование» про­должал существовать, хотя и при*тяжелых условиях и беспрестанных репрессиях.

К началу ноября 1914 г. у нас уже функционировало два органа: ЦБ и партийное обвинение, называющееся инициативой марТсист^оТ, группой, которая ставила своей задачей в первую очередь сорганизовать партийные ячейки в профессиональных союзах,, а также установить связь с существовавшими уже тогда партийными группами в некоторый в ь ™ учебных заведениях и по отдельным предприятиям, а затем восстановить Московский Комитет. Состав вышеуказанной группы был почти тот же> что и ЦБ: от печатников в это время -совоеи-'южто не входил/от металлистов-входил молодой, не более 18 лет, энергичный товарищ Бог­данов, он же Казаков; от .портных — тов. Власов, от- деревообделоч­ников, вместо Комарова,— (кто-то другой

В эту ^группу -не попал ни один провокатор, но, тем .-«еч менее, имеется в охранке в моем личном деле -донесениё «Кондуктора»-. (Со­колов от 12 декабря, гласящее, . что «входит (Сапронов) в ^ н и з о -вавшуюся особую марксистскую питт^ук^^^1 й ^ ^ т -представителей некоторых профессиональных''ойцеств; - шставившую целью своей деятельности создание марксистских групп при-профессий нальных обществах и таковых же ячеек в фа^р>1чно-4юдских предприя¬тиях».

Объясняется это тем, что тов. Казаков, входивший от .металлистов в эту группу, должен был" докладывать своей партийкой организации о том, что делается в группе, а Соколов в этой организации играл руко­водящую роль. Тем не менее подробно о работе этой футты .Соколов не знал, чем и об'ясняется лаконичность его доноса'в охранку б.'суще­ствовании группы.

Провала группы тогда «е последовало. Правда,-вследствие'-• всяких мобилизаций, работа этой группы ослабела; а потом-и совсем'прекра-тилась, и задача восстановления московского комитета не была вЫпол-

( 51 )

нена. Да и в начале существования этой группы трудно было развернуть сколько-нибудь широкую работу и не только потому, что свирепство¬вала реакция, но главным образом потому, что не успеешь организовать новую группу, как сейчас же об'является новая мобилизация, и большая часть группы, а иногда и вся целиком должна уходить на фронт.

Арест членов Государственной Думы для нашей партийной органи­зации и. для узкого круга рабочих, организованных в профессиональные союзы, не был неожиданностью. Для широких же рабочих масс арест депутатов, а- затем правительственное сообщение как бы раскрыли глаза на действительное положение вещей. Все время буржуазная пресса кри­чала о патриотическом под'еме,. о гражданском мире, о единодушии социал-демократической организации в поддержке войны, а тут вдруг рабочие из правительственного сообщения узнают, что:

«С самого начала войны народ русский, соединившись в со­знании необходимости защищать достоинство и целость родины, дружно, с патриотическим иод'емом, помогал государственной власти в осуществлении ее задач, вызванных, военными действиями.

Совершенно особое положение в этом отношении заняли не­которые члены шциал-демократических обществ, которые поста­вили целью своей деятельности:, поколебать военную мощь России путем агитации против войны, посредством подпольных воззваний

циал-демократических организаций для обсуждения мероприятий, направленных к разрушению русской государственности и к скорей­шему осуществлению мятежных социалистических задач». Петроградское. телеграфное агентство в специальной телеграмме

разнесло по всему миру, что: «4 ноября полиция выяснила, что заседание упомянутой кон­

ференции происходит' в одном из домов на Выборгском шоссе, в-12 верстах от Петрограда; прибывший на место наряд- полиции застал там одиннадцать' человек, среди коих были, как потом ока­залось члены 1 осударственнои Думы: Петровский, Бадаев, Муранов, Самойлов и Шагов. Так как .оротивогосударственное значение, кон­ференции не подлежало-сомнению, то участники собрания, застиг­нутые на месте преступления,.'после обыска были задержаны, а члены Государственной Думы отпущены.

По поводу описанного , судебный следователь Петроградского окружного суда по особо важ4м делам Машкевич немедленно при­ступил к производству предварительного следствия.

Ознакомившись с бумагами, найденными -при обыске, судебный следователь постановил всех участников конференции привлечь в качестве обвиняемых в преступлении,' предусмотренком ст.. 102 (ч. I) уголов. уложения,, и заключил под стражу.

Вечером 8 ноября в Государственную Думу , на имя предсе­д а т е л я м ^ . Родзянкс, псступило^бщение министра юстиции, что «члены Государственной Думы: Бадаев, Самойлов, Муранов, Шагов Гпетровс^й Привлечены к судебной ответственности по ч. I ст.. 102 угол. улож. и после допроса судебным следователем по особо важным

( 52 )

„рттям ппи Петоогоадском окружном суде Машкевичем подвергнуты, S Z S i a S S S S ^ m i , личному задержанию»

. Пос^ш ^ е ш ^ •jxnn всех рабочих стало ясно, что мыльный „J!Гражданского мира лопнул, что для них нет другого выхода, кроме & ™ о й борьбы и свержения царского самодержавия. Поэтому, ^ ^ н Г ^ ш т с т ^ » войной V ^ ^ J ^ j ^ ^ ш о в а

снова

ються против войны.

«) «Против течения», стр. 8.

( 53 )

Г Л А В А Т Р Е Т Ь Я

1915 год

Упадок профессиональной и партийной работы. Настроение в воинский- частях Январское совещание интеллигенции.'; Девятое января. Работа «Общества на! родных развлечений». Отношение ЦБ к суду' над депутатами н разгром ЦБ Работа в Петрограде и связь группы строителей с Москвой. Суд над депутатами. яшж1тшШп' Д о с т а в л е н и е в М о с к в У «Пролетарского голоса». • Под'ем рабочего-б ™ я д к и в^Могсве. в ^ л у б е ^ О б ^ о ^ ^ ^ ^ Организация и разгром ЦБ. Работа" правления' «Общества ригелей». ' Предо-' вольственное совещание: Клуб «Просвещение». Попытки к изданию легальной газеты. Нелегальная работа 'строителей, связь со студентамиКоммерческого-Института. Организация и провал МК. Приемы нелегальной работы в легальных организациях. Экономические и политические стачки. Усиление движения HDOTHB войны. Биржи труда, кооперация и прочие «легальные возможности». Отношение-

к военно-промышленным комитетам.

К многочисленным арестам, которые тогда происходили в профес­сиональных союзах, прибавлялись еще об'являвшиеся тогда беспрестанные массовые мобилизации на войну, что сильно лезопгани^гжыпяЛл -турно-преюветительную,. профес^нальную и " n a p T ^ " p X y ^ успевает тот или другой союз сформировать свое правление, как оно через несколько дней разбивается мобилизацией. Только что получишь связь с тем или |другим союзам через определенного товарища, смотришь уже этот товарищ мобилизован: приходится искать новых связей Не успеешь «олотить партийную группу, как она уже подвергается раз­грому, опять-таки той же мобилизацией. Исключение в этом отношении составляли металлисты, работавшие на оборону, но и,тех ставили под угрозу отправки на фронт в случае проявления ими какой-либо само­деятельности, и это не могло не отражаться на/.деятельности рабочих организаций к началу 1915 года.

Мобилизация нанесла тяжелый удар и «Обществу строительных рабо­чих» : было мобилизовано несколько членов правления и его секретарь, что нанесло количественно сравнительно слабому Обществу тяжелый удар.

Мы уже выше видели, насколько активно рчсЪташ наше Общество в течение первых трех месяцев своего существования: еженедельно за­седало правление, раза два-три в неделю всевозможные комиссии,' и регулярно в две недели раз происходили, делегатские собрания. Но с по-

( 54 )

ловины декабря 1914 г. работа Общества начала хиреть и к январю 1915 г. совсем ослабела. К бесконечным мобилизациям в царскую армию прибавилась абсолютная безработица. Некоторые члены правления м много выборных раз'ехались по деревням. Насколько зимой, в начале 1915 года, была слаба работа, можно судить теперь, если заглянуть в книги протокола: вместо еженедельных заседаний правления мы ви­дим', что последнее заседание в 1914 году было 11 декабря, а в начале 1915 года первое заседание было только 22 января, т.-е. перерыв был более месяца. Что же касается делегатских собраний, то перерыв в их работе продолжался от 14 декабря 1914 г. до 19 апреля 1915 года, т.-е, всю зиму не было ни одного делегатского собрания. К разногласиям с оборонцами прибавились разногласия внутри большевистской органи­зации; на этой почве произошли изменения в правлении Общества, что также ослабляло работу.

В других профессиональных обществах дело обстояло несколько лучше, но и там к этому времени дела основательно пошатнулись.

Вернувшись нелегально из воинской части в свой союз 23 января, я выяснил на частном совещании активных членов этого союза, что правле­ние почти не заседало, делегаты все раз'ехались, комиссии культурно-просветительные, библиотечные и другое совершенно прекратили свою работу.

На этом частном совещании я заявил товарищам, что решил не возвращаться в часть и перейти на нелегальное положение. После споров по этому поводу товарищи решили одобрить мое намерение, и впослед­ствии, в интересах работа в организации, многие товарищи из строите­лей и других профессиональных обществ «е являлись по мобилизации, а переходили на нелегальное положение и вели работу в своих органи­зациях или же уезжали в другие места.

Несмотря на слабость легальной работы «Общества строителей», партийная группа (к этому времени осталась одна группа) продолжала существовать. Связь с другими организациями сохранилась полностью, и в некоторых вопросах наша группа даже проявляла инициативу. Пред­ставитель нашего Общества участвовал в работах по. восстановлению клуба «Образование». Что же касается партийной работы вообще, то она хотя и не была, об'единена одним руководством, тем не менее в значи­тельной степени оживала!-, стали появляться отдельна группы и вне про-фессиошлшых, союзов, главным образом в-высших -учебных заведениях.

По мобилизации пишущий эти строки попал в город Шую в кадро­вую дружину. Поместили нас в развалившуюся, с выбитыми стеклами и поломанными дверьми, старую фабричную казарму. В помещении не­пролазная грязь, холод, одежонка у всех плохонькая и никаких матрацев или тапчанов для спанья. . Настроение 'среди мобилизованных не то, чтобы пораженческое, а наплевательское. Наплевать, кто победит, а лишь бы скорей домой, дамой! Только и разговору слышишь: дома куча голодных детей, без корма скот, а кто же будет обсеменять поля? В победу никто не верит, учебой не интересуется, а каждый стремится как бы удрать дамой, хотя бы на несколько дней; В результате каждый день числится масса людей в самовольной отлучке, а много и в бегах, и это несмотря на усиленные посты в воротах казарм и почти непро-

( 55 )

холимые кордоны на .вокзале. На рождественские праздники две трети солдат было в самовольной отлучке не только из кадровой дружины, но и из маршевых рог. Жестокие репрессии в виде ареста, стояния на морозе' по несколько часов под винтовкой и даже отдание под суд не сокращали побегов, не улучшали дисциплины, а, наоборот, больше озло­бляли солдатскую массу и создавали настроение, которое характеризо­валось словами: «скорее, скорее домой», что в свое время усшивало репрессии со стороны командного состава.

Трудно было крестьянской массе привить лозунги немедленной ре­волюции, с последней у ней связывались мысли: «а вдруг убьют, рас­стреляют, а как же дом? На кого же останутся дети?» и пр. и пр. Но зато охотно эти массы прислушивались к словам, что война не в интересах рабочих и крестьян, а в интересах помещиков и фабри­кантов, и что от победы над немцами выиграют -только эти господа, лучшие же силы рабочих и крестьян будут повырезаны, а их хозяйства разорены. В таких случаях солдатская масса поддакивала и думала о том-, как бы поскорее кончить войну.' Но как? Когда же задашь вопрос: .«Если шуйские рабочие запротестуют против войны, прекратят работу и выйдут на улицу с лозунгом • «долой войну»,: будете в них стрелять?». Получаешь ответ:'«Оно бы;'конечно, стрелять-то в своих братьев не стоило, но что же с намыто .будет? Расстреляют, — а как же дом, жена,'дети?»

Как бы то ни было, почва' для' работы 'среди солдатской массы с самого начала войны была благодарная, но' работать было почти не­возможно: шпионаж был развит'невероятный, за «неблагонадежными» лицами устанавливалась слежка, а за многими и гласный надзор.; Пишу­щему эти Строки даже в уборную приходилось ходить в'сопровождении патруля. После этого ничего не оставалось," как'бежать из части и перейти на нелегальное положение.

Ни на какие почти болезни не обращали тогда .'внимания и всех инвалидов и калек гнали на войну. Подкуп, взяточничество процветали во-всю. Каждый Торлапан из лавочников, буржуев и деревенских ку­лаков, "кричавший:'«война до победного конца»,/оставался в тылу, на снабжении' и на обороне или же в тыловых частях, подготовлявшихся для усмирения рабочих. Полиция, жандармерия, от призыва в армию освобождалась. Все это вместе взятое еще более увеличивало недоволь­ство и было хорошим материалом для нашей" агитации'против войны.

Приехав в Москву, я узнал, что здесь в начале января происходило об'единенное совещание петроградской и московской интеллигенции, на котором обсуждались вопросы об отношении к войне и к меньшевистской думской фракции. Тов. Жалков, докладывая об этом' совещании, ука-зьГл на то^чтб оно ничего серьезного'из себя : не представляло по одному тому, что на нем были слишком разношерстные люди:' не только меньшевики, но'и такие господа','как госпожа Кускова и Про-копович. Большевики там были в меньшинстве*)

Жалков ругал большевистскую интеллигенцию за то, что она идет

») Ив МсницкиЙ. «Рабочее'движение и социал-демократическое подполье Москвы в военные годы (1914-1917 г.г-К-опубликовывает состав упомянутого совещания в следующем виде: Алексей Максимович Никитин, Софья Моисеевна Зарецкая, Любовь Николаевна Радченко," помощник присяжного поверенного

( 56 )

„•г совещание со всякой сволочью и до сих пор сторонится от рабочих п^ганкзаиий никого Мол, не затянешь с докладом на рабочую группу.

Ня чтом совещании подымался вопрос о признании меньшевистской Лпакпии в Государственной Думе выразительницей идей социал-демокра­тии « Нелом Хотя это предложение не было принято, но все же принятая I Z ^ ^ ^ ^ ^ ^ B K c m o i A Горьким 1), была весьма расплыв-

™ыи2ТГ™, что при слож^шихся условиях эта фракция может Г т ? в ь ^ з ^ л ш и ц е й идей социал-демократии в целом. Всепри-Г ш м м е тав. Жалкова смеялись и говорили: «Для того, чтобы фракция стала выразительницей идей соц.-демократии в целом, пТгпРппнательно интересов рабочего класса, не требуется резолюции SHTSS^^OS интеллигенции, а требуется активная деятель­ность самой фракции, из которой вытекало бы признание этих дей­ствий в интересах рабочего класса самим рабочим классом».

На мой вопрос голосовали ли большевики -за предложенную Горь-. „ 1 „ « % r L Жялков ответил, что нет, большевики голосовали

TZZ S ^ ^ v ^ Z ^ m o , которая была отвергнута, и они ее полагают самостоятельно послать в социал-демократическую /меньшевистскую) фракцию Государственной Думы.

Rnn-ooc оо упомянутом январском совещании ™™м i « адселамий лекционной комиссии «Общества народных развле-одном ю*»-* п^пставители от всех профессиональных союзов. За п о » временем этого вопроса обсудить, однако, не успели.

Яасепаиие лекционной комиссии в «Обществе народных развлече­ний ' ПРОИСХОДИЛО 9 января 11915 г. Это заседание было посвящено, между ПРОЧИМ событиям 9 января 1905 года. Была почтена вставанием память погибших и пелись революционные песни. Об этом, заседании «ы имеем в делах Охранного отделения донесения двух провокаторов.

«Рязанский» (Комаров) доносит, "что Жалков «был м а на заседании лекционной ком Z <ющеобртзс1тельных народи, дам и пением революционных пес<

и и ш и v „„варя' 1905 годаГ Провокатор «9 лин) дает об этом заседании полный отчет охранке:

был поставлен на

9 m ~ 7 r o ; ™ : ^ ^ » -

Е Е <ГчерГ^чеЬоГв помещении" Общества содействия устройству

действия ртройст^ ^ о б р а з о в а т е л ь н ы х ..народных Р ^ ™ ^ *

c t o g g ^ ^ S ^ Pa-лечений состоялось собошм пб-етшившихся лекционной и экскуроионной комиссии, -ооставлен-

ы х ^ Г и ж т н о ^ и з ' представителей местных профессиональных обществ.

ЙТлаевиТ Jlocekf П е п Я Т а м о в т е

(

Гр°0манов) начатом совещании была

дает Роль представительства. с о ц . ^ Р ? ™ ^ ™ " ^ 1 считаться в своих выступле--

^^T^muStX^^^ B партии». Ив. *Ме н ицки й, стр. 35.

( 57 )

На этом собрании присутствовало свыше 20 человек, из коих известны: портной Отсечкин, кондитер Виноградов, дерево¬обделочники: Бородин,. Митрофанов, Запевалов и Комаров, служа­щий в союзе потребительских обществ Росин, архитектурно-строи­тельный рабочий Жалков, булочник Легостаев и из Общества народных развлечений: Альперович, Савельева, Василий Тимофеевич Иванов, Волков и Орлов.

Председательствовал Легостаев. По открытии'заседания Вино­градов сделал доклад .о результате переговоров его с доктором Грановским об у с т р о й с т в е ^ ц и и ^ - ^ о б ^ ^ т т е ^ ^ было видно, что Грановский изъявил, согласие прочесть лекцию со­гласно просьбе рабочих, осветив затрагиваемый вопрос не с точки зрения медицинской, а общественной.

Ввиду того, что подобная лекция вряд ли была' бы разрешена, решено.* заявлению о разрешении этой'лекции приложить конспект лекции, составленный в совершенно невинном духе»." Само собою разумеется, 1чля того, чтобы получить разрешение, все

проекты, будь это конспект лекции или программа 'вечера, составлялись в духе совершенно невинном, а затем, программы расширялись в зави­симости от того, кто из полицейских присутствоваТна >инам" вечере или лекции. Многие вечера и лекции гам не' разрешались, несмотря на их совершенную неюшюсть. Происходило э т о > 2 к мы теперь видим, потому, .что раньще • наших заявлений о разрешении /градоначальник получал, донесения провокатора, из' которых 'узнавал, какая суть скры­вается под невинной программой или конспектом.

Такая же участь постигла 'Лекцию Грановского. Провокатор, описав, как и какие происходили выборы на упомянутом собрании, продолжает:

«Иванов доложил,' что недавно в Москве происходило какое-то совещание, на котором- обсуждались вопросы об отношении,к Рос­сийской социал-демократической фракции Государственной Думы и к бюджету, и была вынесена по этОму поводу резолюция». Под словами «какое-то совещание» надо понимать вышеупомянутое

. " S o S S L e ^ фракции к военным кредитам,, отпускаемым Государственной. Думой.

«Однако, •-поветует;.прёдатель,Ч/ «сходившем совещании совершенно отсутствовали рабочие,' необхо-диво и рабочим обсудить этот вопрос^ правлении^фессиональ-ных обществ или еще лучше в маркшетских'группах^сли то имеются при обществах, и также вьиести с<^таетствующи4 резолю­ции,- которые ,направить во фракцию.

Это' предложение за. поздним'временем Hie'.'обсуждалось; и, таким.образом, *то*'вопрос остался открытым»; Я теперьТне помню, обсуждался ли где-либо на Удобном собрании

или в ЦБ вопрос о янвкрисом совещании,но •вопрос об отношении к меньшевистской фракции Государственной Думы^Ы&ался не только •в ЦБ, но и в отдельных партийных группах, где выносились резолюции, указывавшие на то, что фракция Государственной Думы может быть выразительницей интересов рабочего класса при условии, если она сумеет

( 58 )

в своих выступлениях стать на строго классовую и антивоенную точку чтения Опубликовывать эти резолюции, за отсутствием рабочей печати, не было возможности, но фракции некоторые из них, очевидно, со­общались. д я 1 9 1 5 г_ н е л е г а л ш а я работа в Москве усилилась. Ожидаемый суд «ад членами Государственной Думы большевистской фракции вызвал среди рабочих всякие разговоры и приготовления к воз-

протестам В «Обществе народных развлечений» подвидом вся-г .. . . . _ 1ГС п-гли".,,,. „ МОЖНЫМ кого "рода заседаний комиссий происходили заседания ЦБ, партийные

совещания и просто расширенные совещания профессиональных и куль¬турно-просветительных обществ.

Теперь когда имеются в нашем распоряжении материалы охранки,

П DVtX О ДИТСЯ 'удивляться, как она допускала подобные собрания и не за­

крыла «Общества народных развлечений», зная о том, что там происхо­дит Очевидно она совершенно сознательно этого не делала, чтобы через него выслеживать нелегальную работу и вылавливать ра­ботников О том что охранка знала, что там происходило, ь-илно из донесения провокатора Бородина от 10 февраля 1915 г., в котором он совершенно правильно освещает .происходившие заседания комиссии. содействия устройству общеобразовательных на-

п»шых «еченийПроисходят по понедельникам заседания об'еди-нрнной лекционной и экскурсионной комиссии, на которые обыкно­венно кроме членов этой комиссии, являются и представители раз-

паавлечений что явно противоречит уставу Общества. Однако! в предупреждение каких бы то ни было недоразуме¬

НИИ Д случае если бы.явилась полиция, всем таким нечленам, еще

лГтчаша заседания, выдаются членские билеты, отбираемые по окончании ПРИ чем эти билеты не записываются ни в каше книги,,. и А и к т ^ т ь

их легко доказать проверкой на месте членских би-летав по книгам Общества (по той, в которую вносятся члены Общества, и по той, в которую вносятся

членские взносы)». ^ n M i a W под теми или другими предлогами

" в обществах портных, торгово-промышленных служащих. T^TeTen^lZ^^B это^мяпоявилось несколько листовок off о ^ к ^ в Ж С п р и в ь . « 7 г ф < ^ ^

S e ' p ^ e c ^ Н ° В С 6

^ ^ ^ m ^ S S ^ ^ ' о б ^ е я ^ , и каждая-группа действо­вала за^ свой стоах и Риск.' Связи если и имелись, то только персо­нальные. Группы были.об'единены лишь ^ щ е с т а У ю щ ш ^ 3 ^ Р ^ 0

е ^ ё нальных союзах Центральным Бюро профессиональных со ' . . w o теперь являлось целиком большевистским; от печатников в него уже Ъ Х ° ^ Х ь ^ ^ ^ и ^ ь , о узко п р о ф е с с и о н а л но и п а р т и З е ^ д ш к о все попытки Центрального Бюро издать свою листовку кончались неуспехом; затруднения встречались и в.составле-

( 59 )

нии листовки, и в технике: в ЦБ не было ни одного ИНТРПГТИГРНТО « тг.™.

с. интеллигенцией почти не было. «шеллшелта, и связи

1 ~ - ^ о ~ с i S i i ^ K s восстанавливать

ста этого заседания /<л 3 а С е ? а н ш 8 Ф^Раля обсуждался вопрос о протесте в день суда и и февраля) над. нашими депутатами. Подробности этог

Об этом заседании в делах охранного отделения имеются донесения двух провокаторов: «Кондуктора» 1 Соколова и ™ Я р о ^ к ^ - Ко

£2£ п о Г с т Г ю ? е Д С ^ б М Ь Ш О Й * ^ n o , e « ? O T n ^ ^ «Вчера вечером, по инициативе- бывшего'•секретаря профес­

сионального Общества рабочих хлебопекарного . п р ^ в о д с т ^ а Г ^ сева в доме.№ 15, .по Троицкой улице, б ь ^ ' с о з Х о экстренное собрание Центрального Бюро профессиональных союзов н а ^ о т о -т а Т л и Т ^ о л о В в а Л з о л о т о ^ Г 9 К : ^очники.Гусев ,й Коляскин, ме-л о в ' ш р т н о Г ^ ^ ^ архитектурно-строительный рабочий,ЖаяйовГнеиавестйый. печат­ник и неизвестный экипажшк- .(последние двое не являлись пред­ставителями профессиональных обществ)..

с т о я щ е Г ^ что булочники . на заседании правления • 6 . сего февр^я ' п р ш ^ -пиально решили отметить этот день, в знак п р о т е с т а ^ ^ в н о й забастовкой и уличными -демонстрациями, но'ввиду того ' что вы­ступление одних булочников не могло иметь' серьмного^значения было решено вопрос о выступлении передать на обсуждение LIB при чем, в случае. одобрения ЦБ этого решения произвести вы­ступление сообща, т.-елвсеми московскими рабочими.

Предложение Гусева о выступлении сочувствия, встретило

почему вопрос, этот, поставленный - н а . : . ^ S c i n e ^ S n S лен большинством девяти голосов против двух; в меньшинстве голо­совали Гусев и неизвестный по фамилий деревообделочник п у с т о л ^ н Г г ^ ^ Х J ^ ^ r W i i ^ j инцидент; .Гусев на-.

собрании булочников был того же мнения, но 'не возражал тогда' Гусеву потому, что тогда не принималось' отделенного решения а только обсуждался вопрос принципиально '

Все присутствующие поддержали. Коляскина, и-инцидент был исчерпан.

( 60 )

Тогда Гусев, видимо, желая добиться хоть частичного успеха, вынул из кармана прокламацию Петроградского Комитета РСДРП, полученную им будто бы из Петрограда, и прочел таковую, в ко­торой заключается призыв к демонстративным выступлениям в день суда над депутатами.

После прочтения этой прокламации orf предложил вынести хотя бы резолюцию протеста.

Это предложение было принято, и для составления такой резолюции была избрана особая комиссия из трех, в которую вошли: Гусев, Отсечкин и Бородин.

Покончив с вопросом о выступлении, был поднят вопрос об анкете «Музея содействия труду», которая большинством голосов была признана неудачно составленной и не отвечающей инте­ресам рабочих, почему было решено внести- в нее некоторые поправки, редактирование которых было поручено той же комис­сии из трех.

На этом собрание Центрального Бюро и закончилось. В частной беседе неизвестный по фамилии деревообделочник

говорил, что- было бы недурно выпустить листовку, но ему было указано на несвоевременность такого выпуска, и вопрос этот даже не подвергался обсуждению». В донесение провокатора необходимо внести некоторые поправки:

листовка не была выпущена не потому, что это было признано-несвоевременным, а потому, что до суда над депутатами оставался один- день, и в такой' срок сколько-нибудь серьезной листовки выпустить было нельзя! • Кроме того, здесь были затруднения и технического характера,' хотя Соколов в той же записке сообщает охранке, что

«призванный, на! военную службу Василий Тимофеев Ива­нов Ч перед своим от'ездом из Москвы говорил, что имеющийся у него типографский шрифт передан им какой-то группе студен­тов, и если он понадобится, то его можно будет получить при по­средстве известной Савельевой, которая 'знает, где он находится». Но' об этом ЦБ в целом ничего не знало. Заявление провокатору - что «неизвестный» печатник не был пред­

ставителем Общества, не совсем соответствует действительности: я не помню,- было ли к этому времени восстановлено закрытое Общество печатников. Возможно» что это Общество легально еще не было .вос­становлено. Таким образом' официального'представителя от Общества, как такового, быть не могло, но товарищ Петр Алексеев (неизвестный провокатору Соколову) являлся официальным представителем больше­вистской подпольной .организадии' печатников.

На -этом', донесении -цровркатора начальник охранного -отделения положил резолюцию:

«ГУсева и неизвестного деревообделочника, в коем нужно по-л а г а ^ Запевалова, а также их связи- заарестовать. сегодня же».

») Тов. Иванов—большевик, член союза торговых служащих, был приятелем Поскребухина.

( 61 )

О там, что «неизвестный 'Деревообделочник был т>йг запевалов, а неизвестный печатник бмп л пш^Л действительно донесений провокатора «Ярсюлав^от» А ™ с с ш ? ' знала из комика Мартынова с 9 на l H S £ > ? t o S T ™ ' Р е з ш ю ^ я пол¬и товарищи Гусев, Запёаалов « т « ^ 2 4- приведена в исполнение Савельева и ряд доугих т о в ^ и щ ^ ^

SSTK®^^ резолюция ЦБ Н об°от^ комиссия, « с ^ а я ^ н Г ^ Т а К К Ж и е толы<° « почт* все Ц е л ^ о м ^ Г б ь ^ ^ г Т ^ ^ Э 7 У «о

В С В ^ З Г Н т ~

варищей

тТовт Но J ? п р е д ^ ™ ' г е к т о г р а ^ и « " решили • выпускать

екая я « . п о т о м членом Т о р о « 5 5 Й о Ж ? о а » г ^ Ш Т О Р 0 Й

товилась к и д а н и ю нелегальная г а з е т а ^ П р о л е т ^ " ГОг

Через несколько дней'по приезде в Петроград я--получил -связь - „ петроградского комитета' тов.- A U ^ ^ ^ ^ t t Z с членом

- " ^ З Й ^ и-.Яро-нелегальная фамилиГв™дств„и™ t ^ r ^ S S ^ S S l S нГуТосш,

( «2 )

лепщиком, у которого были связи с отдельными товарищами, членами закрытого Общества строительных рабочих. Организации, однако, среди «их не существовало. Тов Андреев целиком был поглощен рабо­тою петроградского комитета; .собирал членские взносы, работал в ти­пографии и проч.

Получив от тов. Андреева связи со строителями, я .тогда взялся за организацию среди них группы. Первая наша группа была не чисто партийная, а профессиональная, так как в нее входили- два' эсера Пар­тийная же группа на-ряду с •'профессиональной ,у нас создалась не­множко позже. Обсудив тогда вопрос о создании легального Петроград­ского профессионального Общества строительных рабочих, мы пришли к заключению, что при существующих полицейских условиях восста­новить легальное - существование профессионального об'единения строи­тельных рабочих не представляется возможным; и поэтому перед нами стоит задача расширить и укрепить нелегальную организацию строи­тельных рабочих.

В Петрограде я несколько дней искал работу, пока меня не при­гласил с собой на работу член нашей группы тов. Гаврилов, который брал ее сдельно, у домовладельцев непосредственно (по выражению ма­ляров, «побирался»). Однажды, отправляясь утром на работу, он мне говорит:

— А знаете, куда мы идем работать? — Куда? — В школу охранного отделения, — отвечает Гаврилов. Я немножко опешил. — Вы не пугайтесь, — продолжал Гаврилов, — этак лучше. Когда

вы будете .там работать, и шпики будут вас знать, они никогда не будут устраивать за вами, слежку. Напротив, сами будут от вас пря­таться.

И, действительно, когда работаешь в- этом доме, то шпики, идя мимо вас,, стараются всегда отвернуться и не показывать своего лица.

. Внутри самой школы мне работать не пришлось, а лишь пришлось наблюдать, работая в этом доме, как приходили и уходили шпики, мужчины и женщины,' старые и молодые. -Их было, очевидно, около ста человек.

Тов. Гаврилов, которого зная управляющий домом, как благона­дежного, ' несколько раз .работал внутри этой «школы» и рассказывал мне следующее:

«Шпики,наряду сисполнением своих обязанностей, проходили из­вестные курсы; им ;там .преподавали равного рода предметы, необхо­димые для шпика; по-стенам были развешены. фотографические кар­точки всевозможных,видов, костюмы высших учебных заведений, по­гоны и значки, отличающие учебные заведения, а также форма воин­ских частей. Школа эта^занимала две квартиры на шестом этаже дома, стоявшего на стрелке двух больших улиц, и из окон этих квартир можно "было наблюдать на далекое расстояние на все четыре стороны».

он был членом петроградского комитета, а затем* работал в ГПУ и, кажется, я Л 922 г. умер от чахотки.

( 63 )

Вскоре наша группа выпустила хорошо отпечатанную ЛИСТОВКУ печатание которой выполнил упомянутый тов. Андреев в нескольких тысячах экземпляров; она была распространена в Петрограде и в Москве Эту листовку было поручено написать студенту, .руководителю нашей группы, но она им была написана слишком интеллигентским языком совершенно непонятным для строительных рабочих. Поэтому было пору­чено написать мне проект листовки, который был принят с некоторыми поправками. Я помню, у нас был спор: один из-товарищей настаивал

с эсеровским уклоном,, и с принятием его предложения листовка будет

употребили слово борьба. Приводим полностью текст .этой, листовки:

«Пролетарии всех* стран, соединяйтесь!».

Т о в а р и щ и с т р о и т е л ь н ы е р а б о ч и е !

Настало время борьбы! Весь рабочий класс готовится-к бою за.свои права и за лучшую.жизнь.. Только строительные рабочие спят непробудным сном, как будто им живется Хорошо На саГом деле строительный рабочий^ настоящий раб: длинный рабочий день, низкая заработная плата, спим на ч е р д а к ^ Г Т с а р ^ к ^ лшх, на постройках, на верстаках ц под'верстаками, Е т е с ££-ровой собакой;, едим всякие . отбросы,' тело покрываемгрязными лохмотьями. Неужели вы можете быть, довольныГ такой жизнью" Неужели- вы . допустите, чтобы'она досталась и T SM детям ? Взгляните; товарищи, 'как мы гибнем, под тяжким4нетбм^каш-maal BcnoMimTe. катастрофы , на стройках* у - З а л и м а н а Т г ! ^ -граде, у Бровкина и Титова в Москве' и на многих других под развалинами которых похоронена не одна тысяча гвашиГтовари­щей. - А-дети их ходят: оборванные и просят корку хлеба и этих несчастных гонят отовсюду; а. еслй жена буржуя и подаст^^йку то называет себя «благодетельницей»..1 Капиталисты .же за . наши цот и кровь пользуются всеми земными благами, живут в роскош­ных дворцах, оаз'езжают.я **^ыЬ^т,~. ^ I L l ? ^ ных дворцах, раз'езжают-в автомобилях; Для угнетения:же тру дящихся ,шсс устраивают тресты.:», синдикаты"(«с6ю^ы'Ги>согла-

Когда же рабочие пь)та|6тся^улучшить:!свою] жизнь, про­дажное, правительство ссылает, вещает, ирасстреливает^-непокор­ных. Всю-же эту шайку бандитов берет -miSSSSm^So палач Романов. ,Когда же разрослось р а б о ч е е r ^ S r n Г и н е е й шайке вампиров грозила неминуемая тбел^то< эт£палачи об'яЙл братоубийственную войну, .лиш'ь бы' спастиподгний строй они призывают забыть'внутренние распри с врагами рабочеГща^са и посылают вас избивать . братьев ваших ^немецкиГрХих КО-

( 64 )

торых их правительство также насильно посылает на эту бойню, как русское правительство вас. Арестуют и высылают наших то­варищей, закрывают рабочие союзы и даже избранников народа арестовали и бросили в тюрьму. Продажная же пресса подняла национальную травлю. Об'явили бойкот немецким товарам; а ка­питалисты торгуют ими же, только по повышенным ценам. Наем­ные же банды правительства устраивают погромы. Когда же стало ясно, что войной не удастся избежать новой революции, то пра­вительство спохватилось, что напрасно подралось - оно со своим верным другом, на помощь которого оно могло надеяться для по¬давления революции; стали вывозить последний хлеб в Германию, в то время как свое .население голодает. Когда же этого оказалось мало, начали продавать военные тайны, лишь бы скорее передушить „ е ^ т н ы а Z массы. Вш раскрыт за^ор, . K o ' W J u U u оказались из ставки главнокомандующего, министерства внутрен­них дел и юстиции, всех свыше ста человек, во главе с жандарм­ским офицером Мясоедовым и бароном Остен-Сакен. Вот уже во­семь месяцев, кровавой бойни, и что же мы видим: горы трупов, море крови, миллионы убитых - и раненых, десятки миллионов голодных, а теперь надвигается новый бич — эпидемия, которая начнет ко­сить бедноту. Товарищи! Можно ли дальше молчать? Нет, това-

варищи, взяться за святое дело борьбы и -крикнуть вампирам: «Прочь ваши кровавые руки! Долой рабские оковы! Долой палачеи и предателей! Долой всю буржуазию! Долой самодержавие! Да здравствует общеевропейская революция! Да здравствует Интер­национал и'.федеративная республика Европы!

Грулла рабочих-марксистов-строитезей»

В это; время в Петрограде работа шла, куда.лучше, чем в Москве. Было большое количество листовок; петроградский комитет огвечал на все злободневные вопросы и, несмотря та царившую реакцию и об'явление города на военном положении, листовки усиленно рас­пространялись.'-: Помню один эпизод, наделавший много шуму. Был расклеен какой-то строгий приказ, кажется, от имени градоначальника, направленный против, рабочих. Тогда кто-то из рабочих • ухитрился, оставив заголовок,.и .подпись, .вклеивать в середину этого при­каза прокламации, петроградского комитета, благодаря чему рас­клеенная, листовка 1была : обнаружена не сразу и прочитывалась массой народа.

Ко дню суда над депутатами была выпущена листовка с призывом к протесту. Эта листовка в большом количестве нами была отправлена

; М ж а т t s & £ z z x № & в день суда над. депутатами провести тогда не удалось, но отдельные стачки были. Против войны ж е ' в Петрограде высказывались гораздо

( 65 )

откровеннее, чем в Москве. Протесты раздавались в вагонах трамвая на трамвайных остановках, не говоря уже о том, что на Л к Ж

их в здание суда не пускали, своей рабочей л е ч а т а Г « б ы л о и поихо' далось удовлетворяться освещением атого в ш р о с П у р ^ ^ Рабочие очень волновались по поводу. газетных - c o i f f i S ? н Г * чивом поведении некоторых подсудимых и высказывали .предположение S c S E S ^ S 6 ™ даЮТ " П Р " " » " * отчеты о судГи поведении подсудимых. Помню, у нас на квартире почти ежедневно ПРОИСХОДИЛИ жаркие споры с двумя анархистами, которые обвиняли Ютовых подсудимых, видных большевиков, в.трусости? Им'товарищи- БТШМШШП и Абрамов, доказывали, что, во-первых! при „ а с т ^ ^ « о к е г . п ю з т ъ . р ^ ^ суду все на-чистоту, и, во-вторых, мы не знаем, насколько буржтазная пресса правильно освещает ход- суда. Когда « e ^ S S S анар^сты тов.. Башмаков, скорбно вздыхая говорил; «А ведь анархисты во> м ™ правы. Поведение некоторых товарищей на суда в ^ ж а н н ы м н а з в а т ь нельзя».

Приговор суда для. рабочих был неожиданным.- Оправдания, конечно никто не ждал, но ждали более сурового приговора,-и когда последний был опубликован, то рабочие не без o c » Z ^ r ^ ^ чт^ в^щу начавшегося рабочего движения, царский суд п о б с ^ ш н е ^ т и S суровый приговор избранникам рабочего класса.

Дороговизна в это время в Петрограде давала Себя чувствовать Хвосты у булочных все больше и больше рос™, .и в т7жТ1еш беспрестанно обозы везли муку на Финляндскийвдазал, Все обшатеГ стоявшие в очередях, обвиняли правительство в. том,- что оно вывози/ хлеб в Германию, и, очевидно, эти- обвинения имели основание Во вся­ком случае, какую-то.: почву ,лад собой имели, так как, как 'читатель мог видеть в вышеприведенной листовке строителей, правительству пред являлось то же обвинение.

К- этому, еще. присоединились шпионаж- и 'предательство в ставке Николая Николаевича,, что вызвало .сильное. 'возмущение не только среди рабочих масс, но и обывателей и облегчило нашей партии вести агитацию против войны.

К концу марта 1915, г.. петроградским -комитетом был выпущен первый номер нелегальной газеты «Пролетарский . Голос» • листовка б мясоедовщине и. другие. Вся эта . литература усиленно - распространя-

тов. Нечаева, по! которому я жил, одному товарищу,- я взял паспорт тов. Башмакова; решив через Москву поехать"в какоТнибудь из южных городов. К этому времени типография петроградского комитета отпе­чатала большое количество «Пролетарского Голоса», листовки о мясо­едовщине, имелись .:и остатки листовки строительных рабочих Не использовать поездки для транспорта упомянутой литератур^кшечно!

( 66 )

было невозможно, — и мы отправляемся с тов. Андреевым на Лиговку I упаковываем там два тюка-литературы — один для Москвы,- другой для Г петроградских р а й о н о в - „ отправляемся пешком, наметив маршрут

по Суворовскому проспекту на Охту, а • затем на Выборгскую сторону.

Прошли не больше ста шагов, как за нами сейчас же увязались два шпика. Увидав ношу, они, очевидно, почуяли добычу и шли за нами не на. расстоянии, а по пятам. Мы пытались переходить улицу, итти шибко, вообще теми или другими способами от них увильнуть, но это нам не удавалось. Тогда тов: Андреев на углу Лиговки и Невского подходит к группе проституток и начинает с ними «торговаться», а затем зовет меня и говорит: «цена подходящая»: Тогда мы в сопровожде­нии этих проституток направились прямо навстречу шпикам, последние растерялись и недоуменно смотрели нам вслед, а затем, решив,- очевидно, что ошиблись, преследование овое прекратили. Увидав, что за нами вое чисто, мы решили продолжать свой путь и совершенно благопо­лучно добрались та Охту,- сдали транспорт Андреева одному товарищу, кажется, Пороховского завода, а затем отправились ко мне на квар­тиру. Уложив. «Пролетарский Голос»' в свою корзину, листовку строи­телей и о мясоедовщине тщательно завернув в сверток, я отправился., на Николаевский вокзал.

Прибыв из Петрограда в Москву, я прямо с вокзала-явился к то­варищам Журавлеву, и Никулину, которые тогда работали в булочной Филиппова, в Подвесках. Немедленно же мы-разгрузили привезенный мною транспорт, распределив его, главным образом; между партийными группами при профсоюзах, которые должны были распространить все привезенное среди рабочей массы.

Воззвание к строительным рабочим почти целиком передали на­шему Обществу,- другим же дали всего по нескольку экземпляров для ознакомления. К- себе на квартиру я, по вполне понятным причинам, конечно, не заглядывал.

В этот период, в течение 1—2 недель, из Петрограда в Москву, I очевидно, было привезено несколько транспортов литературы. В моем

личном деле и в личном деле тов. Кромита в охранке* имеются доне­сения по этому вопросу трех провокаторов. Провокатор «Воскресен­ский» — Буксин, донося о приезде из Петрограда в Москву за шрифтом от имени об'единенной организации меньшевиков, очевидно, от имени «межрайонки» (тов.- Покунина), между прочим,, сообщает:

«Как теперь'выясняется, листовки из Петрограда на пасхаль­ной неделе были привезены в Москву печатником Комаровым и ка­ким-то архитектурно-строительным рабочим и одно время были спрятаны в помещении профессионального Общества архитектурно-строительных рабочих, о чем было известно только немногим ли­цам, в том числе члену Общества- Кромину»').

О На Лиговке близ Николаевского вокзала в квартире портного, если не ошибаюсь, по фамилии Шляхова, происходили заседания районного комитета, а иногда и петроТрадского комитета; в этом же доме или там же поблизости нахо А И Л И " ) Агентуpta" записка ПГРСДРПОТ 20лвреля 1915'года.№59. Дело М.О.О.

( 67 )

«Евгений»—Поскребухин запиской в охранку от 28 .марта доносит: «На Пасху из Петрограда приезжал неизвестный по фамилии

социал-демократ, привезший в Москву большое количество экзем­пляров № 1 «Пролетарскою Голоса» — органа петроградского комитета РСДРП.

Кому именно он передал эти листки,, неизвестно, но известно, что он был в профессиональном Обществе рабочих хлебопекарного производства, где на второй или На. 3-й день Пасхи сделал доклад на тему: «Очередные задачи пролетариата в настоящий момент».

Булочникам он оставил большое количество экземпляров этого листка, часть коих сегодня увезена Журавлевым в Мытищи, где им будет сделан доклад на указанную выше тему.

Туда же завтра утром уезжает и архитектурно-строительный рабочий Жалков, недавно высланный из Москвы и. проживающий здесь где-то' без прописки.

В Мытищах они будут видеться с высланным из Москвы Запе-валовым, работающим теперь там,.,кажется, в местном заводе.

Часть этих листовок уже получила распространение, так как вчера ..они были в незначительном количестве -.в: клубе «Образо-

честве,60 экземпляров неизвестным по* фамилии, булочником отне­сены в профессиональное Общество рабочих и работниц портнов­ского производства».:

(Экземпляр «Пролетарского Голоса» прилагается1).) В охранке сделали заметку, что неизвестный — ; это Сапронов,

Тимофей Владимирович, однако это. не .соответствует действительно­сти. Охранка была введена в заблуждение-отчасти• потому, что в это время Москва из Петрограда была. наводнена нелегальной литерату­р о й — а главное, вероятно, донесением «Ярославского» — Бородина, который к 19 апреля дает сведения, что

«после Пасхи в Москву -приезжал из Петрограда бывший се­кретарь профессионального Общества архитектурно-строительных рабочих в Москве, Сапронов, проживавший в Петрограде под чужим именем, так. как он скрывался от призыва в. действующую армию.

Из Москвы Сапронов уехал в Орел, где и предполагает устро­иться,- очевидно, тоже под чужим именем.

В Москве Сапронов побывал- у некоторых лиц, которым пе­редал вышедшие в Петрограде листовки, при чем/сообщил архи­тектурно-строительному рабочему .Нечаеву,и.,булочникам Жура­влев? и Никулину (ныне арестованным) несколько петроградских адресов для письменных сношений на: преямет;.лолучнния из Петро­града листовок.

С Сапроновым" виделся" также проживающий: на М.- Бронной ул., в д. № 1 5 , кв. 3, студент Тележников, который находится в сношениях с Нечаевым»').

О Агентурная записка по РСДРП от 28 марта.. 1915 года. № 44. Дело М.О.О-*) Агентурная записка по РСДРП от 19 апреля 1915 года. Jfe 57. Дела М.0.0 от

( 68 )

Провокатор Поскребухин прав, что «на Пасху из Петрограда пмезжал неизвестный»..., но неправа охранка, что якобы этот не­честный был Сапронов; прав провокатор Буксин в Том, что на Пасху „з Петрограда был привезен листок (.мне неизвестно приезжал ли из Петрограда в Москву какой-либо печатник Комаров),.но неправ, что якобы листовки привезены .«каким-то архитектурно-стррительным ра­бочим». На Пасхе, действительно, в Москву привезли большое количе­ство «Пролетарского Голоса» и еще какую-то листовку, но привезший был не^хитектурно-строительный рабочий Сапронов, а железнодо­рожник петоогоадокого узла Николаевской жел. дорога- тов. «Дятел». Тов. «Дятел» имел служебный проездной билет- и, воспользовавшись служебной поездкой в Москву, забрал только что вышедший из-под станка «Пролетарский Голос», взяв у меня явку к О. В. Сапроновой

" ° Д а Вот И эту?о а литератург хранил некоторое время тов. Кромин, о ко-тооом поносит в охранку провокатор Буксин. Другую часть литературы тов «Дятел» передал булочникам и «на второй или на третий день Пасхи сделал доклад»,,о котором доносит охранке Поскребухин. Для Поскоебухина да и для всех москвичей тов. .«Дятел»-остался неизвест­ным сТязи с Петроградом он оставил, кажется, только одному тов. Не-ч^ву д Г и т о Т К Е т он- оставил не с собой лично, а с кем-то

т Т Г п о ^ вез действительно большое количество «Пролетарского Голоса» и дру­гой литературы. Но Бородин, очевидно, в интересах, того, чтобы ка­заться охранке более осведомленным или чтобы. на этом деле больше заработать, сообщает охранке больше, чем было на самом деле • Никакого студента Тележникова я не . видал и до. сих поо не знаю был ли вообще таковой, .а мое с ним свидание - выдумка провокатора.

Неомотоя на усиленную. реакцию, рабочее движение в Москве ожи¬вало. Суд на депутатами всколыхнул самые отсталые слои рабочих масс Разрозненная наша организация пытается использовать на­чавшееся оживление и создать московский центр, но неудачно.

После ареста-ЦБ 9 февраля, впоследствии было создано новое ЦБ, но гооаздо слабее прежнего, 'и его деятельность проявлялась слабо. Н о ' Х Г е ^ е ^ м ш м ^ с и распространенность нелегальной литературы заставляет охранку шевелиться. Везде- и всюду шныряли шпики, произ­водили ^ Перед моим приездом был произведен v товаоишей Хрящиковаи Кромина (которые тогда занимали помеще­ние о одной квартире ' с-. Обществом строителей) безрезультатный' обыск: Поводом:, к этому обыску,- очевидно,, послу жил известный нам приезд тов. «Дятла».

v KRaoraobi товаоишей Никулина и-Журавлева, где я остановился, б е с ш ^ т а н Г дежуХГ шпики Можно 6ъ£ ежеминутно ожидать по­лиции/ Ночевок надежных абсолютно не было, квартиры все скомпрометированы и мне волей-неволей приходилось думать о длешом выезде из Москвы. Вот . почему я в Москве долго ваться не мог.

были неме-оста-

( 69 )

Не имея возможности тогда получить связи с Киевом или с Хяпк

« " в М < 2 ^ . М У С а Т 0 ° У ' ^ " " В Ь К Х а " 1 , 0 0 , 8 "WW*""™ Ч * * ? Несмотря на все принятые мною меры предосторожности,

был провален. Очевидно; тов, Н ы щ к ^ Ъ ш о м ъ ! ^ с S вокатором Боролиным (последний помогав ему ШтоватГ^™. фию), проболтался о моем приезде, и тот донес охранк? O x p I S же вслед за мной сообщает об этом в Орел.

В Орле никакой партийной организации вообще не было, не было и организации, среди строительных рабочих. Сидеть без всякого дет у меня не было никакого желания. Пришлось -из Орла уезжать На вокзале я был задержан; меня сразу жеТжчили, что я не Башмаков Несмотря на то, что я прожил в Орле две недели, моя кваотионая хо-зяика не знала ни моего имени, ни фамилии. Но когда; я стал Х и т ь , она спросила, .как моя. фамилия. Собираясь уезжать-и думая w o я ее больше не встречу,.* «ашитльноТазал::-W»*b Когда' же с вокзала, привода прямо »*а о с т а в л ^ ^ ^ вают квартирную хозяйку, не знает ли она меня, последняя oSaeT-

— Да, господин Дудкин поселились у меня на квартире Я тут же был уличен в обмане. При обыске, у меня было найдено несколько шифрованных адре­

сов в Петрограде и Москве; «а вопрос, что это ;таадеГя -жандармам ответил, что это. старая запись размера стекол, которые я вставлял Был найден также пузырек с жидкостью для смывания - паспортов^ Я указал, что эту жидкость дали мне в.. аптеке • для выжигания бооо-давок, и жандарм выбросил ее из корзинки.

Московская охранка ,в это время начала; ..усиленную ;пе©еги«з«г с департаментом полиции и с петроградской охранкой. В Петрогоаде напали на следы типографий петрофадского комитета, и нжршвТее Упомянутые нами йыше" товарищи «Дятел» и,Андреев были, насколько " » п о м и л с * застигнуты при п ^ ч к ^ т о ^ , , ^ ^ ^ ского Голоса» и арестованы,, а затем сосланы на каторгу

Московская охранка установила /усиленную сл«£ку. за ' профес-оиональными Обществами булочников, Архитектурно-строительных ра­бочих и др. В частности велась усиленная/ слежка- за-товарищами: Никулиным, Журавлевым, Кроминым и Нечаевым.

Несмотря на всю слежку, с наступлением-весны „усилилось рабо­чее движение. . Была выпущена листовка протеста, против ленских рас­стрелов 4 апреля и начала вестись п о д г о т о ^ т е л ь н а я ^ ^ мая. Центр нелегальной работы из «Общества народных развлечений» переносится в клуб «Образование». Клуб ш д в е р п к т с * T Z l S H w l даваниям-его члены арестовываются..:Тем не менее он продолжает свое существование и об.'еданяет работу всех гюофессиональных союзов.

Работников подполья в их действиях подбодряло не только движе­ние рабочих, но и волнение обывателей. Недовольство на почве дорого­визны, отсутствие хлеба, хвосты — все ..больше и больше создавали

( ™ )

^брожение.не только среди рабочих, но и среди обывательских масс, j Недовольство войной стало высказываться во всеуслышание, и это не­довольство в конце концов, в начале весны, в апрёле месяце 1915 года, Твылилось в продовольственные беспорядки. На Преображенском рынке ' одна женщина ударила помощника градоначальника Модля камнем,

| затем толпа потащила . его в реку топить, и грозный началь­ник стал умолять толпу: «Простите, братцы, я ничего плохого вам не сделал».

Такие же беспорядки были на Сенной площади, на Пресне и в дру­гих местах.

Строительный сезон 1915 года был очень плохой, была большая | безработица. Наше Общество от зимнего застоя оживало весьма слабо,

но в нелегальной работе оно ифало активную роль: в клубе «Образо­вание» активно, работали товарищи Кромин, Хрящиков и Нечаев. Общество строителей, также проявило инициативу и в организации ЦБ, участвовало в экскурсиях и пр.

В апреле месяце 1915 т . охранка обратила свое усиленное внима­ние на клуб «Образование» и решила с ним покончить. Получив све­дения, что .в клубе «Образование» ведется подготовительная работа к первому мал, и что 23 апреля в нем должно состояться расширенное заседание ЦБ для обсуждения парвомайского празднества, охранка поспешила закрыть этот клуб и перед этим произвела аресты. Среди арестованных были Журавлев, Никулин и ряд других, товарищей. Но эти аресты не остановили действий московских организаций.

Подготовительная работа к первому мая велась усиленно, проводи­лись нелегальные собрания, и вопрос о первом мая обсуждался также во всех профсоюзах под видом заседаний правлений и. разного рода комиссий. Но все эти работы велись порознь, каждый решал" вопрос

| за свой страх и риск. Само собой разумеется, все товарищи, участво­вавшие в разных организациях, чувствовали необходимость объединен­ных действий и стремились к их согласованию. В конце апреля предпо-

Х\ латалось нелегальное собрание представителей профессиональных сою­зов, но,' -несмотря на' • всевозможные конспиративные мероприятия,

tt охранка узнала о предстоящем собрании и приняла свои меры: чтобы предупредить.упомянутое.нелегальное собрание представителей проф­союзов, —-26 апреля были произведены массовые аресты.

В конце апреля в Москве непрерывно происходят массовые обыски и аресты рабочих и студентов и пр., но это не мешает все-таки к пер. вому мая' некоторым группам московской организации нашей партии выпустить несколько листовок. - Несмотря на все репрессии, призывы буржуазной прессы к'-'фажданскому миру, отказ западно-европейских социал-предателей от празднования первого мая во имя национальной солидарности, московские рабочие сумели в 1915 году отпраздновать свой революционный пролетарский праздник международной солидар­ности частичной однодневной забастовкой *).

ч В этот день в стачках участвует 19 тысяч рабочих в 74 предприятиях Москвы.-Статья К. Вой н о в о й «Рабочее движением Москве в 1914-1917 г.г » в журнале «Пролетарская Революция» № 2/14, 1923 г., стр. 472.

( 71 )

тие, п р ^ д о л ж а £ ° ^ на его закрь,-

— л е Р В О Г 0 «ая связь строителей с другими профессиональными союзами ш ^ Х Г и тут опять-таки д е я т е л ь ^ ™ У° из поля зрения охранки Т м а я ^ г Т п я ^ т щ ^ н е

рыстро восстанавливаться,. тут опять-таки

^ Н а д е 2 ? ^ к с к " ^ и Т в ? ? р о с ^ в с ^ й » - Б о р о л и н доносит: мая) по инициативе - а й ^ т у р * ^ 0 1 с е г о

состоялось .нелегальное ^S^n^S^MKN> Нечаева

шении к войне "брание для обсуждения вопроса об отно-

с т а в л е н н ы ^ ^ и я ^ 0 ^ ^ 0 4 ™ ^ Б о Р° Л И нь1м был прочитан со¬

И ВЫПУСКОМ РЯЛЯ СОПТЯРТГтилпп,,™ J «шоцпси,

но ускользает

так

ано

времени < ^ ^ ш ^ ^ 1 ^ ^ ^ ^ ^ н в а и д У:позднего

17 м а ? ? ? * * ? * ™ ™ У п о м я н У т ° Г о . нелегального s- собрания, т - е

ее.. « w « ^ ^ J J e ! ? ^ . . ^ ^ ч т о - У »его нашаживается и гов.\, Нечаева,

и ^ е т с т в у ю щ е е к о л и ч е с т в о ' ^ ^ |- собрании присутствовало -той п п п ж ^ А п » : к а *

валика и соответствуюшер

к«г„и" ' « Р Ш И И " Р ^ т с т « « а л о i - т о и провокатора! «Всскресешжий» "

^ ^ Агентурная'записк* по РСДРП of 16'мая, I9J5 гола. М 71/Дело

( 72 )

нова,

м О О

roe. Семенов должен был сделать доклад о «Московской руководящей группе», - т о в а р и щ ^ Нечаев, золото-серебреник Сидоров, стекольщик

[Башмаков и целый ряд других товарищей, другими словами, вновь (сорганизованное ЦБ было арестовано. Правда, та типографий, о кото­р о й шла речь, при обыске у тов. Нечаева найдена не была, но, тем не менее,, вся эта группа по •постановлению московского градоначальника

!от 13'июня 1915 г. была выслана из Москвы. Упомянутую типографию ' постигла' такая участь: перепуганная теща тов. Нечаева, ящик и валики кажется, Сожгла, а шрифт положила в мешок и выбросила в пруд 1 ) '

Но все-таки после этих арестов работа все больше и больше раз­вивалась: продолжались нелегальные собрания под прикрытием легаль­ных экскурсий и т. п. В конце мая или в начале июня были даже по­пытки создать московский комитет. Последний должен был быть избранным на конференцию в начале июля, но предполагаемая конфе­ренция не состоялась,' так как незадолго до ее созыва были произведены аресты товарищей: Альперовича, Митрофанова и других.

О том, что происходило в апреле и-в мае в Москве, я в общих чертах узнал в-конце мая в Орловской тюрьме, куда ко мне приехала тов. Сапронова, и у нас произошел следующий разговор через решетку в присутствии надзирателя:

«Дядя Митя взял расчет и переехал на другую квартиру в Таганку, Кузьма от-нас из квартиры уехал и живет в Нижнем, трудовая артель ваша .рассыпалась и теперь работает у какого-то подрядчика, кажется, в Таганке». На нашем условном языке, на котором мы вели переписку, это означало, что Нечаев арестован и сидит в Таганке, Кромин — «Кузьма», выслан -из Москвы. «Трудовая артель» — это значит, что происходят массовые, аресты, а кто именно был арестован, — тут при­ходилось "догадываться; может быть, массовые аресты в Обществе архи­тектурно-строительных рабочих, или же массовые аресты вообще. На мой вопрос', помирился ли дядя Митя, и какие у него теперь отношения с петроградским двоюродным братцем, -она мне ответила, что отно¬шения как будто бы наладились, и он с ним переписывался. Под «двою­родным братцем» разумелся тот товарищ, который должен был прожи­вать в Петрограде по паспорту Нечаева. Он меня интересовал с той точки зрения, что с моим провалом и провалом тов. Нечаева он может быть раскрыт-и арестован. Из переписки теперь выясняется следующее: московская охранка, ^очевидно, в интересах отыскания источников, от­куда привозятся из Петрограда листовки, запрашивала сведения у пётро^ градской . охранки р , Сапронове, з последняя отвечала, что таковой в Петрограде не проживал. Московская охранка только 26 мая 1915 г. и з , донесения провокатора«Ярославского» узнает, что Сапронов в Петрограде , жил по .паспорту Нечаева, о чем сообщает петроград­ской охранке.

1) В предисловии к московскому листку «Правда» 1916 года в журнале «Пролетарская Революция» № 1 (24), 1924 г. я писал, что шрифт той типографии, в которой печатался листок «Правда» в 1916 году, был тещей тов. Нечаева выбро-

.шен в пруд,—это не соответствует действительности и явилось результатом моей забывчивости: в пруд был брошен шрифт типографии 1915 года, а шрифт типогра­фии 1916 года был благополучно переправлен в другую кеартиру.

( 73 )

Но перед этим я, сидя в Орловской тюрьме и убедившись что с б ы ­вать свое настоящее имя бесполезно, открыл жандармскому офицеру свое настоящее имя, и он мне разрешил написать в МОСКВУ ПИСЬМО Благодаря этому-письму стало известно, что я а р ^ с т о в й н ^ ч е м тов" Нечаевым или тов. Сапроновой было сообщено в Петрофад, и ZSK Нечаева .постарался , из квартиры убраться. Петроградская охранка 13 июня сообщает московской,. что в Петрограде по EKSHHHS? каналу, в доме № 79 со 2 апреля по 26 мая действийлГо п о ­живал Дмитрий Нечаев, но выбыл оттуда без. указания адреса. Москов­ская охранка петроградской на это отвечает, что-у них Нечаев прожи­вал не настоящий, а нелегальный, и что настоящий Нечаев в Москве арестован.. На этом: переписка двух- охранок-п7указ»шму вопросу окончилась, , и двойнику Нечаева. удал£ь,:.тювддимому- О Т

в Петрограде, как мы /же выше у к а з ь т л и , ™ 3 ' х $ Е £ £ о ы £ арестована, типография, в которой печатался «Пролетарский Голос"

Все^ышеупомянутые аресты не могли не отразиться- на росте и дееспособности нашего Общества. Лозунг всей буржуазии во время войны был «все на войну и/для войны». .Проду кты широкого потвеблё-ния перестали поступать на рынок, так . как вместо ситца, сукна и других, тканей, необходимых, населению, фабрики ста™Гвь^кбатывать' лишь ткани для обмундирования армии. Ведь То-^12 миллионов солдат во что-нибудь да нужно одеть! Вместо сельско-хозяйственных машин, орудий .производства вообще, стали вырабатывать^пушки, пулеметы' т.-е. орудия уничтожения рабочего класса и крестьянства-Вся буржуа­зия старалась вложить свои капиталы с наибольшей выгодой, а так как выгоднее,всего в то . время было обворовывать армию, то каждый к этому делу и стремился п р и м а з а т ь с я . ^ с е ' ^ ^ ремонтировать-и строить дома и тем самым создавали квартирный кризис, который давал им возможность драть десять шкур с 'населения, а свободные капиталы они направляли на^подряды и поставки в армию наживая дополнительно колоссальные барыши. '

Кризис строительства затруднял рост ?и развитие профессио-

раз'езжались.по деревням "и призывались по мобилизации в армию все С О б Г Ш " ^ т в о в а л о более Чта че1юш<, :хотч строи­

тельные рабочие были мало осведомлены о своем.Обществе; Второе со­брание было 19 октября 1914 Т., т.-е. тогда>-когда уже фактическй пре­кращались все строительные работы; на' шм:присутствомло около ста человек' Общее же софание/которое ^ в начале строительного сезона/ когда* казалось; должен' бы^ыть 'коли^ чественный рост Общества, собрало всего. 52 человека,? на^ 10 человек больше, чем было членов на общем собрании в январе мес ? яцИ91ГгоГ когда прекратились абсолютно все строительные работ? , У 1 Ь Щ Д а '

Слабость работы профеесионального Общества строителей летом 1915 года по сравнению "с деятельностью в начале его-существования видна из протокола: делегатских собраний; в 1914 году, как мы выше видели, последние происходили, регулярно каждые .две недели, а в 1915 году за все лето было лишь три делегатских собратл...Очешдно, одной

( 74 )

из важнейших причин этого были беспрестанные мобилизации и новые призывы. Однако при всех этих тяжелых условиях правление нашего Общества более или менее регулярно заседало, хотя легальные вопросы, т.-е. те вопросы, которые при полицейских условиях можно было бы записывать в протокол, обсуждались очень мало. Но зато правление обсуждало, не записывая в протокол, все политические вопросы,—напр., о продовольственных беспорядках,. немецком погроме, который тогда организовывался охранкой; вообще строители вместе с другими проф-

„ союзами всеми силами стремились организовать - стихию и направить [ силы рабочего класса на свержение самодержавия. Они принимали уча­

стие также вместе с другими профсоюзами в кампании, проводимой во , время совещания врачей и представителей врачебно-санитарных орга-I низаций земств и городов, посвященного вопросу о борьбе с алкого­

лизмом и созываемого' «обществом русских врачей в память Пирогова». На этом совещании представители рабочих проводили чисто классовую точку зрения, указывая собравшимся на то, что нельзя серьезно гово­рить о борьбе с алкоголизмом при настоящем бесправии рабочего класса. Они проводили ту мысль,-что только замена капиталистического строя социалистическим прекратит массовое зло алкоголизма, которое является злом социальным.

.Быстрый рост дороговизны вызвал настолько большое недоволь­ство среди широких масс, что даже сама буржуазия из союза земства и городов вынуждена была подумать об изыскании мер для облегчения голода,-чтобы тем-самым отсрочить свою собственную гибель.' Одной из таких мер являлся созыв совещания по борьбе с дороговизной из представителей городов, земств, кооперативов и даже представителей рабочих организаций.

Сознательные рабочие, зная, что буржуазия попытается ппедста-вителей рабочих использовать а своих интересах и в интересах войны,

I были настроены бойкотистски.: Но так как меньшевики решили туда 4 итти и, конечно, стали бы говорить от имени рабочего класса, а харак­

тер такого подтасованного представительства сознательные рабочие, за отсутствием рабочей печати, массам раз'яснить не имели бы воз­можности, то, в конце концов, все московские профсоюзы решили пойти на это совещание, чтобы использовать-легальные возможности этого совещания и еще раз разоблачить империалистический характер войны и настоящие причины голода.

Перед этим совещанием' в московских рабочих организациях про­исходила большая кампания; меньшевики хотя и не имели авторитета и сколько-нибудь большой опоры в этих организациях, но, тем не менее, пытались провести свою позицию. Им это не удолос, востор­жествовала, точка зрения большевиков: не сотрудничество с, буржуа­зией, а классовая борьба.

Когда буржуазия узнала о такой позиции московских рабочих, то она не рада была, что их пригласила. Но было уже поздно.

Пред этим совещанием рабочая группа на своих совещаниях наме­тила план работы и выработала декларацию.

На первом заседании этого совещания, тов. Давыдов, начавший читать, эту декларацию, был лишен слова, но все-таки-во время прений

( 75 )

он, несмотря на лишение его слова и звонки председательствующего Челнокова, прочел ее до конца:

«Настоящий с'езд, по мысли его инициаторов, должен демон­стрировать объединение всех классов русского общества на един­ственной задаче —- национальной обороне.

От имени рабочей группы я заявляю,, что такого об'единения в действительности не существует.

Мы же, как и раньше, стоим на классовой точке зрения, кото­рая является точкой зрения пролетарского Интернационала

Наше з н а м я - з н а м я об'еданения пролетариата в с е Т стран Организация ведения войны — н е наша задача. '

Наша цель —путем упрочения пролетарского об'единения осу­ществить мир. }

Явившись на с'езд, мы считаем НУЖНЫМ 'заявить, чтп УЧЯ-стауем в его работах исключительно, в целях освещения, сточки зрения пролетариата и широких- слоев демократии, вопроса доро­говизны, и борьбы с ней.

t_ Только в этих пределах мы .примем ;участие.,в..работах

Все речи ораторов рабочей группы на этом собрании были напра­влены против , войны, на разоблачение обмана буржуазией рабочего класса, на критику, существующего строя и , призывы к свержению этого строя.

Клуб «Образование»,:как мы выше видели,-за-свою революционную деятельность был закрьгг. Хотя, затем этот,; к.туб продолжал нелегал,-

во-первых, и служить легальным прикрытием для нелегальной р а б о т ы -во-вторых. Поэтому после его закрытия немедленно возникла мысль об открытии на его место нового клуба. Вскоре устав такоготклуба под названием .«Просвещение» был утвержден, и вокруг н е г о с т а Г С ш и роваться те же лица из т ^ . М ^ н ^ , А ы е : ш ^ 7 ^ «Образование»,, Этот клуб фазу же взяла.под свой надзор; o x p a S , и о первого же_заседания провокатор «Валентин»-^ Миронов доносит о том, что 27 августа в помещении^профессионального^общества по­варов происходило общее.собрание членов.этого клуба, где были про­изведены выборы , правления, и^тут" же прилагает список правления, в который входили представители профессиональных союзов 2)

Как видно, профессиональные союзы и этот клуб пытались исполь­зовать, как центр, организованных 'рабочих. Москвы, но /эту. ролы ему сыграть не удалось, деятельность его проявлялась слабо,, и активность йи^Т(юты^ е М М Ы б у д е м ^ Р и т ь : ниже, была направлена 'в другие рбла-

Рабочее движение, возникшее намточве дороговизны,, недовольства войной и проч.,, летом>1915.года;.не-вмещалось уже ; в рамках нелегаль-

описа1 И под! !обно И Ц К И Й ' 1 7 1 ; у " о м и н а е м ° е : н а м и совещание у Т.Меницкого ») Агентурная записка по РСДРП № 141-. Дело.М.О.О. № 14.; 1915 г.

( 76 )

ных маленьких ячеек и вполне естественно расширяло сферу своего влияния. Московские рабочие начали усиленную подготовительную ра­боту к изданию своей, легальной газеты. Устраивались легальные собрания по этому вопросу в профсоюзах, а также на фабриках и заводах устра­ивались сборы. В частности среди строительных рабочих первый сбор в. первой половине августа месяца дал. 25 рублей, а затем эти сборы повторялись. Дело уже было. на. полном ходу, собралось достаточное количество средств, и в сентябре месяце предполагалось начать издание этой газеты. Но и здесь работа опять-таки натыкается на шпионаж и рогатки охранки.

От 24 августа . провокатор . «Евгений» — Поскребухин доносит охранке, что

«в субботу 22 сего августа в квартире портного Корпункова состоялось созванное Кизельштейном собрание представителей профессиональных обществ, больничных касс и «Тверской группы РСДРП» для обсуждения вопросов: 1) об издании в Москве легаль­ной рабочей соцшл-демократичеокого направления газеты и 2) о-создании центрального бюро по оказанию помощи беженцам.

П р и с у т с т в о в а л и :

1) от редакционной коллегии по изданию газеты — Кизель-щтёйн;

2) : от. торговых служащих —Гончаров и один неизвестный; 3) от портных^— Прокофьев-Сахаров и Корпунков; 4) от кондитеров-Абентум и председатель правления;

% от председатель правления;

7) от текстильщиков — председатель правления Комаров it бывший казначей. Купавых;

8) от кошелечников — неизвестный член правления;

Павлувовский и товарищ председателя больничной кассы Николаев;. 11) от * «Тверской группы» —латыш «Мартын • Васильевич».

От имени «редакционной коллегии», в состав которой входили Яхонтов, Скворцов',. Смидович, Милютин, Абрамов, Кизельштейн и трое неизвестных,' выступил Кизельштейн, указавший, что отсут­ствие в таком центре, как Москва, рабочей газеты крайне вредно отражается, на рабочем движении, что хорошо всегда сознавалось как ..руководителями, рабочего движения, так и самими рабочими, однако, до. последнего, времени издание такой газеты в Москве не представлялось по полицейским условиям возможным, и только те­перь явилась возможность поднять вопрос об издании газеты, для чего необходимы не только люди, но и средства, которые «редак­ционная коллегия», взявшая на себя труд по изданию .и фактиче-скову редактированию газеты, рассчитывает получить от самих же рабочих

( 77 ,)

„.«е.- . Кизельштеияа выступал «Мартын Васильевич», стремив­шийся доказать, что легальная газета не может в достаточной ™ пени удовлетворить сознательный пролетариат, и что необхошмп издать не легальную, а нелегальную ооидал-демократичежую ту которая только и может вполне определенно осветить создав­шееся в связи с войной положение и указать рабочим ПУТЬ К пости жению гражданских свобод. ' А

р ^ ^ Р и л «Мартын Васильевич» с большим; под'емом,-. но доводы его оказались мало . убедительными и единогласно против его одного оыло решено издавать легальную газету, что никоим обра­зом не могло, служить, помехой к выпуску-в: нужных случаях соот­ветствующих листовок нелегальным способом ™ Q „ ? a T e A l КизеяьштеМном от имени, редакционной коллегии было S T n ^ p e ^ ^ ^ с л е д ^ руководстзо-

К .этой резолюции. «Мартын, Васильевичу г предложил доба­вить еще один пункт о том, что пролетариату совершенно безраз­лично, победит ли Россия или Германия

Предложение это было отвергнуто -Также отвергнуто предложение й Гончарова о внесении пун­

кта о том, что наименьшим злом является поражение России Резолюция была принята, без всяких изменений После принятия резолюции было доложено, что некоторыми

профессиональными , обществами уже приступлено к сбору денег на

т 4 ^ у б . , И в $ 3 * т 2 , 2 ^ rl^ZS^m^^ в Обществе п о р т н ы х - 5 0 руб.,. в Обществе архитектурно-строи­тельных- рабочих — 25: руб., в • Обществе кондитеров —15 оуб и кроме того, имеются сведения, что гфоиошдитсГценежныйГоЗоо на московскую газету в г,,Богородске^де - y S ^ S ^ S руб

Все как эти, так и вновь собранные деньги поступят в' распо­ряжение редакционной коллегии через особую .Комиссию которал и была избрана в составе двух лиц.-портного Сахаровар неизвест­ного торгово-служащего,

На- обязанности. этой Комиссии (будет?гтлежать ;и. подыскание ответственных редакторов.

Это была .временная. Комиссия,, так, какХнаг: собрании присут­ствовали представители не, : всех фофессионаЯьньк обществ по-изорана б Ы Л ° р е Ш е н о ' ч т о н а следующем;собрании она .будет пере-

Так:.: как"осуждение. вопроса -'об," издании газеты; затянулось, то второй:, вопрос — о £сщании-цент^ального.$бюро'шогоказанию^ помощи, беженцам ^ с о в с е м ?.не обсуждался и ^ о ь ^ о ^ е н до сле­дующего собрания г). ' w m c f t Д° С Л Е

Эта газета" фактически, была, бы органом., московского Централь¬ного Бюро профессиональных, союзов, но осуществить ее издание было

•шовЛ? P * C & V « ^ ^ А г с н ^ « - ~

( 78 )

не суждено: охранка заранее знала, какое направление будет иметь эта газета, кто в ней' будет участвовать и. насколько заинтересованы рабочие в ее выходе. Поэтому газета разрешена не была.. И скова мо­сковским! рабочим пришлось ограничиваться выпуском время от вре­мени' небольших подпольных листовок.

С того же времени снова начинается • собирание партийных сил, сколачивание ячеек на фабриках и заводах. В той же самой записке провокатор сообщает о том, что имеется связь с Богородском, что там

соответствующую агитацию, которая имеет успех». Но последнее не совсем соответствует действительности:. тов. Кич

зель'штейн мог вести агитацию за усиление групп, но не проектировал создание их, так как таковые группы, в особенности при профсоюзах металлистов, портных и строительных рабочих, не переставали суще­ствовать. В равное время количество этих групп было.различно; часто эти'группы, благодаря арестам, не объединялись общим партийным ру-ководстврш и не знали .о .'существовании друг друга.. Провокатор По­скребухин также мог не знать о. существовании отдельных групп, так как он вращался,' главным образом, в верхах,, непосредственно же низо¬вой, работы не видел, которая в . это время, можно оказать, кипела.

Группы создавались, распадались, благодаря арестам и беспрестан­ным мобилизациям, а затем снова вырастали, как грибы, после дождя.

С другими профессиональными союзами у нас связь.была попреж-нему через «Общество народных развлечений». Персонально туда вхо­дил тов. Курин или Кудрявцев. Я лично из конспиративных соображе­ний был лишен товарищами права вести легальную работу, т.-е. быть официальным членом правления Общества или вообще занимать какую-либо официальную должность, и мне было поручено заняться лишь нелегальной работой. Моей 'задачей . было, организовать, партийные группы, каковых к моему приезду из орловской тюрьмы (10 сентября 1915 г.) была одна, а вскоре сформировалось три или четыре. Вскоре я получил связь со столовкой Коммерческого.Института, персонально

H e ' Z ^ f ^ рая руководила нашей Уруппой (фамилия мне неизвестна).

Вскоре мы'получили , частью, от «Егора», частью еще откуда-то около 150 брошюр для нелегальной библиотеки. Составили из . них окрло десятка передвижных библиотечек, которыми пользовались , наши груп­пы, а впоследствии наша библиотека стала обслуживать группы не­скольких профессиональных,союзов. Литература хранилась, главным образом, у'товТшарова, который складывал ее на чердаке/распреде­лял между группами и следил за ее целостью.

ЦБ в сентябре и первой половине октября работало слабо, с те­кучим составом, регулярно не собиралось, но партийные' группы почти при всех профессиональных союзах существовали. . У.портных было две-три группы; во главе их работали Токарев,. Сахаров и-Бирюков;

( 79 )

во главе групп у металлистов стоял попрежнему провокатор Соколов и некий Кривошеий, энергичный • и очень деятельный, который, как впоследствии оказалось, был тоже провокатором. Были группы у бу­лочников, текстилей;. имелись отдельные группы-на заводах в Лефор­тове, Симонове; впоследствии была' установлена связь с Орехово-Зуе­вым и другими рабочими центрами.

Работа по укреплению ЦБ быстро стала налаживаться!, и вскоре даже был сорганизован московский комитет. К сожалению, последнему не удалось даже начать своей работы, так как по доносу провокатора «Кондуктора»,-Соколова он был разгромлен. От 28 октября 1915 г. имеется следующее донесение этого провокатора в охранку:

«Временный московский с.-д. комитет уже образовался пу­тем избрания его членов по отдельным организациям, Пока коми­тет ни разу не собирался, ; и только было одно частное совещание некоторых членов «комитета». В «комитет» вошли:

1) .От с.-д. группы портных—некий «Андрей Андреевич», ста­рый партийный работник.

2) От .Лефортовской с-д. группы - « П е т р Петрович», про­живающий на Покровской ул.; д. № 50, кв. 16. .

3) От,Тверской, с.-д., г р у п п ы - П е т р Яков Пурин, работаю­щий у «Дукса», проживающий по Пыхову пер.,-д,' Ж5, кв.' 3.

.4) Некий- «Михаил», он же «Кирилл»;—' служащий, кажется, во Всероссийском союзе городов на камергерском пер,-(от какой группы неизвестно).

• 5)- От. Замоскворецкой-с.-д. группы —-неизвестный. 6) От литералуршй с * группы - Смидович. Пока, .таким образом, в «Комитет» вошло всего 6 человек,

прй чем собрание всех членов комитета должно состояться в воскре-.сенье 1 ноября где-то на- Благушах» • 1 ) . К донесению - этому необходимы поправки::- тов.-' Андреев - предста­

влял не только группу портных, но и группы всех профессиональных союзов. Хотя фокально выборы не проюводились,; но-связи были, и оформление, предполагалось ш очередном\, заседали .представителей профессиональных союзов.

На этом донесении полковник Мартынов положил резолюцию с ди­рективой об установлении «наблюдения за членами комитета и'затем их аресте на. ближайшем собрании 1 я » , _

Не помню, при каких обстоятельствах был арестован этот коми­тет, но несомненно то, что захватить • этот комитет на самом -заседав ним с поличным,; с материалами охраше «е удалосьЛБольшинство чле­нов комитета было, арестовано, и некоторые из них были; высланы в Си­бирь.

После э т ^ а р е с т о в Ч н о в а начинается гюдготовка-к>'создаиию мо­сковского комитетами к концу 1915 г. был. составлен вторично москов­ский комитет; Над его восстановлением' работали,* главным • образом, студенту Коммерческого Института и представители. профессиональ-

Uu.v гежяш Но и новый состав,, не успев начать своей работы, был S p r a S a S ч а с « и ареста ,* Провал второго состава Коми­тета, насколько мне помнится, был делом; рук провокатора «Евгения» -nZ'ZZ*^ к OTOMV-времени относится первое подозрение, а не-n S o J S e фактическое его устранение от работы, хотя офици-a S o H ^ « ^ o p o M об'явлш еще. не был.

К М М 9 1 5 года рабочее движеще все больше и больше, разви-™ JH Тчейки п р и ^ о ф с о ю з а х , несмотря «а частые мобилизации, S и - S S , S ™ S p a 6 o T a углубляюсь. Примером роста парт-S J Г может служить деятельность союза строителей. Этот союз вставив ш ^Л^св^-ст^сгтвшш всего лишь с несколькими ^ес^^^шх^^тзато все это небольшое количество чле-

W O ? состояло в нелегальных ячейках, Р ^ т а -paBBepTbroaTOCbi а квартир не было, собраний устраивать

t ^ t m - w w c i m u стало сыро и холодно. Всем, известно, что строительный рабочий, даже самый передовой, жил на койке гдежи-rtvrab на- кухне или в'- коридоре; лишь изредка) на двоих имелась одна ктшята Немногим лучше квартирные условия были и, у других рабо>-

" S T ^ T ^ ^ ^ ^ ^ ^ то «е настолько

тошш, что'- сквозь них слышен малейший-шорох. В таких помещение не устроиигь нелегашьного собрания. Многие • представители партийной

£ £ о т ю » £ и п ш в ^ к « х н н и б у д ь из них в качестве пропагандиста бь^о»^возможноГ.ПоэтсмуГтфиходилось ишользовывать помещения п ^ п ^ ^ о р г а н ш а ш й рискуя их зшарышем.. Во избежание этих за-^^^1^^Тир^1ъ^гжш юридическим тонкостям: пра­вление постановляет : создать культурнонпросветительную, библиотеч-

вогцюш[о в^шо-прбмьшгленньм , комитетах, кооперации, рабочем с'еэде -НО 'И читались .докдада'пр: истории рабочего движения, об от-S „ Г ; О т ч е т ы этих -заседаний не записывались; их можно ISSSHOB ^ ЭТО МОГЛО сохраняться в памяти

- T 0 ^ R W n o o r o S x T O S S выдать -пособие ••такому-то безработному 1 j n J j S ^ S ^ m ^ выдается пособие пострадавшему политиг 1 7 ^ ^ ' l ^ ' ^ ^ V vpcrtoKO№ такие, записи:' поручается, тов . Н.

переговорить с юристрм^можнопринимать .женщин в- члены про-Фесаю*ХногЬ , 0 ^ т в а 'стротельньк рабочих, а в следующем про-TOKOTSHCWHTS по р а н е н и ю юриста, М и н ы могут- при-н т а а т ь ^ в Общества; нГсамом жГделе ни к какому юристу

№ 14 1) Агентурная записка по;' РСДРП от'28 6кг*6рУ 1915 г, №. 222i Дело М.О.О

( 80 )

н Г о ^ а ш и с ь .Тэта запись была произведена, по-следующим сообра­ж е н и й как мы уже выше видели, еще при выработке нами устава J o Z L Г ^ р о с включать или не включать в устав параграф о том,

W ж Х Г ^ ^ ч л е н а м и Обшества. Боясь, что если мы вклю-этоТпараграф в. устав^ то последний' не будет зарегистрирован, — что

чим ( 81 )

мы включили в устав параграф, согласно которому членами профес­сионального Общества строительных рабочих могут быть все "рабочие, занятые в строительном производстве; сделано это было по тем со­ображениям, что, поскольку нет параграфа, запрещающего женщинам быть-членами Общества, постольку они могут быть-членами .такового. За год существования нашего Общества к нам не обратилась ни одна женщина с просьбой записать ее в члены Общества. В описываемый же период, у нас в партийной организации имелась женщина, тов. Паша, п 7 фамилии Прокофьева; о б работала ..прислугой у . какого-то док­тора ТаПак у нас ожидалась \човая мобилизация, а .затем, конечно, не было гарантий от арестов, то мЫ-решили тов. Пашу Гзарегистриро-вать членом нашего Общества, как "якобы/занятую в строительном про­изводстве, с тем, чтобы потом 'ее можно.,было^избрать-членом- пра­вления. Но боясь того, что, придравшись к этому случаю, 'полиция на формальном основании может закрыть наше Общество, мы решили это обставить юридически и якобы справиться у. юриста,; а' потом , ска-з а т ь н а основании протокольного постановления', что- нам' раз'яонено, что с юридической .точки зрения женщины могут , бьггь членами Обще­ства, Впоследствии,-с-легкой руки тов.-Паши у -нас. •• было 'несколько женщин членами- Общества, которые,^даже- входили, в . правление. .Так принуждены <бьщ* хитрить й -другие" профсоюзы:-

Мы уже выше говорили о том, что. рабочее движением нелегальные ра^мки вкладываться не могло:; Летние экономические.стачки с начала осени 1915..Г. .превращаются в -политические,,Начало-сентября озна* меновывается массовым протестом-.: против роспуска-Государственной Думы: бастуют предприятия, работающие*.на оборону,-.бастуют, такие заводы, как Бари, Густа» Лист, Гакенталь, Гужон (3 тысячи- человек), ГфЗровка, ( Я ы с я ч и ^ бастует- юродская /электрическая Станция и несколько дней стоят трамваи;

В октябре происходит целый-ряд экономических-забастовок;.в по. ловине октября снова останавливается трамвайное движение;,; и: рабочие пред'являют городской •управе;'экономические>требования:

Царская охранка-'для подавления движения ^усиливает • свои репрес­сий-; Рабочие," в Свою"-очередь; отвечают.большим^сплочением своих

р Г е r o = t ^ ^ роком" легальном^обсуждении - рабочимиТорганизациями создавшегося положения. По инициативе бастовавшего ^огда/завода «Динамо», являв­шегося в это время застрельщиком всех 'выступлений, в городской управе было созвано яичным'порядком^

к Г Г Ш ^ шихся и вь!го^Л ;

И^Н?-прмещения. Председательствующий-тов.; Розен-гольц одергивал е Г О > препирался, с ним. «. продолжал вести, собрание. Все участники, несмотря На крики и угрозы Челнокова,, оставались на с ш и х Т е с т а Г и ссорание х о т я Т в спешив'порядаом/но все.таки было закончено;

( 82 )

i[еоепуганные власти производят массовые аресты и высылки;, на­чинается массовое снятие с учета военнообязанных и отправка их Г ^ к о м у н а ^ л ь А ; закрываются на время даже .некоторые за-t ^ ^ m ^ ^ p o ^ , несмотря, на •громаднейший недостаток в армии' боевых припасов.^ это же время арестовываются выбранные рабочими городских предприятий делегаты для переговоров с город­ской управой об улажении конфликта и предаются военному суду. За­бастовка этими репрессиями была подавлена, но возбуждение и-.недо­вольство рабочиГмасс не было остановлено, а, наоборот, все больше росло и крепло.'

Вопрос об отношении к войне стал подниматься на более широ­ких собраниях. Если в таком небольшом сравнительно профессиональ­ном Обществе, как строители, ни одно заседание правления и куль­турно-просветительной комиссии не проходило без политических до­кладов то, конечно, без них не обходились и более • крупные союзы, созывавшие широкие собрания, с участием представителей других про­фессиональных обществ. Например, в начале октября 1915 г. на собра­нии Общества торговых служащих присутствовало представителей дру­гих профессиональных' союзов более ста человек. Тов, Яхонтов начал делать доклад о войне и об отношении большевиков к участию рабо­чих в военно-промышленных комитетах: Вдруг—ни с того, ни с сего—он ^SS^X^o другую тему, ' совершенно невинную. Среди

из кармана несколько паспортов, которые.в этот день приготовлял для нелегальных товарищей, подошел с ними к разговаривавшим между со­бой Паоику (член Общества торговых служащих) и Поскребухину и Tnp^L ^ n ^ y t ткет. Поскребухин мне сказал:-.«Суньте за шкаф» Я ему ответил, • что ' ведь там могут найти и закроют Общество—на ч т о - о н возразил ' мне, что обыск в помещении едва ли будет.

Дело обошлось^ без- арестов. Были, • однако, и более смелые выступления- в присутствии поли­

ции. Помню один эпизод. Ш пбшем" собрании портных, в присутствии помощника" пристава,

не ' помню*1 при • обсуждении какого вопроса, выступил живший тогда нелегально в Москве, золото-серебреник Сидоров и начал говорить ПРОТИВ войны и-праеительства, чуть ли не призывая к свержению его. Х ^ Д а ^ Г т Т . е Г ш ш ^ его слова, как помощник пристава бе. жит-к оратору', пытаясь его; арестовать. Последний бросился • бежать, г ^ с т а в ^ а н ш в-зале поднялась естественная, отчасти • умышленная

брание бьню закрыто, об инциденте был составлен .протокол, но обще­ство не закрыли.

( 83 )

На-ряду с упомянутыми собраниями и «Обществом народных раз­влечении» устраивались лекции- и вечера, доход от которых поступал на работу организаций. Такая активность рабочих организаций вывела из растерянности!, колеблющуюся "интеллигенцию.

К этому времени среди нее было также , два размежеванных ла­геря -пораженцев- и оборонцев. Вышедшая книга Суханова была среди интеллигенции в большом, спросе. В нашем распоряжении были уже женевские брошюрки «Социал-Демократ» и «Коммунист». Правда/все это у нас было в ограниченном количестве: 3 — 5 экземпляров «Со­циал-демократа», пара брошюрок;' что же касается журнала «Комму­нист», то его, кажется, было не больше двух экэ2ляров на .всю Москву; в первую очередь они попали к .интеллигенции, а единствен­ный экземпляр .этого журнаша в рабочие организации попал, кажется, не раньше февраля месяца. Тем не менее, этой литературой'мы руко-юдствовашсь в нашей работе и при помощи ее'...ирдасХи теорети­ческий фундамент под правильно занятую нами с самого начала войны позицию.

Меньшевики,,/эсеры; господа-, вроде Кусковой 'и'Прокоповича и вся либеральная буржуазия.всячески,, старались ,сбитц-'-рабочих с их классовой позиции. Для этого изобретались всевозможные организации, напр., проловедывались идеи паритетных, бирж труда, через посредство котс^ых-меньшевики и-эсеры-думали влтп,т (м^^руда , ' m куль­турный уровень рабочих путем, устройств, .при б и р ж а х ^ а - б и б л и о ­тек,, читален и проч. Проловедывалось далее создание санитарных со­вещаний/ при помощи .которых, эта. социал-предатели • д у м ^ вести борьбу за улучшение жилищ рабочих,, за. гигиенические и санитарные условия их'существования и пр.

Следует'здесь отметить''происходившую в это время борьбу по во­просу о кооперации, Господа Кусковы, П р о к о п « , Головины и К0, а за ними меншевики и эсеры придумали постигшие рабочих бедствия голода уничтожить- при помощи так -называемой единой кооперации. Они усиленно проповедали организацию в. единую кооперацию всех обывателей,-буржуазию и рабочих,-преследуя, конечно, одну цель; растворить среди мелкой -буржуазииГрабочий-Меласс и'отвлечь его от революциойной классовой борьбы. Конечно, на эту удочку московски! организованные.рабочие не пошли, несмотря «а У чтб их ^ о г о и часто, уговаривали, первоклассные меньшевистско^серовские и бур­жуазные ораторы.

Бывало; для '."' заседания'. ЦБ • иливообще какой-либопартийной группы .ни .за что^-достанеи!? пбддодящёй к ^ г и р ы ^ О ^ ь с я в Т а -

царом, мраморная^тница, ц затем прекрасно'обставленная квартира. Прекрасные ораторы сбловьем заливаются! доказывая, какие блат при­несет; всеобщая кооперация:, В/ ответ на 'все эти медоточивые речи рабочие по своей «простоте»'и «грубости»; обыкновенно, «загибалиЛа-счет революции, баррикад и пр., так что господа Кусковы и Головины

( 84 )

ерзали на своих стульях, — чувствовалось, что их это задевало, что называется, за живое.

Однажды г-жа Кускова решила' в помещении, так называемого «Родительского Комитета» устроить диспут на тему о коопераций. Со­бралось довольно много публики нерабочего пошиба, Когда мы туда пришли, то подумали, следует ли среди такой аудитории, выступать. Решили, однако, вьктуншъ. Не помню, с кемкго из тошрищейнпорт-ных мы наскоро составили' резолюцию, условились о чем говорить, но говорить не пришлось: г-жа Кускова на часик запоздал^ а' затем, вслед за ней, явилась полиция и, заняв все выходы в том числе'и чер­ную лестницу, об'явила собрание незаконным. Г-жа- КусковаЗ запро­тестовала, заволновалась, ввонила по телефону градоначальнику,' но там ей никто не отвечал. Металась ив угла в угол. Ничего не помогло. Началась процедура, личных обысков, переписки и пр., а VM-Ы стали вы­рабатывать план, как спасти нелегальных. Нашли выход: около двери залы стоял .рояль; рядом с роялем стоял столик, где сидел помощник пристава, который переписывал и пропускал присутствовавших по од­ному; напротив его, у стены —другой столик, где сидел второй поли­цейский и проделывал ту же операцию, что и первый. У кого были до­кументы или два., благонадежных из присутствующих поручителя, -того отпускали; у- кого, же не было ' этого ,— арестовывали: Но отпу­скали не сразу: з а роялем' и за столиком, между которыми был узкий проход, стояли городовики. Когда около них< скоплялось 4—5 человек, обысканных и бпрошшнь^ 'горо'довики их'вьшодили на улицу и только там отпускали и затем приходили снова. Тогда мы, сгруппировавшись около; рояля, как только увидим, что с той стороны рояля имеется два-три человека обысканных, .подымаем легкую возню около рояля, и не¬легальный —шмыг под рояль, аккуратненыко выползет из-под него по ту сторону и становится со всеми обысканными, а'затем, его выводят •и отпускают. : Таким образом нам удалось спасти нелегальных то­варищей.

В профсоюзах по вопросу о кооперации была проведена целая кампания/Все рабочие Организации, за исключением некоторых боль­ничным, касс^: высказались против вхождения в единую кооперацию. В частности; Правление союза строительных' рабочих вынесло реше­ние, что оно не запрещает отдельным членам союза входить в коопе­рацию,, если 'это-по каким-либо местным соображениям для'данного члена выгодао.- но/сямо правление, как организация, высказалось про­тив этого.'

Среди строительна^ велась агитация' против вхождения в эту кооперацию.: Упомянутый компромиссный пункт, по которому •правление ш запрещает'членам своим входить в кооперацию,-..был 'при­нят на 'там основании, У с т р о и т е л ь н ы е рабочие распылены, не'имеют •своей кооперации, как ф а ф и ^ з а в о д а работе , и 'все равно вы­нуждены покупать продукты или в частной' ланке, или в той же еди­ной кооперации, где продукты -для членов ее продавались, все/же не­сколько дешевле.

В союзе 'строительных рабочих на) заседаниях правления,' на спе­циальных собраниях не раз обсуждался вопрос об отношении к воен-

( 85 )

но-промьшгленным комитетам. Хотя работа юенно-промышленных ко­митетов, куда должны входить по положению фабрично-заюдские оа-бочне, непосредственно к строительным рабочй*™! ш ? Г £ с Г но наш профессиональный союз, как рабочая организация, в столь прин-циттальном вопросе'.молчать и не высказывать своей ^чки зрения не мог,.и он свою точку зрения высказал'вместе со всеми организован­ными рабочими Москвы в специальном наказе (см. ниже)

По этому вопросу были большие столкновения между рабочими и буржуазией и ее приспешниками. Всенно-промь^ленные1'комитеты возникли в результате поражения царской армии и растерянное™ цар­ского правительства. Буржуазия решила взять на себя идацидтиву «опасения отечества» и организации обороны страны и не прочь была поделить власть с помещиками.. А /так, как к этому времени среди ра­бочего класса уже. было сильное' .'движение против войны, и буржуазия отлично , знала, что при противодействии рабочего : класса не может быть и речи о войне не только «до победного конца», но даже и об обо­роне страны, — т о она принимала- все меры к тому^чтобы втянуть ра­бочий класс, в дело «защиты ..отечества», в '. чем ;ёй .усердно помога в господа меньшевики, эсеры и проч. ' . ., усердно .помогали

Еще с начала августа 1915 г,Тучков с: братией. Обратился-за со­действием по выборам в военно-промышленные комитеты к петроград­ским организованным, рабочим в лице, больничных "касс' и ' рабочей группы страхового совета. Им ответили, что , они обратились нГг!£

в Петрограде .при неравных условиях , легальных в б з м о ж н о с т е й Г « Г с меньшевики выступили; за оборону отечества н их поддерживали it бур­жуазия, и полиция,—большешков же, выступавших, против' 'войны, арестовывали, сажали в тюрьмы, посылали в ссылку и пр^Тем' не м£' нее,.первая .битвасв Петрограде на всех крупных: ф ^ № * i a w r

а. затем на собрании уполномоченных большевиками бйла выиграна . ВМоскве1эту борьбу пришлось вести при' более ^ « x y S L .

Наученные горьким „ опытом Петрограда, менывевики и эсеры'не-на! стаивали на особо широких собраниях.;: Полиция пачками арестовы-

Офа«№иваться:.с^уждением .этого вопроса;на :узких; нелегальных со­браниях ;'профсоюзов,'• больничных;;касс;и!: npV В« Москве1;.'не'-'-только ликвидаторы; но. и так;; называемые, Женьше^^ за войну.' Оед, говорили; ~ * W 1

«Вспыхнувший мировой пожар ;является;!следствием.. империа­листической..политики господствующих классов всех' стран. Но (!) в ходе войны, вследствие, целого ряда лричин.гона стала у нас обо­ронительной,, Даже больше, наша1 роддаа^ сейчас стоит перед угро­зой .нашествия.;германских войск к -центрам! ее ^общественной и политической жизни -т Петрограду.6 Москве,, Киеву. • Ей угрожает смертельная oпaa^bcть^W;pWЙoi^• 1 ) а в \ р о и д ^ й " ' П ю ^

( 86 )

юнкерством-. В такие минуты нельзя отделываться трафаретным: «мы против»... (дальше следуют оговорочки, что меньшевики идут в вотю-промышленные комитеты защищать интересы рабочего •класса, выступать против милитаризации труда и пр. — Т. С.) «...Стоя за .оборону страны он (пролетариат. — Т. С.) остается верен заветам, международных социалистических интересов. Ибо только при активном участии исчезает опасность подмены ло­зунга «обороны страны» лозунгом буржуазных кругов «все для победы» *). Нашим1 ответом^ им,. был следующий наказ, который принимался

во всех рабочих организациях Москвы: Собрание уполномоченных по выборам в Военно-Промышлен¬

ный комитет, обсудив вопрос о своем отношении к комитету, при­няло следующую резолюцию, которая должна в то же время слу­жить наказом нашему уполномоченному.

1) Современная война есть война буржуазная. Начатая во­преки желанию народа и во вред ему, эта война в то же время всей своей тяжестью ложится на плечи1 неимущих слоев населения.

Международный пролетариат не может связывать с этой вой­ной никаких положительных задач; идя к своей основной цели,

ния своих классовых задач. Наша задача — не сотрудничество с буржуазными классами

в деле организации войны, а борьба с ней в интересах классовой самозащиты и ' классового освобождения. Эти задачи могут быть достигнуты'•не участием во враждебных нам буржуазных организациях,' а в •создании и укреплении' своих классовых организаций. '

2) Военнр-Промышленные Комитеты есть' классовая органи¬зация-русской'буржуазии. Об'единяясь вокруг комитетов, бур¬жуазные классы пытаются использовать военный кризис для укре­пления своего политического и экономического господства.

Мобилизуя'промышленность под знаменем «защиты отече- :

ства*, Военно-промышленные Комитеты дают возможность про­мышленникам1 на; счет народа нажить громадные состояния. Под знаменем патриотизма происходит расхищение народных средств. «Защит» о т е ч е с т в стала, выгодным предприятием.

С о з д а в ш е е с я привилегированное положение, русские про­мышленник^ 'в •' союзе 'с правительством^ пытаются закрепить рабо-,чих путем введения'' милитаризации труда, чрезмерных сверхуроч¬ных р'абот, дшления экшлоатации женского труда и испс^зова-ния желтых* рабочих.

Переживаемый страной экономический кризис обострил клас­совые противоречия. Невыносимые условия жизни вынуждают ра-

.') Меньшевистская самарская газета «Наш Голос» № 8, выражавшая факти­чески точку зрения всех российских меньшевиков; статья Р. Г е р м а н а «Итти или бойкотировать».

( 87 )

бочий класс напрячь свои силы для того, чтобы дать решительный отпор «татриотам»-эксплоататорай1,.

Только сплачивая свои силы в своих рабочих организациях, сумеем мы дать им надлежащий отпор.

3) Исходя из этих соббражений, мы заявляем, что и участие (русских рабочих в Военно-Промышленных Комитетах явится из­меной делу международного пролетариата и принесет глубокий вред русскому рабочему 'движению.^ На- призыв ; буржуазных классов принять участие1 в'работах Военно-Промышленного Комитета для сотрудничества с нею в деле организации войны/ мы, рабочие, должны ответить отказом от участия в Комитете и приложить всю свою энергию к тому, чтобы укрепить существующие. и создать всюду новые-свои рабочие организации..

Призывая рабочих Москвы к ' отказу от выборов'в Военно-Прамышленные Комитеты,! мы вместе-с . тем обязываем нашего уполномоченного на. собрании уполномоченных-отстаивать- выше­указанные наши положения и голосовать против выборов в Во-екно-П.ромъвшленный Комитет*)'. Меньшевики «а это. отвечали:' «Если даже допустить, что вы правы, что рабочие не должны вхо­

дить в Военно-Промышленный Комитет, тО этого не'могут решить ни пе­троградские, " ни московские рабочие, а всероссийский рабочий с'езд».

«Необходимо,-'говорили о н и , - требовать; чтобы* был'созван ра­бочий с'езд, а до тех пор никто не имеет права-отказываться вхо^ть в Военно-промышленный Комитет».

Со своей стороны мы возражали им, что," во-первых, правитель­ство не разрешит рабочего с'езда. Если же он, : паче -чаяния, и состо­ится, то состав его будет родтасбвашым:, в с'еэде; не подготовленном рабочим классом; примут .участие' не 'представители псследн^го, а по­сланники « д а к е и буржуазии.. Для тех. же, кто попадет на него, как действительный „ "представитель'•"• рабочего класса, —этот с'езд '"ож­жется' ловушкой. Поэтому мы категорически1 '-высказываемся против такого «рабочего с'езда»:

Как мы уже говорили выше,'борьба была не'при равных условиях: благодаря тому, 'что рабочим, зажимали рот путем жестоких репрессий, меньшевики' «победили», т.-е. :> пошли сотрудничать^' Крестовниковыми и Рябушинскими и увеличивать производство орудий уничтожения рабо­чего класса.•Впоследствии^ господа' из вбенно-промьшленных^^комите­тов — Черегородцев, , Девяткин й К 0 не раз обраща лись к ' профёссио-нальным союзам/эа связью/'за помощью, за п о т е р т о й , - н о все про-' .фессиональные союзы твердо сгбШШ ^ m Z L ^ j L c ^ S - ' ции; клеймя предателей интересов рабочего к ^ с а - . '

j Z X T Z Z ^ Z ^ 2 8 ° К Т Л 6 Р Я ^ 5 . - , - д „ о > . Ч Х р , г о ^ о 3 с Т = н

С 88 )

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ 1916 год

Слабая сторона союза строителей. Оживленная работа партийных групп. Инициа­тива ЦБ по организации МК. Издание листка «Правда». Московский листок «Правда» 1916 года. Суд! над трамвайщиками. Арест МК. Работа ЦБ. Под'ем рабочего движения. Экономические стачки. Несчастные случаи у Невинского.и у «Проводника». Стачки у «Проводника». Связь-с. Петроградом. Неудача 4 апреля. Организация. МК и> подготовка :к 1-мая. Массовые, аресты и разгром МК. Выпуск первомайской, листовки. Экономические забастовки 2 мая. Борьба союза строителей с предпринимателями, стачки строителей. Партработа строителей. Под'ем рабочего движения. Стачки. Рабочая газета. Организация МК и- его провал

1 декабря. Восстановление МК. Подготовка к 9 января.

Первые месяцы ;1916 годе «Общество архитектурно-строительных рабочих»- жило особой жизнью. Строительная'работа,'за исключением, мелких' ремонтов и снеговых работ, прекратилась. Рабочие разехались по деревняму и нам,.если бы'мы замкнулись о свои узко-профессиональ­ные задачи, пришлось'бы; на зимние, месяцы свое Общество закрыть. Но мы тогда жили общим рабочим, движением. • Августовские - и сен­тябрьские-стачки оставили глубокий след на рабочем! классе вообще, а в частности и на строителях.

Наша нелегальная работа велась беспрестанно в ячейках; и куль­турно-просветительная комиссия^'-правление заседали, не прекращая своей работы'и !в рождественские праздники.

К этому времени едва)'ли был у нас хотя бы один активный член профессиональногб cbjoedj который не состоял бы в то же время членом партийной«'группы: При 'правлении была- ячейка высшего типа, которой -руководил товарищ- «Егор» — Мышкин. Члены этой ячейки организовывали-удругйё. ячейки/и, Как' организаторы",- входили в ' них. Другими ячейками; руководили: студенты'• Коммерческого '. Инсти­тута: Соня- (Софья Францевна Карчевская-Немчинова),- Тер-Вага-нян И другие.

Партийная работа наших групп настолько была связана -с рабо­чими других профессий, что наши ячейки часто были смешанными. На­пример, в Золоторожскую ячейку, .руководителем которой был това­рищ Тер, входили и строители и рабочие фабрик, -заводов и Курской ж. д. В, одн?из . ячеек входила домашняя прислуга Паша; быда. т^кже сме-

( 89 )

шинная ячейка,' куда входили некоторые члены Всероссийского союза потребительных Обществ.

С партийными организациями при профессиональных союзах у нас все время была тесная связь. Теперь она еще больше наладилась.

После' второго осеннего разгрома Московского Комитета долгое время как будто бы не было попыток к его восстановлению, как будто бы было молчаливое соглашение из конспиративных соображений воздержаться временно от 'его восстановления. У всех была уверен­ность, что в самом центре, откуда исходила всегда' инициатива по со­зданию московского комитета, свила себе прочное гнездо прово­кация. Все были убеждены, что в нашей организации имеются хорошо законспирированные провокаторы. Было легкое подозрение' на Соко­лова, но он . настолько себя конспиративно й тактично вел, что всякие подозрения рассеивались. В конце'1915'года. .стали ходить слухи о про-вокаторстве Поскребухина, но этому как-то' не хотелось верить.

В конце декабря 1915 года ЦБ взяло на'себя инициативу сорга­низовать московский комитет и .временно' взять-на .себя обслуживание всей»московской шртийной организации.' Кажется,, как раз' в этот пе­риод ЦБ назвало' себя «Инициативной группой».

Мы полагали тогда'"взять на себя' руководящую:роль по ознаме­нованию дня 9'января. . Предпосылки для проведения частичных стачек были налицо, что показали происходившие осенние.стачки, да и теперь волнения на фабриках и, заводах,- в-особенности среди 'городских слу­жащих, трамвайных и проч.,-' не' улеглись.

Одновременно с этим в Коммерческом Институте также возникла мысль'о создании «ооеовского комитета, .и! там был'f сорганизован Орга­низационный Комитет по в о с с т а н о в л е н и ю ' ^ и мо­сковского 5комитета. В начале .января,.тов, «Егор» просил меня зайти переговорить-о.койгкаких, делах:. Когда я .пришел! в. указанное место, то застал .там студентов*,Акопова', ' Фокина',^«Егора»,,' представителя «Латышской группы» .и'других,: фамилии^которыхне^зна^По.-моем приходе лишние",люда 'из комнаты, были ' ! , уда^ , ' R HV'B: нейосталось только'четыре человека; которые ..мне заяшли,.у.что это 'заседание ОК *)', которому Желательно получить- связь'с партийными1 организациями, на­ходящимися при профсоюзах- На'.'этб.я .им ответил,- что'в' настоящее

зации^московского комитета: Но ввиду 1тЬгЬ, что перед этам 'бьши.про­валы;: решено было теперь вести работу^более к о н с ш ^ не' цолГ, зоватыГя старым^ да

*) Тов. Тер в своей- статье «Накануне великой революции» пишет, что в конце 1915 и начале 19164 года ,МК не существовали что ОК; возник к марту 1916 г. Это не соответствует действительности, а. лишь говорит • о ! том, что в то .время конспирация была настолько' сильна,, что' даже.Тер,'участвовавши» в гуще пар­тийной работы, в той организации, в -помещении-которой „ происходило заседание центра, не знал о существовании такового.*

( 90' )

и TVT же с уверенностью говорилось, что Поскребухина вообще нужно ^гстТвить оПаботы так как против него есть основательные улики.

^TZSSB^^^S™ них никаких обвинений не выдвигалось, но это было сделано из соображений большей конспирации.

ЧянГч несколько дней после этого заседания я доложил в Коми­тет ГОРОДСКОГО района (или ЦБ, что одно и.то же) о том, что суще­ствует ОК который должен будет восстановить московский комитет, м «т» мм тупа должны будем выбрать своего представителя. На вопрос, L^™* мгхошит инициатива, я заявил, что ОК постановил об этом ни-кГсой оогамвации не сообщать, и я передавг связь только тому то-МЮИШУ КОТОРЫЙ будет выбран для представительства. Само собой Смеётся никаких расспросов на эту тему по правилам конспирации не последовало, и мы приступили к выборам.

Кяк об одном из видов конспирации того времени, следует рас-гкаяать как V нас в большинстве случаев производились выборы.

вь^ооах каждый товарищ был род порядковым номером, пер¬.»» ^ ^ ^ л ч ^ . ^ к у ^ т ^ н е ™*™> к т о б у д е т № 1 б р а н ' ВЬЙОРТОТОТ ^ ч е м т а к и м п У т е м :

n S e S S Z l m голосованием товарищ, который должен под-S L r b голоса Этому товарищу каждый дает записку с пометкой VcZZlnevTTow он хочет вьюрать. Получивши записки, подсчетчик ^ Z ^ ^ o ^ ^ - в г т ^ ^ько тому товарищу, который вы-г 5 Г все же остальные не знают, кто выбран в руководящий центр. К™,™1Й'ТОШРИШ '- прихода из центра, делает подсчетчику доклад, й подсотГдешет' доклад о центре своей организации,

Тяким, образом, казалось, что наш Комитет в целом никогда не Ч Н Я л кто выбирался представителем в ОК, но эта' конспирация не все-' ^ ' д о с т и г а л а своей цели, На упомянутом собрании пишущий эти ™кГбыл избран подсчетчиком и он же был избран членом ОК. О том, чтГэто оказалось- не тайной, видно из донесения провокатора «Ко* ™ n S » 9тот• провокатор от 13 января 1916 г. доносит, что «ста-S n V d c.V работник Сапронов в ближайшие дни свяжется с «Организационной группой по восстановлению московского коми-

Т е Т а и ^ о н с т о а т и в н ы х соображений ЦБ тогда часто не собиралось; н J ^ ^ S ^ 6 ^ S i i r ^ w m его Исполнительному Бюро или РабочемуБ?ро?™ак Мы его .тогда называли, которое было выбрано «тоставе тоех'' пишущего.,эти строки, Виктора (от Общества .офи­циантов^™^"Сихарулидзе) и Николаева, который оказался-прово¬катором *),..

одг^турная записка of-13> января 1916 года, № 20-1916 г, в личном деле, С а ^ ^ Л ^ М . ^ . ^ Г о р 0 Д С К ( ) Г О района (что одно и.тоj«e) мс-

= в ^ Ж ( 91 )

К У-му января решили выпустить ЛИСТОВКУ. Теперь не помню была ли эта •листовка от ЦБ или от ОК ; но составление ее было поручено тов. Кудрявцеву1) и Соловьеву. Не помню, по каким причинам это поручение было дано помимо меня; если бы те это, то вряд ли ас этому делу был бы .привлечен Соловьев, к которому относились тогда с недо­верием; впоследствии он, действительно, оказался провокатором Ли­стовка, не получила большого распространен, так «сак б ы л П т в а -лена,.Во время работы-на .квартиру :Соловьева И.Кудрявцева нагря­нула полиция, но, к счастью,-обыск прошел благополучно

Вскоре был сорганизован Московский Комитет. От Городского района «а одном, из заседаний был избран, представителем, в этот Ко­митет тов. Сахаров. Об этом заседании провокатор' «Кондуктор» до­носит:-

«24 января в помещении профессионального общества порт­ных по,инициативе „Василия Прокофьева-Сахарова должно было состояться собрание представителей с;-д.: фуггя .при профессио­нальных обществах, на каковое явилось только четыре лица/в числе коих ,был и Сапронов. На этом собрании Прокофьевым-Сахаровым был поднят, вопрос о создании оформленной " Л о р г а н и э д из представителей местных'профессиональныхобществ, каковое пред­ложение'было" одобрено, и" решено такую . организацию . создать теперь же, об'явив себя, т.-е. присутствовавших, с.-д. организацией Городского, района и кооптировать в „ее партийных.работников от других профессиональных обществ. Затем Прокофьев-Сахаров доложил, что в Москве создается «Московский с.-д. Комитет» и предложил, избрать' от вновь созданного Городского р а й о Г одого члена-избранным оказался Прокофьев-Сахаров»*) Является. ли- точной дата ..заседания Городского района/ указанная

провокатором,-сказать теперьтрудно, но в Самом, донесении имеется одна неточность.

В этом .донесении говорится, что'Сахаровым' «был поднят ВОПРОС О создании оформленной с.-Д. организации» при' профсоюзах - Это не соответствует действительности, так как таковая/ как: мы видели существовала, и речь-могла' и т т и - ^ и по всей в е р о я т н ^ т Г ^ л а - о б укреплении этой организации'и поднятии' ее работоспособности Пред­ставителем в МК действительно был Избран тов. Сахаров 5 'что т этом же софании-предлагалась'• кандадатура^Омсолова, и он усиленно' оказывался, Провокатор почему-то- не доносит ' Почему-то ;также вышеуказанной провокатор .не доносит' о . л е т Х в д а ? Возможно,'что Сахаров ^тогда• 'йэ. :к^пирктивных соображений об этом

эти составы. Исполнитель-<) Тов.- Кудрявцев—по,профессии маляр.' В моей '.статье «Из записок маляпа»

в соорнике «Накануне великой революции» о Кудрявцеве-говорится, что он ти­пограф. Это не верно. Да и вообще в этой статье имеется много неточностей Произошло это, по-моему, потому, что она мною писана в 1919 году наспех в ва­гоне от Харькова до Москвы, по,, просьбе . тов.: Овсянникова ,и тут же была ему передана для напечатания. Указанный сборник вышел только в 1922 rojv пои чем моя статья напечатана без авторской правки: ^ а д у , при чем

*) Агентурная ;записка.яо РСДРП № 27 в личном, деле Сапронова. Дело М.О.О.

( 92 )

ему не сказал. Насколько тогда была велика конспирация, можно видеть из того факта, что Сахаров, показывая мне листок «Правда», говорил, 'что работа, мол, налаживается, и в. Замоокворечьи издается листок, который предполагается 'выпускать периодически. Он этот листок получил, очевидно, из Коммерческого Института, не зная о том, что этот листок издавался при моем ближайшим, участии и не в Замо-скворечьи, а в селе Всехсвят'ском; .распространять мы его тогда решили не через меня' непосредственно, который был членом Рабочего. Бюро Городского района и ОК, а окольным путем,-

Мы полагали с тов. «Егором» продолжать выпуск листка «Правда», и, очевидно, по тем же самым причинам конспирации, на этом заседании я воздерживался сообщать • об организации Московского Комитета Тов. же. Сахаров не был официальным' представителем в ОК, а имел с ним персональную связь.

Мыель об издании листка ..«Правда» г ) возникла в начале 1916 года, после того, как за несколько месяцев было арестовано несколько соста­вов Московского Комитета,-^в тот период, когда более, чем когда-либо, процветали провокация и предательство. В это время в Москве активно «работали»;, провокаторы: Поскребухин, Регекампф, Николаев, Соколов,. Бородин, Кривошеин (Чернов), и.др.

Несмотря на то, что в этот период существовали нелегальное Цен­тральное Бюро профессиональных союзов и Инициативная группа по организации Московского Комитета большевиков, листок вышел не за подписью. какой-либо из' этих организаций, а за подписью «Москов­ской с.-д. группы рабочих». Объясняется это тем, что тогда -не было уверенности, что какое-либо серьезное начинание с участием большого количества лиц' пройдет благополучно. Провокация настолько разви­лась что на нелегальных заседаниях все друг друга подозревали. В это время была уже р а з о б щ и т деятельност*. Поскребухина, ходили слухи о Николаеве, Кривошеин обвинял Соколова в провокации. Тем. не менее, все эти люди активно работали в организации.

Вот'.почему, тогда мы вдвоем, с тов. Мышкиньш («Егор») решили издавать периодичеасий листок, нигде.не обсуждая даже тех статей, которые должны были быть. помещены в этом листке. Деньги были получены, насколько помню, от группы интеллигентов, которая, в свою очередь, -достала.их,путем, устройства концертов. Часть'шрифта- была доставлена через , провокатора Николаева. Этот шрифт недели три хранился у. меня на квартире в Тишинском переулке и за 2—3 дня до отправки его в.-,«типографию». чуть не попал в руки полиции. Дело было. так.

Часов в 10 утра-'оприходит квартирная-хозяйка и-рассказывает, что Какой 1то\. огородник расспрашивает. обо мне у дворника, и что, очевидно, этот'огородник .скоро зайдет ко мне в гости. Зная, что. ника­кого знакомого огородника у меня не имеется,—я сразу взял его на подо­зрение, выглянул в окно и увидел, как этот «огородник» усиленно что-то вьтытывает'у дворника, а тот ему что-то рассказывает и смотрит в окно моей комнаты.. Мне .сразу все стало ясно. Когда же я выглянул из ком-

») См. приложение № 5.

( 93 )

•

наты квартирной хозяйки на улицу, то увидел двух шпиков, разгули­вающих по переулкам (квартира была угловая и выходила в лва^пем ужа). Возник вопрос, что делать с шрифтом, так ка^было S ч?о несмотря на всю конспирацию, дело, очевидно 1 л х я а ^ Т т о « Г Ж спрятать, шрифт в комнате, не могло быть-и речи, та^ 'как комната был в 3 ^ 4 , а р ш и н а вдоль и поперек. Унести шрифт место-^значигг, попасться в руки полиции, После^яти1»нутаогораз­думья тов. Сапронова „схватила корзину,, ^которой ходелТш^ь^с за продуктами,, положила туда около 20 фунтов шрифта и отправилась на рынок, Я же в это время также вышел на улицу; шпики бросились за «ной, но мне удалось, бегая- по Тишинским, переулкам, :быстроот них

ночевал два дня дома, при чем все это время у'моей кварторы дежушлл шпики. Но опасения, что придет полиция, ^ U m J ^ T ^ ^ латаю, ч т о причины этого таковы: э т о т же день.у 'нас происходило заседание Инициативной Группы, где я сообщил о происшедшей и в ^ о -п р ^ е в а Г 0 ^ 6 0 И Л И ' К т В 0 Ш е Ш С 0 °бщили в охранку;, что шрифт они

Через несколько дней , нами для '«типографии» была' снята кваю-тира в селе Всехсвятском. В этой квартире б ы ! о р г а ^ а н Г м а л е Т кая столярная мастерская,,хозяин которой-был.тов. Нечаев ' столяр член, правления Общества строительных рабочих <Ш*лился он в этой мастерской , под чужим- именем, привез в. свою; «мастерскую», десятка полтора тесу и начал делать табуретки на'продажу. . Его подручньгм а ^ У ^ ^ ш К т ' ' ^ Н т Ш Х т е с а л - т о п о Р ° ' м . стучал, молотком,

Нами, была придумана следующая :.при1митивная ,техг|ика: « а дне небольшого ящика должна.была лежать.*'мраморная доска на ЭТУ M*1<V и нужно было забирать шрифт i ''а- затем .реэиновым' валиком-R КПЯГКР прокатывать шрифт, а с этого шрифта делать оттиск при помощи дот-го™ валика.. Но не знаю,,по каким причинам мраморная- доска в нашу «типографию» : доставлена с не былар и ;наши ;наборщики/:-по своей не-опытно«^/.рецшли шбирать. без мраморной ^ к и ^ г д а стаГпрока-. тывать .валиком,- дно. деревянногоящикаЛпродавливалось вследствие чего шше шдание вышло не с о в ^ ^ ? 1 1 ^ о \ т 1 ^ П т т ' К т 3 , 1 а ™ т е ^ и у ю ! час^--пришлось выбрось

.Характерно; то,^.что'''наши^печатникийРпри исполнении работы

стала придираться.к.тов. Нечаеву, требуя; шорортV п р о ? ^ а Шчае? как ни старался, не. мог, добыть . хорошего п ^ т ? X № а CTS смотреть подозрительно,;^ чем-тб ; догадываться/так как за мастерскую в,месяц надо было платить.25 -руб.,.а в ней никто не работал-1Глве недели было сделано несколько табуреток, Хозяйка, р а з в о д ^ pSJS И ГОВОрИЛа;. VJ^amn

( 94 )

— Как же вы оправдываете плату за мастерокуго, да еще и жить же вам чем-либо нужно?

У нас, действительно, скоро иссякли "средства, и листок «Правда» прекратил свое существование на первом номере.

В это время перед Московским Комитетом стояла задача органи­зации протеста против суда над . трамвайщиками.

Осенью 1915 г., как мы видели, происходили трамвайные стачки. Переговоры с городской управой велись избранными от рабочих уполно­моченными, и за то, что эти товарищи'защищали интересы рабочих и выполняли их директивы, они были арестованы и преданы военному суду. Суд должен был состояться 7 марта, и Московский Ко­митет 'постановил призвать всех городских рабочих и служащих, весь московский пролетариат в день суда над трамвайщиками к всеоб­щей стачке.

По этому вопросу была издана листовка, но она большого распро­странения, не получила: , за несколько дней до суда и накануне суда в'Москве были произведены массовые аресты среди .рабочих, в том числе были арестованы и члены Московского Комитета. Таким образом массовыми арестами предполагаемая всеобщая забастовка в Москве была сорвана.-Об этом охранка ехидно замечает: «Организованных сил для проведения забастовки не наблюдается» »).

Для нас же> было ясно за несколько дней до 7 марта что все­общая стачка сорвана. 28 февраля происходило заседание Городского района/ донося об этом, провокатор «Кондуктор» — Соколов пишет, что Сапронов- > • •

«28 ' февраля', от архитектурно-строительных рабочих в по­мещении профессионального Общества металлистов «Единение» присутствовал на собрании членов «Городского, с.-д. района», где представитель «Организационной группы» Рындич делал- доклад о Московском' Комитете РСДРП, и где было решено переимено­вать «Городской район» в. «Центральное Бюро профессиональных союзов».

На этом же собрании Сапронов, был избран членом' Москов­ского Комитета, вместо арестованного Прокофьева-Сахарова» г ) .

р а й о н ^ н т ^ ^ помню/но факт, тот, что эта организация исполняла функции и Город­ского райош. и-'Центрального Бюро.'. Кто делал доклад'на этом, собра­нии о Московском,Комигете,ятакже не.помню. Помню одно, что тогда Московский Комитет еще не весь был арестован/и что,.таким образом, ншакой Организационной -группы не мТгло существовать, поскольку' существовал МК; и я'был;избран туда в спешном порядке для попол­нения МК от Городского района. Но заседать'ему до 7 марта так и не удалось, так как в ближайшие дни последовали дополнительные аресты* и последние члены Московского Комитета были • арестованы.

«) Статья К. В о и н о в о й «Рабочее движение в Москве 1914-1017 г.г.»—Жур­нал «Пролетарская Революция> № 2, 1923 г., стр. 480.

») Агентурная записка по РСДРП № 49 в личном деле Сапронова. Дело М.О.О.

( 95 )

После того несколько недель нам не удавалось восстановить Мо-^°вскии Комитет. Перед ЦБ все чаще, и чаще подымался вопрос o ne-tvw^na . « , „ „ . . ..... ... .„ профес-реходе инициативы организации Московского Комета в руки профе, сиональных. союзов., Беспрестанные аресты и провалы выводили всех из себя. -.Отыскивали причины, искали, виновников но не на™™.™ несмотря «а то, что- они сидели рядом и д е л а ™ Г с в о е Z m ™ Z ^ дело.. у

В Марте месяце усиленно ходили слухи о Соколове, и мы его уже стали оттирать: заседание ЦБ стали происходить без него хотя мате риалов для того, чтобы об'явить его провокатором,, у .нас абсолютно не было. Насколько умели провокаторы заметать свои следы видао из следующего факта. '

Когда мы' На одном из заседаний Инициативной группы (ЦБ) де­лали предположения, кто является провокатором,-Кривошеин кате­горически утверждал, что он уверен,что Соколов являетсГпровока-торому и это нужно ему об'явить. Когда'мы опросили - Коивошеина какие у него имеются, данные для об'явления СокоювГпроХГо?ом Кривошеин оказал: «Я готов сам ему это-об'явить , и,', если разрешите' я его удушу своими собственными руками»,при чем говорилэтоТтаким видом преданного и искреннего революционера, что никак нельзя бшо заподозреть; что этот негодяй, .говорящий языком революционера S таким же. предателем,.,каким.являлся И .Соколов. Из .сохранившихся документов, охранки видно, ,что до,-тех пор,'пока, не было подозрения на Соколова, и он был в центре нашей организации/все вГмГфТгу? рируют его-донесения, а.с.половины м а р т 1916 годаГкогд? OOSB уже был, ртшит, , .о , ходе работав ЦБ /моохошжо^Гком'итете^™ еженедельно доносит .«Орехов» — Кривошеин и .«Андреев» — Николаев п Ё г я а Г ^ Ь - ^ 3 ^ ' * У * ^ ь с я , , к а к могла' проиУвГиГя работа, при таких, условиях, когда во всех наших.организациях сидело по 2—3 провокатора. V m m

Одно время Рабочее Бюро Городского района было создано из трех лиц: Сапронова,' Кривошейка и Н и а д л а е в а ^ ^ ^ - п о с л е д ^ ^ -вркаторы., Изволь -при таких условиях работать! К*счастью, на собра­нии, Инициативной .группы, мне были Поручены связи с МК забы­вание кассой Комитета) и .техника, так что-провокаторы не знали гае и.что.находилось.'. И впоследствии,когдачя был арестован, адке так и,-не удалось. зах Ю т*щ,,ника К «х- ; матери^,.-; шоиопря' ••JZ™ IZ о. каждом моем шаге доносили вышеуказанные провокаторы ^ли'тогда возможна.. была, какая-либо • работа' т о / очевидно бдагодаря. удаленной конспирации. '

Насколько нужна- была сугубая конспирация,- можно' видеть из сле­дующего факта,. J M V P ' ^ ' D * ч - и к

Однажды', у' нас, было'назначено заседание'; -ЦБ., Ввиду., того, что квартиры было: добывать трудно, Виктор - Х и ^ а р у т о е ' - - решш уотроить это заседание в Обществе официантов, так как онооыло вне подозрений, ввиду его оппортунистического, , обывательского характера Явка была назначена в трактире; из трактира Виктор-Сихарулидзе-направлял всех в свое Общество.; КоРдд .я • пришел в ^актйр Сиха Р У : лидзе сказал: " "

( 96 )

— Ну,- вот теперь все; пойдем — Можно начинать заседание. Я возразил что в таком публичном месте едва ли- стоит заседать;

кроме т о т , указал на то, что в-Обществе официантов имеются, члены черносотенцы и могут быть неприятности; затем- я спросил, знал ли кто-нибудь заранее из членов ЦБ об этой квартире.

Тов. Виктор мне ответил: «Никто не знал до.того момента, как притта в трактир; Кривошеин же пришел минут сорок • тому назад, торопился куда-то пойти и просил меня сказать, где будет заседание, чтобы прямо туда притта».

Так как 'по нашим правилам конспирации заранее никому нельзя сообщать о месте собраний, то мне это как-то не понравилось и я, не высказывая никаких подозрений, сказал, что если есть хоть какая-либо возможность, т о нужно; заседание перенести! на другую квартиру, что и было сделано. Заседание мы перенесли в маленькую каморку Виктора, находившуюся в подвале ,при ресторане, на Тверской улице, , где он тогда служил. Вследствие перемены места нашего-собрания, последнее ™т7ну2сГи 'мы там пробыли до 2 часов ночи, после чего преблагопо-лучнейшим образом -разошлись по домам. Но на второй день Виктор мне сообщает,' что в то время, как мы у него заседали, в Общество офи­циантов, т.-е. туда,.где должно было состояться наше заседание, на­грянул наряд полиции, произвел обыск всего Общества вплоть до обди­рания обоев,- но ничего не нашел. После этого за нами установилась усиленная слежка и в частности мне 'пришлось несколько дней не. по­казываться домой,,вследствие того, что у квартиры беспрестанно дежу­рили- шпики. По поводу заседания ЦБ у тов. Сихарулидзе провокатор «Орехов» —Кривошеин доносит, что

«31 марта', от архитектурно-строительных рабочих он (Са­пронов.-г Т. C.J .присутствовал на собрании, в подвале дома № 70 по Тверской улице, «Центрального Бюро профессиональных сою­зов»,' в; то же время он являлся, и представителем «Московского

В скобках в записке говорится: смотрите агентурную записку, она. представляет интерес.'

Какой интерес представляет агентурная-записка, — нам установить не удалось, ввиду того, что все агентурные записки за 1916 год из моего личного дела куда-то, исчезли, — из них сохранились только выдержки. Я предполагаю, что провокатор Кривошеин в этой записке описывает всю происходившую, тогда, ,я бы сказал, лихорадочную работу вокруг профессиональных,* союзов.

Зимой'1916 года, несмотря- на частые провалы..и бесконечные аресты • больше и больше разви­ваться.'. Правда,- больших политичесшх стачек зимой .провести не уда­лось, но отдельные стачки экономического характера шли, беспрерывно. Бастовали' не только .рабочие фабрик и, заводов, но даже служащие гостиниц.' Такой отсталый союз, как союз официантов, и тот все больше и больше становился да (Классовую позицию. Начали и строители пого­варивать— нельзя ли и им дать о себе знать.

. Л ^ д к д ; ' ^ ( 97 )

членов нашего союза. Была об'явлена забастовка., которая, однако, скоро прекратилась. Большое недовольство среди строителей вызвали увечья рабочих у подрядчика Невинского на постройке, у которого в начале марта 1916 года обрушились леса и пострадало четверо то­варищей, — трое из них члены нашего союза. Это послужило поводом к агитации со стороны сознательных рабочих и к призыву строитель­ных рабочих к борьбе и к организации вокруг своего Общества.

Перед , этим, .'в .январе,месяце, случилась катастрофа на вновь строящемся заводе «Проводник» (Генеральная ул.). Там дело обстояло так. Нужно было разрушить какое-то старое сооружение. Десятник распорядился зацепить за верхушку этого сооружения веревками и тя­нуть на себя, но не рассчитал, веревки оказались , очень короткими, стена повалилась и под своими развалинами похоронила несколько че­ловек, в том числе и; двух членов нашеГО'Общесгеа, Велел , за. этой катастрофой; у «Проводника», был .еще.-'целый.ряд :,увечий рабочих по вине администрации;

У «Проводника»-в это время работало ркрло.,семи:тысяч рабочих. Накопившегося недовольства было много, Администрация';, постройки применяла самую жестокую.эксплоатацию':по отношению к.рабочим; со стороны десятников и вообще всех а|дминистратирных;! лиц .обраще­ние было грубое; а упомдаутый нами ряд увечий, подлил..масла в. огонь.. Переполнил же чашу рабочего терпения следующий факт; администра­ция, узнав о .том, что союз."строителей начал судебное, дело: против администрации .«Проводника»" по взысканию :денег.-за смерть строитель­ного рабочего, пригласила: к себе , жену убитою товарища Сшаматина,-

не имеет. Работавшие , у -;«Прошдшка»гсчлены ',гнашего ,Общества • во главе

с тов. Кудрявцевь™,:плОТн«<ом'.Карповы„.и др. выступили против" этого возмутительного мошеннического насилия. Рабочие как , будто, бы того и • ждали, —заволновались;; стали ; группироваться, • проклинать еадми-нистрацию и призывать к мщению.. Раздавались-голоса,-.чтобы главного инженера' и наиболее насоливших. рабочим члешв' .администрации вы­везти с постройки-' на^тач1<е..' Нащи ^товарищи: указывада^на. бесполез­ность , таких^ методов >.борьбы: .и • призьшли . ' Й ста)чке:;. Оемить,сячная толпа'заволновалась,, и стачка'^ быда-об'явлена. • Но одно-идело 'об'явить стачку,1,другое, дело .'провести ее, да1 еще; среди отсталых,-только- что покинувших деревню ; и беспрестанно, 'думающих о ; ней. строителей. А тут еще'приемы запугивания;, на воротах вывешено .об'йвЛение, гла­сящее о.том,..что кто не выйдет на ,работу , - .™^ заж>да д на заводе гарцуют казшеи, aSM«m/cTpaun« вербует: щтрейкбре-херов. Среди -.малосознательных; рабочихгнам второй"цже* день ;, стали раздаватйя голоса о т о . ^ чтобы приступить к работам;

При таких^условиях от союза требовалось, чтобы все имевшиеся в его распоряжении силы, были брошены на проведение этой стачки. В Обществе происходили беспрестанные заседания делегатов от цехов или просто собрания наиболее сознательных рабочих на этой постройке. Одни группы приходили .в союз, другие уходили,-каждой из этих>рупп

( 98 )

делался доклад и раздавались призывы к борьбе, и пр. Строители запи­сывались членами Общества и уходили из него подбодренные, с клятвой довести дело до победы. Необходимо отметить, что в этой стачке боль­шую роль играли привезенные вместе с" заводом из Риги товарищи латыши.

Мною было написано • маленькое обращение к стачечникам с при­зывом держаться до тех пор, пока предприниматель- не уступит. Тов. Курганов переписал эту листовку гектографическими чернилами и тут же приступил к ее пачатанию.' Листовку брали нарасхват. Стачка продолжалась' несколько дней, но, ввиду разношерстности состава семи­тысячной массы, кончилась компромиссом. Но она оставила глубокий след в умах строительных рабочих. Для такого распыленного произ¬водства, как строительное, семитысячная стачка рабочих представляла из себя грандиозное событие.

В марте месяце 1916 г.-нами была снова получена1 связь с Петро­градским Комитетом, откуда приехал'товарищ, который присутствовал у нас на' заседании и информировал о состоянии, рабочего движения в Петрограде. Там дело обстояло, по его словам, во много раз лучше, чем в Мрскве, Об этом заседании провокатор «Орехов» — Кривошеин

«27 марта от архитектурно-строительньгх рабочих присут­ствовал (Сапронов. — Т. С.) на собрании членов Центрального Бюро профессиональных союзов,* на котором приехавший из Пе­трограда с.-д. Александр Яковлев делал доклад о «Петроградском Комитете РСДРП» 'и о получении им от ЦК поручения связаться с «Московским Комитетом РСДРП» и выяснить вопрос о транс­порте литературы для Москвы; на этом же собрании Сапронов был избран казначеем «организационной комиссии по созыву Москов­ского Комитета РСДРП» 1). Каким путем мы эту связь тогда получили,-—я не помню. Также

не знаю, был ли этот товарищ действительно Александром' Яковлевым. Как мы выше' видели, 28 февраля пишущий эти строки был избран членом Московского Комитета, но этот Московский Комитет, вслед­ствие арестов, распался, и из его членов на свободе остался, кажется, один лишь автор этих строк/ теперь же у нас обсуждался вопрос о со­здании нового Московского; Комитета, и Центральным Бюро с этой целью была выбрана комиссия.

Избрание меня казначеем, о чем говорится в записке провокатора, означало поручение мне не только кассы, но и техники, которая оста­валась- от Московского Комитета и' находилась тогда в распоряжении тов; Сони.'

После мартовских, арестов была' потеряна связь с «Северной группой», с ЛефортОвьш и , другими, и лишь, в-конце этого месяца был •создан • Московский Комитет,- в который были избраны от студентов Коммерческого Института тов. Акопов, от Симонова — Попок (прово­катор),, от Городского района—пишущий эти строки, от «Северной группы» и от Лефортова — фамилий не помню. Литературная группа,

О Агентурная 'записка -№ 70 в личном деле Сапронова. Дело М.Ь.б.

( 99 )

начавшая было летом и осенью 1915 г. работу, зимой 1915—1916 г. в особенности после разоблачения Поскребухина* отказалась дать своего представителя в Московский Комитет из конспиративных соображений.

Но этому Московскому Комитету заседать так и не удалось: перед 4-м апреля члены его были арестованы. Терялись в догадках относи­тельно причин провала. Поскребухин и Соколов уже были фактически устранены,от работы: были подозрения на Николаева, но он как будто бы никакого отношения к Комитету не имел. Но раздумывать было некогда необходимо было.действовать. У : меня с тов. Сихарулидзе возникла мысль чтобы 4 апреля призвать рабочих к стачке протеста " ^ n t h ^ ^ r Z ^ ^ K заявляет, что в Симонове все готово^рабочие в е ю т с я , Т м о ж н о суверенностью сказать, что все 3™ZB » 4 W ^ прекратят работы^.что Московский Комитет ничего не делает и т. -д. Мы на экстренном' совещании ЦБ решаем вы¬пустить листовку, от имени организованной группы социал-демократов, которую • -мне и поручили написать.- Будучи очень плохим писакой, я промучился над ней несколько часов, и нужно сказать, что она вышла очень неудачной *). По поводу этого провокатор Кривошеин в охранку доносит, что Сапронов

«член Московского Комитета РСДРП, где является представи­телем Центрального Бюро профессиональных союзов. Он вместо арестованного студента Акопова, имевшего непосредственное отно-шениТк тГогр?фии Моск. Комитета РСДРП, и должного выпу­стить ко дню 4 апреля \от имени «Московского .Комитета» ли-

экземпляров.- Так как большинство членов «Моск. Ком.» аресто­вано • то ' Сапронов' не решилсл выпустить, листовку от имени Московского Комитета-, а выпустить'.таковую от,, имени группы 'рабочих-марксистов» *). •Чтот .провокатор ;утверждает/что • Сапронов самолично выпустил

ЛИСТОВКУ, фактически же дело обстоялоо-ак: «Орехов» — Кривошеин, как мы .'выше .видели; .прибежал взволно-

ванньв^и говорил, что все готово к выступлению, но нет, листовки, и тут же предложил' свой текст' 'листовки, которая,.-как он .говорил, была написана тов Скворцовым-Степановым и призывала, чуть ли не к воору­женному восстанию, Мы тогда возразили; что такал листовка не го­дится, и- выразили удивление, как это мог тов.. Скворцов, старый марксист, написать проект такой листовки.

Она нами была отвергнута.' Ждать, однако, было некогда, так как это 'заседание происходило 2 или 3 апреля, а поэтому мне и было поручено нТгасать эту листовку. Выпускать ее от,} имени «органшо-ST^W^lmn^OKp^i а-нё от имени Московского .Коми, Т Р Т Ч было оешено не'мной лично, а тем же .экстренным совещанием W. Печа?алГь^?а листоГка^Гв типографии Московского Комитета,

S АгентуонаГзГписи по РСДРП № 74,' 191G г.' в личном деле Сапронова. дело м . а о .

( ю о ;

которая декствительно была через тов. Соню передана мне^ но кото-'плй я еше а. не принял, а, при помощи гектографа. В той же за-шоке этот провокатор доносит:

«Листовку Сапронов печатал в Марьиной Р о щ е / в д. № 5, кв 6 по Н Тихвинской улице. Листовки были переданы одному из членов клуба «Просвещение» и в профессиональное Общество ра­бочих печатного труда, металлистов и архитектурно-строительных рабочих». Эта листовка печаталась не только в Марьиной Роще, как доносит

провокатор, но главным образом в Обществе строительных- рабочих товарищами Кудрявцевым и Светловы». К счастью, всего этого прово­каторы Кривошеин и Николаев, который также подтверждает све­дения сыщика «Орехова», не знали. Этой листовки было напечатано около тысячи экземпляров; небольшое количество экземпляров было передано Кривошеину и Николаеву,, но они, очевидно, листовки не распространяли, а снесли в охранку. Вот почему провокатор «Андреев» — Николаев доносит:

«Напечатанная Сапроновым в незначительном количестве ли­стовка не получила никакого распространения» *). Вышеупомянутая нами листовка, кроме того, что была мало удо­

влетворительна по содержанию,-была еще и поздно распространена, — и как следует провести подготовку . к 4 апреля не удалось. В Симо­нове вопреки' уверениям провокатора Кривошеина, стачки всеобщей не произошло- были лишь <<волынки» в отдельных мастерских, «ита-льшили» отдельные, цеха—-и только: Трамвайные служащие, на КО­ТОРЫХ возлагались-некоторые надежды/также работы не прекратили. Таким образом сколько-нибудь значительного выступления 4 ап­реля не было но зато через некоторое время была об'явлена эконо­мическая стачка на металлическом заводе «Густав Лист» (Марьина Роща), продолжавшаяся 2—3 дня.

Неудача 4 апреля и предшествовавшие ей аресты МК оконча­тельно сбивали с толку, заставляли отказываться друг другу верить. Обстановка создалась страшно натянутая. Стали возникать подозре­ния по отношению к Кривошеину, но этот негодяй ловко разыгрывал свою роль' высказывая всяческие подозрения и предположения; даже однажды в'беседе со. мной он посмел набросить тень на тов. Виктор, но я настолько возмутшйя этим подозрением, что он постарался за¬М Я Т Ь Неудачи Р ' заставляли .изыскивать средства, какьбЫ застраховать себя от провалов. Ввиду, этого полученной мною уже из тюрьмы связью с ' Попком (провокатор —кличка «Птицын») я не воспользовался и пешил изыскать другие пути для организации Московского Комитета. BeJ^aSSiiSSwfS {йоимаУПР> первой мая ЦБ было даже решено вре­менно воздержаться от организации Московского Комитета, а предва-

этого провокатор «Андреев» — Николаев доносит:

ч) Агентурная записка по РСДРП от 5 апреля 1916 г., № 78. Дело- М.О.О.

( Ю1 )•

«6 апреля в д. № .5, по Даеву пер. он (Сапронов) в числе шеста человек присутствовал на собрании «Центрального Бюрб профессиональных союзов», где он докладывал, что благодаря не­давним 'арестам Московского- Комитета РСДРП- в настоящее время н е т , - п о ч т и все,арестованы. Оставшиеся же на свободе отказываются от работы, ввиду чего решено теперь не приступа-пать к созданию нового. Московского Комитета, каковой должел был быть сорганизован к ' первому мая, к какому времени должна быть выпущена, ш соответствующая листовка IJm Zn lSZ нут вопрос , о дне 1 мая. .На этом . же . собрании Центральное Бюро решено переименовать в Городской с.-д. район» •*). Мы уже говорили,-что в ЦБ представителями всех профессиональ­

ных союзов были исключительно большевики,* и что эта организация все время играла роль и Городского районного партийного, комитета и ЦБ *)..Но характерно заявление этого негодяя, будто бы оставшиеся на свободе (товарищи. —Т. С.) отказываются от работы. Это выдумка провокатора, так как, все члены, Моасовского Комитета были аресто­ваны, «роме пишущего эти стррки и .провокатора.,Попка, от^ связи' с которым, как мы выше говорили,' я отказался; не то, что у меня о*«1с«ие-1юво^ хотелось создать Московский Комитет без старых связей.

На этом заседании Центрального Бюро было постановлено, чтобы подготовительную работу к ,1 мая11916.т.' провести через, профес­сиональные союзы и ; через «Общество ;тародных развлечений» В это время в Ц1? ведется усиленная работали ^ S c e J S h p ^ m ^ недельно. О каждом-заседании провокаторы; Кр^ошеиН^ Николаев, наперегонки друг.. с 'другом^доносят в .охранку;. Напр./';о - заседании 12 апреля доносит :один13,,-друго^ Кривошеин'в своей записке,;пишет:

«12 апреля в помещении профессионального Общества ремешечников,;; пюртмонетников и'•сумочников ..он. ((^пронов) при-сутствовад на.; о^юредном -.'собрании.-, Городского, с:-д. 'района,, где обсуждались вопро^ыЩ о л и ^ т о в к а ^ о создании Московского' Комитета РСДРП, и 3) .о первом маяГ Он; входит в исполнитель-:.

Х р о с ^ С ^ ставленную местной-с-д.:-, литературнойгруппой, которая должна-была быть выпущена Московским. Комитетом, но. чего последний

агентурную записку* *)

') Агентурная записка-по РСДРП от 7 апреля 1916 't.,: № 81. Б~ личном деле-Сапронова. Дело М.О.О.' , w -9 Провокаторы же в своих донесения!! почему-то. дело изображали так что ЦБ то переименовывается У в ...Городской ..партйкьйГ комитет ' то этот последний в- ЦБ; ' „ «) Агентурная записка'%о;РСДРП от 12'апреля 1916 г;,"№'-83: В личном деле Сапронова, Дело М.О.О.

( Ю2 )

Мы уже говорили выше, что агентурных записок за весь 1916 г. не нашли, и поэтому приходится пользоваться лишь выдержками из этих записок, которые составлялись информатором охранки к моему личному делу.

Из . донесения провокатора «Андреева»- — Николаева, |<Ьторь#т в общем И- целом повторяет донесение провокатора Кривощеина, видно, что:

' «На этом же собрании Исполнительному Бюро Городского с.-д. района поручено было теперь же произвести выборы по райо­нам в Московский Комитет, в каковой от Городского района войдет Сапронов По его словам, в распоряжении будущего Московского Комитета: поступят две техники: печатная машинка и ротатор, которые пока находятся на частной квартире, за плату, где рабо­тать нельзя, и поэтому нужно найти подходящую квартиру» Не* помню, была ли декларация, о которой идет речь выше, дей­

ствительно прочитана мною или Кривошеиным, но, ввиду того, что оба провокатора доносят, что она была прочитана Сапроновым-, по всей вероятности, это так и было. Декларацию эту принес не я, а прово­катор Кривошеин, который был тогда в Исполнительной Комиссии ЦБ и который мне сообщил,, что литературная группа написала декларацию оценки текущего момента, которую должен был обсуждать бывший Московский Комитет, .но вследствие арестов эту декларацию туда пере­дать не успели, й теперь необходимо ее обсудить нам.

Проверить, была ли она действительно написана литературной группой — я не мог, так как связан.с ней не был; тон ее и содержание-были таковы, что как будто бы наступают дни окончательного боя рабочего, класса с буржуазией. В ней был призыв к выступлению 1 мая чуть лине с'оружием в руках и указывалось, что с этим высту­плением начнутся вооруженные бои труда е капиталом.

Тогда у меня лично ,были некоторые сомнения: неужели литера­турной группе больше, известно наличие революционных сил для та­кого выступления, чем нам. Можно было думать о большой одноднев­ной- стачке 1 мая, но ни в коем, случае не о баррикадной борьбе. Теперь^ же- для меня ясно, что эта, декларация была провокационная, и возможно, что оца-написана.-была в самой охранке. Пишущий эти строки..^ Виктор Сихарулидзе решительно выступили против декла­рации, ' указывая,, ?чтс>- наличия сил для вооруженной борьбы, к чему фактически призывает- декларация, у нас не имеется, и поэтому было бы безушем выпускать Г от-/имени партийных органов такие документы. Насколько мне помнится,,и. провокатор Николаев высказывался против декларации, и лишь один Кривошеин яро' защищал ее.

Совершенно верно, провокатор Николаев сообщает об имевшихся тогда двух «техниках». Действительно мне была передана тов. Ако¬повым через тов. Соню маленькая американская типография, которая хранилась за плату в какой-то чуть ли не обывательской семье под видом вещей одного студента, а также имелся ротатор, на котором

*) Агентурная записка по РСДРП от 15 апреля 1916 г., № 84. В личном деле Сапронова. Дело М.О.О.

( ЮЗ )

к первому мая предполагалось отпечатать листовки. Пустить же в \ т типографию, для которой требовалась более оборудован!? квартира к первому мая мы и не мечтали. '

На вышеупомянутом,, заседании ЦБ было. решено как можно быстрее создать Московский Комитет.которому предложить' есГТн не успеет обсудить вопрос о праздновании 22 апрелл - дня рабочей печати, постараться заранее выпустить листовку к первому-мая<Вэто время у «ас была связь с Лефортовым, Коммерческим, Институтом, «Северной Группой» и Орехово-Зуевым. Кстати был выпущен гюоси-девший недели 2 - 3 тов. Мышкда, с которым мы и должны были орга­низовать Московский Комитет и приготовить к его заседанию пооект первомайской листовки. Встречали! мы с тов. ^ Т Г г ^ ^ за чашкой чая и там же вырабатывали тезисы листовки, правда, не записывая их на бумагу.

План праздновашя первого мая был предложен на вышеуказанном заседании ЦБ провокатором Кривошеиным и заключался в следующем-

Так как 1 мая 1916 г.' было в , воскресенье, то мы решили его отметить массовками. Центральную массовку,. рассчитанную на не­сколько сот человек, думали провести в Царицыне. Мы думали поехать туда заблаговременно, вьйратГгюдходящее^место, а ЖтеГпршести, массовки в разных частях города, .2 же: мая провести стачки Этот план был одобрен тов. «Егором, и членами. Московского Комитета, с которым» до созыва последнего мне пришлось встретиться

Первое свидание ..членов Московского Комитета мы решили устроить на. экскурсии в Ботанический сад, во время которой оповестить членов Московского .. Комитета- о дае , заседания. • последнего. Отказавшись воспользоваться полученной^ 'Попкомл связью,-л с , ним?совершенно неожиданно встретился на этой самой э к с к у р с и и / о т Симоновского района представителем в Московский К о м и т е т а м выбран К ^ о в . Т э т а х выборах принимали участие Попок и Кривошеин. Последний был боль­шим .приятелем Кирова по ' старой работе в Орехово-Зуеве/г Тов же Киров в Московском Комитете, должен был представлять и Орехово-Зуевскую организацию/впредь. до. яелегирования ею. местного предста­вителя. Об этой экскурсии провокатор,«Птицын»^-Попок доносит:.

«Он ..(Сапронов) , присутствовал. Д7 апреля на экскурсии в Ботанический сад,'под прикрытием которой состоялось собрание представителей . с д л групп, входящих в. состав. Рогожско-Симонов-ского района, на котором был избран из трех лиц -исполнительный комитет этого района, каковымп-в-свою.очередь,-был избран пред­ставитель в Московский: Комитет. РСДРП» . Пргп>к'доносит от 18-го-числа),от того же числа-доносит и прово­катор; «Андреев» :-н Николаев.

«По, его • (Сапронова) словам- 19 апреля. состоится первое собрание ' вновь организованного Московского Комитета РСДРП, членом которого: он и. , состоит» *).

») Агентурная записка по РСДРП от 18 апреля,;^" 87 в личном деле Сапро­нова. Дело М О.О.

н о в а . К Ж У а с Г П ° Р С Д Р П 0 , 4 8 Я ^ Л Я 1 9 1 6 г ' в ~ « л е Сапро-

( 104 )

От 19 апреля о том же сообщает и провокатор «Орехоз» — Кривошеин.

Таким образам, несмотря на- нашу сугубую конспирацию, охранка от трех лиц получает донесения об организации Московского Комитета, и, само собой разумеется, начинается усиленная- слежка.

19 апреля; когда нами было назначено заседание Московского Комитета, мы, чтобы запутать свои следы и быть уверенными, что за нами не будет слежки, явку назначаем в одном из трактиров на Само­теке, «уда никто из нас никогда' не заглядывал. .Пошли мы не прямо на заседание из этого трактира, а перекочевали в другой и, посидевши там,-' отправились, на' заседание в Марьину Рощу, на квартиру тов. Харламова.

Придя туда последним, я у ворот увидал подозрительного типа. Вхожу в шартиру и узнаю, что тип этот замечен не только мною.,

Послали тов. Харламова проверить, насколько верны наши подозре­ния. Квартира т 4 Харламова была- в глухом и, темном переулке на самой окраине города, за' Земляным Валом. Тов. Харламов вышел, увидал* действительно подозрительного типа, стал у него что-то рас­

спрашивать, последний уклонялся от ответов. Харламов стал на него наступать, - т и п пустился бежать.

После этого, конечно,1 рискованно было продолжать заседание Московского Комитета. Чувству* что не сдобровать и этому составу Комитета,.мы решили тогда не устраивать заседание Московского Коми­тета, а обсудить 'листовку-'путем передачи ее проекта для прочтения отдельным членам' Московского Комитета. У меня был проект упомя­нутой выше' декларации, а у тов. Мышшнабыл свой проект листовки, написанный/студенческой группой. Сидя на скамейке Цветного буль¬вара>' мы прочитали, оба ,'этЕ» проекта, сделали соответствующие заме­чания и жшбинировали из двух проектов одну листовку, которую затем окончательно отредактировал тов. Мышки», а затем мы распре­делили между собой, кто кому должен ее дать из членов Московского Комитета, для прочтения, чтобы Затем уже принять окончательную ре­дакцию, Тогда же я отправился в Самарский пер., к члену «Северной Группы»:, ни,номера дома, ни фамилии, этого товарища' я не помню.

Ввиду того, .что у-меня был один экземпляр листовки, а того това­рища,, который, должен!был ее прочитать, на квартире не было, оста­влять же его'я ' ;немог,Гак «ак надо было дать другим для прочтения, то я попросил разговаривавшую со мной женщину снять копию и оста­вить - с е о Г у в и й p a c ^ H b i n и недоуменный взгляд; я понял нетактич­ность своего предложения, .. попросил чернил, сел у них в комнате, переписал своей рукой .'листовку; экземпляр, написанный моей рукой, оставил и ушел.

На второй же день,,, т.-е; 21 апреля 1916 года-, листовка была принята окончательно, и мы ее должны были- сдать в печать. Но не­смотря на всю конспирацию и 'предосторожности, мы все же таки про­валиваемся В делах охранки находим,' следующее донесение провока-^ О р е х о в ^ - К р н в о ш е и н в :

«По его словам (Сапронова), первое собрание вновь создан­ного Московского Комитета РСДРП состоялось 19 апреля, на

( 105 )

котором было всего три члена,-между коими и Сапронов от Го­родского, с-д. района. На собрании предполагать с о с т а в текст выработанных, литературной и студенческой группами перво-' майской листовки, ш так как было замечено наблюдение то рас­смотреть проекты листовок не успели и разошлись. • 20 апреля-Й ^ £ Г Т * ) ^ ^ ^ ^ н о м -студенческой с-д. группы Георгием Мышкиным, с которым вдвоем обсудили оба проекта составив,из двух одну листовку, KOTO^S! Сапроно? д 2 для рассмотрения представителю Северной с.-д группы Эта ли­стовка, по.словам Сапронова, уже отдана в печать и печатать ее-будут в двух местах на ротаторе и гектографе.

Листовку предположено выпустить в количестве 20 тысяч экземпляров» ' ) . Этот подлец совершенно правильно доносит,' з а исключением' ко¬

личества экземпляров предполагаемой! листовки1. Такое количество-.мы технически не могли'на ротаторе и гектографе отпечатать хотя действительно, было решено печатать максимальное' количество-с 21 апреля до 1 мая, не прекращал работы.

22 апреля я 'был арестован, и только моя осторожность спасла от того, что текст листовки, написанный рукой тов.'Мышашна-'не по­пал в охранку. Дело обстояло так:

22 апреля я должен был отнести, текст листовки, для печатания' и в тот же день мне нужно было пойти к -мировому судье Преснен­ского участка,-Зная, что" за мной всегда бе^юГ^Ц^^хчеУ^-разумным, идя к мировому судье, рукопись оставить ,дома; чтоб вер­нувшись отнести ее печатать., Навернуться «нё не пришлось- У ° З о о Х гического сада я был схвачен шпиками-и арестован/В-охранке-^жан­дармский ротмистр'Гшькб предлагал «не сознаться в = своем-престу^ пледам, говорил, что все равно ему все известно, и тут> же 'действи­тельно подробнейшим образом-рассказывал, когдаг„ Й ? я был и™* делал, в частности издевался надо мной.', говоря что если писать так неграмотно листовки, как я написал к 4 апреля'; то луч^Ч^совсТм не писать: «От них вашей партий пользы .мало»;

Из . рассказов Ганько гя; еразу.'же убедился; "что; все-это является 'предательством/делом рук Кривошейка. Когда меня доставили в'Арбат­скую часть,'я тотчас же увидел 'там тов. «Егорам, который, к - нашему общему удовольствию;- сообщил, что сад:; листовки-для печатания, Успел передать.; Затем ."встречаю "еще годного /товарища? фамилии' которого-не помню, который . ш # * $ ^ 7 ^ Ж ^ КриХшсш передал женевскую;,брошюрку/ кажется'«Отношение партии к войне/) и один номер г а з е т ы ^ С о ц а д е м о к р а г » ' и что только что; он с ним распростился и вошел в. Т рамвай, -как тут же был арестован1. Конечно' брошюрки и «Социал-демократ» стали достоянием охранки.'

Через некоторое время меня перевели в другую камеру. Смотрю —• в ней сидит тов. Киров и неизвестный мальчик,- лет ;16, арестованные - 'квартире в ночь на .23 апреля; они выражали удивление, почему1 на <

«) Агентурная записка "по РСДРШ o f 24 /I V Ш Г г., 'М 9Т Сапронова: Дело М.О.О. -

С Ю6 )

не был арестован Кривошеин, который жил у них на квартире по не­легальному паспорту. Имея в виду полную осведомленность жандарма Ганько и подозрение того товарища, которому Кривошеин дал лите­ратуру, а также и подозрение тов. Кирова, — я тут же заявил, что Кривошеин — провокатор, и об. этом нужно немедаенно сообщить на волю, что и было сделано., Ротмистр Ганько свои угрозы (что я, мол, всех ваших переарестую, сегодня же) выполнил полностью, произведя в одну ночь более 200 арестов. Из строителей был арестован тов. Ша­ров, были- арестованы два маляра, которых я не знал, и они меня тоже, но с которыми я как-то встретился на улице и спрашивал, не знают ли они, где получить работу. Был арестован тов. Харламов и две де¬вушки, сестры, жившие у него на квартире.

Об этом последнем следует оказать несколько слов: Тов. - Харламов — маляр, совершенно неграмотный, всю зиму

1915! и 1916 г.' был членом группы, выполнял самую опасную работу. На его квартире был гектограф, печатались прокламации и хранилась

ламова на кухне под печкой находился гектограф, но его не нашли, нашли лишь нелегальную литературу. Когда его спросили, Откуда он ее взял, он сообщил, что так как он по профессии маляр, то при оклеи­вании газетами стен, ему попались эти книжки в старых газетах, и он их-принес своим детишкам играть, а .так как 'он. неграмотный, то не знает, что в них написано. Те две девушки, о которых мы говорили, арестованы были ни за что, разве трлько за то, что жили у тов.. Харла­мова на квартире.

Был произведен обькцс и у меня на • квартире!, но не дал резуль­татов, хотя в это- время у : меня хранилось • небольшое • количество шрифта и типографская краска, которые были спрятаны в находившейся в коридоре уборной под решетником крыши, а проект первомайской листовки —под обивкой входной двери.

Был также произведен безрезультатный обыск в Обществе- строи­телей и лично у тов. Курина, который жил тогда в помещении Обще­ства. Улов. Курина найдено было несколько нелегальных книг, но как видно из протокола' обыска, «имея в виду указание в ордере, Кури* оставлен на свободе». Очевидно, охранка это делала совершенно созна­тельно -для дальнейших \тровалов.

Из Северной Группы было арестовано несколько, человек, а том числе и член Московского-Комитета;- были также арестованы члены. Московского Комитета и других районов.

Таким образом,^'несмотря.на- всю нашу конспирацию, получился полный разгром московской организации, и мы, сидя в тюрьме;'.были убеждены, что первое мая сорвано. В сущности так оно и случилось.

На воле в это время происходило следующее: Кривошеин откуда-то узнал, что он разоблачен, и немедленно из Москвы уехал, а это разобла­чение Кривошеина до* некоторой степени реабилитировало Николаева, й последний снова вошел в доверие и в Дальнейшем, играл свою преда­тельскую,-.роль. .Товарищи же, оставшиеся > на свободе, были совер­шенно ошеломлены такими массовыми арестами 'и, полагая, что они

( Ю7 )

не -закончены, начали принимать меры предупреждения этих аоестон Тов. Ооня не дожидалась первого мая: боясь, что ее ротаХ п Х л е н ^ ™ Т П е Ч а Т а В • 5° Т Ы С Я Ч И э к з е «'ПЛяров листовки, уехалаТ Киев-Виктор уехал в Баку, литературная группа, как мы видели стояла 1з^огя^т1Те^ыГ^Я комитета до^кен был член Д Р а в л е ш ! ? ^ ^

Несмотря на массовые аресты и даже некоторый ищут т Е и щ е й московская организация продолжай»" существовать; КроТупшТутой листовки Московского Комитета, была выпущена е Т LTST Z ближайшем участии, членов.Союза c т p o и т e л Z Г P S и Г Л S и c Z рукой товарища Лукина »), который тогда акти^но?ХтЛ в cSae строительных рабочих. Тов. Лукин был арестован и, к^ГпоймЙный с поличным, предан суду. Виктор Сихарулидзе/прежда ч Г уехать вы тюлнил свой долг решлтационера: созвал заседание представителей S rT 3 '™" 5 ' 5 ° Ю 3 0 В и П € р е д а л ^ Курину, все имевшиеся у него связи.-Об этом собрании провокатор «Андреев» — Николаев доносит

«28 апреля в трактире Николаева п £ Моховой уТв^исГче™--рех лиц присутствовал (Курин) на собрании, созванном с чг Викто­ром Сихарушдзе где Сихарулидзе -докладывал, что Москсшс^ий Ко­митет РСДРП и Городской с.-д. район благодаря арестам распались но несмотря на это. первомайские листовки S c e W S b S S r ^ как текст листовки до -,ареста .передан .лицу, н ш с я ^ е н н о близкому к, «технике», и это лицо не арестовано Это КУРИН пол твердил и доложил, что листовки; действите^ш/гот™вьг Тчто он их принесет. 29 апреля в татарскую, столовую, • куда" и просил присутствующих'зайти за получением их'; -Здесь- ж е : ^ C ^ a p y S просил присутствующих заняться подысканием лиц, способны* за¬менить арестованных «товарищей» и создать й ^ т т а в ^ г о ^ у для восстановления МК» *).

1.917 г.г.».—-Журнал «Пролетарская • Революция»' J6 >"2 М41 1Q94 г в приложении № 17), что упомянутая листовка вынЫ не за подписью Московского Комитета, а за подписью .«Группа, социал-демоТратовГ Причина этого заключалась-в следующем: ' • • 4 ** " 1 1 -

Группа студентов Коммерческого Института,, получив текст, ли-стошси: . у ; исполнения,, после ареста Московскою, к Г и ^ н ! ч 2 оосуждать,, можно ли выпускать листовку,, за подписью уже арестован­ного Московского. Комитета, и пришла' к •заключению, что листовка должна быть выпущена за подписью не МК, „а «Группа социал-демо­кратов», мотивируя это тем, что охранка з^ает, чтоМК адестГан и выход за егЬ подписью литовки заставит ее предположить, ? S T " e ^еста уже сорганизовался,, новый. МК. и в .поиаах З ш и т а

П т . п И ^ ^ х ь 1 ' ^ 0 8 ^ 8 0 1 1 н £ в 6-й * ра б°чеё движение в Москве в 1914—1917г.г.»

тов. л у ри н *г.

( 108 )

произведет.новые аресты. Во избежание этих арестов они и решили снять с листовки подпись МК.

Странным кажется такая мотивировка снятия подписи МК.' Вместо того, чтобы ошеломить охранку, ввести ее .в заблуждение, что Москов­ский Комитет не арестован, а существует, они сводят уже исполненную работу на-нет, подтверждая, что удар • охранки попал в цель.

Ведь Ж для того и готовился заранее к первому мая, чтобы пред­упредить охранку с ее арестами и провести подготовительную ра­боту к первому мая, т.-е. выпустить листовку. И вот, коода работа вся проделана и листовка, правда, без формального заседания МК, пу­тем прочтения отдельными товарищами, членами МК, принята Москов­ским Комитетом, — отдельная группа товарищей решает снять подпись Московского Комитета*).

Если, действительно, таковы были единственные- мотивы за снятие подписи, то совершенно непонятно, как могла отдельная группа това­рищей столь нелепо узурпировать права Московского Комитета. Пови-димому, у нее были все-таки другие соображения: может быть, эта группа сомневалась, что текст листовки успел быть принятым Москов­ским Комитетом.

Необходимо несколько слов сказать об упомянутой татарской сто­ловке Эта столовка'нах'одилась на углу Рождественки и Трубной пло¬щади, т -е. в том доме, где и Союз строителей. Так как в этой сто­ловке обеды были дешевые, из конины, то ввиду сильной дороговизны и плохого заработка строителей, все правление и активные работники ходили туда обедать и чай пить. Кроме того, главными посетителями, этой столовки были татары-торговцы, й мы считали эту столовку самым .конспиративным местом для всякого рода явок. И 'в данном слу­чае тов Курин назначал явку в этой столовке для получения листовок, и, конечно, охранка ншсогда не могла бы открыть, что в такую тру-шобу' которая кишит мелкими торговцами-татарами, может забраться политика, если бы не- было об этом донесения провокатора..:

Итак, деятельность партийной организации Москвы продолжается, и в этой работе попрежнему активную роль играет союз строительных рабочих Вскоре восстанавливается Городской с * район и Централь¬ное БЮРО профессиональных союзов, о чем неизменно- а охранку до^ ноеиГпровок7т5р «Андреев» - Николаев').

Не -остановилось также и рабочее движение. Хотя празднование первого ^ в ^ ^ ^ е прилагали, было сорвано, но экономические-стачки начались именно с того дня, т.-е. со 2 мая,, п- КОТОРЫЙ Московский Комитет- призывал московский пролетариат I - S ^ c x S S S . 2 мая забастовали рабочие чаеразвесочной « г Х ш а - и Кузнецша»Гпред'явш экономические требования. В. при­ведении этой' стачки-активную роль играл тов. Курин. 2 же мая-забастовали мастерские Курской; жел. дороги, Московско-Казанской,

1) Этот факт мне'сообщил-тов. Тер-Ваганяи, которому от имени студенческой rm/ппы была передана: связь с Московским Комитетом. „„ , л л

группы :записка по РСДРП от 4 мая 1916 гола, №100. в личном деле тов. Курина.

( Ю 9 )

Александровской и Северных дорог, Зуккау и К" и целый ряд других *)

«Поставщик»; завод. ИЗноскова,

ния; Союз строителей в это время опять испытывал большие затоулнр аресты товарищей Лукина, Сапронова, Шарова, Харламова и дру­

гих, а также новая мобилизация сильно отразились на его работе Если зимою союзу строителей везло —не было арестов а мобили­

зация мало его затронула, то теперь ему в каких-нибудь две'недели был нанесен большой удар. Но ввиду того, что 6 - 7 месяцев интенсивной легальной и нелегальной работы нашего Общества воспитали и закалки целый ряд новых молодых/товарищей; работа все же не замерла и про­должалась хотя и в. менывих размерах? Р Р

Насколько за зиму, окрепла; работа союза) строительных рабо­чих, видно хотя бы из тех фактов, что на годичном собрании 13 сен­тября 1915 года присутствует только : 35'человек, на У р а н и и же 25 марта 1916 года, когда еще стрбительныйТсезон не начинался, 'присут­ствует 152 человека. Увеличение почти в пять раз Г

Уже к этому времени Общество дает себя чувствовать предприни­мателям:' оно начинает предъявлять им требования, вступаться за своих членов, проводить стачки, „заключать,- договоры..'На упомянутом нами общем-собрании от 25. марта,обсуждался, вопрос о. заключений кол­лективного договора с. Союзом ' п о т р е б й т е л ь с к ^ говоров с последним была, избрана, соответствующая комиссия. В это же время,обнаружилось наступление предпринимателей на Союз, напр. за увечья/ трех .членов Общества у подрядчика., Н е й ^ о г о 'не" только не было выдано. посрбия,: но''рни'дбыли уволены с•. работы" за то, "что

рабочих, члены Общества на •• это отвечают -агитацией}-и втя­гивают рабочих, в .союз^На/ -постройке.: Сою'заУ ЬотребитЧЪЙх обществ .нодрадчик- Курашёв.' т р е б у е т ^ : ntavri^L-^^Z бочих взятки, не .отдает, заработанной'^.сверхурочное^вр^Когда же. рабочие, начиншот. организованно ^ разия, то администрация отвечает введением ^ a c o S ? ^оочеЙ^дня' вместо восьмичасового. Когда же делегаты рабочих обратились к юс-

то. сей господин, вместо', того;

ш е Ш щ * ^ ^ Обществ .требований, и конфликт был улажен; " " ' Г"" "

Начало:,.строительногр.. сезона.,1916. года,,' также ознаменовалось некоторыми стычками правления союза стротельных.рабочих. с пред^ нанимателями, .Напр., .на• заседании,.30.' мая. Гв-ответ.Hi притеснения рабочих подрядчиком; малярных РабрТ,Юдины«^равлейие п 5 о ш о провести агитацию, среди рабочих Ы вступление в члены Общества' и-

«) См статью тов. В 6 и н о в о й «Рабочее движение в Москве в 1914—1917 г.г», журнал «.Пролетарская Революция» *й 2/14.1923 г:, стр. 182-М83, в которой она описывает .ход .стачек-, этого, л времени ' на ..оснбвании. Имеющихся материалов в охралке, »" ' •' * - г

( Н о )

пред'явить указанному подрядчику требование повышения заработной платы и улучшения условий труда. На фабрику Лукина, гДе рабочие потребовали вежливого обращения и повышения заработной платы,, пра­вление постановило послать своего представителя для переговоров с Лу­киным. Предприниматель вынужден был разговаривать с представителем союза, и 15 июня на заседании правления было доложено, что требова­ния рабочих полностью удовлетворены. В июле месяце при поддержке союза пред'являют требования рабочие конторы «Гигиена» о повы­шении заработной платы на 25%. В течение всего, лета возникали бес­конечные конфликты между нашим профессиональным Обществом и «демократическим» Союзом потребительских обществ; и в конце сен­тября или . в начале октября'1916 г. там была строительными рабо­чими об'явлена стачка. Несмотря на то, .что уже кончался строительный сезон, стачка проводилась настолько дружно, что все требования адми­нистрацией были удовлетворены.

Члены правления попрежнему на-ряду с профессиональной работой вели партийную работу; тов. Курин, как представитель партийной орга­низации и представитель правления союза,, участвовал в союзном и партийном об'единениях.' Из донесения провокатора мы видим, что по инициативе тов. Курина 4 .мая 1916 г. было созвано заседание Город­ского партийного района, а 10 мая тот же провокатор донбсит:

«По его (Курина) словам, в -лесу у платформы «Фили» 9 мая состоялось частное совещание некоторых партийных с.-д. работ­ников, где обсуждался вопрос о восстановлении разбитых партий­ных групп, а в частности «Городского с.-д. района» и «МОСКОВСКОГО Комитета РСДРП». По его словам, выяснилось, что в конце мая им будет получена связь,со, студенческой «техникой», типографией, которую'придется устроить в надежном месте» *). Связь со студенческой «техникой» и вообще с партийной организа­

цией'студентов тов. Курин должен .был получить через тов. Тер-Вага-няна, который от имени студенческой группы Коммерческого Института после арестов Акопова, Мышкина и других близко стоял к организации Московского Комитета и впоследствии был членом последнего. В своем -донесении провокатор «Андреев»—Николаев не преувеличивает того, что'на совещании в Филях Осуждались вопросы о восстановлении раз-ойтых групп. Городского районного Комитета и МК, Тогда действительно ж е эти организации бцт. разбиты массовыми арестами 22 апреля и последующими, вплоть до 1 мая, арестами.

Но все эти', аресты хотя и обескровливали Московскую организа^ цию, тем не менее они не могли остановить все нарастающее. рабочее движение. Наоборот, они вызывали на фабриках и заводах сильнейшее орожение, .которое выливалось' в беспрестанные экономические стачки. Стачки, начавшиеся 2 мая 1916 года, не только.не прекращались, но продолжали, усиливаться1, бастуют, рабочие^ мелких и крупных пред-

*) Агентурная записка по РСДРП от 10/V 1916 г., № 104 , в личном деле тов. Курина. М.О.О.

( 1 П )

I K S r Ч ф е 3 , Н е С К О Л Ь К О д н е й н а т о м ж е с а м ° м предприятии

т е г , ™ . 3 ™ д в и ж е н и е ' з а с т а в л я л о уцелевших от арестов товарищей под­тягиваться и изыскивать меры организационного оформления этого пт жения. Рабочие'все больше и больше из своих рядов в ы ™ г а ю ™ ! 1 ~ и новых людей, которых необходимо было об'единять в партийные грГ-пы. вот.почему мы видим, что еженедельно—-а иногда в неделю L» раза-происходят совещания отдельных работников и групп Tacrv пившая весна содействует рабочим организациям, которые вьСят свою деятельность из рабочий каморок на простор, а- подмосковные - леса 9 мая, как мы' видели, :- происходило партийное-совещание в Филях', а 15 мая провокатор «Рязанский» — Комаров доносит что

«15 мая он (Курин) примет счастий « ч „ ™ , „ , „ „ с . „ «иково, устраиваемой Обществом народных развлечений: Он вновь организуемого в Москве Центрально'го'Бюро По"его "и Ан­дрея Беззубикова словам, деятельность ЦБ будет -служить продол­жением деятельности «Пресненской группы» ») Такие экскурсии'действительно-происходили и собирали большое

количество рабочих.;- Под прикрытием их и происходили паотийнпе

снова находится в.центре : происходящих» событий и все в р е м П них предупредительно, доносит,охранке. - Его. же донесение: от 24- июня гласит, что

«27 .июня в роще : за-Омоновской- ' слободкой он (Курин) будет .участвовать на,совещании местных"большевиков, где будут обсуждаться ;вопросы: 1) об 'организационной партийной работе 2) о предвыборной ,кампании в V: Государственную Думу, 3) о ш -бочем с'езде и 4) 6 газете»'). ' У У ' } ' ' Мыслью о создании легальной, газета мбскбвекой организации

гда не покидала работников'. последней, и э т 0 т . . в о п ^ . ' ч а ^ ^ Х - -ждался как в легальных, так' и в н е л е г а ^ ы х - о р г а н и з а ц ^ . Н о а д т ь такую газету.до самой Февральской революции гак и не удалось При­ходилось -также часто обсуждать вопросы о рабочем, с'езде, с вторым продолжали' носиться ликвидаторы, что .же-- касается создания Моек PUR-ского Комитета; то это.дело не-оссюегао подвигалось вперед: трудш было восстанавливатьсвязи после столь:. тяжелого разгрома' /силешая

должен был вз 'ятьгш\себя^ю- работу по. восстановлению„Городе,^ района и который имел связи; по организации МК; вскоре за' ним уехал и тов. Тер,, через которого тов. Курин имел связи со Столовкой и т д.

«) Агентурная записка по- РСДРП ;'от 13/V:1916 г.," №109 в личнбм деле тов. Курина.

' ') Агентурная записка i/rio*. РСДРП Щ - 24/V.^9i6 ;r.;-№ 127 'в личном' деле тов. Курина. M.Q.O. . . . .

( 112 )

I Все это выдвигало необходимость передать связи в новые руки что само собой разумеется, затрудняло организацию Московского Коми­тета. Тем не менее нашим товарищам удалось в конце июня восстано­вить ОК. По этому поводу провокатор «Андреев» — Николаев от 11 июля доносит:

.«В «организационную комиссию» по восстановлению в Москве ,с.-д. организации войдет некто «Петра» — латыш, близко стоявший к комитету «Тверской , группы РСДРП».

Вызывать его можно по телефону № 2-87, попросив к теле­фону «Петра Пётровича»/

.Близко будет стоять к «организационной комиссии», но не войдет в ее состав какой-то- интеллигент, знакомый Курина име­ющий непосредственную связь с типографией (типографскоймаш! ной. и ротатором), которую не успел оборудовать провалившийся в начале года «Московский Комитет РСДРП» 1). Упомянутый в этой записке интеллигент, очевидно, не кто иной

как студент Коммерческого Института, заменивший тов. Тера по связи организации Коммерческого Института .с Московским Комитетом, так как речь в этой записке идет р той самой «технике», которая имелась в распоряжении арестованного' Московского Комитета.

.Хотя в это-время недовольство среди широких масс все больше и больше росло, 'учащались не только в Москве, но и по всей России голодные беспорядки,.не прекращались-экономические стачки —все же Московский Комитет' оформить, удалось не раньше ноября 'месяца, Городской , же район, ЦБ, не ' переставая работал все лето и все время . принимал активное участие в организации Московского Комитета.

Весь 1916 год. шла неустанная борьба между охранкой, с одной стороны,- и рабочими организациями—с другой: .Первая-громила рабо­чие организации,- арестовывала рабочих, сажала их в тюрьмы, ссылала в ссылки, вторые—вновь и вновь организовывали группы, выдвигали новых работников; из маленьких нелегальных и конспиративных групп стали создаваться большие полулегальные, втягивающие в свои ряды широкие крут , рабочих масс и партийные труппы. Рабочие начинают связываться с солдатскими казармами и пр. Я помню, как приехавшие ко мне на завод «Проводник» товарищи Кудрявцев и Жалков рассказы­вали, как на одном собрании ячейки во время доклада о войне сквозь тонкую переборку; > затаив дыхание, слушали солдаты, которые потом пришли и начали благодарить'товарища докладчика. Вот-что пишет об этом собрании тов: Тер в. своей статье «Накануне великой революции»

«В- ноябре в одном, из кружков я произнес речь по вопросу о'том, как можно прекратить войну, и, очевидно, произвел большое впечатление, ибо новые члены кружка жали мне руку и говорили: «Вот если бы все это передать нашим рабочим». Вдруг из соседней каморки, в нашу комнату входит несколько ^содат: Мелькнула

*) Агентурная тов. Курина. М.О.О.

записка по РСДРП от 11/VI 1916 г., № 33 в личном деле.

( И З )

мысль, что мы провалились... Но М. Яковлев широко улпбалсн «Спасибо, товарищ, правду ты сказал, — говорят солдаты — н Р

умереть бы только до этих дней революции» Потом от м ' Я™ влева я узнал, что появление солдат было и для него неожиданным-соседка, к которой они ходили, оставила, их у себя вопреки уговору" б е с ё д ы Г 6 ^ таКИМ 0 б р а Э 0 м ' ' с д е л а л а и х участниками нашей

Пришедшие С фронта,--^продолжали рассказ'товарищи Кудрявцев и Жалков, члены Общества строительных рабочих; Дмитриев и другие привозят ручные гранаты,. прячут'.их в укромные ме­стечки и говорят: «Скоро ' пригодятся». 'Настроение в армии оево люционное, солдаты московского гарнизона •• поговаривают о том что если будет революция, то< они в своих Голодных жен и Детей стрелять не будут.

При таком положении дел московским' 'партийным^ организациям приходилось заботиться о там, чтобы успевать возглавлять й вводить в русло движение рабочих.

После долгого перерыва Московский Комитет был создан вновь и.1 декабря этот Комитет назначает,свое •заседание; б д н а ^ Г б ь ш

•снова « а ^ ы т полицией и в1 полном составе 'арестовав, не успев даже как пишет товарищ Тер,-обсудить' ^ новым, большим ударом для московской организации " ' " "

Но унывать было некогда: Городск-оЙ район продолжает Действовать и снова и снова обсуждать вопрос 6 новом'создании Московского Коми­тета. Но и предатели сидят все время в рядах этой оргадгаашиУ й n p i должают свое гнусное дело. .От 20 ноября Николаев доносит, что

«18 ноября' в квартире- портного'' Белова4 он '(Курин) присут­ствовал-от • архитектурнонстроительньос • р а б о ч и х - д а ч о э б ^ т и «Городского района РСДРП», гдГобсуждались партийные'Гпросы" « где он и ^Марк» были выбраны помощниками Председателя Го­родского района, при чем онибудут.• фактически1' й^олнйтелями постановлений p a , i ^ районными собраниями износиться с ' п р е д с т а в и т е л е ^ ^ » i Мо­сковский Комитет РСДРП»,*). ' И дальще тот же провокатор доносит;

«13' ноября в • квартире, Василия; Межуева-,от.' архитектурно-строительных •. рабочих, он (Курин) б к на - собрании ' «Город­ского с.-д,, ;района, где Адриан Николаев делал д № о- провале Московского.?, Комитета РСДРП ; и:'Со >: решений ^ОК 'приступить

себя организацию таковой коллегии; говорилось/такжеГо высту­плении рабочих в день 9 января, каковой вопрос был решен в по­

ложительном смысле, и здесь же были избраны представитель и заместитель его в МК» 1 ) . Этот провокатор, только .что проваливший Московский Комитет,

на этом заседании .делает доклад о разгроме .Московского Комитета, а после заседания немедленно пишет донос в охранку, а охранка со злорадством следит за каждым шагом рабочих и поджидает новые жер­твы. Этот же провокатор, донося, о том, что 11 декабря в Коммер­ческом Институте происходило заседание Московской Организа­ционной Комиссии,- где обсуждался вопрос о провале МК, ли­кующе пишет:

«Из полученных сведений от арестованных можно было заклю­чит^ что в данном случае просто произошел несчастный случай, благодаря, неосторожности кого-либо из арестованных,- который мог привести за собой наблюдение, и что,данных для обвинения кого-либо в предательстве-не имеется.

Ввиду этого было.решено продолжать организационную работу по созданию нового «МК» и по подготовке выступления рабочих в день 9 января .1917 года» •) . Но провокатору долго, радоваться не пришлось. Он вскоре был

разоблачен: товарищи из тюрьмы сообщили о том, что провал Москов­ского Комитета ,1 декабря .1916. года является делом рук Николаева, и он, вскоре был'устранен от; работы. На. упомянутом же заседании -Организационной', Комиссии, обсуждалось несколько вопросов, о чем сообщает в той же записке провокатор:

«Затем .был поднят вопрос о выпуске листовки. Как .выяснилось со слов .«Васи», предполагавшиеся к выпуску

листовки.',были переданы для печатания Островитянину, и пока не­известно, были ли они сданы им в печать, уничтожены ли при появлении наряда /полиции' (в': :его. квартире было арестовано 1 декабря собрание МК) 'или забраны полицией;

Если1 .выяснится, что они целы, то их решено выпустить, если :же нет, то решено выпустить ^листовку к 9нму января с призывом к выступлению. Составляться' эта листовка, будет социал-демокр. пропагандистской -! коллегией 'студентов Коммерческого Института, к которой также/принадлежит и «Вася», Листовка будет выпущена от';, имени «Организационной' Комиссии», если, к • тому времени не удастся создать, МК4-Затем был поднят, вопрос'о"желательности поездки , в. Петроград'для. связи с Петербургским,-Комитетом РСДРП». После этого был выдвинут вопрос об участии в.продоволь-ственшм-:совещаний;,жотррое; должно состояться, в тот же день, т:-еД 11 . .декабря^Этот^ог^ос был решен не'.только-по отношению к данному продовольственному совещанию/ но вообще-к подобным буржуазным с'ездам.'Бьшо решено,.«е принимая активного участия в самих с'ездах,,исполь 9оватьтаковь г е лишь* организационных це¬лях. На этом совещание и закончилось. Следует еще отметить, что Николаев отказался от секретарских обязанностей «Орг. Ком.». Пе-

') Агентурная записка :по' РСДРП " от 20/Х[--'191б г..4№ 226 .'• в личном -деле тов. Курина. М.О.О.

( 114 )

') Агентурная -записка по РСДРП от 14/XII 1916 г., № 247. Дело М.О.О.-*),Там-же.

( И 5 )

чать будет, однако, храниться не у «Ваои», а V подруги Анны Им новой, в квартире которой (Барашков проезд д. К н™кол!<о раз происходили собрания «Организационной Комиссии» Тепеок эта девица переехала «а новую, квартиру, но куда именно — пока неизвестно» *). Провокатор сообщает о том, что он отказался от секретарских

обязанностей - это обычный , прием • провокатора,: <• чтобы к ?з?ться более скромным, « чтобы в «ем не • залодозреда лгоовокатора Таким образом охранка была заранее aeBmmiJLTZ^S^^^№, и в Организационной Комиссии. Мало того„что она осведомлена и имеет возможность следить,;-^ она и в дальнейшем продолжает получать сведе­ния. Провокатор.Николаев, вследствие;его разоблачения отстранен, и его место занимает Попок. Мы видим, что в течение всего 1916 г Мо сковский Комитет проваливается, и все время провокат^ Потюк близко стоит к. Московскому Комитету, и неизменно остается- • неарестованным На него падает,легкое подозрение, «о он настолько ведет^ебГуГло' что материалов для его обвинения не имеется /Вовремя решающего сплавить, чтобы ломимо его создать Московский Комитет, но он с того или другого конца примажется и. снова ведет свою предательскую лея-тельность.. 23 декабря 1916 г. этот.провокатор доносит'..что• приехал какой-то неизвестный: '

«Здесь в Москве он уже связался с некоторыми видными пар­тийными с.-д. работниками, как-то: студентами, Московского Ком­мерческого Института Тер-Ваганяном и- Мышкиным, металлистом Попком, архитектурно-строительным рабочим Куриным и портным «Марком», у которого сегодня и будет ночевать, 2)

.А через несколько дней, т.-е. после 27 декабря, т от.-же провокатор подробнейшим образом •доносит, что

н у ю щ Г " словам, „в: Москву -и Петроград ,Ростовской-на-Дону социал-демо­кратической организацией, для . получения связей и выяснения .во­проса о созыве Всероссийской с .% конфет>енции.

Здесь,он пробудетнесколькр^кей, т а к к а к раосчитывает полу­чить хороший irju^ppr, а затем поедет о Петроград.

Он уже побывал в-Киеве,>>де будто бы-последнее-время был развал -партийных организаций, но теперь удалось- восстановить разбитые группы и создать довольно сплоченную и сильную орга­низацию..

, ,В Ростове-на-Дону, также существует : Сильная партийная орга-: низация, во главе с общегородскЖомитетом^ стоит известная в Москве1.«ПашаС Тихомда>ва1.

В Москве «Михаил Григорьевич», ночует в разных Местах; .так ночи две ночевал'у портных «.Марка» й Лотыгана- (последний живет под чужой,фамилией),..квартирующих по. Лаврентьевскому; пер.,

а вчера ночевал у портного Носенкова, >:сивущего по Долгоруковской улице, № 13» J ) . В это время московские работники Попка! от работы как будто бы

отстраняли, но тот неизвестный, о котором он сообщает в охранку,-очевидно, и приехал-то к самому Попку. Очевидно, о нем1 пишет тов. Тер в своей статье 2 ) .

«В самое горячее время Попок привел к нам одного незнако¬мого человека, который, оказался тов. Михаилом Розиным. Он был старым членом партии, много испытавшим и знавшим многих. Приехав в Москву, он жаждал работа; мы обещали, но прошли 1

подождать; однако он не послушался и быстро нашел связь с Го­родским районом, а через него и с некоторыми другими. Как смелый и упорный человек, он •проникал все глубже, втягивая туда за собой и Лапка, Мы об этом узнали гораздо позже, когда -дело было уже непоправимо. Накануне 9 января мы узнали, что кто-то ищет CBL ПОМИМО нас, и сначала заподоэрели было Михаила в пре¬дательстве, удивляясь, что он так энергично их ищет и ловко находит». По сведениям же охранки, этот товарищ — Михаил Григорьевич

Песковский, воронежский, мещанин. Провокатор Попок этого товарища сделал своим орудием, вылавливая через него сведения, и доносил охранке. В той же записке Попок пишет:'

«По,словам Лотыгина 25 сего декабря состоялось первое со­брание' вновь созданного Московского Комитета РСДРП, одним из" членов которого состоит «Марк», являющийся представителем «Городского с.-д. района*.

Следует отметить, что в создании этого «МК» «Организацион­ная Комиссия» никакого, участия не принимала, и лишь только один ее член, а именно Тер-Ваганян непосредственно работал по созда­нию его и,, по'всей вероятности, и сам вошел в его состав.

Кто еще входит в состав «МК», пока неизвестно, но из числа лиц, близко к нему стоящих, следует отметить архитектурно-строи¬тельного рабочего Курина». Видно,: что провокатор пользуется чужими .сведениями, так как

он от работа всячески отстранялся, а охранка', конечно, требовала: — «уже если продался, так давай»,—поэтому.он, очевидно, вынужден был передавать ™ S факта, По его словам, Организационная Комиссия я й не приншала;шкако.го. участия в 'создании Московского Коми­тета : Это неверно. ' Именно Организационная , Комиссия, как пишет тов. Тер, создавала этот Комитет, и-он был в следующем составе: от ГОРОДСКОГО района — «Марк», портной, представитель латышской сек­ции 'Тер—от'Замоскворёчья, Ростовщиков —от Сокольнических мастер­ских Яковлев—от Рогожско-Симоновского района, Молоткевич—от Ле­фортова »). Тов. же Курин от имени строителей в состав Московского

з Кур^ша'л?""о З а в " с к а п о Р С Д р П от 14/ХН 19Г6 г., № 247 в

С Пб )

•ч Агентурная записка по РСДРП от 27Ш1 1916 г., № 250. Дело МО.О. 9).Статья «Накануне великой революции» в сборнике того . же, названия,

•стр. 34. , ») Статья тов. Т е р а, «Накануне великой революции», стр. 35.

( И ? )

Комитета не входил, а лишь входил в Городской район: от последнего как мы видим, Й МК входам «Марк».

На донесении провокатора Попка в охранке положена полковником Мартыновым резолюция: . К срочной разработке, наблюдению и ликвид? ции.в ближайшее время». Однако именно по тому, что внутри самого Московского'Комитета на этот 'раз не было провокаторов, он успел, устроить заседание, 'принять листовку и .наметить дальнейший план работы, в которую входило проведение дня 9 января.

( П 8 ' )

ГЛАВА ПЯТАЯ 1917 год

Предвестники революции. Рост «Общества строителей». Отношение к «Рабочей г К е Г Военно-Поомышленного Комитета. Санитарные попечительства. Февраль-группе о Р -- ) С К овский Совет Рабочих Депутатов. Организация Союза

, ..„.«..авителям в ИКСРД. Разоблачение провокаторов. Отношение организациям после революции. Демонстрация 12 марта. Начало

борьбы за диктатуру пролетариата.

За два с лишним года войны недовольство долгое время накаплива­лось внутри рабочего класса, прорываясь наружу лишь в виде отдель­ных «беспорядков», частичных'стачек и пр. Но 1917 год сразу откры­вается широким рабочим движением. 9 января, в память павших от nvnK «няпя-батюшки» sнескольких тысяч рабочих, в Москве бастовало 51 ' предприяше с 31.662 бастующими 1 ) . Кроте того, рабочие, не огра­ничившись стачками,, устроили политическую демонгграцйю с* пением революционных песен.

В 12% часов утра 9 января, сразу же с двух сторон - от Твер­ского бульвара и от Никитских ворот — направились группы рабочих с пением революционных песен и, несмотря на препятствия полиции, соединились и с пением боевых' песен двинулись на Театральную пло-вщГво?картина Театральной площади: /

«Скверы, Петровка, проезды необычайно многолюдны. Витрины Мюра облеплены словно мухами. Половина второго. Группа чело-UKB 150 2 0 0 затягивает «Марсельезу». Все подтягиваются, груп­пируются и шшш^й.массой человек в 500 двигаются вверх к Лу­бянке Около •Неглинного проезда Марк подбежал к трамвайной ^mS^Lmm^ метлу и ломщ, прикрепил к «ни ярко-' к р ^ о е шежовое знамя в 1 J-i* аршина щйриной и 4 аршина длиной. Грандиозное впечатление произвело это, знамя, когда рас­тянулось во всю длину. С одной стороны его был лозунг: «Долой войну», а с другой —«Да здравствует РСДРП»...

Песня стала промче? поступь увереннее, ряды', теснее. Пропели, обнажив головы, «Вы жертвою пали», обменялись громкими привет¬ОСгаТья тов. Т с р а,

того же названия.

.«Накануне великой революции», стр; 44, в сборнике

( П9 )

ствиями с проехавшими на автомобиле ранеными; вагоновожатый останавливает трамвай и с обнаженной головой вь ходит наветов! демонстрантам. Тротуары заполнены людьми упитанными с мехо выми воротниками, в котелках, золотыми погонами С появлГ = красного знамени послышались/враждебные возгласы, злое шипенье, наши ряды быстро росли" но их ещё бысгоее Возглагы «немецкие шпионы», * п 5 У £ ^ отовсюду. Но песня наша заглушалГз^еиноГшт^ье С Ш Ш а Л И С Ь

Вдруг .у Неглинного проезда случилось \ то, что неизбежно должно было случиться: с криком и шумом появился наряд полиции и наскочил «а пфеднюю часть деможтрантоГс^^^ линией для нас не было, неожиданностьюs Мы с э т и м ^ м и « ь Было значительно хуже, когда вслед за полицией ринусь зоГше погоны из среды зрителей, нам враждебных/

Мы наперед знаем; что от нее, т.-е. от полиции, можно ожи¬дать : сперва столкновение грудь с грудью,'затем; работа' локтями, кулаками и нагайками, далее участок, тюрьма::,-Далеко Не т о -золотые погоны. Если пристав; околоточный' били«шашками и плашмя, а городовые напирали грудью, то золотые, погоны били каблуками, прикладами'нагана, .чем попало. Били зверски без пощады» 1). ' Одновременно с этим происходили демонстрации и митинги в других-

частях города. Рабочие .военно-промышленного ' завода . в количестве 400 человек собрались у угла.'Земляного Вала и Гороховской, рабочие Динамо в числе' 2:617 человек г ^восемь-с:Головиной часов^ утра,' не приступая к работе, вышли на улицу,! ста^й теть'революционные necms и сняли рабочих-завода . 'Бари /рабочие курашх мастерских В коли­честве 2.000 . человек прекратили работу' и .'вьцвли -на; улицу'с* пением революционных песен.' Рабочие, и служащие' Мотовского союз£ : потре­бительских обществ, в том числе и'строители; прекратили работу ЙС пе­нием революционных песен отправились в'центр города*. Были такие же попытки и в друшх местах города, но везде и всюду рабочие 'сталкива­лись с полицией и, имея против себя вооруженную силу,: рассеивались..

Политическая стачка 9' января.; 1917 года былайачалом целого ряда экономических стачек.Весь 'январь и: февраль Месяцы возникают одна за другой стачки' в " крупных1; и мелкиГпредо'риятиях. В феврале наряду с экономическими, был-и ряд' иолнтичес ких Стачек:!'между про­чим, на многих предприятиях последние были об'явлены13 февраля в виде протеста против суда над рабочими , депутатами Государственной Думы и ввиду недостатка продовольствия;,.

Все'это движение не могло не отразиться и,,нз -движении, строитель­ных рабочих, не'могло'не 'подгонять правление"их'союза!и'партийную организацию строителей.

Наше правление':: начинает агитировать среди строительных рабочих и распространять журнал «Страхшание^/'^Голос Печапюго' Труда»-и при помощи их вербует-новых членов, главным образом, с предприятий и постройки союза потребительских общ^ ШрЪв^щЛ^7^е-

<) Статья тов. Т е р - В а га н ян, а' «Накануй^ёликой революции»; стр: 42-Г.43'

( 120 )

ральной и «Проводника» в Тушине. О последнем следует сказать не­сколько слов.

В конце 1916 года на .«Проводнике» работали т.т. Кудрявцев (Титов) и Жалков. Пишущий эти строки, приехал туда в середине ноября 1916 года. . Тов. Жалков принял все меры для моего поступления на работу, познакомил с несколькими товарищами.

В ноябре на . заводе «Проводник» удалось сорганизовать первые ячейки, к первому же января 1917 года их уже было три: Будучи неле¬гальным и зная о непрекращавшихся провалах в Москве, я решил туда .не показываться и веста работу на заводе. Связь же с союзом строи­тельных рабочих была через посредство т.т. Калмыкова и Шмиделя, ко­торые не работали в строительном производстве, но для легализации себя в Обществе они записались членами союза строительных рабочих.

При помощи этих,товарищей наша организация решила связаться с Московским Комитетом, с которым мною дана была связь через известного нам провокатора Попка, инструктировав, однако, т.т. Шмиделя и Калмыкова не быть с ним особо откровенными. Через него, а частью через.союз строительных рабочих мы получили соответствую-шее количество литературы .для своей партийной организации.

Напряду с партийной работой мы там вербовали, и строительных рабочих в члены нашего Общества, которое в это время начинает быстро расти. В январе 1917 года членов Общества числилось 245, из них пла­тящих членские взносы — 50 членов. Из доклада председателя правления видно; что «в последнее время деятельность Общества и агитация за него на местах протекает очень тихо». На этом, же заседании правлением постановлено усилить агитацию за Общество, и это постановление, очевидно, не . прошло даром, так как из доклада правления на общем собрании 2 февраля 1917 года, т.*,- спустя каких-нибудь десять дней, видно/что членами' Общества состоит 363 и заплативших взносы-259. Но такой успех нельзя, конечно, приписать указанному постановлению Правления: он вытекал и из общей ситуации, из общего положения и настроения рабочих масс.

Не безынтересно : отметить, как реагировали профессиональные союзы рабочих на беспомощное барахтание так называемой «Рабочей группы»Твоенко-11ромышленном-Комитете. Эта группа во главе с Че^ регородцевым и Девяткиным, с Ьмого начала предав интересы рабочих и пойдя вме^гс\лромц1шленниками на защиту царского самодержавия ПРОТИВ воли •гобочих. организаций,' вскоре-убедилась, что весь рабочий класс не с нею, а п % ™ ее воли выступает на широкую арену клас­совой борьбы, сметая с о своего пути все наносное и чуждое ему. Эта группа' неоднократно ;обращалась. к профессиональным союзам за под-даоВ особенности перед р е в о ^ ц ^ ш о й грозой господа .Черегород-цевы и Девяткины'усиленнр бомбардировали профсоюзы просьбами о под­держке и совместном сотрудничестве. Как реагировали профсоюзы на такие обращения военно-промышленкиков, видно из постановления пра­вления V o S строителей:!, ответ на одно ив таких обращений правле­ние постановило ни'в какие сношения с «Рабочей группой» не входить и даже «никаких ответов не посылать». Так же приблизительно реагиро­вали и другие профсоюзы.

( 121 )

меньшевиками и эсерами.. Правление постановило оставит? mnnZ открытым «до более благоприятных условий жизни» Для чи^теТя ^ знающего тех условий, в которых, находилось тогда' правление быть не ясным, что такое «до более благоприятных условий жизни» но знающему тогдашние полицейские условия ясно, что иначе п р е н и е записывать в протокол не могло. Эта запись означала что r S S « г! в такие организации своих представителей рабочие могут пои УСЛОВИИ свободных выборов и свободной критики Условии

Вскоре эти благоприятные условия наступили Охранка уже не успевает, справляться со все нарастающим рабочим

движением. Московский Комитет, вопреки ее желанию, суадствует J даже начинает воссташвлишться областная связь. Однажды, уже на-

тийной организаций, он мне сообщил, что существует областная орга-

организация. Тут же я. от него узнал, что в n^poqia^vS^ что-то тревожное, что может вылиться в революций А через пару дней после этого разговора к нам .является тов. Жалков и сообщает НТО царское гфавительс^Гарестовано, в Летрмраде образо^лГЙвЙ рабочих депутатов, что в Москве остановились фабрики, заводы трам­ваи, и что на завтрашний день (1 марта) назначено заседание Московского Совета рабочих депутатов, куда мы должны выбрать своего представителе. ..•Немедленно,'же собираем свой заводской комитет, выра­батываем, план завтрашнего выступления, а затем собираем все ячейки в отдельности; информируем их о событиях и обсуждаем план завтраш­него выступления.

Первого марта 1917 года коллектив и все действующие лица соби­раются в малярной мастерской и ожидают начала работ. Прогудел зк-водской гудок, . загрохотали машины, члены партийных . организаций стали на свои места и. все. как по сигналу/закричали: «Кончай работу .'.Царского правительства нет! Революция! Долой войну!» и пр, Через пять минут - трехтысячный митинг, призывы ораторов слезы женщин, революционные, боевые-песни, 1обезоруживаниГРи 'аресты полицейских, а затем/демонстрация по другим фабрикам и I -в Москву.

В Москве море ;,голов,' красные флаги, лозунги; «Долой войну» ' «Война войне», , М и р . х и ж и н а м - в о й ! » д в о | п ^ лиция, . - армия на стороне рабочих,- П р о б и р а е м ^ / Г w лестницы и к о д е р ы г*олны, беспрерьш^зкеедает: С о в ^ р З я и ? £

шевиков и эсеров. С трудом пробираемся к зданию Городской ду^ы. Что больше всего

нас удивило, это то, что на улицах Москвы, и в самом здании Городской думы; где заседает Совет Р ^ ч и х депутатов, . д а д о Г

С 122 )

не рабочие, а учащаяся молодежь. Как видно, рабочие сорганизоваться еще не успели.

Зал заседания Совета полон, полны коридоры, кругом воодуше­вленные, возбужденные лица. Крики, шум невообразимый. ПРОИС­ХОДЯТ ожесточеннейшие споры о войне и мире, в ход пускается все красноречие, зычность голосов, порой кажется, что вот-вот зара­ботают кулаки.

«Теперь мы с вами поговорим,—с азартом восклицают больше­вики,—вашей опоры в поддержке войны-чполиции-ннет!».. И действи­тельно, только, теперь чувствуется, что развязаны языки, теперь мы на равных правах с меньшевиками и кадетами, с кем угодно свободно высказываем: «Долой войну», «Война войне».

Но вот удивление: большинство «е на нашей стороне, большинство за меньшевиками. Чем это об'яснить? Но еще больше мы удивились] когда увидели на председательской трибуне Совета меньшевика.. Что за чертовщина?! В профсоюзах - у нас подавляющее большинство, в куль-турно-прошетительных обществах, даже при условиях царской охранки, мы меньшевиков били беспощадно. Почему же теперь?.. И тут же сам. собой напрашивается ответ: очевидно, потому же самому, почему не рабочие, а студенты берут организацию порядка в городе в свои руки. Ведь два с.лишним года оборонцы свободно отравляли своим предатель­ским ядом сердца рабочих, а нам-то, ведь, перед открытой аудиторией ни слова нельзя было сказать.

Передовой организованный рабочий оценил предателей по заслугам' и, несмотря на все .препятствия, шел своей дорогой к победной рабо­чей революции. А где этот передовой слой? По тюрьмам, в ссылках...

Вдруг сквозь крики, шум, галдеж слышен звон цепей, — показа­лись арестантские шапки и бушлаты, это привели из «Бутырки» царских узников. Теперь-то мы поработаем!

Как представитель Совета, попадаю на заседание комитета обще­ственной безопасности с господином'Кишкиным и К 0. Все сидят тор­жественно, не чета Совету рабочих депутатов. Но вдруг тишина на­рушена, приводят арестованных большевиков за выступление на ми­тингах'против войны.

Мы заявляем протест и спрашиваем, на каком основании аресто­вывают наших товарищей, — разве рабочий класс для того свергал самодержавие, чтобы его арестовывали гоопода. Рябцевы? Кишкин сквозь слезы начал говорить: «Конечно, это недоразумение, но нельзя же все-таки так поступать, как поступают большевики, так открыто выступать против войны, раздражая и без того возбужденное настрое­ние масс». В заключение он призывал социалистическую семью к миру

Ж ? ^ ' Г Г ^ в Ж

улицы Москвы». И арестованные немедленно были освобождены. Но борьба только начиналась.

Полиция .устранена, охранки нет/ В Думе заседает Совет раоо-чих депутатов, отцы города пытаются создать правительственную

( 123 )

t Z ' t ' ' ° А

С Л а С Т Ь н а х ° д а т с я в РУках улицы,, в руках рабочих Совет еще не оформился, им пытаются овладеть меньшевшш Гэсеиы S •пока что он еще бурлящий поток. ««>шевики и эсеры, но

В Думе встречаю строителей, товарищей Жалкова К ш н » » » и других, от портных —тов. Денисова; высказываю им СВПА ™ , ™ ™ Г почему мы,- имея в профсоюзах большинство в Q , т а 2 5 5 5 в меньшинстве. Вьюказываю им свое мнение, что не^обхо^мГгГпя низовать Центральное Бюро профессиональных с о ю з о в ^ овладения движением. Мое предложение было товарищами одобрено Здесь же находим представителей. металлистов, булочников идаугих т о Л я Т сиональных союзов, и .по нашей инициативе назначается ветром 1 марта заседание Центрального Бюро профсоюзов

Первое заседание происходило в союзе портных. Когда мы туда пришли, там происходила суматоха: только что пришлиТдемонстоГ ции и подготовлялись к новой, делали новые/флаги'и пр Помню как тов. Елена Овсянникова.с сияющим видом р а с а ^ ь ш л а ?'пр0Тшедш2 у них инциденте. ^

На Александровской площади (близ Екатерининского парка) де­монстрация портных остановилась и устроила открытый митинг- раз­вевались флаги с лозунгами: «Долой войну», «Мир хижинам — война дворцам». Выступали с горячими речами ораторы-рабочие Вдруг под'-еэжает какой-то офицер и просит:; «Граждане, разойдитесь, на улице нельзя митинг устраивать». Председатель митинга"' рабочий-портной одернул его, сказав: «Гражданин, прошу не' нарушать порядка; если вам угодно слово, просите у председателя».' Офицер .покачал головой пришпорил лошадь и уехал. Так-то лучше

става этого- собрания почти абсолютно не помню. 'От строителей были Жалков, Кузоватюш, Сапронов;. несколько человек о? портных, Z них помню т.т. Денисова и Шевкова; от • поваров — тов Игнатова от золото-серебрен иков-интвршциогалист Мамонтов; не знаю, кого представлял - тов. , Лашевич. Что 'же касается 4 партийного состава то все были, большевики, за'исключением Мамонтова. Был поднят ПРОС р К О Н С Т р у и р » Союзов, но это было отклонено; решили пока что выбрать' одного председателя которым и был избран ^пишущий эти .строки,, а затем решили найти платного секретаря.

Сейчас вообще трудно вспомнить'.подробно» какие-вопросы там обсуждались/,так как первые протоколы не сохранились. На этих

S = „ ~ M ^ : ™ T P S Е й ™ и инструкций; инструктировать же и об единять эти союзы предпола­галось в дальнейшем.. К временному правительству-'относились' как к неизбежному, но временному злу; с. меньшевистским и эсеровским большинством в Совете мирились тоже как с .неизбежным времен­ным злом.

Развития дальнейшей борьбы никто себе на этом заседании ясно не представлял, «о для всех было ясно-одно,; что борьба' только что

( 124 )

начинается, и в этой борьбе не последнюю роль должны будут играть профсоюзы.

В архивах МГСПС найден только один Протокол от 5 марта 1917 года, за подписью председателя Денисова, почему я думаю что это протокол „е-первого, а третьего или четвертого'засе^ния т £ как на-первых .двух заседаниях председательствовал я, и лишь на третьем, будучи занят работой в Тушино-Пучковасом районе, я снял свою кандидатуру, и председателем был избран тов. Денисов.

На заседании 5 марта жаркие споры были по вопросу о про­должении или прекращении стачки. Из протокола видно, что запи­савшихся ораторов было 17 человек, а присутствовало, я точно помню, с решающим голосом 24 человека. Таким образом почти весь состав полностью участвовал в прениях. Настроение было единодушное — продолжать стачку. Выступления эсеров с предложением прекратить стачку, ввиду того, что в интересах рабочего класса не дезоргани­зовывать промышленность, а следить, чтобы немецкий империашзм не раздавил завоеваний революции, врезались в общее настроение диссонансом и в прения внесли большую страстность. Эсеров упрекали, что они под видом охраны революции хотят провести лозунг: «Война до победного конца», и указывали, что немецкий рабочий класс не пойдет против русской революции, и что-с этой стороны нет никакой опасности, а опасность грозит с другой с т о р о н ы - с о стороны бур­жуазии, которая уже захватила власть и покушается на завоевания рабочего класса. Эсерам указывали на1 то, что они не являются пред­ставителями профсоюзов (на собрании присутствовало два эсера от Московского-'Комитета эсеров, от союзов —один интернационалист Мамонтов, все же остальные были большевики) и не знают настроений рабочего класса. В - дальнейшем выступлении эсеры там указывали, что напрасно мы вносим столько страстности в этот вопрос, так как между партиями уже произошло соглашение о немедленном прекра­щении забастовки, и что ЦК большевиков высказался вместе с дру­гими за ее прекращение.

Мы бьшгв недоумении, так как ничего не знали, о существовании представителей ЦК в Москве. На собрании присутствовали товарищи, ко­торые участвовалй в нелегальном ЦБ и не имели никакой связи с ЦК большевиков; здесь же'был представитель МК и также ничего не знал об этом соглашении.'После долгих прений был принят следующий наказ:

«Наказ представителям в Исполнительный Комитет СРД, принятый общим собранием Союза Союзов 5 марта 1917 года.

Считая, , что революция еще не закончена, что власть, к сожа­лению, ,. захвачена буржуазией, контр-революционной по существу, ввиду того, что нет: даже уверенности в созыве Учредительного Со­брания, считая дальше, что прекращение забастовки в. Моокве уси­ливает положение контр-революционной власти и реакционной части офицерства и вместе с тем ослабляет, положение наших петроградских товарищей, что мы сами находимся в состоянии организующейся силы и что то же происходит и в солдатской среде —все это приводит нас к убеждению, что прекращение забастовки в настоящий момент является преждевременным и тяжело отзовется на пролетариате. - Счи-

( 125 )

таясь со «геи этим,, собрание Союза, Союзов рекомендует своим чле нам в Исполнительном Комитете Совета РД бороться^ всеми за продолжение забастовки» ' ) .

Этот наказ был принят всеми голосами против ДВУХ эсегю* н* второй день этот вопрос 'о&ужда^я в Совет^£ръК д £ К т о в день где действительно представитель ЦКпшеТш^ .сращению забастовки. Я выступил .от имени C o W C o S H йииТту нашей точки зрения за продолжение забастовки, приводя т е \ i мотивы, которые приводились на заседании Союза C o S T T в 7одео жании наказа. Мне тогда тов. Обух сказал, - что W W ™ д 2 правильны,, что немецкий, пролетариат не станет .душить РУССКУЮ ре волюцию. но все-таки забайовку^продолжать' н ш а ^ ^ HSLMO поберечь силы .для.дальнейших бое-в.!за наше п р е д л о ж ^ и Т ^ я ч н о й массы голосовало 72 человека, большинство которых, были членами партии и членами правлений профессиональных' союзов

В первые Дни это, . пожалуй, была вся большевистская фракция в. Совете. Самой собой разумеется, что. Союз Союзов' гюдчишТлся ре­шению Совета рабочих депутатов, .тем, более что представитель ЦК вашей партии, кажется, тов. Ногин заявил,1 что он уверен что. Союз Союзов подчинится общему решению; Меньшевик. Девяткин упрекал нас в дезорганизации и говорил:'. «Как это .так; ^даже со'своим UK вы не связаны?». 4

На-ряду, с;, советскими;: и профес'даональными сразу же • стал и строиться и • массовые - гартийные. организации:" Московский 'затем Окружной и Областной Комитеты. В партию рабочие записалисьГ мас­сами: помню;;у..нас на фабрике «Проводник» стояла длинная очередь рабочих и работниц, требовавших записать их в партию На вопрос почему они записываются и знают ли они партийную1 программу ра­бочие ^недовольством' отвечали: «Наша" программ!-борьба^ с бур­жуазией».

В результате в течение, двух-трех дней : из трех тысяч" проводки-ковцев в партию записалось полторы тысячи членов.''

Быстро стали один за другим разоблачаться провокаторы. Регекампф был арестован 1. март** или даже 28 февраля; были

разоблачены Соколов,:Николаев и ' ^ . . П р м Н ю , ш первой легкльной московской конференции подходит.ко мне -печатник, Барышников, ко¬торый перед революцией состоял'в' редакционной коллегии «Голоса Печатного Труда», и через •которого мне в-этот журнал приходилось отправлять, свои статьи,, и говорит:. '

— А знаете ли, негодяй, подлец'Николаев арестован; он оказался провокатором,

• ^.Как,-не"-зна^'^;о|ве^ю.: 'я.ему", 'Ч- он неТодин' раз проваливал .меня..

- Барышников говорив С-таким возмущением" и презрением по' отно­шению к Николаеву^ что. ни капли нельзя было усумниться в егр ревр-

«) Не останавливаясь подробно, на .тех вопросах* которые обсуждались на -этом собрании, ми прилагаем протокол заседания, Союза Союзов от 5. марта полностью. Приложение № 7." ' '" "

( 126 )

люционной честности. А на второй день в «Социал-Демократе» читаю, что печатник Барышников оказался .провокатором -и арестован...

Теперь, после революции, у Союза- Союзов, в частности в союзе строительных рабочих изменилось отношение ко всякого рода легаль¬ным организациям. Теперь они уже. не бойкотировались, наоборот, в них принимали участие и старались их завоевать. Раньше, как мы видели, правление строителей постановило по вопросу о вхождении в санитарные попечительства — отложить до лучшего времени, теперь же, 9 марта 1917 г., правление союза строителей выбирает своих представителей в эти попечительства. В Комитет общественных орга­низаций выбирается тов. Жалков с наказом отстаивать там программу и тактику большевиков. С таким же наказом посылаются представи­тели от союза строительных рабочих в Совет рабочих депутатов и в другие общественные организации. Такова- была позиция всего Союза Союзов.

Постановив прекратить забастовку, .Московский Совет решил устроить 12 марта всеобщую демонстрацию с • соответствующими лозунгами. Строители назначают сбор своих сил на Трубной площади. Хотя эти силы были еще не велики — строительный сезон еще не начиналсл, и те рабочие, которые работали в Москве, были распылены, разрознены и - до демонстрации сорганизоваться еще не успели, — на площадь пришло несколько сот человек, и в сравнении с тем безбреж­ным морем голое, дремучего леса знамен и плакатов, которые колы­хались' по' площадям -и. улицам, эта группа строителей была слишком незначительной. Но для строителей и эта группа значила много.

Настроение было приподнятое; лица веселые. Вместе со всеми другими развернули строители, свое красное знамя и двинулись с пе¬нием революционных боевых песен, зная, что, асе они являются чле­нами этой 'миллионной семьи рабочего класса, демонстрирующей сего­дня свою революционную волю и силы, и что все строители, конечно, не сидят сегодня по своим гнилым подвалам, а также вышли на улицу вместе со всем пролетариатом.

Вечером того же дня на бирже труда было назначено общее собрание.' Туда пришло уже больше, чем было на демонстрации. Боль­шой зал полон, а он вмещает больше тысячи'человек. Теперь уже нет полицейских формальностей, которые мешали в 1914 году птти' слу­шать ораторов, двери' открыты для всех.

Пишущий эти строки на собрание опоздал. Когда я вошел, оратор (Максимов) говорил о-, войне и мире, раз'яснял хищнические цели войны, необходимость организации рабочего класса. Аудитория шумно аплодирует.

Тов. Васильев предоставляет мне слово. Демонстрация, зал, на­битый знакомыми, заскорузлыми строителями, 'забрызганными краской, алебастрам и пр., взвинчивают меня до крайних пределов;. Я говорил о тех условиях, в которых жиж строители, упомянул о хищнической эксилоатации предпринимателей, рисовал мрачную картину подвалов, чайных, беспросветную жизнь строителей в городе, нищету в деревне, фронт, миллионы' убитых, калек, сирот и' пр. На глазах у бородттых стариков показываются слезы, затем слышатся рыдания, поднимается

( 127 )

шум, рукоплескания, крики «ура». Голова кружится, не знаешь, что говоришь, начинаешь путаться, но аудитория все больше и больше наэлектризовывается.

Не помню даже, как кончил свою речь. Смутно только вспоми­нается, как мой . знакомый, бородатый каменщик вскакивает на три­буну, хлопает в ладоши,;сквозь рьадания что-то выкрикивает, а затем соскакивает,с трибуны и начинает меня целовать; Подходит меньше­вик Шелахов, говорит, что . все очень хорошо, но что нельзя так резко выступать против-войны и пр. Но слушать- его-было некогда, отвечать нет надобности.. Выступают все новые и ..новые ораторы, ра­бочие всех встречают и провожают аплодисментами и .-криками'"«ура». Но вот появляется m трибуне студент .ТехническогоУчилища,об'^ являет себя п л е х а н о в ц е м ^ ^ е н и е . аудитории,.осторожно на­чинает критиковать мою, позицию Гпозицию в с ё г т е х , кто вистуй пал против войны. Начинает призывать к обороне и .пр., его преры­вают, не, дают говорить, .чувствуется, что он не, ^да .попад, Оратор безнадежно кончает свою речь и сходит, с трибуны..

Февральская революция не дала победы рабочему классу, а лишь освободила .его от цепей царского самодержавия и дала, : ему широкую возможность, борьбы за эту победу.

Рабочий класс никогда не разделял того мнения, что революция кончится свержением самодержавия и Образованием временного, бур­жуазного правительства. . Наоборот, вышедшие, из .подполья все" рабо­чие организации Москвы полагали, что только теперь наступает эра борьбы за власть рабочего класса.

И наказ 'Союза Союзов, данный представителям' в' Московский Совет paooW/депутатов, в котором говорится: «Считая, что р е в 0 : люция еще не закошена, 'что власть^ к сожалению, захвачена буржуа,, зйей, 'контрпреволюфонной по существу».... правильно формулировал отношениУработего4 класса к Временному- n p W j D < i * 7 i - к пози­ции меньшевиков и эсеров, а также намечал перспективу дальней^ шей борьбы.

Упомянутый наказ принимался "5 марта, в - момент,, когда' еще не закончилась московская стачка;' тогда, когда: еще меньшевики- и эсеры не успели выявить окончательно, как 'это было' впоследствии, свою конто-революционную, физиономию, а, наоборот, даже подделыг вались - под настроения рабочих масс. В это время передовые рабо, чие Москвы, организованные в Союз Союзов,, поняли контр-револю-ционную. сущность Временного. Правительства и поддерживавших его меньшевиков и эсеров.

Союз Союзов, давая наказ!, своим представителям в Совет рабо­чих- а т Г заявляя, что власть захватила контр-революционная, п Г с у ^ в ^ б у ш ^ а з и я ; ^ и предлагая продолжать , сткчку, призьшал к б о р ь б а • т$№? власть, которая могла бы закрепить завоевания Рабочего класса" т.-е. за "власть этого самого класса.

Вот почему выдвинутый впоследствии тов. .Лениным лозунг: <.Вся власть Советам» встречался рабочими массами с энтузиазмом, и ими ш.п^шкоттво^партш и ее вождя, проведен в жизнь в Октябре.

ПРИЛОЖЕНИЯ

( 128 )

ПРИЛОЖЕНИЕМ 1

ДЕЛО М. О. 0. '№ 224,1911 г.

'АГЕНТУРНАЯ ЗАПИСКА О ВИДАХ И ФОРМАХ-ЛЕГАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПО Г, МОСКВЕ.

« Ш т у р м а н » 4 ' г : г ;о -Я€кабря 1912 "г. С о с т а в'л е н а V р о т м ' и с t р р.м; И в а н о в ым.

'№'307799:. 18 декабря 1912 года

' г. Москва.''

С в е д е н и я .

Начавшаяся eute , ; c V19Q8 • года > прстепенная дезорганизация-учреждений революционного подполья, в связи с апатией , и заметным пес симизмом отдельных слоев, населения Империи, способствовали, тому, что" к ко.щу 1911 года, большая часть профессиональных • организаций и вообще различного рода «легальных возмож­ностей», окончательно развалилась под , воздей­ствием -.административно - полицейских,. учре­ждений," часть' же хотд и'уцелела, 'совершенно потеряла'свое; значение-и продолжала влачить жалкое и лишенное всякого: значения и влияния

Резолюции начальника, исполнс-•ние по ним, и установки.

1) В Д-т Полиции, •' 2) Составить справку для

сведения градоначальнику. 3) Справку, передать затем

А. И. Юдину .для системати­зации сведений по проферсио-нальному-движению. ' . ,, Сведения с-ка интересны и верно устанавливают положение в .профессиональных союзах к концу 1912 года.

Прдп. Мартынов, Н/ХИ.

, В ' текущем М 912,;году,' v э - связи с ; заметным - общим лод'емом *на-.;

строения как в~ интеллигентских кругах, так , равно и в рабочей среде замечается особое оживление и в сфере «легальных% возможностей»; часть таковых из числа прекративших свое существование вновь открывается, часть начинает усиливаться новым приливом членов!

. В г. Москве из/1 указанных учреждений в настоящее-'время суще­ствуют . . нижес^ющие ;

( 181 )

А. О р г а н и з а ц и и р а б о ч и х и р е м е с л е н н и к о в .

I . Сохранились до последнего времени: а) профессиональное общество «мануфактуристов». Это общество

начинает заметно оживать и в настоящее время привлекает на собрания временами до 600 человек.

Деятельность общества' за последнее время выразилась почти исключительно в агитационного характера работе, связанной с под­готовкой мероприятий по проведению в жизнь новых страховых за­конов: указывается, на недостатки означенных законов с точки зрения интересов рабочего класса, на необходимость. принять участие в осу­ществлении таковых и способствовать их усовершенствованию • и улуч­шению; ' '

б) профессиональное общество «кожевников»; означенное обще­ство в настоящее время также оживилось и привлекает на свои 'Со­брания иногда.до 300 лиц; собрания эти ввиду разбросанности членов по гор. Москве устраиваются-поочередно разных. частях города и называются поэтому «районными»'; 'Деятельность . означенного обще­ства в данный момент сводится к учету ' своих безработных сочленов и приисканию таковым мест и занятий (с окончанием осеннего сезона к рождественским праздникам у кожевников обычно наблюдается определенный наплыв безработных);

в) профессиональное общества, «чаеразвесочников»: там ничего особенного не слышно, дела общества идутТесьма^ тихо, 'члены. заняты по преимуществу организацией ближних экскурсий по осмотру музеев, памятников старины, достопримечательностей города и т. д.:

г) профессиональное общество «водопрошдчиков»; йет означен­ного общества весьма плохи; вся работа сводится к улажению отдель­ных мелких конфликтов членов, общества с предприншагелями;

д) профессиональное общество «кошелечников» (портмонетчиков)-в настоящее время ничего не делает, и оживление такового - выра­жается пока лишь незначительным притоком новых сочленов;

е) профессиональное общество «сапожников».-хотя 'в организа­ционном отношении, и стоит весьма низко, однако, благодаря устрой­ству, часть*' собраний, заметно ^тчинает заинтересовывать своих со­членов и пользоваться .соответствующим среди них авторитетом;

ж) профессиональное общество' «парикмахеров»-имеет свою про­фессиональную школу, ;! где подготовляются рабочие-парикмахеры, деятельность общества выражается в настоящее время, исключительно улажением мелких конфликтов между членами общества' и работода­телями; . .

з) должно существовать профессиональное общество «пуговични­ков», так как таковое за-последнее время, по крайней мере, не закры­валось администрацией. Ввиду того, что об этом обществе положи­тельно нигде не слышно -и не амеется ни ,у кого никаких сведений, можно предположить, что оно само сошло «на-нет».

I I . Вновь возникли' и открываются: и) • профессиональное общество, «ящичников»;. в . настоящее . время

утвержден устав общества и таковое' лишь организуется;

( 132 )

i) профессиональное .общество рабочих по обработке депева; означенное общество заменило собою союз столяров, на учредительное собрание этого общества собралось до 300 человек;

к) профессиональное- общество «портных и портних»; заменило собою соответствующий союз, закрытый в минувшем году, число чле­нов этого общества быстро растет и в настоящее время уже дости­гает приблизительно числа 400. Усиленный прилив новых членов и оживление в жизни союза об'ясняются наличностью стачечного дви­жения среди рабочих портновского цеха;

л) усиленно организуется, хотя устав еще и не утвержден, •про­фессиональное общество рабочих металлистов.

Б! О р г а н и з а ц и и с л у ж а щ и х в т о р г о и ю - п р о м ы ш л е н - . н ы х з а в е д е н и я х .

После закрытия 1-го общества' приказчиков ни одна из организа­ций означенной категории закрываема не была, в. настоящее время

м) профессиональное общество '«официантов», где ведется усилен­ная борьба между-членами •демократического пошиба (низшие заведе­ния) и членами аристократами («Яровские» и т. д.). Злобой дня является вопрос о необходимости закрыть из-за убыточности имеющуюся в рас-поряжешМ-чбщества чайную;

я) профессиональное общество «поваров» является крупным учре­ждением по числу своих членов, но по направлению деятельности при­ближается к организации взаимопомощи и нооит вполне' мирный ха­рактер;

о) 2-е общество приказчиков в силу внутреннего разложения идет к полному прекращению своей деятельности, старые заправилы обще­ства1 не допускают-к деятельности новых членов, а сами не в силах поправить дела общества;

п) вспомогательное общество купеческих ^приказчиков носит характер учреждения взаимопомощи и никакого интереса не пред-СТЙШШ6Т*

р) общество взаимопомощи коммерческих служащих является наиболее жизненным по числу своих членов и особо активным ввиду того, что об'единяет в себе особо прогрессивные элементы из среды приказчичьего мира. Общество это под влиянием соответствующего воз-д е й с т в и Г ^ и р ^ л ь н о г о : московского соцЗДемократичеа<ого ко­митета» откликнулось на ныне закончившуюся избирательную кампа­нию и принимало в таковой особенно серьезное и дружное участие.

В. О б щ е с т в о п о т р е б и т е л е й .

Из числа обществ указанной категории могут быть использованы как «легальные -шзможности» лишь общества независимые, суще­ствующие самостоятельно, а не при фабрично-заводских управлениях и конторах, где заправилами являются представители фабрично-завод­ской администрации.

( 133 )

Из числа независимых потребительских обществ в настоящее

Г.- О б р а з о в а т е Д ь . н ы е н п р о с в е т и т е л ь н ы е У б е ж д е н и я .

г ^ ы ^ и ^ ^ про-

р а ^ е ^ ^ ^ * ^ й в ^ ж ^ ^

Я Ш ^ Й 1 ? 1 ? ^ 1 ^ " 6 ; Д Р у г ^ ' («арример, гныне , закрытые - курсы

никакого интереса не представляют: Интерес представляетесь открытый 3-й женский клуб (помещается е - ^ й о ш ^ Х е н с ^ рынка),, куда широкой, волной Ц ^ и у , с о с р е д о т о ч и т с я : • ^ Z ^ l \ l ^ S a T ^ S m T ^

Г/.градоначальнику и в д-т полиции.представлена'18/XII Ротм. Иванову, „, г.. Юдину:передана лЪ/Хи*

ПРИЛОЖЕНИЕ М 2

дело ,м;, о . , о , . АГЕНТУРНЫЕ; СВЕДЕНИЯ:-

№ 13.

1914 тода;

С б> е р ш е ннрнс е к р е т т н о .

РАБОЧАЯ ПАРТИЯ, РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ

ЗАПИСКА, №174:

Сведения нача-льиик'а ^деления по. охраненИю-общеСтвенной •безопасности'и-порядка, в П К к в е ^

А г е н т у р а « Е в г е н и й » . С в е д е н и я л о с т у п и" л и 2гго.,июн я .1914 jr.

(184 )

С в е д е н и я п р и н я л р о т м и с т р К й р п о т е н к о .

№ 292071 5-го июня 1914 года,

г. Москва.

С у щ н о с т ь - с в е д е н ! и я. Вчера; 1 текущего июня,-состоялась экскур­

сия, сорганизованная'-обществом содействия устройству общеобразовательных народ-ых раз­влечений в Николо-Угрешский монастырь.

Часть собравшейся публики доехала по жел. дор. до ст. Кусково, а часть отправилась до ст. Люблино. Обе части* экскурсантов соединились около монастыря около 2—3 часов дня. .Всего присутствовало до 250 человек.

Под прикрытием этой экскурсии состоялись: I) Собрание; сапожников по вопросу об изда­

нии „ в;-Москве марксистского1 журнала, подроб­ности этого/ собрания неизвестны;

.2) Собрание водопроводчиков, для обсужде-' ния вопросов о забастовке в связи со стачкой рабочих по водопроводу *!н отоплению фирмы Мюр и Мерилиз;

3) Общее -собрание . . всех присутствующих для обсуждения вопроса о чествовании прибы­вающего вМоскву председателя Международного Социалистического Бюро Ва'н д е р в е л ь д а и

4) совещание-небольшого числа особо дове­ренных лиц по вопросу, об организации город­ской комиссии по созыву партийного с'езда.

На собрании водопроводчиков председатель­ствовал Турчук.-.'Собрание, приняв во вни­мание, что. в числе- вопросов экономического характера,- выдвинутых' забастовавшими водо­проводчиками Мюра и Мерилиза, имеется также один из лозунгов социал-демократии (требование 8-часового рабочего дня),- решили поддержать бастующих товарищей отчислением в .их пользу однодневного заработка, если же такового отчисления не хватит, то передать бастующим двухдневный• и'даже трехдневный заработок всех организованных водопроводчиков.

. Поддержать забастовавших • устройством общей втачки московских - водопроводчиков признано несвоевременным.

На общем' собрании в'рех присутствующих был* принята резолюция,'составленная Бей- ; лисом», - с /приветствием •!• прибывающему 3 июня в Москву члену Бельгийского Парла­мента, .'председателю ' Международного' Социа­листического Бюро, Эмилю В а н д с р в'ё л ь д у /

Резолюция следующего" содержания: «Собра­ние организованных ' рабочих г.. Москвы, со­жалея, что лишено возможности приветствовать

.представителя мировой , нашей организации специальным собранием,'' вынуждено ограни­читься .приветствием товарищу • Вандсрвельду.

Эта резолюция направляется, в редакцию петербургских рабочих газет.

Что с д е л а н о .

В Департамент полиции.

К-дальнейшему наблюдению и разработке.

Вандервельде Эмиль, 48. лет/ Бельгийский подданный прожи­вает в Москве в № 104 Нацио­нальной гостиницы.

Т у р ч у к Владимир Иоси­фов, кр. Волынской губ., Лугского уезда, Торчипской вол., дер. Немецкой.

*Б е й л и cf<- Заславский.

П и н х у с - П е т р Шабсов* Савельев, Черкасский мещ.; неле­гально Николай Егоров Т о л ­мачев.

( 135 )

На совещании по сформированию городской

2. И в а н о в , Сергей Степанов, портной;

3. И в а н о в , Василий Тимофеев;

4. А б е н т у м , рабочий, солидный соц.-дем.

5. Л е о н т ь е в, сапожник, член ревизионной комиссии профессионального общества сапож­ников;

6. М и н а е в , портной, председатель реви­зионной комиссии о-ва портных;

7. М изикин , Николай Иванов;

служи? в \ % & ° % £ £ %

^ Т Г р ^ л Г Ж Т е н 1 Й £ « торго¬вых служащих;

10. «Бейлис»; 11. П о с к р е б у х и н , Алексей Алексеев; 12. 13. Два неизвестных портных; U. Неизвестный водопроводчик лет 3 5 - 37,

хромой, нет ступни иа ноге; 15. Деревообделочник, член правления, фами­

лия неизвестна; 16. Неизвестный печатник. Выборы в комиссию прошли ' под видом вы­

боров в комиссию по выбору делегатов'на «Венский Конгресс*..

Выборными в КОМИССИЮ оказались:;.

2) Ва?илийСТимоНф°е8ёвИ Й " н о в и 3) Л е о н т ь е в . Всего, таким образом, в комиссию по созыву

партийного с"езда вошло 5 человек: два пригла­шенных ранее «областника*, т.-е.. Бейлис и По­скребухин и выборные 1 июня на совещании указанные выше три человека.

Пока комисдшг никаких мер организацион­ного характера ,не. предпринимает. Экскурсия окончилась часов Около 8—9 вечера.

На обратной пути, от монастыря к станции; несколько человек пытались было запеть «мар­сельезу», но сейчас же были остановлены своими товарищами.

Bp. и. д. начальника отделения, Ротмистр З н а м е н с к и й .

В е р н о : Ротмистр (подпись).

И в а н о в , Алексей. Филип­пов, мещ. г. Раненбурга.

И в а н о в , Сергей Степанов, кр. Костромской губ.1 и уезда, А"Тв еанов°°Василий Тимоф., кр". Смоленской губ., Гжатского уезда, Михайловск вол., дер. Ха-W a А г е н т у м , Валентин Ми-льянов, 28 лет., мещ. г. Рыльска, Курской губ.

М и н а е в, Василий Иванов, кр. Верейского у., Кашировской вол., дер. МякишовоЙ.

кр^Пршского уГсг^яНкМ вол: и села.

В и т и а и," Борис- Сергеев.,

«Горелов», Иван м. б. Горе­лов, Иван Куприанов, кр.' Мо­жайского у.; Осташковской вол., д. • Лапина.

П о с к р е б у х и н , Алексей Алексеев^ ефремовский мещ.

Остальные' f лицаv устанавли­ваются.

( 136 )

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж> 3

ДЕЛО М. О. О.

АГЕНТУРНЫЕ СВЕДЕНИЯ.

№ 13. 1914 года.

С о в е р ш е н н о с е к р е т н о .

РОССИЙСКАЯ

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ.

ЗАПИСКА № 180. Сведения начальника отделения по охранению общественной

безопасное™ и порядка в г. Москве. А г е н т у р а ^ Е в г е н и й » . С в е п е н и я п о с т у п и л и - . 9 - ю и ю н я 1914. С в е д е н и я п р и н я л р о т м и с т р К и р п о т е н к о .

u ' S o a f w H p . г. Москва.

С у щ н о с т ь с в е д е н и я .

8-го текущего июня общество содействия устройству общеобразовательных народных

имеющегося там .кирпичного завода. нГэкскурсию прибыло около 300 чел. Сначала прошла «официальная» часть экскур­

сии—осмотр кирпичного завода. ЧЯТРМ пт ЭКСКУРСИИ отделилась часть при­

сутствующих, Белове™ около 60-ти, предста­вляющих нечто вроде ,- уполномоченных от

Г п р Х в ш П Ж ^ ^

1) О Венском конгрессе;

1J § б ф Д р « В Государственной ( Думе и 4) Об уходе Малиновского. Доложив собравшимся о предстоящем в ав­

густе сего года Венском конгрессе, Б у р ь я н о в

с = ^ ^ тайного с'езда РСДРП.

поибли°зительноБ в Следующем ^идеГесли^на Венском конгрессе будет совещание русских S S M O S T O B по вопросу об общепартийном

( 137 )

Ч т о с д е л а н о .

В Департамент полиции. В доклад г. Московскому

П ~ е й ш е У м у агентурному наблюдению, для выяснения за-

принятия мер к недопущению со­браний С.-Д., о чем своевременно Йя предупреждения сообщить по принадлежности.

RvnbnHOB. Андрей Федо¬рович, кр. Харьковской губ., Лебедянского уезда член Госу­дарственной Думы 4-го созыва.

^Иванов , Василий Тимо­феев, Смоленской губ. Гжатского уезда, Михайловской вол.; дер. Ползакова.

Б е й л и с — З а с л а в с к и й , Пинхус, Петр Шабасов Савельев, Черкасский мещ.; нелегально Николай Егорович Т о л м а ч е в .

М а л и н о в с к и й , Роман, быв. член Гос. Думы 4-го со­зыва, из двор. Плоцкой губ., Г М И в a i i o T Алексей Филип-.по в, мещ. г. Раненбурга.

с'ездс, то таковое начинание необходимо при­ветствовать, даже в том случае, если централь­ные учреждения партии выскажутся против предложения собравшихся делегатов.

Однако предложенная Б у . р ь я и о в ы м ре­золюция большинством голосов,.была .сразу отвергнута и- признана . по: [существу анархи­ческой. .

Прошла резолюция,'предложенная'Василием Тимофеевым И в а н о в ы м ц составленная .им совместно с «Б ей лисом»:;, «Мы, марксисты г. Москвы, в количестве 60 человек,' признавая общепяртнйный с езд необходимым» при посылке нашего делегата на Венский конгресс,' даем ему мандат, отстаивать .необходимость.; 'общепартий­ного с'езда со всеми • течениями, признающими постановления е'ездов 1903, 1908:.и. 1910, г.г.'и работающих на", местах».

По вопросу :об Единстве .принята, резолюция, предложенная Бурьянойым: ;«Мы,марксисты г. Москвы, л количестве 60, человек, признавая единство •• необходимым, допускаем , таковое, со всеми течениям , признающими, постановлю

и 'i^Pt^S^fnS^^ * £Д грамму партий»:

Обе резолюций взял с собой Б у р ь я н о в для помещёния их во всех трех. петербургских марксистских газетах;.!

Вопрос о фракциях, за недостатком времени, был снят с очереди и не, обсуждался. ' По поводу же М а'л и н о в с к о г о Б у р ь'я,-нбв доложил, .что ушедший депутат являете^ жертвой -.«парламентской , борьбы» , и-;, политич'е; екая честность, М а я и н о в с к о t о не подлежит, никакому, сомнению/

2 И в а н о в .Сергей Степанов, портной^1' 3 С м и р я о в,. недавно освобожденный

• из-под стражи, '•: сторож профессиональ­ного общества портных;

4) М и н а е в ; председатель .ревизионной и- комиссии общества портных; 5) 9 л е й п"и к о в, • портной, намечавшийся, ^редактором -предположенного V '.журнала

6 ) 4 y p % y P ^ ^ ^ J ного^ обществ^ рабочихУдо'г водопроводу

и отоплению; ' " "" " ' 7Т Секретарь общества рабочих по водопро:

воду. II Отоплению;" 8) Секретарь-профессионального Гобшества

булочников. 9) Л е о и т ь е в,; лапожник/^член ревизио* ' ной комнесии'/рбщёства Ъпджииков:

10) «БеЦлнс»;

( 138 )

. И в а н о в , Сергей Степанов, кр. Костромского уезда, Андре­евской вол.

Олейников , , Яков Ник., кр. Харьковской губ., Изюмского уСЗДЯ, ССЛЗ /1Р6МОВКИ.

Т у р ч у к , Владимир Hoc, кр; Вол. губ.

Гол у б и н , . Дмитрий / Ва­сильев, кр. Егорьевского уезда, дер. Поповки. . '

П о с к р е б у х и н , Алексей Алексеев.

М и з и к й н, Николай Ивано­вич, кр. Пронского уезда, Стошш-ёкой вол. и. села.

М а р а к у ш ев, Алексей Ксенофоитов, 4кр.' Владимирской губ. Ковровского уезда..

Щ ё п о т и н , Иван Семенов, кр. Калужской губ. Малояросла-вецкрго.уезда, Неделинской. вол. и сёла.

Б у к с и*й; ИЛЕЙ Михайлович, кР;Смолёнской губ.;Сычевского уезда,- .Воскресенской^ вол.'' и

6 р л d в?' Михаил Иваиорич,

" 9ШНам ;Гр ТиУн Павел Васильев, кр. Смоленской, губ.. Гжатского .уйда,-' КорыТовской вол.; дер. Хвощовки.,

В о л к о н.с к а я; Елизавета 'Николаевна; дочь ярят"; ел ушат. Моск;.лВысш. Жен;; курсов.

В о л к о н с к а я , Александра; Николаевна,., потомственная •. по­четная .rpJ, окончила^ курс Моск.' :Высш. .Жёнск: курсов., , В л а с О в", Иван Михайлович, кр.'Вологбдскбй губ., Миньков, :ской вол,,, дер'. Кулибарова!

Вит.ман, Борис, Сергеевич, мс'щ., гор.* Мещевска:"

С м и р н о в , Иван'Егорович,-Ш ,'Тверской ,губ„.Казинского у е з д а . ; : Р ' ' У ' \

Остальные.. 'яяШ,. устанавли­ваются.'

12) П о с к р е б'у х н н, . Алексей; 13) И в а н о в , Василий Тимофеев; 14 М . з ж я и ; 15) М а р а к у ш е в; . 16) Б у к с и н , Илья;' 18) О^р6" о в, "михаиТ Иванович, от общества

содействия .-. устройства • рбщеобразова:

тельных народных разил и »-19) Ш а м а р и н, от того же общества, 20) В о л к он с к а я, Александра Николаевна,

21) ВоРлкСона'ская, Елизавета Николаевна, курсистка;

22) В л а с о в, секретарь портных. Пои подсчете голосов- при обсуждении резо­

люций выяснено, что из 60 собравшихся 54 большевика, 3 меньшевика - партийца ( Б у р ь я н о в . Ш а м а р и н и еще один не­известный), 3 ликвидатора (Щ е п р т и и, Бук­с и н Илья и еще один неизвестный печатник).

Когда окончилось собрание 60-ти,, то • все присутствующие на. экскурсии, (около 300 чело-

3 '%££?&&£№^ госеодбурмы Б у р ь я н о в а.

В начале присутствующим был сделан доклад секретарем общества портных В л а с о -Гы м специально: командированным обществом для расследования обстоятельств деда .о пожаре на фабрике Каминского: Из доклада выяснилось, что нужда в семьях, , лишившихся работников, огромная;, необходима немедленная помощь в самых широких размерах.

На*Произведенном тотчас сборе' Собрано 0 К Х е Ж м у *%№£$т«2?£& тарь общества булочников.

Далее выступил Б у р ь я н о в , который, ре-ЧЮМИРУЯ данные, обнаруженные расследованием, указал,"ш> единственное спасение' рабочих *от тисков' капитала — единение' всего рабочего класса для организованного отпора и протеста.

Б у рьТнов" ' ^SLS^^S!"^

*РЗрезолюцияДэта направлена' в редакцию жур-И а Л Н а этих , днях на собрании секции кейгтор-шиков общества торговых служащих,' в связи с делом петербургских адвокатов, осужденных по делу Бейлиса, принята резолюция: «Мы, группа оршшзованных. конторщиков г.:' Москвы,,. при-'

( 139 )

встствуем в лице . ныне осужденных адво­катов стойких и честных борцов за правду в созданном темными реакционными силами деле Бейлиса.

Верим, что придет пора, когда правосудие перестанет быть орудием реакции; направлен­ным против всех стремящихся к торжеству идеалов пролетариата».

Резолюция составлена Борисом Сергеевым В и т м а н о м , конторщиком фирмы «Караван».

Bp. и. д. начальника отделения Ротмистр З н а м е н с к и й .

В е р н о : Ротмистр (подпись). С.подлинным в е р н о :

Управляющий.

. В № 11 газеты «Трудовая Правда» от 10 'июня 1914 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ '№ 4

ДЕЛО М. О. О.

АГЕНТУРНЫЕ СВЕДЕНИЯ.

№ 13. 1914 года.

С о в е р ш е н н о с е к р е т н о .

РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ.

ЗАПИСКА № 181.

Сведения начальника отделения по охранению общественной безопасности и порядка: в. городе Москве.

А г е н т у р а « К у з ь м а » , С в е д е н и я п о с т у п и ли ' 9-го и ю н я 1914. г. С в е д е н и я п р и н я л р о т м и с т р Г а н ь к о .

№ 292114 13 июня 1914 года,

гор. Москва.

С у щ н о с т ь с в е д е н и й .

Вчера йосгоялась' > экскурсия рабочих: в лес у полустанка Бескудниково, Савеловской ж.-д.'; в коей приняли участие печатники,' дерево­обделочники, металлисты, портные, булочники, кондитера, водопроводчики, торгово служащне и лредставители общества содействия устрой­ству общеобразовательных народных развле­чений. Всего было свыше трехсот человек.

На эту экскурсию явились приехавший из Петербурга член Государственной - Думы, социал-демократ меньшевик-парт. Б у р ь я н о в , и по этому случаю было организовано собрание представителей профессиональных обществ.

( Н О )

Что сделано. -

В Департамент-полиции. В доклад ;г; Московскому

градоначальнику. К дальнейшему агентурному

наблюдению с целью заблаговре­менно установления времени и места собрания с.-д., на буду­щей экскурсии, для принятия, мер к недопущению собраний. -

Б у р ь я н о в ^ Андрей Фе доровичГ Харьковской губ Ле¬бедянского уезда, член Госуд. Думы ,4-го созыва.

Всего на собрании было 63 человека, из коих известны: печатник Илья" Б у к с и н , дерево­обделочник М а л а х о в , портные И в а н о в ы (два), В л а с о в и Ш в е ц о в , водопроводчик Т у р ч у к, конторщик союза потребительных обществ И в а н о в а член правления общества содействия устройству общеобразовательных народных развлечений О р л о в .

Порядок дня собрания: 1) О международном социалистическом кон­

грессе в гор. Вене. 2) Об «единстве». 3) О М а л и н о в с к о м и 4) О фракции. По всем вопросам за исключением «о фрак­

ции», совершенно не обсуждавшемся за поздним временем, докладчиком выступал член • Госуд. Думы Б у р ь я н о в .

" По первому вопросу им оыло доложено, что

(но еще не утвержден) следующий: 1) О милитаризме,' 2) О страховании и

3) О дороговизне. пп 0 », р е Л С Т а В И Т 1оп М Р ° С С И И н а 9 Т 0 М К 0 " г Р е с с е . представлено 120 мест, а потому необходимо использовать это право послать соответствующее количество представителей.

По его сведениям, наиболее полно будет представлен на конгрессе юг.

Указав далее на необходимость послать в Вену на конгресс представителя и от Москвы, как сердца России,, он рекомендовал, при избрании делегатов, отказаться от узкой фрак­ционности и избрать наиболее сознательных, независимо от принадлежности их к больше­викам или меньшевикам.

В Вене все представители от России со­ставят «русскую делегацию», и необходимо будет использовать . работы этой делегации в целях об'единения всех социал-демократов.

При невозможности, по полицейским усло-

^екомендоваТ п е д а ь Т а н д ^ лицам, проживающим за границей.

По этому вопросу с возражениями Б у р ь-я н о в у выступил 'неизвестный по фамилии еврей, указавший „а бесцельность и да^е вред посылать на конгресс ликвидаторов, являющихся врагами рабочих.

По вопросу, о конгрессе была вынесЪна резолюция «от группы социал - демократов», в которой говорится, что собравшиеся, обсудив вопрос о конгрессе, решили принять на нем участие и послать делегатов, "которые бы отстаивали прежние решения е'ездов 1903,1908 и 1910 г.г.

По вопросу 'об . единстве,' б у р ь я н о в , осудив ликвидаторов,, сказал, что меньшевики признают все решения и постановления е'ездов, полностью партийную программу и считают

( 141 )

Б у к с ин, Илья Михайлович, кр. Сычковского уезда, Воскрс-скоП вол. и "села.

Малахов^—м. б. Мала­хов , Максим Кириллович, кр. Коломенского уезда, Мещсрин-ской вол., дер. Боброво.

Иванов, Алексей Филиппов, мещанин гор. Раненбурга. *

И в а н о в , Сергей Степанов, кр. Костромского уезда, Андре­евской вол. н деревни.

В л а с о в , Иван Михайлов, кр. Вологодской губ.Дотёмского уезда, Миньковской вол., дер. Кулибйровй.

Т у р ч у к, Владимир Иосиф., кр. Лугского уезда, Торчинской вол., дер. Немецкой.

И в а н о в , Василий Тимоф., кр. Гжатского уезда, Михайлов­ской вол.,, дер. Ползакова.

Ш в е ц о в , - м . б .Шевков , Николай Иванович, 25 л., мещ. гор. Боровска.

О р л о в , Михаил Иванович, мещ. гор. Тулы.

М а л и н о в с к и й , Роман Вацлавов, быв. член Гос. Думы 4-го созыва.

<Надя> У л ь я н о в а , На­дежда Константиновна, дворянка, жена известного деятеля РСДРП «Л с п и н а».

З а с л а в с к и й—Пинх.Шаб-сов, черкасский мещанин.

->1

необходимым существование подполья, а потом* между ними нет ««какой пропасти, мешающей совместно работать, что же касается некоторых тактических ..разногласий, то таковые, во всякой партийноНС М ° Г У Т с л у ж и т ь основанием для Ф Р 5 К % ^ Г Г * ' у с г р о е н ч о г о кучкой ярых

Ьырешится " воКпрм .Т.сюыв™ к Т р о с с и К о рабочего' с'езда, который также необходимо будет использовать в целях об'единения А

Весьма вероятно, этот;с'езд не будет раэре-

вдей. " 1 0 Г А а ° И б у Д С Т ~ Во всяком случае необходимо уже теперь же

приступить к подготовительный, работам и пс! вести широкую агитацию среди, рабочих'всех течений за созыв с'езда, чтобы в таковом ПРИ­НЯЛИ участие не только большевики и меньше¬вики, но и все национальные с о щ в д ^ £ ческие организации, . входящие' в состав Рос­сийской социал-демократической рабочей партии так как отсутствие .таковых на с'езде "не. будет соответствовать, самому ' названию' с'езда-Ц

ваться обязательными, сторонниками тех орга­низаций, котррые. будут отсутствовать на с'езле И -таким образом с'езд приведет -н» к 'обчЖ' нению партии, а, наоборот,: еще к большей распре. с "

С возражением >по' ётому, вопросу ВЫСТУПИЛ конторщик-. И в а н а в. указавший ш n p o S рсчис Б у р ь я н о в * самому та/ка^ до какой надобности приглашать' , на с'езд :такие национальные партии, как «Бунд», являющийся чисто ликвидаторской организацией -,< хотя он Б у р ь я н о в , и не «итает^ ликвидаторов

необязательным,, но даже нежелательным ,. Отсюда совершенно ясно, что раз" не нужно

приглашать 'ликвидаторов, го для какой же цели приглашать бундовцев, т;.е. тех же ликвилатоооп •

"езде* б у к д Ж Г п о ' е г о ^ ; J S S S i S как представителей национальной- партии:

затем Б у р ь я н о в ы м была ППР.ЛЛПЖРНЯЧ. принята, с нерачительными nZv!*S™3& люцня, от . имени * собрания .большевиков и меньшевиков; р коей, говорится, что заслушав доклад об единстве, собрание находит «единство» необходимым в целях борьбы рабочего класса с реакцией в России,, для чего nenfannuJ партийный с'езд, на который.; должно подать лиц, признающих партийную' программу устав

«Да здравствует социал-демократично" S ство в России>,- '

( Н 2 )

По; вопросу о сложении М а л и н о в с к и м Депутатских полномочий Б у р ь я н о в сказал что он находится в очень дружеских отноше­ниях с М а л и н о в с к и м и глубоко убежден в его политической честности, уход же его из Думы он об'ясняет исключительно нервным потрясением последних событий в Думе/когда М а л и н о в с к и й прямо заявил, что оставаться в думе 'совершенно бесцельно я"уговаривал его,-Ьурьянова,сложить полномочие,говоря что он безусловно решил уйти из Думы. Тогда этому ни он, ни другие • не верили^убедились только , тогда, когда - от ' М а л и н о в с к о г о поступило официальное заявление о сложении полномочий.

•Не, верно также утверждение ликвидаторской

' S ™ э т о Г н Г с ^ в / и к ' ^ н оставил записку, в которой- было, между прочим, ска­зано: *еду к «Наде»,-г всем-очень хорошо известно. •'

ф о поводу сложений М а л и н о в с к и м полномочий никакой-резолюции вынесено-не было.'

На этом; собрание-и закончилось. Bp. и., д. начальника отделения (по д п и с ь).

ПРИЛОЖЕНИЕ М 5

ЛИСТОК «ПРАВДА».

О т ' р е д а к ц и и .

Редакция стоит "на ' стрдже интересов рабочего класса, как класса наемных рабов капитала, и думает, 'что только с уничтожением капиталистов может быть уничтожено это рабство, 'так как пока существуют господа, до тех пор будут и рабы. " Интересы капиталиста'и рабочего нельзя примирить, иГ рабочему остается для своего оеврбождения.'лишь одни: путь-'стрйкой и самоотверженной классовой борьбы с капиталом,, но прежде,- чем!Окончательно одолеть'все уменьшающуюся кучку паразитов-капиталистов, нам, ', рабочим, нужно научиться, как бороться против ненасытного; капитала на отдельных случаях экономических столкновений В борьбе за улучшение: своего экономического и политического п о л о Х в я Т т к экономического.и политического рабочего движения все р а б о ч и е у ж т м т в ^ -с каким упорством'фабриканты -отстаивают свое право пить лишней час Рабочую кровь и оттянуть у него лишний трудовой пятак'и сорганизуются в один(това­рищеский союз, ^побеждая Их в отдельных мелких, стычках Мы Сумеем ^ т а н о покончить сЧнашимпозорным-положениеи,- которое превратило нас в машину для накопления.прибылей капиталистов.' ' ' ¥ 1 Р * № ' У

Чтобы увидеть день свободы, пролетариям "необходимо всем об'единиться нащупать своих противников, и вести с ними борьбу до полного .их истребления Это. делают наши ..товарищи рабочие на Западе и теперь они доадг дГгоа и за которой должно'начаться царство, труда. V и дошли до грани,

Но наше положение-, более отсталое. Мы отданы во власть самодержавной кучке помещиков во главе .спервьш в России помещиком Николаем* И[ Опираясь на продажных ПОЛИЦИЮ; ; жандармов н казаков, они обворовывают русский народ путем выкачивания из него громадных налогов, более 3 Миллиардов в год держат в своих руках-награбленную от крестьян Я№11пшштотоф^^1Шг.таю,

( ИЗ )

излают для своей выгоды законы, взвалила все государственные, земские и городские налоги на плечи народа, а чтобы сохранить это богатое и счастливое положение на спине разоренного народа, они держат народ в темноте (более половины неграмотных), боятся каждой народной организации, каждого правди­вого листка, всякого честного и смелого слова, мирного народного собрания.

Капиталисты посредством капитала, богатства, взяток и т. д. сумели прикормить с а м о д е р ж а в и е и получили возможность иметь- свои газеты, организации, попасть в Гос. Думу, в города, земства. Всех больше от. полицейского бесправия страдают рабочие и крестьяне. Для улучшения своего бедственного положения рабочим нужно действовать скопом, дружно. Для этого нам необходимы свои рабочие газеты, организации, хорошие законы, свои рабочие школы. Всего этого боятся наши царствующие помещики; они хорошо понимают, как только поумнеет рабочий народ, организуется, не стерпеть ему этой шайки народных грабителей и выгонит их вон. Потому правительство хватает; избивает сознательных рабочих,

полное освобождение рабочих из -под владычества капитала; считает первым жизненным делом рабочей партии — свержение ига царских чиновников. Конечно, без бою чиновники и их глава—царь—не уступят своего царства народу: поэтому перед рабочими стоит задача убрать с дороги самодержавию сюру.чиновников и заменить азиатский деспотизм Николая II Народной Республикой.

Современные кровавые события не изменят этих политических задач рабо­чего класса, наоборот, война требует теперь усиленной борьбы с .правительством, чтобы прекратить военную игру в рабочую и крестьянскую кровь.

Русское правительство, с горячего одобрения наших капиталистов, вме­шалось в войну Австрии и Сербии, надеясь захватом новых земель, рынков для продажи, русских товаров и рядом блестящих побед при помощи Франции и Англии привлечь на свою ' сторону наших капиталистов и заставить русский народ дольше терпеть гнет царского самодержавия. Не беда, что русский народ будет истребляться и превращаться в уродов и калек;-этого навозу у нас

правительства прибавилось еще новое громадное преступление-убийство русских рабочих и крестьян ради нажины наших помещиков и капиталистов, которая прикрывалась постоянным обманом

юрада об о ° ( Р ° ^ е

с т

т

р

0

а

в

н " и и з н з а ч е м м ы г и б л и и удобряли , своим мясом и кровью поля Пруссии, Галиции, зачем нас посылают умирать в далекую Персию, Турцию.

Мы' не должны, как советует 1 Плеханов, с невинным-и ясным взором умирать во славу русских помещиков и капиталистов..

Наши интересы .требуют .бороться против войны и стремиться к братскому " " ^ К ^ т о К с л ^ п р и х о д я т немецкие товарищи рабочие, во главе с Либкнехтом, протестующие: против войны и требующие заключения мира без захвата-земель и контрибуций. В последнем голосовании рейхстага истинный рабочий предста­витель отказал правительству в деньгах на ' ведение войны и в тот же день состоялась многолюдная демонстрация рабочих, .требующих скорейшего мира.

Наш долг, товарищи, поддерживать немецких товарищей рабочих в их борьбе с правительством и буржуазией за мир и- совместными' силами .рабочих всей Европы уничтожить эту кровавую бойню.

Мы, российские пролетарии, идя в ногу с нашими! западными товарищами, в союзе с трудовым крестьянством вырвем из кровавых рук нашего правитель­ства власть, которой оно пользуется, сейчас для того, чтобы" в интересах своих и карманов наших капиталистов нас посылать на убийство братьев - рабочих, и тогда лишь завоюем себе мир,- Демократическую Республику и 8-часовой рабочий день. "

Московская- социал-демократическая группа'рабочих.

( 144 )

ПРИЛОЖЕНИЕ М> 6

ЛИСТОВКА, ВЫПУЩЕННАЯ К 4-ЛЕТИЮ ЛЕНСКОГО.РАССТРЕЛА1). Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Т о в а р и щ и ! Ровно 4 года тому назад, 4-го апреля 1912 года в тайге на Ленских золо­

тых приисках совершилось ужасное'злодеяние: ротмистр Терещенко в угоду капи-м и с т а Т ^ с т е ш л мирно шедших рабочих, забастовавших из-за невыносимых У С Л О В И Й T S u P Becb M M узнал быт рабочих Ленских приисков, болью в сердце кажлого отозвались эти предательские выстрелы, и рабочие дружным протестом ответили н^ преступление царских прислужников, а правительство для сокрытия с в о е Г п р ё с т у п л е К справедливого народного гнева ,. , . LBUCIU upc^ijf , А что сделало правительство с виновниками оасстоела? Оно'их 'наградило," а рабочим ответило устами Макарова: «Так было, т^к будет^^в"редь^ГЖвитель Р но правительство "сдержало свое обещание: оно яо сих поо расстреливает, арестует, ссылает и много других скорпионов сыплются ?а рабочих o f царского п Р а ™ с ^ к а к б о р ц о в з я освобожде­ние мб^ Ы ч^ Т Гкл Р аси%ьГдолжныТэтоТден" как один человек, прекратить работу, почтит. память павших и вынести протест против злодеяний, совершаемых еже­дневно холопами и прислужниками. Настает последний час самодержав-

преступ шку^ выпивающему моря крови • на полях - Польши и Литвы.

К!! с а м о Г е р ш е !

дГЙравстаует демократическая республика!

Вперед товарищи. Организованная zpynna социал-демократов.

Москва, апрель 1916 г.

ЗАСЕДАНИЕ СОЮЗА СОЮЗОВ 5

ПРИЛОЖЕНИЕ *№ 7

Т о ч н а я к о п и я.

МАРТА.1917 ГОДА.

^ ^ % ^ Z ^ S ^ утверждается секретарем Союза Сою­зов товарищ Муратов с правом решающего голоса - член Московского Комитета Р ° С ? Х ? е р я ^ У f в с р ж д а с т с я п р о т о к о л з а с е д а н Т я 3-го м а р т а . Р

») Листовка, хранящаяся в архиве, содержит ряд пропусков, очевидно вслед­ствие неразборчивости текста при печатании на машинке. Нас олько припоминаю, н по догадке содержания в листовке, после слов ^боясь справедливого народного гневаГдолжно^ быть приблизительно следующее: «назначило из царских чиновников

" комиссия царского правительства установила вшюв-после слов: «выпивающему моря крови>-<н уби-„ о с т ^

n p l S U ™ я в и т с я ^ партамент полиции.

10 Ш истории рабочего дигокеппя. ( 145 )

же прокламаций отправлен в дс-

ютшш ш-тш ш • • • " • • М Ж " ' И «г

Порядок дня: 1) Доклад Исполнительной Комиссии.

3) Устройство Обще-Профессионального Собрания. 41 Довыборы в Исполнительную Комиссию Союза Союзов и вы¬

боры в Исполнительную Комиссию Совета Рабочих Депутатов. Из доклада исполнительных, комиссий Союза Союзов выясняется, что поме­

щение для Союза Союзов еще не найдено. Воззвание написано и будет сдано а печать. Предприняты шаги к установлению связи с Союзами, не вошедшими в Союз Союзов.

Из доклада с мест выпишется, что'почти во всех районах ведется агитация за создиие Профессиональных Союзов и выборов в Заводской Районный Комитет Совета Рабочих Депутатов.

Делает доклад представитель Союза Металлистов,, из которого' видно что Союз возрождается; ведется, агитация на заводах;.в. этом направлении;, поме-^""п^едставитеяь Союза Производства Обуви»• ставитгв-порядок -заявления ытож^ттт№т • к санитарным попечительствам. По обсуждении Собрание' рекомендует входить в санитарные, попечительства 'для. использования таковых, особенно в выборной кампании., Один из присутствующих".товарищей напоми-

татов Ч Тц что ^^т^б^а^Лтугйгов^вы^^ялся в том же духе, о санитарных попечительства!.: „ ,

В попяпок заявления вносится вопрос о необходимости ваять.'на;себя заботу 05 освобожденных товарищах. ^

Протвлено;' вбпрос этот:гснять с Гочереди;'-ибо это делр Совета. Рабочих Дсйутзтов р а б о ч ^ Т б р и ^ Проф^и'ональных Союзов типа тред-юнионов, т.-ё. .Союзов не по роду промышлен­ности, а Союзов целой фабрики, включающих в свои стены ряд отдельных про-шводств. Исполнительной Комиссии Союза Союзов раз'яснить товарищам фабрики «Поставщик»—ложность их позиции.

Вносится вопрос о ликвидации забастовки. .Записываются 17 ораторов, из речей КОТОРЫХ выясняется, что На местах существует только ; одно отношение

С 0 Ц ' РРечй с.-р. не встретили ни малейшего , сочувствия.1 Аргументация их своди­лась, к ссылке на недовольство обывателей забастовкой.

Вносится предложение прекратить прения. Принято'против одного голоса*. Секретарь оглашает вынесенную резолюцию представителям Московского

Комитета с.-д. партии. Резолюции принимается большинствбм против двух това-Р И Щ е П о С : пункту

ПРИЛОЖЕНИЕ № 8

пункту 3 постановлено устроить .. Обще.Профессиональные собрания; пригласив опытных докладчиков из товарищей .с.-д. , _

У Послепним"ПУНКТОМ 'были произведены выборы в Исполнительный Комитет СоветаРа^иг ^ товарищи-Подбельский; Щсвков; Игнатов Сапронов, Лашевич. Все приняты большинством 21 голоса при 3 воз-. де^жавши^яЖизведенными довыборами в Исполнительную Комиссию Сою?а Союзов единогласно избраны: Лады.ин и Горбачёв:

О ^ Ж ^ ^ ^ т ч е ^ ^ ^ ь т к ' п 9:чы вечера"* Обществе поваров.

;.Ре-еСеТк?етарГ?пвдпись): ПрйняГединогласно,

( И6 )

СПИСОК ПРОВОКАТОРОВ, УПОМИНАЕМЫХ В ТЕКСТЕ.

Р е г е к а м п ф («Штурман»), Сергей Александрович, деятель кооперации, ра­ботал в социал-демократической партии, имел связи с профсоюзами Обществом народных развлечений и другими культурно-просветительными обществами. Был « Е м ^ L ? O V M H K 7 M охранного отдел.ния цельГй ряд лет. Приговором междупар­тийного Ж Г Г ^ 1 9 1 7 - и м ш = приговорен' к содержанию под стражей до гпгыпя Учредительного Собрания с лишением политических прав. По приговору -ВерхоВноГ5"ГолюционногоНтрибунала от 29 июля 1918 года расстрелян. DcpAuonuiu ^ г<,Рвгений»> Алексей Алексеевич, член правления Обще­ства т о р г о в о й служащих. По приговору Верховного революционного тоибУнала от 29 июля 1918 года расстрелян.

Г о л у б и н («Кузьма»), Дмитрий Васильевич, социал-демократ, большевик. ИЗ году был арестован Председатель и секретарь деревообделочников. Рабо­

тал в охранке с 19U года и доносил о деятельности профсоюзов. С о к о л о в («Кондуктор»), Сергей Иванович, слесарь Общества 1886 года,

пплгое воемя был членом правления Союза металлистов и в 1914 году его секпетаоем В партийнойсреде пользовался большой популярностью, освещал иеятельность ЦБ МК и других партийных организаций. По приговору Верховного революционного трибунала от 29 июля 1918 года расстрелян, революционною ^ Р я ^ а н с к и й > ) И в а н Степанович, с.-д.. деревообделочник. Работал в «ОбществеР„ародшх Тазвлечений», был членом нелегального ЦБ профсоюзов в 1914 году После февральской революции был членом Совета рабочих депутатов от Бутыриого района, член . фракции, большевиков Совета рабочих депутатов от завода' «Дукс». Принимал участие в экскурсиях, в сборах в пользу полити­к и * г с ы л ь ^ На службу в охранное отделение поступил после возвращения в 1915 году из административной ссылки (согласно^ прошению. ^

•JJJ] стоаже°й до с о з ы в а ' У ч р е д а т е л ь н о т Г а , ' ^ политических прав. По стражей до^созьша _ _ ^ д ^ „ * „ „ „ „ „ п т 9 июля 1918 гола осужден

начальнику охранного отделения). Был арестован. Приговором междупартийного начальнику oxPd ^ ^ п р и з ' н а н n p 0 B 0 K a T o p o M i подлежащим содержанию под

приговору Верховного революционного трибунала от 2 июля 1918 года

^ ^ ^ ^ ^ i - m m J a a a продолжал проникать в партийные организации и доноситьохранке Был ||Р^ован п е чатник типографии

Мамонтова Член" п р а в ™ печатного искусства и клуба ПЯЧУМНЫГ 'развлечений. С 1911 -по 1916 г., состоя провокатором, доносил о проф­союза! " гЖь?х^икурси № Бнл членом меньшевистской организации, доносил

кже об анархистах и эсерах. Первое подозрение на него пало перед войной.

в" моей ^ й з Т а п ^ а л ^ р а Г в {£Р?№£Л±А 5 £ £ З К Г и Й Т ц Б \JS££B£tTnne Гадского 5 " р ^ п ^ ^ "перед пепвым мая 1916 года, тут же был разоблачен и после этого сбежал в Баку. п р - Н и к о л а е в («Андреев»), Адриан. Николаевич, член правления печатников, член ЦБ Мос^вского городского района, имел связь с организационной^омис-

этом доносил в о х Р а н ^ о л ь ™ с к

в

0

к о „ ц е

р

1 9 1 б года, и он был отстранен от рдботы.

Работал в . Риги, был избран членом «Обществе народных развле-

также

хотя в

был июня и

осужден на три года. | П о п о к («Птицын»), Фаддеи Николаевич, служил в Симоновской больничной

( 147 )

Р о м а но и («Пслагея»), Андрей Сергеевич, переплетчик, ученик школы Максима Горького на Капри (1909 год», перед революцией Ъыл владельцем переплетной мастерской в Грузинах, продолжал сохранять связь с партией, главным образом с верхушкой, пользовался доверием. С марта- 1910 года н по день революции являлся сотрудником- охранного отделения. Расстрелян по приговору^Всрховнрго^

рб'ше'сТ J a f o — Печатного Труда», издававшегося в Москве в конце. 1916 и в начале. 1917 года. Был ; арестован. Приговором' междупартийного суда от 9 июня .1917 г. был признан опасным для нового строя и подлежащим содержанию под стражей до созыва Учредительного Собрания с лишением политических прав. Осужден на 5 лет приговором Верховного • Революционного Трибунала от 29 июля 1918 г.

Л е б е д е в («Климченков»), Михаил Емельянович, служил рабочим в Москов­ском Союзе. Потребительских обществ. Сотрудничал в московской охранке в августе и сентябре • 1916 года. . Получал от 40, до 60 рублей'в ме'сяц.

6 Р Се С ми Н н («Леонидов»), Александр Петрович,' бывший сотрудник петроград­ского охранного отделения, где был провален. Рабочий, давал сведения об орга­низации с.-р., социал-демократов й анархистах. Был арестован , в Петрограде.

( 148 )