Civil Parte Gen - Explicatii, Spete,Grile - Mm Pivniceru - Extras 1-22

7/29/2019 Civil Parte Gen - Explicatii, Spete,Grile - Mm Pivniceru - Extras 1-22

1/22

Capitolul I

Noiuni introductive de drept civil

Seciunea 1. Delimitarea dreptului

civil de alte ramuri de drept

1. Interferena dreptului civil cu dreptul familiei

Prin aciunea introdus la 26.01.1995, reclamanta C.E. a chemat njudecat pe fostul ei so V.V., de care este divorat din 17.06.1993,pentru a se constata nulitatea absolut a contractului prin care acesta acumprat de la RAUCL Suceava un apartament. n motivarea aciunii,

reclamanta a artat c apartamentul respectiv constituie bun comun,fiind dobndit de prt frtirea ei n timpul cstoriei, prin inducerean eroare a vnztoarei RAUCL Suceava c el este singurul chiriai cnu este cstorit.

Artai cu ce ramur de drept interfereaz dreptul civil n spe. Careva fi soluia instanei?

Breviar teoretic

Sediul materiei: art. 30 C. fam.

Dreptul este fenomenul care nsoete n mod inevitabil evoluia

oricrei comuniti umane1i el nu este altceva dect ansamblul regu-lilor asiguratei garantate de ctre stat, care au drept scop organizareai disciplinarea comportamentului uman n principalele relaii sociale2.

1E. Lupan, I. Sabu Pop, Tratat de drept civil romn, vol. I, Ed. C.H. Beck,Bucureti, 2006, p. 1.

2N. Popa, Teoria general a dreptului, Ed. Actami, Bucureti, 1994, p. 91.


2/22

Drept civil. Partea general2Totalitatea normelor juridice dintr-un sistem de drept care guver-

neaz activitatea omeneasc n societate se mparte n instituii iramuri. Instituia juridic include totalitatea normelor juridice carereglementeazo anumitcategorie de relaii sociale, i genereazastfelo categorie aparte de raporturi juridice. Instituia juridic poate scuprindnorme din cadrul unei singure ramuri de drept, ct i din maimulte ramuri de drept1. n schimb, ramura reprezint o grupare mailarg de norme i instituii juridice, legate ntre ele prin obiectul lorcomun, prin anumite principii comune, precum i prin metoda de regle-mentare folosit. Totalitatea ramurilor de drept formeazsistemul juridical uneiri, care, prin nsi natura sa de ansamblu coerent de normejuridice, cuprinznd structural o constelaie de raporturi relativ stabilentre elementele sale componente, este unitar2.

ntre ramura dreptului civili celelalte ramuri de drept, ns, existattasemnri, ct, mai ales deosebiri, fiecare ramur prezentnd caracterespecifice, date de raporturile juridice specifice fiecruia n parte.

Delimitarea dreptului civil de alte ramuri de drept se realizeazutili-znd mai multe criteriii anume: criteriul principal - obiectul de regle-mentare i criterii auxiliare - metoda de reglementare, caracterul nor-

melor juridice, calitatea subiectelor, natura sanciunilor, principiile spe-cifice fiecrei ramuri de drept3.

Dei dreptul familiei s-a desprins din dreptul civil, prin adoptarea, n1953, a Codului Familiei4, totui existdeosebiri semnificative ntre celedou ramuri de drept; dintre acestea amintim: n dreptul civil, domi-nante sunt raporturile patrimoniale, n dreptul familiei majoritare suntraporturile nepatrimoniale; n dreptul familiei se cere o calitate specialsubiectelor sale (so, printe, copil), pe cnd subiect al raporturilor juri-dice de drept civil poate fi orice persoan, fra fi nevoie de o calitatespecial; n dreptul familiei, majoritatea normelor sunt imperative, nopoziie cu dreptul civil, unde preponderente sunt normele dispozitive;

1 De exemplu, instituia proprietii grupeaz norme din mai multe ramuride drept: drept civil, drept penal, drept constituional, dreptul familiei etc.E. Lupan, I. Sabu-Pop, op. cit.,p. 6.

2I. Hum, Teoria generala dreptului, Ed. Neuron, Focani, 1995, p. 113.3 Pentru dezvoltri, a se vedea G. Boroi, Drept civil. Partea general. Per-

soanele, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p. 10.4 Legea nr. 4/1953, publicat n Buletinul Oficial nr. 1 din 4 ianuarie 1954.


3/22

Noiuni introductive de drept civil 3

fiecare ramurde drept prezintsanciuni specifice1 (de exemplu, dec-derea din drepturile printeti, ca sanciune specificdreptului familiei).

2. Interferena dreptului civil cu dreptul inter-

naional privat

Prin aciunea nregistrat la Judectoria sectorului 1 Bucureti, F.C. achemat n judecat pe soia sa F.M., solicitnd ca, prin hotrrea ce seva pronuna, s se declare desfcut cstoria lor, ncheiat la 1februarie 1993 n Doleystown, statul Pennsylvania. Reclamantul nu adovedit c prta ar avea n continuare cetenia romn.

Care sunt elementele de drept civil i cele de drept internaionalprivat? Este admisibil aciunea?

Breviar teoretic

Sediul materiei: art. 20-22 din Legea nr. 105/19922

Dreptul internaional privat s-a desprins, alturi de alte ramuri dedrept, din ramura dreptului civil. Prin urmare, cele dou ramuri regle-menteazraporturi juridice, patrimonialei nepatrimoniale.

Obiectul de reglementare al dreptului internaional privat esteformat, conform dispoziiilor art. 1 din Legea nr. 105/1992, din raporturijuridice civilelato sensu, adic raporturi civile, comerciale, de munc,de procedurcivil, crora li se adaugunul sau mai multe elemente deextraneitate. Elementele de extraneitate pot fi: cetenia, naionalitatea,domiciliul, reedina, locul executrii contractului, locul executrii lui,situarea unor bunuri etc.3 Metoda de reglementare specific este aceeade indicare, prin intermediul normei conflictuale, a legii aplicabile unuiraport juridic cu element de extraneitate4.

Relaiile personale i patrimoniale dintre soi sunt reglementate deart. 20 din Legea nr. 105/1992, care prevede c ele sunt supuse legii

1G. Boroi, op. cit., p. 11.2 Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept inter-

naional privat, publicat n M. Of. nr. 245 din 1 octombrie 1992.3O. Ungureanu, Drept civil. Introducere, Ed. Rosetti, Bucureti, 2005, p. 29.4G. Boroi, op. cit.,p. 12.


4/22

Drept civil. Partea general4naionale comune, iar n cazul n care au cetenii deosebite, sunt supuselegii domiciliului lor comun, iar n materie de divor, art. 22 faceurmtoarea precizare: Divorul este crmuit de legea aplicabil potrivitart. 20. Dac legea strin, astfel determinat, nu permite divorul ori ladmite n condiii deosebit de restrictive, se apliclegea romn, n cazuln care unul dintre soi este, la data cererii de divor, cetean romn.1

Seciunea a 2-a. Principii care guverneaz

instituii ale dreptului civil

3. Principiul consensualismului

N.O. a chemat n judecat pe R.I., solicitnd instanei s constate cntre prta R.I. i defuncta S.E. a intervenit un contract de vnzare-cumprare avnd ca obiect un garaj. Reclamanta a artat c estesuccesoarea defunctei i c aceasta, S.E., n calitate de cumprtoare, a

achitat preul i a intrat n posesia bunului, urmnd ca prile ssemneze, la o dat ulterioar, contractul de vnzare-cumprare.

Este admisibil aciunea?

Breviar teoretic

Sediul materiei: art. 1295 alin. (1) C. civ.

Orice sistem de drept se ghideazdupanumite reguli de baz, ideicluzitoare, numite principii fundamentale, care sunt comune tuturorramurilor de drept, i pe care le regsim n ntreaga legislaie romn,ele reprezentnd principii generale de drept, care structureaz ordinea

juridicde drept romn.Pe lng aceste principii generale, fiecare ramur de drept are labaz reguli fundamentale, care reflect ceea ce este esenial n ramurarespectiv. Ramura dreptului civil este guvernat de principiul proprie-tiii al aprrii sale, principiul egalitii n faa legii civile, principiul

1 A se vedea I. Filipescu, Drept internaional privat, vol. II, Ed. Actami, Bucu-reti, 1997, p. 180-182.


5/22


mbinrii intereselor individuale cu cele generalei principiul garantriii ocrotirii drepturilor subiective civile. Totodat, i instituiile dreptuluicivil1 au la bazprincipii proprii, avnd deci o vocaie mai redusdectprincipiile generale ale dreptului civil. Cu titlu de exemplu, amintimprincipiul conversiunii actelor juridice care guverneaz instituia nuli-tii actului juridic civil, principiul consensualismului, care guverneazforma actului juridic civil, principiul forei obligatorii, n materia efec-telor actelor juridice civile etc.

Principiul consensualismului este specific instituiei actului juridic civili guverneazforma sa. Potrivit acestui principiu, actul juridic este valabilfr a mbrca o form special, simpla manifestare de voin fiind nunumai necesar, dari suficientpentru ca actul juridic sia fiin2.

n legislaia actual nu exist o consacrare expres, cu caractergeneral a acestui principiu, ns se apreciaz c existena sa estenendoielnic, regsindu-i aplicare pentru anumite acte civile (cu titlude exemplu, amintim dispoziiile art. 1295 C. civ., cu privire la actul devnzare-cumprare, art. 971 C. civ., cu privire la actele translative dedrepturi reale).

De la acest principiu exist trei excepii: forma cerutad validitatem,

forma cerutad probationem, forma cerutpentru opozabilitatea fadeteri3.

4. Principiul proximitii gradelor de rudenie

ntre motenitorii din aceeai clas

J.U. a solicitat instanei ieirea din indiviziune asupra bunurilorrmase la decesul lui TU, n contradictoriu cu S.U. Reclamantul J.U. aartat c el este strnepotul de frate al defunctului, iar prtul S.U. estenepot de frate.

Ce va decide instana?

1 Dintre instituiile dreptului civil, amintim actul juridic civil, raportul juridiccivil, prescripia extinctiv, devoluiunea succesoral, contractele civile spe-ciale, drepturile reale principale, subiectele dreptului civil, Ghe. Beleiu, Dreptcivil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Ed. ansa,Bucureti, 1998, p. 32.

2G. Boroi, op. cit., p. 1833 Pentru detalii, a se vedea infra Cap. III Actul juridic civil. Forma actului

juridic civil.


6/22

Drept civil. Partea general6Breviar teoretic

Sediul materiei: art. 659 C. civ. , art 660 C. civ.

Pentru ca o persoan s poat s moteneasc, n temeiul legii,trebuie sfie capabilde a succeda, saibvocaie succesorali snufie nlturat de la motenire de ctre un alt succesor, preferat prin

lege1.Principiile care guverneaz devoluiunea legal succesoral sunt n

numr de trei: principiul chemrii la motenire a rudelor n ordineaclaselor de motenitori legali2, principiul proximitii gradului de rude-nie ntre motenitorii din aceeai clasi principiul egalitii ntre rudeledin aceeai clasi de acelai grad chemate la motenire3.

Prin urmare, n temeiul principiului prioritii claselor de mote-nitori, succesorii din clasa preferabil n rang i nlturpe cei din clasaurmtoare. Dac o clas de motenitori este alctuit din mai mulisuccesibili, preferina va fi dat de proximitatea gradelor de rudenie:ruda n gradul cel mai apropiat cu defunctul le exclude pe celelalte.

5. Principiul ocrotirii bunei-credine. Construc-

tor pe terenul altuia

Reclamanta D.I. a chemat n judecat pe prta C.X., pentru ca, prinhotrrea ce se va pronuna, s se dispun obligarea prtei de a ridicaconstrucia edificat pe terenul proprietatea reclamantei. n motivareaaciunii, reclamanta a susinut c, n baza Legii nr. 18/1991, i s-a

1 A se vedea, Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, Ed. Universul Juridic,

Bucureti, 2002, p. 40 i urm.2 Codul civil stabilete patru clase de motenitori legali: clasa I (clasa des-cendenilor n linie dreapt copii, nepoi etc. ai defunctului), clasa a II-a (clasaascendenilor privilegiai prinii defunctului, i a colateralilor privilegiai fraii i surorile defunctului i descendenii lor pn n gradul al IV-lea, inclusiv),clasa a III-a (clasa ascendenilor ordinari bunici, strbunici, etc., fr limit ngrad), i clasa a IV-a (clasa colateralilor ordinari unchii i mtuile, veriiprimari i fraii i surorile bunicilor defunctului).

3Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2002,p. 73 i urm.


7/22


reconstituit dreptul de proprietate asupra terenului, dar, de mai muliani, pe aceast suprafa de teren, prta a ridicat o construcie.

Prta C.X. a artat c, la data nceperii lucrrii, terenul n litigiu seafla n proprietatea statului, iar executarea edificiului a avut la bazbuna-credin, izvort din sprijinul acordat de autoriti, prin avizarealucrrii. Instana a admis aciunea i prta a fost obligat s demolezeconstrucia fcut pe terenul aflat n proprietatea reclamantei.

Este corect soluia instanei?

Breviar teoretic

Sediul materiei: art. 492 C. civ. , art. 494 C. civ.

Este unanim admis c buna-credin este o maxim de apreciereapriori a comportamentuluii ea este omniprezent n drept, postulndu-se ca un principiu general1. Astfel, buna-credineste un principiu caretrebuie s stea la baza att a raporturilor juridice, ct i a exerciiuluidrepturilor civile2, laturile conceptului de bun-credinpurtnd asupraunui grup de fapte psihologice determinante, cu un coninut etic (loiali-

tate, pruden etc.)i prezentndu-se sub dou forme de manifestare nraporturile juridice: activitatea onest, loiali de total ncredere reci-proc la ncheierea i executarea actelor juridice i respectiv credinaeronati scuzabil, protejat ca atare de lege, echivalnd prin aceastacu un drept, i ntlnit la terii de bun-credin3.

Situaia construciilor, plantaiilor sau a altor lucrri realizate pe tere-nul altuia este reglementat de art. 494 C. civ., potrivit cruia, pro-prietarul terenului devine, prin accesiune imobiliar artificial, proprie-tarul lor, avnd obligaia unei dezdunri fa de constructor, petemeiul mbogirii fr just cauz. Tratamentul juridic al construc-torului este diferit, dup cum acesta a fost de bun-credin sau derea-credin. n materia accesiunii imobiliare artificiale, se admite c

posesorul este de bun-credin cnd posed terenul ca un proprietar,n puterea unui titlu translativ de proprietate, ale crui vicii nu-i sunt

1 I. Dogaru, Drept civil. Idei productoare de efecte juridice, Ed. All Beck,Bucureti, 2002, p. 5-6.

2 D. Gherasim, Buna-credin n raporturile juridice civile, Ed. Academiei,Bucureti, 1981, p. 228-229.

3Ibidem, p. 34-35.


8/22

Drept civil. Partea general8cunoscute1. Buna-credin trebuie s existe n momentul nceperiilucrrilori sse meninpe toatperioada derulrii lor2.

Atunci cnd constructorul este de bun-credin, n mod obligatoriu,conform dispoziiilor art. 494 C. civ., proprietarul terenului devine iproprietarul construciei, fr a putea cere drmarea acesteia sauridicarea lucrrilor efectuate.

Seciunea a 3-a. Izvoarele dreptului

civil romn

6. Obiceiul locului

Reclamantul X a chemat n judecat, la data de 19.06.2000, pe Y,solicitnd evacuarea lui, pentru lips de titlu, din apartamentul asupracruia are un drept de proprietate exclusiv.

n fapt, reclamantul a artat c, n mai 1995, a ncheiat cu prtul un

contract de nchiriere, pe durat nedeterminat, prin care a pus ladispoziia acestuia un apartament situat n oraul Iai. Cum actul denchiriere ncheiat pe durat nedeterminat ofer posibilitatea oricreiadintre pri de a-l denuna unilateral, conform dispoziiilor art. 1436alin. (2) C. civ., X a neles s uzeze de acest drept, oferindu-i prtului,la 23 aprilie 2000, un termen de preaviz de 3 zile pentru a putea prsiapartamentul ce fcuse obiectul actului de locaiune.

Prin ntmpinare, prtul a invocat dispoziiile art. 1443 C. civ., nsensul n care, conform obiceiului locului, termenul de preaviz nu estede 3 zile, ci de o lun , astfel nct locatorul, prin ntiinarea de denun-are trimis, nu a respectat concediul stabilit la nivelul oraului Iai.

Pronunai o soluie n cauz.

1C. Brsan, Drept civil. Drepturi reale principale, Ed. Hamangiu, Bucureti,2007, p. 312.

2 Pentru detalii, a se vedea E. Safta-Romano, Aspecte teoretice i practiceactuale privind construciile pe terenul altuia,n Revista Dreptul nr. 10/1992,p. 28.


9/22


Breviar teoretic

Sediul materiei: art. 1436 alin. (2), art. 1443 C. civ.

Prin izvor de drept, n sens formal sau juridic, trebuie s nelegemformele de exprimare a normelor juridice, inclusiv a celor de dreptcivil1.

Norma de drept civil ar putea fi definit ca regula general iabstract, care reglementeaz conduita subiectelor n raporturile juri-dice civile. n principiu, singurele izvoare formale ale dreptului civilsunt actele normative, adic actele ce eman de la organele de statnvestite cu prerogativa legiferrii2. Celelalte izvoare, denumite nefor-male sau reale (obiceiul, doctrina, practica judiciar) implicdiscuiiisunt n general controversate3.

Obiceiul este o regulde conduit, statornicitde-a lungul vremii npractica vieii sociale i care tinde uneori a deveni regul de drept.Cutuma, pentru a putea fi definit astfel, trebuie s reuneasc douelemente: un element material, ce presupune un comportament de oanumit frecven, i un element psihologic, adic un comportament

perceput ca obligatoriu de opinia public4.Obiceiul nu constituie un izvor de drept de sine stttor, ci numai nmsura n care textul de lege face trimitere expres la el (art. 600, 607,610, 671, 980, 1736 C. civ.).

Contractul de nchiriere se poate ncheia fie pe perioaddeterminat,fie pe perioad nedeterminat, caz n care oricare dintre pri poatedenuna unilateral contractul, conform dispoziiilor art. 1436 alin. (2)C. civ.: Daccontractul a fost fr termen, concediul trebuie s se deade la o parte la alta, observndu-se termenele defipte de obiceiulloculuii ale art. 1443 C. civ.: Cumprtorul ce voiete s fac ntre-buinare de facultatea rezervat prin contractul de locaiune de a daconcediu, trebuie s vesteascmai nti pe locatar. Chiriaul va fi vestit

mai nainte cu timpul cerut de obiceiul locului; arendaul cel puin unan.

1t. Ruschi, op. cit.,p. 18.2G. Boroi, op. cit.,p. 12.3 Este general admis c ele nu constituie izvoare de drept.4O. Ungureanu, op. cit.,p. 36.


10/22

Drept civil. Partea general10Seciunea a 4-a. Aplicarea legii civile.

Principii i excepii

7.Principiul neretroactivitii legii civile n timp

n 1983, casa i terenul proprietatea lui S.P. au fost trecute n pro-prietatea statului n vederea demolrii i construirii unui nou cartier deblocuri de locuit. Datorit faptului c doar construcia a fost demolat,iar blocurile nu au mai fost ridicate i nici nu a mai intervenit o noudeclarare de utilitate public, S.P. a solicitat instanei retrocedareasuprafeei de teren, invocnd dispoziiile art. 35 din noua lege privindexproprierea pentru cauz de utilitate public (Legea nr. 33/1994), carepermite fotilor proprietari, spre deosebire de legea veche, s cearretrocedarea bunurilor imobile expropriate care nu au fost utilizate ntermen de 1 an n scopul pentru care au fost preluate i expropriatorulnu a fcut o nou declarare de utilitate public.

Care va fi legea aplicabil n spe?

Breviar teoretic

Sediul materiei: art. 1 C. civ., art. 15 alin. (2) Constituie,

art. 35 din Legea nr. 33/19941

Legea civil, ca orice lege de altfel, acioneazconcomitent sub treiaspecte: o anumitdurat; pe un anumit teritoriu; cu privire la anumitepersoane2.

Sub aspectul aplicrii n timp, legii civil este guvernat de douprincipii, i anume principiul neretroactivitii legii civile noi i princi-piul aplicrii imediate a legii civile noi. n acest sens, art. 1 C. civ. sta-

tueaz c Legea dispune numai pentru viitor; ea n-are putere retroac-tiv, iar art. 15 alin. (2) din Constituia Romniei reia aceast idee:Legea dispune numai pentru viitor, cu excepia legii penale sau contra-venionale mai favorabile.

1 Legea nr. 33 din 27 mai 1994 privind exproprierea pentru cauz de utili-tate public, publicat n M. Of. nr. 139 din 2 iunie 1994.

2G. Boroi, op. cit.,p. 18.


11/22


Potrivit principiului neretroactivitii legii, aceasta produce efectenumai pentru viitor, nu i pentru trecut. Noua lege se aplic tuturorsituaiilor juridice ce se vor nate, modifica sau stinge dup intrarea ei nvigoare, ct i situaiilor juridice n curs de formare, modificare saustingere la aceast dat, precum i efectelor prezente sau viitoare aleunor raporturi juridice trecute. Principiul constituional al neretroac-tivitii legilor, are caracter imperativ pentru toate ramurile de drept, ise justific prin aceea c este un factor de stabilitate n circuitul civil,unde aplicarea legii noi asupra trecutului ar crea nesiguran i arinfluena nencrederea n legea civil1.

De la principiul neretroactivitii legii civile, exist i excepii,consacrate de Constituie, n materia legii penale sau contravenionalemai favorabile, i de doctrin, n materia legilor interpretative2.

8. Principiul aplicrii imediate a legii noi

La data de 23 septembrie 1999, reclamanii au introdus o aciune nrevendicare, fondat pe dispoziiile art. 480 i urmtoarele, solicitnd

instanei restituirea unui imobil preluat n mod abuziv de ctre stat, prinDecretul nr. 92/1950.

innd cont c la data de 14 februarie 2001, cnd pricina era n cursde judecat, a intrat n vigoare Legea nr. 10/2001 privind regimul juridical unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie 1945-22decembrie 1989, i c reclamanii nu au uzat de dispoziiile art. 47alin. (1) al acestui act normativ, care le ddea posibilitatea s renune lajudecarea cauzei aflate pe rol, discutai soluia instanei de a continuajudecata pricinii n baza legii noi, care, procedural, difer structural deregimul legii vechi.

Breviar teoretic

Sediul materiei: art. 47 alin. (1) Legea nr. 10/2001

Prin principiul aplicrii imediate a legii noi se nelege regula dedrept conform creia, de ndat ce a fost adoptat, legea civilnou se

1E. Lupan, I. Sabu-Pop, op. cit.,p. 71.2I. Hum, op. cit.,p. 68.


12/22

Drept civil. Partea general12aplic tuturor situaiilor ivite dup intrarea ei n vigoare, excluzndaplicarea legii civile vechi1.

Acest principiu nu are o consacrare legal, expressis verbis; nu maipuin, existena lui nendoielnic, se ntemeiaz pe dou raiuni: a)este o consecin fireasc a principiului neretroactivitii: dac esteexact c legea nu are putere retroactiv, pentru viitor, ns, ea trebuieaplicat de ndat; b) regula de interpretare, consacrat de art. 978C. civ. impune aceastsoluie2.

Excepia de la acest principiu o constituie ultraactivitatea (supra-vieuirea ) legii vechi, care nseamnaplicarea, ncun timp oarecare, alegii vechi, dei a intrat n vigoare legea nou, la unele situaii deter-minate, prevzute tot n legea nou3.

Teste gril


1. Dreptul civil, ca ramur de drept:a) studiaz totalitatea instituiilor dreptului civil;b) studiaz totalitatea normelor dreptului civil;c) const n totalitatea normelor care reglementeaz anumite cate-

gorii de relaii sociale.

2. Normele care prevd obligaia de a svri o aciune sunt:a) imperative;b) permisive;c) onerative.

3. Prin obiect al ramurii de drept civil se neleg:a) raporturi patrimoniale;b) raporturi personale nepatrimoniale;c) relaii sociale care se stabilesc ntre persoane fizicei juridice, aflate

pe poziie de egalitate juridic.

1G. Boroi, op. cit.,p. 23.2Ghe. Beleiu, op. cit.,p. 58.3Idem.


13/22


4. Noiunea de patrimoniu desemneaz:a) o universalitate juridic;b) totalitatea bunurilor unei persoane fizice sau juridice;c) totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale.

5. Raportul de subordonare ntre subiectele raportului juridic estespecific:

a) dreptului administrativ;b) dreptului penal;c) dreptului civil.

6. Divizarea pe ramuri a normelor juridice n sistemul dreptului ro-mnesc se face avndu-se n vedere urmtoarele criterii:

a) specificul relaiilor sociale ce fac obiectul reglementrii criteriulprincipal;

b) caracterul normelor juridice criteriu subsecvent ;c) printre altele, calitatea i poziia subiectelor n cadrul raporturilor

juridice.

7. Art. 1597 C. civ. Depozitul voluntar nu se poate face dect prinnscris este o norm:

a) dispozitiv- supletiv;b) imperativ- onerativ;c) imperativ- prohibitiv.

8. Art. 813 C. civ. Toate donaiunile se fac prin act autentic este onorm juridic:

a) care ocrotete numai un interes public;b) care ocrotete i un interes privat;c) de ordine public.

9. Raporturile juridice civile nepatrimoniale pot fi:a) raporturi juridice civile obligaionale;b) raporturi de identificare a subiectelor de drept civil;c) raporturi generate de creaia intelectual.

10.Normele juridice de drept civil se aplic i n alte ramuri dedrept:

a) dac se prevede n mod expres;


14/22

Drept civil. Partea general14b) care s-au desprins din dreptul civil;c) nvecinate acestuia, care nu conin norme juridice proprii care s

reglementeze un anumit raport juridic.

11.Principiile instituiilor de drept civil se aplic:a) numai ntr-o instituie a dreptului civil;b) n dou sau mai multe instituii ale dreptului civil;

c) au o aplicabilitate mai restrns dect principiile generale ale drep-tului civil.

12.Sunt mijloace de aprare a proprietii:a) aciunile petitorii;b) aciunea n revendicare;c) aciunea n constatarea nulitii unui act juridic.

13.Dreptul pozitiv:a) este dreptul existent la un moment dat ntr-o anumit societate;b) este concretizat n legi scrisei obiceiuri;c) mai poart denumirea de drept obiectiv.

14.Subiectele raporturilor juridice nu trebuie s aib o calitate spe-cial n ramura dreptului:

a) administrativ;b) internaional privat;c) comercial.

15.Prin izvor de drept n sens formal se nelege:a) acte normative;b) forma specific de exprimare a normelor juridice civile;c) condiiile materiale de existen care genereaz norme juridice.

16.Sunt izvoare de drept civil:a) cutuma;

b) doctrina;c) jurisprudena.

17.Obiceiul, n dreptul civil, este un izvor de drept:a) neformal;b) formal;c) indirect.


15/22


18.Hotrrile instanelor judectoreti:a) sunt obligatorii numai pentru prile n cauz;b) sunt izvoare de drept numai dac sunt pronunate de nalta Curte

de Casaie i Justiie;c) sunt izvoare de drept numai n msura n care au caracter general

i impersonal.

19.Legea nr. 18/1991 privind fondul funciar este:a) o lege organic;b) o lege ordinar;c) un act normativ care eman de la Parlament.

20.Principiul neretroactivitii legii civile se impune:a) legiuitorului;b) organului de jurisdicie care aplic legea;c) tuturor participanilor la raporturi juridice.

21.Supravieuirea legii vechi:a) trebuie s rezulte expres din noua lege;b) poate fi dedus din modul de redactare al legii noi;c) const ntr-o limitare vremelnic a abrogrii legii vechi.

22.ncetarea aplicrii legii civile poate avea loc prin:a) ajungere la termen;b) abrogare expres, direct sau indirect;c) abrogare tacit total.

23.Sunt excepii de la principiul neretroactivitii legii:a) legea interpretativ;b) legea penal;c) legea contravenional.

24.Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele n-cheiate ntre comerciani i consumatori conine norme juridicecare se aplic:

a) numai persoanelor juridice;b) numai persoanelor fizice;c) persoanelor fizice i juridice.


16/22

Drept civil. Partea general1625.Legea civil romn are o aciune extrateritorial n situaii

privind:a) starea civil a persoanei fizice;b) capacitatea civil a persoanei fizice;c) relaiile de familie ale persoanei fizice.

26.Interpretarea normei juridice este necesar atunci cnd:a) termenii folosii de legiuitor au alt sens dect cel din vorbirea

curent;b) legiuitorul folosete formulri generale;c) exist contradicii ntre dispoziiile aceluiai act normativ.

27.n funcie de metodele utilizate, interpretarea normelor juridicepoate fi:

a) doctrinar;b) teleologic;c) sistematic.

28.Interpretarea extensiv este inadmisibil atunci cnd:a) norma juridic stabilete o excepie de la regula general;b) se restrnge expres aplicarea unei norme la o anumit ipotez;c) norma juridic cuprinde o enumerare limitativ a mprejurrilor n

care se poate aplica.

29.Potrivit argumentului a fortiori, interpretul:a) restrnge aplicarea normei juridice;b) extinde aplicarea normei juridice la un caz neprevzut;c) demonstreaz c adoptarea altei soluii ar duce la concluzii absurde.

30.Interpretarea sistematic este cea care const n stabilirea nele-sului unei dispoziii legale civile prin analiza:

a) mprejurrilor istorice n care a fost elaborat;b) locului pe care l ocup norma n actul normativ;c) scopului urmrit de legiuitor la elaborarea ei.

31.Dreptul civil:a) este ramura de drept care reglementeaz toate raporturile patrimo-

niale i nepatrimoniale stabilite ntre persoane fizice i persoanejuridice;


17/22


b) are ca metod de reglementare egalitatea n faa legii a prilor;c) poate fi vzut ca fiind o prerogativ recunoscut de lege.

32. Obiectul dreptului obiectiv civil:a) cuprinde, printre altele, i raportul care are n coninut un drept de

crean nscut dintr-o fapt ilicit;b) este format din raporturi reale i obligaionale;

c) este principalul criteriu de delimitare fa de dreptul familiei.

33. Subiectele dreptului civil:a) pot fi ntotdeauna i subiecte ale altor ramuri de drept;b) au drepturi i obligaii prevzute de legea civil;c) pot fi persoane fizice i persoane juridice de naionalitate strin.

34. Dreptul de proprietate privat, ca drept subiectiv civil:a) are att subiectul activ, ct i subiectul pasiv determinate;b) este un drept real;c) are caracter absolut.

35. Aparine domeniului dreptului civil:a) aciunea prin care proprietarul unui teren solicit instanei obli-garea vecinului la suportarea cheltuielilor ocazionate de ridicareagardului despritor comun;

b) instituia regimului comunitii de bunuri;c) instituia prescripiei extinctive.

36. Dreptul muncii se deosebete de dreptul familiei prin:a) metoda de reglementare;b) sanciunile specifice:c) obiectul de reglementare.

37.

Instituia proprietii grupeaz norme aparinnd ramurii:a) dreptului civil;b) dreptului penal;c) dreptului internaional privat.

38. Dreptul privat:a) are ca obiect relaiile sociale dintre guvernani i guvernai;b) are ca metod de reglementare egalitatea juridic a prilor;c) ofer posibilitatea titularului unui drept s renune la dreptul su.


18/22

Drept civil. Partea general1839. Validitatea unui testament se apreciaz n funcie de legea n

vigoare la momentul:a) ntocmirii testamentului;b) morii testatorului;c) acceptrii succesiunii de ctre motenitori.

40. Ultraactivitatea:a) este o excepie de la principiul neretroactivitii legii civile;b) presupune aplicarea, la unele situaii determinate, a legii civile

vechi, dei a intrat n vigoare o nou lege;c) se aplic n cazul normelor dispozitive.

41.Legea civil nou se aplic:a) situaiilor juridice care se ivesc din momentul intrrii ei n vigoare;b) situaiilor juridice subiective nscute anterior intrrii ei n vigoare

i care nu i-au produs nc toate efectele;c) situaiilor juridice subiective nscute anterior intrrii ei n vigoare,

care i-au produs n ntregime efectele.

42.Aplicarea legii civile n timp este guvernat de urmtoarele prin-cipii:

a) al ultraactivitii legii civile;b) al neretroactivitii legii civile;c) al aplicrii imediate a legii noi.

Rezolvri spee


1.ntruct prile contractului de nchiriere au calitatea de so, suntincidente dispoziii din ramura dreptului familiei. Potrivit art. 30 C. fam.bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi, de la datadobndirii lor, sunt bunuri comune ale soilor; rezult c, independentdac soii convieuiesc ori sunt desprii n fapt, sau dac preul cu cares-a dobndit bunul l reprezint bani comuni sau provin din salariuldobnditorului ori mprumuturi contractate de acesta, apartamentul dindiscuie trebuie considerat bun comun. mprejurarea c, la ncheierea


19/22


contractului prin care a cumprat apartamentul, nu a nscris-o i pereclamant ca fiind coproprietari a declarat mincinos c nu este cs-torit, nu schimb natura juridic a acestui imobil ca fiind bun comun.La un eventual partaj al bunurilor comune, chiar dac se va dovedi creclamanta nu a contribuit cu nimic la achiziionarea apartamentului, seva stabili, n lotul cruia dintre coprtai s fie atribuit acest bun.

(C.A. Suceava, s. civ., dec. nr. 105/1998n Culegere de practicjudiciar n materie

civilpe anul 1998 a Curii de Apel Suceava, p. 23)

2. Datorit elementului de extraneitate, i anume ncheierea cs-toriei ntr-un alt stat, raportul juridic dedus judecii este unul de dreptinternaional privat. Prima problem care se pune este a legii aplicabile:se va aplica legea romn sau legea american? Potrivit art. 20-22 dinLegea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de dreptinternaional privat, desfacerea cstoriei n litigiu este supus legii sta-tului pe teritoriul cruia soii au avut reedina comuni anume legeaamerican, n lipsa unei legi naionale comune. Avndu-se n vedere creclamantul nu a dovedit c prta ar avea n continuare ceteniaromn, instana romn nu va putea pronuna divorul i va respingeaciunea introdus.

(I.C.C.J., s. civ., dec. nr. 2628/1987, n Legis)

3. n condiiile art. 1295 C. civ., transferul dreptului de proprietate iacordul de voin al prilor s-au realizat n momentul n care prile auconvenit asupra preului i lucrului ce urmeaz a fi nstrinat. Conformart. 969 C. civ., Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prilecontractante. Contractul de vnzare-cumprare este unul consensual,adic el se ncheie n mod valabil prin simplul acord de voinal pri-lor, fr s mai fie nevoie de ndeplinirea vreunei alte formaliti.Momentul semnrii contractului de vnzare-cumprare nu prezintimportan sub aspectul transferului dreptului de proprietate. Prinurmare, aciunea este admisibil.

(spe imaginatde autori)

4. n spe, reclamantul i prtul fac parte din clasa colateralilorprivilegiai, n calitate de copil i nepot ai frailor defunctului, fiind rudede gradul al III-lea i, respectiv, al IV-lea. Prin urmare, S.U., nepotul defrate al defunctului, fiind rud colateral de gradul al III-lea, l nltur


20/22

Drept civil. Partea general20de la motenire pe J.U., care, dei face parte din aceeai clas de mote-nitori cu S.U., este rud colateral de gradul al IV-lea cu defunctul.

(spe imaginatde autori)5. La momentul ridicrii construciei, reclamanta nu era proprietara

terenului pe care a fost ridicat construcia, ns executarea edificiului aavut la baz buna-credin a prtei, izvort din sprijinul acordat deautoriti, prin avizarea lucrrii. Fa de aceste considerente, soluia adop-tat de instan, n sensul admiterii aciunii i obligarea prtei de ademola construcia edificat, este greit, deoarece prta, fiind unconstructor de bun-credin, nu poate fi obligat la demolarea edifi-ciului, avnd n vedere dispoziiile art. 494 alin. ultim C. civ.

(C.A. Bucureti, s. civ., dec. nr. 111/1997,n Culegere de practicjudiciarcivilaCurii de Apel Bucureti 1993-1998, p. 6)

6.Dac prile sau legea nu au determinat durata locaiunii, contrac-tul nceteaz prin denunarea unilateral de oricare dintre pri, cucondiia respectrii termenului de preaviz, care poate fi stabilit princonvenia dintre pri ori, n lipsa acesteia, dup obiceiul locului.

Sintagma stabilirii termenului de preaviz dup obiceiul locului,folosit n art. 1443 C. civ., nseamn c termenul de concediu va fi celcare se aplic ntr-o localitate, ca regul general, efect al unei practiciconstante i recunoscute, devenit obicei. Prin urmare, cel care pretindeexistena unui alt termen de preaviz dect cel de trei zile, care i s-a pusla dispoziie de locator, prin ncunotinarea concediului, trebuie s dove-deasc faptul c n localitatea Iai, potrivit obiceiului, se aplic un termende preaviz de o lun. Or, cum acest lucru trebuie dovedit, simpla afir-maie nefiind de ajuns, iar prtul nu a fcut dovada propunerii fcute,instana va admite aciunea reclamantului i va obliga prtul la resti-tuirea apartamentului ce a fcut obiectul contractului de nchiriere.

(C.A. Iai, s. civ., dec. nr. 577/2001, nJurisprudenaCurii de Apel Iai n materie civil

pe anul 2001, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, p. 80)

7. Prin intrarea n vigoare a Legii nr. 33/1994, au fost abrogate dispo-ziiile legale sub imperiul crora bunurile imobile ale lui S.P. au trecutn proprietatea statului. n baza art. 35 din Legea nr. 33/1994, statul esteconstrns s ndeplineasc scopul declarat n momentul exproprierii:


21/22


dac bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate, n termen de unan, potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat,respectiv lucrrile nu au fost ncepute, fotii proprietari pot s cearretrocedarea lor, dac nu s-a fcut o nou declarare de utilitate publi-c. n legea veche nu exista aceast msur de constrngere. Noualege permite retrocedarea imobilului expropriat n condiiile neutilizriiacestuia n scopul declarat. ns imobilele - proprietatea lui S.P. - au fostexpropriate potrivit unor dispoziii abrogate n prezent. Neutilizareaimobilelor revendicate de S.P. reprezint o situaie actual care intr subincidena legii noi. Aplicarea dispoziiilor art. 35 din Legea nr. 33/1994unor imobile expropriate anterior intrrii sale n vigoare nu nseamn oaplicare retroactiv a legii. Dac s-ar analiza condiiile n care a operatexproprierea n anul 1983, prin prisma dispoziiilor Legii nr. 33/1994,atunci ar fi o aplicare retroactiv a legii. Prevederile art. 35 din Legeanr. 33/1994 instituie un regim juridic egal pentru imobilele expropriateanterior sau posterior intrrii sale n vigoare. Totodat, expropriatorul,dac ar fi fost interesat de imobilele din litigiu, n baza noii legi, puteas fac o nou declarare de utilitate public1.

(C.S.J., s. civ., dec. nr. 177/2000, n Legis)

8. Art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 prevede c persoanandreptit se poate prevala de aciunea legii vechi (a dreptului comuncivil), dar numai n ipoteza aciunilor aflate n curs de judecare la dataintrrii n vigoare a acestei legi. n cazul n care continuarea judecriiacestor aciuni este cerut, judectorii, respectnd voina legiuitorului iprincipiul disponibilitii, vor fi obligai s aplice excepia ultraactivitiilegii civile vechi. Cum ns, n spe, judectorul a continuat judecatapricinii n baza legii noi, fr ca reclamanii s o cear, s-a conferit putereretroactiv legii noi, violndu-se, flagrant, principiul aplicrii imediate iexcepia de ultraactivitate a legii vechi (voit expres de legiuitor).

(C.S.J., s. civ., dec. nr. 792/2003, n

Dreptul nr. 1/2004, p. 212-213)

1 A se vedea M. Nicolae, Discuii cu privire la aplicarea n timp a art. 35-36din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauz de utilitate public,nRevista Dreptul nr. 11/2000, p. 23.


22/22

Drept civil. Partea general22Rspunsuri teste gril


1 c2 a, c3 a, b, c4 a, b, c5 a, b6 a, b, c7 b8 b, c9 b, c10 c11 a, b, c12 a, b, c13 a, b, c

14 b15 a, b16 --17 a, c18 a19 b, c20 a, b, c21 a, b, c

22 a, b, c23 a24 c25 a, b, c26 a, b, c27 b, c28 a, b, c29 b30 b31 c32 a33 b, c34 b, c

35 a, c36 a, b, c37 a, b, c38 b, c39 a40 b41 a, b42 b, c

Civil Parte Gen - Explicatii, Spete,Grile - Mm Pivniceru - Extras 1-22

Documents

Transcript of Civil Parte Gen - Explicatii, Spete,Grile - Mm Pivniceru - Extras 1-22