Articulo Cientifico Para Presentar

7/25/2019 Articulo Cientifico Para Presentar

1/21

Anlisis Doctrinario Jurisprudencial de la Legitima Defensa en el Derecho Penal

Peruano

Jurisprudential, doctrinal analysis of legitimate defense in the Peruvian criminal law".

Bach.Guerrero Marn Elva Vernica

Resumen

La presente investigacin ha sido titulada Anlisis doctrinario jurisprudencial de la legitima

deensa en el derecho penal peruano!. La legtima deensa es una causa de justiicacin "ue

legitima un ata"ue a un #ien jurdico protegido penalmente$ sin em#argo para "ue se encuentre

permitido es necesaria la concurrencia de tres re"uisitos$ estos son$ la agresin actual$ legtima %

real$ la necesidad racional de los medios empleados % la alta de provocacin suiciente .

La legtima deensa el derecho penal peruano presenta ciertos pro#lemas en cuanto al segundo de

los re"uisitos por tanto se encuentra aectada por incumplimientos % por el empirismo aplicativo

"ue est relacionados causalmente % se e&plican$ por el hecho de "ue no se conoca o no se ha

aplicado #ien la norma "ue prescri#e los presupuestos de la legtima deensa$ o$ por ha#erse

incumplido el cdigo penal$ constitucin poltica$ normas$ etc. La inalidad de la presente

investigacin es para identiicar % dar solucin a esta pro#lemtica jurdica social. 'omo o#jetivo

general anali(ar$ u#icar$ seleccionar % asimismo plantear alternativas de solucin "ue a%uden a

los magistrados a tener una mejor interpretacin de la norma respecto a los presupuestos de la

legtima deensa$ con respecto a un marco reerencial "ue integre) *lanteamientos +ericos

relacionados a conceptos generales del derecho penal$ normas$ % jurisprudencia$ mediante un

anlisis cuanti,cualitativo.

-e han podido identiicar como varia#le de la realidad a los operadores del derecho % la

comunidad jurdica$ adems como muestra se tuvo a a#ogados$ jueces % iscales.

Estudiante en Derecho por la Universidad Seor de Sipan! hiclayo. Per#

$marine%crece.uss.edu.com
mailto:[email protected]:[email protected]


2/21

'on el presente tra#ajo lo "ue pretendemos$ "ue toda persona tenga el inters de nutrir sus

conocimientos respecto a los presupuestos de la legtima deensa$ relacin de las normas "ue la

regulan$ los responsa#les de administrar justicia % so#re las posi#les soluciones "ue contri#uirn a

los jueces a tener una mejor interpretacin de la norma.

*ala#ras claves) Legtima deensa$ agresin ilegitima$ racionalidad de los medios empleados$ alta

de provocacin.

ABSTRACT

+his research has #een titled /jurisprudential$ doctrinal anal%sis o legitimate deense in the

*eruvian criminal la0/. -el,deense is a cause o justiication that legitimi(es an attac1 to a legal

protected criminall%$ ho0ever so is allo0ed is re"uired the concurrence o three re"uirements$ these

are$ the real$ legitimate and actual aggression$ the rational necessit% o the means used and the lac1

o suicient provocation.

-el,deense *eruvian criminal la0 presents certain pro#lems in terms o the second o the

re"uirements thereore is aected #% non,compliance and application empiricism that is causall%

related and e&plained$ #% the act that 0as not 1no0n or has not #een implemented 0ell the norm

0hich prescri#es the legitimate deense assumptions$ or$ having #reached the criminal code $

'onstitution$ rules$ etc. +hereore the purpose o this research is to identi% and deal 0ith this social

legal pro#lem$ so 23ve done this investigation to identi% and resolve this legal and social pro#lems.

As general o#jective to anal%(e$ locate$ select$ and also to consider alternative solutions that 0ill

help the judges to have a #etter interpretation o the legal norm 0ith respect assumptions to the

legitimate deense$ 0ith respect to a rame o reerence that integrates) theoretical approaches

related to general concepts o criminal la0$ norm and jurisprudence$ through "ualitative and

"uantitative anal%sis.

-he is have #een a#le to identi% as varia#le o realit% to the operators o the la0 and the legal

communit%$ also as sample 0as held 0ith la0%ers$ judges and prosecutors. 4ith the present 0or1

0hat 0e 0ant$ that ever%one has the interest o nurturing their 1no0ledge concerning the legitimate

deense assumptions$ relationship o the rules 0hich govern it$ responsi#le or administering justice

and a#out possi#le solutions that 0ill help the judges to have a #etter interpretation o the

legislative rule.


3/21

5e% 0ords) legitimate deense$ aggression illegitimate$ rationalit% o mean$ lac1 o provocation.

1 Introduccin

El presente tra&a'o de tesis titulado( Anlisis Doctrinario Jurisprudencial de la Legitima

Defensa en el Derecho Penal Peruanoes producto de una necesaria investigaci)n y an*lisis, +ue

tiene como prop)sito la contri&uci)n con los operadores del derecho, so&re toda nuestra comunidad

'urdica, y tam&i-n con todas a+uellas personas +ue tengan inter-s en conocer los aspectos de la

legitima defensa en el derecho penal peruano.

El derecho de defensa es la facultad +ue tenemos de rechaar por medio de la fuera todo ata+ue

+ue se haga a nuestra vida o a cual+uiera de nuestros &ienes +ue son derechos primordiales, cuandopor ciertas circunstancias nos sea imposi&le solicitar la protecci)n de la autoridad, cuando el ata+ue

es violento y le'os del lugar de esta. Pero definitivamente para +ue este derecho pueda ser e'ercido

es de necesidad +ue se encuentre su'eta a ciertas reglas( /ue el ata+ue sea in'usto, violento y actual.

El pro&lema en +ue se centr) la investigaci)n, lleva por nom&re( 0ncumplimientos y Empirismos

1plicativos en cuanto a la instituci)n de la legtima defensa +ue se encuentra regulada en el c)digo

penal art 23 inc 4 y +ue fue modificada en el 2334 por la ley 56 27849, modificaciones +ue se

hicieron en el segundo de los re+uisitos. 1 nuestra pro&lem*tica se le sum) +ue la omunidadJurdica y nuestros :peradores del Derecho no se ponen de acuerdo en un solo criterio so&re el

reconocimiento de los derechos dentro de la legtima defensa y al no ha&er un criterio uniforme

so&re este tema, las decisiones 'udiciales seran confusas y poco raonadas.

;a presente investigaci)n pretende proponer el estudio y an*lisis de la legtima defensa en el

derecho penal peruano, ya +ue se viene o&servando +ue es en el segundo de los re+uisitos en +ue

tanto operadores de derecho como comunidad 'urdica le dan una inde&ida interpretaci)n. ;os

legisladores hicieron ciertas modificaciones en este re+uisito +ue deviene en necesaria siempre y

cuando e


4/21

a personas +ue son mereci&les de sanci)n penal o +ue se acusen a personas +ue si actuaron en

legtima defensa.

> esto se hace con el fin de llegar a conclusiones +ue sirvan para dar soluci)n a la casustica +ue sepresente.

Despu-s de ha&er descu&ierto la pro&lem*tica con respecto a la legitima defensa en el derecho penal

peruano, se ha tenido raones importantsimas de hacer un an*lisis e


5/21

21$ni%erso

El universo de la presente investigaci)n comprendi) a la sumatoria de todos los datos de los

dominios de todas las varia&les identificadas +ue son( :peradores del Derecho, omunidad

Jurdica, planteamientos te)ricos, disposiciones normativas, 'urisprudencia, empirismos

aplicativos, incumplimientos.

22 &eleccin de las '#cnicas( Instrumentos e informantes o )uentes

En esta investigaci)n, dadas las varia&les, se re+uiri) aplicar o recurrir a las siguientes(

a* La t#cnica del anlisis documental+ utiliando, como instrumentos de recolecci)n de

datos( fichas te


6/21

Z2 (N) (p) (q)

n =Z2 (p) (q) + e2 (N-1)

Seg#n el criterio de e de confian?a de nuestro estudio

e / 556 !argen de error

Frmula:


7/21

(1.96)2 (1573) (0.05) (0.95)n =

(1.96)2 (0.05) (0.95) + (0.05)2 (6774-1)

72.2228n =

(3.8416)(6774) (0.0475)

n =(3.8416)(0.0475) + (0.0025) (6773)

1236.09242

n =(0.182476) + (16.9325)

1236.09242n =

17.11497672n =

24Definicin de %aria,les

A1 / @peradores del derecho

Pertenecen al dominio de esta varia&le, todos los datos +ue en com#n tienen la propiedad de

e


8/21

Pertenecen al dominio de esta varia&le, todos los datos +ue en com#n tienen el atri&uto de

e


9/21

consideran las su&Chip)tesis? y, con precisiones porcentuales, ordenamiento de menor a mayor,

y cronol)gico, ser* presentados como informaciones en forma de cuadros, gr*ficos, etc.

2 )orma de anlisis de las informaciones

on respecto a las informaciones presentadas como res#menes, cuadros, gr*ficos, etc. Seformular*n apreciaciones o&'etivas.

;as apreciaciones correspondientes a informaciones del dominio de varia&les +ue han sidocruadas en una determinada su&Chip)tesis, fueron como premisas para contrastar esa su&Chip)tesis.

El resultado de la contrastaci)n de cada su&Chip)tesis +ue puede ser prue&a total, prue&a ydisprue&as parciales o disprue&a total dio &ase para formular una conclusi)n parcial es decir+ue tendremos tantas conclusiones parciales como su&Chip)tesis hayamos planteado.

;as conclusiones parciales, a su ve, se usaron como premisas para contrastar la hip)tesisglo&al.

El resultado de la contrastaci)n de la hip)tesis glo&al, +ue tam&i-n puede ser prue&a total,prue&a y disprue&as parciales o disprue&a total nos dio &ase para formular la conclusi)ngeneral de la investigaci)n.

;as apreciaciones y conclusiones resultantes del an*lisis fundamentaron cada parte de lapropuesta de soluci)n al pro&lema nuevo +ue dio al inicio de la investigaci)n.

23 Resultados

Se informan, descri&en y ordenan los resultados relevantes de la investigaci)n. Presentacategoras +ue sirven para clasificar( su'etos, situaciones, categoras 'unto con distri&ucionesnum-ricas, formato estadstico +ue a veces se re+uiere distri&uirlos en ta&las y figuras sinrepeticiones.

)igura H 51

Porcenta'es de desconocimiento y conocimiento de los planteamientos te)ricos en los operadoresde derecho.


10/21

@uente( cuestionario aplicado a 'ueces y fiscales penales en el departamento de ;am&aye+ue

D=&CRIPCI@(

De acuerdo a los datos o&tenidos se puede esta&lecer +ue el 7.ABQ de los informantes desconoce

o no aplica los planteamientos te)ricos mientras +ue un H2.B8Q conoce y aplica dichos

planteamientos te)ricos

)igura H 2

Porcenta'es de desconocimiento y conocimiento de los planteamientos te)ricos en la comunidad'urdica.


11/21


D=&CRIPCI@

De acuerdo a los datos o&tenidos se puede esta&lecer +ue el 7.9HQ de los informantes desconoce o

no aplica los planteamientos te)ricos mientras +ue un H2.49Q conoce y aplica dichos

planteamientos te)ricos

)igura H -

Porcentae de Conocimiento u Aplicacin " desconocimiento de la urisprudencia respecto al

artculo 25 inc - por parte de los operadores del derecho


12/21


D=&CRIPCI@(

De acuerdo a los datos o&tenidos se puede esta&lecer +ue el 9.2Q de los informantes desconoce

la 'urisprudencia al respecto, mientras +ue un H4.7Q conoce y aplica el conocimiento de la

Jurisprudencia

)igura H 4

Resultados de Conocimiento u Aplicacin+ " Desconocimiento de las normas por parte de los

operadores del derecho


13/21


D=&CRIPCI@

De acuerdo a los datos o&tenidos se puede esta&lecer +ue el 9.2Q de los informantes desconoce o

no aplica las normas &*sicas, mientras +ue un H4.7Q conoce y aplica dichos planteamientos

te)ricos

- Discusin

De acuerdo al presente estudio escrito por 'uristas +ue han discutido ampliamente las condiciones

+ue se de&en dar para la legtima defensa y +ue los descri&o a continuaci)n(

Me+uisitos esenciales(

Su presencia ser* necesaria para considerar la e


14/21

ar*cter de acci)n activa u omisiva

ar*cter doloso de la acci)n

Peligro real o agresi)n adecuada para producir daos

ar*cter tpico de la acci)n

ar*cter anti'urdico de la acci)n

ar*cter actual de la acci)n

5ecesidad de defensa(

Seg#n -ste re+uisito, la agresi)n ilegtima +ue se dirige a un &ien 'urdico ha de suponer +ue sea

necesaria la intervenci)n +ue impida o repela el ata+ue. 1s pues, la defensa es una conducta tpica

o atpica, activa u omisiva cuyo fin es defender un &ien 'urdico de una agresi)n tpica y

anti'urdica.

Parte o&'etiva

0doneidad

Oien 'urdico del agresor como o&'eto de la defensa

Particular como su'eto activo necesario en la defensa

5o su&sidiariedad

Parte su&'etiva

El fin perseguido por el su'eto no tiene por +u- ser la defensa. 1un+ue ser* necesaria la presencia de

una voluntad de defensa, vinculada a la consciencia +ue e


15/21

legtima, salvo por el hecho de +ue desconoca la e


16/21

provocaci)n, y d)nde insuficiencia. Por otro lado, en caso de ria o pelea mutuamente consentida,

en la +ue los dos contendientes asumen resolver el asunto de una manera interna, sin recurrir al

Derecho, ca&e decir +ue no ca&e la legtima defensa. > no ca&e precisamente por+ue los actores han

renunciado a resolver acorde a Derecho, no +uedando igual de protegidos +ue si su motivaci)n

hu&iera sido la protecci)n de un &ien 'urdico, o la intimidaci)n de un agresor +ue ponga tal &ien enpeligro. El e'emplo cl*sico ser* el duelo,donde dos personas acuerdan resolver sus diferencias

utiliando la violencia, y en este caso concreto, utilian armas de fuego. Uno mata al otro, pero no

podr* &eneficiarse de la e


17/21

prevalecer so&re los intereses propios, para ello pertenecemos a una sociedad y somos parte de la

comunidad +ue conforma esta gran naci)n +ue se llama Per#.

Siguiendo esta definici)n de 'usticia es +ue se realia el estudio y an*lisis so&re uno de los temas

+ue actualmente est* en un punto crtico de credi&ilidad por parte de la sociedad so&re la actuaci)n

de nuestros operadores del derecho Jueces y fiscales

Este estudio y posterior an*lisis y recomendaci)n, permitir* un me'or entendimiento de la

pro&lem*tica de la legitima defensa, donde la err)nea interpretaci)n de las normas ha ocasionado

una falsa aplicaci)n y por ende sentencias in'ustas donde siempre el afectado es la sociedad en

con'unto, por+ue alguien va a la c*rcel por error, o el caso contrario alguien de&era estas

sentenciado y sin em&argo goa de una impune li&ertad.

Por lo tanto la finalidad de la presente investigaci)n es para identificar y dar soluci)n a esta

pro&lem*tica 'urdica social, donde consideramos +ue para una legtima defensa de&en e


18/21

constantemente +ue una de las seoritas +ue se encuentra en la reuni)n es una prostituta, no puede

alegar legtima defensa si -sta lo golpea.

El estudio y an*lisis posterior del mismo considera como antecedentes iniciales la investigaci)n y

la interpretaci)n +ue efect#an muchos colegas y estudiosos de la 'urisprudencia tomando en

consideraci)n los e


19/21

los artculos esta&lecidos en la constituci)n poltica, c)digo penal y ley 1l ha&er una idea err)nea,

aplican unos conceptos relacionados al tema pero lo hacen &a'o criterios poco cercanos a lo

estipulado por los principios sustantivos del derecho penal, otros conceptos los omiten +ue son de

igual importancia y de posi&le aplicaci)n, solo por+ue no los consideran necesarios o simplemente

por+ue no los conocen

Recomendaciones

Uno de los grandes desconocimientos detectados en este an*lisis resultante del estudio realiado

solamente en una regi)n del pas cuyo o&'eto de estudio en principio se reali) so&re los 'ueces y

fiscales penales, +ue para el caso e


20/21

1K0E5N1, Fanuel, +ras la 6usticia 7 8na introduccin al 9erecho % al :a(onamiento 6urdico$

Ed. 1riel 2334.

S1;1D: :SU51, 1na. ;os casos peruanos ante la orte 0nteramericana de Derechos Iumanos.

Editora 5ormas ;egales S.1.. Kru'illo, 233H.

M1N, Joseph, 1;E>, Mo&ert > OU;>$05$, Eugenio, Una Discusi)n so&re la Keora del

Derecho. Krad. Iern*n Oourvier, Paula $aido y Modrigo S*nche Orgido

M:J1S 1M$1S, @idel, )digo Penal, Dos D-cadas de Jurisprudencia, 1ra, 23B2, tomo 0

1O1;;EM: M:FEM:, 1le'andro, Fetodologa integral innovadora para planes y tesis, 0F1,

;ima, 23BB

1M5E;UKK0, @rancesco, Fetodologa del Derecho, 1ra, ;ima, 2339

PTMEN ;U:, 1ntonio Enri+ue, ;ecciones de @ilosofa del Derecho, Jurista, ;ima, 233A.

I1EN, Jos- Ma#l, 5otas so&re la legtima defensa, Kesis para optar el ttulo de Doctor en

Jurisprudencia y ciencias sociales, San Salvador, B89A

N1$MEOE;SV>, $ustavo, Derecho D#ctil G ;ey, Derecho y Justicia, 8na ed. Krotta ed. Krad.

Farina $asc)n 1&ell*n, B88

F10EM, Julio O. J., Derecho Procesal Penal 1rgentino G @undamentos, 2da. ed., Ed. Del Puerto, Ouenos 1ires G B889, Komo 0.


21/21

;e remitimos el artculo cientfico titulado WAnlisis doctrinario Jurisprudencial de la legitimadefensa en el derecho penal peruanoX para +ue sea considerada su pu&licaci)n en la MevistaJurdica ientfica SS01S

El motivo de enviarlo a la revista es por+ue conocedores del impacto investigativo de SS01S,deseamos difundir nuestra investigaci)n en tan prestigioso medio de comunicaci)n cientfica de la

Universidad Seor de Sip*n!.

Sus autores a&a'o firmantes declaran(

C/ue es un tra&a'o original.C/ue no ha sido previamente pu&licado en otro medio.C/ue no ha sido remitido simult*neamente a otra pu&licaci)n.C/ue todos los autores han contri&uido intelectualmente en su ela&oraci)n.C/ue todos los autores han ledo y apro&ado la versi)n final del manuscrito remitido.C/ue, en caso de ser pu&licado el artculo, transfieren todos los derechos de autor al editor, sin cuyopermiso e

Articulo Cientifico Para Presentar

Documents

Transcript of Articulo Cientifico Para Presentar