Universidad Autónoma de Madrid Universidad Complutense Universidad de Alcalá de Henares Fundación Fernando González Bernáldez EUROPARC-ESPAÑA Identificación de vacíos de conservación y priorización

de un portafolio de áreas protegidas potenciales en bosques de montaña de Guatemala utilizando a las lagartijas arborícolas del género Abronia (Sauria:

Anguidae) como modelo.

Daniel Ariano Sánchez

Trabajo de Fin de Máster Máster en Espacios Naturales Protegidos

Madrid, España 2010

1

Resumen ejecutivo Guatemala posee un terreno de gran complejidad y albergando una gran diversidad de especies. Un ejemplo de esta diversidad son las ocho lagartijas del género Abronia, cuya distribución está restringida únicamente a algunos picos montañosos o volcánicos de nuestro país. Las especies de este género están asociadas a los bosques de montaña los cuales son importantes zonas de recarga hídrica para el país. Sin embargo mucha del área de la distribución conocida del género en Guatemala se encuentra sin protección, encontrándose fuera del Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas (SIGAP). El objetivo del presente trabajo era identificar vacíos de conservación y diseñar un portafolio de áreas protegidas potenciales en los bosques de montaña usando a las lagartijas arborícolas del género Abronia como modelo. Para ello se recopilaron y analizaron las localidades de colecta presentes en colecciones de referencia del país e internacionales para las 10 especies de Abronia presentes en Guatemala (8 de ellas endémicas). Con estos datos se generó un modelo de la distribución potencial del género en el país. Esta modelación se realizó con la herramienta de Modelos de Nichos Ecológicos del programa de software libre Diva-Gis, utilizando la base climática WoldClim. Las variables que se utilizaron para generar la modelación fueron isotermalidad, estacionalidad en temperaturas, precipitación pluvial promedio anual, precipitación pluvial promedio del mes más seco, estacionalidad en la precipitación y precipitación pluvial promedio del trimestre más seco. Asimismo se incluyó el factor de altitud sobre el nivel del mar con una cota de1,200 msnm. Con este modelo y las capas de uso actual de la tierra en Guatemala se generó la distribución actual del género en el país. Luego se identificaron los vacíos de conservación con respecto al SIGAP. Por último se realizó una priorización de los fragmentos de bosque resultantes del análisis de vacíos utilizando como criterios de selección el que fueran fragmentos de bosque con extensiones superiores o iguales a 300 ha, que estuvieran ubicados a menos de 10 km de alguna otra área protegida existente que forme ya parte del SIGAP, y/o fueran áreas que contuvieran alguna localidad histórica de colecta de alguna de las 8 especies endémicas del género en Guatemala. Los principales resultados obtenidos fueron que la distribución potencial del género Abronia en Guatemala es de una superficie de 671,148.16 hectáreas. La distribución actual del género en Guatemala es de 282,828.39 hectáreas lo que representa un 42.14% de su distribución potencial histórica. Los vacíos de conservación identificados del género Abronia en Guatemala corresponden a un total de 219,725.51 ha, lo cual representa un 77.69% de la distribución actual del género en el país, conformados por 19,550 fragmentos de bosque. Dentro de esto sobresale que las distribuciones de las especies Abronia anzuetoi, A. campbelli y A. frosti se encuentran completamente fuera del SIGAP, siendo prioritarias acciones para la conservación de su hábitat remanente. Se obtuvo un portafolio final de áreas prioritarias de conservación del género Abronia en Guatemala, el cual consta de un total de 45 fragmentos de bosque con una extensión total de 51,007.50 ha. La utilización del género Abronia para definir un portafolio final de priorización de bosques nubosos de montaña en Guatemala muestra ser una buena aproximación que ayudará a conservar a las especies endémicas del género Abronia en el país, así como preservarán importantes zonas de recarga hídrica y endemismo biológico regional.

2

Introducción Guatemala posee una gran diversidad tanto cultural como biológica distribuida en sus 108,889 Km2 de extensión territorial. Desde el establecimiento del Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas –SIGAP- en Guatemala a partir de 1989, la creación de áreas protegidas se ha ido incrementando poco a poco. Hoy en día aproximadamente el 33% del territorio guatemalteco se encuentra protegido bajo este sistema. Sin embargo, ya se han identificado vacíos en la representatividad de ecosistemas y después de un análisis de estos se identificaron 184 áreas con potencial de ser incluidas en el SIGAP y 25 corredores biológicos (Jolón 2007). A pesar de esto, el análisis de vacíos también mostró que dejó de lado sitios importantes de conservación desde el punto de vista biogeográfico y ecorregional, como lo son los bosques secos del área de Nentón, en el noroeste del país (CONAP/ZOOTROPIC/CDC/TNC 2010). Este mismo patrón pudo ser observado en algunos sitios de montaña que albergan especies únicas y que quedaron excluidos de dicho análisis de vacíos. A manera de realizar un análisis independiente de vacíos de conservación relacionado a la conservación de los bosques nubosos de montaña, se realizó el presente trabajo. Los bosques nubosos de montaña son uno de los ecosistemas más importantes para la sociedad guatemalteca por su relevancia en la producción de agua y mitigación de deslaves. Asimismo estas zonas poseen alta diversidad de fauna y flora endémica y funcionalmente equivalen a un sistema de islas de bosque aisladas unas de otras, en los picos montañosos del país. Dentro de los taxa asociados a estos tipos de bosque sobresalen algunas especies de reptiles y anfibios cuyos patrones de distribución están asociados a la historia geológica de Centro América y que habitan exclusivamente en estos bosques nubosos de montaña (Castoe et al. 2009). Estos bosques nubosos son de principal relevancia de conservación en Centro América debido a su alto endemismo regional (Anderson y Ashe 2000). Ejemplo de especies endémicas de reptiles asociadas a bosques nubosos en el país tenemos a ocho lagartijas del género Abronia, cuya distribución está restringida para picos montañosos (Bogert y Porter 1967; Campbell y Frost 1993). Poco se conoce de estas especies (Campbell y Brodie 1999; Campbell y Frost 1993; Brodie y Savage 1993), pero por el solo hecho de que muchas de estas especies estén restringidas a zonas que no forman parte del SIGAP, podrían considerarse como críticamente amenazadas (Ariano y Meléndez 2009). Durante muchos años se han realizado trabajos de campo en Guatemala para documentar la diversidad y distribución de anfibios y reptiles en el país. Durante la última década un gran número de revisiones taxonómicas, nuevas especies descritas y análisis filogenéticos de géneros o grupos de especies de reptiles que ocurren en Guatemala han sido publicados (Stuart 1963; Campbell y Vannini 1989; Smith y Campbell 1996; Campbell y Smith 1997; Campbell, 1998; Campbell y Smith 1998; Campbell y Brodie 1999; Campbell y Smith 2000; Lee 2000; Parkinson et al. 2000; Hasbún et al. 2001; Taggart et al. 2001;

3

Castoe et al. 2003; Kohler 2003; Kohler y Acevedo 2004; Campbell et al. 2010). Desafortunadamente, este progreso en el conocimiento herpetológico ha ocurrido en el contexto actual de cambio de uso de suelo en Guatemala, fomentándose actividades no compatibles con la conservación lo que ha acarreado al borde de la extinción a muchas especies conforme se han ido destruyendo sus hábitats. Un ejemplo claro de esto son las especies de lagartijas arborícolas del género Abronia, la cuales habitan en fragmentos de bosque de los picos montañosos del país y de las cuales muchas especies se encuentran amenazadas de extinción inmediata (Campbell y Frost 1993). Estas lagartijas están asociadas principalmente a bosques nubosos los cuales son bosques latifoliados o bosques mixtos que generalmente están ubicados en las partes más altas de las montañas y volcanes del país y que suelen estar cubiertos por una delgada capa de nubes y bañados por una ligera llovizna debido a poseer una alta condensación (Kappelle 2008). Estos bosques constituyen importantes zonas de recarga hídrica y muchas fuentes de agua que son utilizadas por los pobladores manan de estas regiones. Antecedentes Importancia a nivel mundial y regional de Guatemala en cuanto a su diversidad biológica. Guatemala no es un país extenso (108,889 Km2), pero posee un terreno de gran complejidad, reflejado por los variados hábitats que la conforman. Esto se puede observar en el hecho de que Guatemala ocupa el primer lugar de Centro América en cuanto a número de especies endémicas de la región y el segundo lugar en el número total de especies descritas, sólo detrás de Costa Rica. Un ejemplo de esta diversidad son las ocho lagartijas del género Abronia, cuya distribución está restringida únicamente a algunos picos montañosos o volcánicos de nuestro país (Ariano y Meléndez 2009). Además, Guatemala es el país de Centro América con mayor diversidad ecorregional (Olson et al. 2001). Las ecoregiones son unidades relativamente grandes de tierra que contienen distintos arreglos de comunidades naturales y especies, con limites que se aproximan a las extensiones que originalmente tenían las comunidades naturales previo a los cambios generados por el uso de la tierra (Dinerstein et al. 1995). Guatemala es el tercer lugar de abundancia de flora por unidad de área comparado con 29 países (CONAP 2006). La diversidad florística de Guatemala cuenta actualmente con 321 familias, 2,478 géneros y 10,317 especies (incluyendo algas, líquenes, hongos y hepáticas), y de toda esta diversidad, 823 especies presentan algún tipo de endemismo y 538 se restringen a Guatemala (Véliz 2008). Dentro del componente de agrobiodiversidad, Guatemala es considerada como uno de los ocho principales centros de diversidad genética de plantas cultivadas a nivel mundial (Vavilov 1951). Tomando el caso del maíz como

4

ejemplo, se tiene que el 52% de las razas conocidas a nivel mesoamericano se encuentran en Guatemala por lo que es considerado un centro de origen para el maíz, frijol, chiles y tomates (Azurdia 2008). Del mismo modo, se cuenta con el 24% de todas las especies de frijoles Phaseolus spp. (Azurdia 2005) y el 43% de las especies de calabazas (Cucurbita spp) (Azurdia 2004). Así mismo, en Guatemala se encuentran materiales genéticos únicos a nivel mundial como es el caso de la yuca (Manihot esculenta) o el aguacate (Persea spp.) (Azurdia 2008). En cuanto a fauna cabe destacar que Guatemala, según el Perfil Ambiental de Guatemala 2008-2009, cuenta con aproximadamente 100,000 diferentes especies de insectos, siendo casi 200 especies endémicas para el país. Dentro de estas sobresalen por sus llamativos colores los escarabajos del género Chrysina (Monzón 2006) y por su endemismo los escarabajos pimpines de la familia Passalidae (Schuster et al. 2003). Dentro de otros invertebrados es interesante el caso de las tarántulas de las cuales solo en el Valle del Motagua se ha encontrado que existen 7 especies de 4 géneros, sobresaliendo la tarántula atigrada Cyclosternum pentalore (Ortíz 2008). Esta riqueza de invertebrados sigue creciendo pues recientemente se ha descrito una nueva especie de alacrán llamada Diplocentrus motagua en el Valle del Motagua (Armas y Trujillo 2009). En cuanto a animales vertebrados en el país existen registradas 2,027 especies, lo cual tomando en cuenta el área del país, nos ubica en número tres a nivel mundial en cuanto a diversidad de este grupo. De todas estas especies, 62 especies son endémicas al país (CONAP 2006). En Guatemala existen 192 especies de mamíferos nativos (McCarthy y Pérez 2006) y 486 especies de aves (Eisermann y Avendaño 2006). En cuanto a anfibios y reptiles Guatemala es uno de los países con más alta diversidad a nivel mundial, atribuida por la compleja topografía y por la ubicación media entre la región neártica y neotropical (Campbell y Vannini 1989). Actualmente se tienen reportadas 143 especies de anfibios y 243 de reptiles, dando un total de 386 especies para el país (Acevedo 2006). De estas hay que mencionar que 45 especies de anfibios y 25 de reptiles son endémicos nacionales. Dentro de los anfibios sobresale el hecho que Guatemala presenta la más alta diversidad de salamandras Plethodontidae del mundo con 57 especies siendo 35 de ellas endémicas (Acevedo 2006; Rovito et al. 2009, Campbell et al. 2010). Esta diversidad incluso continua aumentado conforme se descubren nuevas especies tales como Cryptotriton sierraminensis descrita recientemente (Vásquez-Almazán et al. 2009). A manera de ejemplo cabe mencionar que dentro de esta biota existen las lagartijas arbóreas del género Abronia. Guatemala ha sido un punto de diversificación para este grupo albergando diez especies de las cuales ocho son endémicas del país (Ariano y Meléndez 2009). Otra especies de reptiles endémicos a Guatemala de principal relevancia son la iguana de órgano Ctenosaura palearis, la cual es importante para la seguridad alimentaria de la zona del valle del Motagua (Cotí 2008, Cotí y Ariano 2008) y el lagarto Escorpión Heloderma horridum charlesbogerti el cual posee en su veneno compuestos con propiedades farmacológicas que incluso han mostrado ser eficaces para tratar la diabetes (Ariano 2003, 2008).

5

La biodiversidad acuática del país es alta y de principal relevancia para la población guatemalteca pues muchas de estas especies son utilizadas como alimento. El grupo de fauna resulta mucho más abundante que el de flora, con 390 especies de moluscos, 20 especies de crustáceos, 35 especies de corales, 1,033 especies de peces, 5 especies de tortugas marinas y 28 especies de mamíferos marinos. La información sobre flora se resume en 20 especies de algas marinas, 6 especies de pastos marinos y 24 especies de plantas acuáticas (López-Selva et al. 2008). Por último cabe destacar que Guatemala no solo posee riqueza biológica sino que también posee una gran riqueza cultural. Guatemala cuenta con la presencia de 25 grupos socio-linguísticos, de los cuales 23 son de origen maya, garífuna, xinka y ladinos, lo cual implica no sólo una gran diversidad étnica, sino que el conocimiento ancestral asociado es muy amplio (CONAP 2006). Como podemos apreciar, Guatemala, aunque es un país pequeño, es muy diverso, y en algunos casos, presenta más ecorregiones y más diversidad biológica y cultural, que países 10 veces su tamaño, como por ejemplo: Canadá, Rusia, Perú y Alemania, entre otros. El Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas De la enorme diversidad biológica surge la necesidad de conservar parte de este legado natural para futuras generaciones por medio de la creación de áreas protegidas. El Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas (SIGAP) cuenta actualmente con 284 áreas protegidas declaradas que abarcan el 33 % del territorio guatemalteco. El SIGAP está constituido por el conjunto de áreas protegidas del país y las entidades que las administran. Esta diseñado y desarrollado para alcanzar la conservación, rehabilitación, mejoramiento y protección de los recursos naturales y culturales del país. En Guatemala la gestión de áreas protegidas se origina en 1955 cuando se declaran una serie de sitios de interés general para el país como áreas protegidas bajo el nombre de “Parques Nacionales” y “Zonas de Veda Definitiva”, siguiendo un poco el modelo de parques nacionales iniciado a finales del siglo XIX en Estados Unidos. Estos sitios fueron declarados principalmente por su belleza escénica, su naturaleza de ser conos volcánicos o por poseer importantes legados arqueológicos. Ahora bien, el SIGAP tal y como se conoce actualmente tiene su origen en el período democrático, específicamente en 1989, con el Decreto 4-89 conocido como “Ley de Áreas Protegidas”, en la cual se crea el Consejo Nacional de Áreas Protegidas –CONAP- como ente rector de la biodiversidad en el país. La principal atribución del CONAP es la conservación, protección y mejoramiento del patrimonio natural de la Nación (Arrecis et al. 1996). Asimismo, en este decreto se crea el Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas –SIGAP- el cual esta coordinado por el CONAP. El SIGAP esta conformado por el conjunto de todas las áreas protegidas legalmente declaradas e integra a todas aquellas instituciones u organizaciones públicas ó privadas que administran dichas

6

áreas. Desde su creación, el SIGAP ha ido evolucionando e incorporando cada vez más hectáreas de terreno bajo diferentes esquemas de conservación. De acuerdo al decreto 4-89, los principales fines del SIGAP son:

1. Mantener áreas representativas de cada región biológica del país en su estado inalterado.

2. Mantener muestras de todos los tipos de paisajes y formas fisiográficas para asegurar la diversidad natural y la regulación del medio ambiente.

3. Evitar la pérdida de especies de plantas y animales para mantener las comunidades naturales y el flujo genético.

4. Manejar las cuencas hidrográficas para asegurar el flujo continuo y la pureza de agua dulce, disminuyendo la vulnerabilidad a desastres naturales así como controlar y evitar la erosión, sedimentación y desertificación.

Estos objetivos son de principal relevancia para el Estado de Guatemala pues se busca que por medio de mejorar la protección y la utilización del patrimonio natural y cultural del país, se logre coadyuvar a incrementar la calidad de vida de los guatemaltecos del presente y del futuro. En la actualidad, el Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas representa aproximadamente el 33% del territorio nacional repartido en 284 áreas protegidas, incluyendo parques nacionales, reservas biológicas, monumentos naturales y culturales, biotopos, reservas forestales, reserva de biosfera, zonas de veda definitiva, áreas de uso múltiple, refugios de vida silvestre, parques regionales municipales y reservas naturales privadas en todo el país. Los bosques de montaña como componente fundamental del SIGAP y proveedores de importantes bienes y servicios para la sociedad guatemalteca La importancia de la protección de los bosques de montaña que constituyen zonas de recarga hídrica, ha cobrado especial interés gracias a mejorar las capacidades del país en cuanto a mitigación y adaptación al cambio climático. Esto se encuentra recogido en el decreto 4-89, “Ley de Áreas Protegidas”, que estipula que uno de los principales objetivos de creación del SIGAP es el “Manejar las cuencas hidrográficas para asegurar el flujo continuo y la pureza de agua dulce, disminuyendo la vulnerabilidad a desastres naturales así como controlar y evitar la erosión, sedimentación y desertificación”. Además estas zonas tienen influencia directa sobre la sostenibilidad de los ecosistemas y la biodiversidad y, por ende, la vida humana y su desarrollo. A pesar de ello, la conservación de los recursos hídricos es un reto y un desafío muy grande para Guatemala debido a la escasa investigación que hay al respecto, la degradación de los sistemas fluviales y lacustres causada principalmente a actividades humanas no sostenibles, la falta de profesionales en la materia, y de acciones contundentes en la protección de estos sistemas (CONAP 2009).

7

Los bosques de montaña (Figura 1) constituyen ecosistemas forestales con una flora y una estructura característica poseyendo gran cantidad de especies endémicas y amenazadas debido principalmente a los procesos geológicos que los han formado, siendo motor de importantes procesos evolutivos de especiación por vicarianza (Wilson y McCranie 2003, Schuster et al. 2003, Kappelle 2008). Estos normalmente ocurren en una franja altitudinal donde el ambiente se caracteriza por una persistente o estacional cobertura por nubes. Esta persistente nubosidad reduce la radiación solar y el déficit de vapor llegando a suprimir los procesos de evapotranspiración. La precipitación total que llega al interior del bosque se ve significativamente incrementada por el aporte de la neblina interceptada por la vegetación (“precipitación horizontal”) que queda así disponible (Hamilton et al. 1995).

Figura 1. Bosque nuboso de montaña en la región de Purulhá, Baja Verapaz, Guatemala. Fotografía por D. Ariano

Este sistema boscoso se caracteriza por una enorme diversidad biológica (tan diversa quizás como la famosa selva tropical lluviosa), pero también por regular los importantes caudales hídricos de los ríos que atraviesan el territorio y por sobre todo, por compartir una historia de uso y de oferta de recursos en forma interrumpida con la humanidad durante por lo menos la última decena de miles de años (Kappelle 2008). Estas nubes pueden incorporar un 10% adicional de agua a la caída por las lluvias normales, pero además pueden incorporar nutrientes (Na, Cl) provenientes de los cercanos sistemas marítimos (Asbury et al. 1994). En bosques de las montañas venezolanas se estimó que los valores de intercepción del agua de lluvia oscila entre 51% al 80%, gran parte de la cual puede quedar retenida por las masas de epífitas, permitiendo que valores del

8

20-40% lleguen al suelo del bosque, agua que finalmente contribuirá al mantenimiento del caudal de quebradas y ríos (Ataroff y Rada 2000). Estos bosques también son muy importantes para mitigar la vulnerabilidad ambiental ante el cambio en el régimen de lluvias causado por el cambio climático principalmente en los países del istmo centroamericano. La preservación de la cobertura forestal de estos bosques y de su biodiversidad asociada no solo preservará fuentes de agua, sino que ayudará a amortiguar los drásticos cambios en los patrones de lluvias en Centro América. Estos cambios en el patrón de lluvias han acarreado consecuencias lamentables y causando daños en el 2010 por cerca de 50 millones de euros en el sector agrícola con las consiguientes secuelas en lo que es la seguridad alimentaria del país, así como 130 millones de euros en daños a infraestructura (Bolaños 2010). También es importante el uso de la biodiversidad de los bosques nubosos en la vida cotidiana de poblaciones locales. No hay duda de los importantes servicios que los bosques nubosos han dado y están dando a la humanidad. Sin embargo el proceso dominante es el de la degradación y conversión en sistemas más simples controlados por la mano del hombre, su degradación y posterior abandono (Kappelle 2008). Estos bosques son uno de los sistemas más frágiles a la intervención humana y sobre el cual está cayendo con inusual fuerza los procesos de degradación por sobre-utilización y conversión en sistemas agrícolas y campos de pastoreo. En muchas áreas estos procesos de empobrecimiento están asociados a la violencia política y económica que paradójicamente los está despoblando, llevando a sus otrora pobladores a incrementar los cordones de pobreza periurbanos o a colonizar nuevas áreas “vírgenes” incrementando los procesos de degradación (Reyes 2008). Kappelle (2008) llega a la conclusión que se debe trabajar sobre la matriz dominante del paisaje, es decir hacia los bosques secundarios, los agroecosistemas, los sistemas de aprovechamiento de los recursos naturales y complementariamente, la creación de nuevas áreas reservadas y establecimiento de corredores biológicos o ecológicos en los sectores más críticos o prioritarios que fueran identificados. El género Abronia (Sauria: Anguidae) en Guatemala Guatemala es uno de los puntos de biodiversidad en el mundo, en parte por el efecto de su complicada topografía y su privilegiada ubicación entre dos biotas: La neártica y la neotropical (Campbell y Vannini 1989). Dentro de esta biota existen las lagartijas arbóreas del género Abronia. Estas sigilosas lagartijas viven en los bosques nubosos y de pino roble del norte de Mesoamérica y pertenecen a la familia Anguidae (Campbell y Brodie 1999). Se conoce la existencia de las especies de Abronia desde el sur de Tamaulipas y Guerrerro, México, hasta el sur de Honduras (Campbell y Frost 1993). Guatemala ha sido un punto de diversificación para este grupo albergando diez especies de las cuales ocho son endémicas del país. Las endémicas nacionales son A. anzuetoi, A. aurita, A. campbelli, A. fimbriata, A. frosti, A. gaiophantasma, A. meledona y A. vasconselosii (Ariano y Meléndez 2009). Las otras dos especies son compartidas con el sur de México, estas son A.

9

matudai y A. ochoterani. (Acevedo 2006). Con algunas excepciones, la mayoría de especies de Abronia son conocidas de algunos ejemplares, a menudo de sólo un tipo o algunos especímenes de la vecindad inmediata de la localidad tipo (Campbell y Frost 1993) como es el caso de A. frosti (figura 2) conocida solo de una localidad a aproximadamente 3,000 msnm en San Mateo Ixtatán, Huehuetango, en la Sierra de los Cuchumatanes en el noroeste de Guatemala (Campbell et al. 1998). Ellas viven la mayoría de su vida entre epifitas de los bosques de montaña y son estrictamente diurnas (Campbell y Frost 1993).

Figura 2. Ejemplar de la serie tipo de Abronia frosti, endémica a montañas

de Yolcutac, San Mateo Ixtatán, Huehuetenango, en la Sierra de los Cuchumatanes, Guatemala.

Fotografía por J. Campbell, UTA slide No. 21180.

El estado de conservación de la mayoría de especies es incierto pero las distribuciones restringidas y los hábitats perturbados o destruidos por el desarrollo humano, han puesto a la mayoría de especies del género dentro de las lagartijas en mayor peligro de extinción en el mundo (Campbell y Frost 1999; Ariano y Meléndez 2009). Además, Campbell y Mendelson (1998) consideran que muchas especies de Abronia están amenazadas con extinción inmediata e incluso algunas ya se creían extintas tales como A. campbelli (Brodie y Savage 1993) y A. frosti (Campbell et al. 1998). Sin embargo recientemente se ha redescubierto a A. campbelli (figura 3) en un fragmento muy reducido de bosque conformado por pastizales naturales y árboles dispersos en el departamento de Jalapa, Guatemala (Ariano y Torres, 2010).

10

Figura 3. Primer ejemplar redescubierto de Abronia campbelli endémica a

la región de La Pastoría, Jalapa, Guatemala. Fotografía por D. Ariano. Estas especies se encuentran en grave peligro de extinción debido al acelerado cambio de uso de suelo de los bosques de montaña en los que habitan (Campbell y Frost 1993). Los principales factores de cambio en la dinámica de uso de suelo de estas regiones son la tala de bosque para implantación de viveros de cultivo de especies ornamentales de exportación tales como el “Leatherleaf”, tala para establecer zonas de pastoreo de ganado vacuno y la tala para obtención de leña como combustible y tablones para construcción (figura 4).

Figura 4. Deforestación en bosques nubosos de montaña de Guatemala. A. Extensión de viveros bajo sombra artificial de la especie ornamental de helecho “Leatherleaf” en el área de Purulhá, Baja Verapaz, Guatemala. B. Tala extensiva de árboles de encino del género Quercus para leña en la localidad tipo de Abronia frosti en San Mateo Ixtatán, Huehuetango, Guatemala. Fotografías por D. Ariano.

11

Estos bosques de montaña prestan importantes servicios ambientales como lo es el ser zonas de recarga hídrica (Kappelle 2008). Recientemente se ha realizado un análisis de vacíos terrestres de conservación en Guatemala pero el portafolio de sitios priorizados para creación de nuevas áreas protegidas deja por fuera la mayoría de las zonas de distribución de las lagartijas Abronia asociadas a importantes bosques de montaña. Estas lagartijas, al ser muy llamativas y estar en peligro crítico de extinción pueden ser utilizadas como especies bandera que promuevan la creación de un sistema de áreas protegidas de los bosques nubosos del país (Campbell y Mendelson 1998, Ariano y Meléndez 2009). Análisis de Vacíos El análisis de vacíos se entiende como un método para identificar especies, ecosistemas y procesos ecológicos que no están siendo conservados adecuadamente dentro de una red de áreas protegidas u otras medidas de conservación a largo plazo (Scott et al. 1993, Jennings 2000) Estos vacíos de conservación pueden ser de los siguientes tipos:

• Vacíos absolutos: La especie o ecosistema no está representado en el sistema de áreas protegidas.

• Vacíos en integridad ecológica: La especie o ecosistema no está suficientemente incluida, siendo el hábitat protegido insuficiente para asegurar su viabilidad, o el número de ocurrencias es bajo y muy vulnerable ante cambios grandes.

• Vacíos en funcionamiento: Algunas áreas protegidas no cuentan con recursos suficientes para lograr una conservación adecuada. En este nivel de análisis existe toda una escala de grises desde los “parques en papel” hasta áreas con un manejo sostenido.

(Scott et al. 1993, Jennings 2000).

Este tipo de análisis ha sido utilizado ampliamente en conservación desde análisis específicos de grupos taxonómicos y ecosistemas, hasta evaluaciones a nivel de país y evaluaciones globales, teniendo un auge en los últimos años (Fearnside y Ferraz 1995, Rodrigues et al. 2004 a y b, Oatham y Boodram 2006, Jolón 2007, SINAC/MINAE 2007). En síntesis todos los procesos de análisis de vacíos de conservación llevan el siguiente pasos en su implementación: (1) identificación de la biodiversidad focal y definición de las metas clave, (2) evaluación y mapeo de las localidades de ocurrencia y estado de dicha biodiversidad, (3) análisis y mapeo de la ocurrencia y estado de áreas protegidas en el ámbito geográfico del análisis, (4) uso de la información para identificar vacíos, (5) Priorización de los vacíos a ser llenados y (6) desarrollo de acuerdos en una estrategia común y en la toma de acciones de conservación. En el caso del presente trabajo se realizará un análisis de vacíos incorporando los tres tipos mencionados anteriormente.

12

Objetivo general Identificar vacíos de conservación y diseñar un portafolio de áreas protegidas potenciales en los bosques de montaña usando a las lagartijas arborícolas del género Abronia como modelo. Objetivos específicos

• Modelar la distribución del género Abronia en Guatemala por medio de modelación de nicho ecológico utilizando localidades históricas de colecta encontradas en bases de datos en línea de biodiversidad y en colecciones de referencia.

• Generar la distribución actual del género Abronia en Guatemala tomando como base los tipos actuales de uso de la tierra compatibles con la existencia del género en el país.

• Identificar los vacíos de conservación del género con respecto al Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas –SIGAP-.

• Priorizar e identificar las áreas más importantes de conservación del género con base a la presencia de especies endémicas del género, distancia a áreas protegidas preexistentes del SIGAP y tamaño de dichos fragmentos de bosque.

• Generar recomendaciones para la implementación de mecanismos de conservación que aseguren la viabilidad a largo plazo de estas áreas priorizadas.

Justificación Se han identificado vacíos en la representatividad de ecosistemas que conforman el actual Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas –SIGAP-. En el 2007 se generó un análisis de vacíos que identificó 184 áreas con potencial de ser incluidas en el SIGAP y 25 corredores biológicos. Sin embargo este análisis de vacíos también mostró que dejó de lado sitios importantes de conservación desde el punto de vista biogeográfico y ecorregional, principalmente en lo que respecta a bosques secos y bosques de montaña. Los bosques nubosos de montaña son uno de los ecosistemas más importantes para la sociedad guatemalteca por su relevancia en la producción de agua y mitigación de deslaves asimismo como por su alto endemismo regional. Dentro de los taxa asociados a estos tipos de bosque sobresalen algunas especies de reptiles y anfibios cuyos patrones de distribución están asociados a la historia geológica de Centro América y que habitan exclusivamente en estos bosques nubosos de montaña. Uno de los grupos más llamativos asociados a este tipo de bosque son las lagartijas arborícolas del género Abronia para el cual Guatemala ha sido un punto de diversificación albergando diez especies de las cuales ocho son endémicas y restringidos a algunos picos montañosos del país. Se conoce muy poco de estas especies pero por el solo hecho de que muchas de estas especies están restringidas a algunos escasos bosques remanentes en zonas que no forman parte del SIGAP las convierten en especies críticamente amenazadas. Con algunas

13

excepciones, la mayoría de especies de Abronia son conocidas de algunos ejemplares, a menudo de sólo un tipo o algunos especímenes de la vecindad inmediata de la localidad tipo. Además las especies de este género se encuentran la Lista de Especies Amenazadas de Guatemala en los apéndices 1 y 2, lo que resalta su estado crítico de amenaza por lo que deben fomentarse acciones para su conservación (CONAP 2006c). El análisis de vacíos terrestres de conservación en Guatemala mencionado anteriormente deja por fuera la mayoría de las zonas de distribución de las lagartijas Abronia asociadas a importantes bosques de montaña. Estas lagartijas, al ser muy llamativas y estar en peligro crítico de extinción pueden ser utilizadas como especies bandera que promuevan la creación de un sistema de áreas protegidas de los bosques nubosos de montaña del país. La preservación de la cobertura forestal de estos bosques y de su biodiversidad asociada no solo preservará fuentes de agua, sino que ayudará a amortiguar los drásticos cambios en los patrones de lluvias en Centro América. Estos cambios en el patrón de lluvias han acarreado consecuencias lamentables y causando daños en el 2010 en infraestructura y sobre todo en el sector agrícola con las consiguientes secuelas en lo que es la seguridad alimentaria del país. Esto daños en el 2010 se han cuantificado por cerca de 1,300 millones de dólares (Fumero 2010). Los bosques nubosos de montaña son un recurso estratégico fundamental para aumentar la resiliencia del país y contribuir a mitigar los impactos del cambio climático global (i.e: sequías y deslaves) en Guatemala. Protegiendo los bosques donde habitan las especies del género Abronia (asociadas a este ecosistema) se protegerán estas zonas estratégicas. Metodología Obtención de localidades de colecta de ejemplares del género Abronia: Se recopilaron y analizaron las localidades de colecta presentes en colecciones de referencia del país e internacionales para las 10 especies de Abronia presentes en Guatemala (8 de ellas endémicas). Las colecciones analizadas fueron: MUSHNAT- Museo de Historia Natural de la Universidad de San Carlos de Guatemala, Colecciones de referencia de la Universidad del Valle de Guatemala, Colección de vertebrados de la Universidad de Texas en Arlington y las Colecciones de vertebrados del American Museum of Natural History. También se utilizaron los registros de localidades de colecta de este género encontradas en la base de datos en línea HerpNET (http://www.herpnet.org/). De esta base de datos se obtuvieron 331 registros del género Abronia en México, Guatemala, Honduras y El Salvador. De éstos registros 86 se encontraban georeferenciados (de los cuales 22 son registros de Abronia graminea y 27 de Abronia taeniata, las dos especies más comunes). Solamente 6 registros georeferenciados correspondían a especies presentes en Guatemala (Anexo 1). Existían también en dicha base 3 registros no georeferenciados de Abronia en Guatemala. También se usaron las georeferenciaciones generadas en el proyecto de conservación del género llevado por Asociación Zootropic desde 2009 y en el cual se incluyen reportes anecdóticos de avistamiento de A. frosti por parte de comunitarios locales en la región del norte de los Cuchumatanes, Huehuetenango, Guatemala usando

14

entrevistas étnicas semiestructuradas (Anexo 2). Por último se utilizaron también las localidades de colecta publicadas en los artículos científicos de especies de este género en Guatemala (Brodie y Savage 1993, Campbell et al. 1998, Campbell y Brodie 1999, Ariano y Meléndez 2009, Ariano y Torres 2010), así como la revisión del género realizada por Campbell y Frost (1993). Modelaciones de distribución potencial de especies del género Abronia: La modelación se realizó con la herramienta de Modelos de Nichos Ecológicos (Ecological Niche Models) del programa de software libre Diva-Gis (versión 7.1) (http://www.diva-gis.org/). Los datos climáticos globales se obtuvieron accesando en línea a la base de datos climáticos WorldClim (Hijmans et al. 2005) de la cual se descargaron las respectivas capas de variables climáticas (http://www.worldclim.org/). Como algoritmo de modelación se utilizó Bioclim. Las variables que se tomaron en cuenta en la modelación de nicho de Abronia de acuerdo a su mejor ajuste en el análisis exploratorio de envoltorios climáticos fueron: isotermalidad, estacionalidad en temperaturas, precipitación pluvial promedio anual, precipitación pluvial promedio del mes más seco, estacionalidad en la precipitación y precipitación pluvial promedio del trimestre más seco (variables 3, 4, 12, 14, 15 y 17 de base bioclim/worldclim). Asimismo se incluyó el factor de altitud sobre el nivel del mar basándose en la altitud mínima a la cual han sido encontrados ejemplares de este género en el país (A. anzuetoi). Esta cota de altitud corresponde a 1,200 msnm (Campbell y Frost 1993). Generación de distribución actual de las especies del género Abronia en Guatemala: Para esto se seleccionó de la capa de uso actual de la tierra de Guatemala, los usos de la tierra correspondientes a bosque latifoliados, bosque conífero, bosque mixto y pastizales naturales con árboles dispersos (UVG et al. 2003). Estos usos corresponden a los usos de la tierra compatibles con la existencia de poblaciones de este género de acuerdo a experiencia de campo. Por último se sobrepuso dicha selección de usos de suelo al mapa de distribución potencial generado con anterioridad, obteniéndose un mapa que puede considerarse como una aproximación a la distribución actual del género en el país. Análisis de vacíos de conservación de este género en Guatemala: Para identificar los vacíos absolutos (Scott et al. 1993) de conservación del género se utilizaron las capas del Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas actualizado a 2010 y la capa generada de la distribución actual del género Abronia en Guatemala generado con anterioridad. Con el fin de incorporar también lo vacíos en funcionamiento (Jennings 2000) se incorporaron los datos recabados en el CONAP con base a la Estrategia de Monitoreo de Áreas Protegidas de Centroamérica1, la cual fue modificada y adaptada a las 1 Desarrollada por el Programa Ambiental Regional para Centro América (PROARCA) en su componente Central American Protected Area System (CAPAS)/ The Nature Conservancy (TNC), en coordinación con la Secretaría Ejecutiva del Consejo Centroamericano de Bosques y Áreas Protegidas (CCAB-AP).

15

condiciones del SIGAP y complementada con la metodología de Medición de la Efectividad del Manejo de Áreas Protegidas elaborada por WWF/UICN/GTZ, en los aspectos relacionados a la utilización de las matrices de análisis y presentación de los resultados de las evaluaciones de las áreas protegidas. Para la aplicación de dicha estrategia el CONAP a utilizado modificaciones del “Manual para la aplicación de la Metodología de Monitoreo de Manejo en el Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas”, desarrollada por PROARCA/APM. Dicha metodología provee una calificación ponderada total (tp) sobre 1000 unidades de calidad de gestión. Las escalas de gestión de la metodología son No aceptables (tp < 200), Poco aceptable (tp entre 201 y 400), Regular (tp entre 401 y 600), Aceptable (tp entre 601 y 800) y Satisfactorio (tp > 800). La misma consta de 5 ámbitos de evaluación (Social, administrativo, recursos naturales y culturales, político-legal y económico-financiero) que en total conforman 48 indicadores (CONAP 2006b). Con base a los resultados del monitoreo 2004-2008 de esta metodología (CONAP 2006b, CONAP 2010a) se eliminaron de la capa del SIGAP a las áreas que tuvieran calidades de gestión en la categoría de “no aceptable”, lo que indica vacíos sustanciales de funcionamiento. Luego de eliminadas estas áreas del mapa del SIGAP, se procedió a sobreponer esta capa a la capa de distribución actual de las especies del género Abronia en el país que fue generada con anterioridad. De este procedimiento se seleccionaron las áreas de distribución de Abronia que se encuentran fuera del SIGAP. Estas áreas constituyen los vacíos de conservación del género Abronia en Guatemala. Priorización de regiones de conservación de bosques nubosos de montaña y género Abronia en Guatemala: Para esta priorización se realizó un análisis multicriterio de tipo booleano para seleccionar los parches de bosque identificados en el análisis de vacíos de conservación de este género en Guatemala. En este análisis se seleccionaron parches de bosque con extensiones superiores o iguales a 300 ha, que estuvieran ubicados a menos de 10 km de alguna otra área protegida existente que forme ya parte del SIGAP, y/o áreas que parches de bosque que contuvieran alguna localidad histórica de colecta de alguna de las 8 especies endémicas del género en Guatemala. El criterio de áreas superiores o iguales a 300 hectáreas se debe a que áreas de este tamaño comienzan a ser resistentes a perturbaciones de pequeña escala en períodos prolongados de tiempo (como lo es la mortalidad individual de especies arbóreas) y preservan suficiente hábitat interior (fuera del efecto de borde) como para sostener poblaciones viables de fauna y flora (Riley y Mohr 1994). Por último se generó un análisis de indicadores de ecología del paisaje con el portafolio resultante a través de la extensión patch analyst de ArcView 3.3, para obtener los índices de forma, razón perímetro/área, densidad de borde e índice de dimensión fractal de cada fragmento (parche) de bosque (O’Neill et al. 1988, Dramstad et al. 1996).

16

Resultados Los resultados de las modelaciones de distribución muestran que el género Abronia se distribuye potencialmente en 671,148.16 hectáreas en Guatemala (Figura 5). Debido a los requerimientos de hábitat de la mayoría de estas especies se puede inferir que esta distribución corresponde también a la distribución de los bosques nubosos de montaña en Guatemala. En este análisis se muestra claramente que el género se encuentra distribuido en los picos montañosos ubicados en las dos vertientes principales del país: La vertiente atlántica y la vertiente pacífica. En la vertiente pacífica (Figura 5) sobresalen las áreas potenciales de distribución resultantes en los picos del Volcán Tacaná, Volcán Tajumulco, Volcán Zunil, Volcán Atitlán y la falda sur del Volcán de Agua. También resaltan en esta vertiente pacífica las áreas potenciales identificadas en los macizos montañosos de Cerro Alux, Cerro Miramundo-Soledad Grande, Cerro Tablón de las Minas-Volcán Jumay y el área del Macizo de Montecristo-Trifinio. La mayoría de estas áreas son localidades de colecta conocidas de especies del género Abronia. Son interesantes dos áreas en el mapa de las cuales no se tienen reportes a la fecha de la existencia del género. Estas zonas son unas montañas aisladas en el este del departamento de Jalapa, el área de las montañas de Cuilco y el área de Palencia cercano a Ciudad Guatemala, donde podrían encontrarse nuevas especies del género. En cuanto a la vertiente atlántica (Figura 5) sobresalen en el análisis de distribución potencial la parte norte de la Sierra de los Cuchumatanes, conocida como montañas de Catelac-Yolcutac, el área de Visis Cabá y Cerro el Amay, la Sierra de Chamá y la Sierra de las Minas. Estas áreas poseen localidades conocidas de colecta de especies del género Abronia en el país. Sin embargo resalta la parte suroeste de la Sierra de los Cuchumatanes, el cual es un sitio donde a la fecha no se han encontrado especies del género pero que ya algunos autores en el pasado sospechan de la presencia de potenciales nuevas especies en dicha zona (Campbell y Frost 1993). También sobresale una montaña aislada en el sur de Baja Verapaz de la cual no se tienen reportes del género.

17

Figura 5. Distribución potencial del género Abronia asociado a bosque

nuboso en Guatemala. Se extrajo luego del mapa de uso de la tierra del país, los usos correspondientes a bosque conífero, bosque latifoliados, bosque mixto y pastos naturales con árboles dispersos (Figura 6), los cuales con base a experiencia de campo y datos publicados corresponden a los tipos de hábitats donde las especies del género Abronia pueden habitar (Bogert y Porter 1967, Brodie y Savage 1993, Campbell y Frost 1993, Campbell et al. 1998, Campbell y Brodie 1999, Acevedo 2006, Ariano y Meléndez 2009, Ariano y Torres 2010).

18

Figura 6. Cobertura forestal en Guatemala.

Con base a la distribución potencial de Abronia en Guatemala, se sobrepuso esta capa de información a las capas de usos de la tierra compatibles con la existencia de estas especies. El resultado conforma la distribución actual del género Abronia en Guatemala. Los resultados del cálculo de la distribución actual de las especies muestran que el género Abronia se distribuye actualmente en 282,828.39 hectáreas, lo que representa un 42.14% de su distribución potencial histórica (Figura 7). Esta distribución actual se reparte entre 4 tipos principales de cobertura forestal los cuales son: bosque de coniferas (61,101.28 ha), bosque latifoliado (71,496.16 ha), bosque mixto (107,532.66 ha) y pastizales naturales con árboles dispersos (42,698.31 ha).

19

Figura 7. Distribución actual de Abronia en Guatemala. Como se mencionó en la sección de metodología, para realizar el análisis de vacíos de conservación se vinculó a la capa del SIGAP, las calificaciones de gestión del mismo con base a la herramienta de monitoreo y evaluación de la calidad de gestión de las áreas protegidas que lo conforman eliminándose las áreas que representaban vacíos funcionales importantes por carecer prácticamente de gestión (CONAP 2006b). La mayoría de estas áreas correspondieron a áreas bajo la categoría de Zonas de Veda Definitivas (Figura 8), las cuales corresponden a áreas que carecen totalmente de gestión activa y que fueron definidas en la década de los años 50 como áreas potenciales para declarar posteriormente áreas protegidas. Sin embargo en la actualidad no se consideran parte funcional del SIGAP debido a carecer de elementos mínimos que pudieran ordenar el uso de la tierra en estas regiones

20

Figura 8. Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas, incluyendo zonas sin gestión activa (calidad de gestión no aceptable). a: De acuerdo a evaluación de calidad de gestión del SIGAP (CONAP 2006b). Habiéndose eliminado las áreas con vacíos funcionales de la capa del SIGAP se pudo identificar áreas de distribución actual del género que se encuentran fuera de los esquemas formales de protección territorial. Esto quiere decir que los fragmentos de bosque identificados como vacíos de conservación del género Abronia en Guatemala (Figura 9) correspondían tanto a los criterios de vacíos absolutos y de integridad ecológica, como al criterio de vacíos en funcionamiento (fragmentos de bosque incluidos en el SIGAP pero que están en áreas sin gestión activa o con calidades de gestión no aceptables por lo que no se asegura su adecuado manejo para conservación).

21

Figura 9. Vacíos de conservación de Abronia en Guatemala.

Las áreas identificadas como vacíos de conservación del género Abronia en Guatemala corresponden a un total de 219,725.51 ha, lo cual representa un 77.69% de la distribución actual del género en el país (Figura 9). Estos vacíos de conservación están distribuidos en diferentes tipos de bosque: bosque de coniferas (51,001.53 ha), bosque latifoliados (22,872.15 ha), bosque mixto (104,444.88 ha) y pastizales naturales con árboles dispersos (41,406.95 ha). Esta área de vacíos de conservación está conformada por 19,550 fragmentos de bosque con potencial de albergar especies del género Abronia. El análisis de la distribución de bosques en estos vacíos de conservación muestra un patrón muy interesante en el cual el bosque latifoliado con distribución del género Abronia se encuentra relativamente bien representado en el SIGAP teniendo solo un 32% de área fuera del mismo, mientras que otros tipos de bosque con especies de Abronia asociadas a ellos se encuentran

22

prácticamente fuera del SIGAP. Estos bosques son el bosque mixto con Abronia (97% fuera del SIGAP), bosque de coniferas con Abronia (83% fuera del SIGAP) y pastizales naturales con árboles dispersos con Abronia (96% fuera del SIGAP). Esto muestra que los esfuerzos de conservación deben darse en estos tipos de bosque con presencia de Abronia en el país. La mayoría de bosque latifoliado que se encuentra en el SIGAP se encuentra concentrado en la Reserva de Biósfera Sierra de las Minas, en la cual habitan dos especies de Abronia: A. gaiophantasma y A. fimbriata. Para la priorización de las áreas a promover con acciones de conservación se sobrepuso a este mapa, las localidades de colecta de las 8 especies endémicas para el país: A. anzuetoi, A. aurita, A. campbelli, A. fimbriata, A. frosti, A. gaiophantasma, A. meledona y A. vasconselosii. De esto se desprende que las distribuciones de las especies A. anzuetoi, A. campbelli y A. frosti se encuentran completamente fuera del SIGAP. En el caso del área de distribución de A. meledona únicamente se encuentra un área protegida de minúsculo tamaño el cual es la Reserva Natural Privada “Cascadas de Tatasirire” con 15 hectáreas de extensión y declarada en 2003. Los criterios de selección del portafolio final de conservación (Figura 10) fueron fragmentos de bosque con extensiones mayores a 300 ha, y que incluyeran al menos alguno de estos dos criterios: (1) ubicados a menos de 10 km de un área protegida ya existente en el SIGAP y/o (2) poseer localidades de colecta y/o avistamiento de alguna de las 8 especies de Abronia endémicas a Guatemala dentro de su perímetro.

23

Figura 10. Mapa de criterios de selección de portafolio final de áreas prioritarias de conservación. El SIGAP mostrado excluye las áreas de

Zonas de Veda Definitiva que carecen de gestión activa.

24

Figura 11. Portafolio final de áreas prioritarias de conservación del género

Abronia y bosques nubosos en Guatemala. El SIGAP mostrado excluye las áreas de Zonas de Veda Definitiva que carecen de gestión activa.

Las áreas resultantes priorizadas con este método fueron 45 fragmentos de bosque con un total de 51,007.50 ha (Figura 11). Con base a las distribuciones de las especies se obtiene que el portafolio de áreas generado conservaría el 100% de las distribuciones de las especies endémicas de Abronia anzuetoi, A. campbelli, A. frosti, A. meledona y A. vasconcelosii. Asimismo el portafolio generado contribuiría fuertemente a proteger la mayoría de la extensión no protegida a la fecha de la distribución de las especies A. aurita, A. gaiophantasma, A. fimbriata y A. matudai.

25

El cuadro 1 muestra la cantidad total de fragmentos y el área total y promedio por fragmentos de acuerdo a cada tipo de bosque que conforma el portafolio final de conservación generado. El tamaño promedio de los fragmentos de bosque identificados en el portafolio generado es de 1,133.50 hectáreas.

Cuadro 1. Extensiones del portafolio final áreas prioritarias de conservación del género Abronia y bosques nubosos en Guatemala

Tipo de bosque Cantidad de

fragmentos Área total (ha) Área promedio

de los fragmentos (ha)

Bosque conífero 11 14,520.24 1,320.02 Bosque latifoliado 11 9,472.20 861.11 Bosque mixto 22 26,192.35 1,190.56 Pastos naturales con árboles dispersos de Quercus

1 822.71 822.71

TOTAL 45 51,007.50 1,133.50a a: Expresado como área promedio total del conjunto de fragmentos de bosque.

También en dicho análisis se resalta que la mayoría de fragmentos priorizados que cumplían los criterios de selección establecidos a priori pertenecen al tipo de bosque mixto, identificándose como prioritarios 22 fragmentos de bosque con una extensión total de 26,192.20 hectáreas. También sobresale que los fragmentos con menor tamaño promedio fueron los correspondientes al tipo de bosque latifoliado. En cuanto al análisis espacial de los fragmentos de bosque resultantes del portafolio se tiene que el índice de forma promedio de dichos fragmentos es de 7.46. La razón perímetro/área promedio de los fragmentos del portafolio es de 96.27 m/ha, la densidad de borde promedio es de 1.71 m/ha y el índice de dimensión fractal promedio es de 1.40. Discusión El hecho de que solo un 22.31% de la distribución del género Abronia se encuentre dentro del SIGAP (Figura 7) muestra la vulnerabilidad de este género en el país. Esto muestra la relevancia de impulsar acciones de conservación formal a nivel de territorio en el país con el fin de mejorar la representatividad del SIGAP en cuanto a la protección del hábitat de este género y del bosque nuboso en el país. De los porcentajes por tipo de bosque de la distribución potencial del género Abronia que se encuentran incluidos en el SIGAP se deduce que las especies cuya distribución se encuentra mejor protegida en el SIGAP son las especies asociadas a bosques latifoliados ubicados en la Reserva de Biósfera Sierra de las Minas (Figura 7), las cuales son las especies A. gaiophantasma y A. fimbriata (Campbell y Frost 1993, FDN 2003). También la modelación de distribución potencial (Figura 5) y distribución actual (Figura 6) predicen la

26

presencia del género en el área guatemalteca de la montaña de Trifinio-Montecristo, donde en los lados pertenecientes a El Salvador y a Honduras de dicha montaña se ha encontrado A. montecristoi (Hidalgo 1983, Wilson y McCranie 2003, Komar et al. 2006) y diversos autores sospechan su presencia en el país sin que todavía haya sido encontrada (Campbell y Frost 1993, Acevedo 2006). El resultado anterior refuerza la hipótesis que pronto se encontrará la especie en el lado guatemalteco de dicho macizo montañoso. De ser esto cierto, A. montecristoi sería otra especie cuya distribución esta bien representada dentro del SIGAP al encontrarse completamente incluida dentro de la Reserva de Biósfera del Trifinio. La distribución conocida por el contrario para otras especies del género se encuentra por completo dentro de los vacíos de conservación identificados tanto absolutos como en funcionamiento (Figura 9). Estas especies son A. anzuetoi (Campbell y Frost 1993), A. campbelli (Brodie y Savage 1993, Ariano y Torres 2010) y A. frosti (Campbell et al. 1998). Otras especies presentan extensiones mínimas de su distribución incluidas en el SIGAP tales como A. aurita (Campbell y Frost 1993), A. matudai (Campbell y Frost 1993), A. meledona (Campbell y Brodie 1999) y A. vasconselosii (Campbell y Frost 1993). En el caso de Abronia meledona esta posee únicamente 15 hectáreas de su distribución que forman parte del SIGAP en lo que es la Reserva Natural Privada “Cáscadas de Tatasirire”, mientras que A. vasconselosii presenta parte de su distribución incluida en la Reserva Protectora de Manantiales “Cerro Alux” (CONAP 2010). En el caso de la distribución conocida de A. aurita la misma presenta porciones de la misma formando parte del SIGAP en lo que es la Reserva de Biósfera Visis Cabá, y lo que es la Reserva Natural Privada “Finca Rústica Chimel”. En cuanto a A. matudai parte de su distribución se encuentra incluida dentro de lo que es la Reserva de Uso Múltiple de la Cuenca y Lago de Atitlán (CONAP 2007). Como se muestra en el cuadro 1, la mayoría de fragmentos de bosque priorizados en el portafolio resultante corresponden al tipo de bosque mixto. Esto resalta la importancia de fomentar y fortalecer acciones de conservación en este tipo de bosque que constituye uno de los principales componentes de los bosques nubosos de montaña en el país. Asimismo dicho cuadro 1 muestra que el único parche de pastos naturales con árboles dispersos de Quercus que forma parte de dicho portafolio corresponde al área de distribución de la recientemente redescubierta especie A. campbelli (Ariano y Torres 2010). En esta área es necesario el fomentar acciones de restauración de hábitat orientadas a recuperar el bosque mixto de Quercus y Pinus que se establecía originalmente en dicha región. El análisis espacial de los fragmentos muestra que los mismos presentan valores bastante alejados de los parámetros considerados como óptimos para los indicadores de índice de forma y razón perímetro/área. Estos índices nos permiten disponer de una primera aproximación general a las características morfológicas de un determinado paisaje (Dramstad et al. 1996). El índice de

27

forma calcula la complejidad de la forma de los fragmentos en comparación con una forma estándar, como lo es la circunferencia la cual es la forma que contiene mayor cantidad de hábitat interior minimizando los impactos del efecto de borde. El valor obtenido promedio de 7.46 dista mucho del valor ideal de 1 (circunferencia perfecta) lo que indica que a nivel de paisaje, los fragmentos de bosque que conforman actualmente el portafolio de áreas prioritarias de conservación del género en el país son altamente susceptibles al efecto de borde. Por lo tanto debe fortalecerse un manejo en dichas zonas a nivel de paisaje, enfocándose en impulsar actividades productivas compatibles con la conservación en la matriz circundante al paisaje de los 45 fragmentos de bosque priorizados en el portafolio. Esto se hace evidente también al analizar la razón perímetro/área la cual tiene un promedio de 96.27 m/ha lo cual es un valor alto pues mide la intensidad del borde con respecto a la forma optima (O’Neill et al. 1988). El índice de dimensión fractal con un valor promedio de 1.40 muestra que los fragmentos priorizados se encuentran más cercanos a tener formas simples (valores cercanos a 1), que formas complejas (valores cercanos a 2), lo que presenta ventajas desde los puntos de vista de gestión del territorio, así como en la efectividad de programas orientados a minimizar los efectos de borde. El índice de dimensión fractal calcula el grado de complejidad de cada fragmento a partir de la relación entre área y perímetro (Dramstad et al. 1996). Asimismo se generaron una serie de estrategias orientadas a lograr una adecuada implementación de actividades de conservación en las áreas que conforman el portafolio final como producto de este trabajo. Las mismas son:

1. Fomentar el desarrollo de programas de custodia del territorio en los 45 fragmentos de bosque identificados como prioritarios en el portafolio final. Estos programas deben estar orientados a una gestión participativa del territorio por medio del establecimiento de acuerdos voluntarios entre los propietarios o usuarios de dichas propiedades (que no se encuentren legalmente inscritas en el Registro de la Propiedad de Inmueble del país) y alguna entidad de custodia (sean ONG’s o el CONAP) para mejorar la gestión de dichos terrenos y conservar la masa forestal remanente.

2. Fomentar y desarrollar los estudios técnicos para la inscripción de

terrenos privados (que se encuentren legalmente inscritos en el Registro de la Propiedad de Inmueble) ubicados dentro de alguno de los 45 fragmentos de bosque del portafolio final dentro del programa de Reservas Naturales Privadas en el SIGAP ante el CONAP.

3. Fomentar y desarrollar los estudios técnicos para la inscripción de los

terrenos de propiedad municipal que se encuentren legalmente inscritos en el Registro de la Propiedad de Inmueble dentro del esquema de Parques Regionales Municipales y Reservas Forestales Municipales en el SIGAP ante el CONAP.

4. Desarrollar programas orientados a la restauración de hábitat del

fragmento de bosque de Jalapa hábitat de A. campbelli conformado por

28

pastizal con árboles dispersos de Quercus que resultó priorizado en el portafolio final de áreas de conservación.

5. Fomentar usos agropecuarios tradicionales compatibles con la

conservación de las masas forestales en la matriz circundante a los 45 fragmentos de bosque identificados como prioritarios, con el fin de mejorar la conectividad entre dichos fragmentos y minimizar los impactos del efecto de borde sobre la integridad ecológica de los mismos.

6. Implementar programas de sensibilización y educación ambiental en las

comunidades aledañas a los 45 fragmentos de bosque que conforman el portafolio con el fin de mejorar la percepción del valor del bosque por parte de los comunitarios.

7. Desarrollar investigaciones de campo en los fragmentos de bosque que

conforman el portafolio en los cuales no se ha reportado la presencia del género Abronia a la fecha con el fin de evaluar la potencial presencia de nuevas especies del género en dichos fragmentos de bosque en el país.

Como acotación final al presente trabajo y con base a lo discutido anteriormente se considera que el portafolio final generado es una buena aproximación de priorización de bosques nubosos de montaña en el país. El conservar estos remanentes de bosque ayudará a conservar a las especies endémicas del género Abronia en el país junto con demás fauna endémica o amenazada que habita en estas zonas (i.e: aves amenazadas como Tangara cabanisi o Ergaticus versicolor, anfibios endémicos y amenazados, así como flora endémica como orquídeas y bromelias), así como preservarán importantes zonas de recarga hídrica que abastecen de agua a gran cantidad de poblaciones humanas. Estas zonas son un recurso estratégico a conservar en el país de cara a mitigar los impactos y aumentar la resiliencia del país para afrontar los retos que plantea el cambio climático para Guatemala. Conclusiones

• La distribución potencial del género Abronia en Guatemala es de una superficie de 671,148.16 hectáreas.

• La distribución actual del género Abronia en Guatemala es de 282,828.39 hectáreas lo que representa un 42.14% de su distribución potencial histórica.

• La distribución actual del género Abronia en Guatemala se reparte entre 4 tipos principales de cobertura forestal los cuales son: bosque de coniferas (61,101.28 ha), bosque latifoliado (71,496.16 ha), bosque mixto (107,532.66 ha) y pastizales naturales con árboles dispersos (42,698.31 ha).

• Los vacíos de conservación del género Abronia en Guatemala corresponden a un total de 219,725.51 ha, lo cual representa un 77.69% de la distribución actual del género en el país, distribuido en 19,550 fragmentos de bosque.

29

• Las distribuciones de las especies Abronia anzuetoi, A. campbelli y A. frosti se encuentran completamente fuera del SIGAP, siendo prioritarias acciones para la conservación de su hábitat remanente.

• Abronia meledona presenta tan solo 15 ha de su distribución bajo esquema de protección formal en el SIGAP, por lo que también es prioritario el fortalecimiento de mecanismos de conservación en su área de distribución.

• El portafolio final de áreas prioritarias de conservación del género Abronia en Guatemala consta de un total de 45 fragmentos de bosque con una extensión total de 51,007.50 ha.

• El índice de forma promedio de los fragmentos de bosque priorizados en el portafolio final es de 7.46.

• La razón perímetro/área promedio de los fragmentos de bosque priorizados en el portafolio final 96.27 m/ha.

• La densidad de borde promedio de los fragmentos de bosque priorizados en el portafolio final es de 1.71 m/ha.

• El índice de dimensión fractal promedio de los fragmentos de bosque priorizados en el portafolio final es de 1.40.

• La utilización del género Abronia para definir un portafolio final de priorización de bosques nubosos de montaña en Guatemala muestra ser una buena aproximación que ayudará a conservar a las especies endémicas del género Abronia en el país, así como preservarán importantes zonas de recarga hídrica y endemismo biológico regional.

Agradecimientos Al Dr. Jonathan Campbell de la Universidad de Texas en Arlington, al Dr. Joseph Mendelson III del Zoológico de Atlanta y al Ing. Luis Fernando Alvarado de Asociación Zootropic por sus valiosos comentarios y sugerencias que a lo largo del proceso de elaboración del presente trabajo lo han enriquecido de manera notoria. A Mónica Torres por calidad profesional y su amistad, a lo largo del proyecto de conservación del género Abronia en Guatemala y que nos ha llevado por derroteros insospechados cuando el mismo comenzó en el 2009. A Antonio Urbina y Léster Meléndez con quienes compartimos interesantes discusiones acerca de las especies de éste género y a como promover su conservación en tertulias que se prolongaban por horas. Al Dr. Santos Casado de la Fundación Fernando González Bernáldez por su constante orientación en el desarrollo del trabajo de fin de máster. A la Fundación Carolina (en especial a Marta Zábia) y a la Fundación BBVA por el apoyo brindado al otorgarme la beca de estudios con la que he cursado el Máster en Espacios Naturales Protegidos y del cual el producto final es este trabajo. Al Dr. Andres Giménez, Dr. José Daniel Anadón, Eva Graciá y Alicia Tenza de la Universidad Miguel Hernández con quienes compartí muy buenos momentos durante mi estancia de prácticas en Elche y Murcia y con quienes discutimos interesantes temas herpetológicos y de conservación. A Sofía Rosales por su apoyo continuo e impulsarme desde la distancia a siempre seguir adelante en los retos que ha implicado mi estancia en España. A mis estimados colegas del Máster ENP con los que he compartido momentos muy especiales y que han hecho de mi estancia en España una época inolvidable. También a la luna de Ramadán que iluminó las noches en mi ventana brindándome su luz e inspirándome a escribir. A Rosario Cuenca por ser escucha paciente de mis vicisitudes por estas tierras. Al Dr. Brad Lock y al Zoológico de Atlanta por apoyar las acciones in situ y ex situ en Guatemala llevadas a cabo por Zootropic en la conservación de estas especies y su hábitat. A las Colecciones de Referencia de la Universidad del Valle de Guatemala por proporcionar la información de los ejemplares del género presentes en dichas colecciones. Al Consejo Nacional de Áreas Protegidas por brindar los permisos necesarios para la investigación realizada con las especies de éste género en 2009 a través del permiso CONAP No. 050/2009.

30

Literatura citada Acevedo, M. 2004. Herpetofauna de la región semiárida del Valle del Motagua. En: A. Najera (ed). I Seminario de investigaciones para la conservación de la región semiárida del Valle del Motagua: Libro de resúmenes. FDN/TNC. 65p. Acevedo, M. 2006. Anfibios y reptiles de Guatemala: Una breve síntesis con bibliografía. En: E. B. Cano (Ed.), Biodiversidad de Guatemala Vol. I. Universidad del Valle de Guatemala, Guatemala. 674p. Acevedo, M. 2008. Herpetofauna de los bosques secos de Guatemala y la región semiárida del Valle del Motagua. En: P. Negreros (Ed). II Seminario de investigaciones para la conservación y desarrollo sostenible de los bosques secos de Guatemala, con énfasis en la región semiárida del Valle del Motagua: Libro de resúmenes. FDN/TNC. 72p. Anderson, R. y J. Ashe. 2000. Leaf litter inhabiting beetles as surrogates for establishing priorities for conservation of selected tropical montane cloud forests in Honduras, Central America (Coleoptera; Staphylinidae, Curculionidae). Biodiversity and Conservation 9: 617-653. Ariano, D. 2003. Distribución e historia natural del Escorpión Heloderma horridum charlesbogerti Campbell y Vannini, (Sauria: Helodermatidae) en Zacapa, Guatemala y caracterización de su veneno. Tesis para el grado de licenciatura. Departamento de Biología. Universidad del Valle de Guatemala, Guatemala. 68 p. Ariano, D. 2008. Envenomation by a wild Guatemalan beaded lizard Heloderma horridum charlesbogerti. Clinical toxicology 46 (9): 897-899. Ariano, D. y L. Meléndez. 2009. Arboreal Alligator lizards in the genus Abronia: Emeralds from the cloud forests of Guatemala. Reptiles and amphibians: conservation and natural history 16(1): 25-27. Ariano, D. y M. Torres. 2010. Rediscovery of Abronia campbelli (Sauria: Anguidae) from a Pine-Oak forest in southeastern Guatemala: Habitat characterization, natural history, and conservation status. Herpetological Review 41(3): 290–292. Arias, S. y M. Véliz. 2006. Diversidad y distribución de las Cactaceae en Guatemala. En: E. Cano (Ed). Biodiversidad de Guatemala. Volumen I. 674p. Armas, L. y R. Trujillo. 2009. Nueva especie de Diplocentrus Peters, 1861 (Scorpiones: Scorpionidae) de Guatemala. Boletín Sociedad Entomológica Aragonesa 45: 67-72. Arrecis, G., D. Falco, O. Noack, C. Sobenes, C. Vásquez y Y. Melini. 1996. Manual para la mejor aplicación de las leyes ambientales. HIVOS-IDEADS. 43p.

31

Asbury, C., W. Mcdowell, R. Trinidad-Pizarro y S. Berrios. 1994. Solute deposition from cloud water to the canopy of a Puerto Rican montane forest. Atmosferic Environment, 28: 1773-1780. Ataroff, M. y F. Rada. 2000. Deforestation impact on water dynamics in a Venezuelan Andean cloud forest. Ambio, 29: 438-442. Ayala, H. 1999. Agrobiodiversidad de Guatemala, Riqueza Nativa. Estrategia Nacional de Biodiversidad-Guatemala. CONAMA-PNUD, Guatemala. 90p. Azurdia, C. 2004. Priorización de la diversidad biológica de Guatemala en riesgo potencial por la introducción y manipulación de organismos vivos modificados. CONAP, Guatemala. 108p. Azurdia, C. 2005. Phaseolus en Guatemala: especies silvestres, genética de poblaciones, diversidad molecular y conservación in situ. En: C. Azurdia (Ed). La agrobiodiversidad y su conservación in situ: un reto para el desarrollo sostenible. CONAP, Guatemala. 85p. Azurdia, C. 2008. Agrobiodiversidad de Guatemala. En C. Azurdia, F. García y M. Ríos (Eds.). Guatemala y su biodiversidad: Un enfoque histórico, cultural, biológico y económico. Consejo Nacional de Áreas Protegidas, Oficina Técnica de Biodiversidad. Guatemala. 650p. Bogert, C. M. y A. P. Porter. 1967. A new species of Abronia (Sauria, Anguidae) from the Sierra Madre del Sur de Oaxaca, Méxco. American Museum Novitates 2279: 1-21. Bolaños, R. 2010. Agro reporta millonarias pérdidas. Prensa libre 7 de septiembre de 2010. Link: http://www.prensalibre.com/economia/Agro-reporta-millonarias-perdidas_0_331166891.html Brodie, E. and J. Savage. 1993. A new species of Abronia (Squamata: Anguidae) from a dry oak forest in eastern Guatemala. Herpetologica 49:420–427. Cajas, J. 2008. Análisis biogeográfico de los ensambles de quirópteros en cuatro bosques secos de Guatemala. En: P. Negreros (ed). II Seminario de investigaciones para la conservación y desarrollo sostenible de los bosques secos de Guatemala, con énfasis en la región semiárida del Valle del Motagua: Libro de resúmenes. FDN/TNC. 72p. Campbell, J. 1998. The amphibians and reptiles of northern Guatemala, the Yucatan, and Belize. University of Oklahoma Press, Oklahoma. 367p. Campbell, J. y E. Brodie. 1999. A new species of Abronia (Squamata: Anguidae) from southeastern highlands of Guatemala. Herpetologica 55:161–174.

32

Campbell, J. y D. Frost. 1993. Anguid lizards of the genus Abronia: Revisionary notes, descriptions of four new species, a phylogenetic analysis, and key. Bulletin of the American Museum of Natural History 216:1–121. Campbell, J. y J. Mendelson III. 1998. Documenting the amphibians and reptiles of Guatemala. Mesoamericana 3:21–23. Campbell, J. y E. Smith. 1997. A new species of Tantilla (Serpentes: Colubridae) from northeastern Guatemala. Proceedings of the Biological Society of Washington 110: 332-337. Campbell, J. y E. Smith. 1998. A new genus and species of colubrid snake from the Sierra de las Minas of Guatemala. Herpetologica 54: 207-220. Campbell, J. y E. Smith. 2000. A new species of arboreal pitviper from the Atlantic versant of northern Central America. Revista de Biología Tropical 48: 1001-1013. Campbell, J., E. Smith, J. Streicher, M. Acevedo y E. Brodie. 2010. New salamanders (Caudata: Plethodontidae) from Guatemala, with miscellaneous notes on known species. Misc. Publ. Mus. Zool. Univ. Mich. 200: 1-66. Campbell, J. y J. Vannini. 1989. The distribution of amphibians and reptiles in Guatemala and Belize. Proceedings of the Western Foundation of Vertebrate Zoology 4:1–21. Campbell, J., M. Sasa, M. Acevedo, y J. Mendelson III. 1998. A new species of Abronia (Squamata: Anguidae) from the high Cuchumatanes of Guatemala. Herpetologica 54:221–234. Castañeda, C. 2004. Árboles y arbustos de los Bosques Secos de Guatemala. Instituto Nacional de Bosques de Guatemala, Guatemala. 199p. Castoe, T., P. Chippindale, J. Campbell, L. Ammerman y C. Parkinson. 2003. Molecular systematics of the Middle American jumping pitvipers (genus Atropoides) and phylogeography of the Atropoides nummifer complex. Herpetologica 59: 420-431. Castoe, T., J. Daza, E. Smith, M. Sasa, U. Kuch, J. Campbell, P. Chippindale y C. Parkinson. 2009. Comparative phylogeography of pitvipers suggests a consensus of ancient Middle American highland biogeography. Journal of Biogeography 36: 88-103. Chee, Y. 2004. An ecological perspective on the valuation of ecosystem services. Biological conservation 120: 549-565. CONAP. 1996. Ley de Áreas Protegidas y su reglamento, Decreto 4-89. 5ª ed. Consejo Nacional de Áreas Protegidas, Guatemala. 68 p.

33

CONAP. 2006a. Guatemala, un país megadiverso. Consejo Nacional de Áreas Protegidas. Guatemala. 22p. CONAP. 2006b. Evaluación de Gestión del Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas –SIGAP- 2002-2004. Documento Técnico 48 (16-2006). CONAP, 89 p. CONAP. 2006c. Lista de Especies Amenazadas de Guatemala. CONAP, Guatemala. 59p. CONAP. 2007. Plan maestro de la Reserva de Uso Múltiple La Cuenca del Lago de Atitlán 2007-2011: Un modelo de conservación y desarrollo sostenible. Consejo Nacional de Áreas Protegidas, Documento técnico 56 (4-2007). 265p. CONAP. 2008. Guatemala y su biodiversidad: Un enfoque histórico, cultural, biológico y económico. Consejo Nacional de Áreas Protegidas. Oficina Técnica de Biodiversidad. Guatemala. 650p. CONAP. 2009. Conservación de la Biodiversidad de las Aguas Interiores de Guatemala: Análisis de Vacíos. Consejo Nacional de Áreas Protegidas, The Nature Conservancy. Guatemala. 104 p. CONAP. 2010a. Base de datos del Sistema de Monitoreo de Calidad de Gestión del SIGAP. Departamento de Unidades de Conservación. CONAP. Versión digital. CONAP. 2010b. Plan maestro de la Reserva Forestal Protectora de Manantiales Cordillera Alux 2010-2014. Consejo Nacional de Áreas Protegidas, Guatemala. 175p. CONAP y MARN. 2009. Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación. Consejo Nacional de Áreas Protegidas, Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales, The Nature Conservancy. Guatemala. 152 p. CONAP/ZOOTROPIC/CDC/TNC. 2010. Plan de Conservación de las Regiones Secas de Guatemala. D. Ariano y E. Secaira (Eds.). TNC, Guatemala. 62p. Cotí, P. 2008. Ecología y aprovechamiento de la iguana de órgano, Ctenosaura palearis, en el bosque seco del Valle del Motagua. Tesis de licenciatura. Departamento de Biología. Universidad del Valle de Guatemala. 58p. Cotí, P. y D. Ariano. 2008. Ecology and traditional use of the Guatemalan black iguana (Ctenosaura palearis) in the dry forests of the Motagua Valley, Guatemala. Iguana 15 (3): 142-149. Dinerstein, E., D. Olson, D. Graham, A. Webster, S. Primm, M. Bookbinder y G. Ledec. 1995. Una evaluación del estado de conservación de las ecoregiones terrestres de América Latina y el Caribe. Banco Mundial & Fondo Mundial para la Naturaleza, México. 134 p.

34

Dramstad, W., J. Olson y R. Forman. 1996. Landscape ecology principles in landscape architecture and land-use planning. Harvard University and Island Press, Idaho. 80p. Eisermann, K. y C. Avendaño. 2006. Diversidad de Aves en Guatemala, con una lista bibliográfica. En: E. Cano (Ed.). Biodiversidad de Guatemala. Universidad del Valle de Guatemala. Guatemala, 674 p. FDN. 2003. Plan maestro de la Reserva de Biosfera Sierra de las Minas 2003-2008. Fundación Defensores de la Naturaleza, Guatemala. 84p. Fearnside, P. y J. Ferraz. 1995. A conservation gap analysis of Brazil’s Amazonian vegetation. Conservation biology 9(5): 1134-1147. Fumero, J. 2010. Guatemala respira aliviada sin daños por nueva tormenta. Nota de prensa. Prensa Latina. Enlace: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=232101&Itemid=1 Hamilton, L., J. Juvik y F. Scatena. 1995. The Puerto Rico Tropical Cloud Forest Symposium: introduction and workshop synthesis. En: L. Hamilton, J. Juvik y F. Scatena (Eds.). Tropical Montane Cloud Forest. Ecological Studies 10, Springer Verlag, 407 p. Hasbún C., G. Köhler, J. McCranie y A. Lawrence. 2001. Additions to the description of Ctenosaura flavidorsalis Köhler & Klemmer 1994 and its occurence in southern Honduras, El Salvador and Guatemala (Reptilia, Squamata, Iguanidae). Herpetozoa 14: 55–63. HerpNet data portal. http://www.herpnet.org Hidalgo H. 1983. Two new species of Abronia (Sauria: Anguidae) from the cloud forests of El Salvador. Occasional Papers of the Museum of Natural History of the University of Kansas 105: 1-11. Hijmans, R., S. Cameron, J. Parra, P. Jones y A. Jarvis. 2005. Very high resolution interpolated climate surfaces for global land areas. International Journal of Climatology 25: 1965-1978. Jennings, M. 2000. Gap analysis: Concepts, methods and recent results. Landscape Ecology. 15: 5-20. Jolón, M. 2007. Análisis de Vacíos y Omisiones para el Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas. Informe Final Consultoría. Guatemala: TNC, Guatemala. 132 p. Kappelle, M. 2008. Biodiversidad de los bosques de roble (encino) de la América tropical. Editorial INBio, Costa Rica. 336p. Kohler, G. 2003. Reptiles of Central America. Herpeton, Berlin. 368p.

35

Kohler, G. y M. Acevedo. 2004. The anoles (genus Norops) of Guatemala. I. The species of the Pacific versant below 1500 m elevation. Salamandra 40: 1-28. Komar, O., G. Borjas, G. Cruz, K. Eisermann, N. Herrera, J. Linares, C. Escobar y L. Girón. 2006. Evaluación ecológica rápida en el Área Protegida Trinacional Montecristo en territorio guatemalteco y hondureño. Informe de Consultoría para el Banco Interamericano de Desarrollo. San Salvador: SalvaNATURA Programa de Ciencias para la Conservación. 295p. Lee, J. 2000. A Field Guide to the Amphibians and Reptiles of the Maya World. Cornell University Press, New York. 402 p. López-Selva, M., M. Jolón, y J. López. 2008. Biodiversidad acuática. En: C. Azurdia, F. García y M. Ríos (Eds.). Guatemala y su biodiversidad: Un enfoque histórico, cultural, biológico y económico. Consejo Nacional de Áreas Protegidas, Oficina Técnica de Biodiversidad. Guatemala. 650p. McCarthy, T. y S. Pérez. 2006. Land and freshwater Mammals of Guatemala: Faunal documentation and diversity. En: E. B. Cano (Ed.). Biodiversidad de Guatemala. Universidad del Valle de Guatemala. Guatemala, 674 p. Monzón, J. 2006. El género Chrysina Kirby (Coleoptera: Scarabaeidae) en Guatemala. En: E. B. Cano (Ed.). Biodiversidad de Guatemala. Universidad del Valle de Guatemala. Guatemala, 674 p. Oatham, M. y N. Boodram. 2006. Gap analysis of neotropical dry forests in protected areas using geographical information systems and global datasets. Tropical ecology 47(2): 271-278. Olson, D., D. Dinerstein, K. Wikramanayake, J. Burgess, C. Powell, L. Underwood, O. D’amico, R. Itoua, J. Strand, J. Morrison, C. Loucks, E. Allnutt, K. Ricketts, T. Kura, O. Lamoreux, S. Wettengel, S. Hedao y A. Kassem. 2001. Terrestrial Ecoregions of the World: A New Map of Life on Earth. BioScience 51 (11): 933-938. O’Neill, R., J. Krummel, R. Gardner, G. Sugihara, B. Jackson, D. DeAngelis, B. Milne, M. Turner, B. Zygmunt, S. Christensen, V. Dale y R. Graham. 1988. Indices of landscape pattern. Landscape ecology 1(3): 153-162. Ortíz, D. 2008. Tarántulas del Valle del Motagua. En: P. Negreros (Ed). II Seminario de investigaciones para la conservación y desarrollo sostenible de los bosques secos de Guatemala, con énfasis en la región semiárida del Valle del Motagua: Libro de resúmenes. FDN/TNC. Guatemala. 72p. Parkinson, C., K. Zamudio, y H. Greene. 2000. Phylogeography of the pitviper clade Agkistrodon: historical ecology, species status, and conservation of cantils. Molecular Ecology 9: 411-420.

36

Riley, J. y P. Mohr. 1994. The natural heritage of southern Ontario’s settled landscapes. A review of conservation and restoration ecology for land-use and landscape planning. Ontario Ministry of Natural Resources, Southern Region, Aurora, Science and Technology Transfer, Technical Report TR-001. 78 p. Rodrigues, A., S. Andelman, M. Bakkar, L. Boitani, T. Brooks, R. Cowling, L. Fishpool, G. DaFonseca, K. Gaston, M. Hoffmann, J. Long, P. Marquet, J. Pilgrim, R. Pressey, J. Schipper, W. Sechrest, S. Stuart, L. Underhill, R. Waller, M. Watts y X. Yan. 2004ª. Effectiveness of the global protected area network in representing species diversity. Nature 428: 640-643. Rodrigues, A., H. Akcakaya, S. Andelman, M. Bakkar, L. Boitani, T. Brooks, J. Chanson, L. Fishpool, G. DaFonseca, K. Gaston, M. Hoffmann, P. Marquet, J. Pilgrim, R. Pressey, J. Schipper, W. Sechrest, S. Stuart, L. Underhill, R. Waller, M. Watts y X. Yan. 2004b. Global gap analysis: Priority regions for expanding the global protected-area network. BioScience 54(12): 1092-1100. Rovito, S., G. Parra-Olea, C. Vásquez-Almazán, T. Papenfuss y D. Wake. 2009. Dramatic declines in neotropical salamander populations are an important part of the global amphibian crisis. Proceedings of the National Academy of Sciences 106(9): 3231–3236. Schuster, J., E. Cano y P. Reyes-Castillo. 2003. Proculus, giant Latin-American passalids: revision, phylogeny and biogeography. Acta Zoologica Mexicana (n.s.) 90: 281-306. Scott, M., F. Davis, B. Cusuti, R. Noss, B. Butterfield, C. Groves, H. Anderson, S. Caicco, F. Erchia, T. Edwards, J. Ulliman y R. Wright. 1993. GAP Analysis: A Geographic Approach to Protection of Biological Diversity. Wildlife Monographs 123: 1-41. Servicio de Información Municipal –SIM-. 2010. Información municipal. Inforpress. http://www.inforpressca.com/municipal/ Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC) del Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE). 2007. GRUAS II: Propuesta de Ordenamiento Territorial para la conservación de la biodiversidad de Costa Rica. Volumen 2: Análisis de Vacíos en la Representatividad e Integridad de la Biodiversidad de los sistemas de aguas continentales. Costa Rica. 102 p. Smith, E. y J. Campbell. 1996. The systematic status of Guatemalan populations of snakes allied with Ninia maculata (Reptilia: Colubridae). Proceedings of the Biological Society of Washington 109: 749-754. Stuart, L. 1963. A checklist of the herpetofauna of Guatemala. Miscelaneous Publications of the Museum of Zoology University of Michigan 122: 1-150. Taggart, T., B. Crother y M. White. 2001. Palm-pitviper (Botriechis) phylogeny, mtDNA, and consilience. Cladistics 17: 355-370.

37

Universidad del Valle de Guatemala (UVG), Instituto Nacional de Bosques (INAB), Ministerio de Ganadería y Agricultura (MAGA), Consejo Nacional de Áreas Protegidas (CONAP), Instituto Geográfico Nacional (IGN) y Food and Agriculture Organization (FAO). 2003. Mapa de cobertura forestal de la República de Guatemala 2001. Guatemala. Valle, L. 2008. Distribución actitudinal de la comunidad de quirópteros en San Lorenzo, Zacapa, Reserva de Biosfera Sierra de las Minas, Guatemala. En: P. Negreros (Ed). II Seminario de investigaciones para la conservación y desarrollo sostenible de los bosques secos de Guatemala, con énfasis en la región semiárida del Valle del Motagua: Libro de resúmenes. FDN/TNC, 72p. Vásquez-Almazán, C., S. Rovito, D. Good y D. Wake. 2009. A new species of Cryptotriton (Caudata: Plethodontidae) from eastern Guatemala. Copeia 2009 (2): 313–319. Vavilov, N. 1951. The origin, variation, immunity and breeding of cultivated plants. Chronica Botanica 13: 1-366. Véliz, M. 2004. Diversidad florística del monte espinoso, En E. Secaira y A. Najera (Eds.). Seminario de investigaciones para la conservación de la región semiárida del valle del Motagua: Libro de resúmenes. FDN, TNC y USAID, Guatemala. 65p. Véliz, M. 2008. Diversidad florística de Guatemala. En C. Azurdia, F. García y M. Ríos (Eds.). Guatemala y su biodiversidad: Un enfoque histórico, cultural, biológico y económico. Consejo Nacional de Áreas Protegidas, Oficina Técnica de Biodiversidad. Guatemala. 650p. Villar, L. 1998. La flora silvestre de Guatemala. Editorial Universitaria USAC, Guatemala. 99p. Wilson, L. y J. McCranie. 2003. The herpetofauna of the cloud forests of Honduras. Amphibian and Reptile Conservation 3(1): 34-48. ZOOTROPIC. 2008. Estrategia nacional de conservación del Lagarto Escorpión, Heloderma horridum charlesbogerti. ZOOTROPIC/CONAP/TNC/FONACON, Guatemala. 54p. ZOOTROPIC. 2008. Identificación de las oportunidades de conservación en el bosque seco de Guatemala con énfasis en el oriente del país: Informe final. ZOOTROPIC/TNC, Guatemala. 163p.

38

ANEXO 1. Registros georeferenciados de ejemplares de Abronia que se encuentran en base HerpNet

Institución No. de

ID Nombre científico

Latitud decimal

Longitud decimal Datum País Localidad Altitud

Año de

colecta Colector SMNS 1400 Abronia aurita 15.75 -90.25 WGS84 Guatemala Guatemala 1886 Sarg, F.

LACM 109262 Abronia deppei 17.61833 -99.84 NAD27 Mexico Carrizal de Bravos, 37.5 mi. (by rd. to Atoyac) SW

Milpillas

1973 G. Gorman &

T. Papenfuss

LACM 127415 Abronia deppei 17.618333 -99.85 NAD27 Mexico 1km (by rd) W Carrizal de

Braves, 2270-2310

1977 CS Lieb, J Cadle,

RW Murphy

SMNS 1399 Abronia deppii 24.36667 -101.73333 WGS84 Mexico Mexico 1873 Klier

MVZ 177806 Abronia fuscolabialis

17.5925 -96.5780556

North American

Datum 1927

Mexico Bus Stop Shed, 16.6 km N (by

road) summit Hwy. 175,

Cerro Pelon, Sierra Juarez

1980 Kurt Schwenk, Gerhardt

Roth

MVZ 160609 Abronia gaiophantasma

15.089 -90.03124 World Geodetic System

1984

Guatemala Finca Miranda, 8 km ESE Chilasco

6000-6500

m

1978 Erik J. Koford

MVZ 143461 Abronia gaiophantasma

15.11667 -90.1 World Geodetic System

1984

Guatemala near Chilasco 1976 R. Fuentes,

Paul Elias, Jeremy Jackson

MVZ 144537 Abronia gaiophantasma

15.1305 -90.06562 World Geodetic System

1984

Guatemala 4 km ENE Chilasco

6000-6000

ft

1977 Carl B. Koford, Erik J. Koford

MVZ 160608 Abronia gaiophantasma

15.13396 -90.05703 World Geodetic System

1984

Guatemala Finca San Jorge, 5 km

ENE Chilasco

1978 Erik J. Koford

MVZ 57465 Abronia graminea

18.529166 -97.438055 North American

Datum 1927

Mexico La Puerta, 31 mi SW Orizaba

7000-7000

ft

1952 Robert K. Selander

MVZ 57466 Abronia graminea

18.529166 -97.438055 North American

Datum 1927

Mexico La Puerta, 31 mi SW Orizaba

7000-7000

ft

1952 Robert K. Selander

MVZ

191065 Abronia graminea

18.6825 -97.343888 North American

Datum 1927

Mexico 1.5 km S (by dirt road)

Puerto del Aire

1981 David M. Darda,

Stanley K. Sessions

39

Institución No. de

ID Nombre científico

Latitud decimal

Longitud decimal Datum País Localidad Altitud

Año de

colecta Colector MVZ 137081 Abronia

graminea 18.689444 -97.339166 North

American Datum 1927

Mexico forest along dirt road 0.8 km S Mexico Hwy. 150, at Puerto del

Aire

2325-2325

m

1976 H. Bradley Shaffer, James Hanken

MVZ 146941 Abronia graminea

18.689444 -97.335833 North American

Datum 1927

Mexico 4.2 mi W [by Mexico Rte.

150] Acultzingo then E by

Dird Rd. 0.5 mi

1977 John E. Cadle

MVZ 146942 Abronia graminea

18.689444 -97.335833 North American

Datum 1927

Mexico 4.2 mi W [by Mexico Rte.

150] Acultzingo,

then E by dirt road 0.5 mi

1977 John E. Cadle

MVZ 146943 Abronia graminea

18.689444 -97.335833 North American

Datum 1927

Mexico 4.2 mi W [by Mexico Rte.

150] Acultzingo,

then E by dirt road 0.5 mi

1977 John E. Cadle

MVZ 106763 Abronia graminea

18.699722 -97.338055 World Geodetic System

1984

Mexico Puerto del Aire

1973 Theodore J.

Papenfuss

MVZ 106764 Abronia graminea

18.699722 -97.338055 World Geodetic System

1984

Mexico Puerto del Aire

1973 Theodore J.

Papenfuss

MVZ 130000 Abronia graminea

18.711111 -97.345277 World Geodetic System

1984

Mexico Cumbres de Acultzingo

[just S Puerto del Aire]

8000-8000

ft

1974 James F. Lynch

PSM Herp-10273

Abronia graminea

18.850000 -97.103302 NAD27 converted

to WGS84

MEXICO Orizaba 1998 DeGrauw, E.

MVZ 111213 Abronia graminea

19.610555 -97.038055 North American

Datum 1927

Mexico 1 km W town of La Joya, off Hwy. 140 NW

of Jalapa-Enriquez

1972 Samuel S. Sweet,

Theodore J.

Papenfuss

MVZ

106322 Abronia graminea

19.610833 -97.027222 North American

Datum 1927

Mexico E edge of town of La Joya (in

bromeliads)

1972 Samuel S. Sweet

40

Institución No. de

ID Nombre científico

Latitud decimal

Longitud decimal Datum País Localidad Altitud

Año de

colecta Colector MVZ 106323 Abronia

graminea 19.610833 -97.027222 North

American Datum 1927

Mexico E edge of town of La Joya (in

bromeliads)

1972 Samuel S. Sweet

MVZ 106324 Abronia graminea

19.610833 -97.027222 North American

Datum 1927

Mexico E edge of town of La Joya (in

bromeliads)

1972 Samuel S. Sweet

MVZ 106325 Abronia graminea

19.610833 -97.027222 North American

Datum 1927

Mexico E edge of town of La Joya (in

bromeliads)

1972 Samuel S. Sweet

MVZ 114710 Abronia graminea

19.610833 -97.027222 North American

Datum 1927

Mexico La Joya, vicinity of

Mexico Hwy. 140

1974 James F. Lynch

MVZ 191070 Abronia graminea

19.610833 -97.027222 North American

Datum 1927

Mexico La Joya 2100-2100

m

1981 David B. Wake

MVZ 191066 Abronia graminea

19.615 -97.031666 unknown Mexico forest W of La Joya

2125-2125

m

1982 David M. Darda,

Stanley K. Sessions

MVZ 191067 Abronia graminea

19.615 -97.031666 unknown Mexico forest W of La Joya

2125-2125

m

1982 David M. Darda,

Stanley K. Sessions

MVZ 191068 Abronia graminea

19.615 -97.031666 unknown Mexico forest W of La Joya

2125-2125

m

1982 David M. Darda,

Stanley K. Sessions

MVZ 191069 Abronia graminea

19.615 -97.031666 unknown Mexico forest W of La Joya

2125-2125

m

1982 David M. Darda,

Stanley K. Sessions

MVZ 57170 Abronia lythrochila

16.094444 -91.739166 North American

Datum 1927

Mexico 28 mi ESE Comitan de Dominguez,

San Jose

4900-4900

ft

1950 William J. Riemer

MVZ 45005 Abronia martindelcampoi

17.551388 -99.500833 North American

Datum 1927

Mexico near Chilpancingo de los Bravos

1942 W. W. Brown

MVZ 57171 Abronia martindelcampoi

17.556666 -99.731111 North American

Datum 1927

Mexico 3 mi W Omiltemi

8200-8200

ft

1950 William J. Riemer

MVZ 57172 Abronia martindelcampoi

17.556666 -99.731111 North American

Datum 1927

Mexico 3 mi W Omiltemi

8200-8200

ft

1950 William J. Riemer

41

Institución No. de

ID Nombre científico

Latitud decimal

Longitud decimal Datum País Localidad Altitud

Año de

colecta Colector MVZ 57173 Abronia

martindelcampoi 17.556666 -99.685555 North

American Datum 1927

Mexico Omiltemi 7500-7500

ft

1950 William J. Riemer

MVZ 110941 Abronia martindelcampoi

17.615 -99.844444 North American

Datum 1927

Mexico 0.6 mi SW Carrizal de

Bravo, Sierra Madre del Sur

2200-2200

m

1973 Theodore J.

Papenfuss

MVZ 134109 Abronia martindelcampoi

17.615 -99.844444 North American

Datum 1927

Mexico 0.6 mi SW Carrizal de

Bravo, Sierra Madre del Sur

2200-2200

m

1973 Theodore J.

Papenfuss

MVZ 164922 Abronia martindelcampoi

17.621388 -99.838055 North American

Datum 1927

Mexico Carrizal de Bravo, Sierra Madre del Sur

7900-7900

ft

1977 Robert L. Seib

MVZ 161022 Abronia matudai 14.95284 -91.86769 World Geodetic System

1984

Guatemala Finca Insula, Less Than 4 km WSW El Rincon, El

Rincon Transect No.

1

2300-2300

m

1970 David B. Wake,

James F. Lynch

MVZ 161793 Abronia matudai 15.129444 -92.114166 North American

Datum 1927

Mexico cloud forest on foot road

above Colonia

Talquian, Volcan Tacana

1950-1950

m

1978 Robert L. Seib

SDNHM 46335 Abronia mixteca 17.06 -96.73 NAD83 Mexico Oaxaca City; ca. 50 mi SW

of

1969 Schloat, Don T.

LACM 121914 Abronia mixteca 17.23 -97 NAD27 Mexico Tejocotes 1975 JW Wright

LACM 121915 Abronia mixteca 17.23 -97 NAD27 Mexico Tejocotes 1975 JW Wright

LACM 121916 Abronia mixteca 17.23 -97 NAD27 Mexico Tejocotes 1975 JW Wright

LACM 125364 Abronia mixteca 17.32 -97.9 NAD27 Mexico Distrito Nochixtlan, hills above Mex Hwy

190, 1.5 km NW Tejocote

1976 JF Lynch

USNM 520001 Abronia montecristoi

15.1 -88.917 Honduras Quebrada Grande

1370 m

1996 L. Wilson

42

Institución No. de

ID Nombre científico

Latitud decimal

Longitud decimal Datum País Localidad Altitud

Año de

colecta Colector LACM 122482 Abronia

oaxacae 17.04 -96.69 NAD27 Mexico San Felipe;

20 km NNE (by Mex

Hwy175) to La Cumbre then 4 km

NW (by dirt rd)

1975 T. Papenfuss

LACM 122483 Abronia oaxacae

17.04 -96.69 NAD27 Mexico San Felipe; 20 km NNE

(by Mex Hwy175) to La Cumbre then 4 km

NW (by dirt rd)

1975 T. Papenfuss

LACM 122484 Abronia oaxacae

17.04 -96.69 NAD27 Mexico San Felipe; 20 km NNE

(by Mex Hwy175) to La Cumbre then 4 km

NW (by dirt rd)

T. Papenfuss

LACM 122485 Abronia oaxacae

17.04 -96.69 NAD27 Mexico San Felipe; 20 km NNE

(by Mex Hwy175) to La Cumbre then 4 km

NW (by dirt rd)

T. Papenfuss

LACM 122486 Abronia oaxacae

17.04 -96.69 NAD27 Mexico San Felipe; 20 km NNE

(by Mex Hwy175) to La Cumbre then 4 km

NW (by dirt rd)

T. Papenfuss

LACM 122487 Abronia oaxacae

17.04 -96.69 NAD27 Mexico San Felipe; 20 km NNE

(by Mex Hwy175) to La Cumbre then 4 km

NW (by dirt rd)

T. Papenfuss

43

Institución No. de

ID Nombre científico

Latitud decimal

Longitud decimal Datum País Localidad Altitud

Año de

colecta Colector LACM 122488 Abronia

oaxacae 17.04 -96.69 NAD27 Mexico San Felipe;

20 km NNE (by Mex

Hwy175) to La Cumbre then 4 km

NW (by dirt rd)

T. Papenfuss

MVZ 144197 Abronia oaxacae

17.188333 -96.601111 North American

Datum 1927

Mexico Cerro San Felipe, 20 km

NNE (via Mexico Hwy. 175) Oaxaca

to La Cumbre, then 4 km NW (by

dirt road)

9500-9500

ft

1976 Theodore J.

Papenfuss

MVZ 164364 Abronia oaxacae

17.330555 -96.466944 North American

Datum 1927

Mexico Ixtlan de Juarez, Vivero

Rancho Teja

1972 J. D. Weese

LACM 130124 Abronia ochoteranai

16.64 -92.54 NAD27 Mexico 10.3 mi (by Mex Hwy

190) SE San Cristobal de las Casas

1979 CS Lieb, RL Bezy,

MB Ruggles

USNM 520002 Abronia salvadorensis

14.333 -88.25 Honduras Cordillera de Opalaca, Zacate Blanco

2070 m

1987 L. Wilson

LACM 67704 Abronia taeniata 18.68 -97.35 NAD27 Mexico Puebla-Veracruz border nr. Puerto del

Aire

1970 R.W. McDiarmid

LACM 122493 Abronia taeniata 18.68 -97.33 NAD27 Mexico 3.2 km S. of Mex Hwy 150 at Puerto del

Aire

1976

LACM 67703 Abronia taeniata 18.7 -97.28 NAD27 Mexico 4 mi. SE Puerto del

Aire

1970 R.W. McDiarmid

LACM 75507 Abronia taeniata 18.7 -97.33333 NAD27 Mexico 0.5 mi S Puerto del

Aire (N Acultzingo)

1971 Ceron & Wright

LACM 75508 Abronia taeniata 18.7 -97.33333 NAD27 Mexico 0.5 mi S Puerto del

Aire (N Acultzingo)

1971 Ceron & Wright

44

Institución No. de

ID Nombre científico

Latitud decimal

Longitud decimal Datum País Localidad Altitud

Año de

colecta Colector LACM 75509 Abronia taeniata 18.7 -97.33333 NAD27 Mexico 0.5 mi S

Puerto del Aire (N

Acultzingo)

1971 Ceron & Wright

LACM 75510 Abronia taeniata 18.7 -97.33333 NAD27 Mexico 0.5 mi S Puerto del

Aire (N Acultzingo)

1971 Ceron & Wright

LACM 109263 Abronia taeniata 18.7 -97.33333 NAD27 Mexico .3 mi. (by dirt rd.) S. Puerto

del Aire above

Acultzingo

1969 RW McDiarmid

LACM 122489 Abronia taeniata 18.7 -97.33333 NAD27 Mexico .8 km. S of Mex Hwy 150 at Puerto del

Aire

1976

LACM 122490 Abronia taeniata 18.7 -97.33333 NAD27 Mexico .8 km. S of Mex Hwy 150 at Puerto del

Aire

1976

LACM 122491 Abronia taeniata 18.7 -97.33333 NAD27 Mexico .8 km. S of Mex Hwy 150 at Puerto del

Aire

1976

LACM 122492 Abronia taeniata 18.7 -97.33333 NAD27 Mexico .8 km. S of Mex Hwy 150 at Puerto del

Aire

1976

LACM 127177 Abronia taeniata 18.7 -97.33333 NAD27 Mexico 0.5 mi S. Puerto del

Aire (above Acultzingo

1971 JW Wright Ceron

LACM 127178 Abronia taeniata 18.7 -97.33333 NAD27 Mexico 0.5 mi S. Puerto del

Aire (above Acultzingo

1971 JW Wright Ceron

LACM 7547 Abronia taeniata 18.72 -97.31 NAD27 Mexico Near Acultzingo

JR Dixon

LACM 135558 Abronia taeniata 19.030833 -97.267666 NAD27 Mexico Xometla, skirt of Pico de Orizaba

1983 JP Karges,

JW Wright

LACM 109265 Abronia taeniata 19.60833 -97.03333 NAD27 Mexico La Joya, Mex Hwy 140

1974 J. Lynch

LACM 109959 Abronia taeniata 19.60833 -97.03333 NAD27 Mexico La Joya (Mex. Hwy. 140)

1974 J. Lynch

LACM 109264 Abronia taeniata 20.22 -98.73 NAD27 Mexico El Chico Parque

Nacional

1974 J. Lynch

45

Institución No. de

ID Nombre científico

Latitud decimal

Longitud decimal Datum País Localidad Altitud

Año de

colecta Colector MVZ 191074 Abronia taeniata 20.354444 -98.383333 North

American Datum 1927

Mexico 3.2 km NW (by road)

Agua Blanca Iturbide

2150-2150

m

1981 David B. Wake

MVZ 191075 Abronia taeniata 20.354444 -98.383333 North American

Datum 1927

Mexico 3.2 km NW (by road)

Agua Blanca Iturbide

2150-2150

m

1981 David B. Wake

MVZ 191071 Abronia taeniata 20.661388 -98.623888 North American

Datum 1927

Mexico 4.3 km E junction of

Mexico Hwy. 105 and Old

Hwy. to Tianguistengo

1950-1950

m

1982 David M. Darda,

Stanley K. Sessions

MVZ 191072 Abronia taeniata 20.661388 -98.623888 North American

Datum 1927

Mexico 4.3 km E junction of

Mexico Hwy. 105 and Old

Hwy. to Tianguistengo

1950-1950

m

1982 David M. Darda,

Stanley K. Sessions

MVZ 191073 Abronia taeniata 20.661388 -98.623888 North American

Datum 1927

Mexico 4.3 km E junction of

Mexico Hwy. 105 and Old

Hwy. to Tianguistengo

1950-1950

m

1982 David M. Darda,

Stanley K. Sessions

LACM 106749 Abronia taeniata 23.09 -99.19

NAD27 Mexico ca. 6 km (airline) NW

Gomex Farias,

Rancho del Cielo

1973 RL Bezy

LACM 106750 Abronia taeniata 23.09 -99.19 NAD27 Mexico ca. 6 km (airline) NW.

Gomez Farias,

Rancho del Cielo

1973 RL Bezy

LACM 15159 Abronia taeniata 23.37 -99 NAD27 Mexico Sierra de Guatemala

Harrison

MVZ 233248 Abronia taeniata ?

19.610833 -97.027222 North American

Datum 1927

Mexico La Joya [Hwy. 140]

2100-2100

m

1981 David B. Wake,

James F. Lynch,

Theodore J.

Papenfuss Abreviaturas institucionales: LACM= Natural History Museum of Los Angeles County, MVZ= Museum of Vertebrate Zoology, University of California at Berkeley, PSM= James R. Slater Museum, University of Puget Sound, SDNHM= San Diego Natural History Museum, SMNS= Staatliches Museum fur Naturkinde Stuttgart, Alemania, USNM= Smithsonian National Museum of Natural History, Washington.

46

ANEXO 2. Registros georeferenciados de ejemplares de

Abronia campbelli y Abronia frosti en campo en Guatemala como parte de proyecto de conservación de Abronias de Zootropic

Latitud decimal

Longitud decimal Especie Localidad Tipo de registro

Año Altitud msnm

14.75080 -89.93350 Abronia

campbelli La pastoría, Jalapaa colecta 2009

1765

14.75210 -89.93280 Abronia

campbelli La pastoría, Jalapaa colecta 2009

1768

14.75230 -89.93790 Abronia

campbelli La pastoría, Jalapaa colecta 2009

1764

14.75180 -89.93120 Abronia

campbelli La pastoría, Jalapaa colecta 2009

1770

14.75150 -89.93430 Abronia

campbelli La pastoría, Jalapaa colecta 2009

1782

14.75280 -89.93080 Abronia

campbelli La pastoría, Jalapaa colecta 2009

1769

14.75010 -89.93430 Abronia

campbelli La pastoría, Jalapaa colecta 2009

1771

15.84683 -91.52635 Abronia frosti

Chivalasun, San Mateo Ixtatán,

Huehuetenangob Avistamiento por locales

2009

3013

15.84830 -91.53527 Abronia frosti

Chivalasun, San Mateo Ixtatán,

Huehuetenangob Potencial

2009

2952

15.82325 -91.49241 Abronia frosti

Yolcutac, San Mateo Ixtatán,

Huehuetenangob Potencial

2009

2723

15.86180 -91.51417 Abronia frosti

Chivalasun, San Mateo Ixtatán, Huehuetangob

Avistamiento por locales

2009

2843

15.86209 -91.50867 Abronia frosti

Chivalasun, San Mateo Ixtatán,

Huehuetenangob Avistamiento por locales

2009

2847

Fuente: aAriano y Torres (2010); b Ariano et al. (sin publicar).

47

ANEXO 3. Registros de ejemplares de Abronia presentes en las Colecciones de Referencia de la Universidad del Valle de Guatemala.

Especie Localidad Fecha Colector

Abronia aurita

Huehuetango entre San Sebastian y Chejoj a 30 minutos a pie del río

Ezquizal 13/07/1993 A. O'Leary

Abronia aurita

Bosque nuboso, Sierra de las Minas, Los Albores, San Agustín

Acasaguatlán, El Progreso, Guatemala 10/06/2000 M. Dix

Abronia aurita Cobán, Alta Verapaz, Finca María

Auxiliadora ? ? Abronia campbelli Guatemala, Jalapa, Potrero Carrillo ? ?

Abronia fimbriata Guatemala, Zacapa, Río Hondo, San Lorenzo, Finca el Naranjo ? M. Dix

Abronia fimbriata Guatemala, Zacapa, San Lorenzo 10/07/1986 M. Dix

Abronia matudai San Marcos, Esquipulas, aldea la Fraternidad, finca La Esperanza ? ?

Department of Biology University of Texas at Arlington

Office Phone: 817-272-2872

         28  October  2010    Dr.  Santos  Casado  Coordinador  Académico  Máster  ENP  Fundación  Fernando  Gonzalez  Bernáldez  Madrid,  Spain    Dear  Dr.  Casado:    This  is  to  confirm  that  I  have  read  the  thesis  entitled:  “Identificación  de  vacíos  de  conservación  y  priorizaciónde  un  portafolio  de  áreas  protegidas  potenciales  en  bosques  de  montaña  de  Guatemala  utilizando  a  las  lagartijas  arborícolas  del  género  Abronia  (Sauria:  Anguidae)  como  modelo”  by  Daniel  Ariano  Sánchez.    I  have  made  a  few  relatively  minor  comments  to  him  but  overall  think  it  is  an  exceptional  piece  of  work.    He  has  obviously  thrived  in  your  program  and  you  have  helped  provide  him  with  the  opportunity  to  make  an  important  contribution  to  conservation  in  his  home  country  of  Guatemala.    In  summary,  I  find  his  work  to  be  acceptable  in  every  way.    With  best  wishes,  

 Jon  Campbell  Professor  and  Chair  of  Biology  

THE UNIVERSITY

OF TEXAS

AT ARLINGTON

Department of Biology

Box 19498

501 S. Nedderman Dr

Arlington, Texas

76019-0498

T 817.272.2872

F 817.272.2855

www.uta.edu\biology

Be A Maverick. TM

12 calle 1-25 zona 10 Edificio Geminis 10 Torre Sur Nivel 18 Of. 1801-A Ciudad, Guatemala, Guatemala,

C.A. 01010 Tel: (502) 2429 2900 Fax: (502) 2429 2912 www.zootropic.com e-mail org@zootropic.com

Guatemala, 25 de octubre de 2010

Licenciado Daniel Ariano Sánchez Máster en Espacios Naturales Protegidos Presente. Estimado Lic. Ariano:

Por este medio me permito comunicarle que, en mi calidad de Asesor

Externo del trabajo de fin de master, Identificación de vacíos de conservación y

priorización de un portafolio de áreas protegidas potenciales en bosques de

montaña de Guatemala utilizando a las lagartijas arborícolas del género Abronia

(Sauria:Anguidae) como modelo, he leído y revisado dicho trabajo y considero

que éste cubre todos los objetivos planteados en dicho documento, a la vez que

permite dar lineamientos básicos para la conservación de ecosistemas tan

amenazados como los bosques de montaña.

Sin más por el momento, me suscribo, Atentamente Ing. Luis Fernando Alvarado Zúñiga, MBA Director de Operaciones Zootropic