Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional
-
Upload
giovanni-damele -
Category
Documents
-
view
277 -
download
1
Transcript of Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional
![Page 1: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/1.jpg)
CES - COIMBRA12/03 /13
GIOVANNI DAMELE
Análise argumentativa da Jurisprudência do Tribunal
Constitucional
![Page 2: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/2.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
Stephen Toulmin: “lawsuits are just a special kind of rational dispute, for which the procedures and rules of argument have hardened into institutions”
Neil MacCormick: “is perhaps a uniquely public and published form of reasoning, and therefore a resource of great potential interest to philosophers”
Perelman: a argumentação jurídica como paradigma da argumentação prática geral.
![Page 3: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/3.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
Raciocinio jurídico Quaestio facti Quaestio iuris
Regras e técnicas de interpretaçãoAdscrição de significado
Lógica jurídica / Argumentação jurídica : técnicas de raciocínio que os juristas qualificam tradicionalmente de lógica / Argumentação jurídica
![Page 4: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/4.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
“Interpretar uma norma constitucional consiste em atribuir um significado a um ou vários símbolos linguísticos escritos na constituição com o fim de se obter uma decisão de problemas práticos normativo-constitucionalmente fundada”.
[J.J. Gomes Canotilho]
![Page 5: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/5.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
Três dimensões importantes da interpretação da constituição: (1) interpretar a constituição significa procurar o direito contido nas normas constitucionais; (2) investigar o direito contido na lei constitucional implica uma actividade – actividade complexa – que se traduz fundamentalmente na ‘adscrição’ de um significado a um enunciado ou disposição lingüística (‘texto da norma’); (3) o produto do acto de interpretar é o significado atribuído." (Direito Constitucional e Teoria da Constituição, p. 1200-1201)
![Page 6: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/6.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
Interpretação
Significado do texto
Intenção do autor
Intenção do intérprete
![Page 7: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/7.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
Interpretação
Significado do textoIntenção do autor
formalismoIntenção do intérprete
anti-formalismo
![Page 8: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/8.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
Anti-formalismo
Jerome Frank: “the law of any case is what the judge decides”
Alf Ross: “a legal decision is a combination of a cognitive interpretation of the law and of an evaluative attitude of judges”
![Page 9: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/9.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
Cepticismo [teoria da interpretação jurídica]: a tese segundo a qual os enunciados interpretativos não são nem verdadeiros nem falsos. Um enunciado interpretativo atribui um significado.
[Guastini]
![Page 10: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/10.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
Juristas e juízes discordam quanto ao significado de muitos enunciados legais e constitucionais. Noutras palavras, muitos enunciados normativos são de facto interpretados, pelo menos diacronicamente, de maneira diferente.
Portanto, muitos enunciados normativos são susceptíveis de interpretações concorrentes e diferentes.
![Page 11: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/11.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
No entanto, nenhum critério de verdade está disponível para enunciados de atribuição de significado - pelo menos, ninguém foi capaz de identificar e defender um critério convincente. Por exemplo, as teses segundo as quais o critério de verdade de declarações interpretativas ou depende ou do uso comum da linguagem ou da intenção do legislador, são apenas teorias normativas da interpretação jurídica.
![Page 12: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/12.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
Como consequência, qualquer decisão interpretativa - ou seja, qualquer acto de interpretação realizado por sujeitos, tais como juízes, que aplicam a lei - supõe uma escolha entre possibilidades concorrentes. Isso equivale a dizer que a interpretação não é um acto de conhecimento, mas sim um «acto de vontade», o que implica sempre discricionariedade.
![Page 13: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/13.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
Daí que a linguagem dos intérpretes não seja de carácter descritivo. Os enunciados interpretativos não são proposições descritivas: não têm valor de verdade, ou seja, eles não são capazes de verdade ou falsidade. Na verdade, eles não descrevem o único significado supostamente pré-existente, mas sim atribuem significado.
![Page 14: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/14.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
A lógica : técnicas de raciocínio
Consagração da obrigação de motivar as decisões judiciais
Nas motivações dos tribunais encontramos as melhores amostras da lógica jurídica.
Lógica jurídica – orientada pela ideologia que guia a
actividade dos juízes, pela forma como eles concebem o seu papel e a sua missão, pela concepção do direito e pelas suas relações com o poder legislativo.
![Page 15: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/15.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
Tarello – analisando a especificidade do raciocínio jurídico, elencou 13 tipos de argumentos interpretativos. Esses argumentos não pertencem à lógica formal, pois concernem não à forma mas à matéria do raciocínio, ao estabelecimento de premissas a partir de textos.
![Page 16: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/16.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
1. argumentum a contrario2. argumentum a simili (argumento analógico)3. argumentum a fortiori4. argumentum a completitudine5. argumentum a coherentia6. argumento psicológico7. argumento histórico8. argumento apagógico (reductio ad absurdum)9. argumento teleológico10. argumento económico11. argumentum ab exemplo12. argumento sistemático13. argumento naturalista
![Page 17: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/17.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
Argumento a contrario – procedimento discursivo segundo o qual, sendo dada uma proposição jurídica que afirma uma obrigação ou outra qualificação normativa de um sujeito ou de uma classe de sujeitos, na falta de outra disposição expressa, deve-se excluir a validade de uma proposição jurídica diferente, que afirma a mesma obrigação ou outra qualificação normativa a propósito de qualquer outro sujeito ou outra classe de sujeitos.
![Page 18: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/18.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
Argumento a simili ou por analogia – sendo dada uma proposição jurídica que afirma uma obrigação jurídica relativa a um sujeito ou a uma classe de sujeitos, existe a mesma obrigação a respeito de qualquer outro sujeito ou classe de sujeitos que tem com o primeiro uma analogia suficiente para que a razão que determina a regra em relação a esse seja válida em relação ao segundo sujeito ou classe de sujeitos.
![Page 19: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/19.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
Argumento a fortiori – procedimento discursivo segundo o qual, sendo dada uma proposição que afirma uma obrigação ou outra qualificação normativa de um sujeito ou classe de sujeitos, deve-se concluir pela validade e existência como disposição jurídica de uma disposição diferente que afirma a mesma obrigação ou outra qualificação normativa de outro sujeito ou classe de sujeitos que esteja ou estejam em condições de merecer, com mais forte razão que os primeiros, a qualificação normativa que a primeira disposição conferia a estes.
- Argumento a minori ad maius – no caso de uma prescrição negativa: quem não pode o menos, não pode o mais
- Argumento a maiori ad minus – no caso de uma prescrição positiva: quem pode o mais, pode o menos
![Page 20: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/20.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
Argumento a completudine ou da completitude do sistema jurídico – procedimento discursivo segundo o qual, já que não se encontra proposição jurídica que atribua uma qualificação jurídica qualquer a cada sujeito em relação a cada comportamento materialmente possível, deve-se concluir pela validade e existência de uma disposição jurídica que atribua aos comportamentos não regulados de cada sujeito uma qualificação normativa particular: ou sempre indiferentes, ou sempre obrigatórios, ou sempre proibidos, ou sempre permitidos.
![Page 21: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/21.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
Argumento a coherentia – partindo da ideia de que um legislador sensato e previdente não pode regulamentar uma mesma situação de duas maneiras incompatíveis, supõe-se a existência de uma regra que permite descartar uma das duas disposições que provocam a antinomia/contradição.
Argumento psicológico – investigação da vontade do legislador concreto, recorrendo ao exame dos trabalhos preparatórios. Tais investigações permitem precisar a razão da lei, reconstruindo a intenção do legislador, pensando no problema concreto que ele devia resolver, nos princípios a que se refere, nas emendas feitas ao projecto primitivo.
![Page 22: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/22.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
Argumento histórico ou de presunção de continuidade – supõe que o legislador é conservador, isto é, que permanece fiel ao modo como quis regulamentar certa matéria.
Argumento apagógico ou de redução ao absurdo – supõe que o legislador é sensato e que jamais poderia ter admitido uma interpretação da lei que conduzisse a consequências ilógicas e iníquas/injustas.
Argumento teleológico – refere-se ao espírito e à finalidade da lei.
![Page 23: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/23.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
Argumento económico ou hipótese do legislador não redundante – afirma essencialmente que uma interpretação deve ser descartada porque se fosse admitida o texto se limitaria a repetir o que resulta de um texto legal anterior e se tornaria, por essa razão, supérfluo.
Argumento ab exemplo – permite interpretar a lei em conformidade com os precedentes, com uma decisão anterior ou com a doutrina geralmente admitida.
![Page 24: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/24.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
Argumento sistemático – o direito é ordenado e as normas formam um sistema cujos elementos podem ser interpretados de acordo com o contexto em que estão inseridos.
Argumento naturalista ou da natureza das coisas ou da hipótese do legislador impotente – em dada situação, um texto de lei é inaplicável porque a natureza das coisas se opõe a isso.
![Page 25: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/25.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
O direito só pode ser compreendido em relação com o meio social ao qual é aplicável.
Controle das decisões através das motivações: atribuição de significado a textos normativos.
Motivação / Argumentação
![Page 26: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/26.jpg)
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
Uma atribuição de significado a um documento normativo desenvolve-se em um contexto histórico-cultural, caracterizado por regras e hábitos interpretativos. A coerência entre as decisões e essas regras e hábitos torna a própria atribuição de significado não criticável: referencias a pressupostos de factos relevância atribuída às definições legislativas, ou às regras
interpretativas hábitos relativos às disposições sobre a interpretação hábitos relativos à configuração de hierarquias normativas
Registar as ocorrências dos esquema de motivação e de argumentação efectivamente praticados pelos “operadores jurídicos” no âmbito de uma dada cultura jurídica e organização jurídica.
![Page 27: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/27.jpg)
Argumentos retóricosTipologia do discurso persuasivo
Força persuasiva → dependente do contexto
Argumentos usados pelos “operadores jurídicos”Frequência comparativaAuditórioDimensão política
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC
![Page 28: Análise argumentativa da jurisprudência do Tribunal Constitucional](https://reader036.fdocuments.in/reader036/viewer/2022062405/55731685d8b42a98748b52dd/html5/thumbnails/28.jpg)
[email protected] de Filosofia da Linguagem: www.ifl.ptArgLab – Laboratório de Argumentação:
www.arglab.ifl.pt
Análise argumentativa da Jurisprudência do TC