© Cambridge University Press 2009
Slides
Industrial Organization: Markets and Strategies
Paul Belleflamme and Martin Peitz
Parte II. Fuentes de Poder de MercadoParte II. Fuentes de Fuentes de PoderPoder de Mercadode Mercado
Tema 5. Diferenciación de ProductoTema 5. DiferenciaciDiferenciacióónn de de ProductoProducto
Tema 6. Publicidad y Estrategias de Marketing relacionadasTema 6. PublicidadPublicidad y y EstrategiasEstrategias de Marketing de Marketing relacionadasrelacionadas
Tema 7. Inercia del ConsumidorTema 7. InerciaInercia del del ConsumidorConsumidor
Tema 16. Empresas establecidas estratégicas y entradaTemaTema 16. 16. EmpresasEmpresas establecidasestablecidas estratestratéégicasgicas y y entrada
© Cambridge University Press 2009 2
Caso. Competencia en el mercado de depósitosbancarios• Existe poder de mercado
• Márgenes de intermediación positivos• Índice de Lerner: USA, 23% / Japón, 20% / UE, 15%
• ¿De dónde proviene?• Consecuencia del comportamiento de las
empresas• Marketing mix: Precio - Producto - Promoción• Precio → análisis de las estrategias de precios, ver Parte IV• Producto → Diferenciación de producto → Capítulo 5
�Web-banking,...• Promoción → Publicidad → Capítulo 6
� Informativa.�Persuasiva.�Complementaria.
CasoCaso .. Competencia en el mercado de depósitosbancarios•• ExisteExiste poderpoder de de mercadomercado
• Márgenes de intermediación positivos• Índice de Lerner: USA, 23% / Japón, 20% / UE, 15%
•• ¿¿De De ddóóndende provieneproviene??• Consecuencia del comportamiento de las
empresas• Marketing mix: Precio - Producto - Promoción• Precio → análisis de las estrategias de precios, ver Parte IV• Producto → DiferenciaciDiferenciacióónn de de productoproducto → Capítulo 5
�Web-banking,...• Promoción → PublicidadPublicidad → Capítulo 6
� Informativa.�Persuasiva.�Complementaria.
Introducción a Parte II
© Cambridge University Press 2009 3
Caso. Competencia en el mercado de depósitos bancarios• ¿De dónde proviene?
• Consecuencia del entorno de mercado• Inercia del consumidor → Tema 7• Debido a una falta de información
� Comparar los intereses de los depósitos de diferentes bancos(y leer la letra pequeña). Fuente de dispersión de precios
• Debido a los switching costs (costes de sustitución o cambio)� Mover cuentas de un banco a otro lleva tiempo (y
posiblemente dinero) � “Bargain-then-rip-off” pricing (regatear y luego estafar)� Captura (robo) del consumidor
• Comportamiento estratégico• Comportamieno estratégico de las empresas establecidas y
entrada → Tema 8
CasoCaso .. Competencia en el mercado de depósitos bancarios•• ¿¿De De ddóóndende provieneproviene??
• Consecuencia del entorno de mercado•• InerciaInercia del del consumidorconsumidor → Tema 7• Debido a una falta de información
� Comparar los intereses de los depósitos de diferentes bancos(y leer la letra pequeña). Fuente de dispersión de precios
• Debido a los switching costs (costes de sustitución o cambio)� Mover cuentas de un banco a otro lleva tiempo (y
posiblemente dinero) � “Bargain-then-rip-off” pricing (regatear y luego estafar)� Captura (robo) del consumidor
• Comportamiento estratégico•• ComportamienoComportamieno estratestratéégicogico de de laslas empresasempresas establecidasestablecidas y y
entradaentrada → Tema 8
Introducción a Parte II
© Cambridge University Press 2009 4
Tema 5 - ObjectivosObjectivos
Tema 5. Objetivos de aprendizaje• Comprender que la diferenciación de producto
conlleva dos fuerzas en conflicto: relaja la competencia en precios, pero puede reducir la demanda a la que se enfrenta la empresa.
• Ser capaz de distinguir entre diferenciación de producto horizontal y diferenciación de productovertical.
• Reconsiderar la cuestión de entrada en el mercado de producto.
Tema 5. ObjetivosObjetivos de de aprendizajeaprendizaje• Comprender que la diferenciación de producto
conlleva dos fuerzas en conflicto: relaja la competencia en precios, pero puede reducir la demanda a la que se enfrenta la empresa.
• Ser capaz de distinguir entre diferenciación de producto horizontal y diferenciación de productovertical.
• Reconsiderar la cuestión de entrada en el mercado de producto.
© Cambridge University Press 2009 5
Tema 5 – PuntosPuntos de vista de vista sobresobre diferenciacidiferenciaci óónn de de productoproducto
Puntos de vista sobre diferenciación de producto• La diferenciación de producto depende de las
preferencias de los consumidores.• Aproximación de características
• Las preferencias son especificadas sobre el espaciode características subyacente
•• AproximaciAproximacióónn de de eleccieleccióónn discretadiscreta• Los consumidores tienen preferencias heterogéneas y eligen
un (y sólo uno) producto entre los disponibles. • Por ejemplo, el modelo de Hotelling
•• AproximaciAproximacióónn del del consumidorconsumidor representativorepresentativo• Se supone que los consumidores son idénticos y tienen una
demanda variable para todos los productos.• Por ejemplo, modelo de demanda lineal con dos bienes.
© Cambridge University Press 2009 6
Tema 5 – PuntosPuntos de vista de vista sobresobre dif. prod.dif. prod.
Puntos de vista sobre diferenciación de producto• Aproximación de elección discreta
•• DiferenciaciDiferenciacióónn de de productoproducto horizontalhorizontal• Cada producto sería preferido por algunos consumidores.
•• DiferenciaciDiferenciacióónn de de productoproducto verticalvertical• Todo el mundo preferiría un producto frente a otro.
• Más formalmente: si, a precios iguales,
• los consumidores no están de acuerdo sobre que productoes el preferido → los productos están diferenciadoshorizontalmente;
• Todos los consumidores prefieren un producto sobre otro →los productos están diferenciados verticalmente.
© Cambridge University Press 2009 7
Tema 5 – DiferenciaciDiferenciaci óónn horizontalhorizontal
Un modelo simple de localización• Supongamos un precio constante (p.e., un precio
regulado):• Decisión de las empresas: dónde situarse en el
espacio de producto (en la “ciudad lineal”):• Consumidores
• Masa 1 uniformemente distribuida en [0,1]; localización = punto ideal en el espacio de producto; coste de transporte lineal (desutilidad..)
• Los consumidores compran a lo sumo un unidad de una de las empresas
• Del produto i, el consumidor x deriva una utilidad
• Consumidor indiferente (l1 < l2):• Demandas de las empresas:
p
l1,l2 ∈ 0,1[ ]
vi (x) = r − τ x − li − px̂ = (l1 + l2) / 2
Q1(l1,l2) = (l1 + l2) / 2, Q2(l1,l2) = 1− (l1 + l2) / 2
© Cambridge University Press 2009 8
Tema 5 – DiferenciaciDiferenciaci óónn HorizontalHorizontal
Un modelo simple de localización• Cada empresa maximiza beneficios eligiendo su
localización dada la localización del competidor.
• Único equilibrio de Nash:
• Insuficiente diferenciación desde el punto de vista social• Para minimizar el coste de transporte:
π i (li ,l j ) =
(p − c)(li + l j ) / 2 if li < l j
(p − c) / 2 if li = l j
(p − c) 1− (li + l j ) / 2 if li > l j
l1 = l2 = 1 2
• Lección : Si los duopolistas eligen localizaciónde los productos (pero no eligen precio), ofrecerán el mismo producto (PPo de Min Dif).
• Lección : Si los duopolistas eligen localizaciónde los productos (pero no eligen precio), ofrecerán el mismo producto (PPo de Min Dif).
l1 = 1 4, l2 = 3 4
© Cambridge University Press 2009 9
Tema 5 – DiferenciaciDiferenciaci óónn HorizontalHorizontal
Modelo de Hotelling• Las empresas eligen localización y precio. • Juego en dos etapas:
1. Elección de localización (decisión a largo plazo)
2. Elección de precio (decisión a corto plazo)
• Resolución por inducción retroactiva• 2 escenarios:
• Costes de transporte Lineales• Costes de transporte Cuadráticos
© Cambridge University Press 2009 10
Tema 5 – DiferenciaciDiferenciaci óónn HorizontalHorizontal
Modelo de Hotelling “Lineal”• Consumidores
• Masa 1 uniformemente distribuida en [0,1]; localización= punto ideal en el espacio de producto; coste de transporte lineal
• Los consumidores compran a lo sumo una unidad• Del producto i, el consumidor x deriva una utilidad
• Empresas• Eligen primero li en [0,1] y luego pi
• Coste marginal de producción constante, c
• Noción de equilibrio: Equilibrio Perfecto en Subjuegos (EPS).
vi (x) = r − τ x − li − pi
© Cambridge University Press 2009 11
Tema 5 – DiferenciaciDiferenciaci óónn HorizontalHorizontal
Modelo de Hotelling Lineal (cont’d)• Etapa de Competencia en Precios
• Localizaciones tales que l1 ≤ l2• Si la diferencia en precios “no es demasiado
grande”, existe un consumidor indiferente localizadoen [l1, l2]
• ¿Qué significa diferencia en precios “no demasiadogrande?
r − τ (x̂ − l1) − p1 = r − τ (l2 − x̂) − p2 ⇔ x̂ =l1 + l2
2−
p1 − p2
2τ
x̂ ≥ l1 ⇔ p1 ≤ p2 + τ (l2 − l1)
x̂ ≤ l2 ⇔ p1 ≥ p2 − τ (l2 − l1)
© Cambridge University Press 2009 12
Tema 5 – DiferenciaciDiferenciaci óónn HorizontalHorizontal
Modelo de Hotelling Lineal (cont’d)
© Cambridge University Press 2009 13
Tema 5 – DiferenciaciDiferenciaci óónn HorizontalHorizontal
Modelo de Hotelling Lineal (cont’d)• Etapa de Competencia en Precios (cont’d)
• ¿Qué ocurre si la diferencia en precios es “muygrande”?
• Discontinuidad en demanda:
• Beneficios
1 2 2 1
1 2 2 1
para ( ), no hay demanda para la empresa 1
para ( ), no hay demanda para la empresa 2
p p l l
p p l l
ττ
′ > + −′< + −
π1(p1p2;l1,l2) =
0
(p1 − c) l1 + l22 + p2 − p1
2τ( )(p1 − c)
if p1 > p2 + τ (l2 − l1),
if p1 − p2 ≤ τ (l2 − l1),
if p1 < p2 − τ (l2 − l1).
© Cambridge University Press 2009 14
Tema 5 – DiferenciaciDiferenciaci óónn HorizontalHorizontal
Modelo de Hotelling Lineal (cont’d)2 máximos
locales→ π1 no
cuasicóncava en p1
Puede no existirequilibrio en
precios
Ocurre cuando laslocalizaciones
son muycercanas.
© Cambridge University Press 2009 15
Tema 5 - Horizontal differentiationHorizontal differentiation
Modelo de Hotelling Lineal (cont’d)• Etapa de Elección de Localización
• Si no hay equilibrio en precios para algún par de localizaciones → no hay EPS
• Donde el equilibrio en precios existe, las empresasdesearán moverse hacia la zona donde no existeequilibrio en precios.
•• InestabilidadInestabilidad en la en la CompetenciaCompetencia
• Lección : Aunque la diferenciación de productorelaja la competencia en precios, las empresaspueden tener un incentivo a ofrecer mejoressustitutivos para generar más demanda, lo quepuede llevar a inestabilidad en la competencia.
• Lección : Aunque la diferenciación de productorelaja la competencia en precios, las empresaspueden tener un incentivo a ofrecer mejoressustitutivos para generar más demanda, lo quepuede llevar a inestabilidad en la competencia.
© Cambridge University Press 2009 16
Tema 5 – DiferenciaciDiferenciaci óónn HorizontalHorizontal
Modelo de Hotelling Cuadrático• Única diferencia: los costes de transporte
aumentan con el cuadrado de la distancia.
• Consumidor indiferente
• Etapa de Competencia en Precios
vi (x) = r − τ (x − li )2 − pi
r − τ (x̂ − l1)2 − p1 = r − τ (l2 − x̂)2 − p2 ⇔ x̂ =
l1 + l2
2−
p1 − p2
2τ (l2 − l1)
[ ]1 21 1 2 2 1 2
*1 2 1 1 23*2 2 1 1 23
ˆ ˆmax ( ) ( , ) and max ( ) 1 ( , )
(único equilibrio en precios)( )(2 )
( )(4 )
p pp c x p p p c x p p
p c l l l l
p c l l l l
τ
τ
− − −
→= + − + += + − − −
© Cambridge University Press 2009 17
Tema 5 - Horizontal differentiationHorizontal differentiation
Modelo de Hotelling Cuadrático (cont’d)• Etapa de Elección de Localización
• EPS: las empresas se localizan en los extremos →diferenciacidiferenciacióónn mmááximaxima
• 2 fuerzas en juego•• EfectoEfecto CompetenciaCompetencia → diferenciarse para disfrutar de poder
de mercado → lleva a alejarse a los competidores.•• EfectoEfecto tamatamaññoo de de mercadomercado → adecuarse a las preferencias
de los consumidores→ lleva a los competidores a juntarse.• El balance depende de la distribución de los consumidores,
la forma de la función de costes de transporte y el rangofactible de producto.
π̂1 = 118τ (l2 − l1)(2 + l1 + l2)2
π̂ 2 = 118τ (l2 − l1)(4 − l1 − l2)2
→∂π̂1 / ∂l1 < 0 for all l1 ∈[0,l2)
∂π̂ 2 / ∂l2 > 0 for all l2 ∈(l1,1]
© Cambridge University Press 2009 18
Tema 5 – DiferenciaciDiferenciaci óónn HorizontalHorizontal
Modelo de Hotelling Cuadrático (cont’d)
• Lección : Con diferenciación de productoendógena, el grado de diferenciación se determina a través de comparar (balancear) • El efecto competencia (que lleva a ↑ la diferenciación)• El efecto tamaño de mercado (lleva a ↓ la
diferenciación).
• Lección : Con diferenciación de productoendógena, el grado de diferenciación se determina a través de comparar (balancear) • El efecto competencia (que lleva a ↑ la diferenciación)• El efecto tamaño de mercado (lleva a ↓ la
diferenciación).
© Cambridge University Press 2009 19
Tema 5 - DiferenciaciDiferenciaci óónn VerticalVertical
Diferenciación de Producto Vertical• Todos los consumidores están de acuerdo en
que un producto es preferible a otro, es decir, tiene una mayor calidad.
• Consumidores• La calidad se describe por• Parámetro de preferencia por la calidad:
• mayor θ → consumidor más sensible a los cambios en calidad
• Cada consumidor elige 1 unidad de 1 de los productos
• Distribución uniforme sobre• Utilidad para consumidor θ de una unidad del
producto i
si ∈[s,s ] ⊂ ℝ +
θ ∈[θ,θ ] ⊂ ℝ +
[ , ], masa Mθ θ θ θ= −
r − pi + θsi
© Cambridge University Press 2009 20
Tema 5 – DiferenciaciDiferenciaci óónn VerticalVertical
Diferenciación de Producto Vertical (cont’d)• Empresas
• Duopolistas1. Eligen calidad: s1, s2
2. Eligen precio: p1, p2
• Coste marginal constante, c = 0• Etapa en precios
• Supongamos s1 < s2
• El consumidor indiferente se determina por el ratio de diferencias en precio y diferencias en calidad:
r − p1 + θ̂s1 = r − p2 + θ̂s2 ⇔ θ̂ =p2 − p1
s2 − s1
for θ̂ ∈[θ,θ ]
© Cambridge University Press 2009 21
Tema 5 – DiferenciaciDiferenciaci óónn VerticalVertical
Diferenciación de Producto Vertical (cont’d)• Etapa en Precios (cont’d)
* 11 2 13
* 12 2 13
( 2 )( )
(2 )( )
(restricción de parámetros: 2 )
p s s
p s s
θ θθ θ
θ θ
= − −
= − −
>
Resolviendo el sistema de C.P.O.:
→ ¡El precio de la empresa de baja calidad aumenta con la diferencia en calidad!
π1(p1p2;s1,s2) =
0
p1p2 − p1
s2 − s1− θ( )
p1(θ − θ)
if p1 > p2 − θ(s2 − s1),
if θ(s2 − s1) ≤ p2 − p1 ≤ θ (s2 − s1),
if p1 < p2 − θ (s2 − s1).
© Cambridge University Press 2009 22
Tema 5 – DiferenciaciDiferenciaci óónn VerticalVertical
Diferenciación de Producto Vertical (cont’d)• Etapa de Calidad
• Sustituyendo los precios de equilibrio de la segundaetapa en la función de beneficios:
• Ambas empresas ↑ la diferencia en calidad → laselecciones de calidad de equilibrio:•• SimultSimultááneoneo:
•• SecuencialSecuencial: 1er (2º) elige la mayor (menor) calidad posible
ɶπ1(s1,s2) = 19 (θ − 2θ)2(s2 − s1)
ɶπ 2(s1,s2) = 19 (2θ − θ)2(s2 − s1)
(s1,s2) = (s,s ) or (s ,s)
• Lección : En mercados en los que los productospueden ser diferenciados verticalmente, lasempresas ofrecen diferentes calidades en equilibrio para así relajar la competencia en precios.
• Lección : En mercados en los que los productospueden ser diferenciados verticalmente, lasempresas ofrecen diferentes calidades en equilibrio para así relajar la competencia en precios.
© Cambridge University Press 2009 23
Case. VLJ industry: “La Batalla de los Cuartos de Baño”• Aviones muy ligeros
• 4 a 8 pasajeros, ciudad-a-ciudad, viajes de 60 a 90minutos
CaseCase.. VLJ industry: “La Batalla de los Cuartos de Baño”• Aviones muy ligeros
• 4 a 8 pasajeros, ciudad-a-ciudad, viajes de 60 a 90minutos
Tema 5 – DiferenciaciDiferenciaci óónn VerticalVertical
No tendrásmujeres
en el aviónsalvo que
tengas un baño
Adam Aircraft A700Adam Aircraft A700MMááss carocaro
TieneTiene babaññoo
Eclipse 500Eclipse 500MenosMenos carocaro
Sin Sin babaññoo
VS
Tener un bañoa bordo no es
un tema importanteen viajes cortos.
Ed Iacobucci,CEO of DayJet Corp.
Jim Burns,Founder of Magnum Air
Diferenciación Vertical
Top Related