Download - Molluscan fossil Pliocene Hokushin District Nagano ...

The Association for the Geological Collaboration in Japan (AGCJ)

NII-Electronic Library Service

The 　Assooiation 　for 　the 　Geologioal 　Collaboration 　in 　Japan 　（AGCJ ｝

地球科学52巻．5〜25 （1998年）

Earth　Scie【Lcc （Chikyu　Kagaku ）vol，52，「J −25．1998

長野県北信地域に分布する鮮新統の軟体動物化石群集と古環境

長森英明”

Molluscan　fossil　assemblages 　and 　paleo−environment 　 of　the　Pliocene　strata

　　　　　in　the　Hokushin 　District，　Nagano 　Prefecture

，　Central　Japan ．

＊

Hideaki　Nagamori”

Abstract　The　 Plio−Pleistocene　 Shigarami　 and 　 Sarumaru　 Formations　in　 the 　 Hokushin 　District，

Nagano 　Pre免 cture，　Central　Japan，　yields　 abundant 　 marine 　 molluscan 　f｛）ssils ．　This　molluscan 侮una 　is

generaUy　called‘已the　Shigarami　 Fauna ” ．　In　the 　studied 　 area，　the　Shigarami　Formation　 is　subdivlded

into　three　members ，　the　Arakurayama ，　Hirose　 and 　Ogikubo 　Members ．

　 In　this　report，　molluscan 　fauna　from　these　fc〕rmations 　 are 　investigated　from　paleo−ecological 　view −

point　by　analysing 　the　fbssil　assemblage ．

　 The　molluscan 　fauna　of　both　the　formations　consists 　of　100　 species 　 in　79　genera　from　4910cai−

ities，　including　twenty −one 　extinct 　 g．　peci　es，　This ドauna ｛s　charachterized 　by　the　presence　of 　indexical

species 　 of 　the　Omma ・Manganzi　 Fauna　and 　Miocene　 reiict 　types．

　This　molluscan 飴 una 　is　composed 　 of 暇川 rteen 　fossil　 assemblages ．　The　environments 　indicated　by

ana 】ysing　f（〕ssH 　 assemblages 　 are 　as 　fbllows ；！1　n αdara　su ろcrenata ，物 α・痂 ω 解 α，　 Saxidomus −Tresu∫

and 　 Cra∬ ostrea 　fossil　 assemblages 　 ind〔cate 　 intertidal　 to　 euneritic 　 zone 　 in　 bay ； Penite〃a −

Plt！yctiderma，　Anada 　ra 　α micula 　and 　ル乏ソα ブ¢カoni ごα　fossil　 assemblages 　indicate　intertidal　to　eunefitic

zones ；抽 4磁〃α，　 So9召 n −Panopea，　 MizuhePecten　 and 〃ercen α 1・ガα fossil　 assemblages 　l三ved 　in　euner −

itic　to　mesoneritic 　zones ；　Conchocele，　 Tridonta α nd 　Polynemamzas’sium 　 fbssi呈assemblages 　 indicate

subneritic 　to　bathyneritic　zones ．

　 The　assemblages 　of　the　intertidal　to　 euneritic 　zone 　are 　distributed　 in　 the　southeastern 　 part　 of　the

study 　 area ．　The　assemblages 　of 　the　subneritic 　to　bathyneritic　zone 　 are 　distributed　in　 the　northwest −

ern 　part．

　亅udging 　from　the 　chronological 　 and 　geographical 　distribution　 of　the　lithofacies　and 　the　 molluscan

assemblages ，　palaeoenvironmental　change 　is　summarized 　as　fbllows； at　the　time　of　deposition　 of　the

lower　and 　middle 　part　of　the　Ogikubo　Member，　 embayment 　 environment 　under 　the　in伽 ence 　of　oce −

anic 　water 　occurred ；during　the 　time　of　the　deposition　of 　the　 upper 　part　of　the　Ogikubo　 Member

and 　the　lower　part　 of　the　Lower 　Sarumaru　Member，　closed 　 bay　and 　 brackish　environments 　 occur −

red ；at　the　time　of　the　deposition　of　the 　Upper　Sarumaru　Membef ，　fluvial　deposits　 are 　 well 　devel−

oped ．

KeJ・’tvords ： Pliocene，　 Shigarami　 Formation，　 Sarumaru　 Formation ，　molluscan 　fossil　 assemb ］age ，

paleo−environment ，　Omma −Manganzi　 Fauna

はじめに

　北部フォッサ・マグナ地域には新第ゴ系および第四系が広く

分布している．これらの地層は，YQkQyama （1925），本間

（1931）以来多くの古生物学的および層序学的研究がなされて

きた．これらのうち，鮮新・更新統の棚累層および猿丸累層の

層序区分は多くの見解があって，混乱している（鈴木 1938；

富沢 1953 ；斉藤ほか 1960；Saito　1961；矢野・村由 1976；

赤羽 1979；天野・唐沢 1993；etc．）．

　長野県北．信地域に分布する棚累層および猿丸累層からは，豊

　1997年 8月19日受付．1997年 11年19日受1里＊日本地質学会第101学術大会にて部

．講演

＊’新潟支部，新潟大学大学院自然科学研究科，新潟市

．五十嵐2 の UF8e50．

　Graduate　School　of．　Science　and 　Technology，　Niigata　IJnivers｛しy，8050Tgarashi 　Ninocho ，　 Niigata　950−21，Japan ，

（ 5 ）

N 工工一Eleotronio 　Library 　




6 長森英明

富な軟体動物化石が産出する．特に，棚累層産の軟体動物化石

群は棚動物群として知られ，大桑万願寺動物群に類似するが，

それよりも時代的に占い動物群と考えられている（Masuda

l962；Noda1966 ；増田・小笠原 198D ．後期中新世から鮮新

世にかけて，古日本海域の軟体動物相は塩原動物群から大桑万

願寺勁物群へと変化を遂げている（Ogasawara 　1994）．棚動

物群はそれらの軟体動物相の入れ替わりの時期にあたり，古日

本海地域における軟体動物群の変遷を検討する上で極めて重要

である，これまでに柵動物群は，Yokc ）yama （1925），富沢

（1953，1958）などの概括的な研究，Akiyarna （1962），

Amano 　and 　Karasawa 　（1986，　1988），　 Amano 　 et　 ftl．

（1991）などの分類学的な研究のほか，富沢（1958），天野・

唐沢（1993）などの占生態学的な研究がなされている．しかし

ながら，種構成や化石群集の構成などの基本的な特性はト分に

解明されていない，

　本研究では戸隠村周辺地域の層序，軟体動物化石の産出層準

を明らかにした．また，棚動物群を構成する化・自群集の解析を

行い，生息環境を推定した，その際化石群集を構成する種の

産状に注目して解析方法を吟味した．さらに，化石群集および

岩相に基づいて，棚，猿丸両累層の堆積環境および環境変遷を

考察した．

地質概説

　北部フォッサ・マグナ地域に位置する長野県北信地方に分孔

する鮮新統および更新統は，F位より概累層，猿丸累層，豊野

累層に区分され，これらの地層は整合ないし不整合に重なる．

Tab．1 に層序表を，　 Fig，1 に地質図および地質断面図を示

す．

　棚累層は矢野・村1［i （1976）によって下部，中部，上部に分

けられ，本調査地域には中部およびヒ部のみが分布している．

調査地域に分布する棚累層は，中部の荒倉山部層（竹下ほか

1960）および広瀬部層（矢野・村ljl　 1976），上部の荻久保部層

（鈴木 1938）に細分される．猿丸累層は一．

部を除いて棚層に

整合に重なり，一ド部と上部に細分される．鶏野累層は下位の地

層を傾斜不整合で覆い，清水砂シルト層（矢野・村山 1976）

および飯縄山火砕岩層（鈴木 1938）に細分される．このほ

か，戸隠村宮浦付近には荒倉山部層に貫入するピン岩の岩体が

分布する，完新統は，扇状地性堆積物や段 ri一堆積物などであ

る．

　棚累層と猿丸累層の分布は，北北東にプランジする折橋向斜

（富沢 1953＞によって規制されている（Fig．　 D ．戸隠村ド

楠川地域では，荻久保層の分布が延長約 1kmの向斜および背斜

によって規制されている（Fig．1）．

棚累層と猿丸累層の層相

　次に，軟休動物化石を産出する棚累層および猿丸累層の層相

について述べる，なお，富沢（1958），松岡・清水（1988）が

Tab ．1，Stratigraphic　sequer ユce 　of 　the 　Shigarami　region ・1）

Miyashita　pt　al，（］993），　2）　Tsuchi　and 　Ibaraki　（1988），　3）

Kato （1989），4）Amano 　and 　Karasawa （⊥993）

GSTRATIGRAPHYKEY 　BED FACIESAl1UVIal　deposlls

再嬲離Slls

san ，9「ave

gravelI　sandI 　 m 凵drave1 ，sand冒一一■

SHIMIZU　 M，siltstone−sandstone

凵｛4岡Z国

り

ollZUNAYAMA

　 M．　　　　　〔200m〕

andestic　pyroclasticr。cks

トー望凵 ZU 叩 ER 51．52Ma1｝conglomerate」

」Ω旨く

SARUMARU 　M ．　　　　｛2 割

T41．70Mall

　　　　　 11　　1llne

・coarse　sandstone

acidic　tu行，　welded 　lu行Σ

一一■αo line−coarse 　sandstoneL

⊃

匡

く

LOWERSARUMARUT2C 。ngl。merate

sand 　pipeΣ

屋く

　　　　　　M ，（2DO・430m〕　　　 112

、9アMamOIIUScan

　IOSSilS

addic 　t岨の

凵

ZZ　　　　　21N21

〔Blow｝ sandstone・品 ndy 　mudst。ne

凵

り9ト

b。ulder　oDngl。 merate

o ＜ OGIKUBOM． molluscan 　lossilSコ窪

Σ匡

oβQO

・580m） acidic　tu行L σ「ね andesitic　pyroclasticr k一Σくに

く

⊆工

ARAKURA・　　　　　　　 H旧 OSE　 YAMAM

〔5DO・1蜘耐　〔α60°m｝

M．　　　　　 314．6・4，7Ma

　　　 414．1Ma

andesite 　pyroclaslicrocks

maSsive 　siltstone

uり

豊野累層より淡水生軟体動物化石を報告しているが，調杏地域

内では確認されなかったので豊野累層の詳述は割愛する．

　　　　　　　　　　　　柵累層

荒倉山部層

命名：竹下ほか（1960）　　　　き　な　さ

模式地 1 鬼無里村篭田から戸隠村土合間の裾花川ぞい

層厚：調査範囲内では検討できないが，矢野・村山（1976）

によると500〜1900m である，

層　相：荒倉山層は，複輝石安山岩・角閃石複輝石安山岩の溶

岩，火山角礫岩，凝灰角礫岩，自破砕岩などの火砕岩類からな

る．砂岩層，泥岩層，および礫岩層を挟在する．

累重関係：広瀬層と指交する．

対比・年代：加藤（1989）は4．IMa ，天野・唐沢（1993）は

4．6↓ O．2Ma ，4．7LO ．2Ma の K −Ar 年代値をそれぞれ報告し

ている．

広瀬部層

命名：矢野・村lh （1976）

模式地二長野市広瀬，達橋の下流250m から上ケ屋隠滝にいた

る達橋沢

（ 6 ）




TheAssociationfortheGeologicalCollaboration inJapan{AGCJ)

ftffeJkEitofl[6]･1itg-6nvSiwtCDskdyY#taitJEirtEL"uast 7

GEOLOGICALMAP

vtvVvVvVyVy-tVvVvVyVvVvVvVvVv-vV

A

........:.:. l!g!;l: VWVvyyyyyvvYVY! VVV-VWvvvvvvvVVV vVVVVVVvvvvvVVVV

v-vVvVvVvVvVy-vVvWvVvVvVvYvYvYvVvYvYvtvV-Yv-vVvVvVvVvVvVvVvVvVvVvVyVst-!

vJvVvVv-vVvVvVvVvVv-vVvV"VyV-.J.v;.:v:.:v:.:v:.:y:.;v;v;v;-;-X.of10vvvv-VVVVvVVvv-VVwvvy"

t yvyVYV vvy vvvv-VW vVy･ vvvVVV-- vv vyyvyvYVY vV"-VVVVVVVVVVVVVVVVVVVV- VN--vVVvyyyvyVV----

36442iN"V-YWVVVvvvvvv-VVVVvvvvvvvVVV-vVYV-VVVvvvvvvV-VVVVV-vvvVVVvyvy-fvVvVvVvV-VvV-VvVwVvVvVvVvVvVyVvV-Y

-vVvV-VvVvVvvvVvVvVvVvVv--VvVvVvVyYvVJt-vVvVvVyVyVNVyVvVy"vVyVvVvVyVyvvvvVvV

4S AL s- it At

si s- dA- ss

ts ss -SL i"t- iAt hdi . i i .-s.

A･ii.Ab--ii

"J vVvVvVv-vVvVvVvVvVvVvvvvvvvvvvvvv-vVVvyvyyyy-YVvV' .

Bvv-v-V-VVVVvvvvvepJ"vVvVvVvVvVvvv-vvvvvvvvvvvv

e Vvyvvv-Y-VVVvvv.

NeOLVvVvV-yvyvyvyvyvv-vvvvy-VNVVVVVV-vNvvv

iiAsi

At '")Vv-vNVVV-V i

v!-J"yV-VvVvV-YvVvYvV -- t

vvVVVyvvvvVV vvv-VVvvyVYY ･vvvvvvVVVVVV VVVVVVVVvVvv vvvvvVV-VVVv tvVVVVV-"v-vtvvvvvvVVVVV yvyvvYVYVVVV--v-vvYvYvvvtvYvvv-vvvvvvvv

h ITI.T2'r'.

NvYYYY -VVVvv tvvvvv vyYYYY vwvv-tvyvVVV vvYvvv-vv-VV-YV-Vvvtvvvvvv

×.

.XSi.Xx

"A.Ag. s,t to/ )･ k.

' tt t ' ur it

.

i .

.itAS

.'t.i

ii-AiA-sAsiLsiii

AS AS

stsaSL-4dALa-LtlA4t

A4LA

.t

As

LEGEND

D i

N2KEg3M4Dsg6

V--vv-v Yv-VvvVYV vvv-v-VVvv VvilIIIIII]IlilliiE[IIl]gm7N12

s [IE] i3

gN14

io EEE] is

11 EEI!i] t6

Vv-v"yny vYvvvvv vvvvvvny vvvvvv-YYYvYvYv v yvvYvvvvvvvvvvvvvvvvvy-vvvvv-v-vvvvvvvvvvYv-vvvvvvvv

-VvvvvvvvvvYvtvvvvvv- vvyyyyVVVX tvvvvvvvv v-vvvvvv -Yvty-vv vvvv-v--VVVvVvtYvvYvYvyvyvvyvvvvvvvvv-vy-v-vvvvYvvvvvvv-vvvvvvvv-vvvvvvvvvtyvyvvv-v-v-vYvvvVvVvvvYvvv-vv-vwvyvvvWvvvvvvYvvvvv

,

ie./e '

c

vv-VV-V-VVVVV-VVV vvyvvvvvvvv-vv VVY-v-vv-v-vvv- -v-vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv-vvvvvv-vyvvvvvvvvvvvvvv-vvvvvvYvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv ll :vM xvVvVy-vVtVvW-VvVvVv S vvvvvvv vVvVvVvVv-vYv-v V V A t Vv vvv-vV V V

･y

t v t vvv ..v.y ;v:v ; Xvyvt

Vv:v;v:v:V:VvV

X vvvvvv vVVVvv vvVVyVV "

VI-vVv-

`

xXx

,k,

Xxi.S.ii:

tiL.t-..Ai.L4..

.

.x .

.V-vvYvvvvv

vv- -v

t

XAX

ss: -A`th..-.A.A

t.......4..."･b/.stt

-isss

t' 't,

36"42,NNIli

-

K .

to m -

A..AShaiLi--a-hbde

-iLL sL A A

-IA . si

a

t.s.sAi4i...

vv-vv v - vvv vv vtv v vvvvv vvvvYvvv-vYvY-yvv-vyvv vvvvvvvv vv YYYYY YxYtvvvv vvv vvv vv

'/L...-':';ii':t)l3

+-.Yny vvvvvv vv vvY-Y-- vv vv-v v vYv v -V v Nvv

vvvvvv v

i.-"sSAstais

ag'y

-g'

"ss'39,N

vvyvvvvv-v-vvvv-vvvv-vvvvVVVVV-

'

w vvv vvvy'vvvvvvvvvvvvvVVVVVVv

-lVvyvyVY-vvvvvvv -v-y-vVV vvvvvy- y vwvwvvv v

'yl:l:!:ll:I:l:!:be/glEl

vvyvvvvvvvv-v vvvvvvvvvv-v vvvv-v-v-v- vvYvvvvvyvyv vvvvvvvvvvv vvvyvyvvvv vvvvvvvvvv vvvvvvvvv

viti--ttat-iA I A,TlyA--i sdvvvyhA- '

sAvVvvvSAL"issv-.vvvvv-. ･y i":

rv- .vYYYYvvi - E-vvvv-vvvvvvv-vvvYYY - t` -v-vYvvvyvvv -+ Vv-.Vv-V

vVvvvvVV '-yv!iii.IIil:lvv:lEIIIIIIvvvvvv-vvvvvvv-v- j.yVvvt 'y

'-v-YvurvvvNis=ZS'

VV ' "-v vYvvv vYvvvv vvvvVvyv2XNJv-v-vvvvYvv

' ' vVtSavvvVvvvvy. v-v-vvv- " vV.v.v.v..oej'lyK"ai..7.lles-las."･r'v-vvv r-v-vvvvvvvvv-"vvvvvv-VYYvYYYvv -vvv-vvvvVVV.v;S;:･:...la'se'v;v'

Xv:v:v:v:.:.vV-yvyvyvyvvvyY-vvvvvvvVVVVVVVVV-vvvvvvvvvvvvwv-vvvVVVVVWVW

VVYVVVVVVVVV-V-vVvVvVvVvVvVvvvvvvvvvyvvVVVVVVVVVVVVYtYvvvvVVVVVVVVVVV-wv-v-vvv-v-v-YYYYYYYYYYvYvvvvvvvvvvvvv

vvvvvvvvvvvvvvvvvvv vvvvvvVvyVYvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvVYVVVVWVWVWVVVVVVVVVVVVVVv-v-v--v-vyYYYvYNYYYYYYv-vYvYvYvvvyyYYYYY M-vVvVv-vVyVvVvVvYvVvYvVvVvVvV"Y-V"YvVvYvVvYvVvVvVvVvVyVyVvVyVyV

Vvvvv-VvvvvVvyV-VVVVVVvvvvvvvv-vvvvvvVvvvvVYvvvvvvvvVVYVVvyvvvyvyv-vvVVVVVVVV-V-VyyvyvvvvvvvvvNVVVyvV-VVVVVVVvyvyvyvyv-vvV-VVVVVV"VWVVVvVv-vwvw v"vvvvvvVVVVVVVVVv-vv--V-VvVVVVV-V-VVVvvvyvvvvvyv-vvvv-VYV-VVYVVVVvyyvyvvvvvvvvvvvvvVVVVVVVVVv-V-W-VvWvVvV-VvV-VvVvVvVv-vVv-vVvV-VvVwVvVvYvVvVvYvYvYvVYVV-VVV-VvNVVVVVVVVVVVVVVVV-VVV-VV-VvV-VvtvVvV-VvVvVvVvVvVvV-VvV-VvVyVvVvVvVvVvVvVvVvVWYYYYYvY-VVVvvVyVyVy-yVyVvVvVvVyvvVvVvVvVvVvVvVv-vVvVvVvVv-vVvVvV 'VVVVVVVMVvVvVvVvVvVvVwVvVv-vVv-V-VV vVV--

VyVvBi

Vyvvvv V-vvV VYvv

-v"vA'

O IKm

w

CROSSSECTIONS (m}150D

]c Citv-vY i-tVV-vvYvvvvvvvvvvv L.At.LIVVVVVVVV-VWVVVVvvvvvvvvvvvV-V-VVVVVv-vvvV,VV-v 'F･tYVYVVVVVVVVVNVVVVVvv-vvvyvvvvvVYVVVVVVVVVvyVVVvvvvvVVVV-VVvvvvVVVvvyyYYV tareaixu'ievvvvVVV-VV--Vv----vv

<m) ooo

E oo

O

1ooO

500

O IKm

su

Fig.1, Geological map and eross sections of the Shigarami region, Togakushi Village, 1 / alluvial, terrace and fan de-

posits, 2-3:Toyeno Formation,2:Shimizu Member,3: Iizunayama Member, 4-5:Sarumaru Formation,4:Upper Saru-

maru Member, 5:Lower Sarumaru Member, 6-8:ShigaramiFormation,6:Oglkubo Member,T/Arakurayama Mern-

ber,8:Hirose Momber,9:welded tuff, 10:intrusive, 11:tuff, 12:joint, 13/strike and dip, 14:fault, 15:axis ot' anticline,

16:axis of synelinc. T1,T2,T3,T4,T5 and OTIO arc t,uff name. iX-A', B-B' and C-C' are the position Qf eross sec-

hons.

(7)



TheAssociationfor theGeologicalCollaboration mJapan {AGCJ)

8 ftwhKng

Fig.2. Index map ot' the Shigarami reg

ef "Togakushi"

and "Shinano-

Nakajoion

with mo]lusean Ibssil localities. Cafter the l , 25,"

publishpd by Geographical Survcy lnstitute of JapallOOO

scale topographicnlmap

(8)




長野県北信地域に分布する鮮新統の軟体動物化石群集と占環境 9

層　厚：調査範囲外で最大600m となる（矢野・村［Il　1976）

層　相：安［ll岩質の細粒〜粗粒砂岩，シルト岩，礫岩からな

る，礫岩層は，荒倉山層との指交部に発達する．主に折橋向斜

の南東翼に分布する．

累重関係：荒倉山層と指交する．

荻久保部層

命名：鈴木（1938）

模式地：裾花川から長野市荻久保までの大沢ぞい

層厚；戸隠村奈良尾沢付近で最大約550m

層　相二本層は，主に細〜粗粒砂岩，泥岩からなり，砂岩泥岩

互層，礫岩などを伴い岩相変化に富む．多くの酸性凝灰岩が挟

在するが，通常連続性は良くない．ド部には不連続な安［1［岩質

凝灰角礫岩層が挟在し，安山岩起源の砂岩が卓越する．礫岩層

はアバット不整合部の直上に発達する．礫種は荒倉［1「層起源の

安山岩からなる．礫の最大径は 6m に達する，砂岩層は卞に戸

隠村 E祖山に分布し，軟体動物化石を多産する．泥岩および砂

岩泥岩互層は折橋向斜の北西翼の戸隠村母袋もたいからド楠川

にかけての地域と，南朿翼の大沢より西方域に分布し，砂岩層

と指交する．連続性のある凝灰岩として，OTlo （Ogikubo

Turr ；新称）が挟まれる，荒倉［1「キャンプ場の南方約500m の

道ぞいに模式的に見られる．黒雲母，斜方輝石，単斜輝石，角

閃石，ガー

ネットなどの重鉱物が含まれる．

累重関係：本層は，折橋向斜の軸部周辺で下位の荒倉［「「火砕岩

層に対してアバットするが，両翼ではド位層に整合的に重な

る．矢野（1981a）は，ピン岩の貫入により荒倉山層が半島状

に隆起し，その地形的な高まりに対して荻久保層および猿丸層

がアバットないしオーバーラップ不整合で覆ったことを明らか

にしている，

対比・年代：Tsuchi 　and 　Ibaraki（ユ988）は，本層最上部の

泥岩層より得られた浮遊性有孔虫化石から，Blow （1969）の

N ，21帯の最下部（約 3Ma ）に対比している．

　　　　　　　　　　　猿丸累層

　猿丸累層（鈴木 1938）は， E部とド部の 2っの部層に細分

される，連続性の良い酸性凝灰岩層をはさみ，聖な凝灰岩はド

位よりT1 ，　 T2 ，　 T3 ，　 T4 ，　 T5 と呼ばれている（斉藤

1956；赤羽 1979）．

下部猿丸部層

命名：八木・八木（1958）

模式地：長野市荻久保から戸隠村猿丸間の道ぞい

層　厚：400m

層　相；細粒砂岩を主体とし，細礫〜中礫岩層からなる．主な

凝灰岩層として，T1 および T　2を挟在する．　 T　2 より E位の

砂岩層中には，生痕化石が多産する．礫種は層準によって異な

り，下部猿丸層ド部では安山岩の礫が，下部猿丸層の中部より

．．L位層準ではチャー

ト，花崗岩，アプライトなどの古期岩類の

礫が⊥体となる．軟体動物化石は Tl と T2 の間の層準から産

出する．T1 には，角閃石，斜方輝石，単斜輝石，黒雲母など

Fig ．3．　L （⊃cations 　of　the　colurnnar 　sections ．

の重鉱物，数 cm 大のパミスが含まれる．調査地域内の最大層

厚は3．5m である．　 T　2は斜方輝石，単斜輝石，角閃石，ジル

コンなどの重鉱物を含む．また，数 cm のパミス，植物化石片

を多く含む，最大層厚は約15mである，

累重関係：荻久保層を整合に覆う．折橋向斜の軸部付近では，

荒倉山層をアバットないしオーバーラップ不整合で覆う．

対比・年代：宮下ほか（1993）は T1 の上位の凝灰岩層と T2

のフィッショントラック年代を，それぞれ2．98Ma ，2．28Ma

と報告している．青木・黒川（1996）はT1 を新潟県の浜忠層

最下部に挟在する吉川バミス質火［［恢（Ykp ）に対比した．

彼らの対比にしたがうと，従来の長野地域と新潟地域間の年代

値（小坂ほか 1992；小林・立石 1992i　 etc ．）には人きなずれ

が生じる．ところで，Ykp を挟む浜忠層

一ド部には，対比に有

効なNo，3　Globorotαliα inflα ta　Bed が確認されている

（小林ほか 1995）．佐藤ほか（1988）によれば，No ．3

G ，inflα tα Bed の下限は約3．5Ma とされていることから，

Ykp およびT 　1の年代は3，5Ma より新しいことになる．

上部猿丸部層

命名：八木・八木（1958）

模式地：長野市荻久保から戸隠村猿丸間の道ぞい

層　厚；350m以上．　 Fl限は豊野累層により不整合で覆われて

いるため不明．

層　相：細礫〜中礫岩層，細粒〜粗粒砂岩層からなる．まれに

礫岩層中に，植物の根化石を伴う泥岩層が挟まれる．主な凝灰

岩層として，T3 ，　 T　4，　 T　5が挟まれる，

（ 9 ）




（AGCJ ｝The 　Assooiation 　for 　the 　Geologioal 　Collaboration 　in 　Japan

長森英明10

SHIGARAMI 　FORMATIONSARUMARU 　FORMATIONARAKUR ハYAMA 　M．

HIROSE 　M．OGIKUBO 　MEMBERLOWER 　SARUMARV 　MEM8ERUPPER 　SARUMA 阿り M 巨閇日匚R

．」

960

＞O

一

“’−L冂、窪

諺「

飆 9巍嘔　匸　唱

u｝F

．Φ

bβ

範剛臧

〉州讃腑

⇒

謁

寵

bQo

臼、qo

州切

Φ

』

唱d凵

吋

』祀

邑◎一』

の

Φ

謂一一〇

の

⊆

o肩もoロ⊃氤

而

q冖

q⇒【oQ

．冒．耽個』

ーー1」

尸

卜−Lーー1

：

、　　「

トF

O尸

I　l

ーー■・N」°−−ーIl

−l−−Il

ーー1

｝I−−III

−I−　

薹

　　　　　　　　

　　　　

O尸

　

　．陶−“

O創q⊃則ド

頃尸

O，

寸尸

響リマ

」　、　」　．、の o トの寸寸　卜

11

自　．．

ーI−

醺窩

ーー1−曽」暉ーーーl−ー1−IIIl

−卜「ll

−1−IIll

恥

“

「　匸

iiii海1羅澱ili

“　．凵

−ー

Oト．ーーIIIIlII

−−ーーーII

ー

螻

」

Φ

ρ

∈コこ

診茹

8ヨ器≧＝

80＝一の

の

oL

　　　　

　　　図

りO」

O一匚

価り一〇〉

りP一ω

Φ

η

⊆

く

　　　　

　　　　　　　　

　　　　　　　　

　

とコ

ト

　　　　

　　　　　　　　

　　　　　

Φ匚

3の

で＝

Σ

　　　　

　　　　　

Φ

⊆O尸

の

℃ζ

口りり

⊆

礪

ゐ

〉

　　　　

　　　　　　　　

　Φ

⊆Oθ

ω

で匸

僑u

Φ＝

匚

　　　　

　　　　　　

匚O拐で匚

邸

の

E⊇

コ

Σ

り

匹Φ

∈O一〇⊆

OQ

Φ一ρOO

り

〜

Φ一コ匚

煙O

　　　　

　　　　　　　　

　　　　　　

」Φ

ココOoロ

OZ

山

σ田」

　08

宕）

．一．

轟

鵬聞

F

−−−ー

ー−−−ー−ー−−−−−・＝°

，，『N」°

い

彈

〔10 ）





長野県北信地域に分布する鮮新統の軟体動物化石群集と古環境 11

　T3 は数 mm の黒曜石に富む軽石質凝灰岩である．　 T　4 は黒雲

母，岩片を多く含み，ユータキシチック構造を示す溶結凝灰岩

である，層厚は 30m以上あり，上下に非溶結部を伴う．戸隠村　　　　い　か

’t　f，宮の前，E 卜土には強溶結した T4 が分布する，　 T　5は黒雲

母磁鉄鉱ガーネットなどの重鉱物を含む，

累重関係：ド部猿丸層に整合に重なる．戸隠村五 i・土地域で

は，荻久保層を不整合で覆う，

対比・年代：宮Fほか（1993）は，T3 層準の 2枚の凝灰岩層

およびT4 のフィッショントラック年代を，それぞれ 1，95−1．9

9Ma ， 1，70Ma，1，52Ma と報告している．

　　　　　　　　　　　貫入岩類

　ピン岩の貫入岩体が，折橋向斜の軸部付近の戸隠村宮浦の周

辺に分布する．この貫入岩体の周辺には，NE −SW 方向に延び

る熱水変質帯が存在する（矢野 1981a）．戸隠村田ノ頭西方の

林道，および坪山西方に分布する荻久保唇のド部に黄鉄鉱を含

む鉱化変成帯が確認される．

軟体動物化石群集の解析方法

　　　　　　　　軟体動物化石群集の設定

　本地域の化石の保存状態は一般に悪く，その程度は産地に

よってかなり異なるため，定量的な採集は困難である，そのた

めに，ランダムサンプリングとあわせて，産出種に偏りがでな

いようにブロックでの採集を行った．1 つの露頭内において層

準ごとに岩相，あるいは構成種が明らかに異なる場合は，それ

ぞれ区別して採集した，個休数については，斧足類は半分以一h

保存されている片殻を，腹足類は半分以上保存されているもの

をユ標本として扱った．また，斧足類の合弁個体の含まれる割

合を示すために t 合弁率（合弁となっている標本の数／全体の

標本数）を求めた．標本の同定を行い，各産地で多産する優占

種および種構成の類似する個体群からなる群集をまとめて，／

っの化石群集として認定した．次に，化石群集の解析方法を述

べる．

　　　　　　　　　化石群集の産状解析

　化石群集の生息環境を推定するにあたり，構成種の産状を検

討した，各産地において種ごとに産状の観察を行い，構成種を

自生要素（Autochtonous　 Element），同相妥素（Indige−

nous 　Element），異地性要素（Exotic　Element）に識別し

た．各要素は次に述べる某準にしたがって区別した．

　日生要素は，両方の殻が合弁で保存され，生息位置を保った

状態で産出する個体を含む種とする．同相要素は，生息環境の

範囲内で埋積した個体を含む陲とする．しかしながら，生息位

置を保持していない化イ1が，生息環境内で埋積しているかどう

かの真偽を判断することは．般に困難である，そこで本論で

は，表面彫刻の磨滅が少ないこと，合弁の個体が多いこと，破

片化した個体が少ないこと，化石包含層と産出種の生息底質が

一致すること，などの諸条件をみたす種を同相要素に含めた，

異地性姜素は，ほとんどの個体が離弁で，殻表而が磨滅を受

け，破片化した個体が多いなどの産状を示す種とする．いずれ

かの要素に分ける時には，各種の生活型や堆積物へ潜入する深

度なども参考とした，なお，同じ産地から産出する同一種で

も，個体によって異なる産状を示すことがある．

　環境を推定する際に，自生要素および同相要素は生態群集の

一部が保存されたものであり，これらの生息環境は化石遺骸群

が形成された場の環境の指標となる．一方，異地性要素の種

は，埋積した場所以外の環境に生息していた群集の一部が運搬

されてきたと考えられることから，化石遺骸群の形成された環

境は直接的に指標しない，しかし，異地腔要素の種が生息して

いた環境の存在が推定されることから，周辺地の間接的な環境

指示者として有効である．

　　　　　　　　　化石群集の生息深度

　各化石群集の生氤深度を推定するために，それぞれの構成種

のうち現生種の生息深度を検討した，現生種の生息深度は波部

・奥谷（1990a，　 b），肥後・後藤（1993）の資料を用い，生息

深度帯（大［hl952；Oyama 　1973 ；湊 1953）に置き換えた．

すなわち浅い方から，潮間帯（Nt　l　tidal　 zone ），正浅海帯

（Nl ：〔｝uneritic 　zone ，低潮線〜20−30m），準浅海帯〔N2 ：

mesoneritic 　zonc， 20−30〜50−60m ），唾浅海帯（N3 二 sub −

neritic 　 zone ，50−6D〜100−120m），　ド浅海帯（N4 ： bathy．

neriLic 　zone ，　 IOO−120〜200−250m），深海帯上部（Bu ； up −

per　bathyal　zone ，200−250〜400　m ），深海帯中部（Bn ：

middle 　bathyal　zone ，400〜600m ），深海帯ド部（B1 ：low −

er 　bathval　 zone ，600〜］000m），大深海区（A ： abyssal

zone ，1000m ＜）の 9 っの深度帯である，なお，文章中でこ

れ以降用いる深度帯の表記は，主に Nt などの略号を使用す

る，

　各深度帯ごとに生息可能な種を累計して，深度分布ヒストグ

ラムを作成した．このような化石群集の解析は、伊田

　（1956），氏家　（1976），高安（1986），Tomida （1989），埀令木

　（1991）によって行われており，この方法は化石群集の生息深

度の推定の有効な手段として用いられている．本研究で扱う一

部の化石群集は，異地陸要素が多く含まれる．そのような化石

群集のすべての構成種を用いて生息環境を解析すると，実際の

生息環境を示さない可能性がある．そこで，全構成種を用いた

ヒストグラムのほかに，自生・同相要素のみを用いたヒストグ

ラムの 2種類を作成した（Fig．5 ）．両者のピークが異なる場

合は，自生・同相要素の示す深度が化石群集の生息深度を表す

こととする．

　　　　　　　　　化石群集の生息底質

　化石群集の生息底質を推定するため，構成種の生息底質を検

討した．波部・奥谷（ユ990a，　 b），肥後・後藤（1993）の資料

に基づき，各種の生息底質を岩礁，砂礫，砂，細粒砂，砂質

泥，泥に分けた（Fig，5）．各化石群集の構成種を生息底質別

に分けて，産出総種数に対する各底質の種数の割合を求めた．

しかし，特定の種の個体数が大多数を占める場合や，産出個体

（11 ）




AGCJJapanlnCollaborationSeologioaltheforAssooiationThe

長森英明12

◎

゜　

■

◎　　

●

，　

　

　

　

　

◎

　

　

　■　　　　，

．

・　　

◎　　　・

，

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　（瞿oヒ圃

Σ）町

　　

　、芝

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　〔‘旧霍9

囂£

巴

詈田ミ

岔E里靨Z←o甲剛掃工）醤ζ

慧§§む駄

　

　

　

　

　

　（』剛工θO剛

這コ9）O

謹器セ

諱霞

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　　，研

聖憩

品

．曇　

　

　　・

。　

　　

　

　　

管

　

　

　

　

　

　■

0　0　

　　曇

凾　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

畳

　

　

　

　

　　の　

砦　

畳

，

■　　　　　　　，　

　

　，

　

　

　

　

　

　

　

　■

■

（」D匚O」4り

の〕　廻吻に

崟

器簡

ミ遡

稿ζ町り

§O

超

　

　

　

　　　　　　　（巷

塁認V

§旨逗

陶

ミミ9

α

　

　

　

　　　　　　　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　，研鳴匙

浅

　

　

　

　（彫

E帽、

O」O」）E己m

曾皰

∈

§煽

§δ

　

　

　

　　　　　　　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　．ユ

蔚

G

　

　

　　　

美

●

　

　

　

　

　

　

　

　■

．

　　

管

・　

管

．

，　　　　　　　呷　

　

　

　

　

　

　

　9

　

　

　

　

　

管

　　・

°　

誉

　　　゜　

○

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　「・　

軸

　

韓

　

畳　　・

　

　

　

　

　

卩　　　　　　　■

　　　　

　

　

　

　

　　（も二

聖

占）E記

罨尋G

　　　　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

廻

呂UV

ミ

荘”きG

　　　　〔の20

匸』悶」）∈記町ミ

リ

∈」

羣鳴UQ

ε

O

爲∈

曳三照

Σ）　o帽

量o国E靄ミコ

§廻u6E

Z

　　　　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　、駐

ド

。　　

O

．

■

　

　

　

　

　

　

　

　　　　　■

○　・　O　　　・

　

　

　

　

　

　．　　　　　　　　　■

°　　　　　　

◎

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　　Q

　

　

　

　

　

■　　　　　　　　　　．

・　

　

○　●

　

　

　

　

　

　

　

　

○

　

　

　

　

　

　

　」o‘じ

Eコ

‘

勗　頃、滝

思QQ

匹

　

　

　

　

　（一菊

e蟄吻竈

叱

鞄、角

漕

s℃

痒

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　．ユ頃側§穐

8芍

む

（ゐn田＝」）　Eコuミo

暑、廻E匸

匙唱留Q志｛堅

　

　

　

　

　

　

　　〔で一コOO

）魯娩コOUミO、に町、哉

　

　

　

　

　

　

　

　

●

著

　　◎

◎

幹゚

　　

・　◎

「

管　

　

　

　

　

　．

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　，

　

　

　，　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　，

◎　　　・

．　　　　　　　　　　　　　　　，　　　　　　　■　　　　　　　■

　

　

　．．

　

　

　

　

　

　

　

　．

●

尸

　

　

　　　　　　　

　

　

　

　　，」頃鳴

E幣

δ

（》

o呷匚閏1）煢奪、Eコu鼬

E殉U

右鴨、Q

ご

（U南」匚OU

）　鳴り9 り

石O、OUQ

｛Q

容U

　

　〔o＞oo

色

魯＄コ

さ鳴

町

ξQ

εo

コ」

（0」 ρ

己⊃‘←）鱒＆6町卍観Oりり蹙U

●　　　・

◎

・　

黄　

　・

　

　

　

　

　

輪

　

　

　　

砦

・　

　　　

管

　　

　　・

◎　　．　’　

管

1．　　　幹

　◎　・

　

　

　，鱒

　曽

　◎

．

．

　

　

　

　

　

0

　

　

　

　

　

．

　

　

　

　

　

．

■　　　　　　　　　　．

・　・　静

　◎

　

　

　

　　　　　

管

・　

　

・　

◎

，

　　（の、酪‘ 呂）町ミいミU婚9u儲建魯

ミPミ

　

　

　

　

　

　

　

己に＝ヱL

鶚器ミ

毛邸、§釜

　

　

　

　

　

　

　（言」

；

8）‘起、＆5旨oく

〔閏∈口》Oユ6

と　

馬窃閃にコ電o旬竃電

鋸

駐ΦQ

ミ

　

　

　

　

　

　

　

　

　　　　　　　

　

　

　

　

　、酔

ミ

1　．　　1　1　　　　　　　　．　　1　．

◎　．　　　　　　　7

，

　

　

　

　

　

　，

一σ．○　　・

　．

●

●

　・

◎

　．　　鹽　　゚　ρ）

一

　

　

　

　

　

　

O　・　○

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　．

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　・　

　管

一

．　　　　　　　　　　．

　

　

　．．

　

　

　．

　　　　

　

　

　

　

　

　

　

．

　　　　

　　畳

　　・

　　　　

　

　

　

　

　

　

　

．

　　

●

　　　　

　

　

　

　

　

　

　

幹

1　　．　．　．　噛　1　　　　ー

　　　　

　

　

　

　

　

　

　　．

　　　　

　

　

　

　

　

　

　

軸

　　　　

　

　．

．　　　　　　　．

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

電E呉o

ぢ》）「竒竃∈邸

うミ

　

　

　

　

　

冨EOあ

O尋Oと　∈

遵、Oさ曾02uOqO

£コN

ミ

　

　

　

　

　

　

　

　

　（「P呵⊆」

巴　嵩丶…頃匚

曾u

き起

ミの

　

　

　

　

　

　〔＝60

｝Φ“qO

遅駒電、咀

EO

喬的コE咀

∈O

匸

さO駄

悶ヨ国い『u」閏乂

倒90

⊂吋∈く

　望鳩竃01

∈殉殉9く箇鳴り

δ、、．9

．

一　

　

　

　

　

　

●．

．　　　　　　　　　　　　　　　■．ひ．　

°　

　

　

°　　．

蒡

　　・　　・　

曽

I　　@@@@@　　　@@　　　　@@@@　@@@@@　

　

　　　　　　　　　　　　　　I　　　　．

　

　　　　　　　

　

　

　

　　　　■

　

　

　

　

　　　　　管　

　　

@

D　

　◎　

　　　　　　　

　

1<TAB>

凸<TAB>．管<TAB><TAB>擁

@゜

・

　

・

　O

　

曇

　

　　　

　　

　　．

O<TAB>

　　　　

鳴

E吋

》

ユ

＜

　

蒔

舵

窪

S邸

りOミ

02

「、9　　

　　　　　　　　

鴦∈戛20

ン

）暑。ε、9吋η6聖O

の尸O

で

⊃

の

笛

Σ

　

い

、

いOO

町叱鴨

｛辺9q，9　

　

　　　　　窟∈

あ20と桧⊂毟晦8．9

　電

∈

ﾏO

п

j艶

、

、

O恥忘

．

ち

　

い

謹

町

ミ9<TAB><TAB>

．

◎<TAB>　

　

　

@　

　

　

5　

　　　　　　歯　　　一．　　　骨h<TAB>

　

　

　

　

　　　

　ー　

　

　

　

　

ト

　

　广　　

　

、　ー　　　　　　菅

　

　

・

　

　

　

　　　　　

　

C蒡　・　・

b．

．「

．「　　　　

　

　　　

　　

　

<TAB>　

　

　　　

　　　　

C　　　　　

　　

　

．

O　

斎

弭

<TAB><TAB>

．

　

　

　

■

砦　

　　◎<TAB>軸　　・　

@　　　Q　　　　　　　　　　　　

．O

@　

　

　

　　　◎<TAB>．　　　　　

　　

　

　　，・　O　

管　・

<TAB>　

　

　　　　

　　（＝ O

｝町窺範OE

ミOり邸

ミOく叟9町

鋤Φミ

ωΩ エ

リ

090

コ乂　砺、匿

り

歳

、

、

℃

脇

3右

、

で

OE

リコ

芍、碚

ミ

　

　

　

　　　　

　

　　　　　　

　

　　　　　

　　，肝簡ミ柑き　　

　

　

　

　

　　匸邸あ040

ト

　辺り

ζΦ醇収Oり

の喬肛

ｸ⊇

　

　

　

　

　　　　

　　　　鴦∈致

誂と

、

、

篭

孔

民

，O

@　

　

　

　

　

　

　

　

■

●

　　　　　●<TAB>◎　　　●<TAB>　　0　●，<TAB>　　

@　　　　　　　○■　　　　　　　

　　

　

@　　　　

@　　　　■<TAB>辱　　　　　　　　　　　　　　　「・　◎<TAB>■・　◎．

<TAB>．　　　　　

　　　　　　　　　　d　　

　　　

　　　　　　

@　

　

　

．

　　

　

　　

　

　　

．

　　

　　

@　

　

．

<TAB>−

●◎

　

@　　　

　　　・<TAB>　

　　　　　■聾

　　　　　　　　

　

・<TAB>　

　

　　　．・　O<TAB>

　

　

〔

岡

∈ 、O」Oと　

囎O芒Oqq

ミ

，

も　り⊆ EさきO　　　　　　　　　　　　　　（

召−

∈の）ミ碧

雪co

ヒoへ　　

〔O翠‘

り

のコU殉

臼霆O」りQコの

〔殉

9

」

鴨ξq鴨畠H　

、

て

（

EロあO畄O乙　憩

コ

＆Eの（理舉殉

ﾕ

O

@に

《

　

　　

　

@

@　

　

　

　

o∈コ

鴻

Ro

「

．

覧

鞄

ヨ

9Q

鳴

o」

く

<TAB><TAB><TAB><TAB>

●<TAB><TAB>

．<TAB>　

　　　　鹽，<TAB>

●<TAB>■　

　　　　　・

　替<TAB>　　　　　

　　　　　 O爬−　煽 o

o雨

鬟

03

討

電

O、（

ド

）　．≧〔

田ηo当YH、霆

殉智

電o丶（智婁執

岩

O£

ト

）

【

ミ

町

、

コ

Uコ

≧

　

　

　

　

　　　一コOO

）

　

題噎9

頃ε〔

聖

り

殉

uq

⊇に）

鳴

、、U气　　　　

　　　　

　　　　

@　

@

@　

　

　

　

　くO

」

r

ｾ

」凵

」　　　　　

　（燭E畏20

》）寰廻コ♂応ミ鬟

、

呉

δ

<TAB><TAB><TAB>

■．

<TAB>●

<TAB>，

　　　

　　

　

．<TAB>．

<TAB>0<TAB>

■<TAB><TAB>

（ロE田

》

oヱ

o》）　町

こ応

とじ

oり

吻o羇、9匂Oて

　

　

　

　　　　　

　　

　　

　

　

・房∈嵩ε8コ

翰

　

　

　

　　　

　　　　　　

．

佃

鳶

§

§

り

　

　

　

　

　

　

　　

　

　

　

　

　

　

・

ユ

の

m鬟

3駐

之　　

@　　　　　　　　　　　．肝5匂£、恥ミ<TAB><TAB>．

<TAB>價

　

　　　　

　　

　

　

　

　

軸　

@

@

@　　

@

@

@　

○

　

　

　

　

　

　

．

<TAB>●

　

　　　　

　

　．　

　　

　

　

　

　

0　

　　　　

　　，

甚　

　　

．○　　

　

　

幹

　

　

　．<TAB>．<TAB>

■<TAB>◎

　

鯵<TAB>．<TAB>，

<TAB>　

　

　　　　

　　　

　　　　　．

ユ

駒廻§霆

2含

り　　

　　　　　（

2う

8）

鳴

琶霜菴ミ靄

8、O

　　　

　　萋羃至　

吩

ｫd

廻ミ》、審O　　　　（」Oと【＝O）　いミ吋皇ムE、堕£Oミ巳畠

｡メ，

り

O　

壊ゼ3℃

嶺

霆

り

り

＝

O議｛尨Y恥郷「、り臼セ卍<TAB>Q<TAB>．　　　　　　

　　　

　

　　

　

　

　「　　　　　

@　

　　　　　　　　．<TAB>゜

@　

　

　

管

　゚

@

@管

　

　

　　　　．<TAB>．　　　　　

　

　

　

　

　　　　　　　

　　　　．

・　　　

　　

　管○　・　

・　管

<TAB>　

　

　

■．　　　　

　　

　

■

<TAB>鬯

　

菅　　　，<TAB>．<TAB><TAB><TAB>

　　　　

　

　

　，

房

塁ミ

、

驚

香

＝

@　

　　

　

　

　．ユ

ｿい

霎港り臼亳（コ

一コ

）§、

篷

器

。

ロEu

｛　@　　

　

　　　．

房

箆

oｯ

　

　

　

　　　

　

《

OO」

匡←uり《O

可0マト寸ψ寸<TAB>頃で寸マnママ　尸サ

<TAB>O寸

n

国nmnOo

⊃

<TAB>頃

nマ

ﾌnnNm

　尸m<TAB>O

笛

NooN

卜NON<TAB>

りN寸No

っ

NNN

　

FN<TAB>

冖

09F

」O

冖

<TAB>頃

rマ一p｝

rN

尸　冖F<TAB>O

　

　α⊃　

卜

　O<TAB>

い　マ　の　N

　尸<TAB>凵Σ

Zの凵

一

U四」の

．』 ρ

EP

［

［〉ρ一一吋UO「「

n

の寸〜

H

、

VO

個”・

帆

O飼IOH　’　

呉

　

　

．O［

1

り

ハ∪　　、

鴎10つ

　”

掾@吶1

　” ● の一P づ甲〉甲唱口゜咽 G臼』臼 μ 冖 μ ウ ← 　，





（琶ゴ

ロ

膤

8。）N

鵞

U

・配　　　　　　

暑

　

　，・　

襲

，　

　

○

　　

　

　　

　，αの（曳Eo

§δV緊E9

ミ

8

0でσ3差

EoEO

篳

蓬oo

く

£o導い町

軌

ミ

靈

u題

£

　　

　

　

　．

，

　　

◎

，　　　　　　　　　　　　　　　■

■　　

　

　　

　

　．

◎

軸

　　

　

　　

　

　

　　

　

　　

　

　　

　

　　・済

町

ヨ

ミ毘コ

〔目5Eoコあ

呈o

と

雪ミo

鴦ミq戸雪趣

芍o誌鞠o工冒町さ2鳴q

　　

　

　　

霜E叉20＞〕鴇罨ミ麌」霎

迎

可セ

竈賎

　　

　

　　

　

　

　　

凶∈田

で

《．く

弯ヒ

a無殉§鼠眺

　　

　

　　

　

　

　　

　

　　

　

　　

　

　　・ユい曳EQ匚聖

赫

■

　

　

◎．

齟　●

　・　●

（．）●

　榊

　　．◎

　　

　

　　

　

　　

　

　■

　　

　

　　

　

　　

　

　曇

　

　

　　

　

　　

　

　　，

　

　

　　

　，

菅

　　

　

　鷲

　

　　

　・

　

　

●　●　管

　　

　

　　凸

●

　　

◎

0．　・

　

　〔⊇コoO

）鳴

ミo》

町、3

是o］o毀

ξ

吋

E戛

20レ毀

建Φo

雪Q孀

丶Eo帽きU

　

　

　

　　

　

　　

　

　　

　

　　

　，房

鳴

耄

　

　

　

　　

　

　　

　

　　

あ醪「

鴨リ

ミ

民無

ミ

〔窪罫着Σ）・町9§篷霍卍町

虫ミ

．

．　　

　

　

○

　　

　・

O　

　

●

膏

　

　　

　．Q

．

9

　

　　

　

　（匸＝り

E巴

い

　

聖、O“ロ、8葛£

　

　　

　

　　

　

　　

　

　

　　

　

　．Ω

蔑ε叟

睾

　

　　

　

　　

　

〔三。

∈り）旨罨⊆劬

疼岩ご

　

　（あ

Ω

お3Q

の）リ

ミ田コ

巳コ

αのコ

§「誌い

（幡∈“5あ

oコo

乙

り

防

婁ゴ

鯉

廼

セ理

E

§o

｛

．

，凾　　　　　　　，　　　　　　　■

　

　　

　

　　

　

蔚

．　

　

曇

膏　　

　

　　

軸　

　

　　・

　　

・　

軸

　　

菩

　

　　　　　菅

◎

，

．

he2

匚

巴お

9毘岡s且葛；o

右【穏錏ミ§隠V糖吻ミ殉

O

〔奉畠

毎

∈帽で

く）Eミ霍買9問£q

旨職

箆芍

ミ

　

　　

　

　　

　

　　

　

　

　　

　

　　

　

　　

　

　　．佳の

．q

　

　　

　

　　

　

　　

5璽邸

ト

恥、瞿矍ミ建8鳴

ミ「砺ε

　

　　

　

　　

　

　田∈

瓜

需Σ

扇

≧

萄田“ロ

蓮恒s9

へ

■

◎

　

　　

　

　■

．　

　

O

．　　　　　　　「

O　◎

O　◎

，

　

　

　　

　

　　

　

　　

貳n

巴芍

ξ理

弐

　

　

　　

　

　　

　

　　

　

　　

　

　，傍．

ミ

　

（つ

38

）奄o協

軋

ξ、嵩邸

鼕ヒ。

ミ

　

　

　　

　

　　

　

　　

　・房

巴

鍵。ou鳴

ミ

〔燭E再

≧焉Σ）恥南

竈“■

誉邸、コ

9の

ξ

　

　

●甌鱒

■

　　

　

　

◎

　　

　

　　■

■

○　・　　　・

管畳

　　

曇

●　・　0

　　

°　O　・

軸

　

　

　

　

　

　・

O

■

　

　

　〔。

茜巴

E言

墨EミN

巴避

　

　

　　

　

　　

　

　　

　

　　．訐悶

きミ

吶

　

　

　　

　

　　

　

　　

　

　　

　

　

，駐

輔

　

　彰

呂2‘潟

ミ2き芻卍電

嚆

羃

｛邸

E敷20乙

煢δε鼕8理

誌暢誓≧

O寸

寸

卜

可

寸

の寸

マ

マ

mマ

N

マ

写

Oマ

no

⊃n

卜

Onnm

寸斡G「

師

Nn

　FnO

円ON

自）

N

卜N

り

N

頃N

寸NnNNN

　冖NON

Fo9

冖卜rO冖頃一寸尸nPNr

　

；

OF

　恥

　自）　卜

　口頃

　寸

　

n　

N

　

冖

凵Σく

Z

の

凵

0凵匡の

数が極端に少ない種が多い場合には数量的な違いが反映されな

い恐れがある．そこで，産出総個体数に対する各底質の個体数

の割合を同様に求めた．これらの各底質の割合を Fig，5 に示

す，

化石群集の記載および生息環境

　　　　　軟体動物化石の産出地および産出層準

　荻久保層およびド部猿丸層が分布する戸隠村の棚地域の49地

点から，軟体動物化石が得られた（Fig．2）．標本を同定した

結果，21種の絶滅種を含む 79属 100種が確認された（Tab ．

2）．大桑万願寺動物群の特徴種として，7”urritella

sαish“cnsis 　 motid “ kii，ノ1nαdα rα α m 蜘 1α，｝厂α bepecten

tohu・n α9ai，　Pr （）f“ 1し・ia　hurodai，　Pseud α mian 亡is　eau ．yensis，

（）phiodermeZla 　 ogur α n α ，ム‘m ‘〕psis 　 t／oh αiensis，　 Chlα m ）ノs

dα ishaleα ensi ，g，　 Chlambls　foedα が含まれている、富沢

（1958），天野・唐沢（1993），iXmano （1995）などが指摘し

ているような中新世型の遺存種は，ヱ）inocα rdi ．um 　angus −

tum ，　Protothrtca　tateiLuαi，7hraciα higα sinodonoensis の

3種が確認された．

　これまでに，天野・唐沢（1993）により Mixuhopecten −

Chlamys，　 Chlamys−’1’ridonta ，　・W ／ya −M αcorn α ，　 Con −

ch 。 cele 化石群集の 4 っが確認されている．今回，荻久保層と

一ド部猿丸層の軟体動物化Z’iを検討した結果，次に示す 14の化石

群集が識別された．すなわち， Penitella−1）hi．ycti・derm α 化石

群集，Sα xidomus −’Tresus 化石群集，　 Crα ssostre α 化石群

集，　ゴ晦 α αren αriα 　oonog α i−Macom α イ匕石君羊集，　An αdα ra

amicuZ α 化石群集、　 Anad α rα subcren αtα 化石群集躍yα

jαponieα 化石群集，　 Nuttailiα 化石群集 Solen−Panope α 化

石群集，Mercen α riα 化石群集，．14i2uhoρecten 化石群集，

Conchocele化石群集，距認 o 鷹 α 化石群集，　 PO 砂r昭 π 協 m μ 8 −

sium 化石群集である．

　以下にそれぞれの化石群集の記載と，その生息環境の解析結

果を述べる，なお，各化石群集の自生要素，同相要素，異地性

要素を Tab，3に，各群集の生息環境を Fig，6に示した．

1）PeniteUa−Phlyctiderma 化石群集（Loc．32）

構成種： Penitella　hα m α 1｛“ rensis と Phylictiderma 　／

’αpon −

icum を優占種とし，　 Petricolα divergenceと Placαmen 　sp ．

が随伴する，

岩相・産状：安山岩の巨礫に穿孔した巣穴中から産出する．巨

礫の表面が削剥され巣穴の底部のみが残されることが多い．一

部の巨礫の表面には，コケムシなどの岡着性生物の化石が付着

している，約 ⊥m 以ヒの比較的大きな巨礫では，巣穴が巨礫の

上面に多い傾向がある．Penitellα hamakurensis は，殻と巣

穴の大きさが調和的であり，自ら窒孔した・次居住者である．

Phylictiderm α jαponi （・um は，殻よりも巣穴が大きく， 1つ

の巣穴に複数の合弁個体が産出したり，外側にPenitella　hα一

m α kurensisの破片を伴うこともある．このことから，

（13 ）




The Association for theGeologicalCollaboration in Japan {AGCJ)

14 ftstxop

Tab. 3. Species component elements of mo]luscan fossil assemblages,

FossilAssemblageAutochthonousElementsIndigenousElementsExoticEIementsDepthFacies

Penitellakamakurensis

1Penitella-PhlyctidermaF.A.PhlyctidemtajaponicumPtaaanrensp,

Petricoladiverpens

Ntandesiteboulder

2Saxidomus-TresusF.A.SaxidomuspurpulatusTresuskeenae

Modiolusmodiolusdifficilis

Porteriusdalti

ChtamysingeniosatanakaiAnomiachinensisAnisocorbutavenusta

gravelymud

3CrassostreaF,A,CrassostreagigasTrapeziumliratumBatillariasp,

Ntsiltysand

4Mya-MacomaF.A.Myaarenan'aoonogai'Macomaincongruatateranulasp,

CyctinasinensisRuditapesphilippinarumAnomiachinensis

Crassostreagigas1siltysand

5AnadaraamiculaF,A, Anadaraamicula tinesand

6AnadarasubcrenataF.A. AnadarasuberenataGlycymeriscf.nipponicaLucinornaannutata Nliinesand

Miuhopectentryblium poor7NuttalliaF.A. Nuttalliacommoda Solensp. sorting

CailistabrevisiphonatafinesandMyajaponica

8MyaJaponicaF.A.CallistabrevisiphonataPseudoaardiumChtamysingeniosatanakaiProtothaaatateiwai Nlfinesand

sachatinensis

Megacrenellaoolumbiana

9Soten-PanopeaF.A.SolenkrusenstemiPanopeajaponica

Myajaponica

Dosiniatomikawensis

MizuhopectenyamasakiiMiiuhapectenttybliumChlamyscosibensisChlamysingeniosatanakaiNlfinesandCtinocardiumdeooratum

Mercenariaci,stimpsoniArcaboucardiGlycymerisyamasakiiChlamysfdExlaMizuhopectenyamasakiiChlamyscosibensis

10MercenariaF.A, NuttalliacommodaSolenknvsenstemiSwMPectenswiftiiClinocardiumnuttalliNlfinesandDosiniasp,MyaiaponicaAnisocorbutavenustaModiolusmodiolusdifficilis

11MizuhopectenF.A,AnisocorbulavenustaMiiuhopectenyamasakiiMizuhopectento(blium

Giycymerisyamasakii

ChlamyscosibensisChlamysingeniosatanahaiAnomiachinensisClinoaardiumspp,Saxidomuspurpulatus

NllN2mediumsand

Surpulorbisimbricatus

12ConchoceteF.A,ConchocelebisectaMegacrenellacotumbianaLimopsistokaiensisArcaboucardi

N3N4sandymud

13TridontaF.A.

TridentaataskensisNemocardiumsamarangaeMegecrenettaooiumbianaLimopsistokaiensisTur#itettasaishuensismotidukii

ArcaboucardiChtamyscosibensisChlamysdaishakaensisMoniamacroschismaChlamysingeniosatanakaiN4sandymud

Polynemamussium

14PolynemamussiumF,A, ataskense

Nemocardiumsamarangae N3sandymudMegacrenetlacotumbiana

(14)





Penitella−Phlyatlde〃η∂A．

　　工　　　　：工

鬱鯵1：i：1

Aηadヒ…厂a　sμbo1θηa陀〜A，　　工　　　　 II

書15：

10−

5−

0一

　 Mθκ｝釧 a1ゴaA ．

　　1　　　　工工

鬱巒15−

10−

5−

0一

Polynemamussium　A．　　I　　　　 I工

e e15−

1〔E

5−

0一

Saxidomus・Tresus　A．

　　 I　　　　　II

驫饑15−

10−

5−

0一

　　蜘甜a肋 A，　　エ　　　　エエ

15−

1∈

5：

0一一T−　　o す⊃　匚＿ZZZZZ 口］山国く

　Mizuhopecten　A．　　工　　　　工1

磯 25＝

20＝

15’：

10isio

‘

　 Orassosflea　A，　　：　　　　 T工

鬱 15−

10≡

5−

0一

　ルfya　jaρonica　A．　　1　　　　工工

∈購15−

1（F

5−

〇一

　 Conchocele　A，　　1　　　　工工

●15−

1〔E

5−

0一

Mya・Maσoma 　A．　工　　　　 II

●15−

1。≡

5−

0一

Solen昌Paηoρea　A．　 I　　　　 II

懿魯15−

10−

5−

0一

　　耐doη伯A，

　 1　　　　工：

轡轡15−

10」

5−

0一芝 Σ裂望芝品あ苗《

LEGEND

一ρ＝一一＝一一

＝

＝

＝

ら　

　　　

む　

　

　　

　　

　　　

む

塾8謝いO」 Ω

Eコ

Z

　　　　Substrata囲：Rocky　b。tt。m 目：Sandy　Mud

匳翻　：Gravely　Sand　■ 　：Mud

鬮：Sand

Autochthonous，　lndigenous，

　Exotic　Elements

Autochthonous　and　Indigenous　Elements

敵韜

也

芝

印

・，

zDNZ尸Z芝

Fig．5．　Frequcn，y　di，t・ib・tion ・ f　h ・bit・ t・・f・th・・ recent ・・pres・・ t・tiv・ spccies ・f　the 　m 。ll… nf … ii・ a ・・ embl ・ges ・（Pi・di−

agrams 　indicate　substrata ；1 ：Ratio　of　species ，　ll：Ratio　of　individual　sp 巳cimens ，Ilistograrns　indicate　depth．）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（15 ）





16 長森英明

Phylictiderma／Ctρ onicum は，　 PenitelZa　lgCtmahitren，sis の

巣穴を利用した 2次的な居住者と考えられる．Plα c α rnen 属

はこれまで穿孔貝としての報告はないが，巣穴の入り口よりも

殻が大きいので，少なくとも棲管中で成長したことは明らかで

ある，

生息環境： 1’enitella 　kα makurer ｝sis は Nt 付近，　 P θ亡漉尻 α

divergenceは Nt〜10m ，　 Ph）’tictiderma　j

’αponicurrt は Nt

〜20n1に生息し，深度分布ヒストグラム（Fig．5）のピーク

は NL を示す．また，巣穴が巨礫のト面に多い傾向にあること

から，穿孔後の巨礫の再移動はほとんど無いものと判断され

る．これらから，Nt の岩礁地に分布する巨礫に穿たれた巣穴

に生息した穿孔員化石群集と判断される．

2）Saxidomus −Tresus 化石群集（Loc ，31）

構成種：Sα xidomus 　purpulatus と 1’res “ s　keen α e を優占種

とし，PorLeriu．s　 dalli，・VodiotUS 　 moclioLrts 　 diffieil．is，

σ配αη卵 ingeniosα tα n α kαi，　 Anomi α chi ．nen ．gis ，　 Anis 。−

corbul α　venust α などが随伴する．

岩相・産状：細礫〜中礫の安山岩の亜角礫を含むシルト岩中か

ら産出する．合弁率は 80％と高い．Sαxidomtts 　purpul αtus’

と Tresus 　leeenαe は生息時の姿勢を保つ個体が多い．これら

の離弁個体は，多毛類などの穿孔を受けている，Porterius

dα lliと A／odiolus 　modtolus 　dt／ficiltsは保存状態が良く，合

弁の個体が産出する．これらの種は足糸で地物に付着して生活

することから，包含層中の礫に付着していたと推測され，同相

要素と判断した，Chlamys 　 in．geniosa　 tanαhai，　Anomi α

chin ，ensis ，　 Anisocorbul α venusta は，殻の保存状態が非常

によいが，離弁で少数伴われる．

生息環境：自生要素の生息深度は，＆laxi．domzas　purputat，zas

が Nt〜40m ，　 Tresus　ieeenα e が Nt一ド部〜20m である．ま

た，同相要素の生息深度は，Jコorteriu ，g　dalliが Nt〜200m ，

，Vfocliolus　modiolus 　d｛∬ictlisが Nt〜20m である．深度分痛

ヒストグラム（Fig．5）のピークは Nt〜N1 を示す．また，

Saxidomus ρ研 ρ認 α 如 s，　Tresus　keentze は内湾に生息する

（波部・奥谷 1990b）．生息底質の産出総個体数比（Fig．5）

は，泥底〜砂泥底種が45％，岩礁底種が 40％である．岩礁種の

Chlαrrtys　ingeniosα tan αleai，　Anomia 　 chinensis ，砂底種

の Anisocorbulα venust α などの包含岩相と一

致しない種

は，異地性の産状を示すため，他の場所から運ばれたと推定さ

れる．これらのことから，内湾の Nt〜N1 の泥底に生息した

化石群集と判断される．

3）Crassostrea化石群集（LQC，37，41，4T，48）

種構成：（Jrα ssostr・eα gigas のみから構成される産地が多い

が．産地41では Co．　rbieula 　sah α ensis ，　Batillα ria 　sp ．が随伴

する，

岩相・産状：シルト質砂岩から産出する．産地により保存状態

は異なるが，化石が密集する産地では合弁の個体が多い，

生息環境：鎮西（1982）によれば，Cra．ssosLt ・eα gigas は地

物に付着するか，砂礫底〜泥底に集合着生して生息する．確認

された産地のうち，個体数が多く，合弁の個体が多い産地は，

集団で礁を形成していたものと予想される．しかし，礁として

復元できる産地はなく，多少移動していると判断される．深度

分布ヒストグラム CFig．5）は構成種が少ないため，ピーク

を小さない．Crα ssostre α gigα s は Nt〜20rnに牛息し，内湾

汽水」或の T一潟に礁を形成する（鎮西 1982）．したがって，本化

石群集は．河川の影響のある内湾の砂泥底の Nt〜N1 に生息

した化石群集と推定される，

4）1吻 α arenaria 　 oo πog α‘−M α com α 化石群集（1．oc ，18，

20，　36，　38，　39）

種構成：産地により種構成に違いがみられるが，Afyct　are 一

πα 磁 oon ・ogai ，　M α coma 　incongrua のいずれかが優占種と

なる．LCtLernulα sp ．，Cyelinα sinensis ，　Rudit αpes　philip一

卿 α r 巳 m ， Anad α ra 　 Slめ crena ．ta，　 Anomia 　 chinensis ，

Cra．ssostre α gigas などが随伴する．天野・唐沢（1993）の

Myα一A4acorn・α 化石群集にほぼ相当する，

岩相・産状：シルト質砂岩から産出する．Mya α ren α ria

c）onog α i，　M α corna 　incongrua，　Lαternulα sp ，は，牛息時の

姿勢を保持する個体が多い．qyc伽 α sinensi ．s，　Ruditαpes

philiρpi．nαritm 、．・lnαdarα subcren αtα などは，牛息時の姿

勢は保っていないが合弁の個体が多いことから同相的と判断し

た．Anomi α chi ．nensis ，　Crα ss 〔）stre α　gigas などの固着性の

種は，保存が悪く，離弁で産出する．

　皿yα arenaria 　oonogai や LaterrUtlα　sp ．のように潜入深

度が深い種は生息位置を保持しているが，Cyclinα sinensis ，

Ruditaρ es　philiρρ inalum などのように潜入深度が浅い種は

生息位置を保たず，同相的である．

生息環境：自生，同相要素の生息深度は，My α α renaria

oon ．ogai が Nt〜10m ，　 M α com α 説 co πg 跏 α が Nt〜50m ，

qyc伽 α s 加 επ sls および Rudit，apes 　philipptuα rum が Nt〜

20m である．深度分布ヒストグラム（Fig．5 ）のピークは，

Nt〜N1 の深度を示す．また，　 My α α ren α ria 　oonogai ，　M α 一

COtn α incongru α は内湾性種である（波部・奥谷 1990b），生

息底質の産出総個体数の割合（Fig，5）は，泥底種が 79％，

砂泥底種が94％である．包含する地層と　致しない岩礁底種の

．肋 o 翻 α c 削解 η 3 齢，Crα ssos ‘r 毋ぎg α s などは，異地性の産

状を示すため，他の場所から移動してきたものと推定される，

以 Lのことから，内湾の Nt〜N1 の砂泥底で生息した化石群

集と半lj断される．

5 ）！lnadara　amicula 化石群集（1．oc ．44）

種構成：ほぼ Anctd α ra α mtcul α だけで構成され，随伴種は

ほとんど伴わない．

岩相・産状：

ハンモック状斜交層理が発達する細粒砂岩から産

出する，A，　 arrlicut α は生息時の姿勢は保持せず，連続性の悪

い化石密集層をなす，合弁率は約80％と高くT 殻表の磨滅はほ

とんどみられない．各個体の大きさは，ほぼ同じである．

（16 ）






　生息環境：A ，αmiculct は絶滅種であり，随伴種もほとんど

伴わないため，生息環境の特定は困難である．しかし，高安

（1986）によれば現生の Anad α ra 属は，生息深度が Nt〜

Nl，生息底質が砂泥〜泥底であることから，これに準ずる環

境に生息していたと推定される．ところで，五几α dα rα 属は水

管が短く堆積物中に浅く潜る．包含層にはハンモック状斜交層

理がみられることから，暴風時の波浪に洗い出されて牛息環境

から移動した卩∫能性が高い，以上から，Nt〜Nl の砂泥〜泥底

に生息していた群集が，暴浪時波浪限界以浅で埋積した異地性

の化石群集と考えられる，

6）Anadara 　subcrenat α 化石群集（1．oc ．45，49）

種構成二 An α darα b’ubcren ，at α を優占種とし，　 M αcom α in−

congru α などを伴う．

岩相・産状二生物擾乱を受けた不淘汰な細礫混じりのシルト質

砂岩から産出する．合弁率は 12〜35％と低い．Anad α rα　sub −

cren αta は，生息時の姿勢は保持せず，殻が変形した個体が多

い．しかしながら，殻表の磨滅は軽微であり，破片化した殻は

少ないため，移動距離は少ないと考えられる．また，木種の生

息底質は砂泥底であり（肥後・後藤 1993），包含層と一致する

ことから同相的と判断される．Macoma 　in．eongru α は生息時

の姿勢を保持しないが，合弁の個体が多いことから同相的であ

る．産地46では，An αdarα suberenat α が多産するが，離弁

個体および，破損個体のみが産出するため，異地性である．合

弁の Luctnorn α　 anulatct がともに産出する．

生息環境：An αdα rα subcren αtα は，内湾の Nt 〜水深 10m の

砂泥底 M αcom α incongruα は Nt〜水深 50m に生息する，

生息底質の産出総個体数の割合（Fig。5）は，泥底種が 8

％，砂泥底種が84％であり，包含岩相と調和的である．ルかα

α renCtria ‘，侃 og α ひM α co η 旧化石群集に伴って産出する場合

もあることから，内湾の N［t〜N1 の砂泥底に生息していたと

推定される，

7）Aiuttaltia化石群集（Loc ，42）

種構成 lNutt αlliα cornm ．od α を優占種とし，　 Solen　 sp ．、

（］alltsta　brevisiph・onata 、　Mixuhopecten　tryblium が随伴す

る，

岩相・産状：化石細片を多く含む生物擾乱を受けた不淘汰な細

粒砂岩から産出する．Aiuttα lliα comm 。dα は生息時の姿勢を

保持して産出する．稀に Solen　sp．が生息姿勢を保持して産

出する，Cαtlista　brevisiphonα La や fufi．2uhOpecten 　Lry〜bli−

ILM は破片で産出する．

生息環境：自生・同相要素の A・Futt ，alli α commod α は Nt〜20

m に，80Zeπ 属は Nt〜N1 に生息する，深度分布ヒストグラム

（Fig．5）は，　 Nt〜N1 を示す．生息底質の産出総個体数の

割合（Fig ，5 ）は、砂底種が 100％であり，包含岩層とは致

する．以上のことから，Nt〜N1 の砂底に生息した化石群集と

判断される．

8）Mya ノαponica 化石群集（Loc，24，25，26）

種構成：　My α　jap　ontca が優占種である．随伴する種は少な

く，産地により異なる，産地26では P α nomLV α sp ．，産地24で

は Solen　krusensterni，産地 25では Callistα brevisiphona−

ta，Pseudocard伽 L　 s α chalinensis ノ・ucin ・ m α 侃几祕α‘α が

牛息姿勢を保持して産出する．

岩相・産状：細粒砂岩から産出する．My α ノαponic α は，生息

時の姿勢を保持して産出する．なお，躍γα 属の分類は研究者

によって見解が異なり混乱している（e．g，，　 Fujie1957 ；

MacNeil ユ965；Bernar 〔l　l979）．ここではFujie （1957）にし

たがって，“キタノオオノガイ

”に対して凝 yα ノαpo疵 oα を用

いた．合弁率は，25〜100％と産地によりばらつきがあるが，

優占種の合弁率は一般に高い．Panom ＞

1α sp ．，　Solen　krusen−

sterni ，σα llista　brevisiph・ n α ta，　Pseud ・ cα rdium 　 sach α ti−

nensis ，　Lucinoma α nnulat α などは生息姿勢を保持して産出

する．

　生息環境：自生要素の生息深度は，My α japonicctが Nt〜

10m，　Pseu・docα rdium 　 sα ch α linensisが Nt〜30m，　 Callistα

brevisiphonα．t．a が Nt 下部〜30m である（肥後・後藤 1993）．

深度分布ヒストグラム（Fig．5）のピークは，　 Nl を示す．生

息底質の産出総個体数の割合（Fig．5）は，砂底種が 32％，

砂泥底種が51％であり，包含岩相と調和的である，以上のこと

から，本化石群集は N1 の砂底で生息していたと判断される．

9 ）Soten−Panopea 化石群集（Loc ．23，33）

種構成：Solen　k．rusensterni ，　P α nope α ノαponiCtt が優占種

で，Mi2uhoρecten 　yα masakii ，　 ChZamツs　cosibensis などが

随伴する．

岩相・産状二含礫不淘汰細粒砂岩から産出する、Solen

Jtrusensterni，　Pα ησpe α ノαpo 配σα が生息時の姿勢を保持した

状態で産出する．これらの一

部の個体は，生息姿勢を保持しな

い．t14izuhopecten 　，y α m α s αfeii，　ChlCtmys　cosibensis などが

離弁で随伴する．Mya 　japont（・α 化石群集と種構成が類似す

る，

生息環境：自生・同相要素の生息深度は，Solen　krusen−

sterni が 5〜30m，　 Panopea　jαponic α が Nt ド部〜30m であ

る．深度分布ヒストグラム（Fig．5）のピークは，　 N1 を示

す．生息底質の産出総個体数の割合（Fig．5 ）は，砂底種が 6

1％，砂泥底種が 23％であり，包含する地層とは調和的であ

る．以トのことから，本化石群集は N1 の砂底に生息したと判

断される．

10）Mercenariα 化石群集（Loc．21， 22）

種構成：A4ereenα ria ，gtimpsoni あるいは Mtzuhopecten　sp ，

が優占種で，Arc α boucαrdi ，αycツη↓ε rおンα m α8α観 ε，　N 〜z亡一

tallia　conzmoda ，　Solen　sp ．，Chlamys （，osibensis などが随

伴する．

岩相・産状：含礫細粒砂岩から産出する．離弁個体が多く，葉

理に沿って配列する．合弁率は，28〜49％である．，Werce−

n α riα sLimpsoni は合弁の個体も含まれるが，生息時の姿勢

（17 ）





18 長森英明

は保持していない，Mizuhopecten ＞lttrn αsα kii，　 CJhlαm ）

ls

eosibensis は離弁の個体が多いものの，殻の破損や，摩滅は

少なく，合弁の個体が少数含まれる．

生息環境：同相・異地性要素は，iVlercen α ria 　stim ρsoni ，

Mi2uhopecten　 yα mas αhii，　 Mi2uhopecten　 sp ．，　 C配α肌ツs

cosibensis ，　 Glycymeris　blα m α sakii であり，おもに絶滅種

である．これらは属レベルでは一般に N1〜N2 に生息する．一

方，深度分布ヒストグラム（Fig．5）では，全要素のピーク

と自生要素・同相要素のピークは，ともに N1 を示す，生息底

質の産出総個体数の割合（Fig．5）は，砂底種が 62％，岩礁

底種が 24％である．包含する地層と一致しない岩礁底種の

Chlamys，　Arcα bOUCαrdi，　 iVlonia 　m αcroschism α などは異

地性の産状を示すため，他の場所から移動してきたと推定され

る．したがって，この化石群集は，N1 の砂底に生息していた

群集に，様々な底質に生息していた種が運搬され集積したもの

と考えられる．

11）M 伽加pec‘eη 化石群集（Loc．　27，28，29，30，34，35，

40，43）

種構成：／lcli2uhopectenンαmasafeii を優占種とし，　 AntsO−

Cσ酌ぬ venusea ，　 Chlamys 　 cosibensts ，　DinOCαrdittnt α几一

gustum ，　Serpulorbis　imbricatusなどを随伴する．天野・

唐沢（1993）の Mi2uhopecten −ChZα m ＞・s　ev−1 に相当する．

岩相・産状：不淘汰細粒砂岩〜中粒砂岩から産出する．産地43

では Mizuhopecten　y α m α s α　Jtiiが合弁で産出し，それ以外の

産地では化石密集層を形成する．含弁率は20％以ドと低く，細

片化した化石が多い．化石は凸面を上にし，葉理に沿って産出

する．Mt2Lthopecten ．yα mas αkii，　Mi2uhopecten　trblblium，

Gl．yc｝’meris ）yamasakii は離弁で産出するが，殻の破損や磨

滅が少なく保存良好で，稀に合弁の個体が産出する．このこと

から，　・部は同相的と判断される．Anisocorbul α 　venusta は

合弁個体が多く，貝殻混じりの砂底に生息する（波部・奥谷

199Db）ため，同相的ないしは自生要素と判断される．

Chlam＞・s　cosibensis ，　 Chlαmys 　ingeniosα tan α hai などの

岩礁底種，Sαxidomus 　pur ρulatus などの泥底種は破片化が

著しく，保存状態は悪い，

生息環境：深度分布ヒストグラム（Fig．5 ）はN1 が屯越する

が，自生・同相要素は種数が少なくピークを示さない．　

・方，

優占種は絶滅種であるが，高安（1986）によれば Mi2uho一

ρεc亡侃属は N1 〜N2 に生息する．生息底質の産出総個体数の

害「」合（Fig．5 ）は．砂礫底種30％，砂底種3了％，岩礁底種25

％である．砂礫底種，砂底種は保存がよく，岩礁底種，泥底種

は保存が悪い傾向にある．この化石群集は，N1 付近の砂底群

集に，様々な底質に生息していた種が運搬されて混合したと判

断される．

12） Conchocele 化石群集（1．oc ．10，下楠川地域一帯）

種構成：Conchocele　bisectα が圧倒的に卓越し，　 Limopsis

励 αiensis，　 Tu 厂r ‘‘e 磁 saishuensis 　 motid “hii，　 Meg α cre −

nell α columbi α n α が随伴する．天野・唐沢（1993）の Con−

chocele 　ge集に相当する．

岩相・産状二安山岩質火山性砕屑物を多く含む，青灰色砂質シ

ルト岩から産出する，このシルト岩の風化色は赤褐色を呈す

る，c］onchocele 　bisectα は生息位置を保持して産出し，局所

Fig ．6．　Life　en 而 onment 　of 　mollusean 　fossil　asseml ）lages ．　Nt ： tidal 　zone ，　Nl ； euneritic 　zone ，　N2 ： mesoneritic 　zono ，N3 ：

subneritic 　zone ，　N4 ： bathyneritic　zone ；H ： rocky 　bottorn、GS ； gravely　sand ，S ： sand ，　SM ：sandy 　mud ，　M ： mud ．

（18 ）






的に密集して産出することが多い，Ltmopsis　toleαiensis，ITurritellα s αishuensis　 motidukii ，　 Meg α crenella 　 colu 肌

一

biαna は，殻の破損は少なく，保存状態はよく，合弁個体が

産出する．

生息環境：自生要素の Conchoeele　bisectaの tlk息深度は 4〜

1400mである，随伴種の生息深度は，　 Meg αcreneli α colum −

bianα が 20〜100mで，　 Lirnopsis　tohaiensis は絶滅種である

が，現生の Limopsis属は N4〜Bu に生息する．一方，深度

分布ヒストグラム（Fig．5）では，自生・同相要素のピーク

は不明瞭で，N1〜N4 を示すが，すべての種の生息深度がかさ

なる N3〜N4 が妥当な生息深度と考えられる．生息底質の産出

総個体数の割合（Fig．5）は，泥底種が 84％である，以上の

ことから，この群集は N3〜N4 の泥底に生息したと推定され

る．

13）Tridonta 化石群集（Loc ，2 ，3 ，4 ，5 ，6 ，11，13，

15）

種構成： Tridontα α laskensisが優占種で，　 Ltmopsi，g

tohαiensis，　 Acest α goliath，　 Crαssostre α gigas，｝アαbe一

ρθ C勲醜肱几α 9砿 Arc α わOU 毋 rdi ，　M 磁 α m α crOSC んisma ，

Nemoc α rdium 　 sα marang α e などが随伴する．天野・唐沢

（1993）の Chlαmys −Tridontα 群集に相当する．

岩相・産状：不淘汰シルト質砂岩〜砂質シルトから産出する．

合弁率は最大 40％と低い．Tridontα al α skensis ，　 Nemo −

cardium 　 sα m α rang α e，ルfegacrenellα 　 columbtana ，

Limopsis 　tohaiensis などは合弁率が比較的高く，保存状態

が良いことから同相的である，，l／ixuhopeeten，　Area　boueαr−

di，　 Crassostreα　gigα s などは破片化が著しく，保存状態は悪

い．

生息環境：同相要素の種の生息深度は，Tridontct　al α skensis

が50〜300m，　 PtTemoeα rdium 　sα mar α ng α e が 100〜5DOm で

ある，Limopsis 　toh αiensisは絶滅種であるが，高安（1986）

によれば Limopsis　ntは N4〜Bu に生息する．　・方，深度分

布ヒストグラム（Fig．5）は，　 N3 を示す．以上のことから，

この化石群集は N3 に生息したものと推定される，

　異地性要素の生息深度は，Arc α boucα rdi が Nt〜50m，

Moni α m αcroschism α が Nt〜40【n であり，これらは，同相

要素から推定される深度より浅海域に生息域をもっ．生息底質

の産出総個体数の割合（F｛g． 5 ）は，鈔泥底種が 62％，岩礁

底種が30％である，砂礫底種，砂底種，細粒砂底種は，産出個

体数が少なく，保存状態が悪いため異地性と考えられる，した

がって，N3 の砂質泥底に生息した群集に，より浅海域に生息

した種が運搬されて混入したと判断される．

14）Polynemarnussium 化石群集（LQC ，9）

種搆成； Polynem α mussium 　 alaskense が優占種で，

Nemoc α rdium 　s α m α rangae ，　Meg α Crenell α colunbian α が

随伴する．

岩相・産状：不淘汰砂質シルト岩から産出する．P ．　 al α s一

ltenseは，包含層中に無方向で産出する．この種は殻が薄質で

壊れやすいが，破損した個体は稀で，合弁の個体がみられる．

生息環境：同相要素の P ．α iα sJeense の生息深度は 50〜560m

である．随伴種の生息深度は，Nemoc α rdium 　sα marengae

が 50〜300m，　 Meg αcr ε照 Z‘α col “ mbian α が 20〜100mであ

る．深度分布ヒストグラム（Fig．5）は，　 N3 にピークを示

す，生息底質の産出総数の割合（Fig．5）は，砂泥底種が100

％である，包含する地層は火山砕屑物を含み不淘汰であるが，

某質はシルトであり，優占種の生息底質と調和的である．した

がって，本化石群集は，N3 の砂質シルト底に生息したものと

判断される．

荻久保層および猿丸層の軟体動物化石群集

　荻久保層と猿丸層産の軟体動物群は大桑万願寺動物群に類似

するが，それよりも時代的に古い動物群と考えられている（増

田・小笠原 1981）．そのため，本研究で識別された各化右群集

の種構成が，大桑万願寺動物群において一般的であるのか、特

殊なのかを検討する必要がある，そこで，認定された14の化石

群集を，これまでに報告されている化石群集と比較する，な

お，他の化石産地において化石群集が設定されていない場合

は，種の産出頻度が明らかな産地のみを比較に用いた．

　　　　潮間帯（Nt ）〜正浅海帯（N1）の化石群集

　Nt〜Nl の深度帯に生息した化石群集は，　 Pe 競 θ〃α 一P ん砂 c −

tiderma 化石群集，　 An α dα rα α micul α 化石群集，　 My α

ノaponic α 化石群集，　 Anadarα s“bcrenatα 化石群集

My α一M α com α 化石群集，　 S α xidomus 一ヱ抛 s μ s 化石群集

Crα ssostre α 化石群集の 7 つである．これらのうち，

Anad α rα subcrenat α 化石群集，　 My α 述 4α com α 化石群集，

Sαxidomus −7Tresus化石群集，　 Crassostreα 化石群集は内湾

的環境に生息した．

　荻久保層より穿孔貝の Pholadidea （Penitetlα）penitα が

産出することは，すでに黒田（1931）によって報告されている

が，今回初めて産状および群集構成が明らかとなった．大桑万

願寺動物群中の穿孔性斧足類化石群集の種構成については，品

田・天野（1995）により検討されている．しかし，本報告の

J’enitelta −Phlyctiderm α 化石群集の種構成に類似するもの

は，含まれていない．

　 Auadara　amicula を優占種とする化石群集は，笹岡層

（lionda1978 ），大桑層（Kitamura　1991），幌加尾白利加層

　（Matsui 　1988），などから知られている．　 Matsui （1990）は

Anadar α 属を優占種とする化石群集を 1 つのグループとして

まとめ，主要な構成種に Dosini α，　Protothaea ，　i14ercen αri α

などの大型の濾過食者や Macom α が伴われるとしている．し

かしt 本論の An α dα ra α micula 化石群集は異地性の産状を

示すことに加えて，ほぼ Anadar α α micula のみで構成され

ることから，本来の生態群集の種構成を反映していないと考え

られる．

（19 ）




The 　Assoolatlon 　for 　the 　Geologloal 　Collaboratlon 　ln 　Japan 　（AGCJ ｝

20 長森英明

Fig．7．　SchernaLie　cross 　secLiens 　sho 、ung 　the　hthofacies　of　the　Shigararni　and 　Saruxnaru　Formanon 　alld 　thD　sしratlgraphic

distributlen　 of　 m 〔｝llusearl　 fogg上l　 asse エnblages 　1−14 ： fossil　 assemblFlgo ，1 ； Penitellα一Phl．yc’tide厂rna ド　A ．2 ：Saxidり

一

mus −Tresus 　F ．　A ，，3 ： C厂 assust 厂 e α 卜’．　A ，、4、」（ンα

一．14aeomα F．　A ，5 ・Anadara 　atni．eula 　F　 A ，6 ：An αdα rα subc 厂 enata 　F ．

A ．，7 、Nuttallia　F　 A ．，8 ：P（ya ／ap σrn （て↓ F、　A ，9 ．Solen−P α厂L〔）pcea　F　 A ，，1D　！fercenαu ・tα F ．　A ，11 ・−11L2uhopeeten 　F ．　A ．，12 ：

Conchocele．　F　 A ．，13 ；Tr・Ldonta 　F，　A 、，14 ：尸ol）’nem α mussium 　F ，　A ．，A ・boulder ，　B ： conglomerate ，　C ： sandstonG ，　D ：

andesitic 　vQlcanlerock ，　E ： mudsto 冂 e，　F ・foss⊥I　 agsernblage 　li丶 lng 　m 　the　interLidnlしo　eunorltlc 　zones ，　G ．「ossll 　 assem −

b正age 　livlng　in　the　subnerit 】c　to　bathyner1しlc　zones ，　H 、tLl「「，

　祕yα ノαρ o呶，α は，北海道の峠 F層，瀬棚層，池田層などか

ら産出するとされるが（Fujle　1957）、共産する種を検討した

例はほとんどない．本地域の M ）u ノαρo πfcα 化石群集は，外

洋性種の Pseudocardium　sα h．α rinensi ，s をはじめ，寒冷系陣

の Pseudo （：ardium 　sah α r・inen，si，s，　Cα Uista　brevisiphonata

などを含むことから，冷温帯の外洋的な環境に生息したと推定

される．

　My α一澀 αω m α 化石群集と Crα ssosLrea 化石群集は，近接

して産出する場合が多いが，このことは，カキ礁のトに M ぎα

や Tαρes が生息している例（鎮西ユ982）と合致する，

　 Sα xidomus’−Tres“ s 化石晋喋の優占種である Sα xidomu ，s

ρurpur αtus と Tresus　heenαe が一

緒に産出する例は，大釈

迦層（Iwai　 1965）などにあり．両種は優占的ではないが，

」40ntα m αcrosehLsm α，．Slt，iftpect．en　SIVtfttiなどの岩礁底種

と共産する点で類似している．

　Anad α ra 　sul ）erc・n α ta化石群集の優占種 An α dα rα subcre −

nat α は，鮪川層，安田層，潟西層（高安ほか 1986），魚沼層

群（安井 1988）から産 lilが知られている．日本海側におけ

る．An α dα ra 　s “bcrenα tα の産出は，猿丸層が最ド位層準と

なる．

　　　正浅海帯（N1）〜準浅海帯（N2）の化石群集

　Nr　1あるいは N2 の深度帯に生息した化石群集は，．Vu“allia

化石群集，，s”olen −P α nopett 化石群集，．Vi： uhopecten 化石群

集．Vlercenα m α 化石群集の 4 つである（Flg．6）．

　棚層以外の地層からは一N’uttallia 　eommoda の報告例はほ

とんどないため，．V “ttα lha 化石群集の牛態の詳細は不明な点

が多い．現生の Nutt α llia　commOd α 1ま北海道以北に生息す

ることから，．NTu，teα lliα 化右群集は寒冷な環境に生息したと推

定される，

　SoZen−」’α no ρeα 化石君千集は Solen　 hrusensterni と

Parzopeaノαponie α が共洋するが，このような例は大桑層から

報告されている（Kaseno　and 　Matsl川 ra 　l965）．

　．Xlt2tthopecten化・自暮羊集の i14izuh 〔）peeten　y αmasakii

（s．s，）および．lfcε uhopecten 　tr．yblium は，音川層（清水・

藤井 1995）と棚累層だけで産出する固有的な種である．人桑

が願寺動物群の中で，｝fizuhopecten 属を多産する化石群集

は，大桑層（Ogasawara 　1976），沢根層（大森 1977），笹岡

層（Ilonda　1978），大釈迦層（Tabuk ユ 1983）などである．産

地により種構成は異なるが，（〕α llista，　Gl．yCblmeris ，　Anada −

rα，tVereenaria などの大片「1の濾過食者や Chl α mys ，　Slvift一

（20 ）

N 工工一Eleotronlo 　Llbrary 　





pectenなどの岩礁底種と共産する点が共通する．

　Mercenaria化石群集は，基本的な種構成が Mixuhopecten

化石群集によく似ていることから，そのバリエーションの 1つ

と考えられる．

　　　亜浅海帯（N3）〜下浅海帯（N4 ）の化石群集

　 N3〜N4 の化石群集は，　 Conchocele化石群集，　 Tridontα

化石群集 1Po ど＞7昭 m α 川薦 s蝕肌化石群集の 3 つである（Fig．

6）．

　 Conchocele化石群集は，漸新世以降の寒流系の動物群に普

遍的にみられ，大桑万願孝動物群からも多くの報告がある（上

田・杉［lrl984），

　 Tr・idontα 化石群集は，足糸固着性の Acest α　goZiαth，　 iVio −

ni α m α croschism α，　Chlαm ．ys　dαdshα Jeaensis，浅所潜入性

の　Trddonta　alasliensis ，　Nernocardiunt 　Sα maran9 α e，

Limopsis　tohaiensisなどの種から構成される，また，　 N　1〜

N2 に生息する種が混人する．このような特徴は，瀬棚層の

（〕hlam 二ys’−Limopsis −Tridon．亡α 　君羊集　　（鈴木　　1991），　富JIlIE，

　（坂卜：ほか 1966）などの例と酷似する，

　本地域の Pol），neinamussium ｛匕石群集は，　 Po 砂ηρ m α一

nUtssium 　alaskense が卓越する点を特徴としている．本種

は，瀬棚層（Kanno 　1962），大釈迦層（Tabuki 　l983），西山

層（］toigawa 　1958）から報告されているが，いずれの場合も

産出数は少なく，随伴する種が多い，

荻久保層および猿丸層の古環境

　これまでに，荻久保層と猿丸層の占環境は，富沢（1958），

Yano （1986），天野・唐沢（1993）などによって議論されて

いる、ここでは，軟体動物化石群集解析の結果や岩柑を基にし

て，各1曽の堆積時期のより詳細な古環境を考察する．調査地域

内の棚累層と猿丸累層の概念的な岩相と化石群集の時空的分布

をドig．7に示す．

　化石群集の時空分布を Fig，7で見ると，明瞭な傾向を読み

とることができる．すなわち，杤橋向斜の南東翼地域には，

Peni：tellα一Ph ！yct〜（lerma 化石群集，・Fin．xidomus 一聾召8i据化

不i君羊集，　Crα s’sostre α　イヒィil†下集，　ハかα　α ren α ri α　oono −

g α ε一ル1α conz α 　イ匕石君羊集，　Anad α rα 　α micul α 　イヒ石君羊集，

AnCtdarα subcren α ta イヒ石群集，ハ廼 α ノαpo厩 eα 化石群集，

NuU．αllia化石群集，　 Solen−PanOJ ，ea 化石群集，　 A4ercenfzria

化石群集，fufi2uhoρecten 化石群集などの N し〜N2 の化石群

集が，

一方，折橋向斜0）北西翼地域には，（bnchoceZt）化Zles

集，Tridont α 化石群集，1コol．ynem α mussittm 化（コ群集など

の N3〜N4 の化右群集が分布している，このような分布傾向

は，天野・唐沢（1993）とほぼ同じ糸占果である．この分布の傾

向は，荻久保層からド部猿丸層の下部までみいだされる．

Fig，7 に見られるように岩相が北西翼側へ細粒化すること

は，北西翼側に生息深度の深い化石群集が分布することと調和

している，以上のことから，荻久保層堆積時から猿丸屈堆積時

にかけて，南東翼側は Nt〜N2，北丙翼側は N3〜N4 の水深を

有する海域が存続していたことがわかる，

　　　　　　　　　　荻久保層下部

　荻久保層下部には，南東翼地域からSolen−Panopeα 化石群

集，Mercenaria 化石群集，　 M 敵論 ‘）1招 c 頗乙化石群集，ルかα

jαρortica 化石群集が，北西翼地域から Conehoeele化石群

集，Tridontエ化石群集が認められる．

　影山・鈴木（1974），赤羽（1981b），　 suzuki （1982）は，鮮

新世の北部フォッサ・マグナ地域に北東に開いた内湾を想定し

た占地理図を描いているが，その具体的な環境は述べていな

い．この点にっいて今回の研究成果を照合してみる．内湾性種

を含む化石群集として Soien−Pαnopea 化石群集が認められる

が，産出地点は少ない，一方で，多くの岩礁底種と共に

Pseudocα ndium 　sα ch α rinensis ，　fi’lerceuaria　stirn ρ soni な

どの外洋性種を含む Mercenaria化石群集 Mi2ithopecten

化石群集，萌・α ブαρ侃 ‘cα 化石群集が分布する．さらに，N3

〜N ’1に生息していた Tridont．α 化石群集も産出する．これら

のことから，外洋水の影響が及ぶ様な外洋に対して開いた水深

が深い内湾で，さらに岩礁が広く存在する海が想定される．

　戸隠村下楠川付近には，Conchocele化石群集が広く分布

し，その他の化石群集は認められない．Conchoceleなどの

Thyasiridae は硫黄酸化バクテリアと共生し，硫化水素やメ

タンガスが大量に供給される噴出帯などの環境に生息する

　（Dame 　1996 ；太「円 1993），ところで，矢野（1981a）はピ

ン岩の R入岩帯の配列方向にそって熱水変成帯が存在すること

を報告している，この熱水による変質を検討した結果，荒倉山

層および荻久保唇の下部の地層までおよんでいることが明らか

となった．この貫入岩帯は南西　北東方向に配列している．下

楠川地域はその延長線上に位置しており，熱水変質は被ってい

ないものの．ピン岩の貫入による影響を受けていたと考えられ

る． F楠川地域には硫化水素やメタンガスを含む冷湧水が供給

され，CJonchocele化石群集がド楠川地域に局限的に分布した

と擢：定される．

　折橋向斜の北西翼側に分布する，多くの岩礁底種を［司相的に

含む Tricionta化石群集は，下部浅海帯の岩礁底の存在を示唆

する．また，寒冷種の Pt・fegαcrenell α eolumbian α ，野認 o η 一

亡α al α skensis ，　 Triftoneα boreα Zi．g が多産するたぬ寒冷水

塊の存在が想定される．

　荻久保層の堆積時には，荒倉 lh屑を形成した火lhの第 1v期の

活動があったとされている（矢野 1981b），安山岩質の火砕岩

層および火［［「性砕屑物は荻久保層一ド部に限られることから，第

lV期の活動はこの堆i積時期に限られることが明らかとなった．

　　　　　　　　　　　荻久保層中部

　荻久保b9　Ll］部は，折橋向斜の南東翼地域から Penltel−

la−P鳩・（ttiderm α 化石群集，　Sαxidomus −7

’resus 化石群集，

Solen−P α π op ρα 化石群集，　 Aiutt．allia 化石群集，　 An αdαra

α nli （／u．ta．化石群集，，Wi εuhopect ，en 化石群集が認められる．

（21 ）





22 長森英明

北西翼地域には認定された化石群集が分布しないものの，産地

1で化石が産出する，

　矢野〔1981a）は部分不整合が存在する付近に岩石海岸〜岩

礁海岸を推定している．今1・1，Penit，ella −Phl）・c‘idermα 化石

群集が認められたことによって，それらの存在および汀線の位

置が明らかとなった，また，南東翼地域には，保存のよい岩礁

底種を多く含む Mi2uhopecLen 化石群集が多くの産地で確認

されることから，岩礁が広がっていたと推定される．Penitel−

1α一P ん砂c捻礁 r肌 α 化石群集と，SerpuZorbis　 tnTbrieatus，

Chamα sp ．を随伴する Mizuhoρecten 化石群集とが近接して

産出する．このような状況は，松島〔1984）が示した波食台に

みられる内湾岩礁底群集の産状に類似する．Sα xidomus −

Tresus化石群集の産出は内湾を示唆するが，その他に内湾要

素が卓越する化石群集は存在しない，

　　　　　　　　　　荻久保層上部

　荻久保層上部には，折橋向斜の南東翼地域から Mizuho −

peeten 化石群集，．慢yα 一M α com α 化石群集，　 Crassostreα 化

石群集が，北西翼地域に Tridonta化石群集が認められる，

　荻久保層上部の堆積時期には外洋性種は産出せず，岩礁底種

の産出が稀になる．また，My α一．Wacorna 化石群集や Crα s −

sostrea 化石群集などの内湾性の化石群集が卓越するようにな

り，荻久保層d1部までの外洋水の影響を受けた開放的な内湾か

ら，より閉鎖的な内湾に推移したと推定される．また，C］ras −

sostre α　gig α s，　Trapezium 　lirα tum ，（−lyclinα sinensts など

の汽水性種が多産し，河川の影響が強くなったと考えられる，

北西翼地域には，7Tridonta化石群集が認められることから，

ド部浅海帯の環境が存続していた．

　　　　　　　　下部猿丸層の下部〜中部

　下部猿丸層の下部〜中部には，折橋向斜の南東翼地域に

M ．yα一Macoma イ匕イi君羊集，　Cra．gsostre α イヒ石君羊集，　An αdα rα

subcrenat α 化石群集が，北西翼地域に Poiynem α mussium

化石群集が認められる．

　下部猿丸層下部〜中部の堆積時期には，荻久保層上部に引き

続き内湾性の皿y α一Macom α 化石群集や Crassost．rea 化石群

集が卓越する．これらの化右群集は，富沢（1953）が内湾牲種

に特徴づけられるとした猿丸動物群に相当する．折橋向斜の北

西翼地域には，Pol：ynemamussiurn 化・自群集が認められるこ

とから，下部浅海帯の環境が引き続き存在していたと考えられ

る．

　　　　　　　下部猿丸層の上部〜上部猿丸層

　今回，下部猿丸層の上部よりも上位の層準からは軟体動物化

石が得られなかった．豊野団体研究グループ（1972）は，戸隠

村宮前に分布する上部猿丸層のシルト岩から軟体動物化石の産

出を報告し，猿丸海進を想定している．しかし，この地域では

E部猿丸層の礫層が荻久保層の泥岩層を不整合で覆っており，

軟体動物化石を産出したシルト岩は荻久保層である Ii∫能性が高

い．

　ド部猿丸層の下部よりF位層準の礫種が安山岩であるのに対

して、下部猿丸層の中部より上位層準には，チャー

トなどの古

期岩類が圧倒的に卓越するようになる．これらの占期岩類の後

背地は，Yano （1986）により先新生界の基盤岩類とされてい

る，この礫種の変化は後背地が急激に変化したことを示してい

る．下部猿丸層の下部までは，荒倉山層を形成した火山が後背

地であったが，下部猿丸1曽の中部以降には，より遠方の後背地

からのより規模の大きい河川の流入が開始したことを意味して

いる，

　ド部猿丸層までは，Nt からN4 にいたる海底が存在した．し

かし．上部猿丸層の堆積時期になるど T3前後の層準を境に

して陸化し，河川性の礫層が全域にほぼ同時に堆積し（Fig．

7），それまでに存在した地形勾配が消滅している，また，上

部猿丸層の一

部が，戸隠村五十土付近においてド位の荻久保層

を不整合で直接覆っている．礫種の急激な変化と併せて考える

と，下部猿丸層中部から上部猿丸層にかけて，構造運動の存在

が示唆される．これは，赤羽（1981a）の水内時階の構造運動

に関連する現象と考えられる．

まとめ

　棚層および猿丸層の軟体動物化石群の群集解析に基づいて古

環境推定を行った結果，以下のことが明らかとなった．

D 荻久保層およびド部猿丸層の 49地点から，21種の絶滅種を

含む 79属100種の軟体動物化石を同定した．

2 ）優占種および種構成に着目し，14の化石群集を識別した，

化石群集の特性を明確にするために，産状に着目して構成種を

臼生要素，同相要素，異地性要素に区分した．各化石群集が生

息した環境を明らかにした．内湾環境に生息したと推定される

化石群集は，Anad α rα subcren α tα 化石群集，躍ya−M α co 一

肌 α 化石群集，Einxidomus−Tresus化石群集，　 Crassostreα

化石群集である，潮間帯〜正浅海帯の深度帯に生息したと推定

される化石群集は，Penitellα 一P配y 砒 der醗 α 化石群集，

Anadara　atnicula 化石群集，　 My α　japonic’a 化石群集であ

る．眠浅海帯〜準浅海帯の深度帯に生息したと推定される化石

群集は，AiuttalZiα 化石群集t　 Solen−Panopp．α 化石群集，

Mi2tthopect．en 化石群集，　 Mercen α ria 化石群集が認められ

た，啅浅海帯〜下浅海帯の化石群集は，Conehoeele化石群

集 1Tridont α 化石群集，　 Polynem α mussium 化石群集であ

る．

3）折橋向斜の南東翼には潮間帯〜準浅海帯の化石群集が，北

西翼には姫浅海帯〜ド浅海帯の化石群集がそれぞれ分布する．

この傾向は，荻久保層からド部猿丸層ド部まで存続していた．

4）荻久保1曽一ド部から中部にかけて外洋水の影響を受けた内湾

が存在した，荻久保層上部から下部猿丸層ド部にかけて，汽水

および内湾の化石群集が繁栄した。L部猿丸層では，河川性堆

積物が発達する．

（22 ）






謝辞　本報告をまとめるにあたり，新潟大学理学部地質科学教

室の小林巖雄教授には，終始ご指導いただいた，信州大学理学

部地質科学教室の秋山雅彦教授には，研究のきっかけならび

に，ご指導をいただいた．戸隠村地質化石館学芸員の田辺智隆

氏には，博物館所蔵標本の検討ならびに野外調査の便宜を図

かっていただいた．新潟大学大学院自然科学研究科院生の作本

達也，矢部英牛，林　成多，D ．　Grung ，同医学部解剖学教室

の宮脇誠の諸氏には有益な御助言をいただいた．以上の方々に

お礼申し Lげます．また t 元新潟大学理学部地質科学教室の故

上 N 哲郎助教授には，病床にありながら多くの有益なご助言な

らびに草稿の検討をしていただいた．深く御礼申し上げるとと

もにご冥福をお析りいたします．

　　　　　　　　　　　　文　　献

赤羽貞幸（1979）北部フォッサ・マグナ地域における後期新生代の地

　質構造発達史Cl）．信州大学教育学部志賀「「然教育施設研究業績，

　18 ： 1−23．赤羽貞幸（1981a）北部フォッサ・

マグナ地域における後期新生代の

　地質構造発達史｛3〕．信州大学教育紀要，45 ； 2了3−282．

赤羽貞幸〔1981b）北部フォッサ・マグナ地域における後期新生代の

　地質構造発達史ゆ．信州大学教育学部志賀自然教育施設研究業績，　 19： 1−17，Akiyama 　M （1962）Studies　 on 　the　phylogeny 　of 　Patin 〔〕pecten

　in　Japan．　Sci　Rep ，　Tokyo　Kyoiku　Daigaku ，　Sec．　C，　8　；

　63−122，　8pls．Amano 　K （1995） Two 　 r巳lict　 spee ｛es 　 of　Thracia （Bivak’ia）

　from　 the　 P！ioc巳ne 　 Ogikubo　 Formation　 in　Nagano 　 Prefec一

　しure ，　 Central　Japan ，＞ENUS 〔Jap 　JQur 　Malac），54 ：143−

　 151．Amano 　 K 　 and 　 Karasawa 　 S （1986） Anew 　 subspecies 　 of

　Chiarn）’s　lioica（Da 上i） frorn　 the　 Pliocene　Shigaralni　 For−

　 mation 　 develDped　in　the　 environs 　 of　Nagano 　City，　 Centra！

　Japan ，　 Mono 　Mizunan ユi　Fossil　 Mus ，6　：41−47、

天野和孝・唐沢　茂（1993）長野県北部に分布する鮮新統荻久保層の

　貝化石群と古環境地学雑，102　：572−582．

Amano 　K 　and 　Karasawa 　 S （1988） Yabepecten　 and 　Pseu −

　damiα ntis 　from　the　Shigarami　 Formation　in　Nagano　Pre−

　feet・ure，　Centrai　Japan ，　 Saito　Ho −on 　Kai　Spec　Pub 　（Pr〔〕f．

　 Kotaka　Commem ，　 Vol．），　507−517．A τnano 　K ，　 Tanaka　K 　and 　Karasawa 　S　〔］991） Chtα m ）

．s

　（Chlambls）foeda（Yokoyama ） from 　the　Shlgaran ユi　 For−

　 mation 　 in　 Nagano 　Prefecture，　 Central　Japan．　 Bull　Joetsu

　Univ　Edue ，］0，2 ：305−313．

青木豊樹・黒川 1券己（1996）新潟県西頸城地域の鮮新世〜下部更新統

　の火山灰層とその対比．地球科学，50 ：341−361．Bernard　FR 　（1979） Identification　ol

’the　living　 Mya ，　 Bi−

　 valvia ： Myoida）．　 VENUS （Jap　Jour　Malac ），38 ： 185−204、

鎮西清高（1982）カキの古生態学Cl），，化石，31 ：27−34，32 ；19−

　 27．Dame 　RF （1996）Ecology　 of 　 marine 　bivalvcs、　 an 　 ecosystem

　 apProach ．　CRC 　Press，254P，Blow　 WII （1969）Late　Di・riddle　 Eocene　 to　 Reeenし planktonic

　 foraminiferal　 biostratigraphy．　 Proc．　 L　Intern．　 Conf　P！a −

　 nktorlc 　ヘIicr〔，fossiis，2　：199−421．Fujie　 T （195T）On　 Lhe　 myarian 　 pelccypods 　 of　 Japan，　 Part

　］．Surnlnary 〔〕f　the　study 　of　the　genus 　M ．ya　from 　Hokkai −

　do．　Jour，　Fac　Sci，　Hokkaido　Univ，　Ser．4，9 ：381−413．

波部忠重・奥谷喬司（1990a）学研生物図鑑，貝 1．改司版，学研，

　東京，306p．波部忠軍・奥谷喬司〔1990b）学研牛物図鑑，貝 II．改訂版，学

　研，　東京，　294P．肥後俊　・・後藤芳央（⊥993） H本及び周辺地域産軟体動物総目録　工

　丿レ貝類出版局，　693P，Honda 　Y 　（1978） Molluscan　fossils　 from　the　 Sasaoka　 For−

　mation 　Gojome　area ，　 Akita　Prefecture，　 Northeast　Japan ・

　Saito　Ho −on 　Kai　Mus 　Nat　Hist ，　Res 　Bull，46 ：1−16．

本間不二男（1931）信濃中部地質誌．古今書院，東京，331p．

伊田一善（1956）員化石群集の特性曲線にっいて．地調月報，7 ：

　 63−68．Itoigawa　J （］958）MoU ．uscan 　Fossils　 from　the　 Niitsu，　 Hi −

　gashiyarlla 　 and 　Takezawa 　α 1−Fields，　Niigata　Prefecture、

」・pan．　M ・ m 　C・II　Sci，　U ・ i・ Ky ・t・，　Se・・B ，241249−263・Iwai　T 　（1965） Thc　gcological　 and 　paleontQlog

’ical　 studies 　in

　thc　marginal 　 area 　 of　the　Tsugaru 　basin，　Aomori 　Prefec−

　ture，　Japan ．　Hirosaki　Univ，　Educ　Fac，　Bull，15 ：1−68．

影山邦夫・鈴木尉元（⊥974 ）信越地向斜の占流系と占地理について，

　地調幸艮告，　250−J　：285−306．

Kanno　S　（1962）　Molluscan　fauna　from　the　so −called 　Setana

　Format，ion，　 southwestern 　Hokkaido，　Japan ．　Sci　Rep ，

　TDkyo 　Kyoiku　Daigaku ，　Sec、　 C ，8 ：49−62．Kaseno 　Y　 and 　Matllura　N 　（1965）Pliocenc 　 shells 　froln　th〔｝

　Omma 　Formation　arQur ユd　Kanazawa 　City，　Japan、　Sci

　Rep ，　Kanazawa 　Univ，　 scr ．2，　 IO：27−62．

加藤碵一（1989）西頚城一大峰傾動地塊周辺の地質構造、日本地質学

　会第95年学術大会講演要旨，403．Kitamura 　A 　（199⊥）The 　Stratigraphic　Distribution 　of 七he

　Molluscan　F し，ssil　Species　in　thc　cycles 　of 　the 玉1上ddle　Part

　 of 　the 　Onユnユa 　Formation ，　Central　Honshu ，　Japan ．　Sci

　Rep　Kanazawa 　Un ｛、，36 ：3⊥−4了，

小林巌雄・立石雅昭（1992）新潟地域における新第三系の層序と新第

　三糸己占地壬里，　地質学言侖集，　37 ：53一了0．

小林巌雄・立石雅昭・古村尚久・土田暫郎・加藤碵・（1995）柏崎地

　域の地質（5が分の 1図幅），地質調査所，101p．

小坂共栄・緑鉄洋・保柳康一・久保田 rE 史・需東靖浩（1992）北部

　フォッサマグナ後期新生代層の層序と古地理の変遷．地質学論集，

　 37　：71−83．黒田徳米〔1931）化石貝類，本間不二男編，信濃中部地質誌，第 4

　篇，古今書院　東京，1−90，13pls．

MacNell　 FS （1965） Evolut・ion　 and 　 distribution　 or　the　 genus

　Mya 　and 　TertiaI・y　 migration 　of　Mollusca．　U　S　Geol　Surv，

　 Prof　Pap ，483−G ： L−5L　 pls，⊥−1L

Masuda 　K 　G962）　Tertiary　Pectinidae 　o 『 Japan ．　 Scl．　 Rep ，

　Tohoku　Univ，2nd　Scr．（Geol．），33 ：117−238，10pls．

増田孝一郎・小笠原憲四郎（1981）大桑・万願寺動物群と滝の目動物

　群．軟体動物の研究（大森昌衛教授還暦記念論文集），223−249．

Ma 七sui 　 S （1988）The 　 Pliocene　 Takikawa −Honbetsu 　 Fauna ：

　 an 　 ecological 　and 　biogcographic　comparison 　with 　the　Tat−

　 sunokuchi 　 and 　Ornma −Manganji 　Faunas ．　Saiしo　Ile−on 　Kai

　Spec　Pub （Prof　T，　Kotaka 　CQmm 巳rn　Vo1），459−468．

Matsui　 S　（⊥990）Pliocene−Pieistocene　molluscan 　associa しions

　 ill　NQr しh−Centra】 Japan　 and 　 their　 relationship 　to　 environ −

　 ments ．Trans　Proc　Palaeont　Soc　Japan ，　NS ，16 ；641−662．

松岡敬二・清水岩夫（1988）長野県豊野層の淡水貝類化石，喘浪市化

（23 ）





24 長森英明

　石博物館研究報告，14：89−102．松島義章（1984 ）日本列島における後氷期の浅海性貝類群集．神奈川

　県、ン1博物館研究報告自然科学，⊥5 ：37−109．湊　正雄（1953）地層学，岩波書店，東東，330p．

宮ド　忠・宮下英了・高橋啓

一・樽野博幸・田辺智隆〔］993）シン

　シュウゾウ発掘の記録　10周年記念一，尸隠村地質化石館，34p，Noda 　H （1966）Tho　Cenozoic　Arcidae　 of 　Japan ，　 Sci　 Rep 　To −

　hoku　Univ，2nd　Ser．〔Geol，），　38 ；1一ユ61，　14pls．Ogasawara 　K　（1976） Mioccne　mollL ユsca 　from　Ishikawa−

　Toyarna　area ，　Japan．　Tohoku　Univ，　Sci　 Rep，　2nd 　ser

　（Geo1、），46 ：33−78．Ogasawara 　 K （1994） Ne 。geDe　 pale・ge・graphy　 and 　 marine

　 elimate 　of　the　 cJapanese 　Islands　bascd　on 　shaUow −marine

　 molluscs ．　 palaeogeography ，　 palaeoclimatology ，　 Palaeoecol −

　 ogy ，108 ；335−351．

大森昌衛（1977）いわゆる沢根層産の貝化右群一

とくにイタヤガイ科

　（Pectiiniclae）について一．休渡博研究報告，7 ：63−76．

太田　秀 C1　99，　3）現 LUシロウリガイ類その他熱水・湧水性．枚貝の生

　活型にっいて．池了シロウリガイ類化石調査最終報告書，横浜防衛

　施設局，　223−243．大山　桂（1952）海産貝類の垂直分布にっいて．貝類雑，17 ：2T−35，Oyama 　 K （1973） Revision　 Qf 　 Matajiro　 Yokoyama

’s　 type

　mollusca 　from　 the　Tortiary　 and 　Quaternary　 of　 the　 Kanto

　area ．　Pa ！aeont 　Soc　Jal〕an ，　Special　 Papers，17：148p，5Tpls．斉藤　豊（1956）長野市付近の新第二系，信州大学教育学部研究論

　集，8 ：181−194，Sait，o　 Y （1961）Ge 。1・gy ・f　 the　 l・・ rthern 　 Part ・1

．　 the　 Fossa

　Magna 　（part 　1）．　cJour 　Fac　Educ 　Shinshu　Univ，11 ：］了9−

　 200．

斉藤豊・竹ド寿・立木省治・金箱好雄・仁科良夬・百瀬善水・北

　原　勇・水上寿英・

福島　宏（1960）長野巾北東部の新生代層．地

　球科学，14；］9−29．坂上澄夫・高野　尚・佐々木昭雄・内陰敏夫・市尸靖二・尾関俊介・

　篠原　弘・田中隆一・下川部英明・高橋靖志・高下慶雄・林俊彦

　〔］966）北海道渡島半島上ee｛t」近の富川層の化右について t，軟体

　動物その他．北海道教大紀要，第 2部 B ，H ：娼一93．佐藤時幸・高山俊昭・加藤道雄・工藤哲朗・亀尾浩司（198S）日本海

　側に発達する最上部新生界の石灰質微化石層序その 4 ：総揺一太平

　洋側および鮮新統／史新統境界の摸式地との対比，石油技術協会

　言志，　53 ：475−491．清水疋之・藤井昭二（1995）後期中新世音川動物群

一一音「1「動物群から

　入桑型動物群への遷移一．地球科学，49 ／419−432，

品山やよい・天野和孝（1995）更新世前期の大桑・万願寺動物群中の

　岩石穿孑L」腔二枚貝イヒ石君￥集．　fL台，　58 ：　1D−19．鈴木明彦〔199D 西南北海道美利河

一花石地域の瀬棚層の堆積環境．

　工也質朶隹．　97　：329−344．Suzuki　 K （1982） Sediエnent （，logical　 analysis 　 of　 the　 Neogene

　basins　in しhe　 cenLral 　part　 ot．　thc　NorLhern ドossa 　Magna

　Region，　Central　Japan ．　 Mem 　Fac　Scl，　Kyoto　Univ，18 ： 1−

　 42，2pls．

鈴木達夫（1938〕長野県長野油田地形及地質図並びに同説明書．地質

　調査所，46P，Tabuki　 R （1983） Paleoenvironment　 of　 the　 Plio−PleistocGnc

　 Daishaka　Fermation ，　 Tsugaru 　Basin ，　 Northeasし Japan ．

　Trans 　Proc 　Palaeonし Soe　Japan，　 NS ，130161 −78，高安克己〔1986）［［1陰地方中部の巾新世貝化・自群集特性．瑞浪市化石

　博物館専報，6 ：155−］69．

高安泰助・小笠原憲四郎・島本昌憲・的場保望（1986）秋田油田地域

　の貝類化有産地とその層序，秋田油田地域新第二系・第四系貝類化

　石図鑑，高安泰助教授退官記念会，9−68．

竹下　寿・斉藤　豊・百瀬寛一（1960）：占地磁気学からみた棚累層

　の火山地質．地球科学，49：26−36，TDmida 　S （L989） Fossil　 niolluscan 　assemblage 　 from　the

　Neogene　 Senhata　 Formation　 around 　 NQkogiriyama ，　 Boso

　 Penlnsuユa、　Japan ．　 Bull　Mizunarni　Fossil　S工us ，ユ6 ；85−108．

富沢恒雄（1953）長野県北部裾花川流域の 1曽序と地質構造，地質雑，　 59　；552−560，富沢恒雄（1958）第 3編，岩石と化石の研究，or　 7章化石の研究．⊥

　水内郡地質誌，八木・八木編，長野県上水内教育会，317−348、9

　pls，豊野団体研究グル

ープ q972）長野県野尻湖周辺の火山灰層序．第四

　紀研究，11 ：236−2・16，Tsuchi　 H 　 and 　 Ibaraki 　 M （1988）Notes　 on しhe　 Omma −Man −

　ganji 　mQI ］uscan 　fauna： Its　geologic 　age 　and 　paleoceano−

　graphic　ir叩 licatio【ls．　 Saito　Ho −on 　 Kai　 Spec　 Pub （Prof　T

　 Kotaka　 C 〔Mnrnem 　 VoD ，55了一565．卜田哲朗・杉山政広（⊥984）隠岐・島後のオウナガイ化石について、

　島根大学地質学研究報告，3 ： 145−154，

氏家良博（19了6）広島・岡1［」両県の北部に分布する中新統備北層群の

　堆積環±竟にっいて．地質雑，82 ；51−67．八木貞助・八木健三（1958） E水内郡地質誌． rll今書 1完，東京，

　480P，矢野孝雄（1981a）長野県北部棚地域の鮮新統にみられる部分不整

　合．　上也質雑，　8了：35−16．矢野孝雄（198ユb ）長野県北部荒倉lll周辺の鮮新世における火山活

　動，地質雑，87 ；103−120．Yan し，　 T （1986） Late　 Cenozoic　 Geohistorv　ill　 the　 Northern

　Fossa　 Magna 　Rcgion．　Central　Japan ．　 Jour　Sci　Hiroshima

　Un ［、，Sec，　 C ．9 ：8］−132，

矢野孝雄・村山　進（1976）長野県北部荒倉山周辺の層序および地質

　構造．地質学論集，ユ3 ： 159−1T3．安井　賢（⊥988）新潟県中越北曲部に分布する魚沼層群の軟体動物化

　石群と古環境，地質雑，9・1：243−256．YQkQyalna 　M 　（1925） Tertiary　mollusea 　 frorn　Shinano　and

　Echig⊂，．1mp 　UniL　T 〔〕kyo．　 Jour　Fac　Sci，1　：1−23，　7pls．

（24 ）






陬長森英明．1998．長野県北信地域に分布する鮮新統の軟体動物化石群集と古環境．地球科学，52，5〜25

Hideaki　Nagamori ．1998．　Molluscan　fossil　assemblages 　and 　paleo−environment 　of　the　Pliocene　strata

in　the　 Hokushin　 District，　 Nagano 　 Prefecture，　 Central　 Japan．　 Earth　Science（Chikyu 　 Kagaku ），

52，

5− 25

要　　旨

　長野県北信地方に分布する鮮新・更新統の棚累層および猿丸累層には，棚動物群と呼ばれる海牛軟体動物化石群が産

出する．棚累層は，荒倉山部層，広瀬部層，荻久保部層に細分される，本論では，軟体動物化石群集の解析をもとに

古環境を検討する．

　棚累層および猿丸累層の 49地点から，軟体動物化石が得られた．同定の結果，21種の絶滅種を含む了9属100種が確

認された．この棚動物群は，大桑万願寺動物群の特長種と中新世型の遺存種が含まれることで特徴づけられる．

　この動物群から14の化石群集が認定され，それぞれ次のような環境を指標することが明らかとなった．　 Anad α rα

subc 「en α ta，躍γα一M α corn α ，　SαxidornrtS −Tresus，　 Crassostreα 化石群集は潮間帯〜iE浅海帯の内湾環境を，

An α darα α micul α，1’enitellα一Phl．yctiderma ，皿yα japonicα 化石群集は潮間帯〜正浅海帯を，　 iNTuttalli α ，

Solen−PCtnopeα ，　 i｝4izuhopecten，　 Mercen α ria 化石群集は正浅海帯〜準浅海帯を，　 Conchocele，　 Tridont α ，

Polynem α mussium 化石群集は唖浅海帯〜一ド浅海帛；をそれぞれ指標する．南東域には潮間帯〜準浅海帯の化石群集

が，北西域には租浅海帯〜ド浅海帯の化石群集がそれぞれ分布する，

　化石群集・岩相の時空分禰から，次のような環境変遷が明らかとなった，荻久保層一ド部から中部にかけて，外洋水

の影響を受けた内湾が存在した，荻久保層上部からド部猿丸層ド部にかけて，外洋に対して閉じた内湾が存在し，汽

水域が発達した、上部猿丸層では，河川性堆積物が発達する．

（25 ）
