Web Quest Medio Ambiente. Grupo1
-
Upload
carmen-gonzalez -
Category
Documents
-
view
213 -
download
0
description
Transcript of Web Quest Medio Ambiente. Grupo1
CMC Salamanca y el Medio Ambiente Webquest
Belén Vicente
David Nieto
Juan Fco Torres
M.Luisa Briz
1º Bach 2010-11
Belén Vicente B., David Nieto C., Juan Francisco Torres S. Mª Luisa Briz Martín
CARTA DEL EMPRESARIO Salamanca, 22 de Mayo de 2011 C/ Gutenberg 8 1º C A la atención del Sr. A. F. Mañueco SALAMANCA Asunto: Construcción de una central nuclear Excelentísimo Sr. Mañueco:
Ante todo, mis más sinceras felicitaciones por su gran actuación en las recientes elecciones municipales. Me dirijo a Ud. como director de la empresa Nucleoavance para informar de la intención de construir una nueva central de energía nuclear en nuestro distinguido municipio. Nuestro propósito es el de instalar un reactor de potencia en el cercano descampado del pueblo de Aldehuela de los Guzmanes, a 7,5 Km. de Salamanca capital. Hemos llegado a un acuerdo con el propietario del descampado para comprarlo e instalar allí nuestra central. Las características del terreno son idóneas por su cercanía al río Tormes. Esto facilitaría la refrigeración del reactor, ya que, como sabemos, para la extracción del núcleo del reactor se necesitan aguas ligeras. Aunque cabría también la posibilidad de hacerlo con aguas pesadas, el coste aumentaría y esa no es nuestra intención.
Nuestro principal objetivo es proporcionar a Salamanca la energía eléctrica que necesita de manera más barata, a la par que enriquecer la ciudad mediante la exportación de ésta al resto de ciudades de España. Como sabemos, el 20% de la energía producida es nuclear y, con nuestra construcción, este porcentaje se incrementaría entre un 4 y un 5 por ciento. El coste de nuestra energía sería bastante menor, ya que, la energía nuclear, contando operación, mantenimiento, mejora de equipos, compra del combustible, gestión de residuos, seguros y amortización de capital, costaría a 22,31 euros por Kw generado. Ésto es una cifra muy pequeña si lo comparamos con los 70 euros de la energía eólica, los 51,2 de la biomasa, los 52 del gas natural o los 430 euros de la fotovoltaica.
El tiempo de construcción de la central sería de tres a cuatro años para lo cuál se estima un coste de 1751 millones de euros, es decir, 1753 euros el MW de potencia. La potencia eléctrica de nuestro reactor sería de 998 MW, situándonos así como la central con mayor potencia de España, por delante de la de Vandellos, en Tarragona, que produce 992 MW.
Una buena inversión si tenemos en cuenta lo siguiente: tendremos la central abierta del 92 % de los días, lo que nos permitirá producir 8600 millones de Kw/hora. Con esto, cubriríamos el 95% de las necesidades energéticas de Castilla y León. Además, dado que actualmente poseemos otras fuentes de energía como la hidráulica y el gas natural, parte de la energía producida podría ser invertida en otras comunidades como Madrid que, actualmente presenta una alta demanda de energía, Asturias y Castilla la Mancha. Estas exportaciones nos permitirían aumentar nuestro patrimonio económico. También se podría estudiar la posibilidad de exportar energía al extranjero, tal y como actualmente hace la fábrica de Juzbado, la cual vende el 55% del uranio que extrae a países como Suecia, Alemania o Finlandia.
En cuanto al transporte de uranio para la fisión, no resultará ningún problema, ya que, como sabe, poseemos en el poblado de Juzbado una fábrica enriquecedora de uranio que nos proveerá de él. La fábrica de combustibles de Juzbado exporta más de 275 toneladas de uranio
al año; si bien es cierto que nosotros necesitaríamos 870 toneladas. De este modo, obtendríamos el 20% de nuestras necesidades de la fábrica de Juzbado y el 80% restante de la empresa minera Cominack en Niger. Esta empresa es la aportada por ENUSA para todas las centrales de España.
Sobre la normativa, sabemos que el permiso de construcción para una central nuclear lo tiene que dar el Ministerio de Industria. Sin embargo ya nos hemos comunicado con D. Miguel Sebastián Gascón, ministro de Industria, el cuál manifestó su acuerdo con la construcción siempre que el alcalde de nuestro municipio no se opusiera. Cumplimos además todas las normas de la ley vigente 25/1964 sobre energía nuclear. En especial, hemos hecho hincapié en cumplir el artículo 33 del capítulo V según el cuál, las firmas comerciales deberán dar cuenta al Ministerio de Industria de la venta o instalación de los aparatos o dispositivos capaces de producir radiaciones ionizantes a fin de que por éste se verifiquen las condiciones de la instalación y la idoneidad de las personas que trabajarán con dichos aparatos o instalaciones. En cuanto a los residuos, construiríamos piscinas para su almacenamiento nuclear temporal.
Finalmente, me gustaría dejar claro el tema de la contaminación, ya que, puede ser el que cree más controversia y el que haga que se decline nuestra petición. Realmente, como Ud. sabrá la emisión de CO2, de gases de efecto invernadero y de causante de lluvia ácida hecha por la energía nuclear de fisión es nula. Esta energía ayudaría a cumplir los objetivos de protocolo de Kioto, ya que podría sustituir al gas natural y petróleo en la producción de energía, lo que llevaría a una reducción de la contaminación. Con esto me despido, esperamos ansiosamente su respuesta. Saludo atentamente, Juan Francisco Torres Sancho Director empresa Nucleoavance
Belén Vicente B., David Nieto C., Juan Francisco Torres S. Mª Luisa Briz Martín
CARTA DEL CUIDADANO Salamanca, 1 de Junio de 2011 C/ Doctor Jaime Vera 6 4º B A la atención del Sr. A. F. Mañueco SALAMANCA Asunto: Construcción de una central nuclear Excmo. Sr. Mañueco:
Me dirijo a Ud. para mostrar mediante esta carta mi más severa insatisfacción ante la creación de una nueva planta nuclear por parte de la empresa Nucleoavance en la villa de Aldehuela de los Guzmanes, pueblo bastante cercano a la ciudad en la que convivimos.
En primer lugar, me gustaría aclarar que mi descontento no se basa en una discrepancia con los beneficios que nos proporcionaría la central. Este tipo de obtención de energía es eficaz y relativamente barato a su mismo tiempo, ya que, de acuerdo con la información que me ha sido proporcionada, el gasto económico para la construcción de dicha central está estimado en unos 1700 millones de euros. Según tengo entendido, lograríamos con ella obtener el puesto de la central nuclear con más rendimiento y beneficios energéticos de toda España, además de las ganancias que adquiriríamos de la venta de le energía obtenida a nivel nacional o internacional.
Sin embargo, aún valorando las ambiciosas expectativas a las que se aspiran con este nuevo proyecto, existe un factor de riesgo a tener en cuenta, que afectaría no sólo a la villa de Aldehuela de los Guzmanes, sino también a todos nosotros.
El mayor problema a destacar, es la producción de residuos nucleares. Estos residuos son almacenados en cantidades anuales de 350 m3 aproximadamente, en las piscinas de las centrales, cuyo agua retiene la radiación. A pesar de ello, la degradación de los deshechos dura miles de años debido a que las varillas de combustible usadas en los reactores están compuestas de sustancias como el plutonio 239 (vida media de 24.400 años), el plutonio 240 (vida media 6.600 años) y el neptuno 237 (vida media 2.130.000 años).
Además de esto, si es posible, agradecería saber si la central cumpliría con las normas de seguridad ante catástrofes como un seísmo. El presupuesto empleado en la central como es lógico aumentaría, sin embargo estas medidas son necesarias. En caso de accidente nuclear, la población en un radio de 40 km se vería afectada, y aunque la posibilidad es mínima, siendo Salamanca la segunda provincia de Castilla y León con mayor riesgo de seísmo, es un factor a considerar. Para evitar daños en el reactor, que contar con medidas de prevención.
Puesto que la economía salmantina se basa en el turismo, la creación de esta central supondría una gran pérdida ya que los ingresos turísticos disminuirán, a la par que aumentará la posibilidad de un atentado terrorista similar al de las Torres Gemelas, 11‐S.
Por último, si se me permite, pongo en duda el estricto cumplimiento de la empresa Nucleoavance de la normativa del artículo 56 del capítulo VII. No creo que esta empresa haya contratado una póliza de seguros que garantice la cobertura exigida por la central que se quiere construir y que, de haberla contratado me gustaría que se me mantuviera en todo momento informado de cuál es la póliza y quién el responsable de pagarla. Un saludo, D. David Nieto Castro
Belén Vicente B., David Nieto C., Juan Francisco Torres S. Mª Luisa Briz Martín
CARTA DEL CIENTÍFICO Salamanca, 7 de Junio de 2011 C/ Valle Inclán 23 1º Z A la atención del Sr. A. F. Mañueco SALAMANCA Asunto: Construcción de una central nuclear Distinguido Sr. Mañueco:
Le adjunto aquí el informe sobre la energía nuclear que usted me solicitó en base a la carta recibida por el señor Juan Francisco Torres Sancho, director de la empresa Nucleoavance y a la presentada por David Nieto Castro, ciudadano de Salamanca, en oposición. En este informe está contenida toda la información sobre los beneficios, perjuicios, costes, repercusión en el medio ambiente, normativa y riesgos de la energía nuclear.
La empresa Nucleoavance solicitó la construcción de una empresa nuclear a nuestro Excmo. Alfonso Fernández Mañueco. Sin embargo esta propuesta generó un torrente de controversia entre los ciudadanos del municipio de Salamanca, siendo estos representados por D. David Nieto Castro. Mi objetivo es facilitarle su elección y proponerle alguna alternativa. Por un lado la empresa nombrada, quiere construir la central nuclear para proporcionar energía eléctrica de manera más barata y para incrementar la economía de la ciudad mediante su exportación. Por el otro, los ciudadanos se muestran reacios a esta por los riesgos que conlleva (acumulación de residuos, impacto cultural, riesgos medioambientales y seguridad).
La energía obtenida en centrales nucleares genera un tercio de la energía eléctrica producida en la Unión Europea y representa un 20% de la energía consumida en España. Supone, además, una gran ventaja debido a su bajo coste, el cuál es de 35 euros el mW/h, una cantidad insignificante frente al precio de la hidráulica(45), carbón (52), gas (60), eólica (84) o solar fotovoltaica (430).
Atendiendo a los perjuicios derivados de las centrales nucleares, hay varios. En primer lugar, la producción de residuos nucleares. Los residuos nucleares tardan en degradarse miles de años. A priori ésto no supone un problema siempre y cuando la central se atenga a las normas vigentes en el artículo 38 del capítulo VI de la ley 25/1964 sobre energía nuclear, de manera que se pueda tener un exhaustivo control sobre ellos. Sin embargo, de no ser así, las consecuencias de una exposición a radioactividad tan alta como la de los residuos radioactivos podría provocar cánceres, enfermedades y trastornos genéticos e incluso la muerte. Además, el hecho de utilizar piscinas para retener los residuos, en vez de métodos de vitrificación e introducción bajo tierra aumenta el peligro de radioactividad.
La central nuclear se pretende construir a la orilla del río Tormes. Su cercanía al agua dulce permitiría que la refrigeración se llevara a cabo con esta, abaratando los costes de refrigeración y haciéndola más segura que si fuera por aire. A nivel de afectación del agua, ésto puede contaminar térmicamente el río. Ha habido precedentes en esto, por ejemplo la central nuclear de Garoña ha aumentado la temperatura del río Ebro en más de 3 grados en apenas dos años. Este dato sin embargo, no fue tenido en cuenta por los ciudadanos. En cuanto a contaminación atmosférica, el proceso de fisión nuclear que se lleva a cabo, no produce los gases derivados de la combustión que producen el efecto invernadero. Sin embargo, en el proceso de construcción, fabricación del combustible y gestión posterior de los residuos radiactivos, sí se producen emisiones contaminantes.
En cuanto a seísmos, la probabilidad de un terremoto en Salamanca es prácticamente nula, puesto que está asentada en una zona de muy baja actividad sísmica. Castilla y León está excluída de las zonas españolas con actividad sísmica, y los mayores seísmos de la comunidad, siempre menores que en cualquier otro punto del país, solamente se dan en el noroeste de Zamora.
Aún así, las centrales nucleares, al igual que cualquier otra construcción, deben estar diseñadas con medidas de seguridad contra estas catástrofes. A raíz del accidente nuclear registrado en Fukushima Daiichi (Japón), la Asociación de Autoridades Reguladoras de Seguridad Nuclear de Europa Occidental (WENRA) concretó en una reunión celebrada en Helsinki (Finlandia) las pruebas a las que se someterán las centrales nucleares europeas. Si se diera el caso, la central de Salamanca tendría, del mismo modo, que superarlas una vez construída.
En cuanto a la póliza de seguros que exigían los ciudadanos, no hay ningún motivo para pensar que la empresa NucleoAvance no tenga contratada una, ya que, si el Ministerio de Industria ha dado su permiso, es porque ya ha tenido en cuenta esto. En lo que se refiere a los gastos de esta póliza, me temo, para disgusto de los ciudadanos que no correrá en su totalidad a cuenta de la empresa, sino que los habitantes de Salamanca tendrán que pagar un porcentaje de ella, proporcional al beneficio que obtengan con la energía producida. Por último, David Nieto Castro manifestó en su carta una mayor probabilidad de ataques terroristas. Este hecho es muy improbable, ya que, las grandes bandas terroristas tienen como blanco principal las empresas que están influenciadas por los grandes partidos políticos. Nucleoavance, al ser muy joven aún, es una empresa exenta de todo tipo de influjo gubernativo.
Para finalizar, es importante conocer que existe una alternativa a las centrales nucleares de FISIÓN (las existentes hasta el momento), las centrales nucleares de FUSIÓN. Las centrales de fusión nuclear están actualmente en líneas de investigación, y, de aquí a lo sumo cinco años, será viable. En esta reacción, los átomos de hidrógeno se fusionan dando lugar a helio, y produciendo una energía aproximadamente 10 veces mayor que en la fisión. A diferencia de la anterior, no deja ningún residuo para almacenar, ya que eliminar el helio conseguido no acarrea ningún problema. De esta manera, debido a que la demanda energética en Salamanca y Castilla y León no es acuciante, puesto que poseemos una de las mayores presas hidraúlicas de España, el invertir en investigación de este tipo de central nuclear, podría suponer una solución, que no llevaría ningún a tipo de discordia. Con ésto me despido. Espero que Ud. haya encontrado esta información útil para su decisión. Atentamente,
Belén Vicente Blázquez
Belén Vicente B., David Nieto C., Juan Francisco Torres S., Mª Luisa Briz M.
CARTA DEL ALCALDE Salamanca, 10 de junio de 2011 El Ayuntamiento de Salamanca Estimados ciudadanos: Ante la petición presentada por D. Juan Francisco Torres Sancho, director de la nueva empresa Nucleoavance, de construir una central de energía nuclear en la villa de Aldehuela de los Guzmanes, situada a 7,5 km de nuestra distinguida ciudad, valorando el descontento mostrado por el vecino D. David Nieto Castro y el resto de conciudadanos, tras las investigaciones realizadas por la señorita Belén Vicente, experta en energía nuclear, sobre residuos, contaminación, seguridad y mejora económica en centrales nucleares, el Ayuntamiento de Salamanca se ha visto obligado a tomar parte y tomar una decisión: Las mejoras económicas y energéticas que la energía nuclear puede proporcionarnos, no compensan al problema de residuos generados por el uranio, la contaminación térmica que podría causarse en el río Tormes y la controversia sociocutural que se originaría, unida a la pérdida de turistas. Por consiguiente, se ha buscado una alternativa innovadora que, a la par de alegrar a nuestros vecinos, consiga aumentar nuestro capital económico y energético, además de beneficiar a la empresa involucrada en esta operación. De este modo, el Ayuntamiento de Salamanca ha decidido tomar dos medidas: 1) El descenso en un 2,5% del consumo energético de nuestra ciudad, para reducir la acuciante necesidad de nuevas fuentes de energías.
2) La inversión, tanto el municipio de Salamanca, como la empresa Nucleoavance en una novedosa energía en desarrollo, la fusión nuclear. A causa de las medidas tomadas y gracias a la inversión de un alto capital en investigación nuclear por fusión, en un plazo de diez años se obtendrá una central que, por acuerdo con la empresa Nucleoavance, que se encargará de su construcción, producirá diez veces más energía que la fisión nuclear, tratándose de una energía completamente limpia que no sólo finalizará nuestra alta demanda energética, sino que supondrá también un gran avance en nuestra economía. Se despide afectuosamente vuestro alcalde. Un saludo, Alfonso Fernández Mañueco
Belén Vicente B., David Nieto C., Juan Francisco Torres S., Mª Luisa Briz M.
BIBLIOGRAFIA http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l25-1964.html http://web.educastur.princast.es/proyectos/jimena/pj_franciscga/fusionyfision.htm http://www.biocarburante.com/costes-comparados-de-generacion-electrica-en-espana/ http://www.andinia.com/b2evolution/index.php/noticias‐aire‐libre/ecologia‐medio‐ambiente/energias‐no‐renovables‐sucias‐contaminantes/energia‐nuclear‐contaminacion‐accidentes‐radioactivos‐radiactivos/la‐central‐nuclear‐de‐garona‐contamina‐t http://salamancablog.com/2006/03/01/energia/ http://es.wikipedia.org/wiki/Presa_de_Aldead%C3%A1vila http://cosasdealcazardesanjuan.wordpress.com/2011/03/19/%C2%BFpuede-vivir-espana-sin-centrales-nucleares/ http://www.apestan.com/cases/nuclear-energy-institute-washington-district-of-columbia-estados-unidos-de-america_49035.html http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?rubrique84 http://www.ecologistasenaccion.org/article16363.html http://www.ecologistasenaccion.org/article12745.html http://www.csn.es/images/stories/publicaciones/periodicas/revista_seguridad_nuclear/revista43.pdf http://www.laopiniondezamora.es/zamora/2011/01/16/milimetros-cerca-andalucia/491155.html http://es.wikipedia.org/wiki/Escala_sismol%C3%B3gica_de_magnitud_de_momento http://www.inforiesgos.es/es/riesgos/tecnologicos/acc_instal_nucleares_radiologicas/ http://html.rincondelvago.com/energia-nuclear_7.html http://cosasdealcazardesanjuan.wordpress.com/2011/03/19/%C2%BFpuede-vivir-espana-sin-centrales-nucleares/ http://www.csn.es/descarga/energnuclear_25_1964_MOD.pdf http://es.wikipedia.org/wiki/Regulaci%C3%B3n_nuclear_en_Espa%C3%B1a http://www.miliarium.com/monografias/energia/e_nuclear/Welcome.asp http://www.ecologistasenaccion.org/article4329.html http://www.lavozdeasturias.es/politica/razones-favor_0_412158895.html http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_nuclear_en_Espa%C3%B1a http://www.euroempresas.es/empresas-energia/salamanca-pymes/energia-salamanca.html http://www.espainfo.es/salamanca/estudios%20energia http://salamanca.yalwa.es/Ahorro-de-energia/60913/ http://www.miliarium.com/monografias/energia/e_nuclear/c_nucleares_espanolas/centrales_nucleares_espana.asp http://html.rincondelvago.com/energia-nuclear_7.html http://www.biocarburante.com/costes-comparados-de-generacion-electrica-en-espana/ http://www.verdesdesalamanca.es/spip.php?article37 http://www.lagacetadesalamanca.es/salamanca/2011/03/17/fabrica-produccion-uranio-juzbado-disenada-resistir-terremoto-superior-zona/24112.html http://www.ecologistasenaccion.org/article16363.html http://www.ree.es http://www.foronuclear.org/detalle_articulonucleo.jsp?id=8 http://www.soitu.es/soitu/2008/02/18/medioambiente/1203358229_923689.html http://www.cab.cnea.gov.ar/difusion/Rey.htm http://www.madrimasd.org/blogs/ciencianuclear/2007/03/22/62017 http://web.mit.edu/nuclearpower/ http://www.foronuclear.org/detalle_nota_prensa.jsp?id=13 http://www.sortronic.com/preguntas/faq9.htm