UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES “ARAGON”

DERECHO CIVIL II

PROFA: MARIA DE LOS ANGELES SERRA RUIZ

ELABORADO POR:

MONSALVO BARRERA G. PAOLA

GARCIA AQUINO Y. LUCERO

MARQUEZ GARCIA EMMANUEL A.

AYALA DIAZ C. CHRISTIAN

TRABAJO DE INVESTIGACION

INDICE

°SANEAMIENTO-CONCEPTO-SANEAMIENTO POREVICCION-SANEAMIENTO POR CAUSA DE EVICCION-ELEMNTOS DE LA EVICCION-EL PLEITO DE EVICCION-EL PLEITO DE SANEAMIENTO-CUANTIA DEL SANEAMIENTO-EXCLUYENTES

°SANEAMIENTO POR DEFECTOS O VICIOS REHIBINDITORIOS DE LA COSA-SANEAMIENTO POR VICIOS OCULTOS-REQUISITOS-EFECTOS DE LA ACCION REHIBINDITORIA-REGLAS ESPECIALES-PRESCRIPCION

°

°DERECHO DE RETENCION-VENTAJAS-DOMINO DE LA APLICACIÓN-DERECHO DE RETENCION Y LA APLICACIÓN DE CONTRATO NO CUMPLIDO- DIFERENCIAS DERECHO DE RETENCION Y EXCEPCION DE CONTRATO NO CUMPIDO-SEMEJANSAS-NATURALEZA JURIDICA-ELEMNTOS-EFECTOS-EXTINCION

°ACCION OBLICUA-CONSAGRACION LEGAL-REQUISITOS-PROCEDIMIENTOS-UTILIDAD

°ACCION PAULIANA-CONCEPTO-EFECTO-ACTOS QUE SE PUEDEN IMPUGNAR-REQUISITOSPARA EL EJERCICIO-ACRREDOR QUIROGRAFICO Y ACREEDORCON GARANTIA LEGAL

°ACCION CONTRA LA SIMULACION-CONCEPTO-LOS DOS ACTOS DE SIMULACION-MOVILES-CLASES-PROCEDIMIENTOS-CONSECUENCIAS-EFECTOS PARA LAS PARTES-EFECTOS PARA TERCEROS DE BUENA FE-EL RESPETO AL DERECHO DEL TERCERO DE BUENA FE-SUJETOS LEGITIMADOS PARA EL EJERCICIO DE LA ACCION-DIFERENCIAS ENTRE LA ACCION DE SIMULACIO Y LA ACCION PAULIANA

SANEAMIENTO

CONCEPTOS

SANEAMIENTO: ES LA NECESIDAD DE REPARAR LOS DA&OS Y PERJUICIOS CAUSADOS AL ADQUIRENTE DE UNA COSA A TITULO ONEROSO, POR CAUSA DE EVICCION O DE VICIOS OCULTOS

EVICCION: PROVIENE DEL VOCABLO LATIN E-VIN-CERE, Y SIGNIFICA “VENCER EN JUICIO” O “DERROTA JUDICIAL”

SANEAMIENTO POR EVICCION

EL QUE TRANSFIERE UNA COSA NO CUMPLE SU OBLIGACION CON EL SOLO HECHO DE ENTREGARLA, SINO QUE DEBE PROPORCIONAR AL ADQUIRENTE DE ELLA UNA POSESION PACIFICA Y UTIL. EL FIN DE TALES OBLIGACIONES SOLO SE LOGRA SI LA TENENCIA ADQUIRIDA POR EL ACREEDOR LE PERMITE GOZAR, EN PAZ Y TRANQUILIDAD, UNA COSA QUE TIENE LA UTILIDAD ESPERADA.

SI, EN VEZ DE ELLO SUFRE LA PERDIDA DE LA COSA ADQUIRIDA, LA CUAL LE ES RECOGIDA POR ORDEN JUDICIAL, O RESIENTE LA FRUSTRACION DE HABER OBTENIDO UNA COSA QUE NO SIRVE PARA SU FIN CONVENCIONAL, TIENE DERECHO DE SER INDEMNIZADO DE LOS DA&OS EMERGENTES DE TALES SITUACIONES. EL DEUDOR DE LA COSA ( QUIEN LA TRNSMITIO) DEBE REPARAR LOS DA&OS CAUSADOS AL ADQUIRENTE PORQUE LA TRANSFERENCIA DE UNA COSA INSERVIBLE O AJENA, SIN DERECHO, ES UN HECHO ILICITO QUE COMPROMETE SU RESPONSABILIDAD CIVIL. ESTA INDEMNIZACION TOMA EL NOMBRE DE SANEAMIENTO, Y PUEDE SER DE DOS CLASES: SANEAMIENTO POR EVICCION Y SANEAMIENTO POR VICIOS OCULTOS.

LAS REGLAS DEL SANEAMIENTO FUERON ELABORADAS COMO UN EFECTO NATURAL DE LA COMPRAVENTA , PERO , COMO SE&ALA LA PROPIEDAD CASTAN “ LA TRADICION HISTORICA VIENE CONSIDERANDO LA GARANTIA O SANEAMIENTO COMO UN EFECTO CARACTERISTICO DE LA COMPRAVENTA, PERO DEBE ADVERTIRSE QUE ES MAS BIEN UN INSTITUTO APLICABLE EN GENERAL, A LOS CONTRATOS TRASLATIVOS A TITULO ONEROSO”.

SANEAMIENTO POR CAUSA DE EVICCION

EL ARTICULO. 2119 DEL CODIGO CIVIL DEL D.F. ESTABLECE:

“HABRA EVICCION CUANDO EL QUE ADQUIRIO ALGUNA COSA QUE FUERE PRIVADO DEL TODO O PARTE DE ELLA POR SENTENCIA QUE CAUSE

EJECUTORIA, EN RAZON DE ALGUN DERECHO ANTERIOR A LA ADQUISICION”.

EL ADQUIRIENTE DE LA COSA NO OBTUVO UNA POSECION PACIFICA DE ELLA, PUES UN TERCERO EJERCE SU DERECHO DE PERSECUCION ALEGANDO DERECHOS ANTERIORES SOBRE EL BIEN, DEMANDA Y VENCE EN JUICIO AL ADQUIRIENTE, QUE RESULTA ASI PRIVADO DEL OBJETO. ESE VENCIOMIENTO EN JUICIO CONSTITUYE LA LLAMADA EVICCION.

ELEMENTOS DE LA EVICCION

EL ARTICULO 2119 ANTES TRANSCRITO LOS SE&ALA. SON TRES:

1- PRIVACION TOTL O PARCIAL QUE SUFRE EL ADQUIRIENTE DE UNA COSA;

2- LA SENTENCIA QUE CAUSE EJECUTORIA, Y3- FUNDADA EN UN DERECHO ANTERIOR A LA ADQUISICION.

A FALTA DE CUALQUIERA DE ESTOS REQUISITOS NO HABRA EVICCION NI, POR ENDE, SANEAMIENTO:

1- SI EL ADQUIRIENTE SOLO ES VICTIMA DE AMENAZAS DE SER PRIVADO DE LA COSA, PERO NO LLEGA A SER DESPOSEIDO;

2- SI FUERE PRIVADO DE ELLA POR VIAS DE HECHO, O LA ENTREGO AL DEMANDANTE DE UNA ACCION JUDICIAL, ANTES DE SER CONDENADO POR SENTENCIA FIRME “ART. 2140, FRACC. VI”, Y

3- SI RESULTA DESPOSEIDO DE LA COSA CO BASE EN UN DERECBO POSTERIR A SU ADQUISICION, CASO EN EL CUAL LA CAUSA DE SU PRIVACION SOBREVINO CUANDO LA COSA YA ERA PROPIEDAD DEL ADQUIRIENTE Y DE NADA PODRIA CULPAR AL ENAJENANTE (ART.2140, FRACC. IV).

EL PLEITO DE EVICCION

ES EL QUE INICIA EL TERCERO CONTRA EL ADQUIRIENTE EN PERSECUCION DE LA COSA, EJERCIENDO LA PRETENCION DE ENTREGA APOYANDO EN MEJOR DERECHO SOBRE EL BIEN QUE EL DERECHO DEL ENAJENANTE. EL CONTENIDO DEL JUICIO ES GENERALMENTE UNA ACCION REIVINDICATORIA,PERO TAMBIEN PUEDE SER ORIGINADO POR UNA ACCION PLENARIA DE POSECION O CUALQUIER OTRA ACCION O EXCEPCION DE TERCERO, QUE PRIVE AL ADQUIRIENTE TOTAL O PARCIALMENTE DE LA COSA. EL ADQUIRIENTE DEBERA, TAN PRONTO SEA EMPLAZADO A CONTESTAR LA DEMNDA, DENUNCIAR EL PLEITO AL ENAJENANTE, A FIN DE QUE ESTE SALGA EN SU DEFENSA (ART.2124).

LA FALTA DE ESTE AVISO OPORTUNO EXTINGUE LA ACCION DE REPARACION (SANEAMIENTO, ART.2140 FRACC.V).

LA EXIGENCIA SE JUSTIFICA POR EL HECHO DE QUE EL ENAJEANTE, CONOCEDOR DE LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE ADQUIRIO LA COSA, ASI COMO DE LAS PARTICULARIDADES DE SU DERECHO, PODRIA DEFENDERLO ADECUADAMENTE Y EVITAR SER VENCIDO EN EL JUICIO, EVITAR LA EVICCION.

EL PLEITO DE SANEAMIENTO

SI EL ADQUIRIENTE SUFRE LA EVICCION, DEVERA SER “SANEADO” O INDEMNISADO POR EL ENAJENANTE, QUIEN DEVIENE OBLIGADO A REPARAR LOS DA&OS Y PUEDE SER CONSTR&IDO A HACERLO POR EL JUICIO DE SANEAMIENTO SINO ACCEDE A CUMPLIR VOLUNTARIAMENTE SU OBLIGACION.

CUANTIA DEL SANEAMIENTO

EL MONTO DE LA INDEMNIZACION VARIA SEGUN QUE EL ENAJENANTE HUBIERE OBRADO A SABIENDAS DE QUE CARECIA DE DERECHO DISPONER DE LA COSA ( DE MALA FE) O EN LA IGNORANCIA DE LOS VICIOS DE SU TENENCIA (DE BUENA FE). LA ENAJENACION DE MALA FE ES UN HECHO ILICITO INTENCIONAL QUE COMPROMETE LA PLENA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR AL RESARCIMIENTO DE TODOS LOS DA&OS Y PERJUICIOS.

EXCLUYENTES DEL SANEAMIENTO

COMO EL SANEAMIENTO ES UNA ESPECIE DE RESPONSABILIDAD CIVIL, CONVIENE QUE USTED RECUERDE LAS EXCLUYENTES ANTES ESTUDIADAS, AL TRATAR DE LOS HECHOS ILICITOS Y DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL, DONDE SE SE&ALA QUE NO SURGE LA OBLIGACION DE REPARAR EL DA&O SI LA VICTIMA RENUNCIO A SER INDEMNIZADA( LA CLAUSULA DE NO RESPONSABILIDAD) O SI ESTE SE PRODUJO SIN CULPA DEL AUTOR (POR CASO FORTUITO), O SI PROCEDIO DE LA CULPA DE LA MISMA VICTIMA, PUES SON PRINCIPIOS APLICABLES AL SANEAMIENTO, COMO LO MUESTRA EL ART 2140 DE C.C, DONDE SE INDICA QUE EL ENAJENANTE NO RESPONDE:

1- SI EL ADQUIRIENTE RENUNCIO A SER INDEMNIZADO (CLAUSULA DE NO RESPONSABILIDAD) (ART.2140,FRACC. I Y II). LA ELIMINACION TOTAL DEL SANEAMIENTO SOLO ES POSIBLE CUANDO LA RENUNCIA SE VIERTE EN TERMINOS QUE MUESTREN QUE EL ADQUIRIENTE LO HIZO CON CONOCIMIENTO DE LOS RIESGOS DE EVICCION Y SOMETIENDOSE A SUS CONSECUENCIAS (ART.2123).

SI LA DIMISION NO EXPRESA TAL FORMULA, NO SURTIRA PLENO EFECTO LIBERATORIO.

ADEMAS, LA RENUNCIA SERA INUTIL SI PROCEDE DEL DOLO DEL ENAJENANTE (ART2106 C.C).

2- SI EL ADQUIRIENTE NO DENUNCIO AL ENAJENANTE EL PLEITO DE EVICCION (ART.2140 FRACC. V ). ES LA CULPA DE LA VICTIMA- QUE NO SE DEFENDIO ADECUADAMENTE-, LA JUSTIFICACION DE LA CAUSA DE EXONERACION.

3- SI LA EVICCION SE REDUJO POR CULPA DE LA VICTIMA (EL ADQUIRIENTE) (ART.2140 FRACC. VII ).

4- SI EL ADQUIRIENTE FUE DE MALA FE ( ART 2140, FRACC. III). ES OTRO CASO EN EL QUE SE PRODUCE LA EVICCION POR CULPA DE LA VICTIMA.

5- SI NO HAY PROPIAMENTE EVICCION, PUES PROVIENE DE CAUSA POSTERIOR A LA ADQUISICION (ART 2140, FRACC IV ).

6- SI EL ADQUIRIENTE TRANSIGE Y NO ES VENCIDO POR SENTENCIA FIRME, CASO EN EL QUE TAMPOCO HUBO, TECNICAMENTE, EVICCION (ART 2140 FRACC VI ).

ADQUICISION EN PUBLICA AL MONEDA

UN CASO PARTICULAR DE LIMITACION LEGAL A LOS EFECTOS DEL SANEAMIENTO ES LA ADQUISICION EN REMATE JUDICIAL. EL QUE ADQUIERE EN PUBLICA ALMONEDA POR VENTA JUDICIAL, AL SUFRIR LA EVICCION SOLO TIENE DERECHO A RECOBRAR EL PRECIO QUE PAGO POR AL COSA. EL EFECTO SE EXPLICA EN RAZON DE QUE EL ENAJENANTE FUE EL JUEZ QUE PROVOCO LA ENAJENACION FORZADA, NO ASI EL PRESUNTO PROPIETARIO DE LA COSA, QUIEN NO PUDO OBRAR DE MALA FE (ART2141 C.C ).

EVICCION PARCIAL

SI EL ADQUIRIENTE SUFRE LA PERDIDA D EPARTE DE LA COSA PODRA OPTAR ENTRE SER INDEMNIZADO Y CONSERVAR LA COSA O RESINDIR LA OPERACION (ART 2134 C.C).

EL MISMO PRINCIPIO SE APLICA EN LA ENAJENACION DE VARIAS COSAS EN CONJUNTO, SIN ESPECIFICAR SUS RESPECTIVOS PRECIOS (ART 2135).

EL LEGISLADOR COMO UN CASO DE EVICCION CONSIDERA EL GRAVAMEN DE UNA FINCA ADQUIRIDA CON CARGOS O SERVIDUMBRES VOLUNTARIAS NO APARENTES, IGNORADAS POR EL ADQUIRENTE, QUIEN TAMBIE PODRA ELEJIR LA INDEMNIZACION O LA RESICION DEL CONTRATO (ART 2138).

SANEAMIENTO POR VICIOS OCULTOS

EL VENDEDOR ESTÁ OBLIGADO AL SANEAMIENTO POR LOS DEFECTOS OCULTOS QUE TUVIERE LA COSA VENDIDA SI LA HACEN IMPROPIA PARA EL USO A QUE SE LA DESTINA, O DISMINUYEN DE TAL MODO ESTE USO QUE, DE HABERLOS CONOCIDO EL COMPRADOR, NO LA HABRÍA ADQUIRIDO O HABRÍA DADO MENOS PRECIO POR ELLA; PERO NO SERÁ RESPONSABLE DE LOS DEFECTOS MANIFIESTOS O QUE ESTUVIEREN A LA

VISTA, NI TAMPOCO DE LOS QUE NO LO ESTÉN, SI EL COMPRADOR ES UN PERITO QUE, POR RAZÓN DE SU OFICIO O PROFESIÓN, DEBÍA FÁCILMENTE CONOCERLOS.

EL COMPRADOR PODRÁ OPTAR POR DESISTIR DEL CONTRATO, ABONÁNDOSELE LOS GASTOS QUE PAGO, O REBAJAR UNA CANTIDAD PROPORCIONAL DEL PRECIO, A JUICIO DE PERITOS. ADEMÁS, SI EL VENDEDOR CONOCÍA LOS VICIOS Y NO SE LOS COMUNICÓ AL COMPRADOR, PODRÁ ESTE PEDIR UNA INDEMNIZACIÓN DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS SI OPTASE POR LA RESCISIÓN.

SI LA COSA VENDIDA CON ALGÚN VICIO OCULTO SE PIERDE DESPUÉS POR CASO FORTUITO O POR CULPA DEL COMPRADOR, PODRÁ ESTE RECLAMAR EL PRECIO QUE PAGÓ, CON LA REBAJA DEL VALOR QUE LA COSA TENÍA AL TIEMPO DE PERDERSE MÁS DAÑOS Y PERJUICIOS SI EL VENDEDOR OBRÓ DE MALA FE.

ESTAS ACCIONES SE EXTINGUIRÁN A LOS SEIS MESES, CONTADOS DESDE LA ENTREGA DE LA COSA VENDIDA.

SANEAMIENTO POR VICIOS OCULTOS

LA PERSONA QUE TRANSMITE A LA COSA DEBE CONCEDER UNA POSESIÓN ÚTIL DE LA MISMA, YA QUE DICHA COSA APORTA ALGUNAS VENTAJAS O PROVECHOS A SUS POSEEDORES, PUES ESTA DEBE DE SERVIR PARA EL FIN QUE SE DIO.

SI EL BIEN QUE FUE TRANSFERIDO TIENE DEFECTOS NO VISIBLES O DETECTABLES QUE POR ENDE SUPRIMEN SU UTILIDAD, SE PRESUME QUE TIENE VICIOS OCULTOS.

EL ARTÍCULO 2142 NOS SEÑALA:

ARTÍCULO 2142. EN LOS CONTRATOS CONMUTATIVOS, EL ENAJENANTE ESTÁ OBLIGADO AL SANEAMIENTO POR LOS DEFECTOS OCULTOS DE LA COSA ENAJENADA QUE LA HAGAN IMPROPIA PARA LOS USOS A QUE SE LA DESTINA, O QUE DISMINUYAN DE TAL MODO ESTE USO, QUE DE (SIC) HABERLO CONOCIDO EL ADQUIRENTE NO HUBIERE HECHO LA ADQUISICIÓN O HABRÍA DADO MENOS PRECIO POR LA COSA.

EL ADQUIRIENTE QUE DE UNA COSA INSERVIBLE, Y ESTA NO SATISFAGA EL PROPÓSITO DE SU ADQUISICIÓN TIENE DERECHO DE SER INDEMNIZADO QUE ES LO MISMO QUE SANEAMIENTO. ESTE CONSISTE EN:

A. LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO, CON SUS EFECTOS DE RESTITUCIÓN DE LA COSA Y DEL PRECIO MEDIANTE LA ACCIÓN REDHIBITORIA.

B. EN LA REDUCCIÓN DEL PRECIO DE LA COSA MEDIANTE LA ACCIÓN ESTIMATORIA.

COMO EL SANEAMIENTO ES UNA INDEMNIZACIÓN, EL RESULTADO QUE PERSIGUEN LAS ACCIONES EDICILIAS REDHIBITORIA Y ESTIMATORIA (QUANTI MINORIS) CORRESPONDE A LAS DOS FORMAS DE INDEMNIZACIÓN QUE SON LAS SIGUIENTES:

A. LA REPARACIÓN EN NATURALEZA QUE CONSISTE EN BORRAR LOS EFECTOS DEL ACTO DAÑOSO RESTABLECIENDO LAS COSAS A LA SITUACIÓN QUE TENÍAN ANTES DE ÉL.

B. LA REPARACIÓN POR UN EQUIVALENTE ES EN DONDE SE INDEMNIZA A LA VICTIMA UN EQUIVALENTE DE LOS DERECHOS, INTERESES O BIENES, POR LO GENERAL EL DINERO QUE SE RESTITUYE CORRESPONDE AL VALOR LEGAL DE LA COSA.

REQUISITOS DEL SANEAMIENTO POR VICIOS OCULTOS

SE NECESITAN TRES REQUISITOS:

1. TRANSMISIÓN DE UNA COSA QUE YA PRESENTA DEFICIENCIAS O VICIOS

2. ESOS VICIOS IMPIDEN O DISMINUYEN LA UTILIDAD DE LA COSA3. TALES VICIOS NO SON OSTENSIBLES

1. LOS DEFECTOS O VICIOS DE LA COSA DEBEN EXISTIR EN EL ACTO DE LA TRANSMISIÓN, SE PRESUPONE QUE ESTOS DEFECTOS YA EXISTÍAN AL MOMENTO DE SU ENTREGA Y, EN CONSECUENCIA EL ENAJENANTE DEBIÓ DE HABER TRANSMITIDO UNA COSA YA VACIADA.PERO SI LOS VICIOS SE ORIGINARON DESPUES DE LA ENTREGA, EL ADQUIRIENTE NO PODRÁ ATRIBUIR RESPONSABILIDAD ALGUNA AL QUE ENTREGA.

2. LOS VICIOS DEBEN DE SER GRAVES DE TAL ENTIDAD QUE DISMINUYAN O SUPRIMAN LA UTILIDAD DE LAS COSAS; TODOS LOS BIENES PROPORCIONAN VENTAJAS, TODO SIRVE PARA ALGO. SIN EMBARGO, EL CONVENIO DE LAS PARTES PUEDE DAR CABIDA A

DECLARACIONES QUE DESTAQUEN LA ESPERA DE VENTAJAS PARTICULARES Y SUBJETIVAS EN LA COSA, A FALTA DE LAS CUALES CABE YA UNA ACCIÓN POR VICIOS OCULTOS O DE NULIDAD POR ERROR.

3. LOS VICIOS NO HAN DE SER APARENTES Y OSTENSIBLES. SI HUBIERAN SUDO VISIBLES O EVIDENTES, EL ADQUIRIENTE HABRÍA DECIDIDO SE ADQUISICIÓN EN TAL ESTADO, CASO EN EL QUE ES NEGADA LA ACCIÓN.

EFECTOS DE LA ACCIÓN REDHIBITORIA

ES UNA ACCIÓN RESOLUTORIA; POR LO TANTO EXTINGUE EL CONTRATO ACTIVAMENTE: EL ACCIPIENS RESTITUIRÁ LA COSA VICIADA EN EL MISMO ESTADO EN QUE RECIBIÓ LA COSA, PERO PODRÁ HACER SUYOS LOS FRUTOS Y RECIBIR INDEMNIZACIÓN DE LAS MEJORAS ÚTILES Y NECESARIAS

EL ENAJENANTE TRANSMISOR DE BUENA FE, DEVOLVERÁ EL PRECIO RECIBIDO Y LOS GASTOS DEL CONTRATO; ADEMÁS, DEBERÁ PAGAR LAS MEJORAS EFECTUADAS SOBRE LA COSA.

EN DADO CASO QUE EL ENAJENANTE HUBIERE ACTUADO DE MALA FE, SI HUBIERE TRANSMITIDO LA COSA A SABIENDAS DE QUE ESTABA DEFECTUOSA, DEBERÁ INDEMNIZAR TODOS LOS DAÑOS Y PERJUICIOS RESENTIDOS POR EL ADQUIRIENTE PUES HABRÁ INCURRIDO EN UN DELITO. (ART. 2145)

PROCEDIMIENTO PARA HACER EFECTIVAS LAS ACCIONES DE VICIOS OCULTOS

EL ADQUIRIENTE DEBERÁ DEMOSTRAR LA PREEXISTENCIA DE LOS VICIOS Y SU GRAVEDAD. LA LEY ARROJA SOBRE ÉL LA CARGA DE LA PRUEBA, AL ESTABLECER LA PRESUNCIÓN IURIS TANTUM DE QUE LOS DEFECTOS SON POSTERIORES A LA ADQUISICIÓN.

LA CALIFICACIÓN TANTO DE LOS VICIOS COMO DE SU TRASCENDENCIA Y ANTIGÜEDAD SERÁ EFECTUADA POR EXPERTOS, QUE LAS PARTES Y EL JUEZ NOMBRARÁN DE ACUERDO CON LAS REGLAS DE EVACUACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL.

REGLAS ESPECIALES

EN LA ADQUISICIÓN DE ANIMALES OPERAN REGLAS PARTICULARES:

SI SU MUERTE ACAECE DURANTE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES A LA ADQUISICIÓN SE PRESUME CAUSADA POR VICIO OCULTO. A ACCIÓN JUDICIAL SOLO DURARA 20 DÍAS. SI SE HAN ENAJENADO COSAS DE FÁCIL DESCOMPOSICIÓN, EL ADQUIRIENTE DEBE NEGARSE A RECIBIRLAS ANUNCIÁNDOLO ASÍ DE INMEDIATO AL ENAJENANTE; EN TANTO QUE EN LA ADQUISICIÓN POR REMATE O ADJUDICACIÓN JUDICIAL NO HAY RESPONSABILIDAD POR VICIOS REDHIBITORIOS.

PRESCRIPCIÓN

LAS ACCIONES DE VICIOS OCULTOS PRESCRIBEN EN SEIS MESES, SALVO LOS CASOS DE EXCEPCIÓN. (ART. 2149)

(tuyo cristian)

EL DERECHO DE RETENCION

ESTE DERECHO ES OTRA DE LAS POSIBLES DEFENSAS DEL ACREEDOR Y CONSISTE EN LA FACULTAD QUE TIENE DE RESISTIRSE A DEVOLVER UNA COSA PROPIEDAD DE SU DEUDOR, MIENTRAS ESTE NO LE PAGUE LO QUE LE DEBE EN RELACION CON ESA MISMA COSA.

VENTAJAS

LA UTILIDAD QUE ESTA MEDIDA TIENE PARA EL ACREEDOR, ES DOBLE. POR UNA PARTE, EJERCE PRESION SOBRE EL DEUDOR, QUIEN ESTARA PRIVADO DE LA COSA RETENIDA Y DE LOS BENEFICIOS O PROVECHOS QUE LE PUEDE PROPORCIONAR ESTA, MIENTRAS NO PAGUE LA DEUDA. POR LA OTRA, LA POSECION DE ELLA DA AL ACREEDOR UNA MAYOR SEGURIDAD AL FACILITARLE SU EMBARGO Y REMATE PARA OBTENER EL PAGO DEL CREDITO.

ES ESTA UNA MATERIA DE CONTROVERSIA DONDE LOS AUTORES NO SE PONEN DE ACUERDO Y QUE MERECEN UNA LEGISLACION MAS PRECISA POR PARTE DEL C.C DEL D.F. HAY UNA GRAN DISCREPANCIA EN LA DOCTRINA, SOBRE EL DOMINIO DE APLICACIÓN, NATURALEZA JURIDICA Y DE LOS EFECTOS DEL IUS RETENTIONIS.

ES UN DERECHO QUE SE DA A LOS ACREEDORES DE RETENER OBJETOS PERTENECIENTES AL DEUDOR HASTA QUE ESTE PAGUE LA DEUDA. POR

EJEMPLO, EN UN ARRENDAMIENTO, EL ACREEDOR TIENE EL DERECHO DE RETENER TODOS LOS BIENES QUE EL DEUDOR TENGA ALMACENADOS EN EL INMUEBLE HASTA QUE ÉSTE SATISFAGA LA DEUDA.

DOMINIO DE LA APLICACIÓN

EN EL CODIGO CIVIL ARGENTINO EXISTEN PRECEPTOS QUE DEFINEN EL DERECHO DE RETENCION Y LO CONSAGRAN COMO PRINCIPIO GENERAL. EL ART. 3939 ESTABLECE: “ EL DERECHO DE RETENCION ES LA FACULTAD QUE CORRESPONDE AL TENEDOR DE UNA COSA AJENA PARA CONSERVAR LA POSICION DE ELLA HASTA EL PAGO DE LO QUE LE ESTA DEBIENDO EL DEUDOR POR RAZONES DE ESA MISMA COSA”.

POR SU PARTE, EL ART. 3940 DECLARA: “SE TENDRA EL DERECHO DE RETENCION SIEMPRE QUE LA DEUDA AJENA A LA COSA DETENIDA HAYA NACIDO POR OCASIÓN DE UN CONTRATO O DE UN HECHO QUE PRODUZCA OBLIGACIONES RESPECTO AL TENEDOR DE ELLA”.

EN EL CODIGO CIVIL FEDERAL NO ENCONTRAMOS PRECEPTOS SIMILARE, NI SIQUIERA UNA REGULACION SISTEMATICA DEL DERECHO DE RETENCION. A LO SUMO HALLAMOS DISPOSICIONES QUE HACEN APLICACIÓN PARTICULAR DEL PRINCIPIO A DIVERSOS CONTRATOS, COMO EN LA COMPRA VENTA, EN CUYOS ARTS. 2286 Y 2287 SE CONCEDE RETENCION AL VENDEDOR, Y EN EL 2299, AL COMPRADOR; EN LA PERMUTA, EL 2328; EL ARRENDAMIENTO, EL 2422 Y EN EL DEPOSITO, EL 2533 (EN ESTOS, LA RETENCION OPERA SOLO JUDICIALMENTE); PARA EL CONTRATO DE MANDATO, EL 2579; EL 2644 EN EL CONTRATO DE OBRAS A PRECIO ALZADO; EL 2662, EN EL CONTRATO DE TRANSPORTE; EN EL HOSPEDAJE 2669 Y EN LA POSECION EL ART. 810, FRACC II. PARA COMPLETAR EL CUADRO VEMOS QUE EL LEGISLADOR NIEGA EXPRESAMENTE EL DERECHO DE RETENCION EN EL CONTRATO DE COMODATO (ART. 2509) QUE CON TODA PRESICION SEÑALA: “TAMPOCO TIENE DERECHO EL COMODATARIO PARA RETENER LA COSA A PRETEXTO DE LO QUE POR EXPENSAS O POR CUALQUIER OTRA CAUSA, LE DEBE EL DUEÑO”.

A FALTA DE UNA REGLAMENTACION ORGANICA Y DE UNA DISPOSICION QUE ESTABLEZCA EL PRINCIPIO GENERAL, SE CUESTIONA CUAL ES, EN NUESTRO REGIMEN JURIDICO EL RADIO DE ACCION DEL DERECHO DE RETENCION.

SE TRATA DE UN PRINCIPIO DE EQUIDAD QUE DEBE SER MANTENIDO EN TODOS LOS CASOS EN QUE MEDIE LA MISMA RAZON JURIDICA SI SE ANALIZAN LAS HIPOTESIS EN QUE EL LEGISLADOR LO HA INSTITUIDO, SE PUEDE VER QUE SE CONCEDE ORDINARIAMENTE PARA FACILITAR EL COBRO DE UN CREDITO POR LA COSA MISMA RETENIDA, POR LOS GASTOS HECHOS EN ELLA O POR SUS MEJORAS, O POR LOS DAÑOS CAUSADOS POR LA COSA. EN VISTA DE QUE DONDE EXISTE LA MISMA RAZON, DEBE EXISTIR LA MISMA DISPOSICION, EL DERECHO DE

RETENCION DEBE SER CONCEDIDO A TODO ACREEDOR QUE POSEA UNA COSA DE SU DEUDOR, MIENTRAS NO LE PAGUE LO QUE LE DEBE EN RELACION A ESA COSA. EL PRINCIPIO DEL DERECHO DE RETENCION PRESIDE Y DOMINA TODAS LAS SOLUCIONES PARTICULARES RECOGIDAS EN EL CODIGO Y NADA SE OPONE A SU RECONOCIMIENTO EXPRESO EN FORMA GENERAL, PUES TAL ES EL ESPIRITU DEL LEGISLADOR, YA QUE CUANDO HA QUERIDO LIMITARLO (CONTRATO DE DEPOSITO, ARRENDAMIENTO), O AUN NEGARLO (CONTRATO DE COMODATO), HA TENIDO BUEN CUIDADO DE HACERLO EXPRESAMENTE.

EN EFECTO, SI LA COMISION REDACTORA DEL CODIGO CIVIL HUBIERA PARTICIPADO DEL CRITERIO RESTRICTIVO, NO SE APLICARIA LA PROHIBICION AL COMODATARIO A EJERCER RETENCION SOBRE LA COSA COMODADA. ESTA RESULTARIA DE LA FALTA DE AUTORIZACION EXPRESA.

EL DERECHO DE RETENCION Y LA EXCEPCION DE CONTRATO NO CUMPLIDO

EN LOS CONTRATOS SINALAGMATICOS O BILATERALES, DONDE LAS PARTES DEBEN CUMPLIR SIMULTANEAMENTE SUS PRESTACIONES RECIPROCAS, NINGUNA DE ELLAS DEBE EXIGIR JUDICIALMENTE EL CUMPLIMIENTO DE OTRA SI, A SU VEZ, NO HA CUMPLIDO O NO SE ALLANA A SOLVENTAR SU PROPIA DEUDA.

ESA NEGATIVA A CUMPLIR SUELA TRADUCIRSE EN EL HECHO DE RETENER UNA COSA MIENTRAS EL ACREEDOR DE ELLA NO PAGUE LO QUE DEBE EN RELACION DE ESA COSA (DERECHO DE RETENCION), DE LO CUAL SE SIGUE QUE, FRECUENTEMENTE, EN AMBAS INSTITUCIONES, LA EXCEPCION DE CONTRATO NO CUMPLIDO Y LA EXCUSA DE RETENER TIENEN UN DOMINIO EN COMUN. EN EL EJEMPLO DE LA COMPRA VENTA, EL VENDEDOR ESTA AUTORIZADO A RETENER LA COSA MIENTRAS NO LE SEA PAGADO EL PRECIO DE ELLA Y, ADEMAS, SI FUERA DEMANDADO EN JUICIO POR LA ENTREGA, PUEDE PONER LA EXCEPCION DE CONTRATO NO CUMPLIDO PARA APLAZAR LA ENTREGA HASTA QUE LE SEA PAGADO EL PRECIO.

DIFERENCIAS ENTRE EL DERECHO DE RETENCION Y LA EXCEPCION DE CONTRATO NO CUMPLIDO.

1 EL DERECHO DE RETENCION SE REFIERE TRADICIONALMENTE A OBLIGACIONES DE DAR COSAS CORPORALES. LA EXCEPCION DE CONTRATO NO CUMPLIDO OPERA RESPECTO DE CUALQUIER OBLIGACION DE DAR, HACER O NO HACER.

2 EL DERECHO DE RETENCION FUNCIONA FUERA DE JUICIO, AUN CUANDO TAMBIEN PUEDE ALEGARSE DENTRO DE EL. LA EXCEPCION DE CONTRATO NO CUMPLIDO ES UNA DEFENSA PROCESAL.

3 EL DERECHO DE RETENCION EXISTE AUN A FALTA DE CONTRATO (POR EJEMPLO, EN LA POSECION). LA EXCEPCION DE CONTRATO NO

CUMPLIDO SE PRESENTA A PROPOSITO DE UN CONTRATO SINALAGMATICO.

SEMEJANZAS

COMO OBEDECEN AL MISMO PRINCIPIO, SEGÚN SE HA APUNTADO, AMBAS SON EXCUSAS CONTRA UNA PRETENSION AJENA DE ENTREGA, O CUMPLIMIENTO, DE QUIEN HA VIOLADO SU PROPIO DEBER JURIDICO. TIENEN UN DOMINIO EN COMUN: EL DE LAS OBLIGACIONES DE DAR ENGENDRADAS POR UN CONTRATO SINALAGMATICO.

NATURALEZA JURIDICA DEL DERECHO DE RETENCION

SE HA CUESTIONADO SI ES UN DERECHO REAL O UN DERECHO PERSONAL Y, SIN EMBARGO, NO ES NINGUNO, PUES UN EXAMEN A FONDO DE SUS CARACTERISTICAS LLEVA A CONCLUIR QUE SE TRATA DE UN DERECHO DE NATURALEZA SUI GENERIS QUE NO PUEDE SER CARACTERIZADO COMO UN DERECHO REAL NI COMO UN DERECHO PERSONAL.

NO ES UN DERECHO REAL PORQUE EL TITULAR DEL IUS RETENTIONIS CARECE DE LA FACULTAD DE PERSECUCION CARACTERISTICA DE LOS DERECHOS REALES. EL DERECHO DE RETENCION NO AUTORIZA A PERSEGUIR LA COSA SI EL TITULAR HA SIDO PRIVADO DE LA POSECION. SOLO PODRIA EJERCER LAS ACCIONES POSESORIAS GENERALES, PERO SU DERECHO DE RETENCION SE HABRA EXTINGUIDO POR LA PERDIDA DE LA TENENCIA, PUES NO TIENE UN ACCION ESPECIAL PARA OBTENER LA RESTITUCION DE LA COSA.

EN CIERTOS CASOS LA LEY CONFIERE AL ACREEDOR QUE DETENTA LA POSESIÓN DE UNA COSA QUE PERTENECE AL DEUDOR, DERECHOS DE RETENER LA MISMA( COSA) HASTA QUE SEAN SATISFECHAS ÍNTEGRAMENTE SUS CRÉDITOS. ESE CRÉDITO TIENE QUE ESTAR VINCULADO CON LA COSA OBJETO DE LA RETENCIÓN. ESTAS MEDIDAS SIRVEN PARA TUTELAR EL DERECHO DEL ACREEDOR QUE TIENE CON LA COSA RETENIDA.-

PUEDE DEFINIRSE LA RETENCIÓN CÓMO LA FACULTAD QUE CORRESPONDE AL TENEDOR DE UNA COSA AJENA PARA MANTENERSE EN LA TENENCIA HASTA EL PAGO DE LO QUE LE ES DEBIDO EN RAZÓN DE ESA MISMA COSA.

ELEMENTOS

LOS ELEMENTOS NECESARIOS QUE SE REQUIERE PARA QUE EL ACREEDOR SE ACOJA CON EL BENEFICIO DE LA RETENCIÓN, SON:

A- EL CORPUS POSSESORIS: CUALQUIERA QUE EJERZA EL CORPUS POSSESORIO TIENE EL DERECHO DE RETENCIÓN

B- UN OBJETO CORPORAL: LA LEY SE REFIERE A OBJETO CORPORAL Y NO A OTRA COSA

C- UN OBJETO AJENO: DICHO OBJETO, ADEMÁS, DEBE SER AJENO

D- UN OBJETO EN VIRTUD DEL CUÁL SE DETENTA EL OBJETO QUE DEBE SER VINCULADO A ÉL.

EFECTOS

EL DERECHO DE RETENCION NO CONCEDE MAS ATRIBUTOS QUE LA TENENCIA DE LA COSA. EL RETENEDOR NO PODRA USARLA NI OBTENER NINGUN APROVECHAMIENTO DE LA MISMA. SI PRODUJERE FRUTOS, DE LA CLASE QUE FUEREN, DEBERAN SER ENTREGADOS CON LA COSA A SU DUEÑO AL TERMINAR LA RETENCION.

AHORA BIEN, ESA TENENCIA Y LA NEGATIVA A PRESCINDIR DE ELLA SE OPONEN FRENTE AL PROPIEDATIO (DEUDOR DEL RETENEDOR), PERO TAMBIEN SON EFECTIVAS ANTE LOS ACREEDORES QUIROGRAFARIOS DE ESTE. ADEMAS, SEGÚN LOS AUTORES, AUN FRENTE A LOS ACREEDORES PRIVILEGIADOS CUYO CREDITO FUERE POSTERIOR A LA RETENCION, NO IMPIDE EL EMBARGO (AUNQUE SI LA TOMA DE POSESION DE UN TERCERO) NI AUN EL MISMO REMATE, PERO PUEDE HACERSE VALER ANTE EL EMBARGANTE Y EL ADJUDICATARIO, DENEGANDOSE LA ENTREGA DE LA COSA MIENTRAS NO SE PAGUE EL CREDITO.

“A NUESTRO JUICIO –DICE BARBERO- TAMPOCO EN FRASE DE EJECUCION PODRIA SER CONDENA A RESTITUIR LA COSA MIENTRAS NO SEA SATISFECHO DEL CREDITO POR EL CUAL SE HA DADO PRECISAMENTE LA RETENCION

LOS EFECTOS NO ES OTRA COSA QUE LA FACULTAD QUE LA LEY CONFIERE AL ACREEDOR QUE DETENTA LA COSA, A FIN DE QUE ÉSTE SEA PROTEGIDO PARA RETENER LA COSA HASTA QUE SEA SATISFECHO EN EL PAGO DE SU CRÉDITO. -

EXTINCIÓN

EL DERECHO DE RETENCIÓN SE EXTINGUE POR LAS SIGUIENTES CAUSAS:

POR LA EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN

POR LA DESTRUCCIÓN DE LA COSA RETENIDA

POR LA ENTREGA O ABANDONO VOLUNTARIO DE LA COSA DE SU PROPIETARIO. -

LA ACCIÓN OBLICUA

ESTA ACCION CONSTITUYE OTRA INSTITUCION PROTECTORA DE EL ACREEDOR QUIROGRAFARIO AL PERMITIRLE APREMIAR A UN DEUDOR

IDOLENTE PARA QUE ATIENDA SUS PROPIOS NEGOCIOS JURIDICOS, EJERZA SUS ACCIONES Y HAGA VALER SUS DERECHOS, EN VIAS DE QUE MEJORE SU FORTUNA Y ADQUIERA NUEVOS BIENES QUE ACRESENTE SU PATRIMONIO, QUE ES LA GARANTIA DEL ACREEDOR. SI EL DEUDOR ASUME UNA ACTITUD PASIVA Y SE ABSTINE DE EJERCITAR SUS DEREHOS, DEJANDOLOS CADUCAR O PREESCRIBIR, SEA POR TRATARSE DE UN SUJETO DESCUIDADO, POR AVER PERDIDO INTERES EN PRESERVAR SU PATRIMONIO ANTE EL ACOSO DE LOS ACREEDORES, ESTOS PUEDEN SUSTITUIRLO Y HACER VALER POR EL ESAS FACULTADES JURIDICAS.

SE LLAMA ACCION OBLICUA, POR OPOCICION ALA ACCION DIRECTA QUE EL ACREEDOR TIENE CONTRA SU DEUDOR: EN LA OBLICUA ALCANZA AL DEUDOR DE SU DEUDOR; “EL ACREEDOR SOLO LLEGA A ALCANZAR AL TERCERO POR INTERMEDIO DEL DUDOR”.

TAMBIEN SE LE CONOCE COMO ACION SUBROGATORIA POR QUE PRODUCE EL EFECTO DE SUBROGAR (SUSTITUIR) AL DEUDOR POR EL ACREEDOR QUE VA A EJERCITAR LOS DERECHOS DE ESTE FRETE A UN TERCERO, AUNQUE ESA SUSTITUCIONTIENE EFECTOS MUY LIMITADOS

CONSAGRACION LEGAL

EN EL DERECHO MEXICANO, LA ACCION OBLICUA HA SIDO CONSAGRADA EN EL ARTICULO 29 DEL CODIGO DE PROC. CIVILES, QUE SEÑALA LAS CONDICIONES PARA SU EJERCICIO Y DICE ASI:

EL ACREEDOR PUEDE EJERCITAR LAS ACCIONES QUE COMPETE A SU DEUDOR CUANDO CONSTE EL CREDITO DE QUEL EN EL TITULO EJECUTIVO Y, EXITADO ESTE PARA DEDUCIRLAS, DESCUIDE O REHUSE A HACERLO. EL TERCERO DEMANDADO PUEDE PARALIZAR LA ACCION PAGANDO ALA DEMANDATE EL MONTO DE SU CREDITO. LAS ACCIONES DERIVADAS DE DERECHOS INHERENTES ALA PERSONA DEL DEUDOR NUNCA SE EJERCITRAN POR EL ACREEDOR

REQUISITOS

DE LA DISPOCION LEGAL TRANSRITA SE DESPRENDEN 3 REQUISITOS:

1. LA ANTURALEZA AUTENTICA DEL DOCUMENTO COMPROBATORIA DEL CREDITO: DEBE DE EXISTIR UN CREDITO QUE CONSTE EN TITULO EJECUTIVO. SE LLAMA ASI ALDOCUMENTO QUE TRAE APAREJADA EJCUCUION, ES DECIR, QUE PUEDE PROVOCAR INMEDIATAMAENTE UNA ORDEN JUDICIAL DE COHERCION SOBRE LOS BIENES DEL DEUDOR. EL ART 443 DEL COD DE PROC. CIVILES SEÑALA CUALES SON TITULOS EJECUTIVOS Y ENTRE ELLOS FIGURAN LOS CONVENIOS JUDICIALES, EL

PRIMER TESTIMONIO DE UNA ESCRITURA PUBLICA, CUALQUIER DOCUMENTO PRIVADO RECONOCIDO POR EL AUTOR, ETC.

2 EL DEUDOR OMITE EJERCITAR SUS ACCIONES, ES DECIR, QUE MEDIANTE SU INACTIVIDAD ESTE DEJANDO PERECER SUS DERECHOS Y QUE MANTENGA ESA ACTITUD PASIVA PESE ASER RECONVENIDO AJERCITARLOS, PERJUDICANDO A SUS ACREEDORES.

3 QUE LOS DERECHOS DESCUIDADOS POR EL DEUDOR N SEAN PERSONALISIMOS. HAY SIERTOS DERECHOS VINCULADOS ESTRECHAMENTE LA PERSONA, Y RESPCTO DE ELLOS NO PUEDE PRETENDERSE EL EJERCICION DE UNA ACCION OBLICUA; POR EJEMPLO, EL DERECHO DE PERCIVIR ALIMENTOS, LOS DERECHOS REALES DE USO Y HABITACION, LOS CUALES NO PUEDEN SER EJERCIDOS POR PERSONA DIVERSA DEL TITULAR.

PROCEDIMIENTOS

EL EJERCICIO DE LA ACCION ABLICUA O SUBROGATORIA PR PARTE DEL ACRREDOR ESTA CONDICIONADA A QUE LE TITULAR DEL DERECHO QUE SE VA A DEMANDAR SE RESISTA A INTENTARLO EL MISMO; POR TANTO EL ACREEDOR DEBE REQUERIRLO A ACTUAR EN TAL SENTIDO, INTIMIDANDOLO A QUE PROCEDA A INCOAR SU ACCION. SI DEJARE DE HACERLO EN UN PLAZO RAZONABLE QUE LA LEY DEL DISTRITO NO SEÑALA EL ACREEDOR PODRA SUSTITUIRLO Y EJERCITAR EL DERECHO O LA FACULTAD OMITIDOS. EL DEMANDADO PODRA OPPNER LAS MISMAS EXCEPCIONES QUE HARIA VALER ANTE SU PROPIO ACREEDOR Y ELLO SE EXPLICA EN RAZON DE QUE LA PRETENCION EJERCITADA NO HA CAMBIADO, SINO SOLO LA PERSONA DEL DEMANDANTE, QUIEN SUSTITUYE O SUBROGA AL TITULAR DEL DERECHO POR UNA LEJITIMACION LEGAL PARA OBRAR EN EL PROCESO Y ESTE EJERCITANDO UN DERECHO AJENO. E COD DE PROC.CIVILESTAMPOC INDICA EN QUE FORMA DEBE HACERSELA INTIMACION AL DEUDOR PARA QUE ACTUE Y, ANTE SU SILENCIO,PARECE RAZONABLE SUPONER QUE DEBE DE EFECTUARSE JUDICIALMENTE, PARA QUE EL JUEZ SEÑALE EL TERMINO QUE DEBERA ACTUAR EL DEUDOR.

UTILIDAD

LA UTILIDADES SUMAMENTE LIMITADA, EN RAZON DE LA EXISTENCIA DEL TITULO EJECUTIVO PARA PODER EJERCITARLA. SI EL ACREEDOR POSEE UN TITULO EJECUTIVO, LE CONVIENE MAS EJERCITAR UNA ACCION EJECUTIVA DIRECTA CONTRA SU DEUDOR Y EMBARGARLE EL CREDITO (EN MANOS DEL DEUDOR DE SU DEUDOR) QUE INICIAR UNA ACCIONN OBLICUA, LA CUAL, POR AÑADIDURA, ES UNA SIMPLE PREPARACION DEL EMBARGO Y NO DEL ASEGURAMIENTO EN SI.

CUANDO EL CREDITO A RECLAMAR POR EL MEDIO DE LA ACCION SUBROGATORIA ES DE DINERO, ESTA RESULTA ABSOLUTAMENTE INUTIL.

SI SE QUISIERA REMOZAR LA ACCION OBLICUA Y PROPORCIONARLE UNA UTILIDAD, SERA INDISPENSABLE ELIMINAR EL REQUISITO DE QUE EL ACREEDOR DISPONGA DE UN TITULO EJECUTIVO, PUES, COMO SE VE, ESTE FRECUENTEMENTE HACE INUTIL A LA ACCION.

EL ACREEDOR, QUIEN TIENE EL INTERÉS QUE EL DEUDOR SE ENCUENTRE SIEMPRE EN CAPACIDAD DE SATISFACER SU OBLIGACIÓN, PUEDE ACTUAR EN LUGAR DEL DEUDOR CUANDO ESTE SEA NEGLIGENTE EN EL CUIDADO DE SU PATRIMONIO. PUEDE ACEPTAR LEGADOS, COBRAR DEUDAS NO COBRADAS, HACER INSCRIBIR UN INMUEBLE QUE LE CORRESPONDE AL DEUDOR, ETC. LA ACCIÓN OBLICUA NO LE DA DERECHO AL ACREEDOR DE ADMINISTRAR LOS BIENES DEL DEUDOR, NI DE DISPONER DE ELLOS. PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN OBLICUA, EL ACREEDOR NECESITA:

QUE HAYA UNA OBLIGACIÓN QUE SEA LÍQUIDA Y EXIGIBLE. QUE HAYA INACCIÓN DEL DEUDOR.

QUE HAYA UN INTERÉS LEGÍTIMO EN ACTUAR.

CUANDO SE TRATE DE PROTEGER EL PATRIMONIO DE UN DEUDOR, COMO EVITAR UNA PRESCRIPCIÓN, EL ACREEDOR PUEDE ACTUAR AUN CUANDO NO TENGA ORDEN JUDICIAL NI SEA EL CRÉDITO EXIGIBLE.

ACCIÓN PAULIANA

CONCEPTO.

ESTA ACCIÓN SE ENTIENDE COMO “LA FACULTAD QUE OTORGA LA LEY A LA VÍCTIMA DE UN HECHO ILÍCITO, PARA QUE LA AUTORIDAD JUDICIAL NULIFIQUE O REVOQUE SEGÚN SEA EL CASO, LOS ACTOS DE DISPOSICIÓN QUE REAL Y VERDADERAMENTE EJECUTÓ SU DEUDOR Y QUE PRODUJERON SU INSOLVENCIA”

EFECTO.

EL EFECTO QUE PRODUCE ESTA ACCIÓN ES HACER QUE VUELVAN AL PATRIMONIO DEL DEUDOR LOS BIENES QUE ENAJENÓ Y CON EL VALOR DE ELLOS SE HAGA EL PAGO AL ACREEDOR QUE EJERCITA LA ACCIÓN; EL FIN DE ESTA ACCIÓN ES HACER VOLVER AL PATRIMONIO DEL DEUDOR

LOS BIENES QUE EFECTIVAMENTE ENAJENÓ; PERO SI EN DADO CASO LA ENAJENACIÓN FUERA SIMULADA, ENTONCES LOS ACREEDORES NO GOZARÁN DE LA ACCIÓN PAULIANA.

ACTOS QUE SE PUEDEN IMPUGNAR CON LA ACCIÓN PAULIANA.

SE IMPUGNAN TODOS AQUELLOS ACTOS EN QUE EL DEUDOR CON EL FIN DE CAER EN ESTADO DE INSOLVENCIA, Y ASÍ PRETENDER QUE SUS ACREEDORES NO HAGAN EFECTIVO EL MONTO DE SUS INDEMNIZACIONES; LA LEY CIVIL NOS DA UNOS CASOS:

a) REPUDIACIÓN DE UNA HERENCIA EN PERJUICIO DE LOS ACREEDORES; ARTÍCULO 1673 QUE CITO A CONTINUACIÓN: “SI EL HEREDERO REPUDIA LA HERENCIA EN PERJUICIO DE SUS ACREEDORES, PUEDEN ÉSTOS PEDIR AL JUEZ QUE LOS AUTORICE PARA ACEPTAR EN NOMBRE DE AQUÉL.”

b) ENAJENACIÓN REAL Y VERDADERA DE LOS BIENES QUE FORMAN EL PATRIMONIO ACTIVO; ARTÍCULO 2170 QUE SE CITA: “LA NULIDAD PUEDE TENER LUGAR, TANTO EN LOS ACTOS EN QUE EL DEUDOR ENAJENA LOS BIENES QUE EFECTIVAMENTE POSEE, COMO EN AQUELLOS EN QUE RENUNCIA DERECHOS CONSTITUIDOS A SU FAVOR Y CUYO GOCE NO FUERE EXCLUSIVAMENTE PERSONAL.”

c) RENUNCIA DE DERECHOS CONSTITUIDOS A FAVOR DEL DEUDOR, Y CUYO GOCE NO SEA EXCLUSIVAMENTE PERSONAL, TAMBIÉN SE IMPUGNA CON ESTA ACCIÓN, ESTÁ BASADO TAMBIÉN EN EL ARTÍCULO CITADO EN EL INCISO ANTERIOR.

d) TAMBIÉN SE USA ESTA ACCIÓN CONTRA LA RENUNCIA DE LAS FACULTADES; QUE TEXTUALMENTE SE EXPRESA EN EL ARTÍCULO 2171: “SI EL DEUDOR NO HUBIERE RENUNCIADO DERECHOS IRREVOCABLEMENTE ADQUIRIDOS, SINO FACULTADES POR CUYO EJERCICIO PUDIERE MEJORAR EL ESTADO DE SU FORTUNA, LOS ACREEDORES PUEDEN HACER REVOCAR ESA RENUNCIA Y USAR DE LAS FACULTADES RENUNCIADAS”

e) PAGOS ANTICIPADOS QUE HAGA EL DEUDOR, TAMBIÉN SE PUEDEN IMPUGNAR POR MEDIO DE ESTA ACCIÓN; EL ARTÍCULO 2172: “ES TAMBIÉN ANULABLE EL PAGO HECHO POR EL DEUDOR INSOLVENTE ANTES DEL VENCIMIENTO DEL PLAZO.”

f) LA CONVERSIÓN DE CRÉDITOS ORDINARIOS EN CRÉDITOS PREFERENTES TAMBIÉN SE IMPUGNA CON LA ACCIÓN PAULIANA; EL ARTICULO 2137 PRECEPTÚA: “ES ANULABLE TODO ACTO O CONTRATO CELEBRADO EN LOS TREINTA DÍAS ANTERIORES A LA DECLARACIÓN JUDICIAL DE LA QUIEBRA O DEL CONCURSO, Y QUE

TUVIERE POR OBJETO DAR A UN CRÉDITO YA EXISTENTE UNA PREFERENCIA QUE NO TIENE”.

REQUISITOS PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PAULIANA.

SON DOS CASOS EN QUE LA LEY DETERMINA QUE DEBEN DARSE PARA QUE SE EJECUTE LA ACCIÓN:

a) EN RELACIÓN CON EL ACTO QUE SE IMPUGNARÁ DEBE TRATARSE DE UN ACTO JURÍDICO. EL ACTO DEBE DISMINUIR O BIEN NO PERMITIR QUE AUMENTE, EL

PATRIMONIO ACTIVO DEL DEUDOR. EL ACTO QUE SE IMPUGNA, DEBE SER CAUSA DE LA INSOLVENCIA

DEL DEUDOR. DEBE HABER MALA FE DE LAS PARTES INTERESADAS EN LA

REALIZACIÓN DEL ACTO.

b) LA VÍCTIMA DE UN HECHO ILÍCITO QUE DECIDE EJERCITAR ESTA ACCIÓN, PRECISA TENER A SU FAVOR UN CRÉDITO QUE SEA ANTERIOR AL ACTO QUE PRODUJO LA INSOLVENCIA DEL DEUDOR, PUES SI SE TRATA DE UN CRÉDITO POSTERIOR A ESE ESTADO, YA NO ESTARÁ EN POSIBILIDAD DE EJERCITARLA CON ÉXITO.

ACREEDOR QUIROGRAFARIO Y ACREEDOR CON GARANTÍA REAL

EL ACREEDOR QUIROGRAFARIO ES AQUEL QUE NO TIENE ASEGURADO SU CRÉDITO CON UNA GARANTÍA REAL SOBRE UN BIEN ESPECIFICO DEL DEUDOR O DE UN TERCERO; ES EL ACREEDOR COMÚN QUE NO POSEE PRIVILEGIO PARA EL COBRO DE LA DEUDA COMO LO TIENEN LOS ACREEDORES HIPOTECARIOS O PRENDARIOS QUIENES PROVISTOS DE UN DERECHO REAL SOBRE EL BIEN AJENO EJERCEN PREFERENTEMENTE Y DE MANERA DIRECTA SU DERECHO SOBRE ESTE BIEN Y POSEEN GRAN SEGURIDAD EN LA COBRANZA.

EL ACREEDOR CON GARANTÍA REAL QUE POSEE POR TANTO FACULTADES INHERENTES A LOS DERECHOS REALES CONOCIDAS COMO DERECHOS DE PERSECUCIÓN Y DE PREFERENCIA, PUEDE OBTENER EL PAGO SEGURO DE LA DEUDA CON CARGO AL VALOR DE LOS BIENES EN GARANTÍA, QUE PUEDE PERSEGUIR EN MANOS DE QUIEN SE ENCUENTREN, REMATAR Y COBRAR PREFERENTEMENTE EL PRECIO QUE POR ELLO SE OBTENGA.

LA ACCION DECLARATORIA DE SIMULACION

LA SIMULACION

EN VEZ DE CELEBRAR UN ACTO REAL, EL DEUDOR PUEDE APARENTAR QUE EFECTUA CIERTOS ACTOS JURIDICOS QUE DISMINUYEN SU ACTIVO PATRIMONIAL O AUMENTAN SU PACIVO, AFIN DE DAR UNA IMAGEN DE INSOLVENCIA QUE LE PERMITA REHUIR EL CUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES .

CONTRA TALES MANIOBRAS, EL ACREEDOR PUEDE ECHAR MANO DE LA ACCION DECLARATIVA DE SIMULACION, PARA PRIVAR DE EFECTOS AL ACTO FICTICIO Y TRAER DE NUEVO AL PATRIMONIO DEL DEUDOR LOS BIENES QUE HABIAN SALIDO DE EL A CONSECUENCIA DEL ACTO APARENTE.

CONCEPTO

“HAY SIMULACION CUANDO SE DECLARA UNA COSA DISTINTA DE LO QUE SE QUIERE, EN FORMA CONCIENTE Y CON EL ACUERDO DE LA PERSONA A QUIEN ESTA DIRIJIDA ESA DECLARACION” (COVIELLO).

ES UNA DISCREPANCIA LIBERADA EN LO QUE SE QUIERE REALMENTE Y LO QUE SE DECLARA QUERER; ENTRE LO PRIMERO (QUE SE MANTIENE EN SECRETO ENTRE EL SIMULADOR Y SU COMPLICE) Y LO SEGUNDO (QUE SE HACE PUBLICO Y OSTENCIBLE CON EL PROPOSITO DE ENGA&AR A TERCEROS).

LOS DOS ACTOS DE SIMULACION

COMO SE VE, EN TODA SIMULACION HAY DOS ACUERDOS, DOS ACTOS DE VOLUNTAD. EL PRIMERO, SECRETO CONFIDENCIAL Y VERDADERO- QUE PUEDE SER VERBAL PERO QUE ORDINARIAMENTE SE FORMALIZA EN UN ECRITO PRIVADO-, IENE POR OBJETO CONCERTARSE PARA FINGIR UN ACTO POSTERIOR Y DECLARAR QUE ESTE CARECE DE EXISTENCIA REAL ALGUNA O TIENE DIVERSA NATURALEZA DE LA APARENTE, POR LO QUE NO HABRA DE PRODUCIR LOS EFECTOS JURIDICOS CORRESPONDIENTES Y QUE, EN SU CASO, SERA DESTRUIDO A PETICION DE CUALQUIERA DE LAS PARTES. EL DOCUMENTO DONDE SE CON SIGNA SE CONOCE COMO CONTRADOCUMENTO O CONTRAESCRITURA. EL SEGUNDO ES EL ACTO PUBLICO Y APARENTE, QUE HA SIDO SIMULADO POR LOS AUTORES DE TAL PRESENTACION Y QUE NO CONTIENE REALIDAD ALGUNA O TIENE UNA NATURALEZA DIVERSA DE LA QUE OSTENTA. ES EL DISFRAZ O LA MASCARA DESTINADA A ENGA&AR A LOS TERCEROS.

MOVILES DE LA SIMULACION

NO TODAS LAS SIMULACIONES TIENEN LA FINALIDAD DE REHUIR EL ACOSO DE LOS ACREEDORES. LOS PROPOSITOS QUE INDUCEN A LAS PARTES A CELEBRAR ACTOS FICTICIOS PUEDEN SER INFINITAMENTE VARIADOS Y NO TODOS ELLOS SON ILICITOS, SINO UNICAMENTE LOS QUE FUEREN CONTRARIOS A LAS NORMAS DE ORDEN PUBLICO, A LAS BUENAS COSTUMBRES O VULNEREN DERECHOS DE TERCERO.

EXISTEN SIMULACIONES TENDIENTES A HACER FRAUDE AL FISCO, COMO EL DE UN PROPIETARIO QUE RENTA FICTICIAMENTE UNA AMPLIA Y VALIOSA CASA, EN UN PRECIO VIL, PARA PAGAR LOS IMPUESTOS PREDIALES COMO LA BASE DE RENTAS Y NO SOBRE EL VALOR DEL BIEN. LAS HAY QUE SE PROPONEN HACER FRAUDE A LA LEY, COMO LOS ACTOS DE LOS TESTAFERROS, CONOCIDOS EN NUESTRO MEDIO COMKO PRESTANOMBRES, QUIENES SIMULAN SER ADQUIRIENTES PROPIETARIOS O TIULARES DE DERECHOS RESERVADOS A LOS NACIONALES, PARA PERMITIR POR ESE MEDIO EL APROVECHAMIENTO DE TALES VENTAJAS A LOS EXTRANJEROS QUE PROPORCIONARON EL DINERO PARA LA ADQUISICION. MAS LA SIMULACION QUE AQUI NOS INTERESA ES LA QUE TIENE EL PROPOSITO DE BURLAR A LOS ACREEDORES, PUES ESTAMOS COMENTENDO LOS EFECTOS O INSTIUCIONES PROTECTORAS DEL ACREEDOR QUIROGRAFARIO.

CLASES DE SIMULACION

PUEDE SER ABSOLUTA O RELATIVA. ES ABSOLUTA CUANDO, DETRAS DEL ACTO FICTICIO, NO EXISTE NINGUN ACTO JURIDICO EN REALIDAD; ES RELATIVA CUANDO EL ACTO SIMULADO ENCUBRE A OTRO ACTO JURIDICO QUE LAS PARTES QUICIERON OCULTAR BAJO EL ROPAJE DE AQUEL.

EL ARTICULO 2181: “ LA SIMULACION ES ABSOLUTA CUANDO EL ACTO SIMULADO NADA TIENE DE REAL; ES RELATIVA CUANDO A UN ACTO JURIDICO SE LE DA UNA FALSA APARIENCIA QUE OCULTA SU VERDADERO CARACTER”.

PROCEDIMIENTOS DE SIMULACION

A FIN DE FIGURAR SU INSOLVENCIA, LOS DEUDORES DOLOSOS HAN IDEADO MULTIPES PROCEDIMIENTOS Y MANIOBRAS QUE FERRARA AGRUPA EN DOS CATEGORIAS:

“NEGOCIOS QUE TIENDEN A UNA DISMINUCION DEL PATRIMONIO Y NEGOCIOS QUE IMPLICAN UN AUMENTO DEL PASIVO”. ENTRE LOS ACTOS QUE APARENTAN UNA REDUCCION DEL ACTIVO PATRIMONIAL SE PUEDEN MENCIONAR LOS CONTRATOS FICTICIOS DE VENTA, SECION DE DERECHOS, DONACION, APORTACION DE BIENES A SOCIEDADES CON SUCESIVA ENAJENACION DE LAS ACCIONES, LA DACION EN PAGO, ETC.

LA SIMULACION POR INCREMENTO DEL PASIVO PUEDE REALIZARSE A TRAVEZ DE RECONOCIMIENTOS DE ADEUDO, YA NOTARIALES, YA POR ACEPTACION O SUSCRIPCION DE TITULOS DE CREDITO ANTE DATADOS ( LETRAS DE CAMBIO, PAGARES), LA CONSTITUCION DE GRAVAMENES POR DEUDAS INEXISTENTES, ETC; ENTRE LOS CUALES EL MAS COMUN EN NUESTRO MEDIO ES EL EMBARGO, QUE EL MISMO PROPIETARIO (DEUDOR) GESTIONA SOBRE SUS BIENES A TRAVEZ DE UN TERCER COMPLICE QUE FIGURA COMO SUPUESTO ACREEDOR (AUTOEMBARGO) Y QUE AFECTA PARA SU FINGIDA GARANTIA EL PATRIMONIO, SOBRE EL QUE PRODUCE UN EFECTO REDUCTOR INMEDIATO QUE ANTE LOS VERDADEROS ACREEDORES APARECE, ASI, AFECTADO EN SU TOTALIDAD POR SUMAS MUY CUANTIOSAS QUE LES CONVVENGAN DE LA INUTILIDAD DE INTENTAR UN REEMBARGO.

CONSECUENCIAS DE LA SIMULACION

AUN CUANDO EL LEGISLADOR DECLARA, EN EL ART.2182 C.C, QUE EL ACTO ABSOLUTAMENTE SIMULADO NO PRODUCE EFECTO JURIDICO ALGUNO Y QUE ESTA AFECTADO DE NULIDAD, ESTA DECLARACION DEBE SER JURIDICAMENTE INTERPRETADA EN RLACION CO OTROS PRECEPTOS DEL CODIGO, PARA NO INCURRIR EN ERROR: DEBE DISTINGUIRSE LOS EFECTOS QUE PRODUCE EL ACTO FICTICIO PARA LAS PARTES DEL MISMO, DE LAS CONSECUENCIAS QUE GENERA PARA LOS TERCEROS DE BUENA FE.

EFECTOS PARA LAS PARTES

EN LO RELATIVO A LAS PARTES (ACTORES DE LA REPRESENTACION FICTICIA), EL ACTO JURIDICO SIMULADO NO PRODUCE EFECTO JURIDICO ALGUNO. EN RELACION CON ELLOS DEBE ENTENDERSE LA DISPOSICION DEL ARTICULO 2182. EN REALIDAD, EL ACTO ES INEXISTENTE COMO TAL, EN VISTA DE LA FALTA DE CONSENTIEMIENTO DE LOS CONTRAYENTES, PUES YA HEMOS VISTO QUE EL ACUERDO DE VOLUNTADES ES UN REQUISITO ESENCIAL DE LOS ACTOS JURIDICOS. SIN EMBARGO, EL LEGISLADOR LO SANCIONA CON NULIDAD.

EN CAMBIO, DICHAS PARTES SI ESTAN LIGADAS POR LOS TERMIOS DE UN ACUERDO, EL CUAL SURTE, A SU RESPECTO, PLENOS EFECTOS. ESE ACTO CONFIDENCIAL SI TIENE EXISTENCIA REAL PORQUE CONTIENE EL VERADERO CONCIERTO DE SUS VOLUNTADES. POR TANO, LA SENTENCIA JUDICIAL QUE DECLARE LA SIMULACION ABSOLUTA PRIVARA TOTALMENTE DE EFECTOS AL ACTO FICTICIO Y PONDRA OBJETIVAMENTE DE NUEVO, EN EL PETRIMOSNIO DEL DEUDOR ENAJENANTE, LOS BIENES QUE APARENTEMENTE HABIAN SALIDO DEL MISMO.

EFECTOS PARA TERCEROS DE BUENA FE

EL TERCERO QUE SE HA ATENIDO A LOS TERMINOS DE LA DECLARACION DE VOLUNTAD SIMULADA, Y QUE HUBIERE CONSTITUIDO DERECHOS CON

BASE EN DICHA DECLARACION, IGNORANDO SU CARACTER FICTICIO AL DESCONOCER LOS TERMINOS DEL ACUERDO SECRETO DE LAS PARTES, DEBE SER PROTEJIDO POR LA LEY. NO SOLO SE TRATA AQUI DE RESPETAR SUS DERECHOS ADQUIRIDOS, SINO DE PRESERVAR EL COMERCIO JURIDICO Y LA SEGURIDAD DE LA CONTRATACION. QUIEN TENDRIA CONFIANZA EN LOS CONTRATOS, SI ESTOS PUDIERAN SER DESTRUIDOS FACILMENTE POR LA EXISTENCIA DE ACUERDOS SECRETOS PREVIOS, HABIDOS ENTRE LOS CAUSANTES??

EL RESPETO AL DRECHO DEL TERCERO DE BUENA FE

EL ARTICULO 2184 C.C DECLARA:

LUEGO QUE SE ANULE UN ACTO SIMULADO, SE RESTITUIRA LA COSA O DERECHO A QUIEN PERTENEZCA, CON SUS FRUTOS E INTERESES SI LOS HUBIERE; PERO, SI LA COSA O DERECHO A PASADO A TITULO ONEROSO A UN TERCERO DE BUENA FE, NO HABRA LUGAR O RESTITUCION. TAMBIEN SUBSISTIRAN LOS GRAVAMENES IMPUESTOS A FAVOR DE TERCERO DE BUENA FE.

CONGRUENTEMENTE, LOS ARTICULOS 3007 Y 3009 RATIFICAN ESA TUTELA AL TERCER ADQUIRIENTE DE BUENA FE AL PRESCRIBIR QUE:

LOS DOCUMENTOS QUE CONFORME A ESTE CODIGO SEAN REGISTRABLES Y NO SE REISTREN, NO PRODUCIRAN EFECTOS EN PERJUICIO DE TERCERO, Y EL REGISTRO PROTÉGÉ LOS DERECHOS ADQUIRIDOS POR TECERO DE BUENA FE UNA VEZ INSCRITOS AUNQUE DESPUES SE ANULE O RESUELVA EL DERECHO DEL OTORGANTE , EXCEPTO CUANDO LA CAUSA DE LA NULIDAD RESULTE CLARAMENTE DEL MISMO REGISTRO. LO DISPUESTO EN ESTE ARTICULO NO SE APLICARA A LOS CONTRATOS GRATUITOS, NI LOS ACTOS O CONTRATOS QUE SE OTORGUEN VIOLANDO LA LEY.

DE LO ANTERIOR SE SIGUE QUE EL ACTO SIMULADO NO PRODUCIRA EFECTO JURIDICO PARA LAS PARTES QUE LO HAN CELEBRADO, PERO SI PARA LOS TERCEROS DE BUENA FE. EN CAMBIO LAS PERTES QUEDAN LIAGADAS EN LOS TERMINOS DE LA CONTRAESCRITURA, DEL DOCUMENTO SECRETO QUE SURTE PLENAS CONSECUENCIAS JURIDICAS PARA ELLOS.

SUJETOS LEGITIMADOS PARA EL EJERCICIO DE LA ACCION

UNQUE EL LEGISLADOR NO LO DIGA, OBVIAMENTE CUALQUIERA DE LAS PARTES QUE HAN INTERVENIDO EN EL ACTO SIMULADO TIENE INTERES JURIDICO PARA INTENTAR LA ACCION Y HACER PREVALECER LOS TERMINOS DE LA CONTRAESCRITURA, PERO ADEMAS DE ELLAS, CUALQUIER TERCERO AL QUE PERJUDIQUE LA SIMULACION O EL MINISTERIO PUBLICO, CUANDO ESTA AGRAVIA A LA HACIENDA PUBLICA O

QUEBRANTA LEYES DE ORDEN PUBLICO, ESTA LEGISTIMADO PARA INCOAR LA ACCION CORRESPONDIENTE.

DIFERENCIAS ENTRE LA ACCION DE SIMULACION Y LA ACCION PAULIANA

SON LAS SIGUIENTES:

1- LA ACCION PAULIANA COMBATE ACTOS REALMENTE EFECTUADOS; LA ACCION DECLARATIVA DE SIMULACION ATACA ACTOS FICTICIOS.

2- EL EJERCICIO DE LA ACCION PAULIANA ESTA RESERVADO A LOS ACREEDORES. EN CAMBIO, LA ACCION DE SIMULACION PUEDE SER INTENTADA POR CUALQUIER TERCERO INTERESADO AUNQUE NO SEA ACREEDOR.

3- LA ACCION PAULIANA REQUIERE QUE EL DEUDOR SE ENCUENTRE EN ESTADO DE INSOLVENCIA Y QUE EL CREDITO SEA ANTERIOR AL ACTO FRAUDULENTO. LA ACCION DECLARATIVA DE SIMULACION NO EXIGE TALES REQUISITOS.

4- LA ACCION PAULIANA NO ANULA EL ACTO CONVATIDO; SIMPLEMENTE LO HACE INOPONIBLE AL ACREEDOR DEMANDANTE. LA ACCION DE SIMULACION PRIVA TOTALMENTE DE EFECTOS AL ACTO CONVATIDO MIENTRAS NO SE PERJUDIQUE A TERCERO DE BUENA FE.

5- LA ACCION PAULIANA NO TRAE LOS BIENES DE NUEVO AL PATRIMONIO DEL DEUDOR; LA ACCION DECLARATIVA DE SIMULACION REPONE LAS COSAS EN CONGRUENCIA CON LA REALIDAD Y DECLARA QUE LOS BIENES PERMANECEN EN EL PATRIMONIO DEL DEUDOR

BIBLIOGRAFIA

GUTIÉRREZ Y GONZÁLEZ ERNESTO, DERECHO DE LAS OBLIGACIONES, ED. CAJICA, TERCERA EDICIÓN, PUE, MÉX

MANUEL BEJARANO SANCHEZ OBLIGACIONES CIVILES, ED. OXFORD, QUINTA EDICION