Tra un passato difficile da spiegare e un futuro incerto ... · 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960...
Transcript of Tra un passato difficile da spiegare e un futuro incerto ... · 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960...
Tra un passato difficile da spiegare e un futuro incerto da prevedere
Villa&Partners, Milano 21 Gennaio 2016
Gabriele Barbaresco
Area Studi Mediobanca
2
Domani ci sarà il sole! Ma alla fine, ha sempre piovuto
Fonte: IMF, Historical Forecasts Database (https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/data/changes.htm) e World Bank, “Global Economic
Prospects”, January 2016
World Bank (Jan. 2016): world real Gdp growth 2015 = 2,4%
4,73
4,48
4,17
3,86
3,29
Previsioni 2011 Previsioni 2012 Previsioni 2013 Previsioni 2014 Previsioni 2015
Previsioni var. % Pil 2015
Previsioni e revisioni della crescita del Pil mondiale nel 2015 (IMF, media delle previsioni di primavera e autunno di ciascun anno)
3
Tutto il mondo è paese? No, meglio così
Fonte: World Bank, “Global Economic Prospects”, January 2016
2,5
6,7 6,8
1,9
4,3
2,8
2,1
0,7
1,3
3,0
7,4
6,2
5,3
4,5
3,3
2,4
1,7 1,6
World South Asia East Asia Middle East and North Africa
Sub-Saharian Africa
Europe and Central Asia
USA Eurozona Latin America
Media 2013-2015 Media 2016-2018
Andamento del Pil per macro-aree: 2013-2015 vs 2016-2018
4
Alta crescita? Alto rischio e grande “distanza”
Fonte: Sace ,“Country Risk Map 2016” e World Bank, “Global Economic Prospects”, January 201
+7,4% +6,2%
+3,3%
+ 1,6%
+ 5,3%
+0,7%
+4,5%
+ 2,4%
+1,7%
Mappa mondiale del rischio di credito e della crescita attesa del Pil (media 2016-2018)
5
Siamo agganciati a un Frecciarossa o a un regionale?
10%
23%
33%
50%
17%
Italia Europa (esclusa Italia) Europa Americhe Resto del Mondo
Fonte: Area Studi Mediobanca
+1,7% / + 3,3%
+1,6% / + 2,4%
+5,3% / + 7,4%
Stima della ripartizione % del fatturato dei maggiori gruppi manifatturieri italiani (2014) e crescita attesa 2016-2018
6
Pessimisti: siamo ancora in crisi. Ottimisti: è finita la recessione
Fonte: nostre elaborazioni su dati Ameco Database, Commissione Europea e Istat
0,5
0,7
0,4
0,3
Ripresa 1999-2001 Ripresa 2005-2007 Ripresa 2009-2011 Ripresa 2015
1,0
6,5
4,9 4,3
7,0
8,6 9,0 8,3
6,9
5,6
100,0 99,0
93,5 95,1
95,7
93,0 91,4 91,0 91,7
93,1
94,4
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Gap sul 2007 in p.p. Pil italiano
Caduti nel pozzo: non se ne esce con un salto, ma passo passo … (Pil italiano=2007=100 e differenze in p.p. sul 2007)
… anche se i passi si fanno più faticosi (variazione media trimestrale del Pil nei primi tre trimestri)
7
Primo caveat: il Pil è nazionale, le grandi imprese globali
Italia 10%
Export 24%
Estero su estero 66%
Area Studi Mediobanca: “Annuario R&S” ,“Dati Cumulativi di 2055 imprese italiane”, edizione 2015 e “Multinational financial aggregates”, 2015 edition
12,9 15,3 15,7 15,3 14,5
8,3
-9,6
-3,2
-6,7
-0,1
2010 2011 2012 2013 2014
Imprese maggiori (attività mondiali)
Imprese maggiori (attività italiane)
-10,1
29,0
14,2
Home country Abroad Employees
Var. % (2013-2004)
Composizione % del fatturato dei grandi gruppi manifatturieri italiani (2014)
Roi dei grandi gruppi italiani: dati globali vs attività domestiche
Var. % dipendenti, multinazionali europee (2013-2004)
8
Secondo caveat: la forza lavoro e le forze lavoro
Area Studi Mediobanca: “Dati Cumulativi di 2055 imprese italiane”, edizione 2015
100,0 101,3
102,7 104,3
102,1 101,5 102,3 102,3 102,2 102,8
100,8 101,3 100,4
97,3 96,8 95,8 93,8 92,7
90,2
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Medie imprese Grandi imprese
100,0
102,8
105,5
108,3 109,1 110,0 110,8 112,7
114,1 115,4
101,0 99,4
100,8 99,6 100,2
102,5 102,6 105,0 104,3
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Medie imprese Grandi imprese
Colletti bianchi, 2005-2014 (n. indice, 2005=100, attività domestiche delle imprese italiane)
Tute blu, 2005-2014 (n. indice, 2005=100, attività domestiche delle imprese italiane)
9
Terzo caveat: settori su cui puntare e settori spuntati
33,6
26,8
21,7
17,5 15,2
12,9 8,7
6,0 4,4 4,3 4,0 1,9 1,8 1,3 1,0 0,7 0,6 0,0
-3,2 -6,5 -8,1
-12,0 -13,6 -15,3
-20,0 -21,9 -23,4
-24,1
-36,8 -38,7
Pelle e
cuoio
Impre
se d
i cost
ruzio
ne
Conse
rvie
ro
Local uti
liti
es
Bevande
Tra
sport
i
Dolc
iari
o
Dis
tr.
al dett
aglio
Farm
aceuti
co
Alim
enta
ri d
ivers
e
EEG
Tess
ile
Cart
ari
o
Case
ari
o
Chim
ico
Vetr
o
Abbig
liam
ento
Mezzi di tr
asp
ort
o
Legno e
mobili
Meccanic
o
Gom
ma e
cavi
Petr
olio
Em
itte
nza t
v
Ele
ttro
nic
o
Ele
ttro
dom
est
ici
Meta
llurg
ico
Impia
nti
stic
o
Tele
com
unic
azio
ni
Sta
mpa e
edit
ori
a
Pro
dott
i per
ediliz
ia
Area Studi Mediobanca: “Dati Cumulativi di 2055 imprese italiane”, edizione 2015
Variazione % del fatturato 2014-2008 (attività italiane)
10
Summing up: i problemi dell’Italia stanno a destra o a sinistra?
2,9
97,0
212,8
104,4
Grandi imprese Distretti e mid-corporate
Italia Germania
Fonte: Area Studi Mediobanca
Composizione del valore aggiunto manifatturiero italiano
Saldo export-import: Italia e Germania (€ mld)
Medio-grandi10,3
Medie imprese18,3
Piccole imprese50,0
Gruppi maggiori8,4
GI estere13,0
Sistemi del 4°
capitalismo
con l’indotto
40-50%
11
-0,4 -0,2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Tasso BCE sui prestiti alle banche Tasso BCE sui depositi delle banche
Euribor*
La cassetta degli arnesi è vuota: e se si fora un tubo?
Fonte: Centro Studi Confindustria, “Scenari Economici”, Dicembre 2015 ; nostre elaborazioni su Ameco Database, Commissione Europea
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Germany Spain France Italy United States
90,0
95,0
100,0
105,0
110,0
115,0
120,0
125,0
130,0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Germany Spain France Italy United States
Tassi di interesse rasoterra nell’Eurozona: a mani nude contro la stagnazione?
Spesa pubblica: cala quella per investimenti, ma non quella corrente (in % del Pil, 2006=100)
Alcune variabili con cui fare i conti
Shock esogeni (geopoltica, mercati finanziari , debito,
petrolio e commodity ecc.)
Trend di lungo periodo: calo demografico e della
popolazione attiva, caduta della produttività, minori
investimenti (anche privati)
Esito della digital revolution: techno-opt vs techno-pex
Riduzione della ricchezza pro-capite e aumento delle
disuguaglianze (boost o freno allo sviluppo?)
Scacchiere del potere economico: riconoscimento della
Cina come “market economy”
Grazie per l’attenzione
Area Studi Mediobanca
Milano – Foro Buonaparte, 10
www.mbres.it
Back-up slides
14
Aumenta la voglia di muoversi
Prima l’uovo o la gallina? I fatti creano fiducia, a quando il contrario?
Fonte: Banca d’Italia, L’economia italiana in breve, Dicembre 2015; Centro Studi Confindustria, Scenari Economici, Dicembre 2015
Aiscat, Informazioni mensili
-1
-0,8
-0,6
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
-8,0
-6,0
-4,0
-2,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
gen-13 mag-13 set-13 gen-14 mag-14 set-14 gen-15 mag-15 set-15
Traffico autostradale (sx) Pil var. congiunturale (dx)
Mercato dell’auto italiano: innescata la marcia La fiducia cresce ma fatica a tradursi in fatti: la produzione industriale italiana
Il greggio: quotazioni in ribasso e offerta abbondante
-1,0
-0,5
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Prezzo del Brent Offerta-Domanda mondiale (scala destra)
100
110
120
130
140
150
160
2011 2012 2013 2014 2015 2016
15
Il 2007: un ruzzolone, scendendo le scale. Per risalirle …
4,0
2,5
2,2 1,8
0,8
Anni '60 Anni '70 Anni '80 Anni '90 Anni '00
0,6 0,8
1,9 1,5
5,6
2,7
0,6
-0,5
1861-1876 1876-1900 1900-1913 1922-1940 1950-1970 1970-1992 1992-2013 2000-2013
Ricolfi L.,“L’enigma della crescita”, Oscar Mondadori, 2014, pag. 16 e Ciocca P., “Storia dell’IRI”, Vol. 6, Editori Laterza, 2014, pag. 291
22 Paesi OECD: tasso di crescita del Pil pro-capite reale - La “regola” del 4-3-2-2-1
Italia: tasso di crescita del Pil pro-capite reale
16
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2012
Percent per year
… dobbiamo sperare nella produttività: possiamo fidarci?
Elaborazioni e citazioni da Gordon R. J., “The turtle’s progress: Secular stagnation meets the headwinds”, in Baldwin R., Teulings C., “Secular
Stagnation: Facts, Causes and Cures, Voxeu.org, 2014
Productivity paradox:
“You can see computer age
everywhere but in the
productivity statistics”
(Robert Solow)
Il futuro: sarà verde o blu? Usa: tasso di crescita annuale della produttività (TFP) - (valore riferito al decennio precedente l’anno indicato)
17
Questione di opinioni: techno-pessimists vs techno-optimists
“The techo-optimists focus entirely on their hopes and dreams of unprecedented future
breakthroughs in technology that centre on the benefits of artificial intelligence, big data, small
robots, medical miracles, and driverless cars and trucks”
“Yet they are utterly unconvincing that the pace of technological change will be faster over the
next 25 years than over the last 40 years since 1972: the mainframe era, (…), the invention of
personal computer, (…), the invention of game-changing technologies in the retail sector including
ATM machine, barcode scanning (…), Amazon and e-commerce, wiki and the availability of free
information every where (…) I am dubious that the nirvana of artificial intelligence, big data,
robots, driverless cars and so on will match the achievements enumerated above of the last 40
years”
[Gordon R. J.(Northwestern University), “The turtle’s progress: Secular stagnation meets the
headwinds”, passim, Voxeu.org, 2014]
“ICT remains an area in which we have not seen the half of it, with the much-heralded ‘internet of
things’ touted as the next breakthrough (…) Combine the new materials with the three-dimensional
‘printing’ and you have mass-customization, a truly revolutionary concept in the history of
manufacturing the like of which was not seen since the Industrial Revolution”
“A area of progress few anticipated a decade ago is the use of ICT in the utilization rate of fixed
assets such as real estate and cars, as well human capital”
“The economy may be facing some headwinds, but the technological tailwind is more like a
tornado”
[Mokyr J.(Northwestern University), “Secular stagnation? Not in your life”, passim, Voxeu.org,
2014]
18
Questione di opinioni: techno-pessimists vs techno-optimists
“The techo-optimists focus entirely on their hopes and dreams of unprecedented future
breakthroughs in technology that centre on the benefits of artificial intelligence, big data, small
robots, medical miracles, and driverless cars and trucks”
“Yet they are utterly unconvincing that the pace of technological change will be faster over the
next 25 years than over the last 40 years since 1972: the mainframe era, (…), the invention of
personal computer, (…), the invention of game-changing technologies in the retail sector including
ATM machine, barcode scanning (…), Amazon and e-commerce, wiki and the availability of free
information every where (…) I am dubious that the nirvana of artificial intelligence, big data,
robots, driverless cars and so on will match the achievements enumerated above of the last 40
years”
[Gordon R. J.(Northwestern University), “The turtle’s progress: Secular stagnation meets the
headwinds”, passim, Voxeu.org, 2014]
“ICT remains an area in which we have not seen the half of it, with the much-heralded ‘internet of
things’ touted as the next breakthrough (…) Combine the new materials with the three-dimensional
‘printing’ and you have mass-customisation, a truly revolutionary concept in the history of
manufacturing the like of which was not seen since the Industrial Revolution”
“A area of progress few anticipated a decade ago is the use of ICT in the utilization rate of fixed
assets such as real estate and cars, as well human capital”
“The economy may be facing some headwinds, but the technological tailwinds is more like a
tornado”
[Mokyr J.(Northwestern University), “Secular stagnation? Not in your life”, passim, Voxeu.org,
2014]
19
In cauda venenum: ma i manager hanno la coscienza a posto?
Elaborazioni e citazioni da Morieux Y., Tollmann P., “Six Smple Rules . How To Manage Complexity without Getting Complicated”, The Boston
Consulting Group , 2014 (edizione italiana a cura di Egea)
“La complicatezza è dannosa per l’efficienza e la produttività di
un’azienda”
“La complicatezza organizzativa (…) spiega come mai esistano
tanta insoddisfazione e disinteresse sul posto di lavoro. Secondo i
risultati di un sondaggio condotto da The Conference Board, la
percentuale di americani che dichiarano di essere soddisfatti sul
posto di lavoro è scesa dal 61% nel 1987 al 47% nel 2011
“Alcuni sostengono che la diminuzione del livello di
coinvolgimento sul posto di lavoro sia una delle cause del crollo
della produttività che affligge aziende, settori e società in molte
parti del mondo”
La “complicatezza” è aumentata più della “complessità”