AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

The case against Intellectual Property

Michele Boldrin e David LevineApresentador: Marcelo Lopes

Universidade de Brasılia - PET

12 de maio de 2014

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Michele Boldrin

Graduacao na Universidade de Veneza

M.S. e Ph. D. em Economia pela University of Rochester

Professor da Washington University in St. Louis

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

David Knudsen Levine

Bacharel em Matematica pela UCLA

M.S. em Economia pela UCLA

Ph. D. em Economia pelo MIT

Professor da Washington University in St. Louis

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Propriedade Intelectual

Direito Autoral: obras intelectuais, literarias e artısticas,programas de computador, domınios na Internet

Propriedade Industrial: patentes, marcas, desenho industrial

Biblioteca Nacional e Instituto Nacional de PropriedadeIndustrial (INPI)

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Propriedade Intelectual

Direito Autoral: obras intelectuais, literarias e artısticas,programas de computador, domınios na Internet

Propriedade Industrial: patentes, marcas, desenho industrial

Biblioteca Nacional e Instituto Nacional de PropriedadeIndustrial (INPI)

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Propriedade Intelectual

Direito Autoral: obras intelectuais, literarias e artısticas,programas de computador, domınios na Internet

Propriedade Industrial: patentes, marcas, desenho industrial

Biblioteca Nacional e Instituto Nacional de PropriedadeIndustrial (INPI)

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Propriedade Intelectual

Direito Autoral: obras intelectuais, literarias e artısticas,programas de computador, domınios na Internet

Propriedade Industrial: patentes, marcas, desenho industrial

Biblioteca Nacional e Instituto Nacional de PropriedadeIndustrial (INPI)

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Argumento Comum

Presenca de forte propriedade intelectual e um estımulo ainovacao

Ninguem executa esforco produtivo sem a certeza de controlarseus frutos

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Argumento Comum

Presenca de forte propriedade intelectual e um estımulo ainovacao

Ninguem executa esforco produtivo sem a certeza de controlarseus frutos

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Batatas vs. CDs

A atual lei tira sua liberdade de decisao sobre o que fazer como bem

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Batatas vs. CDs

A atual lei tira sua liberdade de decisao sobre o que fazer como bem

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Componentes

Propriedade intelectual tem dois componentes:

Direito de vender de possuir e vender ideias

“We view as essential”

Direito de controlar o uso das ideias apos a venda(downstream licensing)

“Economically dangerous”

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Componentes

Propriedade intelectual tem dois componentes:

Direito de vender de possuir e vender ideias

“We view as essential”

Direito de controlar o uso das ideias apos a venda(downstream licensing)

“Economically dangerous”

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Downstream Licensing

Todos os produtores imporiam downstream licensing sepudessem

Falta de competicao leva ao monopolio

Senso comum: somente atraves do monopolio e possıvelrecompensar a inovacao

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Downstream Licensing

Todos os produtores imporiam downstream licensing sepudessem

Falta de competicao leva ao monopolio

Senso comum: somente atraves do monopolio e possıvelrecompensar a inovacao

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Downstream Licensing

Todos os produtores imporiam downstream licensing sepudessem

Falta de competicao leva ao monopolio

Senso comum: somente atraves do monopolio e possıvelrecompensar a inovacao

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Downstream Licensing

Todos os produtores imporiam downstream licensing sepudessem

Falta de competicao leva ao monopolio

Senso comum: somente atraves do monopolio e possıvelrecompensar a inovacao

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Logica forte:

O custo da inovacao e fixo e ideias sao distribuıdas a um customarginal zero

Em um mercado competitivo, os precos tendem ao customarginal

O custo fixo nao poderia ser recuperado

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Logica forte:

O custo da inovacao e fixo e ideias sao distribuıdas a um customarginal zero

Em um mercado competitivo, os precos tendem ao customarginal

O custo fixo nao poderia ser recuperado

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Logica forte:

O custo da inovacao e fixo e ideias sao distribuıdas a um customarginal zero

Em um mercado competitivo, os precos tendem ao customarginal

O custo fixo nao poderia ser recuperado

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Logica forte:

O custo da inovacao e fixo e ideias sao distribuıdas a um customarginal zero

Em um mercado competitivo, os precos tendem ao customarginal

O custo fixo nao poderia ser recuperado

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Custos Colaterais

E caro proteger propriedade intelectual

Caso das gravacoes digitais

Pesquisa e desenvolvimento sob os olhos do regulador seraoinibidas

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Custos Colaterais

E caro proteger propriedade intelectual

Caso das gravacoes digitais

Pesquisa e desenvolvimento sob os olhos do regulador seraoinibidas

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Custos Colaterais

E caro proteger propriedade intelectual

Caso das gravacoes digitais

Pesquisa e desenvolvimento sob os olhos do regulador seraoinibidas

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Custos Colaterais

E caro proteger propriedade intelectual

Caso das gravacoes digitais

Pesquisa e desenvolvimento sob os olhos do regulador seraoinibidas

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Custos Colaterais

Muita energia sendo gasta para patentear o obvio e conhecido

Patentes estrangeiras sobre a caipirinha, cupuacu e rapadura

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Custos Colaterais

Muita energia sendo gasta para patentear o obvio e conhecido

Patentes estrangeiras sobre a caipirinha, cupuacu e rapadura

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Custos Colaterais

Muita energia sendo gasta para patentear o obvio e conhecido

Patentes estrangeiras sobre a caipirinha, cupuacu e rapadura

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Custos Colaterais

Grandes empresas criam patentes sobre tudo para seprotegerem e para limitar a entrada de concorrentes

Casos Apple e Google

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Custos Colaterais

Grandes empresas criam patentes sobre tudo para seprotegerem e para limitar a entrada de concorrentes

Casos Apple e Google

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Varios consumidores, indexados por c

Benefıcio de consumir uma unidade do bem

Consumidores ordenados pelo quanto valorizam o consumodesse bem

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Varios consumidores, indexados por c

Benefıcio de consumir uma unidade do bem

Consumidores ordenados pelo quanto valorizam o consumodesse bem

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Inicialmente existe apenas um prototipo, que pertence aoinventor

Ao ser vendido, nao ha downstream licensing

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Inicialmente existe apenas um prototipo, que pertence aoinventor

Ao ser vendido, nao ha downstream licensing

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Em cada perıodo, cada bem pode ser usado para consumo oupara ser reproduzido

Cada bem que e copiado (ex: MP3) pode produzir β copiasnesse perıodo

Napster aumenta β

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Em cada perıodo, cada bem pode ser usado para consumo oupara ser reproduzido

Cada bem que e copiado (ex: MP3) pode produzir β copiasnesse perıodo

Napster aumenta β

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Em cada perıodo, cada bem pode ser usado para consumo oupara ser reproduzido

Cada bem que e copiado (ex: MP3) pode produzir β copiasnesse perıodo

Napster aumenta β

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Todo mundo e um potencial comprador e vendedor

MP3s podem ser alugados por um perıodo

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Todo mundo e um potencial comprador e vendedor

MP3s podem ser alugados por um perıodo

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Todo mundo e um potencial comprador e vendedor

MP3s podem ser alugados por um perıodo

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

O preco da primeira unidade e suficiente para compensar ocusto afundado?

O preco da primeira unidade aumenta ou diminui quando atecnologia aumenta β?

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

O preco da primeira unidade e suficiente para compensar ocusto afundado?

O preco da primeira unidade aumenta ou diminui quando atecnologia aumenta β?

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

O preco da primeira unidade e suficiente para compensar ocusto afundado?

O preco da primeira unidade aumenta ou diminui quando atecnologia aumenta β?

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Uma fracao φ dos MP3s sera usada para consumo a cadaperıodo

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

O que acontece com o preco inicial a medida que β aumenta?

Common sense: copias baratas tornam impossıvel arecuperacao do investimento

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

O que acontece com o preco inicial a medida que β aumenta?

Common sense: copias baratas tornam impossıvel arecuperacao do investimento

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

O que acontece com o preco inicial a medida que β aumenta?

Common sense: copias baratas tornam impossıvel arecuperacao do investimento

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Modelo de Competicao sem Downstream Licensing

β ao crescer faz que φ va para zero, ou seja, a maior partedos MP3s estao sendo usados na producao de novas copias

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Em um ambiente competitivo, aumentar β , ou seja, melhorara tecnologia de reproducao, aumenta o preco da primeiravenda

Melhor tecnologia torna mais facil a recuperacao dos custosafundados

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Em um ambiente competitivo, aumentar β , ou seja, melhorara tecnologia de reproducao, aumenta o preco da primeiravenda

Melhor tecnologia torna mais facil a recuperacao dos custosafundados

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Em um ambiente competitivo, aumentar β , ou seja, melhorara tecnologia de reproducao, aumenta o preco da primeiravenda

Melhor tecnologia torna mais facil a recuperacao dos custosafundados

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Isso nao significa que o produtor vai preferir um mercado semdownstream licensing

Ele vai continuar ganhando mais dinheiro como monopolista

O benefıcio social do monopolio e reduzido pela novatecnologia

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Isso nao significa que o produtor vai preferir um mercado semdownstream licensing

Ele vai continuar ganhando mais dinheiro como monopolista

O benefıcio social do monopolio e reduzido pela novatecnologia

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Isso nao significa que o produtor vai preferir um mercado semdownstream licensing

Ele vai continuar ganhando mais dinheiro como monopolista

O benefıcio social do monopolio e reduzido pela novatecnologia

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Isso nao significa que o produtor vai preferir um mercado semdownstream licensing

Ele vai continuar ganhando mais dinheiro como monopolista

O benefıcio social do monopolio e reduzido pela novatecnologia

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property

AutoresThe case against Intellectual Property

ConclusaoSoftware Livre

Software Livre

Liberdade 0: A liberdade para executar o programa, paraqualquer proposito

Liberdade 1: A liberdade de estudar o software

Liberdade 2: A liberdade de redistribuir copias do programade modo que voce possa ajudar ao seu proximo

Liberdade 3: A liberdade de modificar o programa e distribuirestas modificacoes, de modo que toda a comunidade sebeneficie

Lopes, Marcelo The case against Intellectual Property