sentencia UP

download sentencia UP

of 39

Transcript of sentencia UP

  • 8/20/2019 sentencia UP

    1/96

    República de Colombia

    Corte Suprema de Justicia

    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

    SALA DE CASACIÓN PENAL

    FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO

    Magistrado Ponente

    SP17444-2015

    Radicació N!" 45#21

    Aprobado Acta No. 446

    Bogotá D.C.,diciembre dieciséis (16) de dos mi

    !"ince (#$1%).

    $ISTOS

    &e oc"pa a &aa de desatar os rec"rsos de apeaci'n

    interp"estospor a abogada D*+ -*+ /0A2

    &-A2A, representante de 3ctimas, e doctor 5&

    AN*5N5 7ACAN5 782, representante de 3ctimas, a

    Proc"radora 946 de a -nidad de "sticia : Pa; : a

  • 8/20/2019 sentencia UP

    2/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    imparti' condena contra e post"ado &@& 7NAC55D/N P2 por os deitos de concierto para dein!"ir

    agra3ado, >omicidios agra3ados, desapariciones =or;adas

    : >"rto cai=icado agra3ado.

    %EC%OS

    seor&@&  7NAC5  5D/N  P2, aas

    M5N5C+, se desmo3ii;' como miembro de Bo!"e

    Caima, gr"po de a"tode=ensa a margen de a e:,

    >abiendo con=esado os deitos de concierto para

    dein!"ir, =abricaci'n, trá=ico : porte de armas de ="ego,

    3arios >omicidios en persona protegida,desapariciones

    =or;adas, as como >"rtos cai=icados : agra3ados.

    n a a"diencia de =orm"aci'n de imp"taci'n :

    aceptaci'n de cargos, os sig"ientes ="eron os >ec>os

    atrib"idos a post"ado : =rente a os c"aes acept' s"

    responsabiidad

    C!ci&'(! )a'a d&*i+,i' a'a.ad!cometido entre

    os aos 1?EE : #$$% en os m"nicipios de 0aencia :

     *ierra Ata, departamento de C'rdobaF &an Pedro de

    -rabá : *"rbo, departamento de Antio!"ia por >aber

    pertenecido iniciamente a gr"po de a"tode=ensaconocido como *%os ta+,ueros- : "ego a as a"tode=ensa

    campesinas de C'rdoba : -rabá desde s" creaci'n >asta

    #

  • 8/20/2019 sentencia UP

    3/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    s" desmo3ii;aci'n con e bo!"e Caima e 1$ de enero de#$$%.

    %!/icidi! a'a.ad! (Art. 1$4 n"mera GH e: %??

    de #$$$, apicabe por =a3orabiidad respecto de C'digo

    Pena de 1?E$ a tt"o de coa"tor impropio).

    1.  J!'& Sa(ad&' Mad'id L!a! e 9$ de

    enero de 1??4 en &an Pedro de -rabá a eso de as %9$

    de a maana dos >ombres pro3istos de armas de ="ego

    arribaron a a pa;a de mercado donde se encontraba

     orge &antander Madrid o;ano, "n carnicero de 6$ aos

    de edad : e propinaron seis disparos con arma de ="ego

    en e cráneo, t'raI : abdomen !"e e ca"saron a m"erte.

    &" compaera eIpic' !"e desp"és de recibir os

    disparos, a 3ctima acan;' a correr 1$$ metros pero ="e

    acan;ado : rematado.

    post"ado in=orm' !"e a orden a dio CarosMa"ricio 7arca conocido como coma+da+te Rodri,o o

    doble cero-, !"ien consider' !"e a 3ctima era a"Iiiador

    de a g"erria, dada a in=ormaci'n !"e a respecto e

    >aba s"ministrado &ebastián 5rtega conocido con e

    apodo de *patecauco, !"ien soa ac"sar as a as

    3ctimas en ra;'n a os probemas personaes !"e tenacon éstas.

    9

  • 8/20/2019 sentencia UP

    4/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    #. %&' Da.id Ca'.aa* A,a3 &iendo as ?9$de a noc>e de 1# de septiembre de 1??E, c"ando e

    menor de 16 aos de edad +ernán Da3id Car3aJa Ag"a

    estaba ene estabecimiento de comercio *El Ga+adero-,

    "bicado en e barrio 16 de ma:o de &an Pedro de -rabá,

    ="e cond"cido por "is Botero baJo e preteIto de

    enseare a maneJar "na motociceta, !"ien o entreg' a

    "nos s"Jetos a mando de &-&  7NAC5 5D/N P2, os

    c"aes e ca"saron a m"erte. ste, en a a"diencia de

    contro de egaidad de cargos indic' !"e "is Botero,

    aias *luco o lucito-/ perteneca a as a"tode=ensas :

    ="e !"ien es entreg' a Jo3en para !"e o asesinaran.

    &" c"erpo ="e encontrado en a 3a pKbica !"e

    cond"ce a Montera a ado de oc>o >oJas de pape !"e

    decan *muerte a las sectas sat0+icas-.

    post"ado con=es' s" participaci'n en este >ec>o :

    record' !"e ="e 0icente Castao !"ien e dio a orden de

    asesinar a Jo3en, "na 3e; egara a &an Pedro de -rabá,p"es e >aban in=ormado !"e se estaba con=ormando "na

    secta satánica de a !"e a3ctima >aca parte.

    a necropsia practicada a c"erpo de menor

    determin' !"e s" deceso se prod"Jo a ca"sa de tres

    >eridas con arma de ="ego en regi'n abdomina :ence=áica.

    4

  • 8/20/2019 sentencia UP

    5/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    9. L,i F&*i)& Ca(a! E('ada3  da 1$ de J"nio de #$$1, a as 119$ de a noc>e, "is e !"e asesinaron a s" padre,

    éste se encontraba aicorado : apost' L#$.$$$ a "n gao

    %

  • 8/20/2019 sentencia UP

    6/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    !"e perdi'. Por eo e cobraron e dinero, sit"aci'n !"e="e apro3ec>ada por e post"ado para disparare,

    mientras e >iJo de a 3ctima, !"e para esos momentos

    era "n nio, s"Jetaba a s" padre de a cint"ra. Agreg' !"e

    s" progenitor no >aca parte de ningKn gr"po armado :

    era "n >ombre de bien.

    4.  J,a A(!i! E)i(ia %&'d&3

    AproIimadamente a as 1$$$ a.m de ? de enero de

    1??4, "an Antonio spitia +ernánde; se diriga a "na

    parcea !"e tena en a 3ereda Ma!"enca de &an Pedro

    de -rabá :, en a 3a !"e cond"ce a *"rbo ="e

    interceptado por c"atro s"Jetos !"ienes e dispararon con

    armas de ="ego en a cabe;a, ca"sándoe a m"erte.

    os >ec>os oc"rrieron a 4$$ metros de distancia de

    a compaa *1ara2a del 1atall3+ de I+,e+ieros 'edro Nel

    $spi+a-, c":o comandante era e Capitán A=onso "nda

    Martne;. ste, segKn con=es' e post"ado, tena

    estrec>os 3nc"os con as A"tode=ensas Campesinas deC'rdoba : -rabá : estaba concertado con eas, siendo e

    o=icia !"e orden' a os sodados de s" compaa !"e

    regresaran en e momento en e !"e saieron a perseg"ir

    a os a"tores de >omicidio.

    n a a"diencia de contro de egaidad de os cargos,e post"ado esKs gnacio odán reconoci' !"e todos

    estos >ec>os eran coordinados con a poica de &an Pedro

    6

  • 8/20/2019 sentencia UP

    7/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    de -rabá : e >omicidio se cometi' entre e comando dea poica : a sede de citado bata'n

    c"erpo de a 3ctima ="e encontrado dentro de "n

    3e>c"o de s" propiedad con s"s doc"mentos, dinero en

    e=ecti3o : "na ista donde reacionaba a 3enta de ganado

    : madera.

    >ec>o ="e con=esado por e post"ado, !"ien

    mani=est' !"e Caros Ma"ricio 7arca acia "na =inca 3ecina "bicada

    en El olador  a comprar "nas pamas. A s" regreso "n

    gr"po de personas a mando de &@& 7NAC5 5D/N P2 

    se o e3' con r"mbo desconocido.

    a =amiia encontr' sangre : tierra remo3ida en

    direcci'n a a oria de ro &inK, pero n"nca >a' s"

    c"erpo.

    G

  • 8/20/2019 sentencia UP

    8/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    n 3ersiones ibres de ? : 1$ de J"nio de #$$E, e

    post"ado con=es' !"e ="e >on +enao !"ien orden' a

    m"erte de seor Narciso Montes. Por eso, se o e3aron

    en "n canoa >acia e ro &inK : "na 3e; a >on +enao e

    dispar' : o arroJ' a ro.

    &i bien iniciamente mani=est' !"e a 3ctima era "n

    coaborador de a g"erria, en a a"diencia de contro de

    egaidad de cargos, 5D/N P2 reconoci' !"e "n seor

    de apeido Corena, carnicero de pro=esi'n, ="e !"ien

    determin' a >on +enao, a cometer e >omicidio, pero no

    por!"e a 3ctima ="era g"eriero, p"es para entonces :a

    no >aba g"erria en a regi'n, sino por probemas

    reacionados con "nas parceas !"e é tena en a =inca

    Costa de 5ro.

    post"ado sost"3o !"e e seor Corena no era "n

    carnicero, sino "n encargado de in3adir =incas : para ese

    entonces estaba a cargo de as *'arcelas Costa de $ro.

    2" E*

  • 8/20/2019 sentencia UP

    9/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    : e post"ado e diJo !"e :a o >aban asesinado : !"e no>aba orden de entregar e c"erpo.

    n a 3ersi'n de 1# de septiembre de #$$G, e

    post"ado con=es' !"e c"atro s"Jetos baJo s" mando o

    sacaron de s" residencia por!"e tenan in=ormaci'n de

    !"e era coaborador de a g"erria. De a ="e e3ado a a

    =inca %a 5-/  : entregado a Caros Ma"ricio 7arca

    e saieron en

    "n carro nissan patro de post"ado >acia &anta Cataina.

    ?

  • 8/20/2019 sentencia UP

    10/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    N"nca más se s"po de seor oa!"n miio, "n >ombre de9$ aos de edad, abai : sin antecedentes J"diciaes.

    De ac"erdo con a 3ersi'n ibre de post"ado, a

    3ctima ="e e3ada a a =inca %a 5 : entregada a Caros

    Ma"ricio 7arca : segKn o acar' en a a"diencia de

    contro de egaidad de cargos,*todo el 6ue lle7aba+ a la

    5 era asesi+ado-.

    n a misma diigencia e post"ado in=orm' !"e

    odo=o *orres rector de coegio &anta Cataina era amigo

    de Caros Castao 7i, Caros Ma"ricio 7arca : otros

    paramiitares, inc"idoé, : como o s"gera toda a

    e3idencia, ="e !"ien diJo !"e a 3ctima era "n coaborador

    de a g"erria : se prest' para entregaro : e3aro a *%a

    5.

    4" Ad'> Ma,&* Sa8a Ca'',=i!3  91 de

    agosto de 1??4, Andrés Man"e &a:a se encontraba en s"

    casa "bicada en a 3ereda Ma!"enca de m"nicipio de &anPedro de -rabá, c"ando a eso de as 49$ de a maana "n

    gr"po de paramiitares =or;aron a p"erta, o amarraron de

    pies : manos : se o e3aron en "na 3o!"eta >acia a 3a

    !"e cond"ce a &an Pedro.

    post"ado acept' s" responsabiidad en este >ec>oen compaa de otras personas, entre eas, &ebastián

    5rtega, conocido como *patecuaco : mani=est' !"e a

    1$

  • 8/20/2019 sentencia UP

    11/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    3ctima ="e entregada a Caros Ma"ricio 7arca en a =inca%a 5-.

    5" A,d=&'(! A(!i! R!/&'! ?,&.a'a3 19

    de =ebrero de 1??G a a =inca *%os 'laceres- "bicada en a

    3ereda &an 0icente de Congo de m"nicipio de *"rbo, de

    propiedad de seor A"dberto Antonio omero, ingresaron

    3arios >ombres armados, entre eos &@&  7NAC5  5D/N 

    P2 : =ran Pére; Cardona, aias 488, : e in=ormaron

    !"e era re!"erido en a =inca de &anta Cataina (3i3o o

    m"erto).

    -nas >oras más tarde, e gr"po armado regres' a s"

    =inca : baJo amena;as se o e3aron J"nto con s"

    compaera, !"ien ="e iberada momentos desp"és. A da

    sig"iente de s" desaparici'n e3aron "n ganado a s" =inca

    : se s"po !"e osé =ran Pére; o >aba amena;ado. De

    seor omero 7"e3ara no se 3o3i' a saber nada.

    a 3ctima de %4 aos de edad era "n reconocidoder com"nitario : >aba recogido =irmas para !"e e

    post"ado &@&  7NAC5  5D/N  P2  deJara de cobrar

    3ac"nas.

    n diigencia de 3ersi'n ibre e post"ado acept' s"

    responsabiidad en estos >ec>os : mani=est' !"e a ordena dio Caros Castao por!"e tena conocimiento !"e éste

    e a3isaba a a poica : a Jército c"ando é egaba a a

    ;ona.

    11

  • 8/20/2019 sentencia UP

    12/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    Pero o cierto es !"e a 3ctima, !"ien :a >aba

    den"nciado ante a %,/& Ri.&'! e #E de

    ma:o de 1??%, siendo aproIimadamente as cinco de a

    maana e seor +"máne; i3ero, "n comerciante de 41

    aos de edad, se encontraba en s" casa "bicada en e

    corregimiento de P"ebo Beo en *"rbo, c"ando "n gr"pode >ombres armados ingresaron a s" inm"ebe, o

    s"straJeron de =orma 3ioenta : se o e3aron en "na

    camioneta en a !"e iban otras personas retenidas >asta

    a =inca la 5, sin !"e a a =ec>a se tenga noticia de s"

    paradero.

    a e3idencia re3ea !"e a 3ctima era propietaria de a

    =inca *Tres mar9as de 9$$ >ectáreas : !"e s" =amiia se

    1#

  • 8/20/2019 sentencia UP

    13/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    despa;' por as constantes amena;as de !"e si +o7e+d9a+ sus tierras le compraba+ la 7iuda-.

    se >ec>o ="e con=esado por e post"ado, !"ien en

    a"diencia de contro de egaidad de cargos agreg' !"e

    ese da "n gr"po de G$ >ombres a mando de Caros

    Ma"ricio 7arca, s"straJeron a cinco personas más : s"

    participaci'n consisti' en coordinar as com"nicaciones,

    pero agreg', tena os datos para "bicar a estas personas

    !"e ="eron asesinadas : !"e a ma:ora de as =amiias

    desp"és de estos >ec>os abandonaron s"s tierras : se

    despa;aron.

    %!/icidi! a'a.ad! 6A'(" 104 ,/&'a* 7@

    &c,&('! &(!'i.! a'a.ad! 6A'(" 1:; 8 170

    ,/&'a* : 8 ,'(! ca*i9icad! a'a.ad! 6A'(" #50

    ,/&'a* 1 8 #51 ,/&'a*& : 8 d& Códi! P&a*

    d& 1;0

    1. Ma,&* A*=&i'! ?i'a*d! $+,&" 19 deno3iembre de 1??? en e m"nicipio de *ierrata

    departamento de C'rdoba, e seor 7irado 0ás!"e; ="e

    retenido en a =inca *arso7ia-  de propiedad de s"

    s"egro, a3ier Piedra>ita, a donde conc"rri' por!"e éste e

    in=orm' !"e >aba "nas personas interesadas en

    comprare a =inca.A ="e encaonado, amarrado : cond"cido a a

    >acienda  *%a Acuarela-, donde ="e encerrado en "nos

    caabo;os.

    19

  • 8/20/2019 sentencia UP

    14/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    Das desp"és s" =amiia recibi' 3arias amadas de

    post"ado &@&  7NAC5  5D/N  P2, !"ien es eIigi'

    !"inientos miones de pesos por s" iberaci'n : "ego es

    com"nic' !"e >aba sido asesinado por no pagar esa

    s"ma : no es iban a entregar s" cadá3er. "ego obigaron

    a s"s administradores : trabaJadores a entregar 3arios

    3e>c"os, entre eos "n carro tan!"e, "n cami'n : "na

    andcr"iser, 16$ cabe;as de ganado : "nos e!"inos de

    paso =ino de propiedad de a 3ctima.

    n s" 3ersi'n de 1# de septiembre de #$$G, e

    post"ado con=es' !"e Man"e Abeiro 7irado >aca parte

    de "na con3i3ir !"e operaba en Panetaica, baJo e

    mando de a3ier Piedra>ita, pero !"e en reaidad era "n

    gr"po paramiitar : !"e éste se desmo3ii;' con e bo!"e

    minero de as A-C.

    Agreg' !"e s" >ermano esKs Aniba odán era

    escota de Man"e Abeiro 7irado : particip' en "n>omicidio de "n conceJa en B"ena3ista sost"3o !"e os

    a"tores de ese >omicidio, entre eos, s" >ermano,

    desaparecieron "n mes desp"és : ="eron asesinados :

    arroJados a ro con a coaboraci'n de a poica. Caros

    Castao : s" gr"po >icieron responsabes a Man"e

    Abeiro 7irado de estos >omicidios : de a !"e s"m"erte : as s"mas : bienes !"e e eIigieron :

    s"straJeron ="eron "na manera de represaia o castigo.

    14

  • 8/20/2019 sentencia UP

    15/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    %,'(! ca*i9icad! a'a.ad! 6A'(" #4;@ #50,/&'a* 1 8 #51 ,/&'a*& : 8 d&* Códi! P&a*

    d& 1;0

    1. F'acic! A(!i! La/='a! Ba''&'a3

    &iendo as 1$ de a maana de % de diciembre de 1???,

    "n gr"po de 9$ >ombres armados a mando de post"ado

    egaron a a =inca*Nue7a :l3re;-  de a 3ereda "an

    Bente; en *"rbo (Antio!"ia), de propiedad de aado con signos de

    tort"ra en "n sitio conocido como mata de ma9;  en &an

    Pedro de -rabá.

    post"ado con=es' s" participaci'n en e

    apoderamiento de os semo3ientes : mani=est' !"e aorden pro3ino de Caros Ma"ricio 7arca

  • 8/20/2019 sentencia UP

    16/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    n a"diencia de contro de egaidad de os cargos e

    post"ado &@&  7NAC5 5D/N, in=orm' !"e a 3ctima no

    >aba aceptado a orden de sair de a ;ona.

    #. %i*a'i! J!> F*ó'& A*(a/i'ada 9 de

    diciembre de 1???, en e corregimiento de P"ebo Beo de

     *"rbo, siendo as 11$$ p.m, 3arios >ombres ="ertemente

    armados ingresaron de =orma 3ioenta a a residencia de

    +iario osé

  • 8/20/2019 sentencia UP

    17/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    #" %,'(! ca*i9icad! a'a.ad! d& Mi,&*A(!i! B*ac! Sc& 6A'(" 2#;@ 240 ,/&'a* 1@

    241 ,/&'a*& 8 10 d& *a L&8 5;; d& 2000

    n a madr"gada de #6 de J"io de #$$#, "n gr"po

    de 4$ >ombres de as A"tode=ensas -nidas de Coombia

    recogieron todo e ganando de as =incas =uca 1ra7a :

    %a Ca+,o+a "bicadas en Montera, ambas de

    propiedad de Mig"e Antonio Banco &ánc>e;, >"rtándoe

    de a primera #$$ no3ias preadas,: de a seg"nda, 4$$

    cabe;as de ganado.

    a 3ctima se entre3ist' con e post"ado para !"e e

    de3o3iera e ganado : éste e mani=est' !"e, a contrario,

    deba entregare más reses. A da sig"iente ="eron a s"

    =inca *Sa+ Jos> : se e3aron 6E$ cabe;as de ganado,

    además de !"e entre e ao #$$# a #$$E as

    a"tode=ensas tomaron posesi'n de 1$$ >ectáreas de s"

    =inca %a Ca+,o+a-.

    ACTUACIÓN PROCESAL

    1. 1E de diciembre de #$$4, e seor &@&

    7NAC5 5D/N P2 se desmo3ii;' J"nto con otros

    %64 miembros de Bo!"e Caima de as A-C, en a =inca

    *El Jard9+-  de corregimiento 7aicia de m"nicipio deB"gaagrande.

    1G

  • 8/20/2019 sentencia UP

    18/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    #. nc"ido en e istado como miembro de citadoBo!"e, e 1% de agosto de #$$6, ="e post"ado por e

    7obierno Naciona a proceso de J"sticia : pa;, c":o

    conocimiento ="e as"mido por a aber reai;ado as

    cond"ctas p"nibes de concierto para dein!"ir,

    =abricaci'n, trá=ico : porte de armas de ="ego de "so

    persona : pri3ati3o de a "rtos

    cai=icados : agra3ados.

    4. #% de =ebrero de #$11 e ente ac"sador

    present' soicit"d para !"e se reai;aran a"diencias de

    =orm"aci'n de imp"taci'n e imposici'n de medida de

    aseg"ramiento por os sig"ientes >ec>os

    4.1 +omicidios agra3ados de Caros Castao 7i,

    Mig"e Ange amos Cogoo, osé D"3ige strada Pére; :

     orge &antander Madrid o;ano, +ernán Da3id Car3aJa

    Ag"as, "is

  • 8/20/2019 sentencia UP

    19/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    Man"e &a:as, Narciso Montes Pineda, a=ae +"mberto&anta Mara Botero, Ab"ndio osé +ernánde; i3ero,

     oa!"n miio *aborda, +iario osé

  • 8/20/2019 sentencia UP

    20/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    6.4 +omicidio agra3ado de orge &antander Madrido;ano, as +ernánde; 0ega, +ernán Car3aJa Ag"as,

    "is a corporaci'n e #E de no3iembre

    de #$11, inici' a diigencia de contro de egaidad de a

    aceptaci'n de os cargos, a c"a, "ego de mKtipes

    sesiones,conc":' e 16 de ma:o de #$14, en a !"e sepro=iri' a"to !"e a3a' e aanamiento a a imp"taci'n.

    &eg"idamente, se inici' e incidente de reparaci'n a as

    3ctimas,!"ienes aportaron s"s registros ci3ies de

    #$

  • 8/20/2019 sentencia UP

    21/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    nacimiento : matrimonio, as como testimonios parademostrar e parentesco, o a con3i3encia en pareJa con a

    3ctima directa, constit":éndose como 3ctimas indirectas,

    as sig"ientes personas

    E.1 Por e >omicidio de  J!> Sa(ad&' Mad'id

    L!a! oger, Ana, Carmen, Mareb:, "an Aberto,

    5scar : omicidio de A,d=&'(! R!/&'!

    ?,&.a'a

    o"rdes Aidé amos (compaera)F 3is, ";daris,ater :

    iber Norberto, orge nri!"e, ster : iber omero

    amos (+iJos)F orge nri!"e, Noraida, Areis : "isiandra

    omero (>iJos).

    E.9 Por e >omicidio de E*

  • 8/20/2019 sentencia UP

    22/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    E.% +omicidio de  J!a+, : iecer Mig"e +ernánde; osso (sobrinos,

    !"ienes recaman a nombre de s" padre =aecido orge

    iécer +"mane; i3ero : >ermano de a 3ctima directa)F

    Abe, emberto, osa : 0ctor +"mane; i3ero

    (+ermanos)

    E.G +omicidio de Ad'> Ma,&* Sa8a

    Caa'',=ia "; Marina 7aindo (C'n:"ge)F orge iécer

    : osmar: &a:a 7aindo (+iJos)

    E.E +omicidio de Na'ci! Ma,&* M!(& Pi&da

    osa sabe *irado 0ás!"e; (compaeraO=aecida)F

    Beatri;, dison, Maris de Piar, a" : "is Montes *irado

    (+iJos)

    E.? +omicidio de %&' Da.id Ca'.aa*

    A,a(menor de edadO16 aos) 7iberto Car3aJa : "dis

    Ag"a (padres)F 7iberto Car3aJa Ag"a (>ermano)F Ana

    Marcea Car3aJa Ag"a, "ia 3a

  • 8/20/2019 sentencia UP

    23/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    &andra, Ceneia, Dison : Cesar Da3id Castao 0aria(>iJos).

    E.11 Desaparici'n =or;ada de Ma,&* A*=&i'!

    ?i'a*d!$+,& A"ra 0ictoria &"áre;

    Moreno(compaera)F Man"ea 7irado &"áre; : 0aentina

    &"áre; Moreno (>iJas)F &ara 7irado Piedra>ita : e>:

    7irado &oto (>iJas)F Adriana : iJos)F anebis

    iJo)F enis, M:riam, aris, "is Antonio : Denis ambrao

    Martne; (>iJos).

    G. "ego de c"minada a mentada a"diencia, a

  • 8/20/2019 sentencia UP

    24/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    reai;aci'n de a a"diencia respecti3a, a c"a inici' e 9 deoct"bre de #$14.

    E. n decisi'n de % de diciembre sig"iente, e

     *rib"na de "sticia : Pa; de Meden, neg' a petici'n de

    eIc"si'n !"e >aba ee3ado a deegada de ente

    ac"sador, decisi'n !"e ="e obJeto de apeaci'n por este

    s"Jeto procesa.

    ?. ? de diciembre dic>a a"toridad emiti' "n a"to

    en e !"e conc":' !"e e =ao poda emitirse a"n estando

    pendiente e re=erido rec"rso de apeaci'n, moti3o por e

    !"e en a misma =ec>a pro=iri' sentencia, c":a ect"ra se

    s"rti' d"rante os das ?, 11 : 1# de diciembre de #$14,

    en a !"e conden' a post"ado por os cargos !"e acept'

    en a diigencia de =orm"aci'n : aceptaci'n de cargos.

    ?. Contra a sentencia pro=erida por e *rib"na de

     "sticia : Pa; de Meden, a

  • 8/20/2019 sentencia UP

    25/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    5D/N P2no deba ser eIc"ido de proceso de J"sticia transiciona.

    SENTENCIA IMPU?NADA

    a estr"ct"ra de a sentencia apeada de=ine en

    primer "gar e conteIto de os >ec>os J";gados, e c"a

    comprende a génesis : e desarroo de paramiitarismo

    en Coombia con én=asis en a ;ona de C'rdoba :

    Antio!"ia.

    &eg"idamente, se determinan as cond"ctas obJeto de

     J";gamiento : a responsabiidad de post"ado. &e oc"pa

    ig"amente a sentencia de a indemni;aci'n en =a3or de

    as 3ctimas : de a imposici'n de condenas : obigaciones

    a cargo de distintos entes in3o"crados en e proceso

    transiciona, encargados de c"mpimiento de as medidas

    de restabecimiento de derec>os a as 3ctimas.

    As, conden' a &@& 7NAC5 5D/N a as penas

    principaes de 4$ aos de prisi'n : m"ta de 11.?%$

    saarios mnimos egaes mens"aes 3igentes e

    in>abiitaci'n para e eJercicio de derec>os : ="nciones

    pKbicas por e término de die; aos, como a"tor

    responsabe de a comisi'n de os deitos de conciertopara dein!"ir agra3ado, >omicidio en persona protegida,

    desaparici'n =or;ada : >"rto cai=icado agra3ado.

    #%

  • 8/20/2019 sentencia UP

    26/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    abiitaci'n, satis=acci'n : no repetici'n, : =inamente a

    comp"saci'n de copias para !"e se in3estig"en ag"nas

    cond"ctas p"nibes.

    LAS IMPU?NACIONES

    1. La a)!d&'ada d& .

  • 8/20/2019 sentencia UP

    27/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    +-MAN2 0A, sostiene !"e en a i!"idaci'n de "crocesante,a apicar a ='rm"a de=inida por e *rib"na, no se

    t"3o en c"enta !"e e =actor *+-, esto es, e perodo

    indemni;abe, es ig"a a nKmero de meses !"e transc"rre

    entre a =ec>a de os >ec>os : de a sentencia, : no e

    +úmero de meses 6ue suma la espera+;a de 7ida de la

    79ctima directa.

    n e caso de A& +N/ND2 07A se soicit'

    reconocimiento de "cro cesante para s"s padres, dado

    !"e se trata de dos ancianos discapacitados !"e

    dependan de occiso, por o !"e se >ace necesario

    apicares e concepto de=inido por e =aador.

    ecama ig"amente, se i!"ide e concepto de "cro

    cesante ="t"ro o anticipado en os casos de as 3ctimas

     57 MADD 52AN5 : -AN AN*5N5 &P*A

    +N/ND2, como se de=iniera en e peritaJe aportado en

    e incidente.

    n seg"ndo "gar, en reaci'n con os perJ"icios

    moraes seaa !"e e monto tasado por e *rib"na es

    baJo si se considera !"e se trata de gra3es in=racciones a

    os derec>os >"manos, : recama, se de apicaci'n a a

     J"rispr"dencia de ConseJo de stado en a !"e se >a

    dic>o !"e por ra;'n de as reaciones con:"gaes :paternoO=iiaes se reconoce a as 3ctimas >asta cien

    saarios mnimos egaes mens"aes 3igentes por concepto

    de dao mora. &obre e mismo p"nto trae a coaci'n

    #G

  • 8/20/2019 sentencia UP

    28/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

     J"rispr"dencia de a Corte nteramericana de Derec>os+"manos. De esta =orma, soicita !"e se imponga a

    ac"sado e pago de ciento cinc"enta saarios mnimos

    egaes mens"aes a =a3or de s"s representados por ra;'n

    de perJ"icios moraes.

    n tercer "gar, demanda !"e se recono;ca como

    3ctimas a os >erederos de 57 C +-MAN2

    05, >ermano de occiso AB-ND5 5& +-MAN2

    05. o a pesar de a m"erte de 57 C,

    !"ien de >aberse encontrado 3i3o >"biese sido

    reconocido como 3ctima :, por tanto sera acreedor a a

    indemni;aci'n, por o !"e s"s >iJos están amados a

    recibir o !"e por derec>o e >"biera correspondido a s"

    padre en 3ida.

    n c"arto "gar, demanda a apeante !"e como

    medida de satis=acci'n de a menor 0AN*NA &-/2

    M5N5, se recono;ca s" =iiaci'n con a 3ctima directa

    MAN- AB5 7AD5 0A&Q-2, !"ien era s" padre,:a !"e éste no a p"do reconocer como >iJa debido a !"e

    =aeci' c"ando a menor estaba en gestaci'n. *ambién,

    !"e como consec"encia de reconocimiento de dic>o

    parentesco, se disponga a modi=icaci'n de registro ci3i

    para !"e =ig"re con os apeidos de padre.

    #. doctor 5& AN*5N5 7ACAN5 782,

    '&)'&&(a(& d& .

  • 8/20/2019 sentencia UP

    29/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    "na parte se eIc":a de c"a!"ier derec>o a a seoraC5N&-5 D A& N0& -5 2ABAA, en tanto para a

    época de os >ec>os :a no con3i3a con e desaparecido,

    :, de otro ado, !"e de ac"erdo con o demostrado, de as

    ciento cinc"enta cabe;as de ganado !"e se recaman,

    ciento die; eran de seor 7AD5 7ACAN5 : as

    c"arenta restantes de desaparecido.

    De ig"a manera, para e caso de seor

  • 8/20/2019 sentencia UP

    30/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    *mB $rd>+ase al 'reside+te de la República o/ e+ su

    caso/ al i+istro 6ue >ste dele,ue/ para 6ue de

    ma+era pública reco+o;ca 6ue el Estado es

    respo+sable/ por acci3+ 2 omisi3+/ de las ,ra7es

    7iolacio+es a los derecos uma+os 2 al Dereco

    I+ter+acio+al uma+itario cometidas por los ,rupos

     paramilitares 2 del dao 2 el dolor causado a las

    79ctimas de tales ecos/ 2 e+ +ombre del Estado

    eFprese su arrepe+timie+to por tales accio+es 2

    omisio+es 2 su compromiso de adoptar las medidas

    dispuestas e+ esta se+te+cia 2 las dem0s 6ue sea+

    +ecesarias para 6ue tales ecos +o se repita+ 2 le

     pida perd3+ a las 79ctimas de tales ecos por las

    accio+es 2 omisio+es e+ 6ue i+curri3 el Estado-

    Ad"ce a Proc"radora !"e con taes decisiones se

    3ioan os principios de debido proceso, J"e; nat"ra : e

    derec>o de acceso a a J"sticia. &ostiene, !"e e proceso

    pena de J"sticia : pa; no es e escenario pararesponsabii;ar a stadoF : por demás, no ="e 3inc"ado

    a proceso, ni 3encido, ni odo en J"icio.

      *ambién soicita !"e se re3o!"en os sig"ientes

    iteraes de n"mera 11, de a parte reso"ti3a de a

    sentencia !"e a etra dicen

    *Numeral "" $rde+ar las si,uie+tes medidas de +o

    repetici3+

    9$

  • 8/20/2019 sentencia UP

    31/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    HBeB $rd>+ase al :iscal Ge+eral de la Naci3+ 6ue

    asuma públicame+te su compromiso de i+7esti,ar

    asta su culmi+aci3+ los procesos co+tra los o@iciales

    superiores de las :uer;as ilitares 2 la 'olic9a

    Nacio+al 2 los ci7iles 6ue @uero+ ide+ti@icados o

    imputados como promotores/ @i+a+ciadores/

    or,a+i;adores/ patroci+adores o colaboradores de

    los ,rupos paramilitares 2 las ,ra7es 7iolacio+es a

    los derecos uma+os 2 al Dereco I+ter+acio+al

    uma+itario cometidos por >stos/ o actuaro+ e+

    co++i7e+cia o co+cierto co+ ellos.

    * @B $rd>+ase al :iscal Ge+eral de la Naci3+ 6ue

     prese+te i+@ormes públicos de las accio+es 2

    a7a+ces e+ la i+7esti,aci3+ de dicos respo+sables 2

    delitos/ i+cluidos los 6ue 7i+cula+ a los @u+cio+arios

    de dica e+tidad 6ue actuaro+ de ma+era

    +e,li,e+te/ si+ perste 2 e+otros casos/ tambi>+ deber0+ prese+tar i+@ormes

     peri3dicos e+ los mismos t>rmi+os 6ue de+ cue+ta

    91

  • 8/20/2019 sentencia UP

    32/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    del estado e+ 6ue se e+cue+tra+ las i+7esti,acio+es 2 las decisio+es 6ue se tome+ e+ ella.-

    *,B$rd>+ese a las 'rocuradur9as Dele,adas para los

    Derecos uma+os 2 para la Rama Judicial 6ue

    realice+ el se,uimie+to a las @u+cio+es reali;adas

     por la :iscal9a/ co+ miras a eortaros a !"e c"mpan s"s obigaciones.

    9#

  • 8/20/2019 sentencia UP

    33/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    De otra parte, a deegada de Ministerio PKbicotambién mani=iesta s" desac"erdo con e n"mera G de a

    parte reso"ti3a de =ao, segKn e c"a

    *Numeral K %a U+idad Admi+istrati7a Especial para la

     Ate+ci3+ 2 Reparaci3+ I+te,ral a las 79ctimas 2 el

    represe+ta+te u orde+ador del ,asto del :o+do de

    Reparaci3+ de 79ctimas de la 7iole+cia pa,ar0+ la

    i+dem+i;aci3+ co+@orme a las si,uie+tes re,las

    aBE+tre,ar0 a cada u+a de las 79ctimas i+directas

    reco+ocidas 2 adrmi+os i+dicados e+ la parte moti7a.

    bB Dica i+dem+i;aci3+ deber0 pa,arse de+tro de

    u+ pla;o m0Fimo de meses co+tado a partir de la

    e

  • 8/20/2019 sentencia UP

    34/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    Ad"ce a apeante !"e tatérmino es inJ"sti=icado si

    se consideran os derec>os de os a=ectados, de manera

    !"e debe procederse como o >iciera a Corte en =ao

    anterior, ordenando !"e se >aga e pago indemni;atorio

    en e menor tiempo posibe.

    4. La Fica*.

    4.1) Depreca a n"idad de a act"aci'n, en c"anto

    considera !"e se 3io' e debido proceso a pro=erirse

    sentencia c"ando se encontraba pendiente por reso3er

    en seg"nda instancia a soicit"d de eIc"si'n de

    post"ado 5D/N P2 !"e ea misma >aba

    =orm"ado. Ad"ce !"e dada a importancia !"e re3iste

    para e proceso de J"sticia : pa; a constataci'n de os

    re!"isitos !"e debe c"mpir todo post"ado, no se poda

    dictar sentencia, c"ando dic>o as"nto se encontraba

    pendiente por de=inir.

    A >aberse dictado sentencia estando en d"da a

    contin"idad de post"ado en e proceso transiciona,

    seaa, se rompe con a estr"ct"ra : a dinámica procesa.

    4.#) Desde otra perspecti3a, recama ig"amente a

    n"idad de a sentencia por 3ioaci'n de debido proceso,a >aber incorporado e *rib"napr"ebas aegadas en otro

    trámite : reprod"cido as consideraciones consignadas en

    94

  • 8/20/2019 sentencia UP

    35/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    "na decisi'n adoptada en a!"e proceso, a c"a :a >abasido decarada n"a por esta Corporaci'n.

    Arg"menta a acerse dentro de marco de a egaidad de as

    pr"ebas ad"cidas, o c"a e"di' e a !"o a 3aerse de

    eementos probatorios obrantes en otro proceso,

    desconociendo as regas de ad"cci'n de a pr"eba : e

    principio de contradicci'n.

    4.9) n tercer "gar, recama a

  • 8/20/2019 sentencia UP

    36/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    desarro' "n importante pape a interior de gr"po iegaarmado, en tanto era e >ombre de con=ian;a de os

    >ermanos CA&*A5 7, cabecias de gr"po :, como e

    mismo *rib"na o eIpone, 5D/N P2 est"3o igado a

    a creaci'n, eIpansi'n : consoidaci'n de gr"po de

    a"tode=ensa.

    A eo, remata a

  • 8/20/2019 sentencia UP

    37/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    de reparaci3+ i+te,ral/ ord>+ase al postulado JesúsI,+acio Rold0+ '>re;

    HB

    cBElaborar 2 prese+tar u+a propuesta de

    asociaci3+ diri,ida al postulado/ para 6ue

     prese+te u+a propuesta de creaci3+ de u+a

    @u+daci3+ cu2o obaga epost"ado en ese sentido deberán canai;arse a tra3és de

    as entidades encargadas de as"nto de ac"erdo con a

    e:.

    4.6). a

  • 8/20/2019 sentencia UP

    38/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    4.G). &oicita se re3o!"e e itera n) de n"mera 1$

    de a parte reso"ti3a de =ao, c":o teIto es como sig"e

    *Numeral "8 $rd>+ase las si,uie+tes medidas de

    satis@acci3+

    +B Decl0rese 6ue los omicidios de Al@o+so

    Cu

  • 8/20/2019 sentencia UP

    39/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    2"- &e oc"pará a &aa, en primer "gar, de abordar e

    tema de as n"idades prop"estas, por imponero as e

    principio de prioridad !"e reg"a ta instit"to J"rdico.

    #.1 primer aspecto, dice reaci'n con "na pres"nta

    3ioaci'n de debido proceso, p"esto !"e para c"ando se

    pro=iri' e =ao de=initi3o,se encontraba pendiente por

    reso3er "na petici'n de eIc"si'n de post"ado de

    proceso transiciona, a c"a >aba impetrado a

  • 8/20/2019 sentencia UP

    40/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    obigaciones !"e e demanda s" inc"si'n dentro detrámite.

    a constataci'n de os pres"p"estos de eegibiidad

    de desmo3ii;ado es "n deber de gobierno naciona o de

    s"s agencias a momento de de=inir a post"aci'n,

    posteriormente es "naobigaci'n de a aba ee3ado a

  • 8/20/2019 sentencia UP

    41/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    7eri@icado i,ualme+te e+ i+sta+cias procesalesa+teriores/ particularme+te e+ la audie+cia de@ormulaci3+ de car,os/ abi>+dose impartidole,alidad a los mismos 2 declarado el cumplimie+tode los re6uisitos de ele,ibilidad del postulado el "Lde ma2o de !8"4. Dado 6ue e+ los disti+tos esta+cos

     procesales se co+stata la ele,ibilidad/ de al,u+a@orma se produce u+a especie de caducidad de lasolicitud de eFclusi3+/ respecto de ecosa+teriores/ a u+a etapa procesal determi+ada/ dema+era 6ue es dable e+te+derla como i+oportu+a/

     por e+co+trarse @uera de co+teFto la solicitud. Deesta @orma/ +o parece claro el proceder de la :iscal9aal dema+dar la eFclusi3+ cua+do 2a el proceso see+co+traba para @allo 2 amparada e+ ecos de loscuales ese e+te te+9a co+ocimie+to tiempo atr0s.

      E+ e@ecto/ co+@orme se establece e+ autos/ la:iscal9a te+9a claro co+ocimie+to de la 7i+culaci3+

    del postulado R$%D&N '(RE) co+ el predio %A$%ANDA/ como lo co+@irma+ las pre,u+tas 6ue le@ormula+ los :iscales 6ue lo i+terro,a+ dura+te las7ersio+es libres re+didas el !4 de e+ero de !88M 2 el de octubre de !8""/ co+@orme lo ace co+star la@iscal solicita+te de la eFclusi3+!.

    HB

    %a actitud mostrada por el postulado R$%D&N '(RE)e+ relaci3+ co+ las 79ctimas ma2oritarias/ e+ especialal de+u+ciar otra multiplicidad de bie+es parareparar los daos causados/ de7ela su i+te+ci3+ dese,uir sometido al proceso de

  • 8/20/2019 sentencia UP

    42/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    A>ora debe reiterar a Corte, !"e no se 3is"mbra

    anomaa por c"anto, como bien o acepta a aba emitido "n pron"nciamiento a3aando e

    c"mpimiento de os re!"isitos para !"e 5D/N P2

    contin"ara perteneciendo a proceso.

    Además de aceptarse !"e e *rib"na no poda emitir

    =ao >asta tanto se decidiera en seg"nda instancia sobre

    a petici'n de eIc"si'n de procesado, ta irreg"aridad se

    s"bsan' en tanto !"e mientras se s"rta a apeaci'n

    contra e =ao de primer grado, a Corte reso3i' e rec"rso

    3ertica contra e a"to !"e neg' a eIp"si'n de 5D/N 

    P2 de "sticia : Pa;, es decir, !"e para este momento,

    c"ando se está emitiendo a sentencia de seg"nda

    instancia, :a se enc"entra de=inido !"e e post"ado

    p"ede permanecer en e proceso transiciona : !"e asra;ones ad"cidas en s" momentopor a

  • 8/20/2019 sentencia UP

    43/96

  • 8/20/2019 sentencia UP

    44/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    cumplir co+ la 7erdad 6ue reclama+ la sociedad 2 las79ctimas 2 6ue co+stitu2e u+o de los pri+cipios 2@i+es de la le2 de ora se re3isa,

    ="eron dos as ra;ones !"e dieron "gar a s" in3aidaci'n

    por parte de a Corte. a primera por!"e e *rib"na de "sticia : Pa; no poda motu proprioordenar de o=icio a

    eIc"si'n de os post"ados de proceso de J"sticia : pa;F

    : a seg"nda, por!"e tampoco estaba =ac"tado para

    disponer, por ="era de a"diencia, a práctica de pr"ebasa

    tra3és de "n a"to s"scrito Knicamente por e ponente.

    As se indic' en a re=erida decisi'n

    E+ ese orde+/ +o le compete a la ma,istraturae

  • 8/20/2019 sentencia UP

    45/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    ocurri3 e+ el e7e+to ba

  • 8/20/2019 sentencia UP

    46/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    e+te i+7esti,ador como co+struir co+teFtos/ priori;ari+7esti,acio+es/ acumular tr0mites/ eFcluir postulados 2 termi+ar el proceso de Justicia 2 'a; si+ pre7ia solicitud del @iscal del caso/ e+tre otras/ puesestas @u+cio+es est0+ de@eridas e+ la +ormati7atra+sicio+al a la :iscal9a Ge+eral de la Naci3+.

    A 3eri=icar a &aa a eIposici'n !"e sobre e

    conteIto >i;o a

  • 8/20/2019 sentencia UP

    47/96

  • 8/20/2019 sentencia UP

    48/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    cada "na de as cond"ctas aceptadas por e post"ado :os >ec>os en partic"ar en !"e se soportaban, citando as

    pr"ebas para acreditar s" oc"rrencia a cargo de &@&

    7NAC5 5D/N P2, respecto de as c"áes as partes

    eJercieron a debida contradicci'n : contro3ersia.

    n e=ecto, como o sost"3o en reciente decisi'n a

    &aa, C& &P #% no3.#$1% rad.4%469, e conteIto no es "n

    medio de pr"eba, sino "n método de anáisis !"e se

    de=ine de a sig"iente =orma

    Estas de@i+icio+es de7ela+ al co+teFto como u+método de análisis  orie+tado a establecer lascausas 2 moti7os del co+@licto/ el accio+ar del ,rupodelicti7o/ ide+ti@icar su estructura 2 a los m0Fimosrespo+sables/ as9 como las redes de apo2o 2@i+a+ciaci3+.

    De i,ual @orma/ seala+ 6ue la ide+ti@icaci3+ delco+teFto correspo+de a u+ obrsele como medio de acreditaci3+aut3+omo.

    E+ ese orde+/ el co+teFto correspo+de a u+aherramienta que facilita el derecho a la verdad /del cual so+ titulares ta+to la 79ctima como lasociedad/ pues apu+ta a 6ue se determi+e dema+era precisa c3mo tu7iero+ ocurre+cia los ecose+ ,e+eral/ sus autores/ sus moti7os/ las pr0cticasutili;adas/ los m>todos de @i+a+ciaci3+/ lascolaboracio+es i+ter+acio+ales/ estatales o

     particulares recibidas/ a @i+ de 6ue sal,a a la lu;

     pública ese aco+tecer soterrado 6ue debe eFpo+ersea la comu+idad para 6ue impleme+te+ los correcti7os+ecesarios e+ orde+ a impedir la reiteraci3+ de talessucesos/ as9 como establecer d3+de se e+cue+tra+los secuestrados 2 los @or;osame+te desparecidos/

    4E

  • 8/20/2019 sentencia UP

    49/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    am>+ de i+te,rar de la ma+era m0s @idedi,+a posiblela memoria ist3rica.

    El a+0lisis de co+teFto tie+e su ori,e+ e+ lasdecisio+es de la Corte I+teramerica+a de Derecosuma+os/ suste+tado e+ la @leFibili;aci3+ probatoriae+ @a7or de las 79ctimas/ propuesta e+ procesosdo+de iB +o se sa+cio+a a i+di7iduos si+o a Estados/iiB a2 i+7ersi3+ de la car,a de la prueba 2 iiiB

    correspo+de al pa9s dema+dado des7irtuar elco+teFto 2/ co+ ello/ su respo+sabilidad i+ter+acio+al/aspectos todos 6ue impide+ trasladar/ si+ m0s/ eseeFame+ al dereco pe+al i+ter+o de 9+dole i+di7idual.(esatado ="era de teIto origina)

    n a citada decisi'n se indic' de manera eIpresa

    !"e e conteIto no p"ede "tii;arse como pr"eba para

    estabecer responsabiidades indi3id"aes. 0eamos

    %o a+terior implica 6ue +o se co+@u+da el ob

  • 8/20/2019 sentencia UP

    50/96

  • 8/20/2019 sentencia UP

    51/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    solicitud presentada por la fiscalía tendiente ala expulsión del postulado del procesotransicional ante el incumplimiento de loscompromisos establecidos en laLey…»(esatado ="era de teIto)

    s decir, con base en os mismos moti3os por os

    c"aes ante e *rib"na : pre3iamente a !"e se emitiera

    sentencia, soicit' a eIc"si'n de post"ado, a a en a c"a

    se egai;aron os cargos a post"ado 5D/N P2.

    tema reati3o a c"mpimiento de os re!"isitos por

    parte de 5D/N P2 para permanecer en e proceso

    transiciona, :a >a sido de=inido con s"=iciencia por estacorporaci'n en as pro3idencias !"e reso3ieron a

    soicit"d de eIc"si'n : en a misma sentencia !"e se

    re3isa (capt"o 0, pag. #$1)Fpor tanto, res"ta contrario a

    a economa procesa red"ndar sobre e p"nto, : baste

    agregar !"e con posterioridad aa sentencia e post"ado

    aport' constancia de s" coaboraci'n en a eI>"maci'nde cadá3eres : a consignaci'n de "n ato porcentaJe de a

    s"ma !"e se comprometi' a entregar, (L#E$.$$$.$$$ de

    %1

  • 8/20/2019 sentencia UP

    52/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    os L9$$.$$$.$$$), o=reciendo "na eIpicaci'n ra;onabede por !"é no entregaba a totaidad.

      sobre e predio denominado a +oanda, en e

    a"to !"e reso3i' a soicit"d de eIc"si'n ee3ada por a

    + pudoobedecer a u+a estrate,ia de@e+si7a/ 2 ta+ s3loasta cua+do se e+ter3 de 6ue ab9a sido absuelto

     por la

  • 8/20/2019 sentencia UP

    53/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    a@irmado 6ue la seora A'AR$ 'EREIRA/ @uedespla;ada del predio desde el ao de !88L/ 2 6ue/se,ú+ >l mismo lo eFplica/ +o ab9a eco me+ci3+del asu+to/ por cua+to ab9a sido ame+a;ado demuerte para 6ue +o pusiera e+ co+ocimie+to de los@iscales de

  • 8/20/2019 sentencia UP

    54/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

     pri7ados. 'osteriorme+te/ se desarrolla+ disti+tosco+@lictos e+tre las eFcompaeras de 1ERRI$T$RRES/ =ANET ARANG$ GARCOA 2 =UDI ADRIANAERN&NDE) GIRA%D$B/ co+ el seor R$%D&N '(RE)

     2 co+ la seora 'EREIRA RIERA/ lo cual se traducee+ ame+a;as rec9procas 2 de+u+cias pordespla;amie+to.

    De suerte 6ue +o sur,e de ma+era clara 2 precisac3mo estos ecos pueda+ 6uedar compre+didoscomo

  • 8/20/2019 sentencia UP

    55/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    #$1% en s" artc"o #.#.%.1.#.#.#9 estabece as ca"saespara a re3ocatoria de a pena aternati3a, as"nto !"e

    'gicamente corresponde a J"e; de eJec"ci'n de a

    sentencia : no a !"e emite e =ao : a impone, por

    tratarse de sit"aciones !"e tienen "gar con posterioridad

    a a sentencia.

    o sig"iente es o !"e indica a norma en menci'n

     Art9culo !.!.5.".!.!.!. Re7ocatoria del be+e@icio de la pe+a alter+ati7a. El

  • 8/20/2019 sentencia UP

    56/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    4" M!di9icació d&* /!(! d& *a )&aa*(&'a(i.a"

    Demanda a

  • 8/20/2019 sentencia UP

    57/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    para os i+strume+tos cali@icados-  !"e como e a!"post"ado eran os >ombres de con=ian;a de os máIimos

     Je=es a !"ienes éstos es encargaron a eJec"ci'n de s"s

    decisiones.

    &obre os aspectos a tener en c"enta para

    determinar e monto de a pena aternati3a, esto es o !"e

    seaa a norma en menci'n

     Art9culo !L. "ena alternativa. %a Sala compete+tedel Tribu+al Superior de Distrito Judicial determi+ar0la pe+a 6ue correspo+da por los delitos cometidos/de acuerdo co+ las re,las del C3di,o 'e+al.

    E+ caso 6ue el co+de+ado a2a cumplido lasco+dicio+es pre7istas e+ esta le2/ la Sala leimpo+dr0 u+a pe+a alter+ati7a 6ue co+siste e+

     pri7aci3+ de la libertad por u+ per9odo m9+imo deci+co 5B aos 2 +o superior a oco MB aos/ tasadade acuerdo con la #ravedad de los delitos y sucolaboración efectiva en el esclarecimiento delos mismos.(esatado ="era de teIto origina)

    'ara te+er dereco a la pe+a alter+ati7a se re6uerir0

    6ue el be+e@iciario se comprometa a co+tribuir co+su resociali;aci3+ a tra7>s del trabarmi+o i,ual a la mitad de la pe+aalter+ati7a impuesta/ per9odo dura+te el cual elbe+e@iciado se compromete a +o rei+cidir e+ delitos/a prese+tarse peri3dicame+te a+te el Tribu+alSuperior del Distrito Judicial 6ue correspo+da 2 ai+@ormar cual6uier cambio de reside+cia.

    %G

  • 8/20/2019 sentencia UP

    58/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    s e3idente !"e os >ec>os por os c"aes e

    post"ado está siendo responsabii;ado, son de s"ma

    gra3edad : comportan as más grandes o=ensas a bienes

     J"rdicos de especia ree3ancia portratar en s" ma:ora de

    >omicidios en persona protegida : desapariciones

    =or;adas cometidos contra ci3ies !"e se encontraban entota condici'n de inde=ensi'n =rente a "n aparato armado

    !"e simpemente decida !"ien sobre3i3a : !"ién no.

    s cierto !"e 5D/N  P2aport' in=ormaci'n

    importante para escarecer as circ"nstancias en as !"e

    se cometieron os >"rtos : >omicidios, as como datos

    para "bicar os c"erpos de as personas !"e "ego de ser

    asesinadas, ="eron desaparecidos.

    &in embargo, ta coaboraci'n no se compara con a

    gra3edad, atrocidad : cantidad de os >ec>os eJec"tados

    por e post"ado, p"esto !"e consistieron en once

    >omicidios de ci3ies, m"c>os de eos acompaados de

    desapariciones =or;adas, en donde os cadá3eres eran

    arroJados a ro o enterrados en =osas com"nes,

    circ"nstancias indicati3as de tota desprecio por parte

    de post"ado >acia e ser >"mano : e derec>o a a 3ida

    de s"s semeJantesF a eo se s"ma !"e tan deporabes

    cond"ctas est"3ieron moti3adas por e mero seaamiento

    !"e >acan otras personas acerca de !"e as 3ctimas

    eran a"Iiiadoras de a g"erria o simpemente por!"e a

    or,a+i;aci3+ consideraba !"e no eran personas dignas

    %E

  • 8/20/2019 sentencia UP

    59/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    de pertenecer a a sociedad, ra;ones por as c"aes se J"sti=ica a imposici'n de a pena máIima posibe dado e

    ma:Ksc"o reproc>e !"e merece a cond"cta 5D/N 

    P2.

    os anteriores >an sido os criterios !"e >a 3enido

    apicando a Corte en temas reati3os a "sticia : Pa;, en

    c"mpimiento de o pre3isto en e artc"o #? de a e:

    ?G% de #$$%.

     As por eJempo en C& &P, 1? mar #$14, rad.9?$4%

    a respecto de indic'

    Co+@orme co+ dica +orma 2 a las orie+tacio+esrespecto de los eleme+tos @u+dame+tales de la pe+aalter+ati7a/ es +ecesario co+cluir 6ue su co+cesi3+est0 supeditada al cumplimie+to de los re6uisitosrelacio+ados co+ la satis@acci3+ de la 7erdad/ la

     

  • 8/20/2019 sentencia UP

    60/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    también corresponde a c"mpimiento de os post"adosde contar a 3erdad como condici'n para pertenecer a

    proceso transiciona : bene=iciarse de éste. 0eamos

    De tal @orma 6ue colaborar *co+ la

  • 8/20/2019 sentencia UP

    61/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    suace merecedor 5D/N  P2 es a de oc>o (E)

    aos de prisi'n.

    5" R&.!ca(!'ia d& *a *i=&'(ad a )',&=a"

    &oicita a

  • 8/20/2019 sentencia UP

    62/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    libertad a prueba por pe+a cumplida-/ teniendo en c"enta!"e 5D/N P2 >a estado pri3ado de a ibertad desde

    e 11 de oct"bre de #$$6, por o !"e a a =ec>a de a

    sentencia de primera instancia >aba descontado "n tota

    de E aos, 1 mes : #E das, os c"aes s"peran e !"ant"m

    irrogado como pena aternati3a.

    o primero !"e se impone acotar es !"e en reaci'n

    con a competencia para decidir sobre a ibertad a

    pr"ebani e artc"o 9# de a e: ?G% de #$$%, modi=icado

    por e artc"o #E de a e: 1%?#, ni e artc"o 9# de

    decreto regamentario 9$11 de #$19, disponen de manera

    cara : eIpresa !"e a competencia para decidir sobre ta

    medida iberatoria radi!"e eIc"si3a : eIc":entemente

    en os "eces de Jec"ci'n de Penas de "sticia : Pa;.

    artc"o 9# de citado decreto dispone

     $rtículo %&. 'ueces competentes para lasupervisión de la e(ecución de la sentencia. %os

     

  • 8/20/2019 sentencia UP

    63/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    >a de radicar en os J"eces encargados de a 3igiancia :eJec"ci'n de a sentencia, p"esto !"e no p"ede >abarse

    de a ibertad a pr"eba >asta tanto no cobre eJec"toria e

    =ao !"e impone a pena aternati3a : as obigaciones

    in>erentes a proceso transiciona c":a 3eri=icaci'n da

    "gar J"stamente a mentado bene=icio.

     n e presente caso coinciden e c"mpimiento de

    término de a pena aternati3a con a eIpedici'n de a

    sentencia, o c"a e impone a ="ncionario J"dicia

    competente, esto es, a *rib"na anai;ar o concerniente a

    a ibertad de condenado.

    No obstante, como bien o ad3ierte e Magistrado !"e

    sa3' s" 3oto : a

  • 8/20/2019 sentencia UP

    64/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    Ciertamente, en e caso eIaminado se constata !"ee post"ado >a s"perado en pri3aci'n de a ibertad e

    apso seaado como pena aternati3a, pero como se

    ad3irti', eo no cond"ce  per se a a ibertad a pr"eba,

    como tampoco a a s"stit"ci'n de a medida de

    aseg"ramiento, !"e sera o procedente en esta instancia

    procesa por no >aber ad!"irido =irme;a e =ao, p"esto

    !"e como se >a sostenido en mKtipes oport"nidadeses

    preciso además constatar, en e caso de a s"stit"ci'n, e

    c"mpimiento de as obigaciones para con e proceso :,

    en tratándose de a ibertad a pr"eba, es menester

    3eri=icar e c"mpimiento de os actos de contrib"ci'n a a

    reparaci'n integra ordenados en a sentencia : demás

    cargas imp"estas en a misma.

    n e e3ento !"e nos concierne, se obser3a !"e a

    &aa de Conocimiento de *rib"na se imit' a constatar e

    término de pri3aci'n de ibertad, e c"a sin d"da ag"na

    satis=ace e monto de a condena imp"esta en primera

    instanciaF no obstante, e a !"o no t"3o en c"enta otrosaspectos determinantes de a ibertad a pr"eba, os c"aes

    dependen de c"mpimiento de obigacionesimp"estas en

    a misma sentencia para a reparaci'n de a 3ctimas.

    n ese orden de ideas, se procederá a re3ocar a

    decisi'n contenida en e n"mera tercero de a partereso"ti3a de a sentencia, !"e disp"so a concesi'n de a

    ibertad a pr"eba de post"ado, para en s" "gar negar ta

    bene=icio iberatorio.

    64

  • 8/20/2019 sentencia UP

    65/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    :" R&.!ca(!'ia d&* *i(&'a* c d&* ,/&'a* : d& *a

    )a'(& '&!*,(i.a"

    ste aparte de =ao contiene a orden a post"ado

    para !"e presente "na prop"esta de creaci'n de "na

    asociaci'n c":o obJeto sea e depro3eer a:"da a as

    madres 3ctimas : a s"s >iJos para !"e tengan acceso a a

    ed"caci'n. *ambién para !"e preste coaboraci'n en e

    proceso de rec"peraci'n de c"erpos de as 3ctimas de

    desaparici'n =or;ada.

    As se indic' en a parte reso"ti3a de =ao

    N"mera 6   De co+@ormidad al o@recimie+to/co+ciliaci3+ 2 aprobaci3+ reali;adas e+ el i+cide+tede reparaci3+ i+te,ral/ ord>+ase al postulado JesúsI,+acio Rold0+ '>re;

    HB

    cB Elaborar 2 prese+tar u+a propuesta de asociaci3+

    a+te la Sala de Co+ocimie+to/ la cual tie+e como@i+alidad el apo2o pre@ere+teme+te a las madres79ctimas del co+@licto/ a los i

  • 8/20/2019 sentencia UP

    66/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    !"e a disponer a creaci'n de "na entidad c":a =inaidadsea e apo:o a as 3ctimas : a bKs!"eda de os c"erpos

    de desaparecidos, contrara os =ines de a e: : as

    obigaciones propias de stado.

    A respecto considera a &aa !"e a arg"mentaci'n

    de rec"rrente res"ta so=stica : contradictoria, en tanto,

    ta como o reconoce a

  • 8/20/2019 sentencia UP

    67/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

     *ampoco s"rge oport"no e arg"mento reacionado

    con "na s"p"esta "s"rpaci'n de competencias !"e se

    estaran arrogando e *rib"na : os in3o"crados a

    disponer a creaci'n de a asociaci'n, por c"anto a

    creaci'n de "na ="ndaci'n c":o obJeto socia sea a a:"da

    a as3ctimas de a 3ioencia paramiitar en nada obstr":e

    a ="nci'n estata, sobre todo si !"ienes a crean tienen a

    obigaci'n de reparar e dao ca"sado.

    No comporta a abor de a ="ndaci'n, a "s"rpaci'n

    de competencias !"e corresponden a as a"toridades

    pKbicas, partic"armente as reacionadas con a

    bKs!"eda de personas desparecidas. 5bsér3ese !"e es a

    misma e: %E? de #$$$, citada por a apeante, es a !"e

    da cabida a !"e asociaciones pri3adas se oc"pen de a

    bKs!"eda de personas desaparecidas.

    a creaci'n de ese tipo de organi;aciones dimana de

    a ibertad de asociaci'n !"e consagra : garanti;a eartc"o 9E de a Carta Potica, : s"s acti3idades se

    enc"entran competamente reg"adas por a e:, de

    manera !"e in="ndados res"tan os arg"mentos de a

    representante de a

  • 8/20/2019 sentencia UP

    68/96

  • 8/20/2019 sentencia UP

    69/96

  • 8/20/2019 sentencia UP

    70/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

     a en otras oport"nidades a Corte se >apron"nciado a respecto, seaando

    Co+ i+depe+de+cia de la respo+sabilidad 6ue puedacorrespo+der al Estado por el ori,e+ 2 desarrollo delatro; accio+ar delicti7o de las AUC/ este proceso/tramitado al amparo de la %e2 LK5 del !885/ +o

     puede ser el esce+ario para

  • 8/20/2019 sentencia UP

    71/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    N"mera 1$ $rd>+ase las si,uie+tes medidas desatis@acci3+ lB Decl0rese 6ue el Estado esrespo+sable por acci3+ 2 omisi3+ de las ,ra7es7iolacio+es a los derecos uma+os 2 al DerecoI+ter+acio+al uma+itario cometidas por lasautode@e+sas campesi+as de C3rdoba 2 los ecose+ los cuales perdiero+ la 7ida las 79ctimas.

    (T)

    *mB $rd>+ase al 'reside+te de la República o/ e+ sucaso/ al i+istro 6ue >ste dele,ue/ para 6ue dema+era pública reco+o;ca 6ue el Estado esrespo+sable/ por acci3+ 2 omisi3+/ de las ,ra7es7iolacio+es a los derecos uma+os 2 al DerecoI+ter+acio+al uma+itario cometidas por los ,rupos

     paramilitares 2 del dao 2 el dolor causado a las79ctimas de tales ecos/ 2 e+ +ombre del EstadoeFprese su arrepe+timie+to por tales accio+es 2

    omisio+es 2 su compromiso de adoptar las medidasdispuestas e+ esta se+te+cia 2 las dem0s 6ue sea++ecesarias para 6ue tales ecos +o se repita+ 2 le

     pida perd3+ a las 79ctimas de tales ecos por lasaccio+es 2 omisio+es e+ 6ue i+curri3 el Estado-

    7" Ó'd&& c!(&ida & &* ac)i(& d&

    /&dida d& ! '&)&(icióG"

    Coinciden en ta sentido as representantes de a

    ortaciones por o !"e soicita por "n ado

    e agente de a Proc"rad"ra !"e se modi=i!"en os

    iteraes e), =), g) : J) de n"mera 11 de a parte reso"ti3a

    de =ao, mientras !"e e deegado de ente ac"sador

    demanda a re3ocatoria de os iteraes e), =) : >) de

    G1

  • 8/20/2019 sentencia UP

    72/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    mismo n"mera, pero sin eIponer os moti3os !"e oe3an a >acer esta soicit"d.

    Por s" parte, e representante de a sociedad

    sostiene !"e e *rib"na desconoce os precedentes de

    esta Corte sobre e tema, p"es e a !"oimparti' 'rdenes a

    otras ramas de poder pKbico para !"e c"mpan con

    tareas : obigaciones !"e son propias de s"s ="nciones,

    desconociendo e principio de di3isi'n de poderes.

    tema !"e se pantea >a sido s"=icientemente

    di"cidado por a Corte, como se deJa e3idenciar en as

    citas tradas a coaci'n por e Ministerio PKbico en s"

    aegato imp"gnatorio, de manera !"e basta con reiterar o

    sostenido en oport"nidades anteriores

    %a Corte +o desco+oce 6ue co+ la reparaci3+

  • 8/20/2019 sentencia UP

    73/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    materiali;aci3+ a e+tidades estatales. As9 ocurre/ porectricas/ etc.B 2 dereabilitaci3+ asiste+cial ate+ci3+ e+ salud/educaci3+/ capacitaci3+ laboral/ etc.B.

     A+te esta realidad sur,e el i+terro,a+te de si laautoridad ) : J) de n"mera 11 de acápite

    *medidas de +o repetici3+-  de a parte reso"ti3a de=ao, dado !"e comportan reamente a eJec"ci'n de "na

    serie de acciones m": concretas !"e s"peran e ámbito

    ? ARTICU%$ "". So+ Ramas del 'oder 'úblico/ la le,islati7a/ la e

  • 8/20/2019 sentencia UP

    74/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    de meraseI>ortaciones por o !"e no es 3iabe s" meramodi=icaci'n, : c":o tenor itera es como sig"e

    *Numeral "" $rde+ar las si,uie+tes medidas de +orepetici3+HBeB $rd>+ase al :iscal Ge+eral de la Naci3+ 6ueasuma públicame+te su compromiso de i+7esti,ar

    asta su culmi+aci3+ los procesos co+tra los o@icialessuperiores de las :uer;as ilitares 2 la 'olic9aNacio+al 2 los ci7iles 6ue @uero+ ide+ti@icados oimputados como promotores/ @i+a+ciadores/or,a+i;adores/ patroci+adores o colaboradores delos ,rupos paramilitares 2 las ,ra7es 7iolacio+es alos derecos uma+os 2 al Dereco I+ter+acio+aluma+itario cometidos por >stos/ o actuaro+ e+co++i7e+cia o co+cierto co+ ellos.

      @B $rd>+ase al :iscal Ge+eral de la Naci3+ 6ue prese+te i+@ormes públicos de las accio+es 2a7a+ces e+ la i+7esti,aci3+ de dicos respo+sables 2delitos/ i+cluidos los 6ue 7i+cula+ a los @u+cio+ariosde dica e+tidad 6ue actuaro+ de ma+era+e,li,e+te/ si+ perste 2 e+otros casos/ tambi>+ deber0+ prese+tar i+@ormes

     peri3dicos e+ los mismos t>rmi+os 6ue de+ cue+tadel estado e+ 6ue se e+cue+tra+ las i+7esti,acio+es

     2 las decisio+es 6ue se tome+ e+ ella.-

     ,B $rd>+ese a las 'rocuradur9as Dele,adas para losDerecos uma+os 2 para la Rama Judicial 6uerealice+ el se,uimie+to a las @u+cio+es reali;adas

     por la :iscal9a/ co+ miras a e

  • 8/20/2019 sentencia UP

    75/96

  • 8/20/2019 sentencia UP

    76/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    n primer "gar ama a atenci'n a =ormainmoti3ada como e *rib"na >ace a decaraci'n de

    crimen de esa >"manidad, a c"a eItiende no s'o a

    !"ienes menciona, sino !"e inc":e "na cá"s"a segKn a

    c"a, el omicidio de los dem0s miembros de la U+i3+

    'atri3tica co+stitu2e+ delitos de lesa uma+idad 2

    cr9me+es de ,uerraH?.

    a decaratoria de crimen de esa >"manidad debe

    ser est"diada a a "; de ius co,e+s- o de tratado de

    oma, con=orme !"ed' reseado en a C& &P, #G ene

    #$1%, rad. 4491#, de donde se desprende a necesidad

    de constatar a eIistencia de os pres"p"estos !"e

    de=inen e concepto de esa >"manidad, eJercicio

    totamente pretermitido por e *rib"na.

    Más aá de as consideraciones !"e p"edan >acerse

    en torno a a decaratoria como crimen de esa >"manidad

    de os asesinatos de os miembros de a -ni'n Patri'tica,

    m"c>os de os c"aes >an sido decarados como taes, ese3idente !"e "na a=irmaci'n de ta nat"rae;a debe

    >acerse a interior de cada proceso, a e=ecto de !"e as

    partes in3o"cradas p"edan eJercer e correspondiente

    derec>o de contradicci'n, en c"anto eo impica a

    a=ectaci'n de otros derec>os, p"es, por eJempo, e crimen

    de esa >"manidad es imprescriptibe.

    n e caso s"b eIamine se ad3ierte !"e os

    >omicidios de os miembros de a -ni'n Patri'tica a !"e

    G6

  • 8/20/2019 sentencia UP

    77/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    a"de a decisi'n, esto es, A=onso C"aJa3ante Ace3edo,Caros Antonio ec>os.

    Además, ning"no de os >omicidios !"e e post"ado

    con=es' como de s" a"tora, se reacionan con a

    miitancia de as 3ctimas =ataes a partido potico de a

    -ni'n Patri'tica.

      a o anterior agrég"ese !"e a decisi'n de inc"ir a

    decaratoria como crmenes de esa >"manidad de os

    >omicidios de os miembros de a -ni'n Patri'tica, no

    corresponde a "na medida de satis=acci'n, entendida éstacomo "n componente de derec>o a a reparaci'n,

    con=orme a de=inici'n !"e contiene a e: ?G% de #$$% en

    s" artc"o E, segKn e c"a %a satis@acci3+ o

    compe+saci3+ moral co+siste e+ reali;ar las accio+es

    te+die+tes a restablecer la di,+idad de la 79ctima 2

    di@u+dir la 7erdad sobre lo sucedido-.(n e mismo sentidoartc"o 19? de a e: 144E de #$11 : artc"o #9 de a

    e: ?G%, introd"cido por a e: 1%?# de #$1#)1#.12 n e orden internaciona p"eden cons"tarse entre otras a eso"ci'n %6XE9de 1# de diciembre de #$$1 de a 5N-, en s"s artc"os 94 : 9G : a reso"ci'n

    GG

  • 8/20/2019 sentencia UP

    78/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    n consec"encia de con=ormidad con o seaado, se

    re3ocará e n"mera 1$, itera n) de =ao apeado, e c"a

    seaaba

    *+B Decl0rese 6ue los omicidios de Al@o+soCua

  • 8/20/2019 sentencia UP

    79/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    de=inidas en a misma pro3idencia,e6ui7ale al +úmero demeses tra+scurridos e+tre la @eca del eco 2 la

    se+te+cia-, ="e desconocido.

    a re3isi'n de a decisi'n arroJa e desacierto de a

    rec"rrente en s"s post"ados : pretensiones, en a medida

    en !"e parte de desconocimiento de os conceptos de

    "cro cesante !"e se están apicando.

    n e=ecto, e "cro cesante pasado consoidadoes

    a!"e !"e a 3ctima >a deJado de percibir desde e

    momento en !"e oc"rre e >ec>o : a i!"idaci'n o a

    sentencia. "cro cesante ="t"ro se re=iere a o !"e a

    3ctima >"biere percibido desde !"e se prod"ce a

    i!"idaci'n o a sentencia, : a =inai;aci'n de periodo

    indemni;abe, 3. gr., a 3ida probabe, o e c"mpimiento

    de a edad >asta donde se pres"me a dependencia, esto

    Ktimo, =rente a os >iJos.

    n e caso concreto de os >iJos, e ra;onamiento escaro &i a edad de 3einticinco aos oc"rri' primero !"e

    a sentencia, no >a: "gar a reconocimiento de "cro

    cesante ="t"ro, por c"anto, >abiendo c"mpido a re=erida

    edad, a J"rispr"dencia, basada en ciertas anaogas

    egaes, >a pres"mido !"e ese >iJo :a no dependerá de

    padre, de manera !"e no >a: "gar a reconocimiento de"cro cesante ="t"ro.

    G?

  • 8/20/2019 sentencia UP

    80/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    0éase, por eJempo, c'mo en e caso de a 3ctima A *AB5DA C5N*A&19  >iJo de oa!"n *aborda,

    3ctima directa de >omicidio, a ec"aci'n comprende os

    dos =actores,a!"e !"e 3a de >ec>o a a sentencia : e

    otro !"e 3a de a sentencia a c"mpimiento de os #%

    aos, en tanto estos >abran de c"mpirse en ma:o de

    #$1%.

    a imp"gnaci'n por tanto res"ta improcedente : se

    impone mantener a decisi'n.

    ?.# &ostiene a de=ensora pKbica !"e a os padres

    de as +ernánde; 0ega, 3ctima directa de >omicidio, no

    se es reconoci' concepto ag"no por "cro cesante.

     *a a=irmaci'n no es cierta, segKn se ad3ierte de os

    ra;onamientos consignados por e *rib"na en a

    sentencia (páginas 41? : 4#$), en donde se determin',

    "ego de =iJar e monto de saario : e periodo

    indemni;abe, !"e os padres de a 3ctima tendranderec>o a "na s"ma e!"i3aente a L%.G41.?%1.6% por

    concepto de "cro cesante, o c"a se rati=ica en a parte

    reso"ti3a de =ao, n"mera %, itera =).

    No procede, por consig"iente, a modi=icaci'n

    demandada.

    13!"gina 432 sentencia.

    E$

  • 8/20/2019 sentencia UP

    81/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    ?.9 C"estiona a de=ensora pKbica e 3aorreconocido por concepto de dao mora, e c"a en s"

    opini'n es in=erior a as s"mas !"e por e mismo concepto

    >an reconocido organismos internacionaes, taes como, a

    Corte nteramericana de Derec>os +"manos, en

    consec"encia,demanda !"e dada a gra3edad de os

    >ec>os : e door padecido por as 3ctimas, se tase e

    dao mora en ciento cinc"enta saarios mnimos egaes

    mens"aes.

    A respecto precisa a &aa !"e e perJ"icio mora se

    de=ine como a a=icci'n deri3ada de a esi'n de "n bien.

    dao !"e dimana de a a=ectaci'n de "n determinado

    bien !"e se re=eJa en padecimientos de orden s!"ico o

    psico'gico (triste;a, s"=rimiento), es o !"e en esencia

    constit":e e perJ"icio de orden mora.

      as di=ic"tades s"rgen a momento de a

    determinaci'n : c"anti=icaci'n de perJ"icio mora, por

    manera !"e en ese eJercicio se impone primariamentein=erir s" eIistencia a pesar de determinadas

    circ"nstancias, para o c"a sir3e de s"stento considerar

    !"e eIisten "nas reaciones a=ecti3as entre parientes :

    entre miembros de "n congomerado, de manera !"e en

    ra;'n de esas reaciones as esiones ca"sadas a os

    bienes t"teadosgeneran door : s"=rimiento en apersona.

    E1

  • 8/20/2019 sentencia UP

    82/96

  • 8/20/2019 sentencia UP

    83/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    Des,losa+do la

  • 8/20/2019 sentencia UP

    84/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    os medios de con3icci'n aportados en e trámiteincidenta.

    De a arg"mentaci'n !"e eIpone a apeante, ningKn

    criterio seaa para J"sti=icar "na condena ma:or por

    concepto de perJ"icio mora, di=erente a eJercicio de

    comparaci'n !"e emprende respecto de as condenas !"e

    por >ec>os simiares >an pro=erido as Cortes

    internacionaes de J"sticia o e ConseJo de stado en e

    orden interno, o c"a e3idencia s" desconocimiento en

    torno a a di=erencia !"e eIiste entre ambos

    procedimientos : os criterios tenidos en c"enta en cada

    trámite para condenar a os responsabes, !"e en "n caso

    son personas nat"raes : en otros e stado.

    No procede, por tanto, a re3ocatoria de a decisi'n.

    ?.4 &oicita a de=ensora pKbica !"e os >erederos

    de seor 57 C +-MAN2 05, >ermano de

    a 3ctima directa de desaparici'n =or;ada,AB-ND5 5&+-MAN2 05, sean reconocidos como 3ctimas, dado

    !"e 57 C =aeci' con posterioridad a a m"erte

    de AB-ND5 5& : antes de !"e se e3ara a cabo e

    incidente de reparaci'n, >abiendo s"=rido en 3ida "n

    perJ"icio mora por a m"erte de s" >ermano.

    0eri=icando a &aa o acontecido en a a"diencia de

    incidente de reparaci'n integra, e3ada a cabo e #1 de

    ma:o de #$14, se obser3a !"e a a misma conc"rri' "na

    E4

  • 8/20/2019 sentencia UP

    85/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    abogada de a de=ensora pKbica, acreditando ser arepresentante de os >iJos : >ermanos de AB-ND5 5&

    +-MAN2 05.

    Dic>a pro=esiona eIp"so !"e a a de=ensora se

    >aba remitido a soicit"d de cinco sobrinos de occiso

    para recamar perJ"icios a nombre de s" padre =aecido,

     57 C +-MAN2 05, >ermano de AB-ND5

     5&.

    n a =ec>a de a diigencia a abogada sost"3o !"e

    os poderes de os >iJos : >ermanos de AB-ND5 5&

    +-MAN2 05 :a reposaban en e eIpediente, a

    eIcepci'n de de 57 C +-MAN2 05

    (>ermano), por >aber =aecido con anterioridad a a =ec>a

    de a a"diencia, mani=estando a representante de estas

    3ctimas !"e os poderes de os sobrinos de AB-ND5

     5& (>iJos de 57 C), se entregaran en a

    diigencia, es decir, os sobrinos de a 3ctima directa de

    deito ac"dieron a trámite incidenta, recamando e pagode os perJ"icios moraes !"e >abran de reconocerse a s"

    padre si est"3iera con 3ida, deri3ados de s"=rimiento :

    door !"e e ca"s' a desaparici'n =or;ada : e >omicidio

    de s" >ermano AB-ND5 5& +-MAN2 05.

    No obstante, en a sentencia e *rib"na sooreconoci' indemni;aci'n por dao mora a os >ermanos

    3i3os e >iJos de AB-ND5 5& +-MAN2 05,

    E%

  • 8/20/2019 sentencia UP

    86/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    g"ardando siencio en torno a a pretensi'n de a s"cesi'nde 57 C +-MAN2 05.

    o primero !"e debe ad3ertir a &aa es !"e e dao

    mora en tratándose de os >ermanos de a 3ctima directa

    no se pres"me como en e caso de os parientes dentro

    de primer grado de consang"inidad o aXe c'n:"ge o

    compaeraXo permanente, sino !"e debe acreditarse.

    &obre e partic"ar a &aa con base en e artc"o

    seg"ndo de a e: 1%?# de #$1#, acerca de a de=inici'n

    de 3ctima, >a sostenido !"e a eIistencia de perJ"icio

    mora se pres"me siempre !"e !"ien o recame sea e

    c'n:"ge, compaeroXa permanente o parientes dentro de

    primer grado de consang"inidad (padres e >iJos) de a

    3ctima directa de os deitos de >omicidio : desaparici'n

    =or;ada.

    = se,ú+ el i+ciso se,u+do del citado ca+o+/ si la perso+a a@ectada es el c3+2u,e/ compaero o

    compaera perma+e+te o @amiliar e+ primer ,radode co+sa+,ui+idad de la 79ctima directa de losdelitos de omicidio o desaparici3+ @or;ada/ esto es/

     padres o iermanos de a 3ctima directa

    Ab"ndio +"mane;, para in=ormar sobre a a=ectaci'n

    E6

  • 8/20/2019 sentencia UP

    87/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    emociona !"e e >a generado e >omicidio : desaparici'nde s" pariente, precisando !"e siente triste;a : depresi'n,

    o c"a a=ect' también s" sa"d =sica por padecer de

    diabetes e ins"=iciencia rena.

    Como se obser3a, ningKn otro >ermano de Ab"ndio

    +"máne; aport' pr"eba de dao mora !"e es ocasion'

    e >omicidio : a desaparici'n =or;ada de s" =amiiar,pese

    a o c"a e a !"o decret' en s" =a3or "na indemni;aci'n

    en dinero, sin tener en c"enta !"e a pres"nci'n sobre ta

    tipo de perJ"icio soo cobiJa a os padres e >iJos (primer

    grado de consang"inidad) : a a c'n:"ge o compaera

    permanente.

    Adiciona a o anterior o mani=estado por "no soo de

    os >ermanos recamantes no acredita e dao s"=rido por

    os demás, dado e carácter s"bJeti3o de esa case de

    perJ"icio de !"e p"ede dar c"enta pre=eribemente !"ien

    >a padecido e s"=rimiento.

    &in embargo, a Corte no p"ede modi=icar e =ao en

    este partic"ar aspecto, por c"anto =rente a mismo soo

    mani=est' incon=ormidad !"ien apodera os intereses de a

    s"cesi'n de orge iecer +"mane; i3ero, >ermano de a

    3ctima, persig"iendo no a re3ocatoria de perJ"icio

    reconocido a os demás >ermanos, sino s" inc"si'n, enta medida se debe mantener a decisi'n por c"anto a

    &aa no está =ac"tada para modi=icar e =ao respecto de

    "n tema !"e no ="e materia de apeaci'n.

    EG

  • 8/20/2019 sentencia UP

    88/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    As as cosas no se accederá a a petici'n de a

    representante de a s"cesi'n de orge iecer +"mane;

    i3ero, >abida c"enta !"e no se aeg' pr"eba

    demostrati3a de dao mora !"e este s"=ri' en 3ida por

    ra;'n de a m"erte : desaparici'n de s" >ermano Ab"ndio

     osé +"mane; i3ero

    ?.% eredera 0AN*NA M5N5 &-A2,

    se disponga como medida de satis=acci'n, !"e sea

    registrada con os apeidos de s" padre MAN- AB5

    7AD5 0/&Q-2.

    Con=orme a de=ensora o desataca, a menor

    0AN*NA ="e reconocida como 3ctima indirecta por ser

    >iJa de occiso : como ta e ="eron reconocidos s"s

    derec>os patrimoniaes en este proceso,pro3enientes dea indemni;aci'n de perJ"icios.

    reconocimiento de a caidad de 3ctima de a

    menor 0aentina >ec>o por e *rib"na, es consec"encia

    obigada de a apicaci'n de artc"o 1H de a e: 1$6$ de

    #$$6, modi=icatorio de artc"o #19 de C'digo Ci3i,

    segKn e c"a, El i

  • 8/20/2019 sentencia UP

    89/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

     pruebe lo co+trario e+ u+ proceso de i+7esti,aci3+ o deimpu,+aci3+ de pater+idad.# por manera !"e si e *rib"na

    acept' a eIistencia de a "ni'n marita de >ec>oentre

    7AD5 0A&Q-2 : A-A 0C*5A &-A2 M5N5,

    o propio era admitir como >iJa de inmoado (>ec>o

    oc"rrido e 19 de no3iembre de 1???), a 0AN*NA

    &-A2 M5N5 nacida e 1G de ma:o de #$$$, por

    apicaci'n de a pres"nci'n de paternidad de !"e tratan

    os artc"os #14 : ?# de C'digo Ci3i1%.

    &in embargo, no corresponde a *rib"na adoptar

    decisiones !"e son propias de "n proceso de =iiaci'n

    nat"ra, c":a competencia está asignada por e: a a

     J"risdicci'n ci3i, tema c":a disc"si'n ma podra tenerse

    por s"perada a partir de reconocimiento como 3ctima de

    "n deito a interior de "n trámite pena, c":a =inaidad es

    a consec"entereparaci'n.

    No procede entonces a petici'n demandada por a

    de=ensora, !"edando en ibertad a representante ega dea menor de ac"dir a a J"sticia ci3i para !"e a se

    decare a =iiaci'n de s" descendiente.

    15  * $rtículo &)* +modificado art. & Ley ),-, de &,,-. El is deeFpirados los cie+to oce+ta d9as subsi,uie+tes al matrimo+io o a la declaraci3+ de lau+i3+ marital de eco/ se reputa co+cebido e+ el 79+culo 2 tie+e por padres a losc3+2u,es o a los compaeros perma+e+tes-.

    /$01234L5 6&. "08493259 : :03;5 85

  • 8/20/2019 sentencia UP

    90/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    ?.6 Apeaci'n de apoderado de 3ctimas AN*5N5

    7ACAN5 752.Con=orme :a se rese' pretende e

    rec"rrente !"e se modi=i!"e a sentencia en o reati3o a

    nKmero de reses !"e e ="eron >"rtadas a +A5 5&

  • 8/20/2019 sentencia UP

    91/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    aproIima a promedio, no obstante decidi' =iJar acantidad de ganado 3ac"no >"rtado en 6$ "nidades.

    n ese orden, >abrá !"e dare credibiidad a a

    3ersi'n de post"ado, no soo por pro3enir de a"tor

    materia de >ec>o, sino por aproIimarse a promedio de

    as otras 3ersiones.

    As as cosas, se modi=icará a sentencia en e sentido

    !"e a cantidad de reses >"rtadas a a 3ctima +A5

     5& "rto.

    A este g"arismo se deberá adicionar e reconocido

    en a sentencia de primera instanciapor concepto de "cro

    cesante, por ra;'n de >"rto de 3e>c"o.

    Por otra parte, ad"ce e rec"rrente !"e simiar a o

    anterior oc"rre en e caso de a 3ctima

  • 8/20/2019 sentencia UP

    92/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    Aade !"e como pr"eba de ese negocio J"rdico, seceebr' "n pacto entre a >eredera de AAM5 DA2 :

    a compaera permanente de AMBA5, consistente en

    !"e "na de eas recamaba e 3aor tota : "ego entre

    eas repartan segKn a correspondiente proporci'n.

    &oicita e apoderado se >aga a acaraci'n de caso : a

    3aoraci'n de porcentaJes, además demanda !"e se

    eIc":an os >iJos de AMBA5 por ser ma:ores de

    edad.

    A ig"a !"e en e caso de seor +A5 5&

  • 8/20/2019 sentencia UP

    93/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    ese momento se presentara oposici'n ag"na en oreati3o a C5N&-5 -5 NA0A5.

  • 8/20/2019 sentencia UP

    94/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    n mérito de o eIp"esto, a CORTE SUPREMA DE JUSTICIA@ SALA DE CASACIÓN PENAL, administrando

     J"sticia en nombre de a epKbica de Coombia : por

    a"toridad de a e:,

    RESUEL$E

    1" NE?ARas n"idades prop"estas.

    2" RE$OCARe n"mera tercero de a parte

    reso"ti3a de a sentencia, para en s" "gar negar e

    bene=icio de ibertad a pr"eba a post"ado &@&  7NAC5 5D/N  P2. n consec"encia deberá contin"ar pri3ado

    de s" ibertad por c"enta de este proceso.

    #. RE$OCAR os iteraes ), m): n) de n"mera 1$

    a parte reso"ti3a de =ao.

    4 RE$OCAR as condenas imp"estas en e n"mera

    11 iteraes e), =), g), >) : J) de a parte reso"ti3a de =ao.

    5MODIFICAR parciamente e n"mera # de a parte

    reso"ti3a de a sentencia : en consec"encia, imponer a

    post"ado &@& 7NAC5 5D/N P2a pena aternati3a de

    E aos de prisi'n.

    ?4

  • 8/20/2019 sentencia UP

    95/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    : MODIFICAR e 3aor de "cro cesante reconocidoa +A5 5&

  • 8/20/2019 sentencia UP

    96/96

    SEGUNDA INSTANCIA No. 45!" JES#S IGNACI$ R$%D&N '(RE) 

    ?USTA$O ENRIUE MALO FERNKNDE

    E DER PATIO CABRERA

    PATRICIA SALAAR CUHLLAR

    LUIS ?UILLERMO SALAAR OTERO

    NUBIA  OLANDA NO$A ?ARCASECRETARIA