Proyecto Pampa Dispensilla 2010_Informe Final

8/20/2019 Proyecto Pampa Dispensilla 2010_Informe Final

1/186

INFORME TÉCNICO

Proyecto Arqueológico Pampa Dispensilla 2010:Informe final de las exploraciones e investigaciones arqueológicas en el sitio Cola de Zorro,

en el Distrito de Punta de Bombón, Provincia de Islay, Departamento de Arequipa, Perú

el 31 de mayo de 2010

Gregory Zaro, Ph.D.Registro Nacional de Arqueólogos No CZ-0164

Daniel Iván Dávila Manrique, Lic.Registro Nacional de Arqueólogos N° BD- 0226


2/186

1. EL PROYECTO ARQUEOLÓGICO PAMPA DISPENSILLA 2010………………31.1 Ubicación del Sitio…………………………………………………………………….. 31.2 Descripción Geográfica de la Investigación…………………………………………… 41.3 Antecedentes…………………………………………………………………………… 41.4 Estado de Conservación……………………………………………………………….. 61.5 Componentes del Sitio, Mapa y Ubicación de las Unidades de Excavación………….. 71.6 Equipo de Investigadores y sus Responsabilidades…………………………………… 13

2. EXCAVACIONES E INVESTIGACIONES ARQUEOLÓGICAS………………… 142.1 Cronograma de los Labores Efectuadas………………………………………………... 142.2 Métodos y Técnicas de Reconocimiento o Excavación Empleados…………………… 14

2.2.1 Trabajos de campo…………………………………………………………… 142.2.1.1 Sistemas de registro………………………………………………... 142.2.1.2 Sistema de nomenclatura de las excavaciones arqueológicas……… 15 2.2.1.3 Técnicas de excavación…………………………………………….. 15

2.2.2 Trabajos de gabinete y laboratorio…………………………………………… 162.2.2.1 Trabajos realizados………………………………………………… 162.2.2.2 Sistema de inventario, almacenamiento y embalaje……………….. 16

2.3 Métodos y Técnicas de Conservación-Restauración…………………………………... 162.4 Descripción Detallada de las Unidades y Áreas de Excavación……………………….. 17

2.4.1 Sector 1: Ubicación y descripción detallada de las unidades………………... 172.4.2 Sector 2: Ubicación y descripción detallada de las unidades………………... 212.4.3 Sector 3: Ubicación y descripción detallada de las unidades………………... 582.4.4 Sector 4: Ubicación y descripción detallada de las unidades………………... 102

2.5 Presentación Detallada de los Perfiles Aislados……………………………………….. 1162.6 Manejo y Depósito Actual de los Materiales Recuperados y Sugerencia

Sustentada Sobre el Destino Final……………………………………………………. 120

3. ANÁLISIS E INTERPRETACION DE LAS INVESTIGACIONES……………… 1213.1 Cronología………………………………………………………………………………121

3.1.1 Medidas de cronología……………………………………………………….. 1213.1.2 La cronología general de Cola de Zorro……………………………………... 121

3.2 Subsistencia y Ecología………………………………………………………………... 1223.3 Recomendaciones para Futuras Investigaciones………………………………………. 1233.4 Problemática de Conservación y Protección…………………………………………… 124

3.4.1 Medidas de Protección……………………………………………………….. 124

BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………… 126ANEXO I: LÁMINAS FOTOGRÁFICAS REPRESENTATIVAS…………………… 129

ANEXO II: INVENTARIO DE MATERIALES ARQUEOLÓGICOS………………. 158

ANEXO III: DIBUJOS DE CERÁMICA DIAGNÓSTICA DELAS EXCAVACIONES………………………………………………….. 164

ANEXO IV: DOCUMENTOS DEL INC……………………………………………….. 1861. Resolución

2. Acta de Supervisión3. Acta de Recepción de Material Arqueológico

2


3/186


4/186

1.2 Descripción Geográfica de la Investigación

Los valles de los ríos Tambo e Ilo son unos de los valles más sureños del Perú, y prehistóricamente sirvieron como rutas principales de comunicación entre la costa y la sierra.La región entre los valles y paralela a la costa se define por una cordillera costera que tieneuna elevación máxima de 1200 m.s.n.m. aproximadamente. A media distancia entre estosríos, la cordillera sube directamente del mar, lo cual crea un acantilado con mucho declive paralelo a la costa. Más cerca a los valles principales de Tambo e Ilo, la cordillerageneralmente comienza en la parte media de la costa, lo cual crea unos llanos costeros con poco declive. También se caracteriza esta área por una serie de sistemas agrícolas, queobtuvieron su agua exclusivamente de manantiales, los cuales se originaron de una sola capaacuífera. Estos sistemas agrícolas están asociados con unas quebradas que bajan del DesiertoClemesí, pasan por la cordillera costera y cruzan la roca acuífera entre más o menos 120 a400 m.s.n.m. La presencia en esta área de modificaciones de la tierra en forma de terrazasagrícolas y sistemas de surcos sugiere un componente agrícola muy fuerte en la economía dela población prehistórica, colonial y pos-colonial. Sin embargo, hoy en día muchas estáncompletamente abandonadas, mientras que otras se cultivan todavía en la región entre losvalles. El sistema más extenso en la antigüedad era Pocoma, el cual presentaba 30hacultivadas durante la época prehispánica (Satterlee 1993), y se continúa irrigandoaproximadamente 15ha hoy.

Más que la agricultura, hay otros dos tipos principales de recursos naturales muyimportantes que existen cerca del sitio de investigación: los del mar y los de las lomas. Lascorrientes marinas cerca de la costa del Perú traen los alimentos nutritivos a la superficie conlas aguas frías, las cuales presentan una abundancia de fitoplancton y otras plantas marinas.Además, presentan una gran concentración de organismos marinos que consiste en grupos deanchovetas y otras especies más grandes del océano. También, las áreas de peñas en la costa presentan una abundancia de recursos del litoral que incluyen los mariscos y las aves marinas(Moseley 1975). Fueron accesibles estos recursos a los poblados antiguos tanto como a losactuales, que viven en el área del sitio Cola de Zorro.

Las lomas (200 a 700 m.s.n.m.)—tierra de arbustos y hierba—típicamente seencuentran más arriba que los sistemas de manantiales y florecen durante las temporadas deinvierno y primavera y desaparecen durante los meses del verano y otoño (Moseley 1975:8).Las lomas presentan una variedad de plantas silvestres, arbustos y hierbas, y en estas áreasvivían en tiempos antiguos animales salvajes como el guanaco, el ciervo y dos tipos de zorrosandinos. Aunque ha disminuido la cantidad de animales y especies en la zona, siguensobreviviendo las dos especies de zorro andino alrededor del sitio. También, las comunidadesantiguas de esta región utilizaron las lomas para que pasten las llamas y alpacas domesticadas

(Rostworowski 1981), mientras que las comunidades de la época colonial las utilizaron paraque pastasen burros, cabras y otros animales domésticos. Finalmente, hay evidencia que en elsiglo veinte, los agricultores utilizaron las lomas para cultivar pequeñas chacras dependientesde la humedad de la neblina. En está área no se observa mucha evidencia directa, solamentedispersiones ligeras de surcos y materiales culturales asociados con la época prehispánica,colonial y republicana, los cuales sugieren que se pudo aprovechar esta zona también para elcultivo en la antigüedad.

1.3 Antecedentes

Elementos oceánicos y topográficos de la costa del Perú han mantenido un climarelativamente árido durante unos milenios (Aldenderfer 1997:49), y quizás por 38,000 años

4


5/186

(Keefer et al. 2003). Con la excepción de eventos ocurridos como el Niño, llueve raramentedebajo de los 2000 m.s.n.m. Por consiguiente, la agricultura en la antigüedad era dependientede la lluvia de la sierra y limitada a las estrategias de inundación e irrigación con canales dela región. Mientras que los Andes Occidentales se caracterizan por su híper aridez, losanálisis del hielo del Nevado Quelccaya (5670 m.s.n.m.) al sur del Perú, demuestranvariación considerable en las precipitaciones serranas durante los pasados 1500 años.Patrones en las décadas de acumulación del hielo, sugieren que algunas épocas tenían máshumedad mientras que otras tenían menos humedad que el promedio (Thompson et al. 1985:973; Thompson et al. 1994: 85). Los datos del Quelccaya también documentan un distintocomienzo del “Little Ice Age” en el Perú (1490-1880 d.C.), el cual corresponde en principio aun aumento distinto en las precipitaciones serranas (Thompson y Moseley-Thompson 1987).Finalmente, hubo un período muy seco durante la primera mitad del siglo 20, el cual serefleja en una disminución considerable en la acumulación del hielo, tanto como un aumentoen las concentraciones de partículas, las cuales corresponden a d.C. 1934-1945 (Thompson yMoseley Thompson 1987:105), y en una baja del nivel del Lago Titicaca de casi 5m, entre1933 y 1943 (Newell 1949:15). Muestras de sedimentos del Lago Titicaca en el altiplano boliviano apoyan los datos de precipitación del Nevado Quelccaya durante los pasados 1500años (Abbott et al. 1997; Binford et al. 1997; Moseley 1997), y en combinación, proveendocumentación muy segura del clima durante el período bajo investigación.

Las investigaciones anteriores tanto como las recientes, han documentado una historiamuy larga y complicada del drenaje del Osmore, y porciones de la costa entre Tambo e Ilo.Investigaciones previas han identificado ocupaciones Precerámicas en las regiones del nortetanto como al sur del río Ilo (Wise 1997; Sandweiss et al. 1989), mientras que comunidadesde la época Cerámica Temprana ocuparon los lados del río Ilo (Owen 1993a), y al norte delrío Ilo paralelo a la costa (Bawden 1989; Bolaños 1987; Ó Donnabáin et al. 1991; Tello 1987;Umire Álvarez 1994, 1996). La ocupación de la época Prehispánica Tardía (d.C. 850-1400)en el valle del río Ilo y la franja norteña paralela a la costa de Ilo, es denominada Chiribaya,las cuales se han reportados extensivamente por todo el valle bajo de Ilo (Owen 1993b, 1994;Ghersi 1956; Jessup 1990, 1991; Umire y Miranda 2001), y paralela a la costa al norte del ríoIlo (Bawden 1989; Clements y Moseley 1991; Reycraft 1998, 2000; Umire 1994, 1996;Umire y Miranda 2001; Zaro 2005b, 2007; Zaro y Umire Álvarez 2005). Documentoshistóricos mencionan el uso durante la época Colonial Temprana del territorio del valle de Iloy del litoral (Adriazola Flores 1998; Kuon Cabello 1981; Zaro 2005a), mientras que el uso dela región en la época moderna está documentada por el Ministerio de Fomento del Perú desde1908, el cual provee estimaciones de la producción de olivos, en muchos fundos de quebradascosteñas y en el valle principal de Ilo (Paernio 1908); así como por ONERN (1976) que provee datos de la distribución de los recursos naturales en muchos valles del Perú

occidental, lo cual incluye datos agrícolas.Investigaciones recientes en Wawakiki en la costa, entre los valles Tambo e Ilodocumentaron la evolución agrícola en ese sitio durante el milenio pasado (Zaro 2004, 2005a,2005b, 2007; Zaro y Umire Álvarez 2005). Los resultados sugieren que hubo una ocupaciónmuy densa durante la fase Tardía de Chiribaya (d.C. 1200-1400), seguido por una serie de períodos de abandono y re-cultivo por agricultores coloniales y pos-coloniales. Estos eventosrepresentan un patrón muy complicado, donde los agricultores Chiribaya invirtieron encambios más permanentes en el área, con terrazas hechas de piedra en el promontorio deWawakiki y dentro de la zona de neblina; mientras que los agricultores subsiguientes de laépoca Colonial invirtieron más en estrategias provisionales en el área con distintos patronesde surcos. Sobre todo, es evidente que hubo una disminución gradual en la agricultura

durante ese tiempo, con una mayor preocupación por la aridez. Los canales asociados a todaslas épocas demuestran gradientes con un declive no muy marcado, siendo más acentuado

5


6/186

durante las épocas sucesivas, mientras que se va disminuyendo las distancias entre el terrenocultivado y las fuentes del agua. La preocupación por la aridez también se refleja en lasrenovaciones de los estanques de agua, así como en los varios patrones de surcos, los cualesaprovecharon las formas más tradicionales de tecnologías andinas como caracoles, y otrasestrategias designadas para reducir el flujo del agua por los sistemas de surcos. Los resultadossugieren que antes del abandono, las actividades agrícolas actuales regresaron a lasestrategias históricas del milenio pasado, donde conceptos como expansión, intensificación yel colapso agrícola eran resultados y causas de la evolución del ambiente socio-natural. Datoscomparativos del manantial Carrizal al sur de Wawakiki, también sugieren que mientras quela agricultura a largo plazo en ambos sitios ha disminuido bastante durante el milenio pasado,hay variación entre los dos sitios sobre el uso y cambio del área. Una estrategia analíticaaplicada a los resultados de Wawakiki, donde se puso el sitio en el contexto de la micro-región (la costa), y después de la macro-región (todo el drenaje y más adentro), indica quehabía una interacción completa entre la demografía, la cultura y el ambiente natural, paracrear y recrear las condiciones alrededor de la evolución del área agrícola; no habiendo unasola causa ni un curso simple en la evolución agrícola (Zaro 2005a).

El sitio Cola de Zorro fue identificado por el Proyecto Tambo-Ilo 2006 dirigido por elLic. Adán Umire, en el cual realizaron exploraciones e investigaciones arqueológicas en lacosta entre los ríos Tambo e Ilo asignándole la nomenclatura TI-185 (Umire, 2007).

En junio y julio de 2006, Adán Umire realizó una prospección arqueológica de lacosta entre los valles Tambo e Ilo, específicamente entre el sitio Wawakiki al sur y ladesembocadura de la quebrada Iñane al norte. El proyecto fue diseñado para documentartodas las actividades humanas sobre los últimos milenios en esa zona (Umire 2007), pero conénfasis especifica en los paisajes agrícolas y las distintas zonas micro-ambientales. La prospección se inicio en la costa al norte de Wawakiki y se extendió tierra adentro, hastaaproximadamente 800 m.s.n.m. Artefactos diagnósticos recolectados de la superficie,indicaron interacciones dinámicas en esta región desde por lo menos la época PrecerámicaTardía (primer milenio a.C.) hasta el siglo Veinte. Los resultados sugieren que había mucha producción agrícola entre los valles de Tambo e Ilo en el pasado, la cual fue situada alrededorde una serie de manantiales costeros. Esos datos también sugieren que había algunos sitioscon una larga historia de ocupación y producción, los cuales nos pueden ofrecer evidenciasimportantes sobre la evolución del paisaje al norte de Wawakiki.

El proyecto Tambo-Ilo identificó 224 sitios, dividiéndose la mayoría de estos envarios sectores distintos según su configuración espacial y/o asociación cronológica. Además,se registraron un total de 62 recintos aislados, donde algunos estuvieron asociados condispersiones ligeras de material malacológico, cerámico, vidrio y/o fragmentos metálicos. Es probable que la mayoría estén asociados con la época Histórica, aunque la presencia de

materiales Prehispánicos sugiere actividad en esas áreas antes de la llegada de los Europeos.Sobre todo, se registraron un total de 47 sitios (pero con 92 sectores distintos) con restosagrícolas asociados con el milenio anterior, lo cual sugiere que la agricultura en esta zonamuy seca era una actividad bastante productiva en el pasado. Mucho de esos sitios, comoCola de Zorro, tienen evidencia de secuencias de uso del área, muy largas y complicadas, lascuales duran cinco siglos o más antes de que se abandonaran (Umire 2007).

1.4 Estado de Conservación

El sitio de Cola de Zorro varía en su estado de conservación. En el Sector 1 y Sector 4

la mayoría de de las pequeñas terrazas agrícolas y corrales se encuentran en buen estado deconservación ligeramente. Sin embargo, fenómenos ambientales han afectado ligeramente la

6


7/186

7

posición de los muros y los vientos eólicos han enterrado algunas estructuras, aunque losmuros se encuentran en buen estado.

En cambio, no ocurre lo mismo en los Sectores 2 y 3 donde se encuentran otrasterrazas agrícolas y dispersión de material cultural. La presencia de la carretera costaneraTambo-Ilo al noroeste y sureste del sitio ha afectado ligeramente algunas terrazas, pero lamayoría de estructuras se encuentra ligeramente en buen estado de conservación.Consideramos que el sitio se encuentra en un 90% en regular estado conservación pero esnecesario protegerlo y conservarlo.

1.5 Componentes del Sitio, Mapa y Ubicación de las Unidades de Excavación

El sitio consiste en varias zonas agrícolas, domésticas y mortuorias dispersasaproximadamente en 2km por un drenaje que se extiende desde los cerros costeros hacia elOcéano Pacífico. Al momento, no corre agua por el drenaje. Sin embargo, aunque esta seco,siguen sobreviviendo plantas pequeñas y arbustos por el drenaje. El sitio se divide en cuatrosectores, definidos por la dispersión del material arqueológico, características arquitectónicasy particularidades geográficas, incluyendo la posición de la carretera costanera Tambo-Ilo.

Sector 1: Se encuentra en la zona interior, cerca de la base de los cerros costeros.Consiste en pequeñas terrazas agrícolas y un sistema de surcos. Hay un recintodoméstico que pertenece a la época colonial.

Sector 2: Se ubica inmediatamente al noreste de la carretera costanera y consiste enterrazas agrícolas y dispersiones de material doméstico (cerámica, lítico,malacológico). Hay varios recintos domésticos prehispánicos situados al borde deldrenaje, y un componente colonial en la parte superior de este sector, el cual consisteen un recinto pequeño justo a un corral. Una gran parte de las terrazas agrícolas prehispánicas en este sector se destruyeron para aprovechar los materiales paraconstruir las estructuras coloniales.

Sector 3:Se ubica al suroeste de la carretera principal y consiste en terrazas agrícolas,zonas domésticas y tres cementerios distintos. También hay recintos domésticos prehispánicos, construidos de piedra y ubicados en el borde sur del drenaje principaldel sitio. La mayoría de este sector pertenece a la época prehispánica, yespecíficamente el Periodo Intermedio Tardío.

Sector 4: Se ubica al norte del sector tres en un drenaje secundario. Consiste en unaconglomeración de estructuras semi-circulares, los cuales pertenecen a su uso comocorrales prehispánicas.


8/186


9/186


10/186


11/186


12/186


13/186

1.6 Equipo de Investigadores y sus Responsabilidades

Director del proyectoGregory Zaro, Ph.D., Catedrático de la Universidad de Maine, EE.UU.; RegistroNacional de Arqueólogos Profesionales: CZ-0164. Zaro estuvo a cargo de la direccióny planificación de las excavaciones en el campo, así como de los análisis de artefactos enel gabinete. También estuvo a cargo de la producción del informe final.

Co-director del proyectoDaniel Iván Dávila Manrique, Lic.; Registro Nacional de Arqueólogos Profesionales:BD-0226. Dávila co-dirigió la planificación y desarrollo de las excavaciones en el campo,así como la organización y finalización del informe final.

Otros participantes del proyectoAlfredo Bar, Lic., Registro Nacional de Arqueólogos Profesionales: AB-0420. Especialista en análisis de contextos domésticos y funerarios.

Alexandra Smith, Hunter College de Nueva York, EE.UU. Arqueóloga y estudiante deantropología.

Alissa Dubois, Universidad de Maine, EE.UU.Estudiante de antropología.

13


14/186

2. EXCAVACIONES E INVESTIGACIONES ARQUEOLÓGICAS

2.1 Cronograma de los Labores Efectuados

La investigación llevó a cabo entre los meses de febrero hasta abril de 2010. Lasexcavaciones del campo ocurrieron por un periodo de 6 semanas, desde el 22 de febrero hastael 2 de abril, mientras que los trabajos del gabinete ocurrieron paralelamente con los trabajosdel campo, y mas intensivamente durante el mes de abril. El informe técnico se escribió principalmente durante los meses de abril y mayo.

Fases de la investigación:

Actividad febrero22 a 28

marzo1 a 7

marzo8 a 14

marzo15 a 21

marzo22 a 28

marzo/abril29 a 4

abril 5a 11

abril12 a 18

abril19 a 25

abril26 a 30

mayo3 a 30

Levantamiento planimétrico ytopográfico

X

Limpieza encortes y perfilesgeológicos

X

Excavacionesen unidadesarqueológicas

X X X X X X

Gabinete X X X X X X

Informe final X X X X

2.2 Métodos y Técnicas de Reconocimiento o Excavación Empleados

2.2.1 Trabajos del campo

2.2.1.1 Sistemas de registro

Durante el trabajo de campo, el sistema de registro comprendió el uso de fichas de

campo: formulario de excavación, formulario de perfiles, formulario de muestras y registrode fotos. Las fichas estuvieron organizadas para obtener datos claves sobre la procedencia, elcontexto, la composición de niveles, la estratigrafía, la interpretación, los materialesrecuperados (cerámica, restos botánicos, líticos y huesos entre otros), muestras recolectadas einformación gráfica y fotográfica. La información registrada en la ficha estuvocomplementada con la del cuaderno de campo cuya utilidad en la recolección de los datos fueanotar aquello que no pudo ser registrado en la ficha como por ejemplo algunas hipótesis detrabajo é interpretaciones.

El registro gráfico.Esencial para mantener el control de la excavación, registrando lasasociaciones, hallazgos y elementos por capa y/o nivel arqueológico. Como parte del controlestratigráfico horizontal y vertical de los contextos arqueológicos las excavaciones fueronregistradas con gráficos de plantas y perfiles, los cuales se hicieron en escalas de 1:20.

14


15/186

Posteriormente en el laboratorio se digitalizaron los dibujos y se elaboraron los diferentesmapas y dibujos de los materiales recuperados.

El registro fotográfico.Fue permanente y se realizó con el uso de una cámara digitalCanon Powershot S3 IS para cada unidad de excavación, contexto, elemento especial ocualquier otra evidencia relevante en el proceso de excavación.

2.2.1.2 Sistema de nomenclatura de las excavaciones arqueológicas

Cada excavación del proyecto fue identificada por la siguiente numeración:

Sitio: Cola de Zorro (CZ)Sector: NúmeroUnidad de Excavación: Letra Nivel de Excavación: Número

Así que, por ejemplo, la denominación ‘CZ-3-D-4’ corresponde al sitio Cola de Zorro-Sector3-Unidad-D-Nivel 4. En esta manera todas las unidades tienen su numeración distinta.

2.2.1.3 Técnicas de excavación

La excavación se realizó en unidades de 2 x 2m, orientadas hacia el Norte cuando fue posible o adaptándose principalmente al contexto de rasgos arquitectónicos. Se empleó elmétodo de excavación estratigráfica para la extracción de los contextos de acuerdo a sudeposición natural. Sin embargo, de ser necesario se recurrió al empleo de niveles arbitrariosen la excavación de los depósitos que tuvieran gran espesor. Toda la información fuecuidadosamente registrada, gráfica y fotográficamente, además del registro escrito para locual se emplearon las diferentes fichas descriptivas, así como el diario de campo. Toda estadocumentación facilitó el posterior análisis e interpretación de los datos. El total de unidadesde excavación se detalla por cada sector:

Sector 1: En este sector se ubica 1 unidad de excavación de 2 x 2m dentro de unrecinto doméstico colonial.

Sector 2: En este sector se ubican 8 unidades de 2 x 2m en áreas domésticas y dentrode una zona de terrazas agrícolas re-usadas durante la época colonial como corral.

Sector 3: En este sector se ubican 8 unidades de excavación de 2 x 2m en áreas

domésticas y mortuorias, y dentro de un conchal.Sector 4: En este sector se ubican 4 unidades de excavación de 2 x 2m dentro de unsistema de recintos aglutinados que pertenecen al uso de corrales prehispánicos.

Además, se ubican un total de 4 perfiles aislados en cortes geológicos en sistemas de terrazasagrícolas prehispánicas. Dos de ellos se ubican en la parte inferior del Sector 2, mientras quelos otros dos se ubican en la parte central del Sector 3.

La recuperación de los materiales culturales de los niveles se realizó con el uso dezarandas de malla metálica (medianas y finas) y coladores. Los diversos elementos culturales provenientes de las excavaciones o de la superficie se separaron de acuerdo al tipo de

material y fueron colocados en bolsas plásticas o en papel aluminio, según la naturaleza delmaterial. Asimismo se recolectaron para su futuro análisis:

15


16/186

- Muestras de carbón en bolsas de papel aluminio para análisis de14C.- Muestras para flotación y análisis de material macrobotánico.- Muestras para análisis de polen y fitolitos

Cada bolsa o muestra recibió una identificación desde el campo mediante una etiqueta que escolocada al interior de la bolsa con la siguiente información: Sitio, Sector al que pertenece,Unidad, Nivel, Material, Cantidad, Peso, Número de bolsa y Fecha.

2.2.2 Trabajos de gabinete y laboratorio

2.2.2.1 Trabajos realizados

La mayor parte de los materiales, como son: cerámico, óseo animal, malacológico,orgánico, carbón, lítico, metales; según su naturaleza, fueron intervenidos de manera preliminar, lo cual comprendió los siguientes procedimientos:

- Limpieza o lavado.- Rotulación (cerámica)- Selección y conteo.- Registro del peso.- Registro en fichas é ingreso de datos.

2.2.2.2 Sistema de inventario, almacenamiento y embalaje

El inventario se desarrolló mediante la utilización de fichas descriptivas de cadaelemento según la naturaleza del mismo. Estas fichas contienen los datos de procedencia delmaterial, descripción y cantidad de material. La información de las fichas fue registrada enuna base de datos. El almacenaje del material proveniente de las excavaciones fue realizadocuidadosamente guardándose en bolsas ó cajas según sea su requerimiento y debidamenteetiquetado de acuerdo a su procedencia, hasta la etapa de limpieza y análisis preliminar. Elembalaje del material supuso que el material embolsado y etiquetado estuvo almacenado encajas, para garantizar su adecuada conservación y facilitar posteriores análisis en gabinete.

2.3 Métodos y Técnicas de Conservación-Restauración

Las unidades de excavación fueron completamente tapadas, esto permitió laconservación de contextos, rasgos, arquitectura y otro material arqueológico expuesta durantenuestra intervención. Además, en los casos donde estuvieron expuestos murosarquitectónicos, se pusieron cuidadosamente piedras a un lado de cada muro expuesto, contierra fina justo al muro arquitectónico antes del proceso de tapar. Así que se protegería másel registro arqueológico.

16


17/186

2.4 Descripción Detallada de las Unidades y Áreas de Excavación

2.4.1 Cola de Zorro, Sector 1: Ubicación y descripción detallada de las unidadesUnidad CZ1-A

UNIDAD 1A (2x2 m):a) Ubicación y Objetivos de la Unidad 1A:La Unidad 1A está ubicada en la parte superior del Sector I, justo con el lado interior de unmuro de la estructura principal del sector. La excavación tuvo como objetivo determinar laedad y filiación cultural de rasgos arquitectónicos y depósitos culturales. Además, tuvo elobjetivo de recuperar evidencia de la subsistencia de la época de ocupación. Así mismo, tratarde recuperar los materiales diagnósticos como la cerámica, fauna y macrobotánica. El datumde la Unidad 1A está situado afuera de la esquina NE de la unidad.

Coordenadas de la Unidad 1A (incluyendo el datum):

UTM E UTM N Elev. (msnm)236151.307 8089476.801 398.559 CZ1A-DATUM236149.507 8089476.327 397.933 CZ1A-NO236151.404 8089476.709 398.702 CZ1A-NE236151.781 8089474.752 398.556 CZ1A-SE236149.785 8089474.299 398.251 CZ1A-SO

b) Estratigrafía de la Unidad 1A y Descripción Detallada: Nivel 1:Capa superficial es tierra suelta y eólica sobre tierra aluvial (10YR 4/2).

Nivel 2:Tierra semi-compacta (10YR 4.5/2) Nivel 3:Tierra muy compacta (10YR 5/2). Nivel 4: Tierra muy compacta (10YR 4/2). Nivel 5:Tierra muy compacta con gravilla (10YR 4/2).

Nivel 1:Profundidades (Inicial/Terminal):

Esquina NO: 55/57cm. Esquina NE: 6/7cm.Esquina SO: 41/45cm. Esquina SE: 13/16cm.

Volumen: 0.10m³

Descripción Detallada: La capa cubre toda la unidad y está disturbada con depósitos eólicos yaluviales. Se encuentra una mezcla de material en esta capa que incluye una semilla de olivo,vidrio, fragmento de metal de una lata, cerámica colonial y prehispánica no diagnóstica ymaterial malacológico.



Volumen: 0.11m³

17


18/186

Descripción Detallada: Tierra semi-compacta pero mezclada con aluvial. Consiste ensedimentos finos con gravilla, mezclada con material cultural que incluye vidrio, cerámicacolonial y no diagnóstica, hueso, malacológico, metal, macro botánico y lítico. Terminó estacapa en un nivel más compacto con un estrato más denso con material cultural.

Nivel 3:Profundidades (Inicial/Terminal):Esquina NO: 60/61cm. Esquina NE: 11/17cm.Esquina SO: 47/49cm. Esquina SE: 18/21cm.

.Volumen: 0.12m³

Descripción Detallada: Tierra muy compacta, con gravilla dispersa y mezclada con muchomaterial cultural, el cual consiste en cerámica colonial, vidrio, metal, hueso, un artefacto dehueso y material malacológico fragmentado. Esta capa es muy compacta, y también consta de piedras más grandes, las cuales parecen caídas del muro adyacente. De los huesos, serecuperaron fragmentos de animales terrestres, incluyendo un diente, probablemente de burro.



Volumen: 0.1m³

Descripción Detallada: De este nivel, solamente se excavó la mitad oeste de la unidadoriginal. Consiste en tierra muy compacta con una mezcla de gravilla con piedras angulosas.Respecto al material cultural, consiste principalmente en material colonial: cerámica y vidriocon restos de fauna, macro botánico y malacológico. También este nivel expuso una serie de piedras en su posición original, las cuales formaron la fundación de un muro de doble cara. Elmuro pertenece a la época colonial, sugerido por la presencia del material colonial.



Volumen: 0.06m³

Descripción Detallada: De este nivel, solamente se excavó la cuadra noroeste (1x1 m) de launidad original. El nivel consiste en tierra muy compacta con gravilla dispersa.Probablemente es una continuación del nivel superior, aunque no había mucho materialcultural. Termino este nivel en una capa estéril, la cual corresponde a la base de las piedras dela fundación del muro. Entre los materiales recuperados, se encuentran cerámica, líticos,fauna y vidrio. Los materiales sugieren que la construcción de la estructura corresponde a laépoca colonial, aunque había actividades culturales en el área alrededor de los periodosanteriores (prehispánico tardío).

c) Resumen de la Unidad 1A:

18


19/186

La excavación de la Unidad A ha permitido definir la construcción de la estructura principaldel Sector 1 exclusivamente para la época colonial. Se encontraron restos coloniales comovidrio de varios colores, cerámica vidriada y del tipo sipina desde la superficie hasta la basede la unidad, sobre la capa estéril. Es evidente que la acumulación de piedras que seencontraron en la mitad Este de la unidad, junto con el muro Este de la estructura,corresponden al colapso del muro, mientras que las piedras expuestas en la mitad Oeste de launidad corresponden a la fundación de un muro principal de la estructura. Por los pequeñosmuros construidos en la superficie cerca de la unidad, es probable que la parte superior de lafundación del muro expuesta por la excavación fuera reconstruida en tiempos históricos,después del abandono de la estructura. Efectivamente, la posición de los dos muros (la queestá al borde Este de la unidad, y la que se ve al Sur de la unidad y la que fue expuesta por laexcavación) formó una entrada a la estructura. Aunque todavía falta el análisis de la fauna ylos restos macrobotánicos, es evidente que la economía de la ocupación de este sector durantela época colonial incluyó elementos europeos como el olivo, la cabra y el burro, aunque posiblemente no fue excluyente a los productos andinos.

19


20/186

20


21/186

2.4.2 Cola de Zorro, Sector 2: Ubicación y descripción detallada de las unidades Unidades CZ2-A, B, C, D, E, F, G y H

21


22/186

22


23/186

UNIDAD 2A (2x2 m):

a) Ubicación y Objetivos de la Unidad 2A:La Unidad 2A está ubicada en un recinto doméstico en la parte inferior del Sector 2. Elcomplejo doméstico, el cual está orientado aproximadamente al este-oeste, consta de tresrecintos pequeños y aglutinados. La Unidad 2A está ubicada en una esquina del Recinto Este, junto con el muro principal que separa los recintos este y central. La excavación tuvo comoobjetivo determinar la edad y filiación cultural de los rasgos arquitectónicos y depósitosculturales. Además, tuvo el objetivo de recuperar evidencia de la subsistencia de la época deocupación. Así mismo, tratar de recuperar los materiales diagnósticos como la cerámica,fauna y macro botánica. El datum de la Unidad 2A está situado afuera de la esquina SE.

Coordenadas de la Unidad 2A (incluyendo el datum):

UTM E UTM N Elev. (msnm)234813.3 8089368 182.525 CZ2A-DATUM234813.1 8089368 182.52 CZ2A-E234812.3 8089370 182.475 CZ2A-N234810.5 8089369 182.402 CZ2A-O234811.3 8089367 182.307 CZ2A-S

b) Estratigrafía de la Unidad 2A y Descripción Detallada: Nivel 1:Capa superficial es tierra eólica sobre ceniza Huaynaputina (10YR 7/2). Nivel 2:Tierra semi-compacta con gravilla (10YR 4/2) Nivel 3:Tierra muy compacta con gravilla y cascajo (10YR 5/3).

Nivel 1:Profundidades (Inicial/Terminal):Esquina N: 10/11cm. Esquina E: 9/17cm.Esquina S: 14/23cm. Esquina O: 15/17cm.

Volumen: 0.20m³

Descripción Detallada: El nivel 1 está compuesto de dos capas geológicas, las cualesconsisten en un depósito eólico sobre la capa de ceniza Huaynaputina. Por la naturaleza deestas dos capas geológicas, este nivel no fue zarandeado. El nivel termino en una capacompacta y marrón (cultural).


Esquina N: 11/18cm. Esquina E: 17/22cm.Esquina S: 23/30cm. Esquina O: 17/30cm.

Volumen: 0.32m³

Descripción Detallada: El Nivel 2 consiste en una mezcla de tierra compacta con gravilla ymaterial cultural. El material cultural lo conforma una dispersión moderada de materialmalacológico, cerámica y fauna. También se encontró un pequeño mortero. La parte baja delnivel es muy compacta con muy poco material cultural, posiblemente llegando al nivelestéril. Hay un depósito más suelto en la esquina NO que resultó posiblemente de una

23


24/186

perturbación de raíces. La mayoría del material cultural vino del lado oeste. Con respecto alos artefactos recuperados, se encontraron un mortero y dos fragmentos de torteros, los cualesindican actividades domésticas. Además, se recuperaron poca cantidad de fauna (terrestre) ymaterial malacológico, el cual incluye Concholepas sp., Fissurella sp., Choromytilus sp.,Chiton sp., Perumytilus sp. y Protothaca sp.


Esquina N: 22/26cm. Esquina E: 22/28cm.Esquina S: 25/29cm. Esquina O: 23/26cm.

.Volumen: 0.01m³

Descripción Detallada: El Nivel 3 consiste de un cuadro de 50x50 cm en la esquina este de launidad original. Se excavó para verificar la presencia del estéril inmediatamente debajo delnivel 2. El nivel 3 es muy compacto, con gravilla de fina a mediana y poco cascajo. Las piedras del muro al lado sur están directamente encima de este nivel, sugiriendo que laexcavación llego a la base de la capa cultural. Solamente se observaron 4 fragmentos pequeños de moluscos (1cm de diámetro) mientras se estaba zarandeando, pero no fueronrecolectados.

c) Resumen de la Unidad 2A:La excavación de la Unidad A permite definir la construcción de este recinto en la épocaantes de D.C. 1600 (la capa de ceniza Huaynaputina). Además, no se encontraron materialcolonial en la capa cultural de esta unidad (principalmente nivel 2), sugiriendo que laocupación cultural pertenece a la época prehispánica, y probablemente al Periodo IntermedioTardío. La unidad expuso la forma de construcción de dos muros: lo que está afiliado con elrecinto pequeño al lado este del complejo doméstico, y lo que está afiliado con el recintocentral del complejo. Lo que está asociado con el recinto este (representado por el muroexpuesto a lado sur de la unidad), se construyó con una sola fila de rocas, lo cual puedesugerir que el recinto este fue usado como un patio medio abierto o ligeramente construido.Por otro lado, el muro que está asociado con el recinto central está mejor construido, condoble cara y un tipo de argamasa. Se nota de la superficie también que los cuatro muros delrecinto central son mejores hechos que de los acostados.

24


25/186

25


26/186

26


27/186

UNIDAD 2B (2x2 m):

a) Ubicación y Objetivos de la Unidad 2B:La Unidad 2B está ubicada en un recinto colonial que parece corral rectangular en la partecentral del Sector 2. El corral está situado sobre terrazas agrícolas prehispánicas, y con la presencia de material colonial, el corral probablemente pertenece a la época colonial. LaUnidad 2B está ubicada en el centro del corral, orientada a las direcciones cardinales. Laexcavación tuvo como objetivo determinar la edad y filiación cultural del corral e identificarlas especies de animales mantenidos en el corral. Así mismo, tratar de recuperar losmateriales diagnósticos como la cerámica, y fragmentos de hueso, excremento, etc. paradeterminar las especies presentes en el lugar. El datum de la Unidad 2B está situado afuera dela esquina NE.

Coordenadas de la Unidad 2B (incluyendo el datum):UTM E UTM N Elev. (msnm)235062.716 8089322.026 213.98 CZ2B-DATUM235062.615 8089321.914 213.897 CZ2B-NE235062.537 8089319.903 213.768 CZ2B-SE235060.549 8089319.997 213.579 CZ2B-SO235060.655 8089322.015 213.639 CZ2B-NO

b) Estratigrafía de la Unidad 2B y Descripción Detallada: Nivel 1:Capa superficial es tierra eólica con gravilla (10YR 5/2). Nivel 2:Tierra compacta con gravilla y piedras angulosas (10YR 5/2)

Nivel 1:

Profundidades (Inicial/Terminal):Esquina NO: 32/40cm. Esquina NE: 15/19cm.Esquina SO: 41/49cm. Esquina SE: 25/33cm.

Volumen: 0.28m³

Descripción Detallada: El Nivel 1 consiste en una capa de superficie con depósito eólico ygravilla fina sobre depósitos que parecen estar relacionados a un relleno de terraza agrícola.Se observo muy poco material cultural, lo cual incluye una ligera dispersión de materialmalacológico y excremento (principalmente, parece de cabra). El relleno de la terraza es muycompacto con una dispersión de gravilla y piedras angulosas. No hubo una capa notable de la

ceniza Huaynaputina, indicando un uso fuerte durante la época colonial. De los materialesrecuperados, se encontraron fauna (terrestre) y fragmentos de material malacológico noidentificados. Se termino este nivel cuando la excavación expuso una fila de piedras, lascuales pertenecen a la fundación de una terraza (agrícola) que se nota en la superficie. Esclaro que se relaciona al sistema de terrazas agrícolas prehispánicas que se encuentran debajode los muros coloniales.



Volumen: 0.07m³

27


28/186

Descripción Detallada: El Nivel 2 consiste en un metro cuadrado en la esquina suroeste de launidad original. El nivel consiste principalmente de relleno agrícola al oeste de la fundacióndel muro de contención expuesto por la excavación del nivel 1. Este nivel es muy compacto,e incluye sedimento mediano con gravilla dispersa y piedras angulosas. Se termino este nivelen una capa muy compacta (como cemento) con piedras más grandes dispersas (10-20 cm dediámetro). Efectivamente, esta capa compacta debajo del nivel 2 es culturalmente estéril.

c) Resumen de la Unidad 2B:La excavación de la Unidad B permite definir la época de actividades relacionada con estazona del Sector II. Una inspección de la superficie alrededor del corral, notó un sistema deterrazas agrícolas prehispánicas (se determinó prehispánica por la forma de construcción). Laausencia de piedras en las partes superiores de los muros de contención se puede explicar porla construcción de muros y corrales hechos por los coloniales. Es probable que los colonialesdesmantelaran las terrazas para construir sus corrales. Además, aunque no se recuperó muchomaterial cultural, la ausencia de una capa definida de la ceniza Huaynaputina indica fuerteactividad en esta zona durante la época colonial. También, una inspección de la superficiedentro del corral alrededor de la Unidad 2B identificó excremento, y cuernos de cabra tantocomo excremento de burro, indicando un economía ya dependiente en parte a productoseuropeos. La reconfiguración de las piedras originalmente usadas para las terrazas agrícolasen un contexto de corrales también indica que el producto agrícola en esta parte del sector yaestuvo abandonado antes de la época colonial.

28


29/186

UNIDAD 2C (2x2 m):

a) Ubicación y Objetivos de la Unidad 2C:La Unidad 2C está ubicada dentro de un recinto probablemente doméstico en la parte superiorde un sistema de terrazas agrícolas /corrales coloniales del Sector 2 (véase Unidad B arriba).Es evidente por la manera de construcción y su integración con los muros de delimitacióncolonial que la estructura pertenece a la época colonial. La excavación tuvo como objetivodeterminar la edad y filiación cultural del recinto y depósitos culturales. Además, tuvo elobjetivo de recuperar evidencia de la subsistencia de la época de ocupación. Así mismo, tratarde recuperar los materiales diagnósticos como la cerámica, fauna y macrobotánica. El datumde la Unidad 2C está situado fuera de la margen este de la unidad.

Coordenadas de la Unidad 2C (incluyendo el datum):

UTM E UTM N Elev. (msnm)235145.598 8089347.91 228.041 CZ2C-DATUM

235143.278 8089348.269 227.863 CZ2C-NO235145.191 8089348.989 227.871 CZ2C-NE235145.878 8089347.115 227.985 CZ2C-SE235144.023 8089346.374 227.847 CZ2C-SO

b) Estratigrafía de la Unidad 2C y Descripción Detallada: Nivel 1:Capa superficial es tierra suelta y eólica sobre tierra de aluvión (10YR 5/2). Nivel 2:Tierra semi-compacta con consistencia aluvional (10YR 6/3) Nivel 3:Tierra compacta con consistencia de relleno agrícola (10YR 4/2). Nivel 4: Tierra compacta con consistencia de relleno agrícola (10YR 4/2).



Volumen: 0.20m³

Descripción Detallada: La superficie consiste de un depósito delgado de sedimento eólico(0.5-1 cm, no zarandeado) sobre un depósito de sedimento fino semi-compacto. La mayoríadel depósito tiene consistencia de suelo con estructura bloquea, formado por el depósito de

agua. Notablemente, el recinto está ubicado al fondo de un sistema de canales, los cuales probablemente depositaron agua después del abandono de la estructura. Se recuperó muy poco material cultural, lo cual incluye cerámica no diagnóstica, un fragmento de textil(probablemente colonial), macrobotánico, fauna (terrestre) y malacológico (Chiton sp.,Fissurella sp., Concholepas sp.).



Volumen: 0.13m³

29


30/186

Descripción Detallada: El Nivel 2 consiste de una mezcla de tierra suelta con bolsones desedimento fino y compacto (aluvión), especialmente en el lado este de la unidad. Seobservaron y recuperaron material macrobotánico, el cual incluye una semilla no identificada,cerámica (prehispánica no diagnóstica y colonial), fauna (terrestre), y material malacológico(Chiton sp., Fissurella sp.).



.Volumen: 0.11m³

Descripción Detallada: Para el Nivel 3, se excavo solamente una cuadra de 1x1 m en laesquina suroeste de la unidad original. Este nivel, y especialmente la parte inferior, tienen lamisma característica y consistencia del relleno agrícola. Consiste de tierra compacta congravilla dispersa, y mezclada con poco material cultural. Se recuperaron materialmacrobotánico (posiblemente hojas), fauna (terrestre, también posiblemente roedor),cerámica no diagnóstica y malacológica (Fissurella sp., Concholepas sp., Chiton sp.,Protothaca sp., Erizo del Mar).


Esquina NO: N/A. Esquina NE: 41/46cm.Esquina SO: 42/49cm. Esquina SE: N/A.

Volumen: 0.005m³

Descripción Detallada: De este nivel, solamente se excavó una cuadra de 50x50 cm en laesquina suroeste de la unidad original. Consiste en tierra compacta con una mezcla degravilla y material cultural disperso. El nivel tiene la misma consistencia del relleno agrícola prehispánico. Se abandono la unidad antes de llegar al estéril. Del material cultural, serecuperaron material malacológico (Protothaca sp., Perumytilus sp., Concholepas sp., Chitonsp.), un fragmento de cerámica, una lasca lítica y muy poca fauna (terrestre).

c) Resumen de la Unidad 2C:La posición del recinto en donde se encuentra la Unidad 2C, y su integración con la

reconfiguración de muros coloniales indica que esta parte del Sector II fue una parte de unsistema agrícola durante la época prehispánica (probablemente el Periodo Intermedio Tardío)antes del abandono. Con la llegada de los coloniales, destruyeron las terrazas agrícolas parausar los materiales para construir estructuras habitacionales tanto como corrales para suganado. El hecho que se recupero muy poco material cultural en esta unidad sugiere que nofue ocupado a largo plazo ni intensivamente. Sin embargo, la presencia de material colonial yla ausencia de una capa de ceniza Huaynaputina indican que la estructura fue construidaexclusivamente durante la época colonial, sacando materiales de las terrazas agrícolas yaabandonadas. Junto con los resultados preliminares de la Unidad 2B (ubicada en la parteinferior de esta misma zona de corrales), la economía se enfoco probablemente a elementoseuropeos (cabra, burro, olivo).

30


31/186

31


32/186

UNIDAD 2D (2x2 m):

a) Ubicación y Objetivos de la Unidad 2D:La Unidad D está ubicada dentro de un complejo doméstico prehispánico en la parte inferiordel Sector 2. El complejo doméstico consiste de tres recintos aglutinados, orientadoaproximadamente al este-oeste. La Unidad 2D está ubicada en el recinto central, justo a laesquina noroeste. La excavación tuvo como objetivo determinar la edad y filiación culturaldel recinto y depósitos culturales. Además, tuvo el objetivo de recuperar evidencia de lasubsistencia de la época de ocupación. Así mismo, tratar de recuperar los materialesdiagnósticos como la cerámica, fauna y macrobotánica. El datum de la Unidad 2D estásituado afuera de la esquina NE de la unidad.

Coordenadas de la Unidad 2D (incluyendo el datum):

UTM E UTM N Elev. (msnm)234811.873 8089410.908 185.843 CZ2D-DATUM

234811.715 8089411.057 185.853 CZ2D-NE234812.8 8089409.355 185.69 CZ2D-SE234811.069 8089408.31 185.591 CZ2D-SO234810.023 8089409.982 185.681 CZ2D-NO

b) Estratigrafía de la Unidad 2D y Descripción Detallada: Nivel 1:Capa superficial es arena eólica sobre ceniza Huaynaputina (10YR 6/3). Nivel 2:Tierra semi-compacta con gravilla (10YR 5/3). Nivel 3:Tierra semi-compacta y con bolsones de tierra suelta (10YR 5/3). Nivel 4: Tierra semi-compacta con piedras quemadas (10YR 5/3).

Nivel 5: Tierra semi-compacta mezclada con material quemado (10YR 5/3). Nivel 6: Tierra semi-compacta con mucha gravilla y cascajo (10YR 5/4).



Volumen: 0.25m³

Descripción Detallada: La superficie consta de un depósito suelto de arena (eólico) y laceniza Huaynaputina. La presencia de una capa Huaynaputina indica que el recinto no fueusado después de D.C. 1600. Porque el nivel 1 consiste en solamente dos capas geológicas(arena y ceniza), no fue zarandeado.



Volumen: 0.34m³

Descripción Detallada: El Nivel 2 consiste de una mezcla de piedras caídas con sedimento yceniza volcánica indicando que en ciertos casos, una parte del muro se desplomó antes de

32


33/186

D.C. 1600 mientras que otras partes se desplomaron después. Se terminó este nivel a lallegada de tres bolsones de tierra medio quemada (gris). Se recuperaron materialmalacológico (Thais chocolate sp., Tegula sp., Fissurella sp., Perumytilus sp., Chiton sp.,Concholepas sp., Protothaca sp., Choromytilus sp.), lascas líticas, macrobotánico, fauna(pescado, roedor, canino, otro terrestre) y cerámica (Periodo Intermedio Tardío).


Esquina NO: 27/29cm. Esquina NE: N/A.Esquina SO: 28/30cm. Esquina SE: 26/30cm.

.Volumen: 0.003m³

Descripción Detallada: El Nivel 3 consiste solamente en un bolsón redondo y no muy profundo en la parte noreste de la Unidad 2D. El bolsón mide aproximadamente 30 cm desdeun lado al otro. El nivel es una mezcla de sedimento suelto y semicompacto, con pocascantidades de material malacológico quemado (Chiton sp., Perumytilus sp.), hueso quemado(pescado, terrestre) y cerámica. Posiblemente, el Nivel 3 pertenece a un fogón.


Esquina NO: 29/31cm. Esquina NE: N/A.Esquina SO: 29/34cm. Esquina SE: 31/32.

Volumen: 0.002m³

Descripción Detallada: El Nivel 4 parece a un fogón semi-redondo en el centro de la Unidad2D. Consiste en un sedimento semi-compacto y piedras quemadas. No fue muy profundo, yno se recuperaron mucho material cultural (Dos fragmentos de material malacológico y dosfragmentos de hueso).


Esquina NO: N/A. Esquina NE: 39/50.Esquina SO: 40/60cm. Esquina SE: 33/46.

Volumen: 0.02m³

Descripción Detallada: El Nivel 5 parece a un fogón semi-redondo o a un bolsón de tierra grisen la cuadra suroeste de la Unidad 2D. Consiste en un sedimento semi-compacto con materialcultural. Se recuperaron material malacológico quemado (Chiton sp., Concholepas sp.,Choromytilus sp., Protothaca sp.), fauna (pescado, roedor, otro terrestre), macrobotánico ycerámica (Periodo Intermedio Tardío, posiblemente Chiribaya).


Esquina NO: 28/44cm. Esquina NE: 31/38.Esquina SO: 46/62cm. Esquina SE: 27/36.

Volumen: 0.48m³

33


34/186

Descripción Detallada: El Nivel 6 consiste en tierra suelta a semi-compacta con muchagravilla y poco material cultural. Se recuperaron material macrobotánico, fauna (pescado,especies terrestres, roedor), cerámica no diagnostica y material malacológico (Chiton sp.,Fissurella sp., Perumytilus sp., Protothaca sp.). Aunque se encontró material cultural, fuemuy poco en el contexto del tamaño y profundidad del nivel (mucho menos denso que en losniveles superiores).

c) Resumen de la Unidad 2D:La excavación de la Unidad 2D nos permite decir que la ocupación y actividad cultural deeste recinto ocurrió solamente en la época prehispánica tardía, y probablemente el PeriodoIntermedio Tardío (Chiribaya). La ausencia de artefactos coloniales tanto como la presenciade una capa intacta de ceniza Huaynaputina indica que no había actividad en el recintodespués del evento volcánico Huaynaputina. La estratigrafía está complicada por la presenciade bolsones de material quemado, posiblemente fogones o simplemente relleno (Niveles 3 a5). De todos modos, sugieren que la ocupación del recinto fue intensivo y a largo plazo, pero probablemente no sucedió más que los siglos asociados con el Periodo Intermedio Tardío.Por los materiales recuperados, podemos decir que la economía subsistencia incluyó unadiversidad de productos que acompañaba el producto agrícola: del mar (pescado, mariscos);de la tierra (roedor/cuy, otras especies terrestres como camélido). También, el contexto delcomplejo doméstico al costado de terrazas agrícolas sugiere que el cultivo fue un énfasiseconómico de los residentes. Arquitectónicamente, la Unidad 2D expuso dos muros principales del recinto central del complejo doméstico. Es evidente que los muros fueron bienconstruidos, con un ancho de aproximadamente 50 cm (altura desconocida, pero por lo menos50-100cm) y doble lado. Para cimentar los muros, los ingenieros prehispánicos usaron unaargamasa orgánica con sedimento fino y gravilla.

34


35/186

35


36/186

36


37/186

37


38/186

38


39/186

UNIDAD 2E (2x2 m):

a) Ubicación y Objetivos de la Unidad 2E:La Unidad 2E está ubicada dentro de un complejo doméstico prehispánico en la parte inferiordel Sector 2. El complejo doméstico consta de tres recintos aglutinados, orientadoaproximadamente al este-oeste. La Unidad 2E está ubicada en el recinto central, justo a laesquina sureste. La excavación tuvo como objetivo determinar la edad y filiación cultural delrecinto y depósitos culturales. Además, tuvo el objetivo de recuperar evidencia de lasubsistencia de la época de ocupación. Así mismo, tratar de recuperar los materialesdiagnósticos como la cerámica, fauna y macrobotánica. El datum de la Unidad 2E estásituado afuera de la esquina NE de la unidad.

Coordenadas de la Unidad 2E (incluyendo el datum):

UTM E UTM N Elev. (msnm)234819.865 8089407.723 186.397 CZ2E-DATUM

234819.937 8089407.631 186.393 CZ2E-NE234818.358 8089406.464 185.901 CZ2E-NO234819.53 8089404.859 186.141 CZ2E-SO234821.112 8089406.053 186.37 CZ2E-SE

b) Estratigrafía de la Unidad 2E y Descripción Detallada: Nivel 1:Capa superficial consiste en tres depósitos geológicos: eólico, aluvional y

ceniza Huaynaputina (10YR 5.5/3). Nivel 2:Tierra semi-compacta, marrón, con gravilla dispersa (10YR 5/3). Nivel 3:Tierra semi-compacta, rojo, con gravilla dispersa (5YR 4.5/4).

Nivel 4: Tierra semi-compacta con piedras rectangulares y angulosas (10YR 6/4).Nivel 1:Profundidades (Inicial/Terminal):


Volumen: 0.47m³

Descripción Detallada: El Nivel 1 consta de tres capas geológicas, las cuales incluyen undepósito eólico por la superficie sobre una capa de aluvión. Debajo de la aluvial se encuentra

una capa de ceniza volcánica del Huaynaputina (D.C. 1600). Las tres capas fueron más omenos homogéneas sobre la unidad. Este nivel no fue zarandeado.



Volumen: 0.17m³

Descripción Detallada: El Nivel 2 consiste en una mezcla de sedimento semi-compacto ymarrón, con arena, gravilla y algunas piedras angulosas. Este nivel pertenece a la ocupacióncultural, y se recuperaron material macrobotánico, malacológico (Fissurella sp., Chiton sp.,

39


40/186

Choromytilus sp., Concholepas sp., Tegula sp.), fauna (terrestre ¿?) y cerámica nodiagnóstica. La excavación de este nivel expuso un muro/terraza pequeño dentro de launidad, orientado perpendicular al muro exterior del recinto. El pequeño muro se construyocon piedras pequeñas (10x15 cm). Al este del alineamiento, se encontró un sedimento semi-compacto con pocas piedras, mientras que al lado oeste, se encontraron sedimentos semi-compactos con una gran cantidad de piedras. Estas piedras son de la misma forma y tamañoque las piedras utilizadas en el muro pequeño; por consiguiente, los interpretamos comocaídos del muro pequeño.


Esquina NO: 52/60cm. Esquina NE: 35/36.Esquina SO: 41/55cm. Esquina SE: 30/37cm.

Volumen: 0.23m³

Descripción Detallada: El Nivel 3 consiste en un sedimento rojizo mezclado con arena,gravilla y piedritas angulosas. Al lado este del pequeño muro, el nivel terminó en una caparoja y compacta. Una piedra redonda y un fragmento de cerámica estaban planos en el mismonivel. Al oeste del pequeño muro, el nivel termino en una densa concentración de piedras (lascimas fueron expuestos en el Nivel 2). La mayoría de estas piedras tienen por lo menos unlado plano, apoyando nuestra hipótesis que son colapsados del muro. Muy pocos fueronencontrados al lado este del muro. Dado el declive del terreno, es lógico que cayeran al ladooeste. De todos modos, la base del lado oeste aparece más bajo que la base al lado este delmuro pequeño, sugiriendo una terraza pequeña dentro del recinto doméstico. Se recuperaronmuy poco material, el cual incluye fauna, malacológico y cerámica.


Lado N: 49/61cm. Esquina NE: N/A.Lado S: 40/60cm. Esquina SE: N/A.

Volumen: 0.32m³

Descripción Detallada: Debido a que la excavación llego al estéril en el lado este del pequeñomuro, solamente la tierra al lado oeste del pequeño muro fue excavada como Nivel 4— paradeterminar efectivamente el colapso del muro. Por la superposición de la capa de ceniza

Huaynaputina sobre el colapso del muro, es claro que el colapso ocurrió antes de D.C. 1600.La mayoría de las piedras parecen trabajadas para que tengan una o dos caras planas. Debajodel colapso, había una concentración densa de material cultural (sobre el estéril). Serecuperaron fauna (pescado, terrestre), mineral (no identificado), cerámica Chiribaya(Periodo Intermedio Tardío) lítico, y malacológico (Concholepas sp., Choromytilus sp.,Chiton sp., Fissurella sp.). Terminó la excavación en el estéril.

c) Resumen de la Unidad 2E:La excavación de la Unidad 2E demostró que el recinto fue ocupado durante el PeriodoIntermedio Tardío, y abandonado antes de la época colonial, y probablemente antes delHorizonte Tardío. Por la presencia de cerámica diagnóstica, también podemos decir que la

ocupación estuvo asociada principalmente con la cultura Chiribaya. Con respecto a laeconomía domestica, los resultados apoyan los de la Unidad 2D dentro del mismo recinto:

40


41/186

una economía mezclada con productos marítimos, cultivados y de animales domésticos(cuy/camélido). También los resultados de la unidad apoyan los datos arquitectónicos producidos en la Unidad 2D. En el recinto central, se construyeron muros deaproximadamente 50 cm de ancho, con doble lado, usando una argamasa orgánica con arenay gravilla para cementarlos. Como ya sea dicho antes, la altura de los muros es difícil deestimar, pero fueron probablemente entre 50 y 100 cm, con una superestructura hecha de cañau otro material perecedero. Aunque no podemos discernir mucho, la exposición delmuro/terraza pequeño dentro de la unidad—al interior del recinto doméstico—indican quehabía particiones interiores en los recintos domésticos. Desafortunadamente, no se notan porla superficie y requerirá más excavación para definirlos.

41


42/186

42


43/186

43


44/186

44


45/186

45


46/186

UNIDAD 2F (2x2 m):

a) Ubicación y Objetivos de la Unidad 2F:La Unidad 2F está ubicada dentro de un complejo doméstico prehispánico en la parte inferiordel Sector 2. El complejo doméstico consta de tres recintos aglutinados, orientadoaproximadamente al este-oeste. La Unidad 2F está ubicada en el recinto Este, justo a laesquina suroeste y adyacente a la Unidad 2E. La excavación tuvo como objetivo determinarla edad y filiación cultural del recinto y depósitos culturales. Además, tuvo el objetivo derecuperar evidencia de la subsistencia de la época de ocupación. Así mismo, tratar derecuperar los materiales diagnósticos como la cerámica, fauna y macrobotánica. El datum dela Unidad 2F está situado afuera de la esquina NE de la unidad.

Coordenadas de la Unidad 2F (incluyendo el datum):

UTM E UTM N Elev. (msnm)234821.127 8089408.658 186.622 CZ2F-DATUM

234821.496 8089408.834 186.888 CZ2F-NE234822.728 8089407.337 186.829 CZ2F-SE234819.937 8089407.631 186.393 CZ2F-NO234821.112 8089406.053 186.37 CZ2F-SO

b) Estratigrafía de la Unidad 2F y Descripción Detallada: Nivel 1:Capa superficial consiste en dos depósitos geológicos: eólica y aluvial

(7.5YR 8/1). Nivel 2:Ceniza Huaynaputina semi-compacta (10YR 8/1). Nivel 3:Tierra semi-compacta, marrón, con gravilla y material cultural disperso

(10YR 5/3).Nivel 1:Profundidades (Inicial/Terminal):

Esquina NO: 14/26cm. Esquina NE: 8/20cm.Esquina SO: 8/21cm. Esquina SE: N/A.

Volumen: 0.19m³

Descripción Detallada: El Nivel 1 consta de dos capas geológicas, las cuales incluyen undepósito eólico por la superficie sobre una capa de aluvión. También incluye piedras

colapsadas, una mezcla de antes y después del depósito Huaynaputina (D.C. 1600). Las doscapas fueron más o menos homogéneas sobre la unidad. Este nivel no fue zarandeado.


Esquina NO: 26/28cm. Esquina NE: 20/29cm.Esquina SO: 21/23cm. Esquina SE: N/A.

Volumen: 0.07m³

Descripción Detallada: El Nivel 2 consiste principalmente en ceniza volcánica delHuaynaputina, mezclada con sedimento fino. La capa de ceniza está bien intacta en algunas partes de la unidad, y un poco mezclada en otras. Es claro que el colapso de los muros del

46


47/186

complejo doméstico ocurrió en ambos momentos, antes y después de D.C. 1600. Este nivelno fue zarandeado.



Volumen: 0.12m³

Descripción Detallada: El Nivel 3 está situado directamente debajo de la capa de cenizavolcánica, y consiste en un sedimento semi-compacto con material cultural, el cual incluyecerámica diagnóstica Chiribaya. Claramente, los muros a los lados sur y oeste de la unidadson de origen prehispánico, mientras que el muro expuesto al lado este de la unidad tieneorigen colonial (pos-D.C. 1600) y representa una ocupación tenue durante esa época (despuésdel abandono del complejo prehispánico). La excavación del nivel 3 también expuso unasnueve piedras planas justo a la esquina de los dos muros en la cuadra suroeste de la unidad.Por su posición en la esquina de una manera tan plana, parece que fue algo intencional y no parte del colapso del muro. Este rasgo es de la época prehispánica, y posiblemente sirviócomo mesita o silla de algún tipo. Las cimas de las piedras miden aproximadamente 10 a 15cm sobre el piso cultural. Terminó este nivel en una capa rojiza con gravilla dispersa (estéril).Se recuperaron de este nivel: cerámica (Periodo Intermedio Tardío, Chiribaya), malacológico(Fissurella sp., Concholepas sp., Chiton sp., Perumytilus sp., Protothaca sp., entre otros),fauna (terrestre grande, roedor), lascas líticos y macrobotánico (posiblemente frijol).

c) Resumen de la Unidad 2F:La excavación de la Unidad 2F demostró que el complejo doméstico fue construido yocupado principalmente durante el Periodo Intermedio Tardío y abandonado antes de laépoca colonial, y probablemente antes del Horizonte Tardío. Por la presencia de cerámicadiagnóstica, también podemos decir que la ocupación estuvo asociada principalmente con lacultura Chiribaya. Sin embargo, la presencia de un muro claramente construido sobre la capade ceniza volcánica Huaynaputina indica actividad cultural durante la época colonial. Porquehabía solamente una cara de este muro dentro de la Unidad F, véase la resumen de la UnidadG (líneas abajo) para una discusión más elaborada de la ocupación colonial. Con respecto a laeconomía doméstica, los resultados apoyan los de la unidades 2D y 2E dentro del mismocomplejo: una economía mezclada con productos marítimos, cultivados y de animalesdomésticos (cuy/camélido). También los resultados de la unidad apoyan los datos

arquitectónicos producidos en las unidades 2D y 2E. En el recinto central de este complejodoméstico, se construyeron muros de aproximadamente 50 cm de ancho, con doble lado,usando una argamasa orgánica con arena y gravilla para cimentarlos. En la Unidad 2F, elmuro al lado oeste de la unidad demuestra ese tipo de construcción. Pero, similar a losresultados de la Unidad 2A en el Sector II, los recintos al lado este de estos complejos de tres partes son menos elaborados. En el caso de la Unidad 2F, se nota que el muro al lado sur dela unidad consiste de una sola fila de piedras, quizás delimitando un espacio. Probablemente,este recinto, como el que está asociado con la Unidad 2A, funcionó como patio o espacio deactividades, medio abierto o posiblemente cerrado con material perecedero. De todos modos,el patrón de construcción de los dos complejos domésticos es similar.

47


48/186

48


49/186

49


50/186

UNIDAD 2G (2x2 m):

a) Ubicación y Objetivos de la Unidad 2G:La Unidad 2G está ubicada dentro de un complejo doméstico prehispánico en la parte inferiordel Sector 2. El complejo doméstico consta de tres recintos aglutinados, orientadoaproximadamente al este-oeste. La Unidad 2G está ubicada en el recinto este, adyacente a laUnidad 2F. La excavación tuvo como objetivo determinar la edad y afiliación cultural delrecinto y depósitos culturales. Además, tuvo el objetivo de recuperar evidencia de lasubsistencia de la época de ocupación. Así mismo, tratar de recuperar los materialesdiagnósticos como la cerámica, fauna y macrobotánica. El datum de la Unidad 2G estásituado afuera del margen este de la unidad.

Coordenadas de la Unidad 2G (incluyendo el datum):

UTM E UTM N Elev. (msnm)234823.894 8089409.369 186.911 CZ2G-DATUM

234823.104 8089410.055 186.902 CZ2G-NE234824.31 8089408.482 186.816 CZ2G-SE234821.496 8089408.834 186.888 CZ2G-NO234822.728 8089407.337 186.829 CZ2G-SO

b) Estratigrafía de la Unidad 2G y Descripción Detallada: Nivel 1:Capa superficial consiste en dos depósitos geológicos: eólico y aluvial

(10YR 6/3). Nivel 2:Tierra semi-compacta, sedimento fino, y aluvión (10YR 7/2). Nivel 3: Ceniza volcánica Huaynaputina sobre tierra cultural, suelto y mezclado

(10YR 6/3). Nivel 4: Tierra compacta con gravilla, posiblemente piso cultural (10YR 4/3)


Esquina NO: 20/27cm. Esquina NE: 11/26cm.Esquina SO: 9/18cm. Esquina SE: 18/27.

Volumen: 0.40m³

Descripción Detallada: El Nivel 1 consta de dos capas geológicas, las cuales incluyen un

depósito eólico por la superficie sobre una capa de aluvión. La superficie consiste en tierrasuelta con arena, mientras que la aluvial fue sedimento fino, semi-compacta con gravilla. Lasdos capas fueron más o menos homogéneas sobre la unidad. Solamente se zarandearon tres baldes de tierra de este nivel. No se recuperó ni se observó material cultural.



Volumen: 0.46m³

50


51/186

Descripción Detallada: El Nivel 2 consiste en un sedimento gris, semi-compacto con pocagravilla. Tiene consistencia de una capa aluvial. Se zarandearon cuatro baldes de tierra deeste nivel, donde se recupero muy poco material cultural. Termino este nivel en una capa deceniza volcánica Huaynaputina no bien preservada pero de todos modos claramente evidente.El lado oeste de la unidad se caracterizo por un muro de piedra; con la excavación de estenivel, se nota claramente que este muro, junto con el recinto informal y semicircular dentrode la unidad, fue construido después de D.C. 1600. Se nota que la base del muro estadirectamente encima de la capa de Huaynaputina. Efectivamente, esta pequeña estructuracolonial fue construida dentro del complejo doméstico ya abandonado durante la época prehispánica.



Volumen: 0.44m³

Descripción Detallada: El Nivel 3 consiste en la capa de ceniza Huaynaputina y la tierradirectamente debajo, el cual pertenece a la acumulación cultural sobre el piso prehispánico.Consiste en tierra suelta y mezclada, con poca gravilla. Se recuperaron cerámica (PeriodoIntermedio Tardío), macrobotánico (hojas entre otros), fauna y malacológico (Fissurella sp.,Perumytilus sp., Concholepas sp.).



Volumen: 0.08m³

Descripción Detallada: El Nivel 4 consiste en una capa de sedimento compacto con gravilladirectamente sobre el estéril. Probablemente pertenece a un piso prehispánico originalmenteasociado con la construcción del complejo doméstico. El recinto pequeño semicircular endonde se ubica la Unidad 2G fue claramente construido durante la época prehispánica. Sinembargo, como la unidad está situada en el recinto este del complejo doméstico, en laexcavación del nivel 4 no se recuperaron mucho material doméstico. De los materiales

recuperados, se encontraron cerámica prehispánica no diagnóstica, fauna, macrobotánico ymalacológico (erizo del mar, Concholepas sp., Perumytilus sp., Chiton sp.).

c) Resumen de la Unidad 2G:La excavación de la Unidad 2G demostró que había dos componentes de ocupación en esta parte del complejo doméstico. Primero, el complejo doméstico fue construido y ocupado principalmente durante el Periodo Intermedio Tardío y abandonado antes de la épocacolonial, y probablemente antes del Horizonte Tardío. Los patrones de deposición indicanque el proceso de colapso de los muros empezó antes del depósito de ceniza Huaynaputina(D.C. 1600). Segundo, es evidente que el pequeño recinto fue construido después deldepósito Huaynaputina, indicado por la presencia de una capa intacta de ceniza volcánica que

pasa debajo de la base de las piedras del muro del dicho recinto pequeño. Sin embargo, no seobservó ni recuperó mucho material cultural en las capas asociadas con la construcción y

51


52/186

ocupación colonial, indicando un uso no muy intensivo ni a largo plazo. Por la construccióninmediatamente encima de la ceniza, y por la cantidad de aluvión y piedras colapsadas sobrela ceniza, es probable que el recinto fuera construido, usado y abandonado muy temprano enla época colonial. Con respecto al complejo doméstico prehispánico, también no se recuperómucho material cultural (en comparación a la Unidad 2E en el recinto central del mismocomplejo), pero lo que fue recuperado indica una ocupación y uso prehispánico, probablemente del Periodo Intermedio Tardío. La forma y manera de construcción del muro prehispánico también sugiere que el recinto este fue una delimitación del espacio, o posiblemente una construcción sencilla con uso de caña u otro material perecedero y no unmuro formal y bien construido como el del recinto central.

52


53/186


54/186

54


55/186

UNIDAD 2H (2x2 m):

a) Ubicación y Objetivos de la Unidad 2H:La Unidad 2H está ubicada dentro de un complejo doméstico prehispánico en la parte inferiordel Sector 2. El complejo doméstico consta de tres recintos aglutinados, orientadoaproximadamente al este-oeste. La Unidad 2H está ubicada en el recinto oeste, justo a laesquina noreste del recinto y adyacente a la Unidad 2D. La excavación tuvo como objetivodeterminar la edad y filiación cultural del recinto y depósitos culturales. Además, tuvo elobjetivo de recuperar evidencia de la subsistencia de la época de ocupación. Así mismo, tratarde recuperar los materiales diagnósticos como la cerámica, fauna y macrobotánica. El datumde la Unidad 2H está situado afuera del margen sur de la unidad.

Coordenadas de la Unidad 2H (incluyendo el datum):

UTM E UTM N Elev. (msnm)234810.513 8089407.718 185.401 CZ2H-DAT

234809.337 8089407.269 185.041 CZ2H-SO234808.284 8089408.996 185.39 CZ2H-NO234811.069 8089408.31 185.591 CZ2H-SE234810.023 8089409.982 185.681 CZ2H-NE

b) Estratigrafía de la Unidad 2H y Descripción Detallada: Nivel 1:Capa superficial consiste en tres depósitos geológicos: eólica y aluvial sobre

la ceniza volcánica Huaynaputina (10YR 6/3). Nivel 2:Tierra mezclada suelta a compacta (depósitos de argamasa), gravilla (7.5YR

4/4 a 10YR 5/3).

Nivel 3: Tierra semi-compacta, marrón, sedimento fino con arena y gravilla dispersa(10YR 4/2).



Volumen: 0.32m³

Descripción Detallada: El Nivel 1 lo conforma tres capas geológicas, las cuales incluyen un

depósito eólico por la superficie sobre una capa de aluvión sobre la capa de ceniza volcánicaHuaynaputina. La superficie lo constituye tierra suelta con arena, mientras que la aluvial fuesedimento fino, semi-compacto con gravilla. Las tres capas no eran homogéneas sobre launidad, en parte por la cantidad de colapso del muro (lo cual mezcló los depósitos en algunoslugares). Solamente se zarandeó un balde de tierra de este nivel para verificar que fueseculturalmente estéril. No se recuperó ni se observó material cultural en el Nivel 1.



Volumen: 0.19m³

55


56/186


57/186

57


58/186

2.4.3 Cola de Zorro, Sector 3: Ubicación y descripción detallada de las unidadesUnidades CZ3-A, B, C, D, E, F, G y H

58


59/186

59


60/186

60


61/186


62/186

cultural como macrobotánico (semillas de molle), cerámica no diagnóstica y hueso (algunosfragmentos de hueso humano, incluyendo tres dientes).



Volumen: 0.25m³

Descripción Detallada: Con respecto al Nivel 3, se continuó la excavación solamente en lamitad norte de la unidad original con la meta de definir la construcción de tumbas. Siguió elmaterial mezclado proveniente del Nivel 2, una mezcla de sedimento, gravilla y piedras(tierra muy removida). Terminó este nivel (y la unidad) por cuestiones de tiempo. No seencontró arquitectura de tumbas, solamente la tierra removida continuó hacia abajo. De estenivel, recuperamos tres fragmentos de hueso (un diente humano) y material malacológico(Concholepas sp., Mesodesma sp., Protothaca sp., Chiton sp., Perumytilus sp., entre otras).

c) Resumen de la Unidad 3A:Tuvo como objetivo la Unidad 3A verificar la presencia de un cementerio prehispánico ydefinir su época de uso. Mientras que la excavación de la unidad no produjo evidencia directadel cementerio, podemos decir con confianza que hubo un cementerio prehispánico por la presencia de (1) actividad de huaqueo, (2) piedras de la superficie y de la excavación quetoman la forma de las que normalmente se usan en la construcción de tumbas, y (3) larecuperación de algunos fragmentos de hueso humano, incluyendo dientes humanos. Por lacerámica, es probable que el cementerio pertenezca al Periodo Intermedio Tardío, aunque nose recuperó mucha material cultural. Sobre todo, la cantidad de actividad de los huaqueros hadejado la tierra muy removida y disturbada. No es evidente que haya tumbas intactas o no.

62


63/186

63


64/186

64


65/186

UNIDAD 3B (2x2 m):

a) Ubicación y Objetivos de la Unidad 3B:La Unidad 3B está ubicada dentro de un complejo doméstico prehispánico en la partecentral/inferior del Sector 3. Específicamente, está ubicado dentro de un complejo de tresrecintos aglutinados, uno rectangular al sur y orientado aproximadamente este-oeste con doscuadras más pequeñas justo al norte. La Unidad B está situada en el centro del recintorectangular. La excavación tuvo como objetivo determinar la edad y filiación cultural delrecinto y depósitos culturales. Además, tuvo el objetivo de recuperar evidencia de lasubsistencia de la época de ocupación. Así mismo, tratar de recuperar los materialesdiagnósticos como la cerámica, fauna y macrobotánica. El datum de la Unidad 3B estásituado afuera de la esquina sureste de la unidad.

Coordenadas de la Unidad 3B (incluyendo el datum):UTM E UTM N Elev. (msnm)234342.289 8089093.884 125.978 CZ3B-DATUM234342.2 8089094.271 125.967 CZ3B-SE234340.19 8089094.368 125.624 CZ3B-SO234340.245 8089096.327 125.759 CZ3B-NO234342.254 8089096.254 125.924 CZ3B-NE

b) Estratigrafía de la Unidad 3B y Descripción Detallada: Nivel 1:Capa superficial consiste en un depósito suelto eólico con ceniza volcánica

Huaynaputina (10YR 8/1). Nivel 2:Tierra suelta/semi-compacta, marrón (10YR 6/3).

Nivel 3: Tierra mezclada, marrón, semi-compacta (7.5YR 6/4). Nivel 4: Tierra marrón, semi-compacta con gravilla y piedras medianas (10YR 5/3). Nivel 5: Tierra marrón, compacta; acumulación sobre estéril (7.5YR 5/4).



Volumen: 0.14m³

Descripción Detallada: El Nivel 1 consiste principalmente en un depósito superficial (eólico) junto con la capa de ceniza volcánica Huaynaputina. Se recuperaron material cerámico(Periodo Intermedio Tardío), fauna y malacológico (Tegula sp., Concholepas sp., Protothacasp., Chiton sp., Fissurella sp., Perumytilus sp., entre otras).



Volumen: 0.04m³

65


66/186

Descripción Detallada: El Nivel 2 consiste en un suelo de color marrón pálido y texturasuelta/medio-compacta. En el lado este de la unidad aparece una concentración de piedras detamaño mediano, asociada a restos de moluscos en algún caso algo quemados, y unfragmento de cerámica con diseños Chiribaya. Terminó este nivel en un posible piso cultural.Se recuperó material cerámico (Periodo Intermedio Tardío, Chiribaya), malacológico(Concholepas sp., Chiton sp., Perumytilus sp., entre otras), fauna y excremento(probablemente de camélido, pero no muy diagnóstico—muy fragmentado).



Volumen: 0.13m³

Descripción Detallada: El Nivel 3 consiste en una capa semi-compacta con sedimento fino ygravilla. Parece estar relacionado a un piso cultural y su relleno inmediatamente debajo. Enalgunas partes, el piso y su relleno (4-5cm de profundidad) esta encima de la capa estéril(rojiza, rocosa) mientras que en otras partes, la excavación del nivel expuso otros bolsones desedimento marrón, fino y semi-compacto. Se recuperó material cerámico (Periodo IntermedioTardío; asas), fauna (pescado, roedor, terrestre grande), excremento fragmentado (camélido),una lasca lítica y material malacológico (Chiton sp., Tegula sp., Concholepas sp., Fissurellasp., Perumytilus sp., posiblemente Protothaca, entre otras).


Esquina NO: 31/37cm. Esquina NE: N/A.Esquina SO: 32/38cm. Esquina SE: 28/34cm.

Volumen: 0.03m³

Descripción Detallada: El Nivel 4 consiste en un depósito de 60x70 cm en la parte suroestede la Unidad B. Se encuentra definido por un suelo de color marrón y compuesto por tierrasuelta, gravilla y piedras de tamaño mediano a pequeño. El material cultural estádisminuyendo, por lo que el Nivel 4 está directamente sobre el estéril. Se recuperó materialcerámico (no diagnóstico), una lasca lítica, fauna (pescado, posiblemente terrestre grande),metálica y malacológico (Chiton sp., Fissurella sp., Concholepas sp. entre otras).


Esquina NO: 18/24cm. Esquina NE: 16/20cm.Esquina SO: N/A. Esquina SE: 14/20cm.

Volumen: 0.04m³

Descripción Detallada: El Nivel 5 consiste en un depósito de 80x90 cm en la parte noreste dela Unidad 3B con una profundidad de aproximadamente 5cm. Se encuentra definido por undepósito de sedimento fino y marrón entre el posible piso cultural (Nivel 3) y el estéril (capa

rojiza). Se recuperó material malacológico (Concholepas sp., Perumytilus sp., Chiton sp.,

66


67/186

posiblemente Protothaca) y fauna (posible costilla de especie terrestre). Se observó pero norecolecto excremento de camélido.

c) Resumen de la Unidad 3B:La excavación de la Unidad 3B demostró que la ocupación y uso del recinto ocurrióexclusivamente en la época prehispánica, principalmente durante el Periodo IntermedioTardío. Por la presencia de una capa intacta de ceniza volcánica Huaynaputina, junto con laausencia de material colonial, es evidente que fue abandonado antes de la época colonial, y probablemente antes del Horizonte Tardío. Por la presencia de material malacológico, faunade especies marinas y terrestres, y posibles semillas de productos agrícolas (Cucúrbita?), esevidente que los residentes aprovecharon una

Proyecto Pampa Dispensilla 2010_Informe Final

Documents

Transcript of Proyecto Pampa Dispensilla 2010_Informe Final