Primary Elections in Palermo: Case Study of an eDemocracy Service Workshop: “eDemocracy and...

Primary Elections in Palermo:Case Study of an eDemocracy Service

Workshop:“eDemocracy and Participation”

The eChallenges Conference

Bologna (IT)

23 October 2003

1

Elezioni primarie a Elezioni primarie a Palermo: Caso di studio di Palermo: Caso di studio di un servizio eDemocracyun servizio eDemocracy

Jesse MarshAtelier Studio Associato

[email protected]




Bologna (IT)

23 October 2003

2

eDemocracy?eDemocracy?• Iniziative governative

Obiettivi civici

Migliorare il contatto con il governoCombattere l’astensionismo

Posizione politica “Neutrale”

Spesso tematico ma senza inquadramento politicoDibattito non molto attivo, facile che si degrada

• Iniziative cittadineObiettivi operativi

Spinto da uno scopo preciso (es. no global)Aumentare la visibilità politica

Politicamente inquadrato

Promosso normalmente da un movimento specificoAttività intensa ma tra partecipanti già d’accordo

tra loro




Bologna (IT)

23 October 2003

3

Situazione politicaSituazione politica

SCONFITTE ELETTORALI, MOVIMENTI CITTADINI SPONTANEE,GRUPPI STORICI DELL’ANTI-MAFIA, COALIZIONI TRA PARTITI




Bologna (IT)

23 October 2003

4

Elezioni Primarie?Elezioni Primarie?• Una novità

Molto discusso in Italia, raramente implementato

Risulta dal cambiamento dal sistema proporzionale a quello maggioritario

Questione della selezione dei candidati

• Chi?Il modello di riferimento (USA) svolge le primarie dentro un solo partito: cosa fare di una coalizione di 8-10 partiti?

Proposta da un “coordinamento dei movimenti cittadini”

• Nuovi criteriBasso costo, rapidità, flessibilità delle regole

Credibilità politica più che affidabilità tecnica




Bologna (IT)

23 October 2003

5

Provincia di PalermoProvincia di Palermo

ELEZIONI PER IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA, 25-26 MAGGIO 2003POPOLAZIONE: 1.233.768 (PALERMO, 679.290); ELETTORI: 1.075.462DENSITA’: 247,14 Pop/Km2 (PALERMO, 4.275,49)82 MUNICIPALITA’ (POPOLAZIONE CONCENTRATA LUNGO LA COASTA)




Bologna (IT)

23 October 2003

6

Opportunità?Opportunità?• L’unità della coalizione centro-sinistra

Lavorare per un obiettivo comune

Aumentare la partecipazione cittadina, superare divisioni

• Contribuire al dibattito sulle primarieAl di là dei saggi teorici: “Just do it”

Attenzione di osservatori nazionali ed Europei

• Sperimentare strumenti vecchi e nuoviSemplificare la comunicazione: tanti mail-list, siti web

Sistema di voto “cheap and quick”

Esplorare l’accettazione dei politici e della gente




Bologna (IT)

23 October 2003

7

ApproccioApproccio• Set up a network of “Democracy Points”

Existing structures: party or union seat, voluntary association, professional office, etc.

Future nodes in a stable network for democratic participation

• Web serviceSupporting democracy point activities

Allowing for distributed voting throughout the territory

• Special challengesUnique voter registration, anonymity of vote

Security of Internet environment, trust in administrators

Defense against attempts at political manipulation




Bologna (IT)

23 October 2003

8

PropostaProposta• Il Democracy Point

Auto-registrazione (aperto a tutti) via Web

Controllo incrociato da proponenti scelti a caso: approvazione con 5 su 7

Tre opzione di voto: on-line, batch entry, accompagnamento

• Il CandidatoAuto-registrazione (aperto a tutti) a qualsiasi Democracy Point

500 approvazioni per diventare candidato ufficiale

• Il votanteRegistrazione presso qualsiasi Democracy Point

Accesso a documenti, profili, votazioni, ecc.




Bologna (IT)

23 October 2003

9

DibattitoDibattito

L’ACCORDO TRA MOVIMENTI E PARTITI




Bologna (IT)

23 October 2003

10

Negoziazzione Negoziazzione • Stima affluenza possibile: 20,000 voti

200 Democracy Points x 100 registrati a ciascuno

Sistema aperta e forza dei numeri: uno shock ai partiti

• Contro-proposta per un “convention”450 Rappresentati eletti della coalizione

450 Selezionati dai partiti proporzionalmente

450 Membri della “società civile” (e.g. sindacati, associazioni, movimenti)

• Soluzione di compromessoDemocracy Point registrano i votanti (€ 3 a testa) per un dato periodo (una settimana)

Partiti forniscono una lista di numero uguale, più gli eletti

Dibattito sulla piattaforma e votazione in un convention di 2 giorni




Bologna (IT)

23 October 2003

11

Democracy PointDemocracy Point

STRUTTURE E LUOGHI GIA’ REGISTRATI




Bologna (IT)

23 October 2003

12

Cos’è successoCos’è successo• Democracy Points registrano più di 1.700

delegati in una settimanaI partiti faticano a trovare gli stessi numeri, fornendo (e cambiando) le liste fino all’ultimo momento

• I partiti della coalizione si accordano su un candidato «unitario» la notte prima

I movimenti propongono il leader (Fiandaca)

Meno della metà di quelli registrati votano

Candidato donna ottiene 300 firme, poi si ritira

• Scelta dei partiti vince per solo 5%Poi contestato per il passato politico

I movimenti riconoscono l’esito

Il loro candidato diventa il candidato a vice-presidenza




Bologna (IT)

23 October 2003

13

DopoDopo• Elezioni perse

36,5% centro-sinistra vs. 60,3% centro-destra

Miglioramento sulle elezioni precedenti, meglio a Palermo centro che in provincia

Il centro-sinistra canta vittoria, loda le primarie

• “Coordinamento dei movimenti” si integraAttori chiavi entrano nei partiti

Modello “Convention” diventa la soluzione

• “Energia potenziale dei movimenti” rimaneRi-aggrupamento del nucleo duro

Impegno a portare avanti soluzioni aperte di eDemocracy




Bologna (IT)

23 October 2003

14

ConclusioniConclusioni• Caso specifico di elezioni primarie con una

coalizione multi-partitica

• Lavorare con i processi politici genera nuove strade alternative

• Le sfide tecnologiche sono superabili

• Implicazioni significative: nuovo ruolo del cittadino in processi di eDemocracy

• Resistenza al cambiamento da parte dei partiti impedisce l’innovazione politica




Bologna (IT)

23 October 2003

15

Questioni aperteQuestioni aperte• La natura della credibilità politica

Misto tra fiducia umana e sicurezza tecnica

“Credibilità” di sistemi che la gente non capisce

• Cittadini, ICT e democraziaLa gente è disposta ad imparare ad usare nuovi strumenti?

Il «digital divide» locale è tecnico o culturale?

Quanti votano liberamente in ogni caso?

• Movimenti politici e partitiPossono i movimenti cittadini fare a meno di una organizzazione politica?

Come possiamo aiutare / forzare i partiti politici a superare la crisi di rappresentatività?

Primary Elections in Palermo: Case Study of an eDemocracy Service Workshop: “eDemocracy and...

Documents

Transcript of Primary Elections in Palermo: Case Study of an eDemocracy Service Workshop: “eDemocracy and...