Outline - iges.or.jp file4/8/2010 3 Reference Emission Level • SB 28 :“Means to establish...

14
4/8/2010 1 Kemitraan Untuk REDD+ : Lokakarya Nasional Bagi Pemerintah dan Masyarakat Sipil 1 Outline Baseline and REL (RL) Approaches in defining REL Defining REL (national) Permenhut REL (Draft) Uncertainties Uncertainties 2

Transcript of Outline - iges.or.jp file4/8/2010 3 Reference Emission Level • SB 28 :“Means to establish...

4/8/2010

1

Kemitraan Untuk REDD+ :Lokakarya Nasional Bagi Pemerintah dan Masyarakat Sipil

1

Outline

• Baseline and REL (RL)

• Approaches in defining REL

• Defining REL (national)

• Permenhut REL (Draft)

• Uncertainties• Uncertainties

2

4/8/2010

2

• CDM : BaselineCDM :  Baseline

• REDD :  Reference Emission Level

• REDD+ :  Reference Level

3

Baseline (CDM)

• “The baseline for a proposed afforestation or f t ti j t ti it d th CDM ireforestation project activity under the CDM is 

the scenario that reasonably represents the sum of the changes in carbon stocks in the carbon pools within the project boundary that would have occurred in the absence of the proposed project activity (5/CMP.1, Annex, paragraph 19)”

4

4/8/2010

3

Reference Emission Level• SB 28 :“Means to establish reference emission levels, based on 

historical data, taking into account, inter‐alia, trends, starting dates and the length of the reference period availability anddates and the length of the reference period, availability and reliability of historical data, and other specific national circumstances.”

• REDD‐UNFCC Expert Meeting on “Methodological Issues relating to Reference Emission Levels (23‐24 March 2009) :  »The reference emissions level (REL) is the amount of grossemissions from a geographical area estimated within areference time period (REDD)reference time period (REDD)

»The reference level (RL) is the amount of net/grossemissions and removals from a geographical area estimatedwithin a reference time period (Conservation, SMF, EFCS)

REL and REDD intervention

IFCA, 2008

4/8/2010

4

Take into account

• Trends: vary across Indonesia

• Starting dates: Data availability; Political

• The length of the reference period: Methodology; political

• Availability and reliability of historical data,

• Other specific national circumstances.”

7

Approaches in defining REL

IFCA, 2008:

T ki f t diti d• Taking an average of past conditions over an agreed time frame; 

• Modeling based on unplanned (unsanctioned) activities and planned land use to meet development goals over a specified time frame; 

Mi d REL h i i f l d d• Mixed REL where emissions from planned and unplanned drivers of deforestation and degradation are considered differently and separately.

8

4/8/2010

5

Discussion: Sub national

Source: Kaimowitz and Angelsen (1997 ; Murdiyarso Slide, 2008

LF/HD HF/HD

HF/LD

LF/LD

10

LF/LD

4/8/2010

6

Average of past emissions

• how far into the future should such an i i l l b j t d?emission level be projected?

• historic drivers and factors responsible may be different

11

Modeling

• identifies and interprets the future effects of d i h l ti th ddrivers such as population growth and economic growth on deforestation

• projections depends on whether the drivers of deforestation/degradation are planned or unplanned.p

• Planned unsanctioned activities

• Unplanned Plantation, forest conversions

12

4/8/2010

7

Mixed REL

• Both Planned and Unplanned  occurs in I d iIndonesia

• Planned  Economic model; global supply and demand;

• Unplanned  Based on past patterns

• Geomod (spatially explicit)• Geomod (spatially explicit)

13

Geomod in EastEast 

Kalimantan(IFCA, 2008)

14

4/8/2010

8

Defining REL (AGB Forestry)

• Activity data: 

Land cover change : Landsat 5 Landsat 7Land cover change : Landsat 5, Landsat 7 ETM+ (1990, 1996, 2000, 2003, 2006)

• Emission/Removal Factor

National Forest Invetory Sample PlotsNational Forest Invetory Sample Plots 

‐ 1990‐1996 (2735 plots)

‐ 1996‐2000 (1145 plots)

16

4/8/2010

9

17

PENUTUPAN LAHAN

KAWASAN HUTANAREAL 

PENGGUNAAN LAIN (APL)

JUMLAH

Satuan: Juta hektar

Area (ha) % Area (ha) % Area (ha) %

BERHUTAN BERHUTAN 92,328

(Primer=43,801, LOA=48,526)

49% 8,412  4% 100,740  54%

TIDAK BERHUTANTIDAK BERHUTAN 40,071  21% 46,976  25% 87,047  46%

JUMLAH 132,399  71% 55,388  29% 187,787  100%

Sumber:  Citra satelit Landsat 7 ETM+ tahun 2005/2006 (217 scenes)Penafsiran 2007, Publikasi 2008Penutupan hutan dan lahan yang tertutup awan seluas 3,5 juta ha diprediksidari areal di sekitarnya. 

18

4/8/2010

10

DISTRIBUTION OF 2.735 CLUSTER PLOTS ACROSS INDONESIA

Above Ground Biomass in Forest Land 

 Hutan 

  Rata‐rata 

Biomasa AGB 

(ton/Ha) 

 Rata‐rata 

CO2e 

(ton/Ha) 

Primer 390,7                  716,9     

Sekunder 339,2                  622,4     

APL 271 9 499 0APL 271,9                  499,0     

APLp 293,1                  537,9     

APLs 271,8                  498,8     

KSA 434,2                  796,7     

KSAp 456,9                  838,5     

KSAs 388,7                  713,2     

HL 378,1                  693,7     

HLp 407,5                  747,8     

HLs 355,3                  652,0     

HPK 331,7                  608,6     

HPKp 332,7                  610,6     

HPKs 316,4                  580,6     

HP 312,1                  572,7     

HPp 367,7                  674,8     

HPs 323,1                  592,8     

HPT 371,2                  681,1     

HPTp 394,7                  724,3     

HPTs 366,5                  672,6     

4/8/2010

11

Calculations and Assumptions in Defining REL (national; AGB)

• Deforestatation rate :  based on average rate 1990‐2006 1,125 million ha/year2006 1,125 million ha/year 

• Future Deforestation: Flat (till 2020)• Forest Degradation : logging activities : 626.000 ha/year

• Biomass Conversion and Expansion Factors/BCEF) sebesar 1,67 (IPCC, 2006)

• Biomass growth average in natural forest = 2,9 ton/HaBiomass growth average in natural forest   2,9 ton/Ha atau 5,32 CO2e (NFI, dari 2 measurement period)

• Biomass growth average in plantation forest 20 ton/Ha atau 36,7 ton/Ha CO2e (IPCC,2006)

DEFORESTADEFORESTATION RATETION RATE

3.51 

2.83 

2 0

3.00 

3.50 

4.00 

1.87 

1.08  1.17 1.37 

0.78 0.76 

0.50 0.68 

0.30 0.41 

0.50 

1.00 

1.50 

2.00 

2.50 

1990‐1996 1996‐2000 2000‐2003                 2003‐2006

Seluruh Indonesia Di dalam Kawasan Hutan Di luar Kawasan Hutan (APL)

Deforestation Rate  1990‐1996  1996‐2000  2000‐2003  2003‐2006  Projection  

Indonesia         1.87        3.51        1.08        1.17  1.125  

Forest Land         1.37        2.83        0.78        0.76  0.770 

Non Forest Land (APL) 

       0.50        0.68        0.30        0.41  0.355  

 

4/8/2010

12

1.4 1.24 1.24 1.24

0 2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

0.66  0.69  0.71 

CO2e (Giga Ton)

23

0

0.2

2010 2015 2020

TAHUNEmisi Tahunan

Serapan Tahunan (BAU)

Permen REL (Draft)

• REL: National (MoFor), Province (Governor), District (Bupati/Walikota), management unit (manager)( p / ), g ( g )

• All Carbon Pools : AGB, BGB, DW, Litter, Soil

• Governor, Bupati/Walikota are responsible for emission reduction in their respective province/district

• REL establishment in every 5 years or lessREL establishment in every 5 years or less

• Monitoring on Emission reduction in every 3 years (national and Province)

24

4/8/2010

13

Permen REL (Draft)• REL/RL (provincial or district) should be set based on a quota from national RL 

• Local circumstances should be used to address wide participation and equity(Indigenous people)

• Public Consultation

• Displacement of emission/Leakage (International, National, Sub‐National, Project)

• Regulation : in progress 

Uncertainties

• Should be measured

• May be reduced by increasing plot numbers and distribution (based on forest stratification)

• IPCC Good Practice Guidance and Uncertainty Management in National Greenhouse GasManagement in National Greenhouse Gas Inventorieshttp://www.ipcc‐nggip.iges.or.jp/public/gp/english/index.html

4/8/2010

14

Highlights

• To be considered: trends, starting dates, the l th f th f i d il bilitlength of the reference period, availability and reliability of historical data, and other specific national circumstances

• Traditional Approaceches: Historical, Modeling, Mixed RELg,

• National, Subnational, “Project” Level

• Uncertainties

27

Terima Kasih

28