Oct7_Documento Final Barranquilla

7/25/2019 Oct7_Documento Final Barranquilla

1/325

ESTADO DE LAS ESTRUCTURAS, CONDICIONES REALES DE USO DE LAS VIVIVIENDAS Y ESTABILIDADACTUAL Y FUTURA DEL CONJUNTO RESIDENCIAL ALTOS DEL CAMPO-BARRANQUILLA

CONTRATO UIS- DISTRITO DE BARRANQUILLACDIGO: DAAH-001-ADM-D001

Bucaramanga, 2010 Pgina 1 de 326

EQUIPO DE TRABAJO

rea Especialidad Nombre

Director del Proyecto Wilfredo del Toro

GeologaEspecialista Geologa Juan Diego Colegial

Gelogo Efran Casadiego

GeotecniaEspecialista Geotecnia Wilfredo del Toro

Ingeniero Civil William Alexander Nore

Estructuras

Especialista Estructuras Gustavo Chio Cho

Especialista Estructuras Ricardo A. Cruz Hernndez

Ingeniero Civil Ivn Gmez

Ingeniero Civil Carolina Quintero Ramrez

Evaluacin Socio-Econmica

Antroplogo Leonardo Moreno

Economista Gonzalo Patio


2/325




INFORME FINAL

Septiembre de 2010


3/325




TABLA DE CONTENIDO

1 INTRODUCCIN ............................................................................................ 20

2 ASPECTOS GEOLGICOS DEL PROYECTO. ............................................. 22

2.1 REVISIN DE TRABAJOS PREVIOS. .................................................... 22

2.2 CONTEXTO GEOLGICO REGIONAL. ................................................. 26

2.3 GEOLOGA ALREDEDOR DEL CONJUNTO RESIDENCIAL. ................ 30

2.3.1 Estratigrafa de los alrededores de Barranquilla................................. 31

2.3.2 Geologa Estructural de los alrededores de Barranquilla. .................. 40

2.3.3 Aspectos geomorfolgicos de los alrededores de la ciudad deBarranquilla. .................................................................................................... 43

2.4 CARACTERIZACIN DE LOS MATERIALES GEOLGICOS QUECONFORMAN EL SUBSUELO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL. .................... 49

2.4.1 Localizacin........................................................................................ 49

2.4.2 Sntesis de las descripciones macroscpicas. ................................... 49

2.4.3 Discusin. ........................................................................................... 52

3 ESTUDIO GEOTCNICO ............................................................................... 54

3.1 METODOLOGA DEL ESTUDIO GEOTCNICO .................................... 54

3.1.1 Fase I (Anlisis de la informacin existente) ...................................... 54

3.1.1.1 Visita Inicial .................................................................................. 54

3.1.1.2 Recopilacin de la informacin existente. .................................... 55

3.1.1.3 Anlisis de la informacin ............................................................ 56

3.1.2 Fase II (Trabajo en campo) ................................................................ 60

3.1.2.1 Perforaciones y toma de muestras .............................................. 60

3.1.2.2 Instalacin de instrumentacin .................................................... 613.1.2.3 Levantamiento topogrfico........................................................... 63

3.1.2.4 Sondeos elctricos verticales ...................................................... 64

3.1.3 Fase III (Ensayos de laboratorio) ....................................................... 65

3.1.3.1 Ensayos de Mecnica de Suelos ................................................. 65


4/325




3.1.3.2 Ensayos Qumicos ....................................................................... 65

3.1.4 Fase IV (Anlisis geotcnico) ............................................................. 66

3.2 RESULTADO DEL ESTUDIO GEOTCNICO ......................................... 66

3.2.1 Perforaciones y toma de muestras ..................................................... 66

3.2.2 Levantamiento topogrfico ................................................................. 77

3.2.3 Sondeos elctricos verticales realizados ............................................ 77

3.2.4 Monitoreo de la instrumentacin ........................................................ 81

3.2.5 Ensayos de laboratorio ....................................................................... 85

3.2.5.1 Ensayos de Mecnica de Suelos ................................................. 85

3.2.5.2 Ensayos Qumicos ....................................................................... 90

3.2.6 Modelo geotcnico ............................................................................. 953.2.6.1 Anlisis de la estabilidad del talud ............................................... 97

3.2.6.2 Mtodo de clculo ........................................................................ 98

3.2.6.3 Condiciones geomtricas............................................................. 99

3.2.6.4 Condicin del nivel piezomtrico ............................................... 100

3.2.6.5 Condicin ssmica ...................................................................... 100

3.2.6.6 Parmetros resistentes .............................................................. 100

3.2.6.7 Cargas aplicadas ....................................................................... 101

3.2.6.8 Superficies de Falla consideradas ............................................. 101

3.2.6.9 Condicin del Sistema de Cimentacin ..................................... 101

3.2.6.10 Resultados ................................................................................. 102

3.2.6.11 Anlisis de resultados ................................................................ 121

3.2.7 Modelamiento mediante elementos finitos ....................................... 121

3.2.7.1 Casos de Anlisis y Metodologa ............................................... 123

3.2.7.2 Escenarios analizados ............................................................... 126

3.2.7.3 Calibracin del modelo y resultados de los anlisis ................... 128

3.2.7.4 Resultados ................................................................................. 133

3.2.7.5 Anlisis de resultados ................................................................ 136

4 ESTUDIO ESTRUCTURAL ........................................................................... 137

4.1 OBJETIVO DEL ESTUDIO ESTRUCTURAL ......................................... 137


5/325




4.2 ANLISIS DE ESTUDIOS ESTRUCTURALES PREVIOS REALIZADOSA LAS EDIFICACIONES ................................................................................... 137

4.3 ALCANCE DEL ESTUDIO ESTRUCTURAL ......................................... 139

4.4 EVALUACION CUALITATIVA................................................................ 1404.4.1.1 Descripcin de la estructura ...................................................... 141

4.4.1.2 Evaluacin de daos ................................................................. 143

4.4.1.3 Puntos de Control del Movimiento Estructural. .......................... 145

4.5 ANALISIS EXPERIMENTAL MEDIANTE MEDICION DE VIBRACIONAMBIENTAL ..................................................................................................... 147

4.5.1 Anlisis de las vibraciones e identificacin de parmetros modales 154

4.5.2 Modos de vibracin .......................................................................... 185

4.6 EVALUACION DE LA RESISTENCIA DEL CONCRETO ...................... 199

4.7 EVALUACION DEL COMPORTAMIENTO DEL SISTEMAESTRUCTURAL ANTE DIFERENTES ESCENARIOS ..................................... 206

4.7.1 Especificaciones de diseo .............................................................. 206

4.7.2 Anlisis SsmicoFuerza Horizontal Equivalente (FHE) ................. 206

4.7.2.1 Evaluacin de cargas - Masa de la edificacin .......................... 206

4.7.2.2 Periodo fundamental de la edificacin ....................................... 207

4.7.2.3 Espectro de diseo .................................................................... 2074.7.2.4 Cortante Basal ........................................................................... 207

4.7.2.5 Verificacin de derivas ............................................................... 208

4.7.3 Evaluacin de la capacidad de un muro estructural y un pilote ........ 209

4.7.4 Evaluacin de parmetros en el comportamiento dinmico estructural 213

4.7.4.1 Evaluacin del efecto de varios porcentajes de carga viva en lacalibracin de los modelos ......................................................................... 213

4.7.4.2 Evaluacin de la influencia de los coeficientes de balasto en elcomportamiento dinmico de la estructura con cimentacin ...................... 215

4.7.4.3 Evaluacin del efecto de desplazamientos en la base de manerasbita en la capacidad de la estructura. ..................................................... 219

4.8 RESULTADOS ...................................................................................... 230


6/325




5 Anlisis Socioeconmico y Cultural para el caso del conjunto residencialAltos del Campo, en el marco de la Sentencia T-473/08 ............................. 232

5.1 SINOPSIS SOBRE LA HISTORIA DE LA CIUDAD. .............................. 237

5.2 DERECHOS ECONMICOS, SOCIALES Y CULTURALES ................ 2485.2.1 El concepto de calidad de vida y su importancia para el presenteestudio. 253

5.2.2 Vivienda digna, vivienda adecuada y derecho a la ciudad en elcontexto de la poltica pblica urbana ........................................................... 255

5.2.3 El Concepto de vivienda digna y su goce efectivo ........................... 256

5.2.4 Paisaje, ciudad, metrpoli, puerto y cultura. ..................................... 259

5.2.5 Morfologa urbana, cultura riberea y fachadas. .............................. 260

5.2.6 Cultura, morfologa humana y morfologa urbana ............................ 262

5.2.7 Cultura riberea volumetra y fachadas. ........................................... 263

5.3 CARACTERIZACIN SOCIOECONMICA Y CULTURAL DE LAUNIDAD A PARTIR DE LA ENCUESTA Y ENTREVISTAS ............................. 266

5.3.1 Aspectos generales de la Encuesta ................................................. 266

5.3.1.1 Aspectos generales del diseo del formulario y proceso dedesarrollo de la Encuesta ........................................................................... 269

5.3.2 Breve caracterizacin socio-demogrfica ......................................... 272

5.3.3 Vivienda digna, vivienda adecuada y derecho a la ciudad a partir delos elementos de la encuesta. ....................................................................... 277

5.3.3.1 Tenencia de la vivienda ............................................................. 277

5.3.3.2 Disponibilidad de servicios, materiales, facilidades einfraestructura ............................................................................................ 280

5.3.3.3 Gastos Soportables ................................................................... 282

5.3.3.4 Accesibilidad .............................................................................. 285

5.3.3.5 Habitabilidad: ............................................................................. 287

5.3.3.6 Lugar ......................................................................................... 296

5.3.3.7 Adecuacin Cultural ................................................................... 305

5.3.4 Aspectos generales del diseo del formulario y proceso de desarrollode las entrevistas dirigidas o estructuradas................................................... 309

5.3.5 Las entrevistas y la problemtica del conjunto altos del campo. ...... 311


7/325




5.4 CONCLUSIONES .................................................................................. 313

6 CONCLUSIONES ......................................................................................... 319


8/325




LISTA DE TABLAS

Pg.

Tabla 3.1: Documentos recopilados ....................................................................... 55

Tabla 3.2: Caractersticas de las Perforaciones Realizadas .................................. 68

Tabla 3.3: Piezmetros Instalados ......................................................................... 74

Tabla 3.4: Inclinmetros Instalados ....................................................................... 75

Tabla 3.5: Sondeos realizados para la elaboracin del perfil estratigrfico ........... 80

Tabla 3.6: Profundidades de Niveles Fretico ....................................................... 81

Tabla 3.7: Lecturas realizadas en los Inclinmetros Instalados ............................. 82

Tabla 3.8: Resultados de los Ensayos de Limites de Atterberg ............................. 85

Tabla 3.9: Resultados de granulometra (profundidad 0.0 a 3.0 metros) ............... 85

Tabla 3.10: Resultados Granulometra por hidrmetro .......................................... 86

Tabla 3.11: Resultados Presin de Expansin. ..................................................... 86

Tabla 3.12: Resultados ensayo de Dispersibilidad ................................................ 86

Tabla 3.13: Resultados Expansin libre Tabla 3.14: Clasificacin de los suelos

finos segn su tendencia a la expansin. .......................................................... 87

Tabla 3.15: Resultados de clasificacin con base en tabla 3.16 ............................ 87

Tabla 3.16: Clasificacin de los suelos expansivos Holtz y Gibbs. ........................ 87

Tabla 3.17: Resultado de Clasificacin del los suelos de Altos del Campo de

acuerdo a Holtz y Gibbs. ........................................................................................ 88

Tabla 3.18: Resultados de la clasificacin a partir del cambio de volumen potencial

(%PVC) .................................................................................................................. 89

Tabla 3.19: Clasificacin de las arcillas expansivas de acuerdo al criterio de

William y Pidgeon. ................................................................................................. 89

Tabla 3.20: Resultados de Corte Directo ............................................................... 90Tabla 3.21: Resultados de ensayo de Compresin Simple.................................... 90

Tabla 3.22: anlisis cualitativo y cuantitativo (sondeo 3profundidad 3.0 - 5.0

metros) ................................................................................................................... 90


9/325





metros) ................................................................................................................... 91


metros) ................................................................................................................... 92

Tabla 3.25: Resultados anlisis fisicoqumicos (Sondeo 4, profundidad 8.5 10

metros.) .................................................................................................................. 92

Tabla 3.26: Resultados anlisis fisicoqumicos (Sondeo 1, profundidad 9.0 10.3

metros.) .................................................................................................................. 92

Tabla 3.27: Resultados anlisis fisicoqumicos (Sondeo 1, profundidad 4.0 4.5

metros.) .................................................................................................................. 93

Tabla 3.28: Resultados Pozo P-2 del Conjunto Tabla 3.29: ResultadosAfluente externo del Conjunto (A1) 94

Tabla 3.30: Mediciones de fluctuaciones del nivel fretico en los piezmetros del

conjunto ................................................................................................................. 96

Tabla 3.31: Parmetros de Resistencia de los suelos utilizados en el

Modelamiento del Talud. ...................................................................................... 100

Tabla 3.32: Grado de amenaza por deslizamiento segn el Cdigo de Laderas de

Barranquilla .......................................................................................................... 120

Tabla 3.33: Factores de Seguridad Estimados y grado de amenaza perfil N1

............................................................................................................................. 120

Tabla 3.34: Factores de Seguridad Estimados y grado de amenaza perfil N2

............................................................................................................................. 120

Tabla 4.2 Tabla resumen del ndice de Dao de los Apartamentos Revisados .. 145

Tabla 4.3 Frecuencias identificadas en las direcciones ortogonales. Bloques 1 al 4

............................................................................................................................. 184

Tabla 4.4 Frecuencias identificadas en las direcciones ortogonales. Bloques 5 al 8............................................................................................................................. 184

Tabla 4.5 Frecuencias identificadas en las direcciones ortogonales. Bloques 9 al

11 ......................................................................................................................... 184

Tabla 4.6 Resistencia a la compresin a partir de los ensayos de UT ................. 201


10/325




Tabla 4.7 Muros para la extraccin de ncleos .................................................... 202

Tabla 4.8 Clculo de la resistencia a la compresin, f'c y del mdulo de elasticidad,

E .......................................................................................................................... 205

Tabla 4.9 Masas de un bloque tipo ...................................................................... 206

Tabla 4.10 Frecuencias expermientales para el Bloque #1, Hz ........................... 214

Tabla 4.11 Valores de mdulos de elasticidad calibrados para distintos porcentajes

de masa ............................................................................................................... 214

Tabla 4.12 Valores de Ks lineales laterales y de punta para los pilotes .............. 216

Tabla 4.13 Valores de mdulos de elasticidad calibrados para distintos valores de

Ks MN/m3 ............................................................................................................ 217

Tabla 4.14 Niveles de desempeo estructurales y estados de dao para elementosverticales FEMA 356. ........................................................................................... 225

Tabla 4.15 Derivas anlisis lineal esttico. .......................................................... 225

Tabla 5.1: Dficit de Vivienda Municipios del rea Metropolitana de

Barranquilla 2005 ............................................................................................... 252

Tabla 5.2: Factores que han incidido en la disminucin de los ingresos,

hogares encuestados ........................................................................................ 276

Tabla 5.3: Hogares por tenencia de la vivienda poblacin Altos del Campo en

Barranquilla .......................................................................................................... 278

Tabla 5.4: Acceso a servicios pblicos poblacin Altos del Campo en Barranquilla

............................................................................................................................. 281

Tabla 5.5: Monto de los gastos en los cuales han incurrido los habitantes de Altos

del Campo en Barranquilla, debido al problema de deslizamientos y grietas ...... 283

Tabla 5.6: Porcentaje de opinin sobre el estado de las vas de acceso al

conjunto residencial, poblacin Altos del Campo en Barranquilla............... 286

Tabla 5.7: Porcentaje de personas que consideran si se ha visto afectada lahigiene de su apartamento frente a filtraciones de aguas negras y/o aguas

lluvias, poblacin Altos del Campo en Barranquilla....................................... 290

Tabla 5.8: Porcentaje de personas que consideran si su vivienda es habitable

en el sentido de ofrecer espacio para la proteccin del frio, la humedad, el


11/325




calor, y la lluvia y garantizar la seguridad fsica de sus ocupantes, poblacin

Altos del campo en Barranquilla...................................................................... 292

Tabla 5.9: Problemas del entorno o la vecindad que afectan a los habitantes

del conjunto residencial Altos del Campo en Barranquilla............................ 295

Tabla 5.10: Distribucin porcentual considerando si es o no posible vender la

propiedad teniendo en cuenta la situacin, poblacin Altos del campo en

Barranquilla .......................................................................................................... 300

Tabla 5.11: Causas principales por las cuales se considera no es posible vender

las viviendas, poblacin Altos del Campo en Barranquilla ................................... 301

Tabla 5.12: Distribucin porcentual opinin de las personas acerca del goce

efectivo del derecho a la vivienda por parte de los menores de edad,

poblacin Altos de campo en Barranquilla..................................................... 303

Tabla 5.13: Distribucin porcentual de opinin acerca de llegar a un acuerdo

definitivo en relacin con la actual situacin, poblacin altos del Campo,

Barranquilla ........................................................................................................ 305

Tabla 5.14: Porcentaje de personas que consideran si es o no posible

proyectar su vida individual y en sociedad teniendo en cuenta la situacin en

Altos del Campo en Barranquilla ...................................................................... 307

Tabla 5.15: Porcentaje de personas para los cuales representa un complejo

habitar en Altos del Campo en Barranquilla.................................................... 308


12/325




LISTA DE FIGURAS

Pg.

Figura 2.1: Rasgos estructurales del entorno del departamento del Atlntico.

Modificado de Guzmn et al 2004 original de DuqueCaro 1979. ....................... 27

Figura 2.2: Mapa geolgico de Barranquilla y sus alrededores. N1h: Formacin

Hibcharo. Q1lp: Formacin La Popa. Qcal: Depsitos coluvioaluviales. Qfl:

Depsitos fluviales. (Modificado de INGEOMINAS en Barrera 1989). ................... 32

Figura 2.3: Mapa estructural del Departamento del Atlntico con las principales

estructuras geolgicas de la regin. Mapa compilado por Zapata, Reyes y Barrera

para INGEOMINAS (2000)..................................................................................... 41

Figura 2.4: Columnas litolgicas levantadas en los primeros metros de lasperforaciones 3 (Izquierda) y 4 (Derecha) donde se evidencian los depsitos de

coluvin procedentes de la Formacin La Popay originados por sucesivos

movimientos de remocin en masa. ...................................................................... 51

Figura 3.1: Equipo muestreador ............................................................................. 61

Figura 3.2: Esquema de Instalacin de Piezmetros. ............................................ 62

Figura 3.3: Esquema de Instalacin de Tubera para Inclinmetro ........................ 63

Figura 3.4: Localizacin de las Perforaciones Realizadas ..................................... 67

Figura 3.5: Perfil Estratigrfico de las perforaciones realizadas ............................ 72

Figura 3.6 Imagen satelital con la ubicacin de los sitios de ejecucin de los

Sondeos Elctricos Verticales en el sector del conjunto Altos del Campo, en el

municipio Barranquilla ............................................................................................ 78

Figura 3.7: Deformaciones medidas en el Inclinmetro I1, frente al Bloque B3

Figura 3.8: Deformaciones medidas en el Inclinmetro I2, frente al Bloque B10. . 84

Figura 3.9: ndice de hinchamiento vs. Cambio de volumen potencial (%PVC) .... 88

Figura 3.10: Criterio de William y Pidgeon ............................................................. 89Figura 3.11: Modelo geotcnico adoptado ............................................................. 97

Figura 3.12: Plano Topogrfico del Conjunto Altos del Campo y sus Alrededores 99

Figura 3.13: Perfil Estratigrfico N.1 del Conjunto Altos del Campo y sus

alrededores ............................................................................................................ 99


13/325




Figura 3.14: Perfil Estratigrfico N.2 del Conjunto Altos del Campo y sus

alrededores ............................................................................................................ 99

Figura 3.15: Modelamiento de la cimentacin de los bloques.............................. 102

Figura 3.16: Modelo geotcnico perfil No.1.......................................................... 103

Figura 2 Planta 1 Nivel de los Bloques 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8,9 y 10. .......................... 144

Figura 3 Punto de Control entre los Bloques 4-5 parte Superior. ......................... 146

Figura 4 Punto de Control entre los Bloques 4-5 parte Inferior ............................ 146

Figura 5 Punto de Control B10-Aprt 103 zona del Patio. ..................................... 146

Figura 6 Modelo analtico - Bloque tipo ................................................................ 148

Figura 7 Formato #1 Informacin general ........................................................... 149

Figura 8 Formato # 2 Ubicacin de sensores....................................................... 150Figura 9 Formato # 3 Ubicacin de sensores...................................................... 151

Figura 10 Listado de archivos con los datos obtenidos con el K2......................... 152

Figura 11 Seales Primer piso del Bloque #8....................................................... 153

Figura 12 Espectro de frecuencia para el primer piso del Bloque #8................... 153

Figura 13 Espectros medios normalizados en las direcciones ortogonales del

Bloque 1. ............................................................................................................. 155


Bloque 2. .............................................................................................................. 156


Bloque 3. .............................................................................................................. 157


Bloque 4. .............................................................................................................. 158


Bloque 5. .............................................................................................................. 159


Bloque 6. .............................................................................................................. 160


Bloque 7. .............................................................................................................. 160


14/325





Bloque 8. .............................................................................................................. 161


Bloque 9. .............................................................................................................. 162


Bloque 10. ............................................................................................................ 163


Bloque 11. ............................................................................................................ 164

Figura 24 Funciones de correlacin entre seales en los diferentes setups en el

bloque 1. a) En la direccin X b) En la direccin Y .............................................. 165

Figura 25 Funciones de correlacin entre seales en los diferentes setups en elbloque 2. a) En la direccin X. b) En la direccin Y ............................................. 166


bloque 3. a) En la direccin X. b) En la direccin Y ............................................. 169












bloque 9. a) En la direccin X. b) En la direccin Y ............................................. 179Figura 33 Funciones de correlacin entre seales en los diferentes setups en el

bloque 10. a) En la direccin X. b) En la direccin Y ........................................... 181


bloque 11. a) En la direccin X. b) En la direccin Y ........................................... 183


15/325




Figura 35 Funcin de transferencia entre pisos y forma modal para la frecuencia

de 6.68 Hz Bloque 2. ........................................................................................... 186


de 5.53 Hz Bloque 3. ........................................................................................... 186


de 8.80 Hz Bloque 4. ........................................................................................... 187


de 4.43 Hz Bloque 5. ........................................................................................... 187


de 4.35 Hz Bloque 6 ............................................................................................ 188

Figura 40 Funcin de transferencia entre pisos y forma modal para la frecuenciade 5.53Hz Bloque 7. ............................................................................................ 189


de 6.78 Hz Bloque 8. ........................................................................................... 190


de 6.75Hz Bloque 9. ............................................................................................ 191

Figura 43 Espectro en frecuencia medio normalizado_ Bloque 1 - Direccin X .. 192

Figura 44 Espectro en frecuencia medio normalizado _ Bloque 1 - Direccin Y .. 192

Figura 45 Espectro en frecuencia medio normalizado _ Bloque 3 - Direccin X .. 193

Figura 46 Espectro en frecuencia medio normalizado_ Bloque 3 - Direccin Y ... 193


Figura 48 Espectro en frecuencia medio normalizado_ Bloque 4 - Direccin Y ... 194

Figura 49 Espectro en frecuencia medio normalizado _ Bloque 5 - Direccin X . 195

Figura 50 Espectro en frecuencia medio normalizado _ Bloque 5 - Direccin Y .. 195


Figura 52 Espectro en frecuencia medio normalizado_ Bloque 7 - Direccin Y ... 196Figura 53 Espectro en frecuencia medio normalizado_ Bloque 10 - Direccin X . 197

Figura 54 Espectro en frecuencia medio normalizado_ Bloque 10 - Direccin Y . 197

Figura 55 Espectro en frecuencia medio normalizado- Direccin X ..................... 198

Figura 56 Espectro en frecuencia medio normalizado_ Bloque 11 - Direccin Y . 198


16/325




Figura 57 Plantilla definida para evaluacin de UT .............................................. 200

Figura 58 Formato para extraccin de ncleos de concreto ................................ 203

Figura 59 Grfica Ensayo a la compresin Bloque 5, apartamento 102 .............. 204

Figura 60 Muro de referencia para chequeo de derivas, nodos: 735, 736,737,738 y739 ....................................................................................................................... 209

Figura 61 Seccin transversal de un pilote de 0.3 m de dimetro reforzado con 4#4

............................................................................................................................. 210

Figura 62 Diagrama Mn vs Curvatura, Pilote 0.3 m de dimetro ......................... 211

Figura 63 Curva de capacidad. Pn vs Mn, Pilote 0.3 m de dimetro ................... 212

Figura 64 Geometra del Muro L=5.63 m; e= 0.09 m ........................................... 212

Figura 65 Diagrama Mn vs Curvatura, muro 1 ..................................................... 212

Figura 66 Curva de capacidad - Pn vs Mn, Muro 1 .............................................. 213

Figura 67 De izquierda a derecha: modelo 3D de la edificacin, Zoom zona central

y modelo tipo frame de pilotes con los respectivos Ks ......................................... 217

Figura 68 Variacin del mdulo de elasticidad con respecto a los coeficientes Ks

MN/m3 ................................................................................................................. 218

Figura 69 Representacin del movimiento del terreno. ........................................ 220

Figura 70 Espectro de seudo-aceleracin (Z(g)) para un desplazamiento del

terreno establecido. ............................................................................................. 221

Figura 71 Modelo esfuerzo- deformacin rango no lineal del acero .................... 223

Figura 72 Modelo esfuerzo- deformacin rango no lineal del concreto ................ 223

Figura 73 Curva de capacidad y punto de comportamiento para el bloque 3 ...... 228

Figura 74 Curva de capacidad y punto de comportamiento para el bloque 7. ..... 229


17/325




LISTA DE FOTOS

Pg.

Foto 2.1: Afloramientos meteorizados de Areniscas Friables al este del barrioCampo Alegre (Izquierda) y va Barranquilla-Cartagena con venas calcreas

(Derecha). .............................................................................................................. 38

Foto 2.2: A la izquierda se observa afloramiento de rocas arcillo lodosas de la

Formacin La Popainferior (Q1lp) donde se destaca la presencia de un

afloramiento de aguas subterrneas; a la derecha se observa un detalle de las

rocas donde llama la atencin su fracturamiento y disgregacin por efectos de la

expansin - contraccin de los materiales rocosos. . Error! Marcador no definido.

Foto 2.3: Zona con desarrollo de deslizamientos de tipo rotacional y traslacional al

noroeste del Conjunto Residencial Altos del Campo. Ntese la altura de los

escarpes y la profundidad de la superficie de deslizamiento. ................................ 45

Foto 2.4: Deslizamiento ocurrido en sedimentos de textura areno-arcillosa que han

sido cubiertos con material de desecho de la construccin. .................................. 46

Foto 2.5: Imgenes mostrando desplazamiento de sedimentos y escombros que

afectan el rea de estudio a) Flujo de sedimento obstruyendo las vas de acceso a

las viviendas b) Deslizamientos depositndose sobre el frente y laterales de las

casas c) Grietas generadas por los deslizamientos del subsuelo, especialmente en

la parte arcillosa de la Formacin La Popainferior. ............................................... 48

Foto 3.1: Estacin Utilizada en el Levantamiento Tipogrfico......................... 64

Foto 3.2: Teodolito Electrnico.......................................................................... 64

Foto 3.3: Trpode .................................................................................................. 64

Foto 3.4: Prisma Topogrfico............................................................................. 64

Foto 3.5: Taladro JOY 124 Empleado para las Perforaciones. .............................. 66Foto 3.6: Tubera HQ, HW y Barrena usadas en la perforacin ............................. 66

Foto 3.7: Sondeo No.2 Fracturas en la zona del contacto a 9,0 metros ................ 70

Foto 3.8: Sondeo No.4 Fracturas en la zona del contacto a 8,5 metros ................ 70

Foto 3.9: Tubera ranurada usada en los piezmetros..................................... 73


18/325




Foto 3.10: Geotextil recubriendo la tubera del Piezmetro............................. 73

Foto 3.11: Instalacin de la Tubera del Piezmetro......................................... 73

Foto 3.12: Tubera del Piezmetro Instalada..................................................... 73

Foto 3.13: Piezmetros P1 y P2 Instalados ........................................................... 74

Foto 3.14: Tubera Sellada usada en los Inclinmetros ......................................... 75

Foto 3.15: Instalacin de la Tubera del Inclinmetro ............................................ 75

Foto 3.16: Tubera del Inclinmetro Instalada ........................................................ 75

Foto 3.17: Inclinmetros I1 y I2 Instalados ........................................................ 76

Foto 3.18: Toma de lectura de los Inclinmetros Instalados........................... 76

Foto 3.19: Levantamiento Topogrfico Realizado............................................ 77

Foto 3.20: Foto del sitio en donde se ejecut el SEV-2 ......................................... 78


19/325

ESTADO DE LAS ESTRUCTURAS, CONDICIONES REALES DE USO DE LAS VIVIVIENDAS YESTABILIDAD ACTUAL Y FUTURA DEL CONJUNTO RESIDENCIAL ALTOS DEL CAMPO-

BARRANQUILLA



LISTA DE ANEXOS

Pg.

ANEXO I: ESTUDIO GEOTECNICO

A:

B:

C:

D:

F:

G:

H:

ANEXO 2: ESTUDIO ESTRUCTURAL2A:

2B:

2C:

2D:

2E:

ANEXO 3: ESTUDIO SOCIO ECONOMICO.

3A:3B:3C:


20/325


BARRANQUILLA



1 INTRODUCCIN

El Conjunto ResidencialAltos del Campoha venido sufriendo un deterioro en

sus edificaciones, zonas duras, reas comunes y cerramiento en los ltimos

aos, debido a movimientos en los suelos, originados al parecer por las

aguas que se infiltran a travs del subsuelo en la temporada invernal y a

caractersticas particulares de los suelos que componen el perfil estratigrfico

del sitio.

El sitio se enmarca dentro del sector llamado Campoalegre, localizado al

noroccidente de la ciudad, el cual ha presentado en algunos otros puntos

crticos fenmenos similares, causando la destruccin de viviendas

unifamiliares y multifamiliares, as como vas y otras obras de infraestructura.

Ya desde 1977, con la destruccin de las viviendas del barrio Las Terrazas

por un deslizamiento y con el proceso de intervencin antrpica del sector de

Campo Alegre, empezaron a presentarse problemas de inestabilidad en todo

el sector, caracterizados por deslizamientos de diferentes magnitudes,

agrietamiento y deterioro de viviendas y levantamiento y hundimiento de

losas de pavimentos en todo el barrio en el que se encuentra el Conjunto

Altos del Campo; igualmente, la carrera 38 o Avenida de los Estudiantes, ha

sufrido constantes deterioros por los continuos movimientos que se

presentan en el sector y que han llevado inclusive a cierres temporalesgenerando serios inconvenientes en la movilidad desde este sector hasta la

Avenida Circunvalar, al igual que la zona industrial de occidente y el

municipio de Juan Mina.


21/325


BARRANQUILLA



Varios estudios se han realizado con el fin de determinar las causas de la

desestabilizacin de los suelos; se citan los trabajos realizados por

INGEOMINAS en 1997, 2006 y 2008, en el que las laderas occidentales

fueron catalogadas como de amenaza alta por fenmenos de remocin en

masa y el realizado por Geotecnologa Ltda. (2007), en el que se identifican

varios deslizamientos en diferentes puntos mediante instrumentacin por

inclinmetros y piezmetros y en el que se ponen de presente propiedades

de expansin y caractersticas especiales de los suelos.

Desde la terminacin y entrega del conjunto, tanto las edificaciones como las

zonas comunes han sufrido deterioros y daos de diversa ndole en suinterior, al punto de que estas ltimas actualmente son instalaciones de poco

o ningn uso por parte de los residentes.

Como consecuencia de un fallo de tutela a favor de un propietario-residente

del conjunto, se contrat con la Universidad Industrial de Santander un

peritaje, cuyo propsito final consiste en dar cumplimiento a lo ordenado por

la Corte Constitucional, que en su Sentencia T-473/08, artculo 7 de la parte

decisoria ordena contratar un peritaje en el que se determine el estado

de las estructuras, las co ndic ion es reales de uso de las viv iendas y la

estabi lidad actual y futura del conjun to residencial Altos del Campo,

para lo cual se celebr el contrato entre el Distrito de Barranquilla y la UIS

No. DAAH-001 de 2009.

El estudio se fundamenta en un monitoreo de campo, con mediciones de

deformaciones del terreno, de verificacin de las condiciones de las

estructuras y los posibles efectos que los primeros puedan tener sobre el

comportamiento estructural de las edificaciones a la luz de las normas

sismorresistentes colombianas.


22/325


BARRANQUILLA



2 ASPECTOS GEOLGICOS DEL PROYECTO.

El estudio geolgico de los cambios de estabilidad de los materiales del

subsuelo del Conjunto Residencial Altos del Campo que tienen efectos sobre

la estabilidad de este Conjunto, se basan en la revisin de trabajos previos,

observaciones de campo realizadas recientemente y la caracterizacin del

registro rocoso recientemente obtenido por medio de perforaciones.

2.1 REVISIN DE TRABAJOS PREVIOS.

Las denominadas laderas occidentales de la ciudad de Barranquilla han

sido motivo de estudio a raz de recurrentes problemas de estabilidad en las

construcciones, esto ha motivado el desarrollo de proyectos como La

evaluacin geotcnica de las laderas occidentales de Barranquilla (Fase I)

preparado para el Departamento Administrativo del Medio Ambiente de

Barranquilla (DADIMA) por INGEOMINAS en diciembre de 1997 y quereunieron el conocimiento existente hasta entonces para encarar una

fenomenologa que empezaba a ser gravosa para esa parte de la ciudad.

A pesar de que para la poca del proyecto del DADIMA el sector de

Campoalegre comenzaba la infraestructura vial que permitira su futuro

desarrollo urbano, fue abarcado por el estudio y como resultado se realizaron

mapas geolgicos, geomorfolgicos y de clasificacin de laderas entre otros;algunas caractersticas sealadas de estas zonas fueron la gran capacidad

expansiva de rocas y materiales arcillosos especialmente en el segmento

superior de la Formacin Perdices, el amplio desarrollo de la erosin con

carcavamiento intenso, la directa relacin de la generacin de deslizamientos


23/325


BARRANQUILLA



y el aumento de los procesos denudativos o de erosin por los procesos de

colonizacin y construccin de asentamientos humanos que modifican e

inestabilizan las condiciones de equilibrio natural.

El estudio en mencin clasific geotcnicamente por mtodos determinsticos

una buena parte del sector de Campoalegre como de estabilidad crtica y

dado que el sector no estaba urbanizado proponan ejecutar una serie de

actuaciones antes de cualquier desarrollo urbano.

El desarrollo vial del sector de Campoalegre inicia entorno al ao 1981; sinembargo, el desarrollo urbanstico de fondo se precisa en los aos 2000 y

2001 despus de lo cual, se registran situaciones de inestabilidad del terreno

afectando infraestructura vial y viviendas, lo cual culmina con la necesidad de

una revisin tcnica del problema.

El INGEOMINAS en el informe titulado Estado actual de los procesos de

inestabilidad de las laderas occidentales de Barranquilla Sector Campo

Alegre. Departamento del Atlntico del ao 2006, revisa y hace nuevos

aportes a la geologa y geomorfologa elaboradas en el proyecto del ao

1997 previamente comentado. El documento hace una descripcin general

de los depsitos sedimentarios originados por fenmenos de remocin en

masa y el dao producido sobre infraestructura y viviendas al igual que

repasan la manera como pudieron ser originados o inducidos. El informe

plantea que en la formulacin del Plan de Ordenamiento Ambiental yTerritorial de Barranquilla se consulten las conclusiones y recomendaciones

del estudio realizado por el antiguo Departamento Administrativo del Medio

Ambiente de Barranquilla (DADIMA).


24/325


BARRANQUILLA



El estudio consider en general que los deslizamientos y flujos de tierra,

arenas o escombros, son de comn ocurrencia en la zona por lo cual

generan amenaza alta, aunque aclaran que hay complejidades geolgicas

que ameritan estudios de mayor detalle para determinar medidas de control o

de mitigacin apropiadas. Reiteran al igual que el estudio previo de

INGEOMINAS, que la pluviosidad es un factor detonante de los fenmenos

as como el mal manejo de las aguas servidas y de residuos slidos, la

deforestacin y la fcil erodabilidad de las rocas presentes.

Finalmente INGEOMINAS hace un llamado a utilizar el estudio de amenazas

y riesgo elaborado en el ao 1997 (ya referido) y articularlo con el Plan de

Ordenamiento Territorial (POT) de la ciudad, para realizar un manejo

adecuado de la escorrenta superficial y del flujo subterrneo, as como

realizar una cartografa detallada de deslizamientos, zonas inestables o

potencialmente inestables sobre bases topogrficas a escala de detalle;

igualmente consideran necesario actualizar la informacin tcnica y

cartogrfica existente entre otros.

Debido a que la situacin se torn crtica en la medida en que se

desarrollaba la construccin de varios proyectos de vivienda, hubo necesidad

de estudiar mltiples problemas, para ello la empresa Geotecnologa Ltda.,

dirigida por el ingeniero especializado en geotecnia Jaime Surez, realiz un

estudio de la situacin especfica de varios proyectos de vivienda

refirindose a un estudio titulado Plan maestro para la estabilizacin

geotcnica de las laderas del barrio Campoalegre en Barranquilla elaborado

en el ao 2006 y donde presenta diferentes tipos de alternativas desde el

punto de vista de la geotecnia, especialmente al considerar que el segmento

superior de la agrupacin litolgica denominada Formacin Perdices, se


25/325


BARRANQUILLA



debe considerar como un conjunto de rocas tipo arcillas rpidas (Quick

shale) las cuales tienden a perder consistencia y tomar propiedades de flujo

al momento de su humedecimiento.

Este ltimo concepto agrega una variante a lo previamente considerado en

cuanto a que las rocas y materiales arcillosos son ms dispersivos que

expansivos en el momento de ser humedecidos; sin embargo, se pueden

esperar cambios de un sitio a otro en algunas propiedades de las rocas si

hay cambio en la posicin estratigrfica; en todo caso, el aspecto hdrico se

convierte en todos los estudios tcnicos como primordial en el proceso de

inestabilidad de laderas o terrenos.

Lo anterior lo refuerza el trabajo realizado por INGEOMINAS en el ao 2008

titulado Evaluacin de los Procesos de Inestabilidad en el Sector de Campo

Alegre realizado por la Subdireccin de Amenazas Geolgicas y Entorno

Ambiental del Instituto. En el estudio utilizan prueba de penetracin con

piezocono elctrico CPTU, en estas pruebas fueron detectadas elevadaspresiones de poros que son causantes de los problemas de inestabilidad y se

relacionan con el agua del subsuelo, igualmente el estudio evidencia

problemas como la infiltracin de aguas servidas y de aguas del acueducto

por ruptura de tuberas y el truncamiento de los drenajes naturales.

Recapitulando se puede afirmar que hay un trabajo de caracterizacin

geolgica realizado por INGEOMINAS desde el ao 1997 muy importante elcual es la base para orientar cualquier estudio de sitio como el aqu

planteado.


26/325


BARRANQUILLA



2.2 CONTEXTO GEOLGICO REGIONAL.

En la memoria explicativa del mapa geolgico generalizado del departamento

del Atlntico en escala 1:100.000 publicado por INGEOMINAS y elaborada

por los gelogos Gilberto Zapata, Germn Reyes y Rodolfo Barrera en el ao

2000, se recopilaron minuciosamente los mltiples estudios geolgicos

locales y regionales realizados desde 1926 en el entorno de Barranquilla en

el marco del proyecto Estudios Geolgicos de la Regin Caribe donde se

elabor gran parte de la cartografa geolgica de la regin; particularmente,

en este proyecto el Gelogo Rodolfo Barrera compil y elabor en el ao

1998 la cartografa de las planchas 16 -17 (Barranquilla) y posteriormente en

el ao 2001 fue publicada en versin digital la memoria explicativa de las

planchas 1617 GalerazambaBarranquilla en escala 1:100.000 por parte

del Instituto de Investigaciones en Geociencias, Minera y Qumica

INGEOMINAS.


27/325


BARRANQUILLA



Figura 2.1: Rasgos estructurales del entorno del departamento del Atlntico. Modificado deGuzmn et al 2004 original de DuqueCaro 1979.

En la memoria explicativa primeramente referida se explica que en el

departamento del Atlntico afloran rocas sedimentarias en su mayora de

origen marino de edad palegena, negena y depsitos cuaternarios litorales

y continentales que forman parte de los cinturones de rocas plegadas de San

Jacinto y Sin. En la figura 1 se presenta un esquema tectnico de la regindonde se identifica con color amarillo y delimitado por fallas y lineamientos, el

cinturn de rocas plegadas de San Jacinto en el cual estara ubicada la

ciudad de Barranquilla.


28/325


BARRANQUILLA



En la memoria explicativa de las planchas 16 Galerazamba y 17 Barranquilla

se comenta que en las reas cartografiadas afloran rocas sedimentarias y

sedimentos dbilmente consolidados y no consolidados, que comprenden

desde el Paleoceno superior hasta el Reciente y seguidamente se refiere a

la nomenclatura estratigrfica propuesta en el informe donde plantea que es

una revisin de la ya conocida en la literatura (De Porta et al., 1974, Lxico

Estratigrfico Internacional) y de la seleccin de una amplia gama de

nombres utilizados por diversos autores, que por su amplia divulgacin o por

conveniencia geolgica o geogrfica se han retomado ampliando en parte su

sentido original.

En la descripcin de unidades estratigrficas desde la ms antigua a la ms

joven, describe las siguientes: Formacin San Cayetano (Pgsc), Formacin

Pendales (Pgp), Formacin Las Perdices (PgNgp), Formacin Hibcharo

(Ngh), Formacin Tubar (Ngt), Formacin Arjona (PgNga), Gravas de

Rotinet (Qpr), Formacin La Popa (Qpp) y sedimentos recientes.

En el mapa geolgico de las planchas 16 Galerazamba y 17 Barranquilla la

Formacin Las Perdices (PgNgp) aflora en los alrededores de la poblacin

de Galerazamba y entre Puerto Colombiay Galapadonde, segn este mapa,

son las mayores reas de exposicin.

Las unidades geolgicas cartografiadas en Barranquilla y sus alrededores

son la Formacin Las Perdices (PgNgp), Formacin La Popa (Qpp) ydepsitos coluvioaluviales (Qcal), elicos (Qe) y depsitos fluviolacustres

(Qfl).

En el mapa consultado, la ciudad de Barranquilla est edificada en su mayor

parte sobre rocas de la Formacin La Popa(Qpp) y en sedimentos recientes,


29/325


BARRANQUILLA



pero en algunos sectores, especialmente en la parte nororiental, sobre rocas

de la Formacin Las Perdices(PgNgp).

Una vez revisada la informacin estratigrfica, en especial en lo referente a

la nomenclatura, se tiene que en la zona han persistido ambigedades en la

designacin de unidades debido en buena parte a la existencia de dos

dominios geolgicos definidos como cinturones plegados de San Jacinto y

Siny adems, a las mltiples denominaciones dadas a los componentes de

la estructura estratigrfica segn la localidad geogrfica y la posicin en la

columna geolgica en cada uno de los dominios mencionados.

En el informe sobre la Geologa de los Cinturones del Sin, San Jacinto y

Borde Occidental del Valle Inferior del Magdalena Caribe Colombiano

elaborado por los gelogos Georgina Guzmn Ospitia, Ernesto Gmez

Londoo y Beatriz Elena Serrano Surez, el cual fue divulgado en el ao

2004 como complemento al mapa geolgico de Sin San Jacinto y Valle

Oeste inferior del Magdalena en escala 1:300.000 compilado por GeorginaGuzmn en 2003, se revisa e integra la geologa regional para dar

coherencia a la nomenclatura estratigrfica del mbito regional con base en

el anlisis de trabajos anteriores que evaluaron cada una de las unidades

geolgicas teniendo en cuenta la informacin disponible de cada una, la

existencia de informacin lito y bioestratigrfica y el porcentaje de exposicin

de las unidades con lo cual recomendaron abandonar el uso de ciertos

nombres formacionales y conservar otros.

Uno de los aportes ms interesantes de este arduo, concienzudo y detallado

trabajo, fue la carta de correlaciones y posiciones estratigrficas donde se

presentan las relaciones espaciales y temporales de las diferentes


30/325


BARRANQUILLA



formaciones litolgicas de la regin. Como resultado del mismo, el informe

analizado propone dejar de usar el trmino Formacin Las Perdicesy en la

actualizacin de la cartografa de las planchas 16-17 (Barranquilla) realizada

por medio del mapa de compilacin previamente referido se define la

Formacin Hibcharoen los alrededores de Barranquilla, la Formacines del

Mioceno medio e infrayace a los sedimentos de la Formacin Tubar.

De otra parte, la carta de correlaciones estratigrficas define las columna

estratigrfica de diferentes sectores de la regin. En el sector Luruaco

Barranquilla, las unidades que conforman la geologa del sector son desde

la ms antigua hasta la ms joven las siguientes: Formacin San Cayetano

(E1E2sc), Formacin Pendales (E2p), Formacin Arroyo de Piedra (E2ap),

Formacin el Morro (E2em), Formacin el Carmen (E3N1ec), Formacin

Hibcharo (N1h), Formacin Tubar (N2t), Formacin Rotinet (Q1r),

Formacin Arroyo Grande (Q1ag), Formacin La Popa (Q1lp) y sedimentos

recientes.

Realizado un juicioso anlisis del informe se hacen las siguientes

conclusiones en el sector LuruacoBarranquilla:

Forma parte del cinturn plegado de San Jacinto.

En la nomenclatura estratigrfica regional no se recomienda utilizar en

adelante el trmino Formacin Las Perdices.

En el mapa geolgico 1:300.000, la unidad geolgica Formacin Las

Perdices se elimin y en su lugar se establece cambiar por el de

Formacin Hibcharo. Estos cambios tienen las mismas implicaciones

para lo cartografiado en las planchas 16-17 Barranquilla.

2.3 GEOLOGA ALREDEDOR DEL CONJUNTO RESIDENCIAL.


31/325


BARRANQUILLA



La geologa del sector de Campo Alegre donde se localiza el Conjunto

Residencial Altos del Campo, corresponde con el mapa geolgico de la

plancha 17 (Barranquilla) elaborado y compilado por Barrera (1998) (Vase

el rea de inters en la figura 2.1), y asume la cartografa y definiciones

estratigrficas del informe sobre la Geologa de los Cinturones del Sin, San

Jacinto y Borde Occidental del Valle Inferior del Magdalena Caribe

Colombianoelaborado por los gelogos Georgina Guzmn Ospitia, Ernesto

Gmez Londoo y Beatriz Elena Serrano Surez (2004) del cual se

reproducen fielmente las descripciones de las unidades geolgicas del sector

desde las ms antiguas a las ms recientes en las siguientes secciones de

este informe.

2.3.1 Estratigrafa de los alrededores de Barranquilla.

Formacin Hibcharo (N1h)

Referencia original del nombre: aparentemente, la primera mencin del

nombre de Formacin Hibcharoes de Raasveldt (1953) para referirse a un

conjunto de sedimentos blandos de morfologa suave que afloran desde la

costa hasta la localidad de La Lorena.


32/325


BARRANQUILLA



Figura 2.2: Mapa geolgico de Barranquilla y sus alrededores. N1h: FormacinHibcharo. Q1lp: Formacin La Popa. Qcal: Depsitos coluvioaluviales. Qfl: Depsitos

fluviales. (Modificado de INGEOMINAS en Barrera 1989).

El nombre se derivara de la poblacin de Hibcharo al norte del Municipio de

Luruaco y se contina usando como unidad formal por los siguientes autores:

Bueno (1970), Reyes et al. (1999) y Barrera (1999); Brlg et al. (1955)

estudian en detalle esta unidad en el arroyo Saco o arroyo Pioj, aunque no

utilizan una nomenclatura estratigrfica definida sino que mencionan la

utilizada por Raasveldt (1954) y por Anderson (1929) quienes utilizan los

nombres de Gallinazo y Grupo de Las Perdices respectivamente. El lxico

estratigrfico (Porta J.De 1974), no reporta ninguna unidad con el nombre

de Hibcharo.


33/325


BARRANQUILLA



En el mapa geolgico 1:300.000 del informe, se elimin la Formacin Las

Perdicescartografiada en las planchas 16-17 Barranquilla, 24 Sabanalarga y

23 Arjona a escala 1:100.000 y se incluy dentro de las Formaciones El

Carmen e Hibcharo. Esto se hizo luego de las discusiones con el Dr.

Herman Duque en las que se vea que el trmino de Las Perdices era

confuso debido a que se estaba asignando ese nombre a sedimentos finos

del Oligoceno y del Mioceno de varias regiones que estn separados por una

discordancia; por tanto, se decidi llamar Formacin El Carmen a los

sedimentos que afloran al norte de la serrana de Luruaco, que son del

OligocenoMioceno temprano, y Formacin Hibcharoa los alrededores de

Barranquilla que son del Mioceno medio y que infrayacen a los sedimentosde la Formacin Tubar.

Referencia cartogrfica (plancha-cuadrngulo): planchas, 16-17 Barranquilla,

23 Cartagena y 24 Sabanalarga.

Localidad tipo: Corregimiento de Hibcharo.

Seccin tipo: se propone como seccin tipo la seccin del arroyo Saco o

arroyo Pioj.

Litologa: la Formacin Hibcharoest constituida por capas gruesas a muy

gruesas de areniscas lticas, grano fino a conglomertico interestratificadascon arcillolitas y lodolitas, dispuestas en capas gruesas a medias, color

predominante verde oliva. Hacia el techo suprayacen areniscas

conglomerticas con abundantes fragmentos fsiles de moluscos que

corresponderan por comparacin a las encontradas en la Formacin Tubar.


34/325


BARRANQUILLA



Espesor: el mximo espesor medido para la Formacin Hibcharo es del

orden de 400m en las cercanas a Hibcharo.

Edad: Mioceno temprano a tardo.

Justificacin de la edad: Duque-Caro H. (comunicacin escrita), indica que la

fauna de la Formacin Hibcharo corresponde a las zonas planctnicas M.4

(N.7) a M.13 (N.16N.17) y a las zonas bentnicas Guttulina caudriae a

Bulimina carmenensis.

Posicin estratigrfica: la Formacin Hibcharo infrayace discordante a la

Formacin Tubar y suprayace tambin disconforme a la Formacin El

Carmen, discordancia reconocida nicamente con microfsiles.

Correlaciones: la Formacin Hibcharo puede correlacionarse con las

Formaciones San Onofre y Mucacal del rea de San Onofre, con las

formaciones Rancho y Jess del Monte del rea de El Carmen, con la

Formacin Porqueradel rea de Planeta Rica. En el cinturn del Sin podra

correlacionarse con las formaciones Pavo, Floresanto y Pajuil.

Gnesis: Barrera R., (1999), postula un ambiente marino de plataforma

externa a batial superior y hacia la parte superior ambientes de plataforma

interna.

En las partes medias y bajas de las laderas occidentales de Barranquilla,

INGEOMINAS (2006) reporta la presencia de la Formacin Las Perdices(que


35/325


BARRANQUILLA



debe redefinirse con el nombre de Formacin Hibcharo) describindose

como intercalaciones de arcillolitas blandas y plsticas de color gris-verde

oliva y areniscas friables de grano fino a grueso en capas de 5 - 100 cm de

espesor donde es comn la estratificacin paralela suavemente ondulada;

hacia el tope del conjunto (en el barrio Meisel) la secuencia es montona de

shales limoliticos grises claros en capas de 2-3 cm con intercalaciones

delgadas de areniscas (3-5 cm) friables de grano fino - medio de color pardo

amarillento y al sur se reporta la presencia de yeso diseminado. Las partes

superficiales de la Formacin suelen estar meteorizadas formando suelos

residuales arcillo limo arenosos.

Formacin La Popa (Q1lp)

Referencia origen del nombre: Segn el lxico estratigrfico (Porta J. De

1974), la primera referencia a este nombre se encuentra en Anderson (1926)

como La Popa Group trmino que el mismo autor contina utilizando en

sus publicaciones posteriores (Anderson, 1927 y 1929). Link (1927), se

refiere a esta unidad como The Popa Limestone y Brlg (1957) utiliza el

nombre de Formacin La Popa.

Es comn que se le asigne el nombre de Formacin Popa, pero de acuerdo

con el lxico estratigrfico, se defini como Formacin La Popa, para

describir unas rocas expuestas en el Cerro La Popa en Cartagena, por lo

tanto, la nomenclatura original se debe conservar. Kassem et al. (1967),

subdividen la unidad en dos miembros: uno inferior, compuesto por arcillas

plsticas, margosas y areniscas de cuarzo y otro superior, constituido por

calizas margosas coralinas, algceas, con moluscos. ngel et al. (1985),

para referirse al miembro inferior utilizan el trmino unidad detrtica del Popa

y para el superior, calizas arrecifales del Popa.


36/325


BARRANQUILLA



Los siguientes autores tambin han utilizado este nombre formal: Jimnez y

Prince (1999), Barrera (1999); Reyes et al. (1999).

Referencia cartogrfica (plancha-cuadrngulo): Plancha 16-17 Barranquilla y

29-30 Arjona.

Localidad tipo: Cerro de La Popa en Cartagena.

Seccin tipo: Puede tomarse como seccin tipo la levantada en el cascourbano de Cartagena en el Cerro La Popa.

Litologa: La Formacin La Popa presenta hacia la base calizas muy

terrgenas color gris amarillento y arenitas de grano fino muy calcreas.

Hacia la parte superior calizas arrecifales terrgenas dispuestas en capas

gruesas con abundantes bioclastos de corales, algas y moluscos, con

espordicas intercalaciones de arenitas deleznables de grano grueso,calcreas.

Espesor: El espesor promedio medido para la Formacin La Popa es de

63m.

Edad: Pleistoceno.

Justificacin de la edad: Duque-Caro (1967), encontr fauna con

Globorotalia crassaformis-Globorotalia truncatulinoides pertenecientes al

Pleistoceno. En muestras colectadas en la fase de campo de las Planchas:


37/325


BARRANQUILLA



23, 29-30, se analizaron muestras pertenecientes a la parte superior de la

Formacin Bayunca que la infrayace. Esta ltima arroj una edad de

Plioceno Superior, lo que confirma que la Formacin La Popa es de edad

Pleistoceno.

Posicin estratigrfica: La Formacin La Popa descansa en disconformidad

sobre las unidades sedimentarias del Negeno Superior y est suprayacida

principalmente y en forma discordante por depsitos elicos antiguos y

recientes del Cuaternario.

Correlaciones: La Formacin La Popa podra correlacionarse con la

Formacin Betuliadel rea de Sincelejo.

Gnesis: En la plancha 16-17 las caractersticas sedimentolgicas

observadas en la Formacin La Popa indican un ambiente marino muy

somero con influencia continental a juzgar por el aporte de terrgenos. En la

plancha 29-30 al realizar el reconocimiento regional acerca de la posicin de

los cuerpos calcreos de la Formacin La Popa se pueden reconocer en

diferentes sitios construcciones de biohermas coralinas o arrecifes completos

donde se observan claramente diferentes etapas de crecimiento o desarrollo

del cuerpo coralino. Esto sugiere arrecifes formados en una plataforma

submarina con una pendiente muy suave y por debajo del nivel de base de

las olas, en un rea con poco aporte de sedimentos, aguas claras y

temperaturas entre 21 y 25 C que permiten el desarrollo de estos cuerposcalcreos.

En las partes escarpadas de las laderas occidentales de Barranquilla figuran

rocas de la parte inferior de la Formacin La Popa que de acuerdo con

INGEOMINAS (2006), se componen hacia la base por capas de 0,5 - 1m


38/325


BARRANQUILLA



de areniscas friables de grano medio a conglomerticas localmente arcillosas

de color pardo amarillento, y de composicin cuarzofeldesptica intercaladas

con areniscas calcreas de grano fino color gris parduzco en capas de 10-20

cm de espesor. Igualmente encuentran niveles delgados de 5-4 cm de

arcillolitas gris clara, firmes y plsticas. De manera local y superpuesta a la

secuencia descrita, se encuentran margas masivas de color gris claro a

verdoso con abundancia de fragmentos calcreos muy meteorizados, con

intercalaciones de niveles de 1 y 2 m de areniscas arcillosas grano medio de

color amarillo ocre y friables sobre las cuales se presentan niveles de calizas

calichosas.

Foto 2.1: Afloramientos meteorizados de Areniscas Friables al este del barrio CampoAlegre (Izquierda) y va Barranquilla-Cartagena con venas calcreas (Derecha).

Fuente: Elaboracin propia


39/325


BARRANQUILLA



Foto 2.2: Afloramiento de rocas arcillolodosas de la Formacin La Popa inferior (Q1lp), a laizquierda se destaca la surgencia de aguas subterrneas; a la derecha se observa un detallede las rocas donde llama la atencin su fracturamiento y disgregacin por efectos de laexpansin - contraccin de los materiales rocosos.

Fuente: Elaboracin propia

La parte superior de la Formacin La Popa est definida por calizas

arrecifales de color amarillo plido, localmente porosas y compuestas de

fragmentos de concha, interestratificadas con arcillas en capas de 2-5 cm

con laminacin discontinua, formando bancos de 2-6 m de altura.

Localmente hacia la parte superior, se encuentran bancos de 1-2 m de

conglomerados calcreos de guijas redondeadas de 3-5 cm, embebidas

localmente en una matriz arcillosa, calcrea de color amarillo pardusco.

Estos materiales no afloran directamente en el sector de Campoalegre pero

si se evidencian fragmentos y bloques que demuestran transporte

relacionado con fenmenos de remocin en masa.


40/325


BARRANQUILLA



2.3.2 Geologa Estructural de los alrededores de Barranquilla.

En el esquema de los rasgos estructurales de la regin se destacan como

principales lmites tectnicos la sutura de Romeral al oriente, la falla marginal

del Caribe que es una falla de cabalgamiento y se localiza al occidente casi

bordeando el litoral colombiano y entre las dos primeras la falla del Sin que

marca el lmite entre los cinturones plegados ya mencionados.

En el informe de Guzmn et al. (2004) se resume el marco estructural de la

zona: Estructuralmente la zona est dividida en tres dominios principales: el

cinturn de Sin, el Cinturn de San Jacinto y el borde occidental del valle

inferior del Magdalena, el cual a su vez se divide en las subcuencas de Plato

y San Jorge; en las serranas afloran bsicamente rocas del Paleoceno

Eoceno superior y eventualmente algunas rocas Cretcicas de la Formacin

Cansona, estas rocas suelen estar afectadas por fallas de cabalgamiento con

rumbo aproximado N45E con pliegues estrechos entre ellas, en las

depresiones se acumularon y se sigue acumulando la mayor parte de los

sedimentos.

El cinturn de San Jacinto, se encuentra fragmentado en varios bloques que

corresponden topogrficamente con las serranas de Luruaco, San Jacinto,

San Jernimo y con gran parte de las cuchillas de Cispat al sur del Golfo de

Morrosquillo. Estas serranas constituyen los bloques con mayor deformacin

tectnica y se encuentran rodeadas por zonas o depresiones con menor

deformacin. Estas depresiones corresponden a las siguientes zonas:

Cuenca hidrogrfica baja del Ro Magdalena.

Zona del canal del Dique


41/325


BARRANQUILLA



Depresin del rea de San Onofre y llanura costera aledaa al golfo

de Morrosquillo

Zona CarmenZambrano al occidente del Ro Magdalena.

Figura 2.3: Mapa estructural del Departamento del Atlntico con las principalesestructuras geolgicas de la regin. Mapa compilado por Zapata, Reyes y Barrera paraINGEOMINAS (2000).


42/325


BARRANQUILLA



En el mbito departamental las estructuras geolgicas existentes estn

sintetizadas en la figura 2.3, al sur occidente se encuentran las serranas de

Luruaco y Caballo (compuestos por una serie de lomas con diferentes

nombres) donde las rocas estn afectadas por fallas y presentan una serie

de pliegues (esencialmente anticlinales muy apretados y fallados) cuyo

conjunto se ha denominado plegamientos de Luruaco y de San Estanislao.

Las fallas en este sector son inversas, con plano de falla de bajo ngulo e

inclinado al oriente siendo la falla de Luruaco, la ms extensa, situada al

occidente de la serrana de Luruaco cuya trayectoria es paralela al eje

topogrfico de la serrana. Estas estructuras son truncadas por la falla de

Hibcharo de tipo de rumbo y con direccin de oriente a occidente.

Ms al norte de las anteriores serranas se encuentran las lomas de Juan

Congo y Juan Toro entre los municipios de Luruaco y Pioj y entre este

municipio y Juan de Acosta la serrana Capiro y las lomas de Macondal y de

Pedro Gmez, en toda esta zona se presentan las fallas de Juan de Acosta yUsiacur las cuales tienen origen comn hacia el noroccidente de la

poblacin de Molinares y van divergiendo hasta que a la altura de la

poblacin de Tubar son truncadas por una serie de fallas transversales y de

corto recorrido como las fallas Puerto Caimn y Juaruco que a su vez son

truncadas por la falla de Mirador la cual se proyecta hacia la parte

noroccidental de Barranquilla. Ente las fallas de Juan de Acosta y Usiacur

se presenta el sinclinal de Tubar y al oriente de la falla de Usiacur se

presenta el anticlinal de Sibarco. Estas estructuras en general muestran

cierres estructurales hacia el norte, tendencia que se marca a pesar del

truncamiento de estas por las fallas ya referidas.


43/325


BARRANQUILLA



Recorriendo el Departamento desde el noroccidente de la poblacin de

Manat hacia el norte pasando la poblacin de Galapa, en posicin casi

central del Departamento se encuentra el sinclinal de Sabanalarga que se

proyecta hacia la zona occidental de Barranquilla; en todo caso, todas las

estructuras en los alrededores de Barranquilla son enmascaradas por los

depsitos recientes que no permiten un pleno seguimiento de tales

estructuras.

2.3.3 Aspectos geomorfolgicos de los alrededores de la ciudad de

Barranquilla.

En la zona en estudio se identificaron unidades y subunidades de los

ambientes morfogenticos erosional, coluvio aluvial y antrpico. Las

unidades geomorfolgicas estn definidas con criterio gentico, morfolgico y

geomtrico en funcin de los procesos geomorfolgicos especficos que las

conformaron, ya sea de carcter erosivo o de acumulacin, las subunidades

estn definidas fundamentalmente por los contrastes morfomtricos que

relacionan el tipo de roca o sedimento, tanto con la correspondiente

topografa del terreno como con los procesos dinmicos activos

prevalecientes INGEOMINAS (2006).

Morfognesis:

Unidades de origen erosional: Corresponden a geoformas del terreno queevidencian el desarrollo de una dinmica de laderas por lo cual conforman

escarpes y laderas

Oct7_Documento Final Barranquilla

Documents

Transcript of Oct7_Documento Final Barranquilla