MINERA LUMINA COPPER CHILE S - snifa.sma.gob.cl

Av. Andrés Bello 2687, piso 5, Las Condes-Santiago, (56-2) 2432 2510 – FAX (56-2) 2432 2600

SCM MINERA LUMINA COPPER CHILE

PROYECTO CASERONES

PLAN DE MONITOREO DEL

RECURSO HÍDRICO

PROYECTO CASERONES

NOVIEMBRE 2012

REVISIÓN 0

PLAN DE MONITOREO DE MEDICIONES HIDROMÉTRICAS Y CONTROL DE CALIDAD DE AGUAS DEPOSITOS DE RELAVES PROYECTO CASERONES

SCM MINERA LUMINA COPPER CHILE

PROYECTO CASERONES

ÍNDICE GENERAL

1 INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 4

1.1 Aspectos Generales ................................................................................................... 4

1.2 Objetivo general ......................................................................................................... 6

1.3 Objetivos específicos .................................................................................................. 6

1.4 Estructura del Presente Documento ........................................................................... 7

2 PLAN DE MONITOREO DE LA CALIDAD DEL RECURSO HIDRICO ..................... 8

2.1 PROYECTO CASERONES ........................................................................................ 8

2.2 MONITOREO DE LA CALIDAD DEL AGUA ............................................................. 14

2.3 Plan de Alerta Temprana .......................................................................................... 20

2.3.1 Caracterización de los sondajes construidos ..................................................... 20

2.3.2 Caracterización del medio Hidrogeológico ......................................................... 21

2.3.3 Estado de las Autorizaciones de Extracciones .................................................. 22

2.3.4 Procedimiento de acción ante eventos de contaminación por infiltraciones bajo el

muro 23

2.3.5 Procedimiento de acción ante eventos de contaminación detectadas en pozos de

monitoreo bajo el depósito de lixiviación ......................................................................... 24

3 PLAN DE MONITOREO DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HIDRICO ...... 27

3.1 Proyecto Caserones y uso de agua .......................................................................... 27

3.2 Estimación de los efectos sobre el acuífero .............................................................. 29

3.3 Descripción del monitoreo de parámetros asociados al modelo ............................... 31

Niveles de agua subterránea .............................................................................................. 33

Extracciones desde pozos de producción ........................................................................... 37

3.4 Contrastación de valores reales vs modelo .............................................................. 37

3.5 Plan de Alerta Temprana por efectos sobre la disponibilidad ................................... 40

4 REPORTES A LA AUTORIDAD .............................................................................. 41

5 ANEXOS ................................................................................................................. 42

PROYECTO CASERONES PROGRAMA DE MONITOREO DE MEDICIONES HIDROMÉTRICAS Y CONTROL DE CALIDAD DE AGUAS

Pá

gin

a 3

TABLA DE FIGURAS

Figura 1: Áreas de Emplazamiento de las Instalaciones. .................................................. 9 Figura 3: Efecto Neto sobre la Escorrentía aguas abajo de La Puerta. ........................ 28

Figura 4: Esquema General de la Modelación Hidrogeológica ....................................... 31

Figura 5: Ubicación de las Estaciones Fluviométricas DGA ............................................ 32

Figura 6: Ubicación Pozos de Observación ....................................................................... 35 Figura 7: Plano de pozos de monitoreo de niveles ........................................................... 39

INDICE DE TABLAS

Tabla 1: Actividades desarrolladas para definir los pozos de remediación. ................. 12

Tabla 2: Puntos de Monitoreo de Agua Subterránea asociados al sistema de remediación. ............................................................................................................................ 13

Tabla 3: Puntos de monitoreo de calidad de agua superficial ......................................... 15

Tabla 4: Puntos de monitoreo de calidad de agua subterránea. .................................... 16

Tabla 5: Parámetros Analizados .......................................................................................... 18

Tabla 6: Parámetros de Medición para Aguas Subterráneas .......................................... 19

Tabla 7: Derechos solicitados para pozos del sistema de remediación. ....................... 22

Tabla 7: Estaciones Fluviométricas Ubicadas en el Área de Estudio. ........................... 32

Tabla 8: Resumen de Pozos de Observación .................................................................... 36 Tabla 9: Pozos de monitoreo de niveles para modelo hidrogeológico. ......................... 38

../../hmunoz.NMMCPPC/Documents/CASERONES%20EIA-SAP/Seguimiento/Plan%20de%20monitoreo%20robusto/Plan%20de%20Monitoreo%20Robusto-Proyecto%20Caserones_30nov12%20Rev0.doc#_Toc342048603

PLAN DE MONITOREO DEL RECURSO HIDRICO PROYECTO CASERONES

Pá

gin

a 4

1 INTRODUCCIÓN

1.1 Aspectos Generales

SCM Minera Lumina Copper Chile (MLCC) se encuentra desarrollando el Proyecto

Caserones, el cual se ubica en la Comuna de Tierra Amarilla, Provincia de Copiapó,

Región de Atacama. El yacimiento minero se encuentra ubicado aproximadamente a

160 km al sureste de la Ciudad de Copiapó, a una altura media de 4.300 m.s.n.m.

El Proyecto consiste en la producción y venta de concentrado de cobre, cátodos de

cobre y concentrado de molibdeno. El mineral sulfurado extraído del rajo abierto

Caserones será sometido a una etapa de chancado primario, para posteriormente ser

procesado en una Planta Concentradora, en la que se realizarán las operaciones de

molienda y flotación.

Los minerales oxidados, mixtos y sulfuros de baja ley, serán transportados hasta un

depósito de lixiviación donde el mineral será lixiviado con una solución ácida que

generará una solución que contendrá cobre disuelto, el que se recuperará en una

Planta de Extracción por Solventes y Electro-obtención (Planta SX-EW), cuyo producto

serán cátodos de cobre que serán transportados hasta su punto de embarque y/o

comercialización.

La vida útil del Proyecto Caserones es de 28 años, finalizando la etapa de lixiviación en

el año 2035. Por otra parte, la Planta Concentradora comenzará a operar a fines del

año 2013, continuando su operación hasta el año 2040.

En términos de recursos hídricos, el proyecto Caserones requiere el uso de un caudal

promedio anual que alcanzará un máximo de 518 l/s de agua fresca, los que se

obtendrán de la explotación de derechos de aprovechamiento sobre aguas

subterráneas ubicados en los sectores 1 y 2 de la cuenca del Río Copiapó y que

Minera Lumina Chile Copper (MLCC) adquirió a terceros.

Como se ha indicado en los capítulos pertinentes del EIA aprobado mediante Res. (E)

N° 13/10 de COREMA Región de Atacama, MLCC ha comprometido medidas

voluntarias que dicen relación con la gestión de los recursos hídricos de la cuenca y la

sustentabilidad de los aprovechamientos en el largo plazo.

La influencia de la explotación de los recursos hídricos para el abastecimiento del

Proyecto Caserones así como las medidas voluntarias comprometidas están asociadas


Pá

gin

a 5

a los escenarios futuros previstos en los estudios técnicos presentados en el marco del

SEIA.

Considerando que cualquier estudio del comportamiento de los sistemas de aguas

subterráneas, por la complejidad del tema y la propia naturaleza del medio acuífero,

presenta un cierto nivel de incertidumbre, se utilizan Planes de Alerta Temprano (PAT)

para validar y corregir los resultados de las predicciones realizadas durante los proceso

de autorización de nuevos derechos de aprovechamiento de aguas y recientemente en

las autorizaciones relativas al SEIA.

En el caso del EIA del Proyecto Caserones, el ejercicio de los derechos por MLCC para

el proyecto no implica impactos ambientales y se trata de derechos constituidos hace

muchos años, sin embargo considerando que MLCC ha adquirido compromisos

voluntarios relativos a los escenarios de gestión futuros, resulta conveniente verificar

durante el desarrollo del proyecto si dichos escenarios se presentarán realmente. En

este contexto se propone un Plan de Monitoreo del Recurso Hídrico que servirá de

base para efectuar el seguimiento de la influencia del Proyecto Caserones sobre la

gestión de los recursos hídricos.

Es importante destacar que en el caso del Proyecto Caserones los futuros escenarios

de la gestión del agua en la zona de interés serán el resultado del ejercicio de los

derechos que realice MLCC y el resto de los titulares, y, además, de la efectividad del

control de extracciones sin título. De este modo cualquier Plan de Seguimiento Hídrico

(PSH) que se implemente requerirá de antecedentes complementarios que den cuenta

de otros usos y deberá estar en condiciones de distinguir entre las modificaciones en el

comportamiento de las variables hidrológicas originados en el Proyecto Caserones de

aquellas que se originan en otros actores o en la variabilidad hidrológica natural, datos

que deben ser validados por la autoridad.

El presente documento está orientado a dar cumplimiento el compromiso de la RCA del

proyecto, el que indica:

“En relación al monitoreo de todas las variables ambientales referidas a los

recursos hídricos asociadas al proyecto, tanto en lo que se refiere al

abastecimiento de agua desde las fuentes subterráneas ubicadas en la

zona alta de la cuenca del río Copiapó como a las obras y acciones

susceptibles de generar algún grado de alteración en la calidad de las

aguas existentes en la zona de emplazamiento del proyecto, el titular

deberá presentar para su validación a la Dirección Regional de la DGA

para su posterior validación por parte de la Autoridad Ambiental, un

sistema de monitoreo robusto que contenga todos los antecedentes


Pá

gin

a 6

necesarios para efectos de llevar a cabo un adecuado Plan de

Seguimiento.

Sobre la materia, en relación a las aguas interceptadas en las distintas

obras de remediación y captación de infiltraciones, el titular deberá

efectuar análisis de calidad de éstas aguas, de tal modo de realizar un

seguimiento sobre eventuales alteraciones sobre las aguas naturales que

escurren en el sector. Este monitoreo debe considerar a lo menos las

variables, los parámetros y la frecuencia de medición y de entrega de

información.”

1.2 Objetivo general

El presente plan de monitoreo tiene como objetivo garantizar la oportunidad y fidelidad

de la información necesaria para la evaluación y resguardo del recurso hídrico en las

áreas donde se desarrolla el proyecto Caserones. Este contempla tanto la calidad

físico-química de las aguas como la cantidad del recurso, el que se monitorea a través

del control de extracciones, niveles de pozos y flujos superficiales.

1.3 Objetivos específicos

El plan de monitoreo que se describe en este informe, responde a los siguientes

objetivos específicos:

Generar un registro estadístico hidrométrico y de calidad de aguas.

Establecer métodos para analizar los datos soportados por el registro estadístico

con el fin de advertir tempranamente las variaciones importantes y presencia de

tendencias en el comportamiento del acuífero.

Establecer acciones de control cuando se produzcan modificaciones críticas a la

calidad o a la cantidad de aguas subterráneas producto del proyecto Caserones.


Pá

gin

a 7

1.4 Estructura del Presente Documento

Considerando los objetivos del presente Plan, este documento se dividirá en dos grandes ítems: Calidad y Cantidad del Recurso Hídrico. El primero, correspondiente al Plan de Monitoreo de la Calidad del Recurso Hídrico, explica los componentes y procesos del proyecto Caserones, su entorno, las medidas que se tomaron en consideración en su diseño para evitar contaminación de las aguas, el plan de seguimiento de la calidad considerado y el plan de alerta temprana considerado. El segundo corresponde al Plan de Monitoreo de la disponibilidad del Recurso Hídrico y en él se explica cómo el proyecto Caserones obtiene el agua necesaria para su producción, los efectos previstos sobre el acuífero y el modelo usado para ello, incluyendo los monitoreos requeridos, y las medidas comprometidas por el proyecto en caso de que los efectos sobre el acuífero sean mayores que los modelados


Pá

gin

a 8

2 PLAN DE MONITOREO DE LA CALIDAD DEL RECURSO HIDRICO

2.1 PROYECTO CASERONES

Las instalaciones o grupos de instalaciones relevantes que conformarán el Proyecto Caserones son las siguientes:

Rajo Caserones

Depósito de estériles

Pila de Lixiviación

Planta concentradora, Planta SX-EW e Infraestructura de apoyo

Embalse de lamas

Depósito de arenas

Red de suministro de energía eléctrica

Red de suministro de agua fresca

Cantera La Brea

Túnel lamaducto

Infraestructura de apoyo Carrizalillo

Rellenos sanitario y controlado en Ramadillas El proyecto se emplaza en la subcuenca del río Ramadillas, entre los 2.000 y 4.600 msnm, y el área de influencia correspondiente a cada una de estas instalaciones es la siguiente:

Sector Caserones (Mina, Botadero, Depósito arenas, Pila de lixiviación, Infraestructura de apoyo).

Sector La Brea (Depósito de lamas).

Sector Ramadillas (Rellenos sanitario y controlado).

Sector Carrizalillo Grande (Campamento).


Pá

gin

a 9

Figura 1: Áreas de Emplazamiento de las Instalaciones.

1- Rajo Caserones 2- Botadero de estériles 3- Pila de lixiviación 4- Plantas de procesos 5- Embalse de lamas 6- Depósito de arenas

7- Red suministro eléctrico 8- Red abastecimiento agua fresca 9- Cantera La Brea 10- Túnel lamaducto 11- Instalaciones Carrizalillo 12- Rellenos en Ramadillas

La descripción del entorno se puede consultar en el capítulo de Línea de Base del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Caserones, ya que no variarán significativamente en el tiempo. De las instalaciones anteriores, las que tienen mayor riesgo de generar contaminación son las industriales, las que se concentran en los sectores Caserones y La Brea y en menor medida el relleno sanitario. El área de campamento presenta muy baja probabilidad de contaminación de aguas, correspondiendo solo a eventuales derrames desde la Planta de Tratamiento del Campamento. Respecto del área industrial, la contaminación de aguas subterráneas se podría

provocar principalmente por infiltraciones desde los depósitos del proyecto, los que se

encuentran contenidos en los sectores de las quebradas Caserones y La Brea. Por lo

tanto el monitoreo de calidad de aguas subterráneas se debe centrar en estos sectores

y en el acuífero inmediatamente inferior, de manera de asegurar que los niveles de

calidad se mantengan sin afectación fuera del área industrial de Caserones.


Pá

gin

a 1

0

Además se debe considerar que son los depósitos de lamas y arenas los que cierran

las subcuencas de La Brea y Caserones, respectivamente, con lo que adquieren mayor

relevancia para la calidad de las aguas subterráneas. Para diferenciar las

características de estos depósitos se debe entender que los relaves provenientes del

proceso de flotación, serán ingresados a ciclones para separar la fracción fina (lamas)

de la fracción gruesa (arenas). Las arenas descargadas con una concentración de

sólidos en peso del 70%, serán dispuestas gravitacionalmente en la quebrada

Caserones conformando el denominado Depósito de Arenas. Las lamas descargadas,

posteriormente a un proceso de espesamiento, con una concentración de sólidos en

peso de 60 a 65%, serán transportadas gravitacionalmente por tuberías y canaletas

que atravesarán un túnel para ser dispuestas en la quebrada La Brea conformando el

Depósito de Lamas. De este modo, el proyecto Caserones contará con un depósito en

cada quebrada, el de lamas en Quebrada La Brea y el de arenas en Quebrada

Caserones.

Por otro lado, el diseño de estas obras contempla una serie de medidas para el manejo

de las potenciales infiltraciones que pudiesen percolar hacia el sistema acuífero

infrayacente. Algunas de estas medidas son:

Sistemas de clasificación de los relaves provenientes del proceso de flotación y de

espesamiento de manera de recuperar el máximo de agua en la planta y así

disponer los relaves en su lugar de depositación con la menor cantidad de agua

posible.

Construcción de un sistema de desvío de agua con captaciones en las quebradas

correspondientes orientadas a captar aguas superficiales y sub superficiales, de

manera de desviar las aguas y así evitar el contacto de aguas naturales con los

depósitos de relaves.

Construcción de un robusto sistema de drenes en el muro del embalse de lamas y

un sistema similar en el depósito de arenas que permitirán colectar aguas hacia un

sistema de sentinas que recirculará el agua captada a los procesos.

Instalación de carpetas impermeables en la cara aguas arriba del muro en el

depósito de lamas.

Construcción de un zanja cortafuga excavada en todo el material no consolidado

(aluvios) y que atraviesa toda la sección de la quebrada, de modo que sea capaz

de interceptar cualquier flujo que pase los sistemas anteriores y por lo tanto impida

que estos puedan migrar fuera de las zonas de control del proyecto.

Sin embargo, anteponiéndose a la ocurrencia de eventos que se escapen a todas las

medidas de control mencionadas, MLCC considera como obras de contingencia la

construcción de pozos de monitoreo para controlar la calidad de las aguas que


Pá

gin

a 1

1

escurren subterráneamente en dirección aguas abajo de cada depósito y la

construcción de una barrera hidráulica conformada por una batería de pozos que se

activará con ocasión a dicha contingencia. Esto permitirá la captura de las aguas que

pudieran tener consecuencias ambientales adversas en términos de la calidad de las

aguas subterráneas aguas abajo del proyecto.

Para determinar la ubicación de los pozos de remediación, MLCC desarrollaron

trabajos de exploración hidrogeológica, junto con la formulación de un modelo

conceptual de la dinámica de las aguas subterráneas aguas abajo de cada depósito de

relaves, el que permitió formular un modelo numérico para evaluar la eficiencia de

dicha batería de pozos. Estos estudios consideraron campañas de terreno intensivas,

perforando una gran cantidad de pozos, varios kilómetros de geofísica, pruebas de

bombeo de larga duración, individuales y simultáneas, modelamiento conceptual,

modelamiento teóricos, entre otros, basado principalmente a que corresponde al área

de control más importante del proyecto. Las actividades realizadas fueron las

siguientes:


Pá

gin

a 1

2

Tabla 1: Actividades desarrolladas para definir los pozos de remediación.

Los informes con estos resultados fueron entregados a la autoridad en enero de 2011.

Con esto se definieron los pozos de remediación y de observación, los que se

presentan en la siguiente tabla, junto con el objetivo de su construcción o proyección.


Pá

gin

a 1

3

Tabla 2: Puntos de Monitoreo de Agua Subterránea asociados al sistema de remediación.

N° Código Objetivo de la Medición Parámetros Frecuencia

1 BRW-01 Alerta Temprana La Brea

pH/CE/TDS/T° - Cu/SO4-2

- NCh 1.333

En Línea – Mensual - Trimestral

2 BRW-02 Alerta Temprana La Brea

3 PBC-08 Alerta Temprana Caserones

4 CRW-01 Alerta Temprana Caserones

5 BRW-01

Remediación La Brea

Nivel Semanal en uso y

trimestral en reposo

6 BRW-02

7 PBB-01

8 POB-8B

9 POB-7A

10 PBC-08

Remediación Caserones

11 CRW-01

12 CRW-02

13 PBC-02

14 PBC-06

15 P3-TR

Observación / Verificación eficiencia quebrada

Caserones

Nivel/Cu/Sulfato - NCh 1.333 Mensual - Trimestral

16 WE-02

Observación / Verificación eficiencia quebrada La

Brea


17 WE-03 Observación / Verificación eficiencia sistema integral


Estos pozos forman parte de los modelos de remediación de las quebradas de

Caserones y La Brea y se dividen en 3 grupos:

i) de alerta temprana o activación de remediación;

ii) de remediación;

iii) de eficiencia de la remediación.

Por la naturaleza de sus objetivos, los pozos de alerta temprana tendrán un monitoreo

en línea de parámetros los físicos-químicos pH, Temperatura, Conductividad

Específica y Sólidos Disueltos Totales, a fin de detectar cualquier anormalidad en la

calidad de las aguas, además de un control mensual de Cu y sulfatos, y un monitoreo

trimestral de los parámetros contenidos en la norma NCh 1.333.

Los pozos de remediación operarán una vez que se detecte alteración de las calidades

de aguas subterráneas en las zonas de Quebrada La Brea y Caserones. La operación

de ellos, por tanto, es eventual y su duración dependerá del grado de alteración que

sea detectado.


Pá

gin

a 1

4

Respecto de las celdas de relleno sanitario, estos se han ubicado en un sector fuera

del cauce del río Ramadillas, sobre depósitos asociados a un antiguo fenómeno de

remoción en masa. Las características de estos depósitos, con una matriz arcillosa

muy desarrollados, hacen de ellos una unidad prácticamente impermeable.

El relleno sanitario se encuentra impermeabilizado y no afectan los sistemas de

acuíferos del sector ya que se ubican en una zona de material impermeable, al menos

50 metros por sobre el nivel del acuífero que se desarrolla en el sector.

Por último, se debe indicar que la operación normal del proyecto Caserones no

considera la emisión o descarga de ningún tipo de Residuo Industrial Líquido sobre

cuerpos de agua.

2.2 MONITOREO DE LA CALIDAD DEL AGUA

Las estaciones de aguas superficiales son las siguientes:


Pá

gin

a 1

5

Tabla 3: Puntos de monitoreo de calidad de agua superficial

Análisis Análisis

ESTACIONES DE CONTROL NCh 1333 Bactereológico

AGUA SUPERFICIAL

LM-05 Río Ramadillas aguas arriba confl. Río Vizcachas

LM-06 Río Vizcachas de Pulido aguas arriba de río Ramadillas

LM-07 Río Pulido aguas abajo de confl. Río Ramadillas

LM-10 Río Ramadillas aguas arriba de confl. Qda. La Brea

LM-10A Río Ramadillas aguas arriba de confl. Qda. La Brea

LM-17 Rio Pulido aguas abajo de Río De Montosa

LM-21 Quebrada Caserones aguas arriba confl. Río Ramadillas

LM-22 Rio Pulido aguas arriba de confl con río Del Potro

LM-23 Rio Ramadillas antes Junta de Quebrada Caserones

LM-23A Rio Ramadillas antes Junta de Quebrada Caserones

LM-24 Canal Mal Paso en Bocatoma

LM-25 Río Ramadillas aguas abajo Qda. Caserones

LM-25A Río Ramadillas aguas abajo Qda. Caserones

LM-26 Qda. La Brea aguas abajo Muro Depósito Lamas

LM-27 Río Ramadillas aguas abajo confl. Qda. La Brea

LM-28 Río Ramadillas aguas abajo Relleno Sanitario

LM-29 Interceptor A1, Deposito Lamas

LM-30 Interceptor A2 Deposito Lamas

LM-31 Interceptor B, Deposito Lamas

LM-32 Interceptor C, Deposito Lamas

LM-33 Interceptor D1, Deposito Lamas

LM-34 Interceptor D2, Deposito Lamas

LM-35 Descarga Norte Interceptores Depósito de Lamas

LM-36 Descarga Sur Interceptores Depósito de Lamas

LM-37 Interceptor Derrame, Depósito Arenas

LM-38 Interceptor Graciar Caserones, Depósito Arenas

LM-39 Interceptor Angelica, Deposito Arenas

LM-40 Descarga Norte, Depósito Arenas

LM-41 Descarga Sur, Depósito Arenas

Programa 29 3


Pá

gin

a 1

6

Los puntos monitoreo de calidad de aguas subterráneas serán los siguientes:

Tabla 4: Puntos de monitoreo de calidad de agua subterránea.

ESTACION DE CONTROL Análisis Análisis

AGUA SUBTERRANEA NCh 1333

Bactereológico

RE-3 Pozo Río Escondido o Fundo El Fuerte N° 3 (Parronal)

CCh-4 Pozo Carrizalillo Chico N° 4

CCh-5 Pozo Carrizalillo Chico N° 5

WE-01 Pozo Exploración Ramadillas Alto (ex WE-RM-3)

WE-02 Pozo Exploración Ramadillas Medio (ex WE-RM-2)

WE-03 Pozo Exploración Ramadillas Bajo (ex WE-RM-1)

WE-04 Pozo Exploración Pulido N° 1 (ex WE-PL-1)

WE-09 Pozo Relleno Sanitario

WP-02 Pozo Producción N° 2 Pulido

P-3 TR Pozo N° 3 Tranque Relave

P-4 TR Pozo N° 4 Tranque Relave

DA-02 Pozo Deposito de Arenas

PMRS-01 Pozo Relleno Sanitario

PMRS-02 Pozo Relleno Sanitario

PZL-1 Pozo o Zanja Lastre

DAM-1

Pozo Quebrada Angélica o Pozo Monitoreo a.arr Dep.

Arenas

DAM-2 o PBC-

08

Pozo Monitoreo alerta temprana a.abajo Depósito

Arenas

PBC-06 Pozo Ramadillas aguas abajo Qda. Caserones

PBC-06B Pozo Ramadillas aguas abajo Qda. La Brea

PBC-07 Pozo Quebrada Caserones Ag. Ab. Barrera Remediación

BRW-01 Pozo Remediación Sector La Brea

BRW-02 Pozo Remediación Sector La Brea

CRW-01 Pozo Remediación Sector Caserones

Los muestreos de calidad de aguas son realizados en forma trimestral, en base al

cumplimiento de lo establecido en el RCA del Proyecto Caserones.


Pá

gin

a 1

7

Se incluyen las estaciones de control de aguas superficiales que se encuentran

definidas en la etapa de Construcción del Proyecto y aquellos pozos de aguas

subterráneas definidos como de producción. Estos últimos se irán incorporando en la

medida que estos se construyan y/o entren en operación.

Toma de muestras

La toma de muestra la realiza un Técnico Hidromensor de terreno, procedimiento en el

cual utiliza recipientes de capacidad adecuada, según los requerimientos del

laboratorio, de PVC, no tóxicos, de boca ancha, con tapa protectora y cierre hermético

para evitar derrames durante su traslado.

Con el objeto de prevenir las alteraciones que pudieran tener las muestras durante el

tiempo de transporte hasta el laboratorio, éstas son filtradas y preservadas, en el

mismo momento de tomar la muestra. La preservación se hace con Hidróxido de Sodio

(NaOH), Ácido Nítrico (HNO3) y Acido Sulfúrico (H2SO4), según sea los tipos de

elementos o parámetros a medir. También se toma una muestra en su estado natural

(sin filtrar ni preservar) para los análisis que requieran de esta condición.

Los procedimientos utilizados para la extracción, identificación y transporte de las

muestras, son los definidos en la norma N.Ch 411/6. Of. 98, “Calidad del Agua-

Muestreo – Parte 6: Guía para el muestreo de ríos y cursos de agua”.

Análisis fisicoquímicos de Laboratorio

Para la realización de los análisis se utiliza un laboratorio certificado, con reconocida

capacidad técnica, protocolos de análisis y buenos niveles de detección.

El programa de entrega se coordina con el laboratorio con el fin de optimizar los

tiempos, desde la recolección de las muestras hasta su llegada a las instalaciones del

Laboratorio.

Finalmente, es necesario mencionar que los análisis que se realizan en base a la NCh

1.333/78 “Requisitos para Calidad del Agua para Diferentes Usos”, para los siguientes

parámetros:


Pá

gin

a 1

8

Tabla 5: Parámetros Analizados

Parámetros

Terreno Químicos

Temperatura Aluminio Cromo Total Plomo

pH Arsénico Flúor Selenio

Conductividad Bario Hierro total Sólidos Disueltos Totales

Apariencia Berilio Litio Sulfatos

Temperatura Boro Litio (Cítricos) Vanadio

Cadmio Manganeso Zinc

Cianuro Mercurio

Cloruros Molibdeno

Cobalto Niquel

Cobre pH Laboratorio

Conduct. Específica Plata

Análisis Bacteriológicos

La toma de muestra se hace con un frasco de vidrio esterilizado, proporcionado por el

laboratorio acreditado. El traslado de esta muestra se hace en medio refrigerado y la

entrega al Laboratorio se realiza en un tiempo inferior a las 20 horas siguientes desde

el momento de la toma.

Mediciones Directas en Terreno

Para una adecuada evaluación de los resultados de los análisis de calidad de las

aguas, este programa considera una serie de mediciones de caracterización físicas del

agua, realizadas directamente en terreno al momento de tomar las muestras de aguas.

Los parámetros medidos en terreno son los siguientes:

pH terreno

Temperatura

Conductividad

Oxígeno Disuelto

Apariencia o Aspecto


Pá

gin

a 1

9

Los pozos asociados a los pozos de remediación tendrán un monitoreo especial el que

comenzará cuando comience la depositación de relaves. A continuación se presentan

los parámetros a medir para cada grupo de estaciones de monitoreo y su frecuencia.

Tabla 6: Parámetros de Medición para Aguas Subterráneas

N° Código Objetivo de la Medición Parámetros Frecuencia

1 PMB-02 Alerta Temprana pH/T°/CE/NCh 1.333 En Línea y Mensual

2 PMB-03 Alerta Temprana pH/T°/CE/NCh 1.333 En Línea y Mensual

3 PMC-05 Alerta Temprana pH/T°/CE/NCh 1.333 En Línea y Mensual




7 PMB-01 Monitoreo Aguas arriba Nivel/pH/CE/T°/NCh 1.333 Trimestral

8 PMC-04 Monitoreo Aguas arriba Nivel/pH/CE/T°/NCh 1.333 Trimestral

9 PMC-01 Monitoreo Aguas arriba Nivel/pH/CE/T°/NCh 1.333 Trimestral

10 PMB-04 Eficiencia Remediación Nivel/pH/CE/T°/NCH 1.333 En línea y Semanal

11 PMB-05 Eficiencia Remediación Nivel/pH/CE/T°/NCH 1.333 En línea y Semanal

12 PMC-07 Eficiencia Remediación Nivel/pH/CE/T°/NCH 1.333 En línea y Semanal

13 PMC-08 Eficiencia Remediación Nivel/pH/CE/T°/NCH 1.333 En línea y Semanal

14 PRB-1 Remediación Nivel Semanal





19 PRC-01 Remediación Nivel Semanal





24 WE-01 Observación Nivel /NCh 1.333 Mensual

25 WE-02 Observación (PMD) Nivel /NCh 1.333 Mensual

26 WE-03 Observación (PMD) Nivel /NCh 1.333 Mensual

27 WE-09 Relleno Sanitario Nivel /NCh 1.333 Mensual

28 PMRS-1 Relleno Sanitario Nivel /NCh 1.333 Mensual

29 PMRS-2 Relleno Sanitario Nivel /NCh 1.333 Mensual

El monitoreo en línea incluye los parámetros: pH, temperatura, conductividad eléctrica y TDS,

para aguas subterráneas.


Pá

gin

a 2

0

2.3 Plan de Alerta Temprana

2.3.1 Caracterización de los sondajes construidos

Quebrada La Brea Los Pozos de Bombeo y Observación fueron perforados por la empresa Perforagua,

mediante el sistema “Rotex” que corresponde a roto-percusión con martillo y entubación

simultánea con casing de acero con zapata. No se utilizó aditivos, sólo se agregó agua

hasta llegar la zona húmeda del sustrato. Los pozos fueron perforados en 8 o 6

pulgadas de diámetro, hasta llegar a roca dura, donde el sistema no permite seguir

perforando. Algunos pozos fueron profundizados perforando con bit de fondo en 5 ½”.

Las habilitaciones de estos pozos, que corresponden al casing de acero de perforación,

ciego o ranurado (con galleta), son diseñadas en base a estimaciones de la estratigrafía

a encontrar. Se estableció dejar 2 o 3 tubos ranurados de 6m en la parte superior de los

pozos.

Finalizada la perforación se desarrollaron los pozos mediante soplado por 4 horas

mínimo (algunos hasta 8 horas), parando el desarrollo cuando el agua saliera sin

sedimentos.

Los piezómetros fueron perforados por la empresa Connors, con método diamantina en

diámetro HQ. Se restringió el uso de aditivos durante la perforación únicamente a casos

de extrema inestabilidad, en los cuales se realizó un lavado del pozo previo a la

habilitación. La habilitación de estos pozos se hizo con tubería PVC de 2” de diámetro,

privilegiando el uso de tubería ranurada en la mitad inferior. Además, se perforó un

sondaje con la empresa Cusonda, en diámetro HQ3, el que tuvo muy buena

recuperación de sedimentos. En este sondaje se realizaron pruebas de Le Franc y

Lugeon.

Las muestras de perforación tipo Rotex corresponden a cuttings, los que se recuperaron

cada 2 m de perforación, en la mayoría de los casos, y fueron guardados en bolsas y

cajas de cutting. Por otro lado, en los piezómetros se obtuvo testigos de diamantinas

que se conservan en bandejas.

De todos los sondajes se realizó un mapeo hidrogeológico y una descripción general

que agrupa las grandes unidades hidrogeológicas identificadas. Dada la viabilidad que

ofrecen los testigos de diamantina, de estos se realizó una descripción litológica y

geotécnica de mayor detalle.


Pá

gin

a 2

1

En este sector se ha perforado 5 pozos de bombeo y 5 de observación como parte del

estudio de barrera hidráulica. Para el estudio de la piezometría de la cuenca se ha

realizado 4 piezómetros.

Además se habilitó el sondaje geotécnico antiguo SDL-3A, denominándolo POB-10.

Los antecedentes completos de cada pozo fueron entregados a la autoridad en enero

2012.

Quebrada Caserones Se perforaron 10 pozos de observación y bombeo como parte del estudio de barrera

hidráulica. Esto lo realizó la empresa Perforagua, mediante el sistema “Rotex” que

corresponde a roto-percusión con martillo y entubación simultánea con casing de acero

con zapata. No se utilizó aditivos, sólo se agregó agua hasta llegar a zona húmeda del

sustrato. Los pozos se perforaron en 8 o 6 pulgadas de diámetro, hasta llegar a roca

dura, donde el sistema no permite seguir perforando. Algunos pozos fueron

profundizados perforando con bit de fondo en 5 ½”.

Las habilitaciones de estos pozos, que corresponden al casing de acero de perforación,

ciego o ranurado (con galleta), son diseñadas en base a estimaciones de la estratigrafía

a encontrar. Se estableció dejar 2 o 3 tubos ranurados de 6m en la parte inferior de los

pozos. Finalizada la perforación se desarrolló los pozos mediante soplado hasta que el

agua saliera limpia sin sedimentos.

Por otra parte, se perforaron 2 piezómetros en las partes más altas de la quebrada

Caserones, para complementar la información piezométrica. Estos fueron perforados

por la empresa Connors con método diamantina en diámetro HQ. Se restringió el uso de

aditivos durante la perforación a sólo en casos de extrema inestabilidad y previo a la

habilitación se lavó el pozo. La habilitación de estos pozos se hizo con tubería PVC de

2” de diámetro, privilegiando el uso de tubería ranurada en la mitad inferior del sondaje.

Los antecedentes completos de cada pozo fueron entregados a la autoridad en enero

2012.

2.3.2 Caracterización del medio Hidrogeológico

La caracterización hidrogeológica de la Quebrada La Brea y Quebrada Caserones se

pueden apreciar con detalle en el Anexo 1 y 2 respectivamente.


Pá

gin

a 2

2

2.3.3 Estado de las Autorizaciones de Extracciones

Después de la aprobación de la RCA del Proyecto Caserones y en forma posterior a la

construcción de los pozos de remediación y las respectivas pruebas de bombeo, se han

iniciado los trámites de traslados de derechos para los pozos que cumplirán esta

función.

Las solicitudes y el respectivo estado de avance de las Solicitudes de Traslados de Derechos ante la DGA, se pueden apreciar en la siguiente tabla.

Tabla 7: Derechos solicitados para pozos del sistema de remediación.

N° Pozo Caudal

(l/s) Sector

1 BRW-1 6 Quebrada La Brea

2 BRW-2 1 Quebrada La Brea

3 PBB-1 6 Quebrada La Brea

4 POB-08 B 2 Quebrada La Brea

5 POB-07 A 13 Quebrada La Brea

6 CRW-1 0.3 Quebrada Caserones

7 CRW-2 0.5 Quebrada Caserones

8 PBC-6 3.5 Quebrada Caserones

9 PBC-8 0.7 Quebrada Caserones

10 PBC-2 1 Quebrada Caserones


Pá

gin

a 2

3

2.3.4 Procedimiento de acción ante eventos de contaminación por infiltraciones bajo el

muro

Los depósitos de relaves del proyecto (lamas y arenas) están diseñados para minimizar la

cantidad de agua que contienen. Tienen sistemas de desvío de aguas superficiales y sub

superficiales, sistemas de drenaje con factores de seguridad entre 5 y 10, zanjas cortafugas

y sistemas de impulsión con equipos stand by, que permiten recircular a procesos todas las

infiltraciones captadas.

Por lo tanto, que las infiltraciones que pasen más allá de las respectivas zanjas cortafugas

corresponden a eventualidades, para las cuales se ha elaborado un Plan de Remediación.

Éste constará de sistema de monitoreo y remediación en las quebradas de La Brea y

Caserones, los que permitirán detectar dichas eventualidades y captar las infiltraciones.

El plan de remediación permite asegurar que no se generará un evento de contaminación

aguas abajo de los pozos de remediación, al no superarse la norma NCh 1.333 por efecto de

la infiltración no removida, salvo por los parámetros que naturalmente exceden con los

límites establecidos en dicha norma.

Para lo anterior, se estima que el sistema de remediación contará con una capacidad de

bombeo de un total de 28 y 6 l/s en los sectores La Brea y Caserones, respectivamente.

Con el fin de contar con un sistema de monitoreo que de inicio al sistema de remediación se

construirán pozos de monitoreo con medición en línea de pH, temperatura y sólidos

disueltos y conductividad eléctrica.

Una variación de ellos fuera del rango aceptable predefinido inicia un proceso de análisis

extraordinario de la calidad de agua en los pozos de monitoreo involucrados, y el inicio de la

extracción de agua desde el sistema de remediación. Este rango aceptable se explicará más

adelante en este documento.

Se han proyectado sistemas de bombeo de manera que el agua extraída desde los pozos de

remediación sea impulsada a la sentina de bombeo ubicada en la descarga del sistema de

drenaje del embalse de lamas y depósito de arenas. En esta sentina estos flujos se juntarán

con las aguas que salen de los sistemas de drenaje y de control de filtraciones. Todos estos

caudales serán recirculados a los procesos, mediante la tubería que llega hasta la piscina de

agua recuperada en el sector de la planta.

Además y tal como se indicó en el ítem monitoreo, se controlarán parámetros de la norma

de calidad de agua para riego NCh 1333 en los puntos ubicados aguas arriba de las obras

que pudieran generar algún tipo de contaminación y en los puntos con monitoreo en línea de


Pá

gin

a 2

4

parámetros. Se contará además con pozos que permitan evaluar la efectividad de la

remediación.

El diseño del sistema de remediación permitirá cumplir la NCh 1.333 para todos los

parámetros que naturalmente tienen concentraciones menores a los límites de dicha norma.

En el caso de los parámetros que naturalmente exceden dichos límites, el sistema garantiza

que el aporte de las eventuales infiltraciones no sea detectable.

Durante la fase de operación, se continuará con el monitoreo mensual durante los 5

primeros años, luego de lo cual se evaluará, en conjunto con la autoridad, la frecuencia con

la cual se seguirán realizando las mediciones. Todas estas mediciones, así como el

monitoreo en línea de pH, temperatura, conductividad y sólidos disueltos, serán

incorporadas a una página web de acceso público.

Con relación a los umbrales que gatillarían eventuales acciones de remediación, éstos

corresponden a que en los pozos de detección o de alerta temprana (aguas abajo de la

zanja cortafuga), ocurra lo siguiente:

Caso 1. Para parámetros cuya línea de base sea menor a lo establecido en la NCh 1.333 (riego):

o Concentración mayor al límite establecido en dicha norma.

Caso 2. Para parámetros cuya línea de base sea mayor a lo establecido en la NCh 1.333 (riego):

o Concentración mayor a dos desviaciones estándar sobre el promedio de los valores de línea de base.

El bombeo desde los pozos de remediación se detiene cuando en los pozos de detección

(aguas abajo de la zanja) ocurra lo siguiente:

Caso 1. Para parámetros cuya línea de base es menor al respectivo límite establecido en la NCh 1.333 (para riego):

o Concentración menor o igual al límite establecido en dicha norma, durante 4 meses consecutivos de monitoreo.

Caso 2. Para parámetros cuya línea de base es mayor al respectivo límite establecido en la NCh 1.333 (para riego):

o Concentración menor o igual al promedio de línea de base, durante 4 meses consecutivos de monitoreo.

2.3.5 Procedimiento de acción ante eventos de contaminación detectadas en pozos de

monitoreo bajo el depósito de lixiviación

El depósito de lixiviación es parte de los sistemas que cuentan con obras de desvío de

aguas de manera integral, diseñado para la Crecida Máxima Probable de Deshielo.


Pá

gin

a 2

5

Debido a las características del fluido presente en esta operación y a la existencia de aguas

naturales subsuperficiales en la cuenca a utilizar por estas pilas, este sistema cuenta con un

sistema de control de filtraciones orientado a impermeabilizar el área de este depósito de

manera de que las aguas del proceso industrial (soluciones con cobre) no entren en

contacto con las aguas naturales. Ambas corrientes de flujo se toman por sistemas

diferentes. Las soluciones se toman por el sistema de drenaje, materiales granulares y

tuberías de drenaje, ubicados directamente bajo las pilas de lixiviación en toda su

proyección horizontal, desde el cual se recirculan hacia la planta de SX-EW.

Bajo el sistema anterior se ubica un sistema de impermeabilización compuesto de una

lámina de LLDPE de 2 mm de espesor y por materiales de transición de manera de

protegerla de los demás materiales presentes en la pila. Bajo esta lámina se encuentra el

sistema de drenaje de aguas naturales (subdrenes) que, por medio de zanjas excavadas en

las partes bajas de las quebradas presentes y rellenas con materiales granulares y tuberías

de drenaje, se encarga de tomar cualquier agua subsuperficial que circule por el sector. Este

sistema descarga en una obra que la recibe y la vuelve a descargar en el sistema integral de

desvío de aguas que se ha mencionado existe en el complejo productivo de la Quebrada

Caserones.

Aguas arriba y Aguas debajo de este depósito existirán dos pozos de monitoreo de aguas,

siendo el de abajo un monitoreo en línea de pH, CE, TDS y T°. En caso de detectarse

contaminación desde el depósito de lixiviación con bajo pH, alto CE, alto TDS y alta

concentración de Cu y de sulfatos, se procedería de manera especial controlando esta agua

contaminada, por el tiempo que resulte necesario.

Para implementar el plan anterior, se monitoreará de forma continua el pH del agua

proveniente de los subdrenes previo a su conexión con el sistema de desvío de aguas

lluvias de la quebrada Caserones. Si existiere afectación en las aguas naturales se optará

por una o ambas de las siguientes alternativas:

- Previa solicitud y aprobación de traslado de derechos de agua, esta agua afectada con

soluciones del proceso se tomará y se reutilizarán en el mismo proceso. Esta

recirculación no significaría mayor consumo de agua puesto que se generaría una

disminución de la explotación de otro pozo de bombeo perteneciente al sistema de

suministro de agua al Proyecto, manteniendo de esta forma el caudal de agua fresca del

proceso en un valor igual o menor al caudal máximo comprometido.

- En caso que lo anterior no sea posible, se someterá a un tratamiento y se reingresará al

sistema de desvío de aguas naturales. El criterio para reingresar al sistema de desvío de

aguas naturales será que cumpla el D.S. 90/00.

En paralelo se realizarán las investigaciones y reparaciones de los sistemas para evitar la

permanencia de la afectación y volver a la situación original, si ello fuera posible.


Pá

gin

a 2

6

En caso hipotético y muy poco probable de que se genere este tipo de filtraciones, los

contaminantes fluirán por la napa subterránea y aguas abajo serán interceptados por el

depósito de arenas, el que cuenta con todos los sistemas para el control de la calidad del

agua


Pá

gin

a 2

7

3 PLAN DE MONITOREO DE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HIDRICO

3.1 Proyecto Caserones y uso de agua

El proyecto Caserones se ha planteado con utilización de derechos consuntivos,

permanentes y continuos, previamente constituidos en la cuenca de Copiapó. En ese

sentido, su uso ha sido, es y será independiente de la ejecución del presente proyecto,

pudiendo estos ser utilizados en cualquier actividad de acuerdo a lo que el Código de Aguas

vigente permite. De acuerdo a esto, el proyecto Caserones no genera un impacto ya que

utilizará los derechos de agua constituidos que de cualquier modo, podrán ser utilizados por

el propietario de éstos, sea este el titular o un tercero.

El Proyecto consciente del escenario hídrico generado por la sobreexplotación del acuífero

por parte de la totalidad de usuarios de la cuenca, ha hecho todos los esfuerzos técnicos

para bajar su consumo de agua, llegando a 518 l/s, destinados principalmente a su proceso

de concentración de minerales, con un make-up equivalente a 0,34 m3/t, el más bajo del

país.

De los 1.095,5 l/s en derechos de aprovechamiento subterráneos consuntivos, permanentes

y continuos, que el titular ha adquirido en el valle, 864,5 l/s se ubican en la parte alta, aguas

arriba de La Puerta. De estos últimos se extraerá y bombeará el agua para abastecer el

proyecto.

La línea de suministro de agua fresca del proyecto Caserones está compuesta por 18 pozos

emplazados en diferentes cotas y posiciones a lo largo de la cuenca de los ríos Copiapó,

Pulido y Ramadillas. El tren de impulsión estará constituido por 6 estaciones de bombeo,

con un trayecto aproximado de 89,6 km desde el pozo más alejado en el sector de Nilahue,

ubicado aproximadamente en la cota 965 msnm, generando una diferencia de 3.040 m de

altura geográfica.

El agua será impulsada hasta una piscina de agua fresca que se ubicará en el sector La

Brea y que tendrá una capacidad de 45.000 m3. Desde esta piscina, mediante dos

estaciones de impulsión intermedias, se impulsará el agua hacia la piscina de distribución de

agua fresca ubicada en Caserones (Plantas), con una capacidad de 27.000 m3.

En el sector de Caserones (Plantas) existirá también una piscina cuya finalidad será

almacenar el agua recuperada de los procesos. Esta piscina tendrá una capacidad de

45.000 m3.

Todas las piscinas serán construidas en excavación de tierra compactada con recubrimiento

de geotextiles.

Consistentemente con la voluntad del Proyecto de contribuir a la sustentabilidad hídrica del

valle y como respuesta a la inquietud de la autoridad respecto a la certeza de las medidas


Pá

gin

a 2

8

propuestas, se comprometieron las siguientes medidas voluntarias de apoyo a la

sustentabilidad hídrica del valle:

150 l/s de agua desalinizada: 100 l/s entregados en el canal Malpaso y 50 l/s en Caldera

a partir de 2014.

Reemplazo de plantaciones en el fundo Carrizalillo Grande.

Suspensión de la extracción del pozo Deliber 1 (con derechos por 100 l/s con un uso

agrícola equivalente a 50 l/s promedio anual).

Programa de mejoramiento gestión hídrica.

El efecto de este conjunto de medidas en la escorrentía aguas abajo de La Puerta se

presenta en la siguiente figura.

-400

-300

-200

-100

0

100

200

300

400

500

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

2031

2032

2033

2034

2035

2036

2037

2038

2039

2040

2041

2042

2043

2044

2045

2046

2047

2048

CA

UD

AL,

l/s

Cierre Pozo Deliber 1 Reemplazo Plantaciones Carrizali l lo Grande

Limpieza del Río Aporte Agua Desalada en Malpaso

Efecto en La Puerta Efecto Neto

Figura 2: Efecto Neto sobre la Escorrentía aguas abajo de La Puerta.

El efecto estimado en La Puerta es de 310 l/s pero podría llegar a un máximo de 328 l/s. En

caso de que el efecto del Proyecto corregido en La Puerta supere 310 l/s, el Proyecto

aportaría hasta 18 l/s de agua desalinizada adicional en el Canal Mal Paso o reduciendo el

consumo en similar cantidad (518 a 500 l/s).


Pá

gin

a 2

9

El Proyecto ha modelado hasta ahora los efectos de sus extracciones considerando que una

vez concluida su operación, los pozos que se encontraban en uso agrícola al momento de la

adquisición, y que en el sector alto representan derechos por 380 l/s volvían a esta condición

de extracción.

3.2 Estimación de los efectos sobre el acuífero

El plan de monitoreo de la disponibilidad del recurso hídrico es un sistema diseñado para

obtener información del acuífero en el área del proyecto Caserones, de manera de

responder a las exigencias establecidas en el Estudio de Impacto Ambiental y para conocer

el comportamiento del modelo asociado al acuífero cuando entre en actividad el Proyecto

Caserones.

Dentro del contexto del EIA, MLCC elaboró un Modelo Hidrogeológico de la Cuenca Alta del

Río Copiapó (aguas arriba del sector La Puerta). Este modelo numérico predictivo se utilizó

para simular distintos escenarios de bombeo, en los pozos en los que MLCC cuenta con

derecho, de modo de estimar el efecto que dicho bombeo tendría sobre el comportamiento

de los niveles de agua subterránea y caudal pasante hacia aguas abajo.

Uno de los compromisos adquiridos por MLCC y establecidos en la RCA es realizar una

actualización/validación con frecuencia anual del modelo hidrogeológico. Esto además forma

parte del Plan de Manejo Dinámico descrito en el Anexo 27 de la Adenda N°3 del EIA del

proyecto.

Para dar cumplimiento a este compromiso MLCC debe revisar, validar y actualizar el modelo

hidrogeológico de la cuenca alta del río Copiapó de forma periódica, considerando cada vez

nueva información disponible para su nueva actualización/validación hasta el mes de Julio

de cada año.

Por otro lado, se debe destacar que dentro de la información básica para realizar la

actualización completa de la modelación es imprescindible utilizar información que es

proporcionada por la autoridad, lo cual representa una restricción para proceder con la

actualización anual.

El objetivo principal del modelo es contrastar los efectos reales medidos en los puntos de

control (medidas de niveles y aforos de caudales) producto de la producción de los pozos

con derechos por parte de MLCC, contra los efectos simulados por el modelo predictivo.


Pá

gin

a 3

0

Para cumplir con este objetivo, se utiliza el modelo numérico validado y actualizado al mes

de Julio de cada año, realizando las siguientes actividades:

1. Actualización modelo conceptual.

• Recopilación de Antecedentes.

• Cálculos y Análisis para establecer el Balance Hídrico en dos secciones de la cuenca

del río Copiapó.

- Recargas - Descargas = Q aguas arriba Embalse Lautaro

- Recargas - Descargas = Q en la estación La Puerta

2. Implementar la actualización del modelo conceptual en el Modelo Numérico: utilizando los

input de recarga y descarga actualizados, de forma de incorporar en el modelo el nuevo

periodo de tiempo correspondiente al lapso entre los meses de agosto y julio. Entre las

tareas efectuadas para ello se tienen:

• Ingreso nueva información

• Contraste / Validación del ajuste de los niveles calculados por el modelo versus los

niveles observados en el nuevo periodo de tiempo agregado.

• Implementación de escenarios

• Resultado de escenarios

• Informe

La Figura 4 a continuación presenta un esquema conceptual del funcionamiento del

modelo utilizado.


Pá

gin

a 3

1

Figura 3: Esquema General de la Modelación Hidrogeológica

3.3 Descripción del monitoreo de parámetros asociados al modelo

Fluviometría

El río Copiapó escurre de acuerdo a una dirección general SE a NW, según una trama de

tipo dendrítica secundaria. Los ríos en esta zona tienen un régimen fluvial mixto con crecidas

en invierno por lluvia y en verano por deshielo.

Los antecedentes sobre escorrentía superficial en el sector modelado de la cuenca del río

Copiapó corresponden a mediciones efectuadas en forma periódica por la DGA en 6

estaciones.

La Tabla 7 y la Figura 5 muestran la ubicación espacial y los períodos de registro de las

estaciones, respectivamente.

Simbología

Modelo

Flujos

Flujo SUBT.

Salida Modelo

Bombeo Afloramientos

Infiltraciones desde

Embalse Lautaro,

Cauces y otros

Evapotranspiración

Flujo SUBT.

Entrada

Modelo

MODELO COPIAPO

Tramo:

Ramadillas/La Brea – La Puerta

Flujo Lateral

Subterráneo


Pá

gin

a 3

2

Tabla 8: Estaciones Fluviométricas Ubicadas en el Área de Estudio.

Ubicación

Estación Años de Registro Latitud S Long. O Altitud

(msnm)

Jorquera en Vertedero 1970-2011 41 28° 02’ 69° 57’ 1.250

Pulido en Vertedero 1970-2011 41 28° 05’ 69° 56’ 1.310

Manflas en Vertedero 1964-2011 45 28° 08’ 69° 59’ 1.550

Copiapó en Lautaro 1970-2011 36 27° 58’ 69° 59’ 1.200

Copiapó en Pastillo 1970-2011 41 28° 00’ 69° 58’ 1.300

Copiapó en La Puerta 1974-2011 36 27° 48’ 70° 08’ 758 Fuente: DGA, 2012.

Figura 4: Ubicación de las Estaciones Fluviométricas DGA

El escurrimiento del río Copiapó actualmente está influenciado por diversos factores de

carácter antrópico: operación del Embalse Lautaro (desde 1939) y extracciones del agua

mediante pozos, norias y canales para riego.


Pá

gin

a 3

3

Durante la etapa de operación del proyecto Caserones, se construirán estaciones

fluviométricas adicionales en el área del proyecto.

Demanda hídrica por riego

En tanto, la demanda hídrica por riego para el período anual a actualizar (agosto a julio) se

determina mediante la variación de necesidades hídricas de los cultivos, realizando la

comparación superficies cultivadas utilizando imágenes satelitales. Para ello se evalúan 2

imágenes cuyas superficies cultivadas (cultivo + vegas) se calculan mediante software de

SIG. Se hará mediante la metodología propuesta por Giménez-Moreno et al., (2008).

Flujo saliente en La Puerta

Del flujo subterráneo proveniente aguas arriba del sector de La Puerta, la mayor parte del

caudal aflora hacia la superficie y el resto pasa como flujo subterráneo hacia aguas abajo de

La Puerta. Este flujo de salida subterráneo ha sido determinado mediante Darcy, en el

estudio DGA 2003, en un caudal de 40 l/s.

Embalse Lautaro

La infiltración estimada desde el Embalse Lautaro ha sido incorporada como un pozo de

inyección al cual se ha asignado un caudal medio.

Para lograr realizar una discretización a nivel mensual de las infiltraciones desde el embalse

Lautaro es necesario contar con mediciones a esa escala temporal de varias variables, tales

como: niveles de agua subterránea (con los que a la fecha no se cuentan), caudales en

estaciones Copiapó en Pastillos, Copiapó en Embalse Lautaro, Copiapó en La Puerta,

limnimetría del embalse, batimetría del embalse, volumen embalsado, entre otros. En

consecuencia, dado que no se cuenta a la fecha con toda la información necesaria para una

adecuada caracterización del comportamiento a nivel mensual de las infiltraciones desde el

embalse Lautaro, se deberá contar con la información adecuada en la siguiente

actualización del modelo.

Niveles de agua subterránea

El proceso de calibración consiste en reproducir en el modelo los niveles del agua

subterránea medidos en terreno en el valle del río Copiapó

En el área de estudio existen 28 pozos con mediciones históricas de niveles de agua

subterránea. De ellos, 12 corresponden a pozos de medición de niveles de la DGA (desde el

sector de Iglesia Colorada hasta La Puerta) y otros 16 son pozos de exploración realizados

para el estudio hidrogeológico a lo largo de la cuenca.


Pá

gin

a 3

4

Para la calibración estacionaria han sido utilizados sólo 18 de los 28 pozos existentes, ya

que estos poseen una mejor estadística de los niveles freáticos, además de poder

representar espacialmente los niveles a lo largo del acuífero, con niveles observados al año

de base de calibración (1986).

Para la calibración en régimen estacionario se tomó como niveles de referencia los niveles

promedio del año 1986 y para el caso de los pozos de observación DGA de Junta Manflas y

Cabo de Hornos (que no tienen estadística para ese año), la estadística del año posterior

más cercano.

Utilizando estos niveles como patrón de ajuste es posible contrastar con los niveles

calculados y observar su consistencia. La Figura 6 muestra la ubicación de los pozos de

observación dentro del área modelada y la Tabla 8 muestra un resumen de la información

de cada pozo.


Pá

gin

a 3

5

Figura 5: Ubicación Pozos de Observación


Pá

gin

a 3

6

Tabla 9: Resumen de Pozos de Observación

Pozo Observación Nivel estático Promedio 1986 (msnm) Este (m) Norte (m)

WE-01 2604.07 437257.00 6886990.00

WE-02 2401.84 433216.00 6889545.00

WE-03 2151.63 427430.00 6890768.00

WE-04 2124.11 425955.00 6889597.00

WE-08 2032.00 423538.98 6886312.27

WE-07 2019.00 423153.41 6885996.99

IGLESIA COLORADA 1597.53 414962.00 6884454.00

QUEBRADA SECA 1492.37 412092.00 6886621.00

CCH-1 1460.48 411523.00 6886995.00

CCH-2 1454.86 411286.00 6887388.00

CCH-3 1450.00 411084.00 6887855.00

CCH-4 1449.49 410939.00 6887955.00

WE-09 1382.00 408583.94 6890254.25

ND-326 1326.00 407769.54 6891840.05

H. CABO DE HORNOS 1208.00 406325.00 6896438.00

FUNDO RODEO 1193.41 407654.00 6898405.00

JUNTA MANFLAS 1178.00 403796.00 6898392.00

EMBALSE LAUTARO 1127.48 401745.00 6905095.00

ALGARROBO LA VIRGEN 1108.24 401681.98 6906120.08

QUEBRADA CALQUIS 1068.69 400275.00 6910495.00

PER-2 1020.88 398424.00 6913174.00

PUEBLO SAN ANTONIO 1001.27 396324.00 6916203.00

VEGAS EL GIRO 998.04 394954.00 6917247.00

ESC. 17 LOS LOROS 925.87 391025.61 6921330.07

RE-1 914.44 389888.00 6921603.00

RE-3 913.34 390023.00 6921546.00

RE-2 911.93 389939.00 6921531.00

FUNDO LA PUERTA 893.85 389084.00 6923793.00


Pá

gin

a 3

7

Hasta ahora para el total de 18 pozos contrastados se han obtenido errores medios

absoluto

de 2,5 m en el ajuste de niveles y un error medio normalizado (RMS normalizado) de

0,18%, valor que está dentro del criterio de aceptación para una simulación de niveles

recomendada por Waterloo Hydrogeologic Inc (2006), que indica que éste no debe ser

superior al 5%.

De esta manera el modelo puede simular de forma correcta los niveles freáticos

iniciales, que servirán de base para simular el modelo en régimen transiente.

Extracciones desde pozos de producción

Mensualmente se registrarán las siguientes variables (todas el mismo día): volúmen en

metros cúbicos, volumen extraído mensual, nivel piezométrico del pozo, caudal

instantáneo y fecha de medición.

3.4 Contrastación de valores reales vs modelo

Para realizar tanto la alimentación de valores del modelo como la contrastación de con

los valores reales se debe considerar el control de las variaciones estacionales de la

superficie freática de una red de pozos de monitoreo que estén ubicados fuera del radio

de influencia de los pozos de bombeo que se utilizan para riego ya que al estar dentro

de este radio de influencia se puede monitorear el cono de depresión, pero no el

descenso regional que es lo que para los efectos del control de la autoridad, realmente

interesa.

Además, en un valle acuífero de las características físicas de los sectores 1 y 2 del Valle

de Copiapó, donde la superficie plana es muy pequeña ya que se desarrolla en valles

estrechos de menos de 1 kilómetro de ancho en la zona aguas abajo del Tranque

Lautaro y menos de 400 metros aguas arriba del mismo tranque, los pozos a considerar

deben estar además no muy cerca de las laderas ni muy cerca del lecho del río ya que

se debe considerar las condiciones de imagen al llegar el cono de depresión a las

barreras impermeables y las condiciones de recarga cuando ocurren precipitaciones y

escurrimiento de crecidas en el río.

Dentro del valle existen pozos de monitoreo que cumplen estas condiciones, unos que

pertenecen a la Dirección General de Aguas (DGA) y otros pozos de MLCC. Todos

estos pozos formarán parte de la red de monitoreo de niveles freáticos, la que dadas las


Pá

gin

a 3

8

características de estrechez del valle y la distribución de pzoso de extracción es

suficiente para determinar el efecto sobre los niveles del acuífero producto de las

extracciones del proyecto Caserones (ver tabla 8 y figura 7).

Tabla 10: Pozos de monitoreo de niveles para modelo hidrogeológico.

POZOS DE MONITOREO NIVELES – MODELO VALLE

1 WE02

2 WE03

3 WE05

4 ND-326

5 FUNDO RODEO

6 M-III-122

7 QUEBRADA CALQUIS

8 VEGAS EL GIRO

9 LOS LOROS

La ubicación de estos pozos se muestran en el siguiente plano.


Pá

gin

a 3

9

WE-03

WE-05

ND-326

Fundo Rodeo

M-III-122

Quebrada Calquis

Vegas el Giro

Los Loros

WE-02

Figura 6: Plano de pozos de monitoreo de niveles


Pá

gin

a 4

0

3.5 Plan de Alerta Temprana por efectos sobre la disponibilidad

Efectos sobre la disponibilidad dentro de los sectores 1 y 2 del valle de Copiapó Los descensos reales que se vayan observando se irán contrastando contra los descensos teóricos esperados según lo previsto por las simulaciones del Modelo Hidrogeológico desarrollado por el Proyecto. Cuando el descenso observado en cada área se considere fuera de lo esperado, con un descenso medido en los pozos de observación, superior al 20% por sobre lo proyectado en el modelo hidrogeológico presentado por el Titular, con un descenso mínimo de 1 m/año, definiendo así el umbral para que el Plan de relocalización de las extracciones se inicie, llamado Plan de Manejo Dinámico (PMD) en el EIA del proyecto, de manera de permitir que los niveles del área afectada se recuperen. Dado que la evolución de los niveles en el acuífero serán producto, además de las extracciones que realice MLCC, de las extracciones efectuadas por terceros y de la variabilidad hidrológica imperante, resulta fundamental una vez detectada la desviación que gatilla el PMD, establecer si la causa corresponde a extracciones producidas por MLCC, ya que solo en ese caso se deberá iniciar el PMD. Para ello se deberá preparar un informe a la DGA. Este informe debe indicar las causas y los pasos a seguir, que pueden ser desde una actualización del modelo considerando las nuevas condiciones externas o bien, una relocalización de las extracciones de Caserones. Efectos en el caudal pasante en La Puerta De acuerdo a lo establecido en EIA, en caso que el efecto corregido en La Puerta supere los 310 l/seg, el proyecto aportaría hasta 18 l/seg de dos manera posibles: a) disminuyendo el consumo a 500 l/seg, o b) incrementando el aporte de agua desalada a 118 l/seg en el canal Malpaso.


Pá

gin

a 4

1

4 REPORTES A LA AUTORIDAD

La información será reportada con la siguiente frecuencia a la DGA Región de Atacama:

Calidad de agua: Semestral

Niveles y caudales: Semestral

Actualización del Modelo hidrogeológico de la cuenca alta del Valle de Copiapó : Anual

Extracciones de pozos de producción: Trimestralmente


Pá

gin

a 4

2

5 ANEXOS

Anexo 1. Estudios Hidrogeológicos Complementarios Control Infiltraciones

Depósitos de Lamas - Quebrada La Brea

Anexo 2. Estudios Hidrogeológicos Complementarios Control Infiltraciones

Depósitos de Arenas Quebrada

MINERA LUMINA COPPER CHILE S - snifa.sma.gob.cl

Documents

Transcript of MINERA LUMINA COPPER CHILE S - snifa.sma.gob.cl