Mate preferences of married persons in the newlywed year and three years later

Mate preferences of married persons in the newlywed year and three years laterTodd K. Shackelford,David P. Schmitt, David M. Buss

1GliederungEinleitung: theoretische Grundlagen (Geschlechtsunterschiede) Befund zu Gemeinsamkeiten bzgl. mate preferences Herausforderungen der Ehe

Die Studie: Methoden Ergebnisse Diskussion Kritik

Diskussion

Einleitung

Theoretische GrundlagenDefinition mate preferences: Kognitionen bezglich Charaktereigenschaften, die bei einem romantischen Partner bevorzugt werden Kognitionen verbunden mit Emotionen bergang zwischen Kognition und Emotion

4Evolution der mate preferencesVergleich der Unterschiede zwischen Sugetieren und Menschen bzgl. Partnersuche Hinweise auf evolutionre Vernderungen beim Menschen: Paarbindung unter Sugetieren relativ selten deutliche Hinweise auf fruchtbare Phase bei Sugetierweibchen bei Frauen: verborgene Ovulation Frauen: vermehrte Zuwendung zu einem Partner (anstatt zu dem in der jeweiligen Hierarchie oben stehenden Alpha- Mnnchen) Frauen gingen vermehrt langfristige Beziehungen einVernderungen Entwicklung einer Reihe von mate preferences

Hinweise, die heutige Partnerwahlstrategien und mate preferences beeinflusst haben knnen

5mate preferences der Frau bei einer langfristigen PerspektiveBASIS: Trivers parental investment theory:

sollten whlerischer sein, da ihre anfngliche Investition grer ist

sollten Mnner mit hohem soziokonomischen Status prferieren sollten Mnner bevorzugen, die bereit sind in die eigenen Nachkommen zu investieren

Parental investment:Zeugen von Nachfolgen nicht nur reproduktiven Wert, sondern auch KostenKosten sind fr Mann und Frau unterschiedlich (Frau:Schwangerschaft)Aber: elterliches Investment endet nicht mit der Geburt; Erziehung erfordert viel mehr Zeit und materielle Ressourcen; Mann und Frau sind dafr zustndig6mate preferences des Mannes bei einer langfristigen PerspektiveBASIS: Trivers parental investment theory:

geringere Aufwand weniger whlerisch sollten physische Attraktivitt bevorzugen, da diese mit besserer reproduktiven Kapazitt zusammenhngt und schnell zu erkennen ist

Ehe = exklusiver sexueller Zugang zur Ehefrau Gefahr geringer, in fremde Kinder zu investieren kann dazu beitragen, die berlebenschancen seiner Nachkommen zu steigern reproduktiver Erfolg

Befunde zu Gemeinsamkeiten bzgl. mate preferencesWertschtzung beider Geschlechter bezglich des potentiellen Langzeitpartners:

angenehme Charakterart emotionale Stabilitt und Reife gegenseitige Anziehung Liebe

Herausforderungen der EheAufrechterhaltung des Interesses des EhepartnersErfolgreiche KindererziehungEheprobleme knnen entstehen (z.B. Scheidung)

Die Studie

Ziel der aktuellen StudieUntersuchung der individuellen Bewertungshierarchie bezglich Eigenschaften eines Langzeitpartners ber die Zeit

Stabilitt vs. VernderungHypothesen1.) Vorlieben beider Geschlechter fr einen Partner mit guten finanziellen Aussichten (good financial prospects) sollte ber die Zeit abnehmen

2.) Vorlieben beider Geschlechter bezglich eines Partners mit gutem Aussehen (good looks) sollte ber die Zeit abnehmen

3.) Vorlieben beider Geschlechter fr angenehme Persnlichkeitseigenschaften (pleasant spousal personality traits)des Ehepartners sollten mit der Zeit ansteigen

Begrndung fr die Hypothesen mndlich12Methoden Stichprobe: 27 verheiratete Paarezwei Erhebungen: im ersten Jahr der Ehe im 4. Jahr der EheDurchschnittsalter: Frauen: 25,5 Mnner: 26,8erste Ehe bei 96 % der Teilnehmer

MethodenEinschtzung von 3 Items bezglich der aktuellen Ehezufriedenheit auf einer 7-Punkte- Likert- Skala

Standardmessung der mate preferences: Bewertung von 18 Charatkeristiken des Lanzeitpartners Skala: unverzichtbar........3 Punkte wichtig, aber nicht unverzichtbar...2 Punkte wnschenswert, aber nicht wichtig ..1 Punkt irrelevant oder unwichtig...0 Punkte

Ehezufriedenheit erhoben, um Unterschiede zwischen den Paaren, die teilgenommen haben und denen, die nicht teilgenommen haben, herauszufinden14Fragebogen mate preferences

Fragebogen: Ranking der Mnner ( Alter: 22,5)16Fragebogen: Ranking der Frauen ( Alter: 21,5)17ErgebnisseGte der Stichprobe: keine Vernderungen zwischen den teilnehmenden Paaren und den nicht mehr teilnehmenden bezglich Alter, Ehezufriedenheit, Item-Bewertung

Nicht mehr teilnehmenden nahmen nicht an der 2. Erhebung teil18Test der Hypothesen

Hypothese 1: good financial prospects

Negative Differenz statistisch nicht signifikant Hypothese widerlegt!

Hypothese 2: good looks

Mnner: negative DifferenzFrauen: keine Vernderung Hypothese widerlegt!

Mittelwertsdifferenz ergibt sich aus der differenz der bewertungen aus dem 1. jahr 4 jahrd.h. negativ = Anstieg positiv= Abnahme19Test der Hypothesen

Hypothese 3:Persnlichkeitseigenschaften

Negative Differenz bzgl. pleasing disposition (bei Mnnern & Frauen)

Negative Differenz bzgl. dependable character bei Mnnern

Negative Differenz bzgl. emotional stability and maturity (bei beiden, jedoch nicht signifikant)

Markierte Felder: Vernderung ber die zeit

20Analyse der zeitlichen Vernderung

Betrachtung der Korrelationen der Items der beiden Bewertungsrankings

Mnner:10 von 18 Korrelationen sind signifikant positivvariieren zwischen .21 fr favourable social status or rating und .79 fr chastity

Frauen:9 von 18 Korrelationen sind signifikant positivvariieren zwischen -.08 fr mutual attraction love bis .82 fr chastity und dependable character

Ergebnisse zeigen Stabilitt und Vernderung ber die Zeit bezglich bestimmter Charakteristiken des EhepartnersMarkierte Felder: stabil ber die Zeit21Diskussionmate preferences verheirateter Mnner und Frauen bleiben relativ stabil vom ersten bis zum vierten Jahr der Ehe (positive Mannigfaltigkeit der Korrelationen)ABER: auch Evidenz fr einhergehende Vernderungen mit der Zeit Test der drei Hypothesen: 1.) good financial prospects: leichter Anstieg 2.) good looks: Anstieg bei Mnnern 3.) pleasing disposition (angenehmer Charakter) Anstieg bei beiden dependable character (Zuverlssigkeit) steigt bei Mnnern; emotional stability and maturity laut Hypothese (jedoch nicht signifikant)

InterpretationHypothese 3:bereinstimmung zwischen den Charakteristiken und drei der Big Five der Persnlichkeit:

23Schlussfolgerung nach ein paar Jahren EheErkenntnis, wie wichtig ein Partner mit folgenden Eigenschaften ist

VertrglichkeitGewissenhaftigkeitEmotionale Stabilitt

Big Five als guter Prdiktor fr Unzufriedenheiten in der Ehe24Kritik zu kleine Stichprobe: Generalisierbarkeit statistische AussagekraftGlaubwrdigkeit der Antworten des Fragebogens (abhngig vom emotionalen Zustand der Person, etc.)anderer Effekt? bei anderer Zeitspanne (nicht 1. & 4. Jahr der Ehe) bei Personen, die schon fter geheiratet haben bei lteren Ehepaaren

Verbesserungsvorschlgezustzliche Erhebung: des soziokonomischen Status, Kultur des sozialen Wandels der Persnlichkeitsstruktur implizite Tests

Kombination von Lngsschnitt, Querschnitt und Zeitwandel- Studie Implizite Tests: nicht ber Fragebogen erheben, sondern ber Beobachtung in Alltagssituation, Problemsituationen, etc. 26DiskussionSind die Hypothesen im Sinne der evolutionspsychologischen parental investment theory von Trivers solide? Wie sieht es mit den Ergebnissen aus?Inwiefern lassen sich die mate preferences bezglich der Big Five mit der Evolutionspsychologie vereinen?Also: Wie knntet ihr die Stabilitt eurer zuknftigen Ehe positiv beeinflussen und welche Faktoren sind nicht beeinflussbar?Vielen Dank fr eure Aufmerksamkeit!