OCÉANOGRAPHIE

Notes et documents nQ 22

1984

Notes et Documents

OcÉANOGRAPHlE

üRSTüM

TAHITI

- 1984 -

- 1 -

PRE A MB UL E

Les archipels de Polynésie comportent 120 îles, parmi lesquel­

les 74 atolls se répartissent principalement dans l'archipel des Tuamotu

Gambier. Dans ces atolls, la superficie des formations récifales et lago­

naires (12.500 km2 environ) représente approximativement 17 fois plus que

celle des terres émergées (inférieure à 700 km2). La surface des lagons

d'atolls représente grossièrement la 1/500è partie de la zone économique

exclusive polynésienne. Par leur étendue et les ressources naturelles

qu'ils renferment, ces lagons constituent une part essentielle du patri­

moine de la Polynésie. Enclaves fortement productrices au sein d'un océan

oligotrophe, ils constituent des unités fonctionnelles complexes et émi­

nemment fragiles, qui n'ont suscité l'intérêt de la communauté scientifi­

que internationale que depuis une trentaine d'années. Aussi, trop d'as­

pects.des pr~cessus de leur production biologique restent énigmatiques.

Leurs potentialités ne pourront être préservées que par un amé­

nagement d'une exploitation en cours de mutation et de développement. Les

normes à définir se fonderont sur l'acquisition des connaissances appro­

fondies, sur les mécanismes de leur fonctionnement et sur l'évaluation

de leur fertilité.

L'Office de la Recherche Scientifique et Technique Outre-Mer

souhaite apporter sa contribution à l'étude des écosystèmes lagonaires

en mettant en oeuvre un programme de recherche appelé programme "ATOLL".

LE·PROGRAMME "ATOLL"

Le programme atoll focalise son intérêt sur le fonctionnement

de l'écosystème lagonaire par l'étude des mécanismes aboutissant à la

production biologique, et notamment à sa fraction d'intérêt économique.

Les actions de recherche sont centrées sur deux atolls cibles·, sélec­

tionnés par la morphologie du lagon et par l'exploitation des ressources

naturelles. Ces deux îles sont TIKEHAU d'une part, atoll ouvert par une

passe et de nombreux hoa où une pêche artisanale des poissons de lagon

est bien développée, et TAKAPOTO d'autre part, atoll fermé qui abrite

un stock naturel de nacres exploité pour la perliculture.

- 2 -

Le programme est articulé en plusieurs opérations complémentai­

res qui étudient les ressources exploitées, les facteurs incidents sur

la prospérité des populations exploitées et l'évolution de l'exploita­

tion à travers les facteurs humains.

Dans l'état actuel des effectifs scientifiques participant au'

programme, six opérations ont été lancées. Ce sont:

1 - Halieutique - Biologie et dynamique des populations des principales

espèces de poissons exploitées.

Etude de la pêcherie et de la capture (enquêtes)

- Biologie des espèces et dynamique des populations (croissance,

mortalité, recrutement, évaluation du stock).

2 - Huîtres perlières - Biologie et dynamique des populations de nacres.

- Evaluation de la biomasse (directe en plongée)

- Biologie de l'espèce (croissance, mortalité, fécondité, recru-

tement).

3 - Environnement - Caractéristiques physiques et chimiques des lagons •.

- Etude des échanges océan-lagon

- Evaluation de la réserve en azote et phosphore.

4 - Matière organique particu1aire - Cycle de la M.O.P.

- Composition chimique, production, consommation, reminéra1isa-. '

tion.

5 - Habitats - Détermination et répartition des principaux habitats.

- Caractères internes (faune et flore)

- Caractères externes (environnement)

- Répartition.

6 - Socio-économique - La pêche artisanale.

- Etude du secteur d'activité et impact en matière de revenus

- Etude des filières de commercialisation.

- 3 -

Il est probable que de nouvelles opérations pourront être mises

en oeuvre dans un avenir proche, comme par exemple l'étude de la matière

organique particulaire benthique.

Ce programme a démarré à la fin de 1982 et s'est développé depuis

grâce à l'acquisition de moyens complémentaires tant au laboratoire que

sur le terrain. Une antenne permanente a pu être créé sur l'atoll et les

équipes scientifiques bénéficient d'une infrastructure dotée des moyens

nécessaires sur les lieux mêmes, qui peut accueillir les chercheurs ex­

térieurs à l'office. En effet, une collaboration étroite est menée avec

les autres organismes de recherche et les services territoriaux, concré­

tisée par des actions conjointes ou coordonnées. Les résultats acquis

sur ces deux atolls, considérés comme types, constitueront une référence

pour l'élargissement ultérieur de l'étude à d'autres îles du territoire.

La publication suivante traite des premiers résultats acquis sur

l'atoll de TlKEHAU par les scientifiques de l'office et par les chercheurs

d'organismes extérieurs, illustrant ainsi la collaboration développée dans

le cadre de ce programme.

Le responsable du programme atoll.

A. INTES

Centre ORSTOM de TAHITIB.P. 529 - PAPEETE ­Polynésie Française

- 4 -

POL Y NES l E FRA N CAl S E

O.R.S.T.O.M.

PRÉSENTATION GÉNÉRALE DE L'ATOLL

André INTES

Océanographe biologiste de l'O.R.S.T.O.M.

Centre O.R.S.T.O.M. de TAHITI - B.P. 529 - PapeetePolynésie Française

INTES (A.), 1984 - Présentat~on générale de l'atoll - in "L'atollde Tikehau (archipel des Tuamotu, Polynésie Française)premiers résultats". O.R.S.T.O.M. Tahiti~ Notes et Doc.Océanogr.~ 22: 4, 12.

- 5 -

INTRODUCTION

L'atoll de Tikehau se situe au nord-ouest de l'archipel des

Tuamotu, par 15° de latitude sud et 148°10' de longitude ouest, entre les

îles de Mataiva et Rangiroa (figure 1).

Mataiva, atoll le plus occidental de l'archipel est de tail­

le modeste (une vingtaine de kilomètres carrés de superficie) et son la­

gon présente la caractéristique, unique en Polynésie, de posséder une

structure réticulée. Rangiroa s'étend à 7 milles à l'est de Tikehau :

c'est le plus grand atoll de Polynésie avec une surface lagonaire d'en­

viron 2000 kilomètres carrés'. De forme arrondie, Tikehau est de taille

intermédiaire avec.un lagon d'environ 230 km2 et approximativement 20

kilomètres carrés de terres émergées (figure 2).

Situé dans la zone intertropicale du pacifique sud, Tikehau

est soumis au régime des alizés engendrant des vents dominants de secteur

est ou nord-est. Cependant, en hiver austral notamment, on peut observer

des vents de secteur sud-est d'intensité et de durée variables. Au cours

de l'année 1983, l'atoll a été durement touché par les cyclones "ORAMA"

(février) et "VEENA" (avril) qui ont provoqué des destructions importan­

tes sur les biens de la population et sur l'environnement.

1 -'pE0G~HIE SOMMAIRE

1.1. Population

Environ 300 personnes vivent en permanence à Tikehau, la

plupart dans le village de TUHERAHERA situé sur l~îlot sud-ouest. Une

fraction de cette population est très mobile : les gens se rendent dans

ces îles avoisinantes par leurs propres moyens (speed boats) ou en em­

pruntant les dessertes aérienne ou maritime, le plus souvent pour des

raisons familiales. Les mouvements vers Tahiti sont également importants

et sont justifiés par la scolarité des enfants ou par des exigences pro­

fessionnelles ou administratives.

POLYNESIE FRANCAISE

llAO •

NUJ,U.HlVA J

" • UA·KUXA

UA-pou. HIVA.QA...J"HUAIA' • MOTANI

, 'ATU·HIV'"

ARCHIPEL DES MARQUISES

..R[A<)• YAHJTAHI

o NAPU"

N(QO·HIGOe

• MIITIA

ILES DU YENT

( ~,,:;-".,-~M"'TAIVA RANOtRO. " TAlU.Poio

• 0 r"\.TUC.EHAU ~ OARUTUAoAPATAIO T""UME FAN(iATAUUAKATI"" • KAUItURA~ ~ Q KAU(HI •••

~c::. (\ Q ....UMO.. p- '''''..........,~""""" ..~ 'AlOlGA

'''''''';''~.o~ ...,,_ ARCHIPEL DES TUAMOTUTAHANEA " , MAIIUTIA~ HII(UiRU '0 • 'AUIRI <1:# '''1''1(01'0

" .........u'==, ~HAO Ali AItI

TUPAJ

WAUPlTI, : JAK.\ABORA'BORA • • HUAHII41

RAIA1'(Â • TUIAROAMOOREA........, .,

TAHITI

MOru·OHf ,

I/.tS SOUS·/.t·YlNT

ARCHIPEL DE LA SOCIETE

-...

.PARQA6~U''''YAI(E

....."'"H(A(HEA(1'Ul •

..........

AN\JANURARO • AJeUANURONGA..NlIl(UlIPIPI

TlMAT4Gi •

YAHA YANÂ

• • TUAllA

flNARARO...... "'''''UIE'''1Id

MAAIA.

"..1 ". ....1

AI"'''TARA. AIP'UTU'

fU8UA1 • TAOPlOUI DU eAP'lUCOIINl

FANGATAUfA.

MORANE ""-'NGAR(YA Il

• ""'OE

..... .....,.....O ..~.. ,.... ARCHIPEL DES AUSTRALES

'00'

• RAIVAYAEARCHIPEL DES GAMBIER

Figure 1 - Les archipels de la Polynésie Française. La flèche indique la positionde l'atoll de Tikehau dans la partie nord-ouest des îles Tuamotu.(carte extraite de OFAI, Bulletin de liaison de l'antenne de Tahiti duMuseum d'Histoire Naturelle).

15'SlIIl

PISSI

Mol.IO""'.

Figure 2 - L'atoll de Tikehau.

148'10· D...,

TII{EHAU

lS'Sud

IU.Jl0111 ''''lIti

- 8 -

1.2. Activités

Deux activités essentielles assurant l'économie de produc­

tion de l'atoll: le coprah et la pêche.

x Le coprah. Tous les "motu" (terres émergées) colonisables par la

végétation ont été plantés de cocotiers. Des ouvriers vivent dans les

campements du "secteur" (plantation éloignée du village) quelques jours

par semaine pour récolter le coprah et entretenir la cocoteraie.

x La pêche. La pêche est essentiellement réalisée au moyen de parcs

à poissons et le produit est expédié vers le marché de Papeete par la

"goélette" hebdomadaire. Des captures d'appoint sont faites soit à la li­

gne (fond ou traine), soit au fusil (pupuhi) pour l'autoconsommation et

parfois pour l'expédition. Une vingtaine de personnes travaillent régu­

lièrement sur les parcs les plus productifs. La quasi totalité de ces

parcs est implantée au niveau de la passe et ici encore les profession­

nels vivent sur leur lieu de travail, dans un village annexe, cinq à six

jours par semaine.

1.3. Dessertes

x Liaisons aériennes. Une piste aménagée sur le motu du village per­

met à la compagnie Air Polynésie d'assurer un vol hebdomadaire sur le vol

Papeete - Rangiroa - Tikehau - Mataiva.

~ Liaisons maritimes. Des goélettes appartenant à des armements pri­

vés touchent régulièrement Tikehau.

- La goélette "RAIROA NUI" effectue une rotation par semai­

ne pour recueillir le poisson capturé qui est transporté jusqu'à Papeete

(20 heures de route) sur glace. C'est un navire d'une vingtaine de mètres

et d'une capacité de 15 tonnes. Il va accoster au village seulement lors­

qu'il transporte un frêt suffisant. Le plus souvent, il se contente de

mouiller dans le lagon, près de la passe, et les manutentions de marchan­

dises ou de poissons se font alors en baleinière.

- 9 -

- La goélette "MANAVA" assure un approvisionnement en four­

nitures générales tous les mois et charge le coprah. C'est un navire

d'une quarantaine de mètres.

A l'intérieur du lagon, un chenal balisé permet de naviguer

en sécurité entre les pâtés de coraux depuis la passe jusqu'au village

(distance 7 milles). Dans la région du village, les bords du lagon descen­

dent en pente douce jusqu'à un petit tombant situé à une centaine de mè­

tres du rivage. Un quai en béton, utilisable par les voitures et les trac­

teurs, a été construit pour faciliter les manutentions. Un hangar munici­

pal permet de stocker les marchandises à l'entrée de ce qua1.

2 - ESQUISSE "GEOMORPHOLOGIQUE DE L'ATOLL. (Figure 2)

2. 1. La couronne

La couronne se présente comme un anneau discontinu de terres

émergées ("motu"), séparées par des chenaux d'échange entre le lagon et

l'océan ("hoa") ou des zones de platier recouvertes d'une mince couche

d'eau. Elle est entaillée d'un accident plus prononcé sur la côte ouest

la "passe" dont l'influence sur les caractéristiques hydrologiques du la­

gon est prépondérante.

La couronne de Tikehau mesure environ 75 kilomètres de pé­

rimètre et sa largeur oscil.1e entre 1300 mètres dans ses zones les plus

développées de la côte sud et moins de 400 mètres dans les parties les

plus étroites de la côte nord (par largeur de la couronne, il est entendu

la distance séparant la crête algale du récif externe et le bord du lagoti).

Cet anneau, d'origine récifale, est exclusivement consti­

tué de calcaires organiques encore en place ou sous forme de débris vé­

hiculés par l'action hydrodynamique.

Les formations géologiques de la zone émergée ne semblent

pas sensiblement différentes de celles observées à Takapoto (Tuamotu du

nord) par CHEVALIER et al., (1979) (1). On retrouve le même conglomérat

(1) CHEVALIER (J.P.), DE~IZOT (M.), RICARD (M.), SALVAT (A.) et VASSEUR (P.),1979 - Géomorphologie de l'atoll de Takapoto - J. Soc. )c~a~istes, 35(62) =9, 15.

- 10 -

anc1en de manière systématique du côté du large et seulement de place en

place du côté du lagon. Ce conglomérat présente l'ensemble des caracté­

ristiques décrites par ces auteurs. Situé normalement au-dessus du niveau

des basses mers, ce socle a subi une érosion chimique et biologique inten­

se de sa tranche supérieure et se trouve maintenant presque totalement im­

mergé au niveau du platier récifal. Aucune datation n'a encore été avancée

pour cette formation à Tikehau.

Ces dépôts meubles se superposent au conglomérat de façon dis­

continue et forment les "motu". Ces dépôts sont constitués soit de débris

arrachés au socle ancien, soit de squelettes d'organismes actuels vivant

sur la pente externe ou dans le lagon charriés par l'action hydro-dynamique.

Le "motu" le plus important, appelé TEMARUQPAPAHIA s'étend au

nord-est de la couronne et mesure 17 kilomètres de long. Peu élevé au-dessus

du niveau de la mer, il a été submergé durant le passage des cyclones. Le

platier externe est très réduit à ce niveau, surtout dans la partie sep­

tentrionale oft il ne s'étend que sur une centaine de mètres.

Le village de TUHERAHERA est installé sur le deuxième îlot par

~ang d'importance, situé au sud~ouest de l'atoll et qui mesure 4 kilomètres

de long. Le platier externe est plus développé dans cette région où il peut

atte~ndre 300 mètres de largeur. rI est parsemé de mégablocs. Ces deux

"m.otu" s'allongent en suivant la forme de la couronne et ont une largeur

variante de 200 à 800 mètres.

Au sud-est d'une diagonale sud-ouest - nor~-est, on observe

de nombreux îlots de petite taille, parfois réduits à un banc de sable

dépourvu de végétation, de forme soit circulaire, soit allongée transver­

salement à la couronne.

Au nord-ouest de la même diagonale, les îlots sont générale­

ment de tailles plus importantes, tous recouverts de végétation, souvent

en forme de croissant dont la concavité est tournée vers le lagon.

Du côté du large et en particulier sur les côtes exposées,

les dépôts meubles sont plus grossiers et plus abondants ; ils prennent

parfois l'aspect de véritables "levées", en remaniement constant sous

- II -

l'effet de la houle du large qui franchit le récif. Ces "levées" peuvent

atteindre jusqu'à 3 mètres de hauteur. On retrouve ce genre de formation

de part et d'autre de la passe, cependant plus développée sur la côte nord.

Les dépôts sédimentaires sont souvent indurés en grès de

plage ou "beach rock" qui se présente sous forme de dalles légèrement in­

clinées vers la mer et situées au niveau des hautes eaux. Des fragments

plus ou moins importants de ces dalles sont bouleversés par les tempêtes

et leur arrachement laisse une cicatrice blanche qui tranche sur la cou­

leur généralement grisâtre de l'ensemble.

2.2. Le l~gon

Le lagon comporte quelques îlots émergées répartis plutôt

dans le secteur sud-est. La partie sud-ouest, notamment entre la passe

et le vill~ge, présente une forte densité de pâtés coralliens effleurants

("kCl1'ena") ou totalement submergés ("ma1'ahi"). Ces pâtés sont pratique­

ment absents du reste du lagon. Les quelques radiales d'échosondage qui

ont pu être effectuées n'ont pas révélé de profondeurs supérieurs à 36

mètres (centre est). La grande majorité du fond du lagon se présente com­

me une cuvette de n~ture presque exclusivement sédimentaire, d'une profon­

deur moyenne de l'ordre de 30 mètres.

Le lagon de Tikehau est caractérisé par l'intensité de ses

échanges ~vec l'océ~n. Sur toute la côte sud-est, les chenaux ("hoa")

sont extrêmement nombreux: en effet 17 chenaux actifs ont été dénombrés

sur une dis.t~nce de 4 kilomètres. Leur profondeur est généralement très

faible ~u niveau du platier externe (20 à 50 centimètres) et devient plus

importante vers le débouché sur le lagon où elle varie de 50 centimètres

à 2 mètres. Certains de ces chenaux atteignent une largeur de 100 mètres

et le cour~nt observé est généralement rentrant. De tels "hoa" existent

également sur les côtes nord et ouest, mais ils sont beaucoup moins nom­

breux.

La passe mesure environ 200 mètres de large dans sa partie

la plus étroite et les plus faibles profondeurs, 4 mètres, se situent du

côté du lagon. Les parcs de pêche sont répartis dans la zone peu profonde

- 12 -

du côté du lagon ou même sur les bords de la passe. Par mauvais temps de

secteur nord, la houle du large rentre jusque dans le lagon et peut pro­

voquer des destructions importantes à la pêcherie. Les courants sont vio­

lents, atteignent 5 noeuds, et produisent un mascaret prononcé en rencon­

trant les eaux océaniques. Le fond de la passe est ainsi raboté en per­

manence sans que la sédimentation y soit possible et le conglomérat an­

cien apparaît sous forme de dalle pratiquement lisse.

3 - CONCLUSION

L'atoll de Tikehau présente un lagon caractérisé par l'in­

tensité des échanges avec l'océan à travers une passe et de nombreux che­

naux actifs. La profondeur moyenne est relativement faible, de l'ordre

de 30 mètres et le lit du lagon semble peu accidenté. Les pinacles effleu­

rants sont rares excepté dans la zone sud-ouest.

Une exploitation artisanale des poissons lagonaires s'est

développée au voisinage de la passe et constitue à l'heure actuelle la

seule mise en valeur d'une ressource naturelle marine sur cet atoll.

- 13 -

POL Y NES l E FRA N C AIS E

O.R.S.T.O.M.

QuELQUES CARACTtRISTIQUES DE LA

MAT1ÈRE ORGAN 1QUE PART1CULA1RE DU LAGON

Loic CHARPY

Océanographe biologiste de l'O.R.S.T.O.M.

Centre O.R.S.T.O.M. de TAHITI - B.P. 529 - PapeetePolynésie Française

CHARPY (L.), 1984 - Quelques caractéristiques de matière organiqueparticulaire du lagon - in "L'atoll de Tikehau (archipeldes Tuamotu, Polynésie Française) premiers résultats".O.R.S.T.O.M. Tahiti~Notes et Doc. OcéanogT'.~ 22 :13, 34.

- 14 -

RESUME

La matière organique particulaire (MOP) du lagon de l'atoll

de Tikehau (Tuamotu, Polynésie Française) a été étudiée en octobre-novembre

1982 et mars 1983.

La biomasse phytoplanctonique estimée par la chlorophylle

est faible (0,13 mg/m3) et ne représente que 1 à 2 % du carbone particu­

laire. Nous avons pu cependant observer une association phytoplancton ­

détritus probablement dûe à la présence de bactériœreminéralisantœsur

la MOP.

Le phytoplancton est constitué essentiellement par de l'ul­

traplancton (~ 5 ~m) ce qui nous laisse présager des rapports Production/

Biomasse très élevés.

ABSTRACT

Particulate Organic Matter were studied in october-november

1982 and march 1983 in the Tikehau lagoon (Tuamotu, French Polynesia).

Phytoplankton biomass (Chlorophyll) was low (0,13 mg/m3)

and represented only 1 - 2 % of particulate carbon. We could observe an

association phytoplankton - detritus, probably in relation with the pre­

sence of bacteria on the MOP.

Ultraplankton represented the greatest part of phytoplank­

ton assemblage so we can expect a high Production/Biomass ratio.

- 15 -

INTRODUCTION

La matière organique particulaire (MOP) des eaux lagonaires

représente une importante part dans l'alimentation des producteurs secon­

daires. Elle reflète par sa qualité et sa quantité les différentes produc­

tions qui sont à son origine et dont les estimations s'avèrent très dif­

ficiles.

Les objectifs de notre étude qU1 doit s'étendre sur quatre

années de prélèvements sont

- Evolution temporelle et spatiale de la MOP

- Origine de la MOP

- Cycles de l'azote et du phosphore

Utilisation de la MOP par les producteurs secondaires.

Le travail présenté rend compte des premiers résultats ob­

tenus en 1982 et 1983.

1 - MATERIEL ET METHODES

Deux missions ont été réalisées en octobre-novembre 1982

et mars 1983. Durant la première, une radiale de 5 stations allant du vil­

lage de Tuherahera jusqu'à 1 ~~ au large d~ la passe a été réalisée 10 fois,

et 14 stations du lagon ont été visitées une fois (fig. 1). Les prélève­

ments d'eaux et mesures ont été effectués en surface, au fond et à un ni­

veau intermédiaire en ce qui concerne le lagon, et en surface, à - 10 m

et à - 30 m, à l'extérieur. Durant la deuxième mission, 23 stations ont

été réalisées dont deux à l'extérieur de la passe aux mêmes niveaux que

précédemment, excepté dans le lagon où la profondeur intermédiaire a été

remplacée par un prélèvement à - 10 m. La température, salinité, pourcen­

tage de transmission de la lumière ont été mesurés avec des sondes. La

chlorophylle-~ et la phéophytine-a ont été dosées par fluorimétrie

(YENTSCH et MENZEL, 1963). Des préfiltrations ont été effectuées sur toi­

le de polyamide de maille de taille 100 ~, 40 ~ et 5 ~. La composition

en carbone, azote et phosphore de la MOP a été estimée après filtration

de 600 ml à 800 ml d'eau sur filtre GFC. Le phosphore est minéralisé par

- 16 -

l'action du persulfate de potassium à 1100 C (MENZEL et CORWIN, 1965).

Les teneurs en Cp et Np ont été déterminées après combustion dans un ana­

lyseur CHN (GORDON et SUTCLIFFE, 1973).

2 - RESULTATS

Les intervalles de confiance des moyennes des différents

paramètres étudi~s sont reportés dans les tableaux 1 et 2.

2.1. Paramètres physiques

La mission d'octobre-novembre s'est déroulée à la fin de la

saison sèche qui correspond à une période de réchauffement des eaux

(ROUGERIE et al., 1982) ; leur température s'établissait entre 28° et

29 q C. Durant la mission de mars, les températures observées sont alors

nettement plus élevées, atteignant 30° - 31 0 C dans le lagon et 28,4° ­

~Oo C à l'extérieur.

En octobre-novembre les moyennes des salinités étaient i­

dentiques pour les eaux de l'intérieur et de l'extérieur du lagon

(36, 35 %0)' Au contraire, en mars, les eaux du lagon étaient très nette­

ment dessalées par rapport aux eaux extérieures.

Le pourcentage moyen de transmission de la lumière est du

même o~dre de grandeur en octobre-novembre et en mars. Il est surtout

fonction de l'état de la mer et il est particulièrement élevé dans la cu­

vette profonde du lagon.

2.2. Chlorophylle-a

Les résultats d'octobre-novembre montrent que la chlorophyl­

le reste relativement constante dans le lagon (fig. 2), les variations

observées à la station 1 étant dûes au sens du courant. Les valeurs obser­

vées dans le lagon sont en moyenne trois fois plus élevées que celles des

eaux du large (fig. 3).

- 17 -

Ces teneurs sont trois fois plus faibles que celles rencon­

trées par SOURNIA et RICARD (1976) en août dans le lagon de Takapoto,

mais se rapprochent de celles observées par GUEREDRAT et ROUGERIE (1978),

en août 1977 et mars 1978, dans la partie nord-est de ce même lagon.

Dans l'atoll de Mururoa (Tuamotu) les teneurs en chlorophylle rencon­

trées par ROUGERIE et al., (1980) sont nettement plus élevées (~ 0,40 mg/

m3) ; GROS et al., (1980) observent des valeurs du même ordre que celles

rencontrées à Tikehau (0,13 mg/m3) dans les zones les plus pauvres de la

partie nord-ouest du lagon de Rangiroa.

Le pourcentage de chlorophylle active est remarquablement

constant (fig. 4).

2.3. Seston

Les teneurs en carbone particu1aire (Cp) et azote particu­

1aire (Np) sont très élevées et présentent des variations considérables

dans le temps (fig. 5 et 6) et l'espace (fig. 7 et 8). Elles sont parti­

culièrement fortes à la fin du mois d'octobre. Les teneurs en phosphore

particu1aire (Pp) sont relativement beaucoup plus faibles surtout en mars

1983.

3 - INTERPRETATION

Durant les deux missions, nous avons pu observer que le la­

gon se remplissait au niveau des "Hoa" (chenaux nord et nord-est qui re­

lient :L'océan au lagon), et se vidait par les "Hoa" sud-ouest et, surtout,

par l~ passe située à l'ouest.

Bien que l'on n'observe pas à cette époque de notables dif­

férences de- sa1;i.nité entre l' extédeur -et .le-:1agon, le temps de transit

l~gonaire est suffisant pour que les caractéristiques biologiques de l'eau

soient modifiées.

Les rapports (C : N : P) moyen du seston sont différents en

octobre et en mars et sont tous les deux différents de ceux donnés par

REDFlELD (1942) ; cependant, les valeurs de Cp sont surestimées par la

- 18 -

présence de carbonate de calcium sur les filtres ; on peut estimer cet-

te augmentation à l'aide de l'ordonnée à l'origine de la droite de régres­

sion de Cp en Np (tableaux 3 et 4), ce qui nous donne en moyenne 22 % en

octobre-novembre et 35 % en mars. La pente de la droite représente alors

le rapport CINo

Malgré l'incertitude portant sur les teneurs en carbone

particu1aire, on peut estimer à partir de la relation de RYTHER et MENZEL

(1965) : Carbone phytop1anctonique = 50 x ch1orophy11e-a et en utilisant

les rapports moyens Cp/Chlorophylle observés que 0,4 % du Cp est d'origi­

ne phytop1anctonique en octobre-novembre, soit 0,5 % du COP et 1,3 % du

Cp en mars, soit 2 % du COP (on obtient le COP en enlevant au Cp la part

dûe au carbonate de calcium).

On note donc la très faible participation du phytoplancton

dans la MOP du lagon ; cependant si on observe les corrélations Cp x chlo­

rophylle et Np x chlorophylle en mars, on s'aperçoit qu'elles sont très

hautement significatives (R = 0,34 et 0,36), que la pente est très élevée

et que seul 15 % du Cp n'est statistiquement pas associé à la cb1orophy1­

le (ordonnée à l'origine de la droite de régression de Cp en chlorophyl­

le/moyenne de Cp ; BAN5E, 1977). Ceci signifierait que les organismes

chlorophylliens-sont associés aux détritus, soit parce qu'il existe une

relation phytoplancton-détritus (qui peut-être une ass-ociation a1gues­

bactéries présentes sur la MOP), soit parce que leur distribution spatia­

le est la même. FUHRMAN et al., (19BO) ont observé des rapports Cp/chlo­

rophylle très élevés en présence de bactério-p1ancton. Des mesures d'ATP

devraient nous permettre de compléter nos connaissances sur la biomasse

microbienne.

L'examen de la répartition par classe de taille des orga­

nismes chlorophylliens (tableau 5) montre l'importance de l'ultra-planc­

ton (taille < 5 ~m), qui représente de 47 % à 100 % de la biomasse avec

une moyenne de 78 %. De tels résultats ont déjà été observés par de nom­

breux auteurs dans l'Atlantique équatorial par HERBLAND et LE BOUTEILLER

(19B1) qui ont trouvé que 40 à 60 % de la chlorophylle passaient à tra­

vers 1 ~m ; Mc CARTHY et al., (1974) observent que Bl,3.% de la biomasse

phytop1anctonique de "Chesapeake Bay" a une taille inférieure à 10 ~ ;

- 19 -

dans les eaux du lagon de la Grande Barrière de Corail, REVELANTE et

GILMARTIN (1982) observent que le nano-plancton « 20 ~m) représente de

49 à 73 % de la biomasse phytoplanctonique ; WAUTHY et al., (1968), à

partir d'une méthode indirecte, avaient présumé l'importance de l'ultra­

plancton dans le Pacifique central. REID (1982) par comptage, démontre

l'importance du nano-plancton et du pico-plancton « 2 ~m) dans des ai­

res très différentes; YENTSCH (1983) a observé que de petits organismes

chlorophylliens passent en quantité non négligeable à travers les filtres

GFC.

La petitesse du phytoplancton du lagon nous montre que seu­

le une technique globale d'estimation de la biomasse est utilisable; en

effet les sédimentations classiques d'UTERMOHL ne considèrent que le micro­

plancton et les adaptations proposés par DESROSIERES (1971), REID (1983),

HEWES et HOLM-HANSEN (1983) demandent trop de temps et de plus l'identi­

fication très difficile des organismes diminue l'intérêt de ces techni­

ques. Le suivi de la répartition des classes de tailles du phytoplancton

par préfiltration reste cependant très important, car de nomb~eux auteurs

ont constaté qu'il existait une corrélation inverse entre la taille et le

rapport production sur biomasse ; CHRETIENNOT-DtNET (1982) a observé ceci

en baie de Concarneau et elle recommande l'utilisation de filtre à pore

pour les préfiltrations, car les mailles des toiles de polyamide étant

extensibles laissent passer des organismes dont la taille est supérieure

à celle indiquée par le fabricant.

t' CONCLUSION

Ces premiers résultats nous montrent la pauvreté du phyto­

plancton lagonaLre et la petite taille des organismes qui le compose,

L'origine des importantes teneurs en carbone et azote particulaires doit

donc être recherchée dans d'autres types de production primaire (benthi­

que ou symbiotique). L'estimation de l'activité hétérotrophe dans le la­

gon ser~ probablement primordiale pour établir les cycles de l'azote et

du phosphore; les échanges d'eaux au niveau de la passe et des "Hoa"

devront être étudiés pour déterminer le temps de transit lagonaire et

estimer l'enrichissement en MOP des eaux océaniques entourant l'atoll.

- 20 -

Un problème apparaît: l'importance de la MOP dans le lagon

reflète-t-elle une forte production primaire donc un besoin considérable

en azote et phosphore minéral, que les eaux océaniques superficielles oli­

gotrophes entourant l'atoll ne peuvent assurer, ou est-elle le résultat

d'une accumulation?

- 21 -

TABLEAU 1 - Intervalles de confiance de la moyenne des différents paramètres (coef­ficient de sécurité = 95 %) étudiés à TIKEHAU du 9/10/82 au 3/11/82.

Paramètre Observa­tions

Lagon

Intervalle deconfiance

Extérieur (# 1)

-------- ---------------------Observa- Intervalle de

tians confiance

Température (OC)Salinité (%o)% Transmission lumièreChlorophylle-a (mg/m3 )

Pheophytine-a (mg/m3 )

% Chlorophylle-aPp (mg/l)Np (mg/!)Cp (mg/l)Cp/Np (poids)Cp/Pp (poids)Np/P (poids)Cp/Chlorophylle-a

13313310413413413486

1221221228585

119

28,5 + 0,136,3i+ 0,06

79 + 20,13+ 0,010,05+ 0,004

753:! 2 _3

5 , 4 • 10- + 0, 8 • 100,18+ 0,041,18+ 0,187,02+ 0,56305 + 60-49 + 12

9948 + 1734

30302630303517313131181830

28,4 + 0, 136,29+ 0,06

97 + 10,05+ 0,010,03+ 0,01

703:! 6 _3

2,7.10- + 0,4.100,17+ 0,101,12+ 0,508,13+ 2,2616 + 42485 + 74-31883 + 15532

TABLEAU 2 - Intervalles de confiance des moyennes des différentsparamètres (coefficient de sécurité 95 %) étudiésà TIKEHAU du 28/03/83 au 31/03/83.

Paramètre Observa- Intervalle detians confiance

Température (OC) 63 30,1 + 0,2Salinité (%o) 63 35,80 + 0,10% Transmission lumière 54 78,6 + 2Chlorophylle-a (mg/m3 ) 63 0,13 + 0,02Pheophytine-a (mg/m3 ) 63 0,04 + 0,01% Chlorophylle-a 63 78,0 + 0,02Pp Phosphore particulaire (mg/l) 39 0,006 + 0,002Cp Carbone particulaire (mg/l) 62 0,337 + 0,092Np Azote particulaire (mg/!) 62 0,033 + 0,014Cp/Np (poids) 62 15,3 + 4,9Cp/Pp (poids) 39 117,7 + 28Np/Pp (poids) 39 11 ,7 + 3,6Pp/Chlorophylle-a 40 64 + 38Cp/Chlorophylle-a 62 3727 + 1873Np/Chlorophylle-a 62 298 + 98-

TABLEAU 3 - Paramètres des droites de régression entre les différents constituants du seston àTIKEHAU du 9/11/82 au 3/11/82 (*** = très hautement significatif).

Nombre Coefficient Pente de Ordonnée àErreur

REGRESSION d 'obser- de la droite l'originemoyenne de

vat ions corrélation l'estimation

*** 5,104 0,257 0,425Carbone / azote 153 0,92***Carbone / phosphore 103 0,33*** 104,3 0,82 1,°Azote / phosphore 103 0,25 13,8 0,13 0,18

Carbone /(Chlorophylle.103 ) 149 0,11 1,827 0,926 0,999

Azote / (Chlorophylle.103 ) 149 0,07 0,200 0,147 0,170

Phosphore!(Chlorophylle.103 ) 103 0,18*** 0,010 0,0038 0,0033Chlorophylle / Pheophytine. 164 0,40 0,696 0,084 0,053

TABLEAU 4 - Paramètres des droites de régression entre les différents constituants du seston àTIKEHAU.du·28/03/83·au·31/03/83 (*** = très hautement significatif).

Nombre Coefficient Pente de Ordonnée à ErreurREGRESSION d'obser- de moyenne de

vatiôns corrélation la droite l'origine l'estimatior.

Carbone / azote 62 ***0,93*** 6,57 0,117 0,136

Carbone / phosphore. 39 0,83*** 44,97 0,140 0,252Azote / phosphore 39 0,86*** 6,700 0,002 0,033Carbone / (Chlorophylle.103 ) 62 0,34*** 2,261 0,052 0,347Azote! (Chlorophylle.103 ) 62 0,36 0,341 - 0,009 0,049Phosphore/(Chlorophylle.103 ) 40 0,16*** 0,025 0,003 0,008Chlorophylle / Pheophytine 63 0,34 0,573 0,105 0,051

NN

TABLEAU 5 Concentrations en chlorophylle-a et pheophytine-a dues aux différentesclasses de taille des phytoplanctontes des eaux du lagon de l'atollde TIKEHAU, le 28/03/83.

Chlorophylle-a Pheophytine-aStation Profondeur 1---------~-----------------~------- --------~---------~-------~-------

> 100j,J 100-40j,J 40-5j,J < 5j,J > 100j,J 100";'40j,J 40-5j,J < 5J.l

1 ° ° 0,006 0,016 0,022 ° 0,004 ° 0,0241 10 ° 0,012 ° 0,014 ° 0,002 ° 0,0101 30 0,002 0,00 ° 0,014 ° ° ° 0,010

2 ° 0,014 0,004 ° 0,068 0,004 0,002 ° 0,0242 10 0,020 ° 0,002 0,062 ° 0,004 ° 0,0262 22 ° ° ° 0,110 ° ° ° 0,056

3 ° ° 0,018 ° 0,114 0,002 ° 0,008 0,0383 10 ° 0,022 ° 0,120 ° 0,006 ° 0,0383 21 0,018 0,018 ° 0,250 0,054 0,018 0,018 0,054

4 ° ° 0,002 0,040 0,038 ° 0,016 0,020 0,0184 10 ° 0,004 0,014 0,066 ° 0,006 ° 0,0524 22 ° ° 0,018 0,268 ° ° ° 0,056

5 ° ° 0,002 ° 0,076 ° 0,002 0,004 0,018

NW

Taavalia

17-(23)

15'Sud

Il.rimaranla

laiara

32@(10)

1 - Positions des stations.

•

~i.'..........-="""''''''''.....3==''"'_....,j,~ .... ......._....I1Pkm

ORSIOM "'1111

MOlu Puaruao

23•(10)

310(12)

•

Fig.

(34)@8

•

.Tahuaao

34@

(18)

148'10' OUUI

DaDaco

Tohuarei~

30@(10)

18•(15)

Paaia 7o •'22)

.Maluhiraumalna

15-(20)

3So(18)

19•(lB)

1 36@ 0

(800) (20)

2015' !(10)Sud

37 10q(5)

0 16(21) -(22)

21 2•(800) @(24) 11

0(14)

MOlulohonu

@3

\• (24)

1222 0(10) (17)

~ MOlumauu

(18)(;)

0 stations réalisées en octobre et ~....novembre 1982.Tavararo'.... t.

< •

• slalions réalisées en mars 1983. \(34) profondeur en mètres Tuherahera

IY,".,.}

Ll LSTAT 1 :::~ LSIr SIr SIr SIr SIr

LSIr

L L L ~SIr SIr SIr SIr

.,,~

~ U lJ ~ ~ ~ ~ ~ ~STRT 2 .15

SIr SIr SIr SIr SIr SIr SIr SIr SIr SIr

-~

'3.~

~ ~ ~ lJ ~ ~L~ ~ ~STRT 3 .15NV'!

SIr SIF SIr SIr SIr SIr SIr: SIr: SIr SIr: SIr:

STRT 4 :::~ ~SIF SIr SIr SIr SIF SIr SIr: SIr SIr SIr:

S 5 5 5 5 5 S 5 555 5 5

1314 1S 1517 181920?1222]?42S25 2728293031 1 2 3

Fig. : 2 - Chlorophylle a (mg/m3 ) des eaux de Tikehau du 13/10/82au 3/11/82. (S = surface; l = demi-profondeur; F = fond)

::bn J n

sor tn.olJ

15'Sud

de

KiriNI.nie

•

Fig. 3

ll.I.I.1.CUl ,.,nT!

sor

• 4 f

.2 fnnnSor

Motu Pu.ru•e

.4 [

.2~

Chlorophylle a (mg/m3 ) des eaux

Tikehau du 28/3/83 au 31/3/83.(S = surface ; D = dix mètresF = fond).

O. 3 4 5 10km............__...._.._...._.....'---------_......'

.4 f

.2~

sor

•

sor

• 4

.2

•

.Tohu"D

TohUirei~

or

148'10' Ou.st

.4P••i.

Q

.2

sor

.4 f

.2 fnnl]

sor

:: Innu ::lsor sor

sDr

.41 n

.2 Iilll1J

Molum.uuo

sor

J ::~tn.n.o sor

~......

~.....~

'L ~...2

,'" ..'

sor

Pus.

"l "L.2Motuure .2

sor sor

15'Sud

,.0

1 ~ ~ mM l ~ l , ~ tSTRT 1 .6

511'" SIr SIr 511'" 511'" 511'" SIr 511'" SIr 511'"

'.O~ 1 ~ 1 m 1 1 ~ 1 ,STRT 2 .6

SIr SIr SIr SIr SIr SIr SIr SIr SIr SIr

'.O~

~ 1 ~ ~ ~ III 1 ~STRT 3 .6 1

N-..J

SIr SIr SIr SIr SIr SIr SIr SIr SIr SIr SIl'" 1

'.O~

~ 1 1 ~ ~ ~ ~ ~ ~STRT 4 .6

511'" 511'" 511'" 511'" 511'" 511'" 511'" SIl'" SIl'" SIl'"

STRT 5 ':1 li mm m l m lli IDl~ m m5 5 5 5 5 5 5 S' S. 5 5 . 5 5

13 14 15 16 1? 18 19 20 2 1 22 23 24 25 2c· 2? 28 29 30 3 1 1 2 3

Fig. : 4 - Pourcentage de chlorophylle a dans les eaux de Tikehaudu 13/10/82 au 3/11/82.

STAT 1 :::~ lSIr SIr

L ~ LSIr SIr SIr SIr

• ""CrI

SIr SIr SIr SI.

1'1 -.coi

UlJon

W L L L ~ ~ w ~ LSTRT 2 1.5

SIr SIr SIr SIr SIr SIr SIr SIr SIr SIr

Gll'I

3 ••~1'11'1

~ L ~ l ~ ~ ~ ~ ~STRT 3 1.5N00

SIr SIr SIr SIr SIr SIr SIr SIr SIr SIr

STAT 4 :::l kSIr SIr SIr SIr SIr SIr SIr SIr SIr SI.

S S S S S' s S s S Sl

5

13141516171819202122232425232728293031 1 23

Fig. : 5 - Carbone particulaire (mg/l) des eaux de Tikehau du13/10/82 au 3/11/82.

5TRT 1 :::L ~SIl'" SIl'"

L ~ L511'" SIl'" SIl'" 511'"

•

SIl'" 511'" SIl'" SIl'"

N III

.seL~ L Ln L ~ ~ ~ ~ LnSTRT 2 .25

SU 511'" SIF SIF SU SIr SIF SIF SIr SIr

IIllD..

.seL L L ~ L 1 ~ ~ ~ ~STRT 3 .25N1.0

SIF SIr SIF SIF SIF SIr SIl'" SIF SIr SIr

,... CD III

.sel l L ~ ~ ~ ~ ~ ~~ L_STRT 4 .25

~SIr SIr SIr SIF SIF SIr SIr SIl'" SIr SIr

l lS 5 5 S S 5 5 5 5 5 5

131415151718192021222324252= 2728293031 1 ? 3

Fig. : 6 - Azote particulaire (rng/l) des eaux de Tikehau du 13/10/82au 3/11/82.

Carbone particulaire (mg/l) des eaux deTikehau du 28/3/83 au 31/3/83.

wo

lS'Sud

Kirimlrania

5 10km, ,

•

Fig. 7

o.

1."(.5~

Motu PUINIo

•

l'''l.5

1." (

'5tuw

.Tohull.

l'''~~OI•5 .

1. "

•

.5

148'10' Ou."

Tohulrei~

1."Puil9

.5

1." f

.5~

Na!..

1." f

'5~

1." f.5 tumJ

1."1.5~

1." f _.5

MW

I.e 1

'S~

15'

15'Slid

10km,

de

Kirimaranla

: 8

(mg/l) des eauxau 31/3/83.

5.

'. ~ Aoe~, .

"0 Maia•A~

A..4.,..

• le f.05 tiln.o

SOF"

MOlli Pllarllao

•

t0l.es

SOF"

o10

•

.tel

.es

SDF"

.t0

•

.Tohlluo

.teffiJOeo.~5

sor

-- .e5

Tohlla'lI~

...-6"ci4"

~<""'y-' Tara"e

~ailllhlla

• ~U'ihO' Fig.

~• ah.ralialae • laireJO' art1cu~ Azote p 28/3/83.....-".:e,... Tikehau du; ..~~

~hlluva

148'10' O"es'

.tePuie0. es

.tel

.'15

SOF"

.te ~

.'15 tillIJsor•

-- ~

.te (

.'15 tnn.osor

.teLe5MOI'OIiIi'

sor

.te l_ .te ~ n

.e5~ .es UJ1lUSOF" SOF"

"1 ::lnu• '15 bnn SOr

sor

.te(.'15 Ln.o

sor

.teL

.'15

sor

.tel

.'15

...... ,',Tuherahera,r",.,,1

.tel.'15

SOF"

.teL• '15

S 0 F" ----jrs:~ . tIl

--------------~=:./~~I'II~ala -Ô;O:~~.·~~~~~ .....-- .~_.-.......Ra...te~.Ip~

'Tunlia _

h"" .M"......~'::~

SOF"

.Iel

.es Molliura

SOF"

15'Sud

- 32 -

BIBLIOGRAPHIE

BANSE (K.), 1977.- Determining the Carbon to Chlorophyll Ratio of Natural

Phytoplankton. Mar. Biol., 41 : 199-212.

CHRETIENNOT-DINET (M.J.), 1982.- Production primaire en baie de Concarneau.

Relations algues-bactéries et filtration différentielle.

Journal of Plankton Researah, 4 (3) : 463-479.

DESROSIERES (R.), 1971.- Quelques stations de phytoplancton entre les

îles Tuamotu et ies îles Marquises (Océan Pacifique Central).

Cah. ORSTOM, sér. Oaéanogr., IX (2) : 119-124.

FUHRMAN (J.A.), AMMERMAN (J.W.)etAZAM (F.), 1980.- Bacterioplancton 1n

the Coastal Euphotic Zone : Distribution, Activity and Possible

Relationships with Phytoplankton. Marine Biology, 60 : 201-207.

GORDON (D.C.) jr.etSUTCLIFFE (W.H.) jr., 1973.- A new dry combustion method

for the simultaneous determination of total organic carbon and

nitrogen in sea-water. Mar. Chem., 1 : 231-244.

GROS (R.), JARRIGE (F.)etFRAIZIER (A.), 1980.- Hydrologie de la zone

nord-ouest du lagon de Rangiroa. Rapport C.E.A. - R - 5028

: 11 p + annexes.

GUEREDRAT (J.A.)etROUGERIE (F.), 1978.- Etude physico-chimique et plancto­

logique du lagon de l'atoll de Takapoto. Notes et Doauments de

l'ORSTOM Série Océanographie, TAHITI, vol. 1. p.

HERBLAND (A.)~tLE BOUTEILLER (A.), 1981.- The size distribution of phyto­

plankton and particulate organic matter in equatorial Atlantic

Ocean: Importance of ultraseston and consequences. Journal of

Plankton Researah, 4 (3) : 659-672.

HEWES (C.D.)etHOLM-HANSEN (O.), 1983.- A method for quantitatively reco­

vering nanoplankton from filters for identification with the

microscope : the filter - transfer - freeze- (FTF) technique •

Limnol. Oaeanogr., 28 (2) : 389-394.

... / ...

- 33 -

Mc CARTHY (J.J.), TAYLOR (W.R.) et LOFTUS (M.E.), 1974.- Significance of

nanoplankton in the chesapeake Bay Estuary and problems asso­

ciated with the measurements of nanoplankton productivity.

Mar. Biol .• 24 : 7-16.

MENZEL (D.) et CORWIN (J.), 1965.- The measurement of total phosphorus in

sea water based on the liberation of organically bound fraction

by persulfate oxydation. Limnol. Oaeanogr., 10, 2 : 280-282.

REDFIELD (A.C.), 1942.- The processes determining the concentration of

oxygen, phosphate and other organic derivatives within the depths

of the Atlantic Ocean. Pap. Phys. Oaeanogr. Meteor., 9 : 22 pp.

REID (F.M.H.), 1983.- Biomass estimation of components of the marine nano­

plankton and picoplankton by the Utermobl settling technique.

Journal of Plankton Research, 5 (2) : 235-252.

REVELANTE (N.), et GILMARTIN (M.), 1982.- Dynamics of phytoplankton ~n the

Great Barrier Reef Lagoon. Journal of PZankton Research, 4 (1) :

47-76.

ROUGERIE (F.), GROS (R.) et BERNADAC (M.), 1980.- Le lagon de Mururoa

(Archipel des Tuamotu). Esquisse des caractéristiques hydrolo­

giques et échanges avec l'océan. Notes et Documents d'Oaéano­

graphie, ORSTOM-TAHITI, N° 80/16.

ROUGERIE (F.), MAREC (L.) et PICARD (E-P) , 1982.- Caractéristiques hydro­

climatiques de la zone marine polynésienne pendant l'année 1981.

Notes et Doauments de Z'ORSTOM, série Océanographie, TAHITI,

18 : 73 p.

RYTHER (J.H.) et MENZEL (D.W.), 1965.- On the production, composition and

distribution of organic matter in the western Arabian sea ;

Deep - Sea Res., 12 : 199-209.

SOURNIA (A.) et RICARD (M.), 1976.- Données sur l'hydrologie et la produc-. .

tivité du lagon d'un atoll fermé (Takapoto, îles Tuamotu).

Vie ~Zieu, XXVI (2) B : 243-279.

... / ...

- 34 -

STRICKLAND (J.D.H.) et PARSONS (T.R.), 1972.- A practical handbook of

sea-water analysis. Fish. Res. Board of Canada, 167 : 310 p.

YENTSCH (C.S.), 1983.- A note on the fluorescence characteristics of par­

ticles that pass through glass - fiber filters. LimnoZ. Oceanogr.,

28 (3) : 597-599.

YENTSCH (C.S.) et MENZEL (D.W.), 1963.- A method for the determination of

phytoplankton chlorophyll and pheophytin by fluorescence.

Deep-Sea Res., 10 : 221-231.

- 35 -

POL Y NES l E FRA N CAl S E

O.R.S.T.O.M.

CoNTRIBUTION A L'ÉTUDE D'UNE PÊCHERIE ARTISANALEET DE LA DYNAMIQUE DES POPULATIONS DES PRINCIPALES

ESPÈCES DE POISSONS EXPLOITÉES

Eric MORIZE

Océanographe biologiste de l'O.R.S.T.O.M.

Centre O.R.S.T.O.M. de TAHITI - B.P. 529 - PapeetePolynésie Française

MORIZE (E.), 1984 - Contribution à l'étude d'üne pêcherie artisanaleet de la dynamique des populations des principales espècesde poissons exploitées - in "L'atoll de Tikehau (archipeldes Tuamotu, Polynésie Française) premiers résultats".O.R.S.T.O.M. Tahiti~ Notes et Doc. Océanogp.~ 22 : 35, 80.

- 36 -

RESUME

La production de la pêcherie est étudiée dans 7 parcs de la

passe de Tikehau entre le la octobre 1982 et le 31 août 1983. La biométrie

et les structures de taille sont analysées par échantillonnage de la capture.

Les relations longueur poids ont pu être définies pour les es-

pèces suivantes : Lutjanus fulvus, Lethrinus miniatus, Caranx melampygus, Naso bre­

virostris, Lutjanus gibbus, Epinephelus microdon, et Scarus gibbus.

Les variations saisonnières de la production par espèce et par

parc sont importantes qualitativement et quantitativement et une bonne corré­

lation entre les rendements totaux et le cycle lunaire a été observée. La

production totale se monte à 141 382 kg pour la période considérée et le

classement des espèces par l'importance pondérale s'établit comme suit:

Lutjanus fulvus, Lethrinus miniatus, Caranx me~ygus, Selar crumenophtaLmus,

Acanthurus xanthopterus.

Ce jour a été défini comme unité d'effort de pêche et la capture

par unité d'effort devient alors le rapport du tonnage vendu à la goélette

au nombre de jours écoulés depuis la dernière vente.

L'efficacité des parcs varie selon leur position et leur forme.

Les parcs ouverts sur le lagon réalisent des captures les plus importantes

ils s'adressent aux poissons sortant en mer qui semblent ainsi plus vulnéra­

bles que les poissons entrant dans le lagon. La prise maximale par unité d'ef­

fort est de 3 108 kg entre le 23 et le 28 décembre 1982. La prise minimale

est de 133 kg entre le 23 janvier et le 2 février 1983.

L'analyse des structures de taille s'avère difficile par manque

d'informations annexes sur la croissance et le recrutement. Cependant, deux

groupes peuvent être distingués parmi les quatre espèces étudiées. Le premier

(Caranx ~elampygus and Lutjanus gibbus) est caractérisé par une mortalité to­

tale élevée alors qu'elle est beaucoup plus faible dans le second (Lethrinus

miniatus and Acanthurus xanthopterus). Le stock de Lethrinus miniatus parait

être le plus important. L'étude se poursuit pour déterminer les paramètres

de croissance et de recrutement.

- 37 -

ABSTRACT

Fishery yield from October 10th 1982 to August 31th 1983 is

analyzed in seven fish traps located in the boat passe of Tikehau atoll.

Biometry and size structures of fish have been studied from catch. Rela­

tions for weight versus length have been obtained for the following spe­

cies : Lutjanus fulvus~ Lethrinus miniatus~ Caranx melampygus~ Naso bre­

virostris~ Lutjanus gibbus~ Epinephelus mierodon~ and Searus gibbus.

Seasonal variations in yield are large for species and traps

a good relation has been found between catches and lunar cycle. Total pro­

duction amounted to 141,382 kg : species caught in descending order by

weight : Lutjanus fulvus~ Lethrinus miniatu8~ Caranx meLampygus~ Selar

erumenophtalmus~ Aeanthurus xanthopterus.

The day has been selected as the fishing effort unit. Catch

per effort unit is the quotient of fish weight sold to the trading vessel

by the elapsed time (in days) since the last sale.

Traps catch species according to their location and their

shape. The largest captures have been obtained in traps facing the lagoon,

presumably on out-going f~sh. Maximum catch per effort unit has been

3,108 kg (December 23th to December 28th 1982) ; minimum catch has been

133 kg (January 26th to February 2nd 1983).

The size structures analysis has been very difficult for

lack of data on growth and recruitment. However we may sort out species

in two groups ; the first with Caranx melampygus and Lutjanus gibbus for

which total mortality is high ; the second with Lethrinus miniatus and

Aeanthurus xanthopterus. for which total mortality is lower. The Lethrinus

miniatus stock seems to be the mos important. For these species we are

proceeding with our studies to find growth and recruitment parameters.

- 38 -

INTRODUCTION

En Polynésie Française l'exploitation commerciale des poissons

de lagon dans les atolls des Tuamotu est récente. Seulement quelques atolls

sont concernés par cette exploitation, les principaux étant Apataki, Arutua,

Kaukura, Rangiroa et Tikehau. Cette production vise essentiellement le mar­

ché de Papeete.

La part des pêcheries des Tuamotu dans l'approvisionnement du

marché de Papeete a augmenté brusquement au début des années 1970 pour pas­

ser d'environ 30 % à 50 % et depuis elle stagne. Cet accroissement est dif­

ficile à expliquer vu le peu d'informations dont nous disposons.

L'étude globale que nous nous proposons de réaliser dans le ca­

dre du programme atoll devrait permettre de cerner les potentialités pro­

ductives des milieux lagonaires. Plus précisément la dynamique des popula­

tions des espèces commerciales permettra de situer le niveau d'exploita­

tion par rapport aux potentialités et de disposer des éléments de base en

vue d'un aménagement éventuel.

Dans cette note nous décrirons les différents modes de pêche

existant à Tikehau. Nous étudierons ensuite plus en détail les variations

spatiales et temporelles des prises par parc et par espèce. Quelques résul­

tats biométriques seront exposés. Enfin les premières structures de popu­

lation obtenues au cours de deux missions seront décrites succinctement.

- 39 -

1 - LA PECHE A TIKEHAU

1.1. Importance de la pêche

La part de Tikehau dans la production totale des Tuamotu n'a

cessé de diminuer depuis quelques années comme le montrent les données

ci-dessous (Sources = Service de la pêche).

Production de Tikehau---------- -----------Année en en % desTonnes Tuamotu

1975 344,920 32

1976 384,100 28

1977 252,600 20

1978 276,859 19

1979 195,550 18

A ces tonnages commercialisés il faudrait ajouter l'autocon­

sommation, estimée par nous sur le terrain, à 150 kilogrammes par habitant

et par an. Pour 300 habitants cela représente donc 45 tonnes.

1.2. Description des modes de pêche

Il existe trois manières de prélever le poisson pour la commer­

cialisation : la pêche à la ligne, la pêche au fusil, la pêche au parc.

Cette pêche est pratiquée essentiellement à partir de petits

bateaux près de la passe dans le lagon ou du côté de l'océan. Les pêcheurs

ont avec eux un petit vivier dans lequel le poisson est conservé vivant.

La pêche du lagon vise essentiellement le Hapuu (voir tableau 3) des mois

de février à mai. La pêche du côté océan se pratique par contre toute

l'année surtout le soir et le matin juste dans l'axe de la passe sur des

fonds de 20 à 30 m et elle vise surtout l'oeo uturoa et le taea •

. . " i . • "

- 40 -

Une fois la pêche terminée le poisson est conservé vivant dans

de petits parcs construits près de la plage.

Les rendements varient beaucoup dans le temps et en général ce

n'est qu'une pêche d'appoint pratiquée seulement lorsque la goelette est

présente.

Peu pratiquée tout le long de l'année et également seulement

lorsque la goelette est présente, elle vise des espèces qui se rassemblent

du côté de la passe. Elle peut avoir lieu de jour ou de nuit et intéresse

surtout les hapuu, parai et ume.

Description du parc et de son fonc-

tionnement

Les deux premiers modes de pêche cités sont aléatoires alors

que le parc fonctionne nuit et jour, toute l'année. Cette pêche représen­

te l'essentiel de la production et c'est pourquoi elle sera étudiée en dé­

tail.

La technique de pêche a déjà été décrite (LEGAND, 1950 ; BROSSE,

1974 JAMES, 1980). Nous ne ferons qu'en rappeler les grands principes.

Les parcs étudiés sont situés dans la passe. Ils ont la forme

générale donnée dans la figure nO 1. Le parc est constitué de deux parties,

l'une sert à piéger le poisson comme une grande masse, l'autre à le stocker.

Toutes les parois sont constituées par du "grillage à poulailler" de maille

hexagonale de plus grande dimension 40 mm. La disposition des parcs peut

changer. Les matériaux vieillissent et peuvent être détruits. Leur recons­

truction peut être l'opportunité de modifier leur structure, leur taille

ou même le site de leur implantation. Ainsi après le cyclone "ORAMA" tous

les parcs ont été détruits et ce n'est que le 18 Novembre 1983 soit pres­

que neuf mois après qu'ils ont été reconstruits en totalité. Les plans de

la passe avant et après les cyclones montrent bien les changements inter­

venus dans la disposition des parcs de la passe (voir figure nO 3) •

.../ ...

15' _Sud

- 41 -

de Tlkehau..• type de la passeFig. 1_ Un piege

148'16'OUISt

et 121 du filetFig.2 Position ni ...1 & ..3.- entre les parcs

- 42 -

OCËAN

" 15'Sud

OCËAN

15'Sad

_ 148'16' Ount

LAGON

LAGON

A

B

Figure 3 - Position des parcs à poissons dans la passe de TlKEHAUA - Avant les cyclones.B - Après les cyclones.

- 43 -

Les p01ssons qui se déplacent, longent les parois jusqu'à ren­

trer par un étroit passage (noté (1) sur la figure nO 1) dans la chambre

(notée (2». Ensuite les poissons sont chassés dans la chambre de stockage

la plus éloignée (4). Lorsque cette dernière est pleine, elle est fermée

et on remplit la chambre précédente (3).

Une variante existe, ceci pour les parcs notés (1) et (3) dans

la figure nO 3. En effet un filet peut augmenter la surface de la paroi en

la prolongeant vers le milieu de la passe (voir les positions (1) et (2)

de la figure nO 2. Ce filet d'environ 300 m est posé à des périodes bien

déterminées pour augmenter la capacité de prise de ces deux parcs. Ceci

se fait en général entre la nouvelle lune et le premier quartier et si le

courant le permet. Le filet peut rester en place plusieurs jours. Pour

laisser le passage aux bateaux dans la passe on diminue la flottabilité

de la corde du haut, le filet se couche dans le courant. Pour lui donner

le maximum d'efficacité on augmente sa flottabilité en ajoutant des bouées.

Lorsque ceci est réalisé, le soir par courant rentran~ les pêcheurs

se mettent à l'eau et rabattent le poisson vers le parc à l'aide de lumiè­

res. Ceci permet d'augmenter de façon importante les prises. En un soir

nous avons pu constater qu'environ 3 tonnes de lut jan avaient pu être cap­

turées.

Enfin lorsque les p01ssons sont entrés dans les parcs, ils y

sont maintenus jusqu'à l'arrivée de la goelette et la pêche proprement di­

te peut se dérouler.

Les parcs peuvent être entrant ou sortant. Un parc sortant a

son ouverture tournée vers le lagon, un parc entrant vers l'océan. Un parc

sortant pêche les poissons qui sortent du lagon. Sur la figure nO 3 on voit

que :

- le parc sortant

- le parc 2 entrant

- le parc 3 sortant

- le parc 4 entrant

- le parc 5 sortant

- le parc 6 entrant

- le parc 7 sortant.

... / ...

- 44 -

Dès que la goe1ette est signalée, les pêcheurs se divisent en

deux équipes réparties sur deux bateaux (kau). Une équipe reste dans un

bateau amarré le long du parc où se trouve le poisson. Celui-ci sera pé­

ché à l'aide d'un filet que la deuxième équipe guide dans l'eau à la ma­

nière d'une senne. La première équipe hisse alors ce filet rempli dans l'un

des kau et le vide. On recommence jusqu'à ce que le bateau soit plein (en­

tre 1,5 et 2 tonnes).

La passe étant soumise à des courants de forte intensité cette

opérat~on est parfois compromise pour les parcs les plus médians. Il faut

a1ot:s attendre ou casser le courant en fixant du niau tressé (feuilles de

pandanus ou de cocotier) dans le courant du parc.

Le prélèvement dans le parc dure de 30 à 90 minutes en fonction

de la fo~ce du courant.

Sur place il n'y a aucun moyen de conserver le poisson si ce

n'est v~vant c'est pour cela que la pêche au fusil ne se pratique que lors­

que ~a goelette est là avec sa glace. Les poissons péchés à la ligne peu­

vent tenir quelques jours vivants et ceux des parcs jusqu'à environ un mois.

Dans la suite nous étudierons plus particulièrement le condi~

tionne~ent du poisson en provenance des parcs. A quelques variantes près

celui-~i est le même quelque soit le mode de pêche.

Lorsque le kau est fini d'être chargé il est ramené à l'abri du

soleil à~e.rre où l'attendent tous les travailleurs pour la mise en paquets.

Le~ poissons sont séparés par espèce puis liés les uns aux autres à l'aide

d'une ficelle qui passe par les ouies et la bouche. Suivant la taille des

poissons on en met plus ou moins par ficelle. On appelle "paquet" la ficel­

le avec ses poissons. Un paquet pèse en moyenne 3 kg. Ce poids moyen de

troi~ kg est bien respecté pour les petits poissons. Pour les gros la varia­

tion est grande. Le tableau nO 1 donne le poids de deux paquets avec le

nombre de données par espèce, la moyenne et l'écart type.

. . ·1 . ..

- 45 -

Au fur et à mesure que les paquets sont constitués ils sont at­

tachés par deux puis transportés par baleinières pour être chargés et gla­

cés sur la goelette. Il faut noter que le poisson n'est pas vidé.

La mise en paquets dure de 30 à 60 minutes. Ainsi les poissons

n restent au maximum deux heures hors de l'eau mais en moyenne une heure à

une heure trente. Le chargement de la goelette dépend de la production des

différentes pêches mais aussi du marché, de la quantité de glace disponi­

ble dans la goelette et du courant dans la passe qui sont trois facteurs

limitants.

2 - MATERIEL ET METHODE

2.1. Etude de la production détaillée des parcs

L'étude de la production détaillée de certains parcs permet

d'obtenir une ventilation par espèce et par parc. Une enquêtrice qui con­

naît bien les noms tahitiens des poissons et qui est toujours sur place, à

terre, note sur une feuille bordereau (voir figure 4) le nom de l'atoll,

la date, le nom de la goelette, le temps (courant fort ou non), le numéro

du parc, les espèces et le nombre de paquets. Vider un parc de son contenu

peut demander plusieurs voyages de bateau s'il est bien rempli.

En général il n'y a aucun problème pour avoir la ventilation en..~.

nombre de paquets de chaque espèce et les numéros de bateau. Mais, puisque

l'enquêtrice reste à terre, le numéro du parc ne peut pas toujours être

obtenu. De plus, en fin de pêche et pour les parcs peu productifs, un voya­

ge de kau collecte les poissons de plusieurs parcs dont il est impossible

ensuite de préciser l'origine.

L'implantation des parcs se modifiant il faut de temps en temps

modifier la numérotation et affecter des numéros aux nouveaux parcs. Pour

ne pas disperser les efforts seule la production détaillée du principal

pêcheur fait l'objet de cette enquête. c'est lui qui obtient la production

la plus soutenue. Il produit 70 à 80 % du total commercialisé de l'atoll .

.../ ...

- 46 -

La figure nO 4 représente la fiche d'enquête remplie sur le

terrain.

2.2. Etude de la biométrie et de la biologie

Le bordereau de la figure 5 récapitule les données analysées.

Cette étude porte sur la longueur de référence (Lt), la longueur

pédonculaire (Lp), l'épaisseur (Ep), le poids (P), la hauteur (Ldv), la

longueur de la corne (Lr), le sexe (Sx), le stade sexuel (St), l'âge (Ag)

et le poids des gonades (Pg).

Les longueurs sont prises avec une règle à butée. Un coulis­

seau est utilisé pour l'épaisseur et la hauteur.

Les mesures sont faites au cm inférieur pour la longueur de ré­

férence et la longueur pédonculaire, au demi cm inférieur pour l'épaisseur

et la hauteur, au mm inférieur pour la longueur de la corne.

Le poids total est noté au 50 gr. inférieur sur place et au gr.

inférieur au laboratoire. Enfin le poids de la gonade est toujours pris au

dg. inférieur.

Par commodité la longueur de référence varie avec les espèces,

elle peut correspondre à la longueur totale, à la longueur à la fourche

ou à la longueur standard comme l'indique tableau nO 2.

La figure nO 6 visualise toutes ces longueurs.

Trois séries de mesures ont été réalisées

- 1/ Un échantillon de la pêche des parcs a permis d'avoir un

nombre important de couples longueur de référence-poids. Les mesures ont

été réalisées lors de la mise en paquets des poissons. Le travail dans ces

conditions n'est pas toujours facile puisqu'il faut faire vite pour ne

pas gêner les pêcheurs.

. .. / ...

- 47 -

- 2/ Un autre échantillon a été prélevé en pêche sous-marine. Seules

les données biométriques ont été récoltées sur place.

- 3/ Enfin des paquets de poissons sont achetés à la goelette à Papeete

et étudiés après congélation. Les données biologiques sont alors prises.

Les arolithres sont prélevés pour la détermination de l'âge. Le problème

est d'obtenir une bonne régularité dans le temps pour les observations

biologiques. Pour certaines espèces les pêches des parcs ne permettent

pas d'avoir des échantillons toute l'année. Il faut alors d'autres moyens

de prélèvement tels que la pêche à la ligne ou le fusil.

2.3. Etude des structures de taille

Les mesures sont faites lors de la mise en paquets. Seules

quelques espèces, choisies par nous à partir des critères commerciaux et

biologiques, appellées "espèces cibles", sont pris:s en considération. Les

poissons étudiés sont prélevés au fur et à mesure à l'arrière du Rau puis

remis vers l'avant de façon à éviter de les mesurer deux fois. La longueur

notée est la longueur de référence. Les données sont recueillies sur le

bordereau de la figure nO 7.

Cette longueur a été choisie car elle nous semble la plus faci­

le à mesurer. A chaque arrivée de kau 150 poissons au total peuvent ainsi

être étudiés si les espèces cibles sont bien représentées. Dans le cas

contraire l'échantillon peut être réduit à quelques dizaines.

La plus grande difficulté réside dans le fait qu'il faut aller

sur place, d'être présent quand la goelette passe et d'avoir dans les parcs

les espèces cibles choisies. Les communications sont difficiles malgré une

bonne coopération des pêcheurs.

... / ...

Tableau 1 - Correspondance 2 paquets/poidsen kilogrammes(x = valeur moyenne, 0 écart type)

Espèces Nbre. x 0nesures

Kukina 3 7,6 0,35Toau 2 5,85 0,35Oeo uturoa 22 7,22 0,78Carangue 26 7,09 0,86Taea 4 6,9 1,22Kopa 5 4,78 0,38Hapuu 2 9 °Parai 17 7,51 0,53Vete 2 5,9 0,14Eofu 1 7,1Manea 6 7,38 1,35Homo homo 1 8Rai 1 6,7Ume 1 7,7Tatihi 3 6,77 1,16Orare 3 5,83 1,71Vete 2 5,85 0,21Assorties 3 6,7 0,92Operu vete 1 5,1Varea 4 6,97 0,29

TOTAL 109 7,00 1,05

Tableau 2 - Longeur de référence sélec­tionnée pour les différentesespèces étudiées

Espèce Correspondance de lalongueur de référence

Paaihere longueur standard

Oeo longueur à la fourche

Hapuu longueur totale

Manea longueur totale

Taea longueur à la fourche

Toau longueur à la fourche

Tatihi longueur à la fourche

Parai longueur à la fourche

- 49 -

AT01.1. ; DAt! ; _........ "b.U" "....1'EKPII.

_n......

Figure 4 - Bordereau d'enquête pêche.

P(il~ 1 UDIll • 1D1' 1 ......lIAT!: Lt Lp Br r L'" L. 1. B' II r.

1---

1---- -

Figure 5 - Bordereau d'enquête biométrie.

- 50 -

1+----_longuEu pédoncuIaire-------+l

!-4------l.or1gt.Mu standard-------~

~----Longueurde ~ fourche--------~

!o+-------longueur totale-----------+-I

Figure 6 - Profil théorique de Poisson, comportantquelques indications sur la manière deprendre les mensurations.

PO''''''' ....OBSl::1WATlCW

Figure 7 - Bordereau d'enquête des structures de taille.

- 51 -

3 - RESULTATS

3.1. Production détaillée des parcs

Le tableau nO 3 donne les noms tahitiens, les noms scientifi­

ques et les noms français des espèces commercialisées. Pour plus de commo­

dités dans la suite du texte seuls les noms tahitiens seront mentionnés

pour les espèces cibles.

Certaines espèces péchées ne figurent pas dans ce tableau car

soit elles sont trop peu représentées, soit elles ne sont pas commercia­

lisables. C'est le cas du Lutjanus bohaP (Forsskal) qui est ciguatérique

et du Decapterus pinnuZatus qui ne conserve pas.

Trente six espèces ont été recensées de Octobre 1982 à Août

1983. La dénomination "Assorti" se rapporte à un paquet où les espèces sont

mélangées.

Le tableau nO 4 donne la production en nombre de paquets et en

kg par espèces. La correspondance paquet/poids est celle du tableau nO 1.

Une moyenne de 3,5 kg par paquet est utilisée pour les espèces où cette

relation n'a pas été établie. Vu le manque total de production de Mars à

Juillet ce tableau ne reflète pas une année normale et certaines espèces

sont sous représentées ; les cyclones ayant détruit tous les parcs à poissons.

La production totale est de 141 tonnes environ. Cinq espèces

représentent 67 % de la production, dix espèces 88 % et 21 99 %. Ainsi

seulement très peu d'espèces sont vraiment bien représentées dans la pê­

che des ..parcs. Parmi celles-ci on trouve l' orare qui n'est pas inféodé à

l'atoll mais vient par migration de l'océan.

Les animaux qui ont une activité migratrice au niveau de la

passe constituent la majorité des prises. Ce sont le toau, l'oeo uturoa,

... 1••.

- 52 -

Tableau 3 - Principaux poissons p~ch~s du 10 Octobre 1982 au 31 AoOt 1983. Les noms vernaculaires employ~s à Tikehausont cit~s entre parenthèses.

NOM TAHITIEN

ToauOeo uturoaPaaihereAtureOrareParai (avai)RaoaTatihiTuhara (taea)IihiIoioMaere (kopa)RaiHonaeVeteVeteAva (pati)Uhu raepuu (manea)TiaeneKukinaHapuuTapataiUmeNape (mopiro)RoeroeMaravaMuParaha toreVareaTiamuCorairaiHomo homoUruati (urua)Patia (ahore)AnaeAnaeUhu opara uteute (paparu)

NOH SCIENTIFIQUE

Lutjanus fuZvus (Bloch et Schneider)Lethrinus miniatus (Schneider)caran: me~ygus CuvierSeZar crumenophtaZmus (Bloch)SeZar crumenophtaZmus (Bloch)Acanthurus xanthopterus Valenciennesvpeneus vittatus (Forsskil)Naso brevirostris (Valenciennes)Lutjanus gibbus (Forsskil)MYripristis speciesAZbuZa vuZpes (Linnaeus)P.riacanthus cruentatus (Lacepede)Scomberotdes Zysan (Forsskil)Carangotdes orthogrammus (Jordan et Gilbert)MUZZotdichthys vanicoZensis (Cuvier et Valenciennes)MUZZotdichthys fZavoZineatus (Lacepede)Chanos chanos (Forsskil)Scarus gibbus Rüppelsphyraena forsteri CuvierScarus ghobban ~ ForsskilEpinepheZus microdon (Bleeker)AZectis indicus (Rüppel)Naso unicornis (Forsskil)MUgiZ vaigiensis Quoy et GaimardEZagatis bipinnuZatus Quoy et GaimardSiganus argenteus (Quoy et Gaimard)Monotaxis grandOcuZis (Forsskil)ZancZus speciesCaran: speciesAcanthurus bZeekeri GüntherChaetodtm speciesScœ-us ghobban ()+ ForsskilCaran: ignobiZis (Forsskil)KuhZia marginata (Cuvier et Valenciennes)CrenimugiZ creniZabis (Forsskil)MUgiZ cephaZus (Linnaeus)Scarus chZorodon jenyns

NOM FRANCAIS

Lutjan fauveBec de caneCarangue bleueChinchard jeuneChinchard âg~

Chirurgien à nageoires jaunesBarbet ray~

LicorneLutjan à bosseRougetPoisson osPriacanthe sanglantCarangue leurreCarangue à points jauneSurmulet appâtSurmulet appâtPoisson laitPerroquet bleuBecune fonc~e

Perroquet à bandes bleuesLoche marbr~e

Carangue à filamentsNason vertMuletSaumonPicot tâchet~

Daurade tropicaleCocherCarangueChirurgien ray~

ChaetodonPerroquetCarangue à grosse t@tePoisson pavillonMuletMuletPerroquet à bec vert

- 53

Tableau 4 - Production en nombre paquets et kilogrammedes principales espèces de poissons péchéesdu 10 Octobre au 31 Août 1983

Noms tahitiens Nbre. poids (kg) %de paquets poids total

Toau 9551 27937 19.8Oeo uturoa 6121 22097 15.6Paaihere 5317 18849 13.3Orare 4416 12872 9.1Parai 3584 13458 9.5Raoa 2262 7917 5.6Tatihi 1837 6218 4.4Tuhara 1610 5554 3.9Iihi 1548 5418 3.8loio 1356 4746 3.4Maere 1070 2557 1.8Rai 787 2636 1.9Honae 540 1914 1.6Vete 532 1569 1.1Ava 495 1732 1.2Uhu raepuu 434 1541 1.1Tiaene 318 1113 0.8Kukina 158 553 0.4Hapuu 110 495 0.3Tapatai 86 305 0.2Ume 86 331 0.2Nape 80 280 0.2Roeroe 58 203 0.1Marava 44 154 0.1Mu 42 147 0.1Paraha tore 36 126 0.1Varea 24 84 0.1Tiamu 20 70 0Corairai 18 63 0Homo homo 18 72 0Uruati 10 35 0Patia 8 28 0Anae 8 28 0Uhu opara uteute 2 7 0Assorti 78 273 1.9

TOTAL 42664 141382

Tableau 5 - Prise totale par jour en nombre de paquets et enkilogrammes

1982 1983Période Prise/ jour' Période Prise/jour

l'aquet kg Paquet kg

12/10 -+ 19/10 411 1438 28/12 -+ 12/01 98 343

19/10 -+ 26/10 381 1333 12/01 -+ 19/01 662 2317

26/10 -+ 08/11 139 486 19/01 -+ 26/01 61 213

08/11 -+ 11/11 203 710 26/01 -+ 02/02 38 133

11/11 -+ 16/11 368 1288 02/02 -+ 10/02 41 143

16/11 -+ 23/11 302 1057 10/02 -+ 10/02 285 997

23/11 -+ 30/11 290 1015 16/02 -+ 22/02 137 479

30/11 -+ 09/12 429 1501

09/12 -+ 15/12 243 850

15/12 -+ 21/12 417 1459

21/12 -+ 23/12 620 2170

23/12 -+ 28/12 888 3108

- J4 -

ob. paquets

4500

4000

-~--

2000_

1000

nO'+'-~O-'-t"""-:l:N..Lf-..L.D~I-l-'J~~F:-L-\~M:-T---:-A-'-'M:-:-"'J";-L;r-J:-'-t~A~--

--1982~~------1983--------

Figure 8 - Production totale de poisson en paquetsdu 10/10/82 au 31/08/83.

- 55 -

Figure 9 - Production de Hapuu, Manea, Taea, Tatihien paquets du 10/10/82 au 31/08/83.

- 56 -

nb.poquo1.

500

J J A

J J A

l--1000

M A M J J A-----+------19831-------

Figure 10 - Production de Paaihere, Parai et Oeo uturoaen paquets du 10/10/82 au 31/08/83.

- 57 -

nb paquets

3500

3000

2000

1000

OI+--=O-4=lN:-:--t-L:D~I-Jl;-l-\:--;:--4----;-;M;--T---:-A--'----;M-;I'-J;-Yr-J;-1-----;A---r----+

--1982---=---+-=---- 1983--- ------

Figure Il - Production de Toau en paquets du 10/10/82au 31/08/83.

- 58 -

le paaihere, le parai et le orare. Les lutjans (toau et taea) représen­

tent à eux seuls 23,7 % de la production. L'oeo uturoa qui est une des

espèces cibles de la pose du filet fait 15,6 % et le toau qui est une au­

tre espèce cible visée par le filet fait 19,8 %. Ce sont les deux espèces

les mieux représentées. Le paaihere avec 13,3 % de la production est la

troisième espèce la plus péchée.

Les carangues (paaihere et honae) sont le troisième groupe en

importance avec 14,9 % devant les chirurgiens (parai, tatihi, ume) avec

14,1 %.

(voir fig. 8)

La production totale est maximale de la 4ème semaine de novembre

jusqu'à la fin décembre soit avec 15.291 paquets ou 53.518 kg plus du tiers

de la production de la période envisagée.

La troisième semaine de janvier, avec 4631 paquets ou 16.208 kg,

la goelette a réalisé son chargement maximum. Ensuite la production chute

puis s'arrête le 22 février date de passage du premier cyclone "ORAMA". La

pêche ne reprendra qu'au mois d'août (1800 paquets pour 6300 kg).

3.1.3.2. Les rendements-------------

si on ne prélève le poisson du parc que lorsque la goelette est

sur place, le parc quant à lui est efficace 24 heures sur 24. Entre les

passages de goelette le parc a pu fonctionner un nombre de jours différents.

On peut donc prendre comme unité d'effort le jour et comme prise par unité

d'effort le rapport de la pêche totale enregistrée le jour du passage de

la goelette au nombre ·de jours écoulés depuis le dernier passage. si la

goelette reste plusieurs jours on somme les prises. La prise par jour re­

flète alors bien les variations d'abondance. Le tableau nO 5 donne la pro­

duction totale par jour en kg. Les périodes correspondent à deux passa-

ges consécutifs de goelette. Ces périodes sont plus ou moins longues c'est

... / ...

- 59 -

pourquoi l'unité d'effort préconisé par BROSSE (1974) du parc par semaine

ne peut guère être calculé dans le cas présent. Notre prise par unité

d'effort reste entachée d'une erreur parce que les parcs ne sont pas for­

cément vidés lorsque la goelette quitte l'atoll. Sur de longues périodes

les variations s'atténuent puisque les trois facteurs limitants vus avant

ne durent jamais.

Sur le tableau nO 5 il apparaît nettement que les rendements

sont plus élevés en général en fin 1982 qu'en début 1983. La prise par

unité d'effort (prise par jour) est plus régulière en 1982 sauf vers la

fin de l'année où elle atteint le chiffre record de 3108 kg. En 1983 la

prise maximum par jour est de 2317 kg pour la période du 12/01 au 19/01.

Si on regarde le calendrier lunaire on note que les nouvelles

lunes (17/10, 15/11, 15/12/1982, 14/01 et 13/02/1983) correspondent à la

pr1se par unité d'effort maximale à savoir 1438, 1288, 1459, 2317 et 997

kilogramme/jour. Une seule exception est à noter pour les fêtes de fin

d'année (pleine lune) avec 3108 kg/jour.

Les tableaux 6 et 7 donnent la production en paquets telle

qu'elle est enregistrée à Tikehau. En général quand il y a beaucoup de

poissons, la goelette passe hebdomadairement. Par contre quand les prises

sont faibles le rythme est plus lent mais la goelette peut rester plus

longtemps sur place pour permettre les autres types de pêche. La vitesse

de rotation et le temps de séjour donnent donc aussi une idée de l'abon­

dance.

Du 12/10/82 au 28/12/82 il y a eu 13 rotations pour 80 jours

soit 1,6 rotations / la jours. En 1983 jusqu'au 22/02 on trouve 7 rota­

tions pour 53 jours soit 1,3 rotations / la jours. De plus en 1982 sur

13 rotations la goelette est restée 3 fois 2 jours. En 1983 sur 7 rota­

tions elle est aussi restée 3 fois 2 jours. Tout ceci montre bien que les

mois d'octobre, novembre, décembre 1982 ont été plus productifs que ceux

de janvier et février 1983 parce que le poisson était plus abondant au ni­

veau de la passe.

Le tableau nO 8 compare la production du même pêcheur pour les

m01S d'octobre 1982 et d'octobre 1983. La différence de production est

... / ...

•

ableau 6 - Production des parcs en nombre de paquets en 1982.

- 60 -

~ 12110 19/10 26/10 08/11 II/II 15/11 16/11 23/11 30/11 08/12 09/12 15/12 21/12 23/12 27/12 28/12 TOTALESllêce

Paaihere 140 980 873 220 50 170 100 200 130 18 60 108 35 200 3284

Oeo uturoa 12 947 681 50 40 230 10 119 280 2369

loio 478 130 470 50 50 1178

Parai 6 34 286 126 20 260 1180 18 84 76 102 20 450 2662

Tatihi 60 38 28 300 400 290 30 30 120 74 106 48 1524

Orare 22 118 98 172 90 290 856 490 90 170 270 106 30 18 110 2930Taea 4 116 104 90 220 70 10 40 50 252 106 1062Kopa 14 80 88 78 100 130 30 40 36 202 798Rai 16 128 16 20 60 40 10 8 52 350

1

Tiaene 6 26 4 36Tapatai 10 22 4 6 20 20

1

4 86Pati 3 13 126 4 1 147

1Hanea 22 24 110 18 1 6 180 i1IVete 22 66 58 32 10 20

1

33 40 24 59 24 10 398llarava 4 18 22 44Kukina 86 38 24

1

10 158

1Iihi 32 50 20 860 244 90 10 13061

1

Rapuu 6 24 2 16 16 10 74Hopiro 80 80Hu 36 4 1 40Yarea 24

1

24Corairai 18 18

1Roeroe 8 8

1Toau 62 20 1310 454 18 2260 1180 800 2390 8494Paparu 2 2 iHomo homo 18

118

1Honae 8 2 10 !Ume 16 10 20 20Tiamu 20 46Apai

Oid pao

Paraha tore 8 10 10 8 36EDfu

Assorti 5 25 10 40

TOTAL 345 2875 2670 1672 610 1066 774 2119 2030 2386 1476 1214 2503 1240 842 3600 27422

- 61 -

Tableau 7 - Production des parcs en nombre de paquets en 1983.

DateIi/Ol 12/01 18/01 19/01 2h/0 1 02/02 10/02 15/02 16/02 22/02 '13/06 TOTALEspèce

Paaihere 30 190 190 45 90 90 260 280 350 1525

Oeo uturoa 78 2598 380 70 40 300 270 16 3752

loio 130 48 178

Parai 20 70 80 50 120 180 140 250 910

Tatihi 20 90 46 156

Orare 50 140 20 70 32 16 328

Taea 220 40 160 40 30 50 540

Kopa 70 40 30 32 100 272

Rai 2 2

Tiaene 20 20 90 4 134

Tapatai

Pati 210 138 348

Manea 80 6 86

Vete 10 42 8 34 94

Marava

Kukina

Iihi 10 10 20 20 60

Hapuu 2 34 36Mopiro

Mu 2 2

Varea

Corairai

Roeroe 40 10 50

Toau 860 70 109 18 1057

Paparu

Homo homo

Honae 60 130 50 240

Ume 20 20 40

Tiamu

Apai

Oiri pao

Paraha tore

Eofu

Assorti 12 26 38

TOTAL 642 830 D56 1575 430 268 332 894 818 825 178 9848

- 62 -

Tableau 8 - Comparaison des prises d'un pê­cheur pour les mois d'octobre en1982 et 1983 : nombre de paquetset % de la capture totale.

Octobre 1982 Octobre 1983Espèces

Total % Total %

Paaihere 1993 34 292 15Oeo 1640 28 176 9Parai 326 6 22 1Tatihi 126 2 66 3Orare 238 4 434 23Taea 224 4 0 0Kopa 182 3 156 8Rai 160 3 0 0Tiaene 36 1 0 0Tapatai 36 1 0 0Pati 142 2 0 0Raoa 0 0 250 13Vete 146 2 268 14Marava 4 0 0 0Kukina 124 2 0 0Iihi 32 1 0 0Hapuu 30 1 0 0Mopiro 80 1 0 0Mu 36 1 0 0Varea 24 0 0 0Corairai 18 0 0 0Roeroe 8 0 0 0Toau 62 1 104 6Paparu 2 0 0 0Homo homo 18 0 0 0Honae 8 0 0 0Ume 16 0 0 0Parahatore 18 0 0 0Manea 156 3 0 0Anae 0 0 0 0Assorti 5 0 122 6

TOTAL 5890 1890

- 63 -

énorme (4000 paquets) et peut être justifiée en partie par le fait que

les parcs ne sont pas encore terminés en octobre 1983 après les cyclones.

La composition des prises en pourcentage varie puisqu'en 1983 apparaissent

des espèces telles que le raoa, le vete et le orare. Par contre le groupe

paaihere et oeo représente 62 % en octobre 1982 contre seulement 23 % en

octobre 1983.

Seules les espèces cibles sont étudiées.

3.1.4.1. ~~_~~~~ - figure nO 9

La production est presque nulle pour la période considérée. Aux

dires des pêcheurs le hapuu est péché à la ligne et dans les parcs de mars

à juin, période où en 1983 toute activité de pêche commerciale a cessé.

3.1.4.2. ~~_~~~~~ - figure nO 9

c'est un p01sson peu péché dans les parcs. Il est toujours pré­

sent dans les prises en très faible quantité.

3.1.4.3. ~~_!~~~ - figure nO 9

La prise maximale est de 302 paquets pour la semaine du 6 au

10 nécembre, soit 1057 kg. Cette espèce est pratiquement absente après

janvier.

Il est toujours plus ou moins présent avec un maximum bien mar­

qué en novembre 1982-: 700 paquets soit 2450 kg pour la 2ème semaine.

Après un maximum de production en octobre avec successivement

3430 kg et 2383 kg deux semaines de rang, le paaihere reste bien représen­

tée dans les prises durant la période considérée.

... / ...

- 64 -

3.1.4.6. ~~_E~E~! - figure n° la

Toujours présents dans les pêches il est l'objet d'un maximum

de production fin novembre 1982 avec 4130 kg.

En tonnage l'oeo est la deuxième espèce produite avec 22.097 kg

derrière le toau avec 27.937 kg. Ces deux espèces font l'objet de la pêche

au parc avec filet. Elles semblent se rassembler dans le lagon près de la

passe pour migrer vers l'extérieur en banc quand le courant rentre. Cette

migration aurait lieu entre la nouvelle lune et le premier quartier. Le

rendement des parcs est alors beaucoup augmenté. Cela peut ne se produire

qu'une ou deux fois dans l'année. L'histogramme de production montre bien

le phénomène avec des maximums très accentués entrecoupés de périodes très

peu productives.

Les tableaux 9 et la donnent la production par espèce et par

parc pour les périodes du 10/10/82 au 31/12/82 et du 01/01/1983 au 31/08/83.

Les différences d'un parc à l'autre sont considérables. Quatre

parcs sont particulièrement efficaces. La production des autres est diffi­

cile à suivre. En effet.ils sont peu productifs et souvent le "kau" ne

fait qu'un voyage pour les vider tous et mélange ainsi les prises.

Le parc nO 7 correspond ici à la non identification àu parc.

Après février 1983 l'enquêtrice n'a plus relevé les numéros des parcs

puisqu'ils ne correspondaient plus aux implantations précédent les cyclones.

Les parcs sont plus ou moins spécialisés dans les différentes

espèces. Par exemple les paaihere plus les oeo représentent 46 % de la

production du premier parc, 22 % de celle du 2ème, 2 % des 3ème et 4ème

et a % des Sème et 6ème parcs pour la période 1982. Le toau représente

1 % du premier parc, 30 % du 2ème, 80 % du 3ème, 29 % du 4ème et a % de

Sème et 6ème pour 1982 également.

. .. / ...

- 65 -

Tableau 9 - Production des parcs à poissons en nombrede paquets pendant l'année 1982 à Tikehaudu (10 Octobre au 31 Décembre).

Parc1 2 3 4 5 6

Poisson

ASSORTI 0 22 37 0 0 0Paaihere 2421 610 155 98 0 0Oeo uturoa 1958 376 0 35 0 0Ioio 338 60 0 170 140 470Parai 742 410 762 748 0 0Tatihi 1256 196 0 72 0 0Orare 605 610 397 1236 82 0Taea 486 206 44 316 0 0Kopa 540 232 0 36 0 0Rai 176 118 28 28 0 0Tiaene 12 2 22 0 0 0Tapatai 44 32 0 10 0 0Pati 142 5 0 0 0 0Manea 154 8 0 0 0 0Vete 161 88 54 85 10 0Marava 18 26 0 0 0 0Kukina 126 2 26 0 4 0Iihi 52 204 40 1010 0 0Hapuu 58 0 0 16 0 0Mopiro 0 0 80 0 0 0Mu 0 0 36 0 4 0Varea 24 0 0 0 0 0Corairai 18 0 0 0 0 0Roeroe 8 0 0 0 0 0Toau 82 1344 5500 1568 0 0Paparu 2 0 0 0 0 0Homo homo 18 0 0 0 0 0Honae 8 2 0 0 0 0Ume 26 0 8 12 0 0Tiamu 0 0 0 20 0 0Apai 0 0 0 0 0 0Oiri pao 0 0 0 0 0 0Paraha tore 24 12 0 0 0 0Eofu 18 0 0 0 0 0Anae 0 0 0 0 0 0Tarei uhu 0 0 0 0 0 0Maito 0 0 0 0 0 0Ahore 0 0 0 0 0 0Raoa 0 0 0 0 0 0Urua 0 0 0 0 0 0Tamure 0 3 0 0 0 0

- 66 -

Tableau 10 - Production des parcs à poissons en nombre depaquets pendant l'année 1983 du (1er Janvierau 31 Août).

Parc1 2 3 4 5 6 7

Poisson

ASSORTI 0 20 0 0 0 0 4Paaihere 980 30 515 0 0 0 508Oeo uturoa 616 0 3126 10 0 0 0Ioio 130 0 0 48 0 0 0Parai 690 20 200 0 0 0 12Tatihi 136 20 0 0 0 0 173Orare 151 100 50 11 0 0 1158Taea 90 220 200 30 0 0 11Kopa 202 70 0 0 0 0 0Rai 0 2 0 90 0 0 435Tiaene 20 4 20 0 0 0 148Tapatai 0 0 0 0 0 0 0Pati 0 348 0 0 0 0 0Manea 10 0 70 0 0 0 6Vete 42 46 0 0 0 0 46Marava 0 0 0 0 0 0 0Kukina 0 0 0 20 0 0 0Iihi 10 6 10 0 0 0 196Hapuu 34 2 0 0 0 0 0Mopiro 0 0 0 0 0 0 0Mu 0 0 0 0 0 0 2Varea 0 0 0 0 0 0 0Corairai 0 0 0 0 0 0 0Roeroe 0 0 50 0 0 0 0Toau 109 24 910 0 0 0 14Paparu 0 0 0 0 0 0 0Homo homo 0 0 0 130 0 0 0Honae 60 12 0 0 0 0 290Ume 0 0 40 0 0 0 0Tiamu 0 0 0 0 0 0 0Apai 0 0 0 0 0 0 0Oiri pao 0 0 0 0 0 0 0Paraha tore 0 0 0 0 0 0 0Eofu 0 38 0 0 0 0 168Anae 0 2 0 0 0 0 8Tarei uhu 0 0 0 0 0 0 0Maito 0 0 0 0 0 0 3Abore 0 0 0 0 0 0 8Raoa 0 0 0 0 0 0 2272Urua 0 0 0 0 0 0 10Tamure 0 0 0 0 0 0 9

- 67 -

De façon générale les parcs 1 et 3 sont les plus productifs

puisqu'ils fournissent 68 % de la pêche sur la période considérée. Ce sont

des parcs qui pêchent le poisson sortant du lagon et ils sont les seules

pour lesquels les pêcheurs utilisent "filet barrage" pour améliorer la cap­

ture. (voir figure l et 3).

Le parc nO 1 se trouve dans la zone la plus médiane de la passe

qui est aussi la plus profonde et pêche surtout des oeo, paaihere, parai

et tatihi : tous ces poissons ont un comportément plus ou m01ns pélagique.

Le parc nO 3 s'appuie sur le corail et capture surtout des toau qui sont

nettement plus démersaux.

3.2. La biométrie

Seules les espèces cibles vues plus haut dans la variation an­

nuelle des prises sont étudiées. Ce sont donc : les paaihere, oeo uturoa,

parai, tatihi, taea, toau, hapuu et manea. Deux espèces pour lesquelles

nous avions des données ont été ajoutées les varea et honae, toutes deux

du groupe des carangues.

Le tableau Il donne les coefficients calculés pour la corréla­

tion logarithmique taille-poids. Les mesures ont été faites sur place sur

du poisson frais. (voir figure 12, 13, 14, 15).

P = A ebLt

Log P ;:: Log A + bLt

Log P = a + bLt

avec p ;:: Poids en kg

Lt ;:: Longueur de référence en mm.

... / ...

- 68 -

Les mesures faites au laboratoire sur des poissons congelés

donnent des résultats quelque peu différents consignés dans le tableau nO lZ.

En faisant l'hypothèse d'égalité des variances, nous pouvons

comparer pour chaque espèce les coefficients de régression b obtenus à par­

tir d'animaux congelés ou frais. Nous avons alors:

b ..:. b1 ZSdb qui suivra une loi T de student avec

b l = coefficient de régression obtenu sans congélation.

hZ = coefficient de régression obtenu après congélation.

Sdb =

avec Dp

DLt

DPLt

Les indices 1 et Z sont là pour différencier les données obte­

nues avec ou sans congélation.

Il vient que :

b 1 - btO,OSsi Z > alors hl ':f bZ au seuilSdb n l +nZ-4

S%

b l - btO,OSSi Z < alors b l bZ au seuil=Sdb n 1+nZ-4

S%

Nous avons calculé les différentes valeurs pour les oeo, taea,

tatihi, hapuu et paaihere et trouvé les résultats ci-dessous .

. ../ ...

- 69 -

Tableau 11 - Valeur du coefficient de régression b etde l'ordonnée à l'origine a pour les es­pèces particulièrement étudiées avantcongélation. Poids en kilogramme. L enmillimètre.

Espèce Nbre. de a bCoefa~c1ent

données corrélation

Paaihere 124 - 9,7 2,77 0,95

Oeo uturoa 212 - 10,3 2,85 0,96

Parai 89 - 9,3 2,77 0,75

Tatihi 48 - 10,8 2,97 0,98

Taea 114 - 10,8 3,00 0,93

Rai 49 - 9,6 2,65 0,97

Manea 31 - 6,4 2,27 0,88

Hapuu 22 - 12,3 3,20 0,99

Varea 102 - 10,4 2,90 0,98

Honae 10 - 13,6 3,48 0,93

Tableau 12 - Valeur du coefficient de régression b etde l'ordonnée à l'origine a pour les es­pèces étudiées après congélation. Poidsen kilogramme. L en millimètre.

Nbre. de Coet:l;1c1entEspèce données a b de

corrélation

Oeo 24 - Il ,9 3,12 0,99

Taea 40 - Il,5 3,15 0,99

Toau 53 - 9,0 2,67 0,90

Tatihi 72 - 10,7 2,94 0,96

Hapuu 45 - 9,3 2,69 0,87

Paaihere 22 - Il,0 3,01 1,00

CORRI:LRT 1ON TRILLE" POUlS DE PARIHDlE llJ LRCON DE TlKDlRU

~

mN

UlID

0 .. tifH0a. m

,.... ,.

:J0 "- ......W ..:E Jt::J: m #l- UIH~ CD

a: ..CJ ,. HHff0 ,......-l ,....... ,.

m ,...ID· ,...,.1ft ,.

5.49 5.89 6.29 6.69 ?ea

LOGARITHME DE LA LONGUEUR

DROITE DE REGRESSION LOGCP)=A+B*LOGCL)

ORDONN~~ R L'ORIGIN~--9.66

P~NT~ D~ LR DROIT~ - 2.77CO~FFICIENT D~ CORR~LRTION- .95

NOMBRE DE DONNE~S- 124.00~RR~UR MOY~NN~ SUR Y- .01

.CORREUI'TION mILLE '" POIœ lIE OEO UT\RlA !lU LAQOH lIE TIKDRJm111

ID

mIII $$

U1 "- a.·0 ,.,.,.;H ,.••10a. m

CI) ,. .. ;1',.:J ·0 "-

" ".alll : "w ,.:E :11::J: m1- "- ..H .. :n:Cl:: CD ,.,.a: .. ,.CJ ..0 ,. ,.-l m

,.- ,.·CD ,.

5.19 5.99 6.19 6.39 6.59

LOGARITHME DE LA LONGUEUR

DROITE DE REGRESSION LOGCP)=A+B*LOGCL)

ORDONN~E R L'ORIGIN~--10.28

PENT~ D~ LR DROIT~ - 2.85CO~FFrCI~NT D~ CORR~LRTrON- .96

NOMBR~ D~ DONN~ES- 212.00~RR~UR MOY~NN~ SUR Y- .01

Fig. 12 -

- 7J -

------------------.----------lIf"

"If ,. -,.,.,. ,. 1

,..::,.,.,.. 1

,.,""'. ,..,. i,.,. ~ 1,. ,. .#

,..,.. #"'''',. ",.. ,.

TAtLU: " POIDS lE PARflt DU LRC:OH lE TIKDRJl5ll5l

CD

15I"';

'"(J)QH0ll. 15I

CD::l CDQ

W1::r 15Il- NHœ CD

a:l'0--l

15I

~II)

COAREUlTIOH

5.70 5.90 6.10 6.30 6.50

LOGARITHME DE LA LONGUEUR

DROITE DE REGRESSION LOGCP)aA+B*LOGCL)

ORDONNEE R L'ORIGINE--9.28PENTE DE LR DROITE - 2.77

COEFFICIENT DE CORRELRTION- .75NOMBRE DE DONNEES- 89.BB

ERREUR MOYENNE SUR Y- .B3

CORRELRTION TAILU:" POIDS DE TATIHI DU LAC;OH lE TIIŒHFlUg:

'"

(J)QHoll.

::lQ

W1::r1­Hœa:l'o--l

15ICD

II)

l5lN.•

,."',..#,. ,..,.,..,..,..,..,..,..,. ,..,..,.,..,..,..,..

,.. ,..,..,..

,..,..

4.80 5.10 5.70 6.00

LOGARITHME DE LA LONGUEUR

DROITE DE REGRESSION LOGCP)aA+B*LOGCL)

ORDONNEE R L'ORIGINE--ZB.76PENTE DE LR DROITE - 2.97

COEFFICIENT DE CORRELRTION- .98NOMBRE DE DONNEES- of 8. B0

ERREUR MOYENNE SUR Y- .B2

Fig. 13 -

- ]2 -

CORRELAT1 OH TR ILLE '" POl DS DE: HflN[fl DU UlC:OH DE: TIKEHAU

~

al ..~ #.."'"(f)

.. A0H0

..a.. al Sal::J r-: ..0 ..

....W1:I ....... al ..

lnH uie:::cr:l:J0..J ..

alal ..ui

S.B0 6.10 6.40 6.'70 '7.00

LOGARITHME DE LA LONGUEUR

DROITE DE REGRESSION LOGCP)=A+B*LOGCL)

ORDONNEE R L~ORIGINE--6.44

PENTE DE LR DROITE - 2.27COEFFICIENT DE CORRELRTION- .BB

NOMBRE DE DONNEES- 31.00ERREUR MOYENNE SUR Y- .04

CORREI..RTIOH TRILLE '" POIDS DE TFlDI DU LAGON DE: TIKEHRUalln

"'"

alal

(f) "'"0H0a.. al

If)

::J .0 CD

W1:I al..... alHe::: CD

CI:l:J0..J

al

~ln

---7.. #: .. 1....

.................. .. * .... .. .. .. .... .. .. .. .... .. * .... .. .... .. ..

.. .. .. ..5.20 5.40 5.60 S.B0 6.00

LOGARITHME DE LA LONGUEUR

DROITE DE REGRESSION LOGCP)=A+B*LOGCL)

ORDONNEE R L~ORIGINE--10.77

PENTE DE LR DROITE - 3.00COEFFICIENT DE CORRELRTION- .93

NOMBRE DE DONNEES- 1 14. 00ERREUR MOYENNE SUR Y- .01

Fig. 14 -

- 73 -

;:oRRELRTJON TRJLLE" POUlS lE HRPUU DU L.AC:ON lE TJICDlRUIII

UlCH0c.. CIl

lIlI::l . ..C CIl ..W .. ..LJ: ..r- <r ..

NH0:: CIl ......cr: ....t:10...J

NCIl.III

..#

.. ....

5.30 S.6B S.9B 6.2B 6.SB

LOGARITHME DE LA LONGUEUR

DROITE DE REGRESSION LOGCP)-A+B*LOGCL)

ORDONN~~ R L'ORIGIN~--12.2S

P~NT~ D~ LR DROIT~ - 3.20CO~F"F"ICI~NT D~ CORR~LRTION- .99

NOMBR~ D~ DONN~~S- 22.00~RR~UR MOY~NN~ SUR Y- .B2

Fig. 15 -

- 74 -

Espèceb

1- b 2 t

Sda

Oeo 1,93 1,96Taea 0,86 1,96Tatihi 0,21 1,96Hapuu 1,6 1,96Paaihere 0,47 1,96

Nous n'avons donc aucune différence entre les coefficients b

(pentes des droites de régression logarithmique taille - poids) des poissons

congelés ou non.

3.3. Les structures de taille

3.3.1. Paaihere figure 15

Deux séries de mesure ont été réalisées, l'une au mois d'octobre

1982, l'autre au mois de février 1983. Les histogrammes montrent qu'il y a

peu de différences entre les deux à savoir que :

1/ - On trouve un mode entre 3D et 40 cm. Au-delà de cette

taille les poissons sont rares.

2/ - Aucune longueur inférieure à 24 cm n'est représentée. Soit

les poissons plus petits passent à travers maille, soit ils ne sont pas re­

présentés dans la pêcherie.

Sans données sur la croissance on ne peut guère interpréter

ces histogrammes. Le manque d'animaux plus grands que 35 cm suppose une

migration définitive des jeunes vers l'extérieur ou une mortalité totale

(naturelle + pêche très forte).

Ces histogrammes sont encore plus difficiles à interpréter sans

autres données. Il semble que cette espèce subisse une pression de pêche

moins forte que le paaihere puisque nous avons une décroissance du nombre

avec la taille qui est moins rapide. Le manque de pics nets suppose un

recouvrement important dans les différentes classes de taille. Ceci est

sans doute une combinaison de deux facteurs.

... / ...

Nombril

20

- 75 -

Date: 15/10/82 - PAAIHEREPECHE PARC COM - TIKEHAU

NB : 117

10

1... 1CD .

~;-i

• 1

CD·NI 0-+----l..J...l...i..J....L...j...LU-l...LL.L.L.1+ULLLl...L....LL.f-U..LL._---,,--__--,....L.-l-__--,

~I 20 30 40 50 60 70 S0 TaIlleen cm: 'LI _

Nombril

40Date: 15/2/83 - PAAIHERE

PECHE PARC COM - TIKEHAUNB : 239

10

30

20

1

1

~I:;1~ l' 0-+20-J.1...LLU3+0lULl..l..LLIu4+eLU...LLL-..lS+-0----6'0---ï70r------,S0 Ta 11 III

en cm: LI _

Figure 16 - Structure de taille de deux échantillonsde Paaihere.

- 76 -

Nombre

20Date: 15/10/82 - TAEA

PECHE PARC COM - TIKEHAUNB : 115

50 Tailleen cm

4030

ri1 1mi

! 1 l '

1 i 1n! !r 1 1 ~

l' !20

lB

CDN

CI-1

•• L.....------- '"'-- ....J

1

"'1~IN

Nombre

20Date: 15/2/83 - TAEA

PECHE PARC COM - TIKEHAUNB : 81

lB

B4-__ -L-....L.-.l..-J...................+-..............................l...._--L--'--,......- --,

20 3B 40 5B TaIlleen CID

IDN

~

•• ~ __:_---J

Figure 17 - Structure·detaille~de deUx.~chantillons

de Oeo uturoa.

Nombril

20

15-

10

-77

Date: 19/10/82 - OEO UTUROAPECHE PARC COM - TIKEHAU

NB : 178

5

rl'I

~N

1

~I 0ri i r ri n

..J 20 30 4B SB SB 70 Tall le

• lin cm•

Nombre

20

lB

Date: 15/2/83 - OEO UTUROAPECHE PARC COM TIKEHAU

NB : 355

l'Ial

N.al

~ 1

BI2B

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 J 1 1 1 1 1 1 1 Il! III 1 1

3B 40 501

7B Taillelin cm

Figure 18 - Structure de taille de deux échantillonsde Taea.

- 78 -

6B TaIlleen cm

SB

Date: 15/2/83 - PARAIPECHE PARC COM - TIKEHAU

NB . 152

4030

r- .....

l-

I

1

! T..

1

1,-

1!

-,-

nrTT 1m ,o20

10

1 Nombre

IDN',D'

--1

**'-----------------------------------

Figure 19 - Structure de taille d'un échantillon de Parai.

- 79 -

1/ - Nous avons affaire à des a~imaux plus âgés.

2/ - La reproduction est peut-être plus étalée dans le temps.

3.3.3. !~~~ : figure 17

Ces histogrammes sont à rapprocher de ceux du paaihere. Un mode

apparaît vers 30 cm, les poissons plus grands sont rares. En février 1983

ce phénomène est encore plus prononcé.

On peut 1nvoquer une mortalité totale apparente importante.

3.3.4. ~~E~! : figure 18

Trois modes sont visibles, le 1er vers 38 cm, le 2ème vers

43-44 cm et le 3ème vers 48-49 cm. Sans données sur la croissance on ne

peut guère interpréter ces valeurs. Comme pour le oeo, cette espèce semble

subir une mortalité totale et donc par pêche,moins importan~que pour les

deux autres espèces citées.

CONCLUSION

l'étude que nous nous proposions de poursuivre a permis d'éta­

blir, pour la plage des longueurs commerciales, des relations taille -

poids utilisables. Les mesures continueront à être prises de façon à affi­

ner les différentes régressions surtout pour les valeurs extrêmes. Les

données biologiques permettront d'autre part d'apporter d'autres informations

intéressant directement la stratégie de développement de la pêche.

Le suivi de la production ventilée en espèces et en parcs a

donné quelques résultats intéressants malgré les perturbations dues aux

cyclones. On a pu choisir une unité d'effort qui semble un bon indice d'abon­

dance: c'est le jour de pêche pour les parcs considérés. La production est

maximale entre octobre et décembre. La prise par unité d'effort est aussi

maximale à cette période. Les parcs sont plus ou moins spécialisés suivant

leur forme et leur position par rapport aux différents poissons. Dans le

cas de Tikehau les poissons sont surtout pêchés au moment où ils sortent

du lagon.

. .. / ...

- 80 -

Les structures de taille obtenues ne permettent guère, sans don­

nées complémentaires, une interprétation aisée. On peut quand même diffé­

rencier deux groupes chez les espèces étudiées. L'un (taea et paaihere) est

constitué d'animaux qui disparaissent vite de la pêcherie et donc subissent

une mortalité totale apparente forte. L'autre groupe (oeo uturoa et parai)

subit une mortalité totale apparente plus faible. Ceci suppose que l'effort

actuel et le recrutement n'a guère varié ces dernières années. Quant à

l'abondance relative des espèces l'oeo uturoa qui, en importance des prises,

est en seconde position et qui subit une mortalité totale relativement peu

élevée, constitue, semble-t-il, le stock commercialisable le plus fort.

BIBLIOGRAPHIE

BROSSE (Y.), 1974 - Production des p1eges à poisson de Rangiroa (Archipeldes Tuamotu) - Thèse de 3ème cycte ppésentée à t'univepsité dePaPis VI.

LEGAND (M.), 1950 - Contribution à l'étude des méthodes de pêche dans lesterritoires français du Pacifique Sud - J. Soc. Océanistes~ 6,(6), pp. 142-184.

JAMES (P.), 1980 - Rapport de la mission d'étude de la pêche lagonaire àRaiatea et Tahaa (îles sous le vent) - Notes et documentsd'océanogpaphie nO 1980/25 - Novembpe 1980.

ECHINARD (M.), 1972 - La pêche dans le lagon en Polynésie par le systèmedes parcs à poissons - J. Soc. Océan. 37 (28) pp.345-353.

BAGNIS (R.), MAZELLIER (P.), BENNET (J.), et CHRISTIAN (E.), 1981 - Pois­sons de Polynésie. Les Editions du Pacifique~ 4ème Papeete.

FOURMANOIR (P.) et LABOUrE (P.), 1976 - Poissons de Nouvelle-Calédonie.Les Editions du Pacifique~ Papeete.

- 81 -

POL Y NES l E FRA N CAl S E

O.R.S.T.O.M.

DISTRIBUTION QUANTITATIVE DES POISSONS HERBIVORESDANS LES FORMATIONS CORALLIENNES

Mireille HARMELIN-VIVIEN

Station mar1ne d'Endoume - CNRS LA 41 - 13007 Marseille - France

Centre de l'environnement de Moorea - B.P. 12 - Moorea ­Polynésie Française

HARMELIN-VIVIEN (M.), 1984 - Distribution quantitative des poissonsherbivores dans les formations coralliennes - in "L'atollde Tikehau (archipel des Tuamotu, Polynésie Française)premiers résultats". G.R.S.T.G.M. Tahiti, Notes et Doc.Gcéanogr., 22 : 81, 107.

- 82 -

RESUME

La distribution quantitative des principaux poissons herbi­

vores est étudiée à l'aide d'une méthode visuelle prenant en compte le

nombre, la taille des individus et leur groupement. Les stations prospec­

tées s'échelonnent le long d'une radiale recoupant les formations coral­

liennes de l'atoll. Les poissons herbivores étudiés appartiennent tous

aux familles des Saaridae et des Aaanthuridae.

Ce travail montre que

La richesse spécifique est plus élevée sur la pente externe

- La densité moyenne des individus est semblable dans le

lagon et à l'extérieur

- Les Aaanthuridae dominent sur la pente externe

Les individus juvéniles se rassemblent sur les formations

de platier du lagon

- Les individus adult~de grande taille sont plus nombreux

sur la pente externe

- La proportion d'individus solitaires est plus importante

à l'extérieur du récif

La biomasse de poissons herbivores par unité de surface

est plus élevée sur la pente externe que dans le lagon.

- 83 -

ABSTRACT

The quantitative distribution of herbivorous fishes is

studied using a visual method in which the number, the size of the indi­

viduals as weIl as their gathering is assessed. ~ prospected stations

~spaced out along a transect across the coral formations of the atoll.

AlI the herbivorous fishes observed belong to the families

Saaridae and Aaanthuridae.

This work shows that

- The specifie diversity is greater on the outer slope

- The mean density of individuals is the same in the

lagoon and outside

- The Aaanthuridae predominant on. the outer slope

- The juveniles gather on the shallow coral reef

of the lagoon

- The adults of great size an more numerous on the outer

slope

The ratio of lonesome fishes in greater outside the

reef

The biomass of herbivorous fishes per surface unit is

greater on the outer slope than in the lagoon.

- 84 -

INTRODUCTION

Les poissons herbivores sont des éléments importants de

l'ichtyofaune des récifs coralliens aussi bien en nombre qu'en biomasse.

La plupart des auteurs estiment qu'ils forment entre 10 % et 15 % de la

population de poissons des récifs (RANDALL, 1963, 1967 ; TALBOT, 1965 ;

BAKUS, 1967 ; GOLDMAN et TALBOT, 1976 ; HARMELIN-VIVIEN, 1979). Les pois­

sons herbivores jouent de plus un rôle important dans la structure et

l'évolution des communautés coralliennes en réduisant le développement

du gazon algal, permettant ainsi la colonisation des substrats par les

invertébrés sessiles dont les Scléractiniaires (STEPHENSON et SEARLES,

1960 ; VINE, 1974 ; OGDEN, 1976, POTTS, 1977 ; WANDERS, 1977 ; OGDEN et

LOBEL, 1978 ; et de nombreux autres).

Les études sur la distribution des poissons herbivores en

milieu corallien sont rares. Une étude a été récemment réalisée en Mer

Rouge dans les récifs des côtes jordaniennes du Golfe d'Aqaba (BOUCHON­

NAVARO et HARMELIN-VIVIEN, 1981), mais aucune n'a été effectuée en Poly­

nésie Française. Les seuls travaux quantifiant l'importance des poissons

des récifs coralliens en Polynésie sont ceux de GALZIN (1977) sur l'i­

chtyofaune totale d'un récif de Moorea et de BOUCHON-NAVARO (1981) sur

les Chaetodontidae, également à Moorea. Le présent travail aborde la

distribution quantitative des principaux poissons herbivores (Scaridae

et Acanthuridae) sur une radiale recoupant les formations coralliennes

de l'Atoll de Tikehau (Tuamotu). Ce travail sera complété par des études

similaires effectuées dans d'autres atolls et sur des récifs d'îles hautes.

METHODE

Les relevés de la faune ichtyologique ont été effectués en

plongée suivant la méthode mise au point par HARMELIN-VrVIEN et HARMELIN

(1975). Cette méthode prend en compte à la fois le nombre, la taille des

individus et leur groupement. A chaque station, les poissons sont comptés

le long de 4 transects de 50 m de long sur 5 m de large, soit sur une sur­

face totale de 1000 m2. Les transects sont effectués à profondeur cons­

tante parallèlement à la ligne de rivage ou au front récifal afin de

maintenir des conditions écologiques homogènes sur les 1000 m2 étudiés.

- 85 -

Pour chaque espèce, les individus sont placés dans l'une des trois clas­

ses de taille suivantes juvéniles, individus de taille moyenne, gros

adultes, et dans l'un des groupes suivants en fonction du groupement des

individus: groupe 1 = individus solitaires, groupe 2 = 2 à 4 individus,

groupe 3 = 5 à 10 individus, groupe 4 = 10 à 30 individus, groupe 5 =30 à 50 individus. La médiane de chaque groupe est prise en compte en­

suite pour calculer le nombre d'individus pour 1000 m2 à chaque station.

La difficulté majeure des méthodes de comptage visuel est

la reconnaissance des espèces. A Tikehau, les Acanthuridae peuvent être

assez facilement distingués les uns des autres, un problème se posant

uniquement pour les individus juvéniles de Ctenoahaetus striatus et d'A­

aanthupus nigroris. Pour les Scaridae, l'identification des formes ju­

véniles est impossible à réaliser directement sous l'eau et seuls les

principaux types de coloration ont été pris en compte. Ainsi Saarus sp 1

correspond à des jeunes en livrée gris clair uniforme, Saarus sp 2 sur­

tout à des jeunes de couleur marron uniforme et Saarus sp 3 à des jeunes

présentant une alternance de bandes longitudinales claires et sombres.

Quand il a été possible, les sexes ont été comptabilisés séparément chez

les Scaridae.

LOCALISATION DES STATIONS

Les comptages ont été réalisés sur une radiale partant des

'. pinacles du lagon jusqu'à 30 m sur la pente externe en passant par la

$ couronne corallienne. La radiale étudiée est située dans la partie ouest

de l'atoll (W.S.W.), au sud de la passe Te Ava, légèrement au nord du

motu Marnaa. La description de la morphologie et des communautés de Sclé­

ractiniaires le long de cette radiale a été réalisée par FAURE. Sur cette

radiale, 10 stations ont été choisies pour les comptages (fig. 1) :

- stations 1 et 3 : platiers correspondant aux sommets de

deux pinacles situés dans la partie sud-ouest du lagon

stations 2 et 4

- stations 5 et 6

lagon, en arrière du motu ;

- 6 m sur les flancs des pinacles ;

- 7 m et - 3 m sur la pente interne du

- 86 -

- station 7

motu (côté lagon) ;

- station 8

large)

- station 9

ne de déferlement (algues

platier interne situé juste en arrière du

platier externe situé en avant du motu (côté

: - 3 m sur la pente externe, juste sous la zo­

calcaires dominantes, très peu de coraux) ;

- station la : - la m sur la pente externe (algues calcai­

res importantes, mais nombreuses colonies coralliennes de petite taille)

- stations Il et 12 : - 20 m et - 30 m sur la pente exter­

ne (coraux dominants, très développés).

En dehors de ces stations, des relevés qualitatifs ont été

effectués dans différentes zones du quart sud-ouest de l'atoll afin de

préciser la distribution des espèces.

1 - RESULTATS

1.1. Distribution qualitative des espèces

Les poissons herbivores pris en compte appartiennent aux

Scaridae et aux Acanthuridae. Une espèce de Siganidae (Siganus argenteus)

a également été observée à Tikehau, mais en dehors de la radiale. Au to­

tal, 12 espèces de Scaridae ont été identifiées, plus trois formes juvé­

niles, et 24 espèces d'Acanthuridae (tableau 1). Parmi les Acanthuridae,

une espèce Nasa hexaaanthus n'apparaît pas dans la liste car elle est

planctonophage (JONES, 1968) et non herbivore comme les autres espèces.

On observe une richesse spécifique supérieure sur la pente

externe, prise dans son ensemble, que dans le lagon, ceci aussi bien si

l'on considère l'ensemble des poissons herbivores (31 espèces sur la pen­

te externe, 24 dans le lagon) que chacune des deux familles étudiées

(tableau 2A). Les Acanthuridae présentent non seulement une richesse

spécifique supérieure à celle des Scaridae, mais aussi une dis­

tribution beaucoup plus marquée et restreinte de la plupart des espèces.

Ainsi la espèces d'Acanthuridae, soit 43,5 % des espèces de cette famille,

- 87 -

n'ont été trouvées que dans 2 stations sur les 12 étudiées, alors que

cette proportion tombe à 25 % (3 spp.) chez les Scaridae.

Les espèces rencontrées le plus fréquemment dans le lagon

sont Scarus harid~ S. sopdidus~ S. venosus~ Acanthupus gahhm~ A. nigpo­

pis~ A. tpiostegus~ Ctenochaetus stPiatus~ Zebpasoma scopas et Z. veZi­

fePUm. D'autres espèces n'ont été trouvées que dans les milieux lagonai­

res comme Scapus oviceps~ Naso heppei~ N. unicoPnis et Acanthupus Zinea­

tus. Sur le platier externe, n'ont été rencontrées que quelques indivi­

dus de petite taille d'Acanthupus tPiostegus. Dans la zone de déferle­

ment, il existe quelques espèces d'Acanthuridae caractéristiques de ce

milieu très agité: A. achiZZes~ A. guttatus. Dans d'autres récifs, une

troisième espèce A. Zineatus vit également dans la zone de déferlement.

A Tikehau, elle n'a été observée que dans le lagon, en raison peut-être

de l'agitation trop forte régnant dans cette zone. Trois espèces de Sca­

ridae, SCaPUs gibbus~ S. jonesi et Cetoscarus bicoZop~ et une espèce

d'Acanthuridae, Zebpasoma postpatum~ n'ont été observées que sur la pen­

te externe. Mais c'est à partir de 18-20 m que le peuplement d'herbivo­

res s'individualise nettement. On observe en effet, à partir de ces pro­

fondeurs, 7 nouvelles espèces d'Acanthuridae Acanthupus bZeekepi~ A.

xanthocephaZus~ Acanthupus sp 1, AcanthUPUs sp 2, Cte~pcjaetis h.aiùaii­

ensis~ Naso bpevipostpis et N. vZamingi.

Le peuplement de poissons herbivores du lagon est donc plus

pauvre en espèces et moins individualisé que celui de la pente externe.

Sur la pente externe, à partir de 20 m, on assiste à un renouvellement

d'espèces appartenant essentiellement aux Acanthuridae.

1.2. Distribution quantitative des poissons herbivores

La distribution générale des Acanthuridae et des Scaridae,

en nombre d'espèces et d'individus, est donnée dans les tableaux 1 et 3

pour les différentes stations étudiées. Les poissons herbivores attei­

gnent leur densité maximale dans le lagon, sur le platier interne, avec

un total de 617 individus pour 1000 m2 (fig. A et B). Ils sont également

très nombreux sur le sommet des pinacles (542 et 420 individus. 1000 m-2),

mais leur densité décroît assez rapidement avec la profondeur dans le

- 88 -

lagon. Par contre, sur la pente externe, le maximum de poissons herbivores

s'observe entre 10 m et 20 m avec respectivement 470 et 498 individus.

1000 m- 2. A 3 m, leur diminution est dûe à l'agitation régnant dans ce mi­

lieu. Au-delà de 20 m, se produit une diminution de l'effectif total des

poissons herbivores qui a également été mise en évidence sur la pente ex­

terne des récifs d'Aqaba (BOUCHON-NAVARO et HARMELIN-VIVIEN, 1981). La

densité minimale d'herbivores (48 indiv. 1000 m-2) a été enregistrée sur

le platier externe qui représente un milieu pauvre très particulier où

l'agitation et les courants sont particulièrement violents et la profon­

deur d'eau très faible.

Si l'on compare globalement l'abondance de ces poissons dans

le lagon et sur la pente externe (tableau 2 B), on remarque que leurs den­

sités moyennes sont équivalentes de part et d'autre de la couronne coral­

lienne : 403 individus. 1000 m- 2 dans le lagon et 429 sur la pente exter­

ne. (Les différences ne sont pas significatives des deux familles diffè­

rent nettement d'une zone à l'autre.

Dans le lagon, Acanthuridae et Scaridae représentent chacun

environ 50 % de l'effectif (différences non significatives à p = 0,01),

tandis que sur la pente externe les Acanthuridae forment 82 % de la popu­

lation d'herbivores et les Scaridae seulement 18 %. Cependant, il convient

de séparer les principaux biotopes les uns des autres : platiers et pentes

des forma,tions de lagon, pente externe supérieure (3-10 m) et moyenne (20­

30 m). Sur les platiers des lagons, les Acanthuridae dominent légèrement

(57 %). Ce sont essentiellement Aeanthurus tFiostegus~ A. nigporis et Cte­

noehaetus striatus, alors que la plupart des Scaridae appartiennent à l'es­

pèce Se~s sopdidus ou bien sont des individus juvéniles (tableau 1). Sur

les pentes du lagon, entre 3 et 7 m, les Scaridae, surtout Searus sopdidus~

Hipposearus harid et des jeunes, dominent à leur tour légèrement (56 %).

Les Acanthuridae les plus nombreux sont toujours Ctenoehaetus stpiatus

et Aeanthurus nigporis auxque1: viennent s'ajouter A. gahhm et Naso heppei.

Sur la pente externe supérieure, les Acanthuridae dominent largement (81 %).

Les espèces les plus nombreuses sont C. striatus~ A. nigpoFis~ C. stpigosus~

A. gZaueopaPeius~ A. aehiZZes~ A. guttatus et Z. postpatum. La population

de Scaridae, bien que moins importante dans le lagon, est formée d'un plus

grand nombre d'espèces parmi lesquelles les plus remarquables sont Sea-

PUS sordidus~ S. gibbus~ S. ehZopodon~

- 89 -

s. ghobban et S. frenatus (tableau 1). Entre 20 m et 30 m sur la pente

externe, les pourcentages respectifs des Acanthuridae (83 %) et des Sca­

ridae (17 %) ne varient guère par rapport à ceux enregistrés dans la zo­

ne 3-10 m. Par contre, les espèces dominantes changent. Ce sont surtout

C. stigosus, A. glaucopareius, A. xanthopterus, A. sp 1, A. pyroferus,

N. lituratus, N. brevirostris et C. hawaiiensis. Les Scaridae les plus

nombreux à ces profondeurs sont S. gibbus, S. sordidus, S. chlorodon,

S. frenatus et S. niger.

1.3. Distribution quantitative des juvéniles

La distribution des individus juvéniles d'Acanthuridae et

de Scaridae est donnée dans le tableau 4. On constate que 91 % des juvé­

niles ont été trouvés dans le lagon, la plus grande partie étant rassem­

blée sur les p1atiers situés en arrière des motu et au sommet des pina­

cles. Les Scaridae forment l'élément dominant (72 %) de la population

de juvéniles, mais les jeunes Scaridae n'ont été rencontrés que dans le

lagon (fig. 2B). Des Acanthuridae juvéniles sont présents par contre dans

le lagon. Dans le lagon, ils appartiennent surtout à Acanthurus trios­

tegus, A. nigroris, C. striatus et N. lituratus, tandis que sur la pen­

te externe ce sont essentiellement des jeunes de C. strigosus, N. litu­

ratus et Acanthurus sp 2 qui ont été observés.

Lors des comptages, trois classes de taille ont été distin­

.. guées pour chaque espèce. Ceci nous permet d'obtenir une représentation

schématique de la structure générale des populations de poissons herbi-:il.

vares dans l'ensemble du lagon et sur la pente externe (tableau 5). On

s'aperçoit ainsi que, dans le lagon, la moitié de la population seulement

est formée d'individus adultes de grande taille, tandis que ceux de tail­

le moyenne représentent 29 % des individus et les jeunes 19 %. Au con­

traire, sur la pente externe, jeunes et moyens forment seulement 4 % de

la population et les gros adultes 96 %. Nous avons constaté précédemment,

que la densité moyenne des poissons herbivores était la même dans le la­

gon et sur la pente externe (tableau 2B). Grâce aux proportions relatives

des différentes classes de taille, en l'absence de données pondérales et

dans la mesure où les espèces existant de part et d'autre de la couronne

corallienne ne présentent pas des variations de taille trop importantes,

- 90 -

on peut estimer que la biomasse des poissons herbivores par unité de sur­

face est plus importante sur la pente externe que dans le lagon.

1.4. Répartition des sexes chez les Scaridae

Les Scaridae mâles et les Scaridae femelles auxquelles se

joignent les mâles non matures, présentent le plus souvent des livrées

fort différentes, contrairement aux Acanthuridae chez lesquels la déter­

mination du sexe peut rarement se faire sur des caractères externes. Pour

les Scaridae, les gros mâles ont donc été comptabilisés séparément. On

remarque qu'ils sont assez peu nombreux dans le lagon (7 %), puis que

leur proportion augmente sur le haut de la pente externe (35 %) (tableau

6). Ils deviennent ensuite dominants à partir de 20 m de profondeur (72 %

à 20 m, 62 % à 30 m). Ceci suit également l'augmentation de la taille des

Scaridae depuis les fonds de lagon jusque sur la pente externe.

1.5. Groupement des individus

La méthode de comptage utilisée permet de connaître le type

de groupement préférentiel des espèces et de suivre son évolution dans

les différentes zones du récif. D'une façon très générale, la majorité

des Acanthuridae rencontrés étaient solitaires (69 %) tandis que la plu­

part des Scaridae (57 %) étaient réunis en petits bancs de 3 à la indi­

vidus (tableau 7). Cependant, on constate que c'est essentiellement sur

la pente externe que le pourcentage d'individus solitaires est le plus

élevé, et ce, pour les deux familles. Chez les Acanthuridae, bien que les

individus solitaires soient aussi les plus nombreux dans le lagon, on

observe des groupements assez importants (10 à 50 individus) sur les

p1~tiers ou dans les très petits fonds (3 m). Tous correspondent à des

bancs d'Acanthurus triostegus. Pour cette famille, les proportions d'in­

dividus solitaires augmentent sur les pentes du lagon. Sur la pente ex­

terne, la plupart des Acanthuridae rencontrés sont solitaires, mais, à

des niveaux bathymétriques donnés, il y a apparition d'espèces qui vivent

en bancs. A 3 m, les espèces caractéristiques, A. guttatus~ A. achiZZes~

A. gZaucopareiU8~ vivent en groupes. A partir de 20 m, et surtout 30 m,

apparaissent certaines espèces qui vivent également en bancs rA. xantho­

ptepus~ A. sp 1). Plus près de la passe, sur des fonds de 25 m, on a

- 91 -

ainsi observé des bancs de 100 à 200 individus d'Acanthurus xanthoptepus.

Chez les Scaridae, la plupart des individus rencontrés à l'inté­

rieur du lagon forment des bancs de 2 à 10 individus. On observe cepen­

dant un nombre non négligeable de bancs de 10 à 30 individus sur les

platiers et jusqu'à 6 m sur les pentes, qui sont constitués essentielle­

ment de juvéniles. Sur la pente externe, les bancs, formés d'adultes,

diminuent rapidement en nombre et en taille avec la profondeur. Inverse­

ment, le pourcentage de Scaridae solitaires augmente (tableau 8). Ceci

est à relier à l'augmentation du nombre des mâles adultes qui sont soli­

taires.

Le regroupement en bancs chez les poissons herbivores est

interprété, soit comme un mécanisme de défense contre les prédateurs

dans des biotopes exposés (BARLOW, 1974), soit comme une tactique d'uti­

lisation des ressources dirigées contre les herbivores territoriaux

(VINE, 1974), un groupe ayant plus de chance de pouvoir brouter sur le

territoire d'un Pomacentridae par exemple, qu'un individu solitaire qui

se fera chasser. Il faut noter également que le mode solitaire semble

prévaloir lorsque les ressources sont plus uniformément réparties.

DISCUSSION ET CONCLUSION

Dans leur revue sur le rôle des herbivores dans les récifs,

OGDEN et LOBEL (1978) suggéraient que les herbivores tendent à se concen-<:~

trer dans les zones peu profondes où le développement et la productivité

des végétaux benthiques sont les plus forts. Les résultats obtenus à

Aqaba (BOUCHON-NAVARO et HARMELIN-VIVIEN, 1981) et à Tikehau tendent à

confirmer cette hypothèse. Cependant, la densité des poissons herbivores

peut varier considérablement d'un biotope où les coraux sont vigoureux

et dominants supportera une population d'herbivores plus faible qu'un mi­

lieu dégradé où la plupart des coraux sont morts. Des variations impor­

tantes peuvent également s'observer d'une zone géographique à l'autre.

Ainsi, à Aqaba, l'ichtyofaune herbivore présentait une richesse spécifi­

que moindre (20 spp. maximum) et surtout une densité moyenne trois fois

plus faible qu'à Tikehau (tableau 9). Par contre, les proportions relati­

ves globales d'Acanthuridae et de Scaridae sont voisines dans les deux

zones (tableau 9). Cependant, à Aqaba. les Acanthuridae dominaient nette-

- 92 -

ment sur les platiers et les Scaridae sur la pente externe. A Tikehau,

Acanthuridae et Scaridae existent en densité équivalente dans les mi­

lieux peu profonds du lagon, tandis que sur la pente externe les Acanthu­

ridae dominent nettement.

La densité moyenne de poissons herbivores trouvée à Tikehau

(382 individus. 1000 m-2) est de l'ordre de celle indiquée par GALZIN

(1977) pour Moorea: 488 individus. 1000 m- 2 (entre 312 et 663) et celle

donnée par HOBSON (1974) à Hawaii 530 individus. 1000 m-2 (entre 172

et 848). D'une façon générale, il semble que les densités de poissons

herbivores soient supérieures dans l'Indo-Pacifique (cf. également

BRADBURY et GOEDEN, 1974 ; JONES et CHASE, 1975 ; GROVHOUG et HENDERSON,

1978 ; BROCK, 1979 ; ROBERTSON et al., 1979) que dans les récifs de la

Mer Rouge (CLARK et al., 1968 ; BOUCHON-NAVARO et HARMELIN-VIVIEN, 1981)

ou ceux des Caraibes (BARDACH, 1959 ; RANDALL, 1963 ; BARLOW, 1975).

Les principales conclusions de ce travail sur les poissons

herbivores de l'atoll de Tikehau sont les suivantes:

- richesse spécifique plus élevée pour les Acanthuridae et

les Scaridae sur la pente externe ;

densité moyenne des individus semblables dans le lagon

et sur la pente externe

densité des Acanthuridae et des Scaridae identiques dans

le lagon, mais les Acanthuridae deviennent largement dominant sur la

pente externe

- individus juvéniles rassemblés essentiellement sur les

formations de platier du lagon ;

- augmentation de la proportion d'individus de grande tail­

le, ainsi que des mâles de Scaridae, sur la pente externe

- augmentation du pourcentage numérique d'individus soli­

taires sur l'extérieur du récif

- biomasse de poissons herbivores par unité de surface plus

élevée sur la pente externe que dans le lagon.

- 93 -

Il ne faut pas oublier que ces résultats reflètent seulement

la situation existant sur la radiale étudiée. Il convient donc de ne pas

les généraliser à l'ensemble de l'atoll de Tikehau. Néanmoins, ces résul­

tats pourront permettre une comparaison intéressante avec des études si­

milaires, mais plus étendues, qui seront réalisées sur d'autres atolls

et sur des récifs d'île haute.

REMERCIEMENTS

Je tiens à exprimer mes remerciements à M. B. SALVAT qui

m'a procuré l'occasion de travailler en Polynésie Française et à

M. A. INTES qui m'a permis de participer à la mission de l'O.R.S.T.O.M.

sur Tikehau. Mes remerciements vont également à MM. L. CHARPY et E. MORIZE

pour l'organisation de la mission et à M. P. LABOUTE qui a assuré la bon­

ne marche et la sécurité des plongées.

- 94 -

BIBLIOGRAPHIE

BAKUS (G.J.), 1967 - The feeding habits of fishes and primary productionat Eniwetok, Marshall Islands. Micronesiaa, 3 : 135-149.

BARDACH (J.E.), 1959 - The summer standing crop of fish in a shallowBermuda reef. Limnol. Oaeanogr., 4 : 77-85.

BARLOW (G.W.), 1974 - Extraspecific imposition of social grouping amongsurgeonfishes (Pisces : Acanthuridae). J. Zool. London, 174333-340.

BARLOW (G.W.), 1975 - On the sociobiology of four Puerto Rican parrotfishes (Scaridae). Mar. Biol., 33 : 281-293.

BOUCHON-NAVARO (Y.), 1981 - Quantitative distribution of the Chaetodon­tidae on a reef of Moorea Island (French Polynesia). J. exp.mar. Biol. Ecol., 55 : 145-157.

BOUCHON-NAVARO (Y.) et HARMELIN-VIVIEN (M.L.), 1981 - Quantitative dis­tribution of herbivorous reef fishes in the Gulf of Aqaba(Red Sea). Mar. Biol., 63 : 79-86.

BRADBURY (R.H.) et GOEDEN (G.B.), 1974 - The partitioning of the reefslope environment by resident fishes. Froa. 2nd int. Symp.Coral Reefs, 1 : 167-178.

BROCK (R.E.), 1979 - An experimental study on the effects of grazing byparrot fishes and role of refuges in benthic community struc­ture. Mar. Biol., 51 : 381-388.

CLARK (E.), BEN-TUVIA (A.) et STEINITZ (H.), 1968 - Observations on acoastal fish community, Dahlak Archipelago, Red Sea. Bull.Sea Fish. Res. Stn Israel, 49 : 15-31.

GALZlN (R,), 1977 - Richesse et productivité des écosystèmes lagunaireset récifaux. Application à l'étude dynamique d'une populationde Pomaaentrus nigriaans du lagon de Moorea (Polynésie Fran­çaise), 109 pp. Thèse 3ème cycle, Univ. Sciences et Techni­ques du Languedoc.

GOLDMAN (B.) et TALBOT (F.H.), 1976 - Aspects of the ecology of coralreef fishes. in : Biology and geology of coral reefs. Vol. 3.Biology 2, pp. 125-154.Ed. by O.A. Jones and R. Endean. New York, Academie Press.

GROVHOUG (J.G.) et HENDERSON (R.S.), 1978 - Distribution of inshore fishesat Canton Atoll. Atoll Res. Bull., 221 : 99-158.

HARMELIN-VIVIEN (M.L.), 1979 - Ichtyofaune des récifs coralliens deTuléar (Madagascar) : Ecologie et relations trophiques, 165pp. Thèse Doc. ès-Sciences, Univ. Aix-Marseille II.

- 95 -

HAR}IELIN-VIVIEN (M.L.) et HARMELIN (J.G.), 1975 - Présentation d'une mé­thode d'évaluation in situ de la faune ichtyologique. Trav.scient. Parc natn. Port-Cros, 1 : 47-52.

HOBSON (E.S.), 1974 - Feeding relationships of Teleostean fishes on co­ral reefs in Kona Hawaii. Fish. Bull. U.S., 72 : 915-1031.

JONES (R.S.) et CHASE (J.A.), 1975 - Community structure and distributionof fishes in an enclosed high island lagoon in Guam. Micro­nesica, 11 : 127-148.

OGDEN (J.C.), 1976 - Sorne aspects of herbivore-plant relationships onCaribbean reefs and seagrass beds. Aquat. Bot., 2 : 103-116.

OGDEN (J.C.) et LOBEL (P.S.), 1978 - The role of herbiborous fishes andurchins in coral reef communities. Envir. Biol. Fish., 3 :49-63.

POTTS (D.C.), 1977 - Suppression of coral populations by filamentousalgae within damselfish territories. J. exp. mare Biol. Ecol.,28 : 197-216.

RANDALL (J.E.), 1963 - An analysis of the fish populations of artificialand natural reefs in the Virgin Islands. Caribb. J. Sci.,3 : 31-48.

RANDALL (J.E.), 1967 - Food habits of reef fishes of the West Indies.Stud. trop. Oceanogr' 3 Miami. 5 : 665-847.

ROBERTSON (D.R.), POLUNIN (N.V.C.) et LEIGHTON (K.), 1979 - The bevavio­ral ecology of Three Indian Ocean surgeonfishes (Acanthuruslineatus 3 A. leucosternon and Zebrasoma scopas) : their fee­ding strategies and social and mating systems. Envir. Biol.Fish., 4 : 125-170.

STEPHENSON (W.) et SEARLES (R.G.), 1960 - Experimental studies on the~- ecology of intertidal environments at Heron Island. l :

Exclusion of fish from beach rock. Aust. J. mar. Freshwat.~ Res., Il : 241-267.

TALBOT (F.H.), 1965 - A description of the coral structure of Tutiareefs (Tanganika territory, East Africa) and its fish fauna.Froc. Zool. Soc. Land., 145 : 431-470.

VINE (P.J.), 1974 - Effects of algal grazing and aggressive behaviour ofthe fishes Pomacentpus lividus and Acanthupus sohal on coral­reef ecology. Mar. Biol., 24 : 131-136.

WANDERS (J.B.W.), 1977 - The role of benthic algae in the shallow reefof Curaçao (Netherlands Antilles). III : the significanceof grazing. Aquat. Bot., 3 : 357-390.

- 96 -

Tableau 1. Distribution quantitative des Acanthuridae et des Scaridae sur l'atoll

de Tikehau ,Tuamotu (nombre d'individus par biotope).

LAGON PENTE EXTERNE

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ID Il 12

ACANTHURIDAE

AcanthuY'us achiZZes 2 · · 1 · · · 24 8 · ·A. bZeekeY'i · · · 1 · · · · 3A. gahhm · 14 · 1 14 18 · · · · 1A. gZaucopaY'eius 6 2 2 · · · · 21 26 III 5A. guttatus · · · · · · · 13 · · ·A. Zineatus 14 · 2 · · 2 · · · ·A. nigY'oY'is 58 · III 1 · 34 · 108 85 · ·A. PYY'ofeY'us · · · 2 · · · · 2 24A. tY'iostegus 114 79 · 30 124 128 45 2 · · ·A. xanthopteY'us · · · · · · · · · 14 60AcanthuY'us spl · · · · · · · · · 34 27AcanthuY'us sp2 · · · · · · · · · 9Ctenochaetus haI.Jaiiensis · · · · · · · · · · II 12C. stY'iatus 74 42 83 87 38 100 III · 90 149 3 4C. s tY'igosus · · · 3 · 2 · · 60 63 164 104Naso bY'eviY'ostY'is · · · · · · · · · · ID 7N. heY'Y'ei · 14 · 7 · · · · · · · ·N. ZituY'atus 2 2 22

~.

7 13 52 15 -· · · ·

N. unicornis 2 · · · · · · · · · ·N. vl,amingi · · · · · · · · · · · 1ZebY'asoma scopas ID 6 16 15 · · · · · 17 6 21Z. veZifeY'um 6 6 10 · 4 10 31 · · 2 2 ·Z. Y'ostY'atum · · · · · · · · 8 4 1 6

SCARIDAE; ' ..

Cetoscarus bicoZoY' · · · · · · · · 7 3,1

4 ~

Hipposcarus haY'id 4 · 9 2 8 8 · · 1 4 ·ScaY'us chl,oY'odon 2 2 6 4 1 5 12 6'.'

· · · 7S. fY'enatus · · · · 2 2 3 · 5 9 Il ·S. ghobban · 4 · 5 · · · 3 5 10 4 ·S. gibbus · · · · · · · · 8 13 30 16S. jonesi · · · · · · · · · 8 2 ·S. nigeY' · · 2 2 · 2 · · · · 1 8S. oviceps · · · · · · 3 · · · · ·S. Y'UbY'ovioZaceus · · · · · 2 · · · 1 · ·S. sOY'didus 100 94 169 134 50 46 235 · 27 15 21 17S. venosus 8 22 1 4 · 4 · · · ,) · ·Scarus spl 22 67 10

..

· · · · · · · · .;1. ·Soarus sp2 · 112 · 56 18 50 60 · 15 26 6 :c ·SoaY'us sp3 14 2 '!· · · · · · · · · ·

"

Tableau 2. Comparaison globale en nombre d'espèces et en nombre d'individus pour 1000 m2 des

populations de Scaridae et d'Acanthuridae dans le lagon et sur la pente externe de

l'atool de Tikehau (Tuamotu).

Lagon Pente externe

(stations 1 à 7) (stations 9 à 12)

A - Nombre d'espèces

Acanthuridae 15 20

Scaridae 9 Il

Total 24 31

B - Nombre d'individuspour 1000 m2

209 + 99 352 + 41Acanthuridae - -Scaridae 194 + 74 77+ 20

Total 403 + 135 429 + 58

Tableau 3. Importarlce relative des Acanthuridae et des Scaridae dans les différents biotopes de

l'atoll de Tikehau (nombres d'espèces, nombres d'individus et pourcentages numériques

par rapport à la population totale d'herbivores dans chaque biotope)

LAGON PENTE EXTERNE,

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Il 12

ACANTHURIDAE

Nombre espèces 10 6 7 9'.

4 6 6 1 9 9 12 15

Nombre individus 288 84 303 119 86 276 307 45 333 367 410 299

70 numériques 68,6 25,8 55,9 34,6 49,4 69,0 49,8 93,8 83,7 78,1 82,3 85,2

SCARIDAE

Nombre espèces 3 5 3 6 3 7 5 1 6 Il JO 5

Nombre individus 132 242 239 226 88 124 310 3 65 J03 88 52

% numériques 31,4 74,2 44,1 65,4 50,6 31,0 50,2 6,2 16,3 21,9 17,7 14,8

TOTAL

Nombre espèces 13 Il 10 15 7 13 Il 2 15 20 22 20

Nombre individus 420 326 542 345 174 400 617 48 398 470 498 351

Tableau 4. Distribution des individus juvéniles d'Acanthuridae et de Scaridae sur la radiale de Mamaa

dans l'atoll de Tikehau (nombres d'individus et % numériques par rapport à la population de

chaque famille, % totaux par rapport à l'ensemble de la population de poissons herbivores).

'LAGON PENTE EXTERNE

1 2 3 4 5 6 7 8 9 la Il 12

ACANTHURIDAE

Nombre juvéniles 14 4 44 14 6 31 26 · 13 5 9

% numériques 4,9 4,8 14,5 11,8 . 2,2 la, 1 57,8 · 3,5 1,2 3,0

SCARIDAE

Nombre juvéniles 46 6 110 42 52 42 123 . · .% numériques 34,8 2,5 46,0 18,7 59,1 33,9 39,7 . .

TOTAL

Nombre juvéniles 60 la 154 56 52 48 154 26 13 5 9

% numériques 14,3 3, 1 28,4 16,3 29,9 12,0 24,9 54,2 2,8 1, a 2,6

Tableau 5. Structure générale des populations de poissons herbivores dans le lagon et

sur la pente externe de l'atoll de Tikehau en fonction des trois classes de taille

distinguées. (pourcentages numériques).

Lagon Pente externe

Juvéniles 18,9 1,6

moyens 28,7 2,4

gros adultes 52,4 96,0

aa

Tableau 6. Dominance des juvéniles, des femelles (+ mâles immatures) et des mâles adultes dans la

population totale de Scaridae en fonction des biotopes sur l'atoll de Tikehau.

SCARIDAElagon Pente externe

1 2 3 4 5 6 7 8 9 la Il 12

Juvéniles 34,8 2,5 46,0 18,6 59, ! 33,9 39,7 .

femelles 62,2 90,1 53,1 75,7 37,5 57,3 58,4 66,7 63,1 65,0 28,4 38,5

mâles 3,0 7,4 0,9 5,7 3,4 8,9 1,9 33,3 36,9 35,0 71 ,6 61,5

o

Tableau 7. Importances globales des principaux types de groupements chez les Scaridae et les Acanthuridaei

dans le lagon et sur la pente externe de l'atoll de Tikehau. (pourcentages num~riques)

LAGON PENTE EXTERNE TOTAL

ACANTHURIDAE

solitaires 50,0 % 76, 1 % 68,8 %2-10 individus 26,4 " 13,2 20,2

la-50 individus 14,6 10,7 11, a

SCARIDAE

solitaires 8,0 % 61,9 % 20,3 %2-10 individus 61,9 38,1 56,5

10-50 individus 30,1 0,0 23,2

oN

Tableau 8. Evolution du groupement chez les Acanthuridae et les Scaridae sur l'atoll de Tikehau en

fonction des biotopes, exprimée en pourcentages numériques des poissons dans chaque classe

de groupement (groupe 1= individus solitaires, groupe 2 = bancs de 2 à 5 individus, groupe 3=

bancs de 5 à 10 individus, groupe 4 = bancs de 10 à 30 individus, groupe 5 = bancs de 30 à 50

individus).

ACANTHURIDAE SCARIDAE

STATIONS groupe 1 groupe 2 groupe 3 groupe 4 groupe 5 groupe 1 groupe 2 groupe 3 groupe 4 groupe 5

1 47,2 JO,4 14,6 27,8 · 4,5 31,8 63,7 · ·2 69,0 14,3 16,7 · 9,9 22,3 34,7 33, 1 ·3 70,0 9,9 6,9 13,2 2, 1 28,9 43,9 25, 1

4 94,1 . 5,9 · 10,6 17,3 27,9 44,2

5 58,1 41,9 . 6,8 61,4 31,8 ·6 44,2 21 ,7 5, 1 29,0 29,0 48,4 22,6

7 45,6 18,6 22,8 13,0 · 6,5 8,5 45,8 39,2

8 8,9 60,0 31, 1 · 100,0 . ·9 81 , 1 12,6 6,3 · · 38,5 50,8 10,7 ·

10 94,3 5,7 . · · 54,4 32,0 13,6 ·Il 72,3 5,9 12,0 9,7 · 73,9 26,1 . ·12 63,5 5,0 4,7 13?4 13,4 82,7 17,3 ·

ow

Tableau 9. Densités moyennes de poissons herbivores et proportions numériques relatives des Acanthuridae

et des Scaridae sur l'atoll de Tikehau (Polynésie Française) et à Aqaba, Mer Rouge (Bouchon­

Navaro Y. et Harmelin-Vivien M.L., 1981).

TlKEHAU A~ABA

Densité moyenne 382 + 148 119 + 59pour 1000 m-2 - -

% totaux

Acanthuridae 64 65Scaridae 36 35

% lagon et platiers

Acanthuridae 52 84Scaridae 48 16

% pente externe

Acanthuridae 82 16Scaridae 18 84

TI K E H AU _ radiale de Mamaa

- -- -- -- -- -- -- lagon - - - - ----.._motuplatier crête---. ... ...

externe algale_ pente externe _ - _..- _

pinacle platierinterne

85

·~J,~fiiiii;;.~-------~---~~i'7mrrffi_~. .. ::.:~:..~~~:~:. ~:_~.. ::;::::r;,rtififlfijiijm;r~""""; .......~------- ...._""-----------------"-------------

hoa

Figure 1. Coupe schématique de la radiale de Mamaa sur l'atoll de

Tikehau, Tuamotu, montrant l'emplacement des stations où ont

été effectués les comptages des poissons herbivores.

A _ ACANTHURIDAE

EZ:]juvénlles~==

E3adultes ==... :::::::::::

TI [] .... . ....

ili=1== =1== =~ ==~ =1== t=1== =~ =~~ ==~ =~1== =1== =1== =1== =1== ==~ =1== " .1==1==

-_....

......:::::. -

Nb

400

300

200

100

2 3 4 5 6 7 8lagon

9 10 11 12pente externe

Biotopes

Nb

300

2

100

B. SCARIDAE

1·:.;.:1Juvéniles

a femelles

~ mâles

9 10 11 12 Biotopes

pente externe

Figure 2. Densité des poissons herbivores sur la radiale de Tikehau:

nombres d'individus pour 1000 m2 et importances relatives

des juvéniles et des mâles adultes pdur les Scaridae, dans

chaque biotope: A= Acanthuridae, B= Scaridae.

- 109 -

RESUME

Une première reconnaissance des unités récifales et des peu­

plements de scléractinaires est abordée dans cet article. Les principa­

les unités récifales sont définies sur des bases physiographiques (com­

partiments récifaux), morphologiques (zones), bionomiques et écologiques

(biotopes). Une étude qualitative des peuplements de scléractiniaires

propres à chaque étage est également réalisée.

A l'intérieur des subdivisions établies, la distribution

des espèces est étudiée à l'aide d'une méthode semiquantitative basée

sur l'appréciation du taux de recouvrement du substrat. Cette étude mon­

tre l'existence de deux grands biocenoses à dominance de scléractiniai­

res.

La bioœnose photophile de l'étage infralittoral qui possè­

de une extension bathymétrique remarquable et qui est caractérisée par

une pauvreté spécifique extrême sur les structures de platier. Par con­

tre, les formations lagonaires sont relativement riches en espèces.

La biocenose subrécifale circalittorale qui succède gra­

duellement à la précédente à partir de 60-70 mètres.

- 110 -

ABSTRACT

This paper deals with a first exploration of the coral reef

units and of the scleractinians populations. The definition of the main

units is based on physiography (reef compartments), morphology (zones),

bionomy and ecology (biotopes). A qualitative study of scleractiniansw

populations is given for each level.

Inside the proposed subdivisions, the species distribution

is studied using a semiquantitative method based on the assessment of the

substract covering ratio. Two large biocenoses where scleractinians pre­

dominate are described :

- The biocenoses of the "infralittoral" level, which needs

a good illumination, shows a remarkable bathymetric extension and is

characterised by a very low diversity on the reef fiat while the lagoon

structures are rich in comparison.

- The biocenoses of the "circalittoral" level gradually

replaces the previous one with increasing depth from 60-70 m downwards.

- III -

INTRODUCTION

Les études portant sur la morphologie, la définition des

grandes unités récifales et la distribution des peuplements à dominance

de Scléractiniaires, sont relativement nombreuses, et pour l'essentiel

récentes: NEWELL (1956), GUILCHER et al., (1966, 1969), GUILCHER (1968),

CHEVALIER et al., (1969), STODDART (1969), CHEVALIER (1973), BROUSSE et

al., (1974, 1980), BATTISTINI et al., (1975), CHEVALIER et SALVAT (1976),

CHEVALIER et RICHARD (1976), JAUBERT et al., (1976), POLI et SALVAT

(1976), SALVAT et al., (1977, 1979), CHEVALIER (1979 a), CHEVALIER et

DENIZOT (1979), CHEVALIER et al., (1979), SALVAT (1979), SALVAT (1981).

Elles font suite aux investigations anciennes de l'expédition du "Chal­

lenger" (1885) et de l' "Albatros" (AGASSIZ, 1903). S'y ajoutent dans un

passé moins éloigné, les études de DAVIS (1918-1928), CROSSLAND (1928,

1939). A l'inverse, comme le mentionne CHEVALIER (1979) : "Bien que de

nombreuses exp~ditions scientifiques aient s~journ~ à Tahiti et dans les

eaux polynésiennes, peu de publiaations sur les aoraux de aette r~gion

ont vu le jour". Aux références citées par l'auteur: CROSSLAND (1926,

1927, 1931, 1935), BOSCHMA (1929) s'adjoignent les listes extraites de

travaux classiques géographiquement plus étendus et également mentionnés

par CHEVALIER (1979) : DANA (1846), MILNE EDWARDS et HAIME (1857), VERRILL

(1866), QUELCH (1886), VAUGHAN (1906), WELLS (1956 in NEWELL).

Cependant, depuis 1960, grâce à de nombreuses missions ef­

fectuées dans le cadre de la Fondation Singer-Polignac, du Museum National

d'Histoire Naturelle, de l'Ecole Pratique des Hautes Etudes, et du servi­

ce mixte de contrôle biologique (S.M.C.B.), d'importantes études ont été

publiées par CHEVALIER (1974, 1976, 1978, 1981, 1979b, 1980, 1981),

CHEVALIER et al., (1969).

Nous nous proposons dans ce travail préliminaire de définir

les principales unités récifales et les peuplements de Scléractiniaires

qui s'y rapportent. L'étude détaillée de la faune de Scléractiniaires

fera l'objet d'une publication ultérieure.

- 112 -

METHODES

Dans une première approche en plongée autonome~ nous avons

défini les principales unités récifales sur des bases physiographiques

(compartiments récifaux)~ morphologiques (zones)~ bionomiques et écologi­

ques (biotopes). Cette reconnaissance préliminaire est à accompagner d'une

étude qualitative (le plus souvent au niveau générique) sommaire des peu­

plements unitaires (propre à chaque biotope) de Scléractiniaires.

Dans un deuxième temps~ à l'intérieur des subdivisions pré­

cédemment établies~ nous avons procédé à l'étude de la distribution des

espèces par l'intermédiaire de méthodes phytosociologiques~ méthodes uti­

lisées en milieu récifal (S.W. Océan Indien) par PICHON (1978)~ VASSEUR

(1981), FAURE (1982), chaque espèce étant affectée d'un coefficient

(Indice semi-quantitatif) s'appréciant au moyen d'une échelle allant de

+ (espèce rare à recouvrement négligeable) à 5 (très abondante recou­

vrant> 75 Ïo du substrat). L'utilisation de cette méthode plutôt que cel­

les des transects et quadrats qui sont scientifiquement plus rigoureuses,

résulte de la faiblesse de la durée d'investigation (8 jours). Par ail­

leurs, pour la même raison, plutôt que de définir une aire minima par

biotope, nous avons choisi de multiplier les relevés et récoltes prenant

ainsi en considération les variations latérales qui existent à la marge

des b~otopes.

RESULTATS

Il est d'usage courant depuis les nombreux travaux portant

sur la morphologie récifale (bibliographie in BATTISTINI et al., 1975)

de reconnaître dans les atolls trois grands compartiments récifaux : la

pente externe, les formations de platiers, les structures de lagon,

auxquels nous ajoutons les discontinuités morphologiques : passe et "hoa".

Chacun des compartiments se subdivise en zones et biotopes. Ainsi 18 bio­

topes renfermant chacun un peuplement unitaire de Scléractiniaires ont

été mis en évidence à Tikehau (tableau 1).

6) Plate-forme rainurée 0-4 m

7) Plate-forme non rainurée 4-10 m

Tab leau 1 - Liste des biotopes

Biotopes

I) Horizon inférieur > 60-70 m

2) Horizon moyen 35-60 m

3) Horizon supérieur 25-35 m

4) Horizon inférieur

5) Horizon supérieur

8) Crête algale

9) Dalle du platier

15-25 m

10-15 m

- 113 -

Zones

1

Tombant

(pente externe profonde

25-75 m)

\

Rupture de

pente 10-25 m

1

Plate-forme

0-10 m

iPlatier externe

Compartiments

Pente externe

Structures duPlatier

10) Platier de raccordement

Il) Tombant interne

12) pâtés de bas de pentes

13) Champs de constructionscoralliennes

14) Horizon supérieur 0-2 m

15) Horizon moyen 2-6 m

16) Horizon inférieur 6-15 m

17) Passe

18) Hoa

Platier interne

i Pente interne

Buissons et pâtéspeu profonds

Pinacles

}passe et Hoa

Structures dulagon

lDiscontinui tésmorphologiques

Pinacle

LAGON

Pente interne Plalint

PlATIERS

Motu Platier mrterne Plateforme

PENTE EXTERNE ..

UJités récifales

• LAGON. . c..orr.o.-.. Plateblli8 ~z-®-" BiDttIpe (Wlir /6bINu.tl

_____~inuité.L _passe; hoa.

rlg.l: TIKEHAU_ Distribution des unités récifales:radiale de "Mamaa7

~----,-5Qn.

- 115 -

1 - LA PENTE EXTERNE

Elle correspond à la 'partie antérieure toujours immergée

du récif~ de déclivité variable vers le large" (BATTISTINI et al.,

(1975)). A Tikehau, trois zones morphologiquement distinctes se succèdent

en fonction de la bathymétrie : la plate-forme, la rupture de pente, le

tombant.

1.1. La plate-forme

Constitue la partie supérieure de la pente externe dont les

traits morphologiques majeurs sont la résultante des actions bioconstruc­

tives (de la part essentiellement des Scléractiniaires et des Algues cal­

caires) et des processus d'érosion s'exerçant sur l'ensemble de celles-ci.

La plate-forme se situe entre les basses mers de vives eaux et la pro­

fondeur de la m environ. Cette zone présente deux "aspects" fondamentaux

se succédant bathymétriquement.

a - 4 m

Elle est accidentée de sillons et d'éperons courts qui s'in­

dividualisent à partir de la crête algale (crête algale - chenaux de hou­

le). La partie constamment immergée de cette structure ne se poursuit pas

au-delà de 20 à 25 m en direction du large. Les paramètres géométriques

et dimensionnels de ces figures varient peu. Les éperons ont une largeur

de 8 à 12 m, de faible déclivité (2 à 4°). Ils alternent avec des sillons

peu profonds (1-3 m), de largeur modeste (2 à 3 m), à parois sub-vertica­

les. La partie antérieure des sillons s'évase parfois et s'approfondit

quelque peu pour constituer une cuvette.

Les Scléractiniaires sont très largement concurrencés par

les Algues calcaires. Leur taux de recouvrement moyen varie de 5 à 25 %

(en fonction de la profondeur et de l'orientation du substratum par rap­

port à la houle). Sur le plan qualitatif, le présent biotope renferme un

peuplement à dominance de Pocillopora (P. verrucosa, P. meandrina, P.

damicornis écomorphe brevicornis) , de formes massives de petite taille

(appartenant principalement à la famille des Favidae) : Favia rotumana~

- 116 -

F. stelligera, Montastrea curta, Pavona clavus ; encroûtantes : Montipora

caliculata, Acropora robusta, ~llepora platyphylla, Acropora abrotanoi­

des.

Suite à l'horizon précédent, la pente externe se poursuit

entre 4 - 10 m par une plate-forme non rainurée, faiblement déclive, en

continuité directe avec la plate-forme rainurée.

Les Madréporaires deviennent quantitativement plus abondants

(taux de recouvrement 40-60 %), et la diversité spécifique augmente. Aux

espèces déjà présentes dans le précédent horizon, s'ajoutent des Acropo­

res en bouquets courts localement dominants : A. humilis, A. digitifera,

A. variabilis, Astreopora sp., et les premiers Fungidae : Fungia fungi­

tes, F. scutaria.

1.2. La rupture de pente 10 - 25 m

A partir de 10 m environ et jusqu'à 25 m, s'amorce une rup­

ture de pente correspondant à une terrasse inclinée vers le large. Sa

surface est irrégulière, accidentée par des dépressions périodiques orien­

tées dans le sens de la pente, mais sans continuité avec les sillons de

la plate-forme supérieure. Elles alternent avec des intumescences coral­

liennes peu marquées. L'ensemble peut-être assimilable à un système épe­

rons sillons ancien (NEWELL 1956, CHEVALIER et al., 1969). La dominance

relative des principales espèces de Sc1éractiniaires permet de distinguer

2 horizons ;

1.2.1. 10-15 m un horizon

A Favia steUigera, PociUopora eydouxi, Astreopora sp '!:.,Acropora abrotanoides, Platygyra daedalea, Porites lobata, Favia rotuma­

na, MiUepora platyphyUa.

La couverture madréporique est de 60 % environ, à l'excep­

e. tion des dépressions où l'activité constructive des coraux est freinée

- III -

par des épandages de débris bioclastiques au débouché d'un "hoa" fonc­

tionnel.

1.2.2. L'horizon situé entre 15 et 25 m

Est marqué par la dominance progressive de Porites Zobata ;

s'y ajoutent par ordre de dominance: PociZZopora eydouxi~ F. steZZigera~

F. rotumana~ Astrepora sp t.~ Acanthastrea echinata~ Pavona varians~ Her­

poZitha Zimax~ Acropora ssp.

1.3. La pente profonde 25 - 75 m

Au-delà de 25 m, à la terrasse fait suite un tombant forte­

ment déclive (pente > 45°) peu accidenté, mais rehaussé de nombreuses co­

lonies madréporiques. Cette zone peut-être globalement définie comme une

"zone à Pachyseris speciosa". La dominance de cette espèce témoigne d'une

baisse sensible de l'irradiance lumineuse reçue au niveau des Madrépores

tout au long du tombant, en relation étroite avec la pente et son orien­

tation par rapport aux rayons lumineux (BRAKEL 1979, SHEPPARD 1982). Par

ailleurs, la vitalité du peuplement et l'importance de son extension ba­

thymétrique s'explique également. par une très grande transparence des

eaux baignant le tombant ; les seules variations significatives dans la

composition du peuplement se situent au-delà de 60-70 m et au-dessus de

35 m. Ces dernières nous conduisent à distinguer trois horizons.

25 à 35 m

Il constitue un relais entre les peuplements photophiles

de la pente moyenne et les peuplements hémisciaphiles du tombant. Il dé­

bute par un peuplement mixte dans lequel les espèces dominantes du bioto­

pe précédent, Porites Zobata~ PociUopora eydouxi~ Favia steUigera••.

sont progressivement remplacées par Pachyseris speciosa. S'y ajoutent

également ~ GaI'dineroseris pZanuZata~ .LobophyUia sp. ~ Coscinarea sp. ~

Acropora sp. Le taux de recouvrement demeure supérieur à 50 %.

- 118 -

35 - 60 - 70 m

Le taux de recouvrement demeure supérieur à 50 % avec une

très nette dominance de Pachyseris speciosa ~~ Porites Zobata (écomorphe

profond)~ Pavona varians~ Leptoseris incrustans~ Gardineroseris pZanuZa­

,,~ ta~ EchinophyUia aspera.

1.3.3. Horizon inférieur

Au-delà de 60-70 m~ le peuplement à dominance de Pachyserio

speciosa voit augmenter très sensiblement les Leptoseris (L. hawaiensis~

L. scabra~ Leptoseris sp.) et les EchinophyZZia (E. aspera~ E. echina­

ta)~ alors qu'apparaît le Stylasteridae StyZaster sanguineus. Le taux de

recouvrement demeure élevé : 60-75 %.

~ Latéralement à la faveur d'accidents topographiques (falai-

se verticale parfois en encorbellement) diminuant l'éclairement de façon

notable~ se développe un véritable faciès sciaphile à S. sanguineus

(5-25 colonies m2)~ se substituant au peuplement semi-sciaphile à Pachy­

seris. Bien que les investigations effectuées à 1 ',air comprimé n'aient

pas été poursuivies au-delà de 75 m~ on peut compte tenu de la transpa­

rence de l'eau~ affirmer que le peuplement "Pachyseris-Leptoseris" se

développe au-delà de 90 m (profondeur à laquelle il demeure optiquement

visible) avec la même vitalité.

2 - LES STRUCTURES DE PLATIER

Il comprend fondamentalement en accord avec BATTI5TINI et

al., (1975) 2 zones: le platier externe~ situé en avant du motu, et le

platier interne qui assure, en arrière du motu, le raccordement avec les

structures de lagon.

2.1. La zone du platier externe

Dont l'extension varie en fonction des secteurs de l'atoll

et des conditions océaniques~ se subdivise elle-même en deux biotopes:

la crête algale, le platier sensu stricto.

- 119 -

L'importance. la morphologie de la crête sont directement

liées aux conditions de mode qui règnent sur la bordure frontale du pla­

tier (EMERY et al., 1954, CHEVALIER et al., 1969, FAURE 1982 ..• ).

Au niveau de la radiale étudiée, dans une zone relative­

ment abritée, la crête algale est peu élevée, émergeant à 20 cm au-dessus

du niveau des B.M. (Type IV-V de CHEVALIER, 1969) et se développant sur

une dizaine de mètres de large. Elle se raccorde directement avec le pla­

tier, mais présente parfois dans sa partie postérieure une fissure per­

pendiculaire à l'axe des éperons se prolongeant parfois sur une centaine

de mètres de longueur, et qui atteste d'un certain basculement de la crê­

te vers la pente externe, ou d'un tassement de récif (CHEVALIER et al.,

1969).

Plus au Sud (village actuel de Tikehau et piste d'avia­

tion). La crête algale battue par la houle émerge de 40 cm à marée basse.

Elle se développe sur une largeur de 30 à 40 m, entaillée dans sa plus

grande partie par des sillons large de l à 3 m, souvent en continuité

avec les rainures et cuvettes du platier. La partie postérieure se raccor­

de au platier par une succession de paliers se terminant par une micro­

falaise en surplomb de 20 à 30 cm sur le platier. Le bord interne présen­

te localement jes échines mortes dans le prolongement de la crête actuel­

le ; échines mortes très fortement lapiazées et assimilables à une crête

fossile.

Dans les deux secteurs le peuplement de Scléractiniaires

au niveau de la crête est extrêmement pauvre (recouvrement < 10 % pour la

radiale W. ; < 2 % pour la crête sud). Les madréporaires sont le plus sou­

vent localisés aux flancs des sillons n'émergeant qu'aux très B.M•• Ce

sont des espèces à large distribution présentant des écomorphes adaptés à

l'hydrodynamisme ou des préférentielles de mode battu: Poaillopora dami­

aomis, Pori tes lobata, Poaillopora verrucosa, Montipora aaliaulata, Aaro­

pora humilis, A. digitifera, Millepora platyphylla.

- 120 -

De largeur très variable (150-180 m secteur W.S.W. ; 50-60 m

secteur Sud 40 m à l'Est) il est entièrement constitué par le conglomé­

rat récifal ancien prenant le plus souvent l'aspect d'une dalle arasée,

accidentée par place de rainures et cuvettes d'érosions (parfois en rela­

tion avec la crête a1ga1e). Sur la radiale W.S.W., la surface est hérissée

d'aspérités en relief suite à une érosion différentielle des composants

du conglomérat. Plus au Sud (motu du village actuel et de la piste), il

s'agit de véritables "feos", pitons de taille p1urimétrique culminant à

2,5 - 3 m au-dessus du niveau moyen des B.M •• En bordure littorale, le

conglomérat disparaît sous les formations détritiques actuelles. Néanmoins,

subsistent également de très nombreux témoins (certains se situent sous

la cocoteraie au centre du motu) , dont l'altitude actuelle peut atteindre

3 m. Le conglomérat de Tikehau n'a pas été daté, mais il est sans doute

contemporain de celui de l'atoll voisin de Rangiroa et remonte au P1eis­

tocène.

Le peuplement du p1atier est d'une extrême pauvreté (taux

de recouvrement = 1 %) avec deux espèces seulement inventoriées : Pocil~o­

pora damicornis, Porites lobata.

2.2. Le p1atier interne

Le raccordement des formations de lagon avec le motu s'ef­

fectue localement au moyen d'un p1atier interne qui dans le secteu~ étu­

dié ne dépasse pas 10 à 30 m de large. La partie sommitale est très forte­

ment nécrosée (abaissement du niveau marin: CHEVALIER, 1969, 1979 ; ap­

ports sédimentaires). Seule la périphérie porte un peuplement de Madrépo­

raires dont les colonies vivantes participent pour 25 % environ à la cou­

verture actuelle : Pocillopora dQmicornis, Acropora digitifera, A. abro­

tanoi'des, A. corymbosa, A. hwnilis, Favi'a steliigera, Montastrea curta,

P~tygyra daeda~ea.

- 121 -

3 - LES STRUCTURES DE LAGON

3.1. La pente interne

Le talus de la pente interne (3-5 m) est très fortement en­

combré de sédiments variés préjudiciables à l'établissement d'une couver­

ture madréporique importante (taux de recouvrement < 10 %) les PociZZopora

sont toujours présents dans la partie la moins profonde, relayés progres­

sivement par des formes massives et encroûtantes : Porites Zobata, Leptas­

trea purpurea, Pavona varians, PZatygyra daedaZea, Montipora veriZZi,

Fungia ssp.

3.2. Massifs coralliens de lagons

Au pied du tombant au-delà de 6 m et jusqu'à - 12 m, la bor­

dure du lagon est recouverte d'importants dépôts sédimentaires d'où émer­

ge une multitude de massifs coralliens. Ces formations sont essentielle­

ment de deux types.

- buissons paucispécifiques à dominance d'Acropora formosa

± A. cf '/JaUIJhani.

- pâtés po1ygéniques à PseudocoZumastrea poZZicata, P. dae­

daZea, Leptastrea purpurea, Pavona varians, P. minuta, StyZocoenieZZa sp.,

Astrepora sp., Fungia ssp., Porites Zutea, StyZophora pistiZZata, Montipo­

ra verrucosa, M. ve~iZZi.

3.3. Champs de constructions coralliennes

Ce sont des formations demeurant isolées entre elles qui co­

lonisent des parties importantes et peu profondes (0-20 m) du lagon, se

substituant souvent à l'ensemble p1atier interne-pente interne sur la bor­

dure des motu. La composition spécifique de telles formations varie de

peuplements paucispécifiques à Acropora ssp à des peuplements po1ygéniques

à Porites Zobata, Psanunocora sp, Montipora sp, Astreoporo sp .••

- 122 -

3.4. Les pinacles

Les pinacles constituent l'un des aspects le plus constant

et le plus caractéristique des formations d'atoll. Selon qu'ils émergent

ou non, selon leur situation dans le lagon (abris des motu, proximité

d'une passe ou d'un hoa fonctionnel •.. ) les peuplements de Sc1éractiniai­

res qu'ils hébergent, varient sensiblement dans leur constitution d'un

pinacle à l'autre. On peut cependant en donner un schéma général.

0-2 m

Le peuplement de la plate-forme et de la bordure sommitale

est sous l'influence directe des vents dominants et des conditions hydro­

dynamiques qui y règnent.

lt. La partie au vent voit s'installer des communautés à domi-

nance de Porites Zutea~ MiZZepora pZatyphyZZa sous la forme de super co­

lonies de taille p1urimétrique ; s'y ajoutent PociZZopora meandrina et

Acropora abrotanoides.

La zone sous le vent est marquée par des peuplements à

dominance de formes branchues à Acropora variabiZis~ A. hyacinthus~

A. herrrprichi et Montipora ssp.

2-6 m

Est souvent envahi par des épandages détritiques qui favo­

risent l'installation d'Algues (HaZimeda CauZerpa) qui entrent en compé­

tition avec les Madrépores. Parmi ces derniers signalons: Montipora ver­

rucosa~ Astreopora sp. ~ Psammocora sp. ~ Porites Zobata~ PZatygyra daeda­

Zea~ Pavona varians.

3.4.3. L'horizon inférieur 6-15 m

Il est constitué de pâtés de Montipora verrucosa~ StyZocoe­

nieZla sp.~ PZatygyra daedaZea et de buissons d'Acropora formosa~ StyZo­

phora pistiZZata~ ~ Favia favus. Au-delà de 15 m les dernières colonies

de Sc1éractiniaires disparaissent sous le sédiment.

- 123 -

IV - LES DISCONTINUITES MORPHOLOGIQUES

4.1. Passes

La passe de Te Aru constitue dans le secteur W.S.W. une in­

terruption majeure, de la guirlande insulaire constituant l'atoll de Ti­

kehau. Sa largeur est de 400 m environ pour une profondeur allant de 6

12 m. La partie centrale supporte des échines bioconstruites orientées

parallèlement au grand axe de la passe, se développant sur 1,5 m à 3 m

de hauteur. Le peuplement des échines est marqué par un extraordinaire

développement des Poaillopora~ P. meandrina~ P. verruaosa~ P. eydouxi~

P. damiaornis dont le taux de recouvrement atteint 80 %. Sur la dalle

plus ou moins ensablée au pied des échines, les Poaillopora sont relayés

par de petites colonies de Leptastrea purpurea~ Montipora sp.~ Fungia

fungites~ F. sautaria~ ~llepora platyphylla.

4.2. Hoa

Les hoa fonctionnels du secteur W.S.W. ne renferment qu'une

f~une madréporique qualitativement et quantitativement réduite, et le plus

souvent limitée à la partie la plus profonde située du côté lagon. Nous y

avons inventorié : Pontes lobataJ Leptastrea purpurea~ Porites af andrew­

si~ Platygyra daedalea.

CQNCLU::iION

A - Les observations effectuées à Tikehau vont dans le sens de

l'existence de deux grandes biocoenoses à dominance de Scléractiniaires,

confirmant ainsi les résultats obtenus dans d'autres régions: Madagascar

(PICHON 1978, VASSEUR 1981, HARMELIN et al., 1982), Mascareignes (FAURE

1982), Nouvelle-Calédonie (FAURE et al., 1981).

a) La biocoenose photophile localisée à l'étage infralittoral

Elle regroupe la presque totalité des peuplements unitaires

définis dans chacun des biotopes (FAURE 1982), à l'exception de ceux pro­

pres à la pente externe profonde.

- 124 -

A Tikehau la première caractéristique de la biocoenose

récifale réside dans la remarquable extension bathymétrique (jusqu'à 70 m

environ) des peuplements qui la composent en relation avec la très gran­

de transparence des eaux baignant la bordure récifale. La distribution

qualitative et quantitative des Scléractiniaires varie de façon progres-

.. sive en relation avec les conditions écologiques (gradients de mode et

d'éclairement).

- Le deuxième trait essentiel est l'extrême pauvreté en Ma­

dréporaires des structures de platiers. En mode battu, sur la bordure

frontale, elle est le fait d'une sévère compétition s'exerçant entre les

Algues calcaires à des conditions hydrodynamiques accusées et à l'exon­

dation, que d'une inaptitude des Scléractiniaires à coloniser le subs­

tratum (FAURE 1982). En arrière de la crête algale, le statut actuel

(couverture madréporique < 1 %) du platier externe trouve vraisemblable­

ment ses origines dans l'histoire géologique des derniers 6000 ans envi­

ron, et des variations au niveau de la mer au cours de l'Holocène. Mal­

gré l'absence de datation et d'informations géologiques précises pour

l'atoll de Tikehau, on peut compte tenu de la présence des nombreux té­

moins fossiles (Feos) admettre à 1 m/60o-2000 ans, ainsi qu'en attestent

de nombreux travaux parmi lesquels nous citerons ceux de TRACEY (1968,

1972,), TRACEY et LADD (1979), LADD et al., (1970), LABEYRIE et al.,

(1969), CHEVALIER et al., (1969 ••• ). Il se traduit par la création d'une

plate-forme d'érosion formant l'essentiel du platier actuel et dont l'é­

tat de surface en perpétuel remaniement est incompatible avec un recrute­

ment massif et le maintien de colonies madréporiques. Par ailleurs le ni­

veau moyen de l'eau est relativement trop bas par rapport à la plate-for­

me pour permettre une immersion suffisante des coraux (à l'exception des

cuvettes d'érosion). Enfin, la présence de la crête algale (actuelle et

fossile) en avant du platier forme un écran dont le rôle protecteur du

déferlement et des embruns constitue davantage une gène qu'une aide à

l'installation des Madrépores.

- A l'inverse des formations de platiers, le lagon de Tikehau

renferme une faune corallienne (> 20 genres) qui compte tenu des observa­

tions de CHEVALIER (1979) doit être considérée comme relativement riche.

Cependant, toutes les colonies madréporiques sont inféodées aux seuls 15

premiers mètres et sont référables dans leur totalité à la biocoenose

récifale photophile.

- 125 -

b) La biocoenose subrécifale circalittorale succède à par­

tir de 60-70 m à la biocoenose récifale

A Tikehau cependant, il n'existe pas sur le plan qualita­

tif de discontinuité significative dans la distribution des Scléracti­

niaires au travers des différents biotopes de l'une ou de l'autre des

deux biocoenoses. Le passage s'effectue graduellement par un relais de

dominance d'une espèce ou d'un petit groupe d'espèces avec chevauchement

d'une entité sur une autre. Ainsi se constituent des peuplements mixtes

d'extension parfois importante, renfermant à la fois des espèces à lar-

ge distribution et des préférentielles à l'une ou l'autre des deux bio­

coenoses, comme en témoigne l'extraordinaire développement de Paahyseris

speciosa qui a Tikehau se poursuit de 25 à 90 m de profondeur. Par ail­

leurs, en liaison avec l'importance prise par Pachyseris speciosa la sub­

divi.sion en "communauté" à EchinophyLUa aspera et "communauté" à Lepto­

seris établie par WELLS (1954) pour la pente profonde des atolls des

Marshall, n'apparaît pas clairement ici. On peut à la rigueur (abstrac­

tion f~ite de Pachyseris) noter une abondance un peu plus marquée d'Echi­

nophytLia aspera et E. echinata entre 50 et 70 m, relayée à partir de 70 m

par une abondance plus élevée de Leptoseris.

Un autre trait important de la pente profonde à Tikehau ré­

side dans le peu d'importance qu'occupent les peuplements d'accompagne­

ment (Gorgonaires, Antipathaires, Spongiaires) qui caractérisent généra­

lement les peuplements de bas de pente de beaucoup de formations récifa­

les indo-pacifiques (FAURE 1982) et dont le développement est lié à une

nette diminution de l'éclairement. Sauf accident topographique (tombant

à StyLaster sanguineus). La profondeur à partir de laquelle la diminu­

tion de l'éclairement a un effet critique (baisse du taux de recouvrement,

puis de la richesse spécifique, compétition des peuplements associés) sur

le peuplement de Scléractiniaires se situe au-delà de 80-90 m à Tikehau.

Elle se place, pour la plupart des formations de l'Indo-pacifique pour

lesquelles on possède quelques informations entre 25 et 60 m (FAURE 1982,

SHEPPARD 1982). Les observations effectuées à Tikehau vont dans le sens

d'une possible extension des peuplements de Scléractiniaires pour certai­

nes régions de l'Indo-pacifique, semblable à celle mentionnée par diffé­

rents auteurs pour les formations atlantiques : (GOREAU et GOREAU, 1973 ;

- 126 -

GOREAU et al., 1979 ; LANG, 1974 ; PORTER, 1973 ; GLYNN, 1973 ; FAURE,

1982 ; SHEPPARD, 1982). Elles mettent en évidence le faible niveau de

connaissances des peuplements coralliens profonds, et la nécessaire

poursuite des investigations détaillées au-delà des limites normales de

la plongée à l'air comprimé.

B - DIVERSITE GENERIQUE DES SCLERACTINIAIRES A TIKEHAU

31 genres (tableau 2) ont été inventoriés à Tikehau, dont

3 sont "nouveaux" pour les formations d'atolls en Polynésie Française.

En effet, les genres Sty Zocoenie ZLa (pâtés et pinacles profonds), Echi­

nophyZZia (pente externe profonde) et Gardineroseris (m~me habitat) font

défaut dans les listes proposées par CHEVALIER (1979, 1981). Les genres

Echinopora (pente externe moyenne), Napopora (passe) figurent également

(avec quelques doutes cependant) pour la première fois pour les formations

d'atolls.

A côté de l'hypothèse formulée par CHEVALIER (1979, 1981),

à l'origine d'une plus grande richesse spécifique dans les îles hautes

que sur les atolls ("de tettes diff47'ences••• s'e:x:pZiquent sans doute par

Ze Zessivage des roches voZcaniques par Zes eaux courantes ; ce ph4namène

entrame au voisinage des tZes hautes des modifications physicochimiques

de Z'eau de mer••• favorisant Ze d4veZoppement de certaines espèces en

assurant ta proZif6ration du pZancton"), on peut également émettre celle

d'une moins bonne connaissance actuelle des îles basses (atolls) que des

îles hautes, suite à des investigations moins nombreuses sur les atolls

que sur les formations d'îles hautes comme Tahiti et Moorea).

Par ailleurs, au-delà de la qualité même des eaux, d'autres

hypothèses peuvent être avancées pour expliquer les différences de riches­

se entre les deux types de formations récifales insulaires, telles que

la diversité des biotopes, ou l'histoire géologique récente.

En outre, s'il existe des différences dans l'importance et

la répartition de certains genres entre les îles hautes et les atolls

(CHEVALIER 1979, 1981), les observations effectuées à Tikehau vont égale­

ment dans le sens de leur réduction.

- 127 -

Par exemple, il existe une très grande analogie de dominan­

ce entre la pente moyenne et profonde de Tikehau (peuplement à dominance

de Pachyseris ~ Echinophyllia ~ Leptoseris) et de Moorea (Pachyseris ~

Synarea ~ Leptoseris).

Il Y a également lieu de tenir compte dans l'établissement

des différences d'une île à une autre de l'environnement écologique pro­

pre à chaque île. Par exemple l'impact de la prédation spécifique de

l'Asteride Acanthaster pûznai peut modifier considérablement la dominance

relative de certaines espèces dans des secteurs insulaires entiers, voire

de la totalité des formations récifales d'une île. Les dominances relati­

ves observées entre îles soumises à la prédation (comme l'île haute de

Moorea) et celles qui en sont exemptes (comme l'atoll de Tikehau) peuvent

alors être perturbées sans qu'il soit nécessaire d'évoquer de différences

de conditions écologiques générales (éloignement géographique - qualité

des eaux).

REMERCIEMENTS

Nous tenons à exprimer nos remerciements à M. B. SALVAT,

Directeur de l'antenne Museum/EPHE de Polynésie Française, M. A. INTES,

Chef de la Mission ORSTOM à Tikehau, qui nous ont procuré la possibilité

de travailler en Polynésie Française. Nos remerciements vont également à

M. A. ASINE, technicien plongeur ORSTOM, pour son aide efficace durant

la récolte des Scléractiniaires.

Pente externe. Pente externe profonde (25-75 ml, horizon inférieur (bioto­pe 1, > 60 ml : Peuplement à dominance de Pachyseris speciosa.

Pente externe. Rupture de pente (10-25 ml. horizon inférieur (biotope 4,20-25 ml à dominance de Pocillopora eydouxi et Porites lobata.

Pente externe. Pente externe profonde (25-75 ml, horizon moyen (biotope2,35-60 ml : Peuplement mixte à dominance de Porites lobata (ecomorpheprofond) et Pachyseris speciosa.

Pente externe. Rupture de pente (10-25 ml. horizon supérieur (biotope 5,10-20 ml : Peuplement mixte à Favia stelligera, Porites lobata, Milleporaplatyphylla, Pocillopora ssp.

Pente externe. Plateforme (0-10 ml. plateforme non rainurée (biotope 6,4-10 m) : Peuplement à Acropora ssp, Pocillopora ssp.

Pente externe. Plateforme (0-10 ml Plateforme rainurée, départ d'un sillon(3 m, biotope 7).

Pente externe. Plateforme (0-10 ml. Raccord entre la plateforme rainuréeet la plateforme non rainurée. Peuplement mixte à Pocillopora, Faviidae etAcropora.

Structures de Platier. Platier externe, Crete algale (biotope 8). En mode cal­me a semi-battu la crete algale est peu développée (Type IV-V de Chevalier1969).

Structures de Platier. Platier externe dalle de platier (bio­tope 9). Platier arrasé et fissuré de basculement ou detassement.

Structures de Platier. Raccordement des platiers enternesavec le conglomerat insulaire sur la bordure d'un hoa.

Structures de Platier. Platier externe, dalle de platier(Biotope 9). Platier conglomératique et figures d'érosionen relief.

Structures de lagon. Massifs coralliens de lagon, Paté po­lygénique (biotope 12, 17 m) à Aeropora, Montipora,Porites.

Structure de lagon. Massifs coralliens de lagon, champs paucispécifiques àAcropora formosa, A. cfvaughani (Biotope 12, 7 ml.

Structure de lagon. Pinacle à dominance de Porites lobata (13 m, Biotopes13.14.15).

Structures de lagon. Raccord avec les fonds sédimentaires, avec prairie àCaulerpa au premier plan Bohadschia sp. (-25 ml.

Passe (B iotope 16). Peuplement à Dominance de Pocillopora meandrina, P.eydouxi: taux de recouvrement 90 % (-6 -8 ml.

- 132 -

BIBLIOGRAPHIE

AGASSIZ (A.), 1903 - The coral reefs of the tropical Pacifie. Mem. Mus.Comp. Zool. Harvard~ 28, I-XXXIII : 1-410.

BATTISTINI (R.), BOURROUILH (F.), CHEVALIER (J.P.), COUDRAY (J.),DENIZOT (M.), FAURE (G.), FISHER (J.C.), GUILCHER (A.), HARMELIN-VIVIEN (M.),JAUBERT (J.), LABOREL (J.), MASSE (J.P.), MAUGE (L.A.), MONTAGGIONI (L.),PEYROT-CLAUSADE (M.), PICHON (M.), PLANTE (R.), PLAZIAT (J.C.),PLESSIS (Y.B.), RICHARD (G.), SALVAT (B.), THOMASSIN (B.A.), VASSEUR (P.)et WEYDERT (P.), 1975 - Eléments de terminologie récifale indo-pacifique.

Thetys~ 7(1) : 1-111.

BOSCHMA (H.), 1929 - The fungidae collected by M. Cyril CROSSLAND in Tahitiand neighbouring islands. Zoll. Soc. London Proc.~ : 43-47.

BRAKEL (W.H.), 1979 - Small scale spatial variation in light availableto coral reef benthos : quantum irradiance measurements froma jamaican reef. Bull. mare Sei. 29 : 406-413.

BROUSSE (R.), CHEVALIER (J.P.), DENIZOT (M.) et SALVAT (B.), 1974 - Etudegéomorphologique des Iles Gambier. Cahiers du PacifiqueParis, 18, l : 9-119.

BROUSSE (R.), CHEVALIER (J.P.), DENIZOT (M.), RICHIER de FORGES (B.) etSALVAT (B.), 1980 - Etude géomorphologique de l'Ile Tubuai (Australes).

Cahiers de l'Indo-Pacifique~ 2, 3 : 1-54.

CHEVALIER (J.P.), 1973 - Geomorphology and geology of coral reefs inFrench Polynesia. In : Geology and Biology of coral reefs,1, Academie Press, New-York : 113-141.

CHEVALIER (J.P.), 1974 - Aperçu sur les Scléractiniaires des Iles Gambier.Cahiers Pacif. 18 (2) : 615-627.

CHEVALIER (J.P.), 1976 - Madréporaires actuels et fossiles du lagon deTaiaro. Cahiers Pacifique. 19 : 253-264.

CHEVALIER (J.P.), 1978 - Les Scléractiniaires des Iles Marquises. Cahiersdu Pacifique~ Paris, 21 : 243-283.

CHEVALIER (J.P.), 1979a - Scilly, atoll de l'Archipel de la SociétéPolynésie Française. Géomorphologie et coraux. Bull. AntenneTahiti MUs. National. Hist. Nat. et E.P.H.E.~ 1 : 31-33.

CHEVALIER (J.P.), 1979b - La faune corallienne (Scléractiniaires et Hydro­coralliaires) de la Polynésie Française. Cahiers de l'Indo­Pacifique~ 1, 2 : 129-151.

CHEVALIER (J.P.), 1980 - La faune corallienne de l'Ile Tubuai (Archipeldes Australes). Cahiers de l'Indo-Pacifique~ 2, 3 56-68.

CHEVALIER (J.P.), 1981 - Reef Scleractinia of French Polynesia. Procee­ding of the Fourth Internation. Coral Reef Symp. , Manila ,2 : 177-182.

- 133 -

CHEVALIER (J.P.), DENIZOT (M.), MOUGIN (J.L.), PLESSIS (Y.) et SALVAT (B.),1969 - Etude géomorphologique et bionomique de l'atoll deMuroroa (Tuamotu). Cahiers du Paeifique~ 12 : 1-144, 24 pl.

CHEVALIER (J.P.) et RICHARD (G.), 1976 - Les récifs extérieurs de l'atollde Taiaro : Bionomie et évaluations quantitatives. Cahiersdu Paeifique~ 19 : 203-226.

CHEVALIER (J.P.) et SALVAT (B.), 1976 - Etude géomorphologique de l'atollfermé de Taiaro. Cahiers du Paeifique~ 19 : 169-201.

CHEVALIER (J.P.) et DENIZOT (M.), 1979 - Les organismes constructeurs del'atoll de Takapoto. Journal de la Boaiété Oeéanistes~ 62,XXXV : 31-34.

CHEVALIER (J.P.), DENIZOT (M.), RICARD (M.), SALVAT (B.), SOURNIA (A.) etVASSEUR (P.), 1979 - Géomorphologie de l'atoll de Takapoto. J. Boe.

Oaéanistes~ 35 (62) : 9-15.

CRQSSLAND (C.), 1927 - Marine Ecology and coral formations in the Panamaregion, Galapagos and Marquesas islands and the atoll ofNapuka. Trans. Roy. Soe. Edinburgh~ 55 : 531-554.

CROSSLAND (C.), 1928 - Coral reefs of Tahiti, Moorea, Rarontonga. J.Linn. Soe. London~ 36 : 577-620.

CRQSSLAND (C.), 1931 - The reduced building power and other variation inthe Astrean CoraIs of Tahiti (with note on Heppolitha limaxand FUngia sp.~) Zool. Boa. London Proa. : 351-391.

CROSSLAND (C.), 1935 - Coral faunas of the Red Sea and Tahiti. Zool. Boa.London Froe. : 499-504.

CRQSSLAND (C.), 1939 - Further notes on the Tahitian Barrier reef and la­goons. Linn. Boa. London Zool.~ 40 : 459-474.

DANA (J.D.), 1846 - Zoophytes, U.S. exploring expeditions, Philadelphia,VII, 740 pp.

DAVIS (W.M.), 1918 - Les falaises et les récifs de Tahiti. Ann. Geogr.~

27 : 241-284.

DAVIS (W.M.), 1928 - The coral reef problem. Amer. Geogr. Boa. $pee.Publ.~ 9 : 1-596.

&MERY (K.O.), TRACEY (J.I.) et LADD (11.S.), 1954 - Geology of Bikini andnearby atolls. Part l, Geology. U.B~ Geol. Burv.~ Prof Pap.260 A : 1-265.

FAURE (G.), 1982 - Recherches sur les peuplements de Scléractiniaires desrécifs coralliens de l'Archipel des Mascareignes (Océan IndienOccidental). Thèse de Doat. es Saienaes Université AIX-MARSEIL­LE II, 206 pp + annexe 246 pp.

- 134 -

FAURE (G.), THOMASSIN (B.A.) et VASSEUR (P.), 1981 - Reef coral assem­blages on windward slopes in the Noumea Lagoon (New-Ca1edonia).Proceedings of the FoW'th interne Coral. Reef Symposium" Manila,V. 2, : 293-303.

GLYNN (P.W.), 1973 - Aspects of the eco1ogy on coral reef in the westernat1antic region, In : Jones, O.A., Endean, R. (eds) Bio1ogyand Geo1ogy of Coral reefs, Vol. 2, Academie Press: 271-324.

GOREAU (T.F.) et GOREAU (N.I.), 1973 - Coral reef project Papers in memo­ry of Dr. Thomas GOREAU. 17. The Eco1ogy of Jamaican coralreefs. II. Geomorpho1ogy, Zonation, and Sedimentary phases.Bul.l.. mare Sei." 23 : 399-464.

GOREAU (T.F.), GOREAU (N.I.) et GOREAU (T.J.), 1979 - Cora1s and CoralReefs. Scient. Am. 241 : 110-120.

GUILCHER (A.), 1968 - Transport of sediments over atoll rims and barrierreef in South Pacifie. Akad. Nouk SSSR. Inst. Okeo : 242-250.

GUILCHER (A.), DENIZOT (M.) et BERTHOIS (L.), 1966 - Sur la constitutionde la crête externe de l'atoll de Mope1ia ou Maupihoa (Ilesde la Société) et de quelques autres récifs voisins. CahiersOceanogr." 18 : 851-856.

GUILCHER (A.), BERTHOIS (L.), DOUMENGE (F.), MICHEL (A.), SAINT-REGUlER(A.) et ARNOLD (R.), 1969 - Les récifs coralliens et lagons coralliens de

Mope1ia et de Bora-Bora (Iles de la Société) Mém. ORSTOM"38 : 1-103.

HARMELIN-VIVIEN (M.), PEYROT-CLAUSADE (M.), THOMASSIN (B.A.) et VASSEUR (P.),1982 - Biocoenose des récifs coralliens de la région du Tuléar(S.W. de Madagascar). Résultats synthétiques. C.R. Acad. Sc.Paris" T. 295, sér. III : 791-796.

JAUBERT (J.), THOMASSIN (B.A.) et VASSEUR (P.), 1976 _. Morphologie etétude bionomique préliminaire de la pente externe du récifde Tiahura, Ile de Moorea (Polynésie Française). Cah. Pacif."19 : 299-323.

LABEYRIE (J.), LALOU (C.) et DELIBRIAS (G.), 1969 - Etude des transgres­sions marines sur l'atoll de Mururoa par la datation des dif­férents niveaux de corail. Cah. Pac." 13 59-68.

LADD (H.S.), TRACEY (J.I. Jr.) et GROSS (M.G.), 1970 - Deep dri11ing onMidway atoll. Prof. Paper V.S. Geol.ogical. Survey" 680 A :Al - A22.

LANG (J.C.), 1974 - Bio1ogica1 zonation at the base of a reef. Am. Sei."62 : 272-281.

MILNE-EDWARDS (H.) et HAIME (J.), 1857 - Histoire naturelle des cora1­1iaires, Paris.

- 135 -

NEWELL (N.D.), 1956 - Geological reconnaissance of Raroia (Kontiki) atoll,Tuamotu Archipelago. Bull. amer. Mus. Nat. Hist., New-York,109 : 310-372.

PICHON (M.), 1978 - Recherches sur les peuplements à dominance d'dans les récifs coralliens de Tuléar, Madagascar. Atoll Res.Bull., 222 : 1-447.

POLI (G.) et SALVAT (B.), 1976 - Etude bionomique d'un lagon d'atolltotalement fermé: Taiaro. Cah. Pacif., 19 : 251-275.

PORTER (J.W.), 1973 - Ecology and composition of deep reef communitiesoff the tongue of the ocean. Bahama Islands. Discovery,9 : 3-12.

QUELCH (J.J.), 1886. - Report on the reef-corals collected by H.M.S.Chàllenger during the yeats 1873-76 : Rep. Sei. ResultsVoyage H.M.S. Challenger Zool 16 (3) : 1-203.

SALVAT (B.), 1979 - Recherches sur l'atoll de Takapoto (Tuamotu, PolynésieFrançaise). J. Soc. Oceanistes, 35 (62) : 5-7.

SALVAT (B.), 1981 - Geomorphology and marine ecology of the Takapoto atoll(Tuamotu Archipelago) 4th Intern. Coral Reef Symp., Manila,Philippines, V. 1 : 504-509.

SALVAT (B.), CHEVALIER (J.P.), RICHARD (G.) et BAGNIS (R.), 1977 - Geo­morphology and biology of Taiaro atoll, Tuamotu Archipelago.Proc. 3rd. Intern. Coral Reef Symp. Miami, Florida, l :289-296.

SALVAT (B.), VERGONZANNE (G.), GALZIN (R.), RICHARD (G.), CHEVALIER (J.P.),RICARD (M.) et RENAUD-MORNANT (J.), 1979 - Conséquences écologiques des

activités d'une zone d'extraction de sable corallien dans lelagon de Moorea (Ile de la Société, Polynésie Française).Cah. Indo-Pacifique, l (1) : 33-126 .

.. SHEPPARD (C.R.C.), 1982 - Coral populations on reef slopes and their majorcontrols. Mar. Ecol. Prog. Sere 7 : 83-115.

STQDDART (D.R.), 1969 - Reconnaissance geomorphology of Rangiroa atoll,Tuamotu Archipelago. Atoll Res. Bull., 125 : 1-43.

TRACEY (J.I. Jr.), 1968 - Reef features of Caroline and Marshall Islands.Prof. Paper v.s. Geological Survey 600-A : A 80.

TRACEY (J.I. Jr.), 1972 - Holocene emergent reefs in the central pacifie.Am. Quat. Assoc. 2nd Nat. Conf. : 51-52.

TRACEY (J.I. Jr.) et LAnD (H.S.), 1974 - Quaternary history of Eniwetokand Bikini atolls, Marshall Islands. Proceeding of the 2ndInternatiànal Coral Reef Symposium, Brisbane, 2 : 537-550.

- 136 -

VASSEUR (P.), 1981 - Recherches sur les peuplements sciaphiles des récifscoralliens de la région de Tuléar (S.W. de Madagascar). ThèseDoc. es-Sciences~ Univ. Aix-Marseille II : 348 pp + annexe332 pp.

VAUGHAN (T.W.), 1906 - Reports on the scientific results of the Expeditionto the Eastern Tropical Pacific ..• Reports of the scientificresults '~lbatross". VI. Madreporaria. Bull. MUs. Camp. Zool.Harvard Coll.~ : 61-72.

WELLS (J.W.), 1954 - Recent corals of the Marshall Islands. Prof. PapaU.S. Geol. Surv. 260-1 : 385-486.

- 137 -

POL Y NES l E FRA N CAl S E

O.R.S.T.O.M.

CRYPTOFAUNE fIOBlLE ET MACROFOREURS DES FORMATIONS

RËCIFALES : ÉTUDE QUANTITATIVE PRËLIMlNAIRE

Mireille PEYROT-CLAUSADE

Station mar1ne d'Endoume - LA 41 - 13007 Marseille - France

Centre de l'environnement de Moorea - B.P. 12 - Moorea ­Polynésie Française

PEYROT-CLAUSADE (M.), 1984 - Cryptofaune mobile et macroforeurs desformations récifales : Etude quantitative préliminaire ­in "L'atoll de Tikehau (archipel des Tuamotu, PolynésieFrançaise) premiers résultats". O.R.S.T.O.M. Tahiti~

Notes et Doc. Océanogr.~ 22 : 137, 146.

- 138 -

RESUME

Une étude préliminaire de la faune cavitaire mobile des

substrats morts et de la faune des foreurs (spongiaires exceptés)

a été réalisée le long d'une radiale s'étendant de la pente externe au

lagon en passant par un chenal.

Deux minima de biomasse ont été obtenus. D'une part au ni­

veau du platier arrière du récif extérieur et d'autre part au fond du

chenal.

Par ailleurs, les formations du lagon renferment une bio­

masse généralement plus élevée que les formations récifales externes.

L'importance pondérale des différents groupes zoologiques

varie le long de la radiale et on observe une dominance des Polych~tes

sur le récif extérieur alors que les mollusques dominent dans le lagon.

ABSTRACT

A preliminary study of the mobile fauna inhabiting the dead

substratum holes and of the boring fauna (except sponges) has been car­

ried out along a transect running from the outer slope to the lagoon across

a Hoa (channel between the ocean and the lagoon).

The lowest biomasses were observed on the back of the outer

reef flat and on the channel bottom.

The lagoon formations enclose a generally higher biomass

than the outer reef formations.

The relative biomass of the different zoological groups

fluctuates along the transect. 1he polychaetus annelids predominate on

the outer reef while the molluscs predominate in the lagoon.

- 139 -

INTRODUCTION

L'étude de la faune cavitaire mobile des formations récifa­

les est très récente puisque les premiers travaux sont ceux de MC.CLOSlŒ}'

(1970) et de CLAUSADE (1970). En Polynésie les premières observations ont

- été faites en 1973 à Moorea (PEYROT-CLAUSADE 1976-1977). Cette étude pré­

liminaire a permis de connaître la distribution des Polychètes, des Bra­

chyoures et des Anomoures sur le platier et la pente externe du récif

de Tiahura. De cette cryptofaune proviennent aussi un certain nombre de

Mollusques étudiés par SALVAT et RICHARD et les données fournies par ces

auteurs couvrent de très nombreuses îles des Archipels de la Société,

des Tuamotus et des Gambiers (Bibliographie dans RICHARD 1982). Au cours

d'une brève mission dans l'atoll de Tikehau des prélèvements ont été ef­

fectués pour une étude préliminaire de la faune cavitaire mobile des subs-

~ trats morts et de la faune des foreurs (à l'exception des Spongiaires).

MATERIEL ET METHODE

Onze stations ont été prospectées le long d'une radiale re­

coupant Les formations récifales au Nord du motu Mamaa (Ouest de Tikehau)

(fig. 1).

En se déplaçant de l'arrière vers l'extérieur du récif ex­

te.rne le p1atier présente une dalle indurée très riche en Mollusques fo­

re4rs, puis une zone plus ou moins couverte de formations fossiles très

ll:I. dures parfois très hautes "feo" (BATTISTINI et al., 1975), un enselle­

ment externe et la crête a1gale. Sur l'ensemble de ce platier les forma­

tions cavitaires sont très rares et on ne trouve que quelques Madréporai­

res morts au début des sillons. La pente externe présente une rupture de

pente vers 17 m. Les éperons sillons sont très courts et se terminent

ve~s 3 m de profondeur. Jusqu'à 5-6 m, zone ou l'hydrodynamisme est très

fort, les madréporaires sont petits et espaces. Le peuplement devient un

peu plus dense ensuite mais les formes sont toujours très compactes

jusqu'au début du tombant; au-delà les espèces sont plus grandes et plus

abondantes et vers 35 ID apparaissent les formes en consoles.

- 140 -

Trois stations ont été prospectées sur cette pente à-25 m

(7 1· de madréporaires morts ont été prélevés) à-lO m (5 1) et à-5 m

(5 1). Sur le platier 4 1 de madréporaires ont été récoltés au début des

sillons et 3 1 sur l'arrière platier. Dans un "hoa" j'ai effectué trois

stations des blocs ont été prélevés sur le bord du "hoa" (blocs immer­

gés 2 1 blocs émergés dans le mediolittoral 1 1) et sur le fond du

"hoa" (3 1). Cette zone n'est pas riche en milieu cavitaire, on se trou­

ve en présence soit de dalle très dure dans le fond du "hoa" soit de

formations fossilisées.

Le récif intérieur de lagon se compose d'un platier qui tom­

be en pente douce jusque vers 5-6 m et s'ennoie alors dans le sédiment.

Huit litres de madréporaires morts y ont été prélevés.

Enfin sur les pinacles de lagon ou "Karena", 2 stations ont

été réalisées : une sur le platier (7 1) et une à-6 m (lI 1). Ces "Karena"

sont, cowme le récif intérieur, très riches en madréporaires morts et vi­

vants et donc en milieu cavitaire. La méthodologie employée est celle dé­

finie en 1971. Chaque bloc cavitaire détaché est placé dans un sac plas­

tique, son volume est ensuite mesuré dans un seau gradué par différence

de niveau d'eau, puis un concassage fin permet d'en extraire les faunes

cavitaires et foreuses. Le tri par groupe faunistique, puis les calculs

de biomasse (poids humide), permettent de connaître la répartition quan­

titative de cette cryptofaune par litre de substrat cavitaire. Afin de

ne pas trop biaiser les résultats j'ai ramené les biomasses des Mollusques

aux biomasses des parties molles en considérant que celles-ci représen­

tent, en moyenne, 15 % du poids total du Mollusque avec coquille (ce pour­

centage est extrapolé à partir des valeurs du poids frais des parties mol­

les au poids total, donné par G. RICHARD (1982) pour les principales es­

pèces de Mollusques de Polynésie Française.

- 141 -

RESULTATS

Cf. tableaux n° 1 et 2.

INTERPRETATION ET CONCLUSION

Il ressort des tableaux précédents et de la courbe fig. 1

que la biomasse de la cryptofaune totale varie beaucoup le long de cette

radiale avec deux minima l'un au niveau de l'arrière platier du récif

extérieur et l'autre dans le fond du "hoa", c'est-à-dire dans les zones

où le substrat prélevé est très compact. Les formations de lagon ont un~

biomasse générale plus élevée que les formations récifales externes. On

note cependant deux pics d'abondance l'un au niveau de la plate-forme

supérieure des éperons, l'autre sur les rebords du '~o~'. Dans ces deux

cas le substrat prélevé était très cavitaire mais peu fréquent : on peut

~ donc penser que les cavités étaient occupées au maximum.

L'importance relative de la biomasse constituée par les di­

vers groupes zoologiques varie le long du transect. Ainsi les Polychètes

prédominent sur le récif extérieur, alors que les Mollusques sont pondé­

ralement les plus abondants dans les formations de lagons. Les Crustacés

sont plus abondants, en général, sur le récif externe (fig. 2).

La biomasse générale citée ci-dessus comprend celle des

macro-foreurs, essentiellement Sipuncles et Mollusques, et celle de la

~ cryptofaune mobile qui occupe les cavités naturelles ou celle résultant

de l'activité des foreurs (dans ce travail préliminaire j'ai rattaché

toutes les polychètes à la cryptofaune mobile, un tri spécifique plus

précis étant nécessaire pour séparer celles qui sont considérées comme

foreuses).

La figure 3 montre que la biomasse relative aux organismes

foreurs est plus importante dans les formations récifales de lagon et

dans les "hoa", Les Mollusques dominent dans les "Karena" .alors que dans

l'ensemble des autres stations, à l'exception de la st. -5 m, ce sont les

Sipuncles qui dominent pondéralement.

- 142 -

_----- Récif externe -<._.------Hoa------..._.o----Formations de lagon_Karena

-tOm

P1atierexterne

(PEI

..... "

Arri6replatier(API

Bordémergé

(BEl

Rahordimmergé

IRU

0"; ',j>::: '..:'~:.?:~: .. ' ~ ....::..:Fond ,;:: ':.'

. de Hoa-:····>: ',: "{FHI - :=:., .'. :';' "'i'" .

.....

Platier

g/dm3 Biomasse forBllrs.

Biomasse totale.

--"---- \\~

--If

1 \~__ 1 \

"'............ Il --_ 1 \ ..-_--II"' ......~ --___ Il \ ",,,,'"

O,-'--r--.--..---.-------~~--rl"..:_----,----------...._----.__.__-

4

3

2

-25m -lOm -Sm PE RI BE FH PI -6m PI

Fig. 1 - Radiale prospectée à Tikehau et biomasse dela cryptofaune.

....- Récif Ixternl_

- 143 -

R.I.n

50_ «.:-:-:.:.:-:-:-:

Fig.

l!! j1~ ~!....... .::::::::

-IDm -Sm AP RI BE FH PI -6m PI

tiiW3 crustacés 0 mollusques

h<:l pOlytMltS ~ edIinodermes

C3 sipundes 0 poissons'" .

2 - Dominance pondérale relative des divers groupes zoologiques.

+_--- Récif llternt _ _Hoa_ R. lagon

-2Sm -lOm -Sm PE AP RI BE FH PI -6m PI

[;>:;:>j tryplollunt mob"t

[--~ macro IOtt.Is

Fig. 3 - Dominance pondérale des foreurs le long du transect.

- 144 -

Il faut rappeler que cette biomasse, aussi bien en ce qui

concerne la faune mobile que la faune des foreurs, est donnée pour 1 dm3

de substrat cavitaire et qu'il faut, pour avoir une idée de la richesse

du milieu, rapprocher ces résultats de ce que l'on sait de la structure

de la zone considérée. Ainsi pour les récifs de lagons on se trouve en

présence de formations à la fois riches en cavités et en faune cavitaire

mobile et foreuse. On peut donc dire que ce milieu met à la disposition

des prédateurs une quantité importante de proies. Par contre la biomas­

se élevée par dm3 rencontrée dans certaines stations du "hoa" ou dans

celle du bord des sillons ne traduit pas une abondance de la cryptofau­

ne ~i des foreurs dans cette zone car le milieu cavitaire est rare. Ces

résultats quantitatifs préliminaires vont être ultérieurement intégrés

à 1 "étude qualitative de cette cryptofaune mobile et foreuse ce qui per­

mettra d'obtenir une meilleure définition de ce compartiment faunisti­

què important puisque en relation directe avec l'alimentation des pois­

sons et la dégradation des formations récifales.

- 145 -

BIBLIOGRAPHIE

BATTISTINI (B.) et al., 1975 - Eléments de termonologie récifale indo­pacifique. Tethys~ 7 (1) : 1-111.

CLAUSADE (M.), 1970 - Importance et variation du peuplement mobile descavités au sein des formations épirécifales, et modalitésd'échantillonnage en vue de son évaluation. Rec. Trav. sta.ma!'. EndoW17.e~ fas. hors ser. suppl. 10 Trav. Bta. mar. Tuléar: 107-109.

McCLOSKEY (L.R.), 1970 - The dynamics of community associated with a ma­rine scleratinian coral. Int. Rev. Ges. Hydrobiol.~ 55 (1) :13-81.

PEYROT-CLAUSADE (M.), 1976 - Polychètes de la cryptofaune du récif deTiahura (Moorea). Cahiers du Pacifique 19 : 325-337.

PBYROT-CLAVSADE (M.), 1977 - Decapodes Brachyoures et Anomoures (à l'ex­clusion des Paguridae) de la cryptofaune du réciÏ deTiahura-Moorea. Cahiers du Pacifique 20 : 211-222.

RICHARD (G.), 1982 - Mollusques lagonaires et récifaux de PolynésieFrançaise : inventaire faunistique, bionomie, bilan quanti­tatif, croissance, production. Thèse doctorat d'état~

Paris VI~ vol. 1 et 2 : 1-313.

1

Tableau 1 - Biomasse (en g/dm3 de substrat bavitaire) des divers groupes zoologiques dans les différentes stations explorées.1

______~~c~:~~=~:ie~:------- Hoa R. lagon Karéna-------- ------- --------- --------- --------- --------- --------- ----------. 25m -IOm . -Sm P.E. A.P. R.I. B.E. F.H. Pl. -6m Pl.

CRUSTACES 0,682 0,682 0,7841

1,412 0,031 1,087 0,697 0,363 0,812 0,529 1,329

POLYCHETES 1,123 0,799 1,412 ! 2,022 0,232 0,735 - 0,507 0,977 0,539 0,556

SIPUNCLES 0,144 0,237 0,178 0,744 - 0,968 - 0,395 0,733 0,379 0,158

MOLLUSQUES 0,211 0,337 0,146 0,144 0,176 1,569 1,926 0,103 1,565 1,264 1,632

ECHINODERMES 0,011 0,258 0,079 , 0,041 - - - - 0,036 0,163 0,009

POISSONS - 0,004 0,045 - - - - 0,002 0,010 0,100 0,014

DIVERS - 0,006 - - - - - - 0,001 - -

Total g/dm3 2,171 2,323 2,644 4,333 0,439 4,359 2,623 1,370 4,134 2,974 3,6981

Tableau 2 - Importance pondérale relative des divers groupes zoologiques exprimée en pourcentage

Récif extérieur Hoa R. lagon Karéna-------- ~-------- -------- ~-------- ~-------- --------- --------- --------- -------- --------- ---------

-25m -IOm -Sm P.E. A.P. R. I. B.E. F.H. Pl -6m Pl.,

CRUSTACES 31,4 29,4 29,6 32,6 7,0 24,9 26,6 26,5 19,6 17,7 35,9

POLYCHETES 51,7 34,4 53,4 46,7 52,9 16,9 - 37,0 23,6 18,1 15,0

SIPUNCLES 6,6 10,2 6;7 17,2 - 22,2 - 28,8 17,7 12,8 4,3:

MOLLUSQUES 9,7 14,5 5,5 2,6 40,1 36,0 73 ,4 7,5 37,9 42,S 44,1

ECHINODERMES 0,4 Il,5 3,0 0,9 - - - - 0,9 5,5 0,2

POISSONS - 0,2 1,7 - - - - 0,1 0,2 3,4 0,4

DIVERS - 0,2 - - - - - - - - -1

1

PUBLICATICNS DANS rA SERIE

"Notes et DocuIœnts d'OCéanographie"du centre 0RS'1œ de Tahiti

Numéro

13 - ROO'GERIE (F.), W\ROC (L. ) et G:xJRIaJ (Y.), 1981.- Caractéristiqueshydroclimatiques de la zone marine polynésienne pendant l'année1980. ORSTOM Tahiti, Notes et Doa. Oaéanogr., 13 : 72 p.

14 - JAMES (P.), 1982.- L'appât vivant dans les Tuanotu du Nord-OUest(Polynésie Française). ORSTOM Tahiti, Notes et Doa. Oaéanogzo.14 : 54 p.

15 - CHABANNE (J:), W\ROC (L.) et ASINE (A.), 1981.- La pêche bonitièreen Polynésie Française en 1980. ORSTOM Tahiti, Notes et Doa.Oaéanogzo., 15 : 30 p.

16 - JNl'ES (A.), 1982.- La nacre en Polynésie Française. (Pinctada mar-garitifera Linné, M:>llusca, Bivalvia). Evolution des stocksnaturels et de leur exploitation. ORSTOM Tahiti, Notes et Doa.Oaéanogzo., 16 : 46 p.

17 - CHABANNE (J.) et GALLE!' (F.), 1982.- La pêche bonitière en PolynésieFrancaise en 1981. ORSTOM Tahiti, Notes et Doa. Oaéanogzo.,17 : 30 p.

18 - ROOGERIE (F.), .Ml-\REX: (L.) et PICARD (E-P.), 1982. - Caractéristiqueshydroclimatiques de la zone marine polynésienne pendantl'année 1981. ORSTOM Tahiti, Notes et Doa. Oaéanogzo., 18 : 75 p.

19 - QIAIW.lNE (J.) et UGOLINI (B.), 1983.- ra. pêche bonitière en PolynésieFrancaise en 1982. ORSTOM Tahiti, Notes et Doo. Oaéanogzo.,19 : 30 p.

20 - PErIT (M.) et KUIBICKI (M.), 1983.- Radianétrie aérienne et prospec-tion thonière dans la zone éconanique exclusive de PolynésieFrançaise. ORSTOM Tahiti, Notes et Doa. Oaéanogzo., 20 : 97 p.

21 - vrr:rJERS (L.) et MEYER (J.), 1983.- Pêche de prospection à la tra~e

de surface dans la zone narine polynésienne (1·974-1980).ORSTOM Tahiti, Notes et Doa. Oaéanogzo., 21 : 43 p.

22 - OUvrage collectif,. 1984 •- L'atoll de Tikeha.u : Premiers résultats.ORSTOM Tahiti, Notes et Doa. Oaéanogzo., 22 : 146 p.