Impacto del manejo del ecosistema del pastizal en la ...ww.ucol.mx/revaia/anteriores/PDF DE...

Revista de investigación y difusión científica agropecuaria

• 3AVANCES EN INVESTIGACIÓN AGROPECUARIASenra. AIA. 2009. 13(2): 3-15

ISSN 0188789-0

Impacto del manejo del ecosistema del pastizal en lafertilidad natural y sostenibilidad del suelo!

Impact of pasture management on natural fertility and soilsustainability

Senra, A.

Instituto de Ciencia Animal (ICA).Apartado 24, San José de Las Lajas, La Habana, Cuba.

Correspondencia: [email protected]!Artículo invitado

ResumenSobre la base de resultados, principalmente

de Cuba, el objetivo del presente trabajo fue estu-diar el impacto del manejo del ecosistema del pas-tizal, en condiciones del trópico estacional —ensistemas de explotación bovina— para conocersus efectos en la sostenibilidad y eficiencia del pas-tizal y el suelo. Se discute el efecto del manejo delpastizal en la compactación, y el escurrimiento einfiltración del agua, así como la erosión pluvialde los suelos. Se señalan los impactos positivos dela inclusión de los árboles multipropósito en lospastizales y sus efectos en disminuir las radiacio-nes solares y evaporación en el suelo, así comosuavizar el ambiente. Se indican índices funda-mentales para el control sistemático de la sosteni-bilidad y eficiencia en los sistemas de explotaciónbovina con base de pastos; se enfatiza el papeldecisivo del hombre en garantizar adecuadas tec-nologías de manejo y su ajuste a las condicionesde explotación. Se llega a conclusiones y reco-mendaciones que podrán ayudar a la recupera-ción, sostenibilidad y eficiencia de la ganaderíaen nuestras condiciones.

AbstractAccording to the results of studies carried

out, mainly in Cuba, the objective of this work is toexamine the impact of the pastoral bovine ecosys-tems, in seasonal tropical conditions, to know itseffects on natural soil fertility and sustainability.Different aspects of the effect of pastoral manage-ment on soil are discussed, like compactness, soilrun- off, infiltration capacity of rain water and soillosses due to pluvial erosion. The positive impactsof including multipurpose tree species in pastoralsystems are noted such as the effects on the decrea-se of sun radiation, soil evaporation and climaterigors. A series of fundamental indicators for thesystematic control of sustainability and efficiencyin cattle production based on pasture, are provi-ded. The essential role of man to guarantee appro-priate management technologies is emphasized.Conclusions are provided which could be of helpin the recovery, sustainability and efficiency of ca-ttle production under our current conditions.

4 • .

Impacto del manejo del ecosistema...

AVANCES EN INVESTIGACIÓN AGROPECUARIASenra. AIA. 2009. 13(2): 3-15ISSN 0188789-0

Palabras clave

Ganadería bovina, árboles, suelo, erosión,indicadores.

Key words

Livestock, trees, soil, erosion, indicators.

Introducción

Se acepta que el mal manejo del ecosistema del pastizal es una de las causasfundamentales de la degradación de los pastos y el suelo, lo que conduce a unabaja eficiencia en los sistemas de explotación de bovinos basados en pastoreo,

que incluye la insostenibilidad del rebaño. En estos resultados tiene un peso importan-te la aplicación de estrategias que no se corresponden con las condiciones climáticas ysocioeconómicas de Cuba y la mayor parte de nuestra región, donde el uso de tecnolo-gías con altos insumos externos demuestra una gran insostenibilidad.

Entre estas deficiencias estratégicas, está el haber priorizado la recuperación delos pastizales mediante la siembra de grandes áreas para reposición de especies depastos de aceptación general por los ganaderos, en lugar de priorizar el mejor manejoen su explotación (aplicación de los principios esenciales de manejo), que incluya loscontroles sistemáticos de índices fundamentales de sostenibilidad para el mejor ajustede las tecnologías a nuestras condiciones [Senra, 2007].

Sin embargo, se ha avanzado en algunos aspectos ventajosos del manejo del ecosis-tema del pastizal, como es la introducción de especies de pastos y forrajes de ciclolargo, como el King grass Cuba CT-115 (Pennissetum purpureum sp.) para pastoreo,y la caña de azúcar (Saccharum officinarum), para corte. Asimismo, es fundamental laincorporación de plantas arbóreas y arbustivas en áreas de pastoreo como alternativatecnológica que contribuirá significativamente a mejorar la producción bovina, dismi-nuyendo o evitando el impacto negativo ambiental en los sistemas donde se desarrolla.

La estrategia de incorporar los árboles en los pastizales (Sistemas silvopastoriles),aporta beneficios directos e indirectos, esenciales para el desarrollo sostenible, princi-palmente, por sus relaciones recíprocas con los sistemas de producción, especialmentepor proteger y recuperar la fertilidad del suelo y la calidad de las aguas, así comosuavizar los rigores del clima, entre otros.

De acuerdo con Renda [2006], se le da mayor importancia a continuar desarro-llando, de manera sostenible, la aplicación de técnicas agroforestales con énfasis en lossistemas silvopastoriles, para revertir los problemas de degradación de los suelos de lasáreas ganaderas que ocupan el 38.7% de la superficie agrícola, aumentar el índice deboscosidad y disminuir la erosión y el escurrimiento pluvial.



ISSN 0188789-0

El objetivo de este artículo es señalar el impacto de algunos aspectos de manejoestratégico que, al mismo tiempo, mejorarían la recuperación y eficiencia de los pasti-zales y suelos de la ganadería bovina, así como la conservación de las aguas.

Base metodológica

El análisis se desarrolló sobre la base de resultados de la aplicación de principiosde pastoreo y estrategias del manejo del ecosistema del pastizal, como lo es la introduc-ción de los árboles en la ganadería (silvopastoreo), y su efecto en el suelo y la sosteni-bilidad de los sistemas de explotación de bovinos [Ruiz et al., 2004; Senra, 2005;2006; 2008; Palma, 2005; Iglesias et al., 2006; Renda, 2006].

Conceptos e impactos fundamentales del manejo estratégico para lasostenibilidad del ecosistema del pastizal

Una de las causas fundamentales de la baja productividad del ganado de la regiónse relaciona con la baja calidad de los pastizales y su alto nivel de degradación que serelaciona, de acuerdo con Senra et al. [2005], con no aplicar algunos principiosfundamentales, novedosos y ajustados adecuadamente, en un método de pastoreo efi-ciente y sostenible en el trópico estacional, sin riego. Se considera que un pasto estádegradado cuando la especie deseable pierde su vigor y capacidad productiva por uni-dad de área y por animal, la cual se reemplaza por especies de escaso rendimiento yvalor nutritivo, así como áreas despobladas [Padilla y Sardiñas, 2005].

En cuencas ganaderas de Centro América, se estima que entre 50 y 80% de laspasturas están degradadas, las que sólo promedian una carga animal inferior al 40%,con relación a pasturas que reciben adecuado manejo [CATIE, 2002].

En un estudio realizado por Betancourt et al. [2007], en Petén, Guatemala, seevaluó el impacto biológico y económico de la degradación de las pasturas, en lossistemas bovinos de doble propósito a través de mediciones directas en el campo,estimaciones de áreas basadas en sistemas de información geográfica (SIG) y aplica-ción de métodos que permitan simular la respuesta animal basada en las variaciones dedisponibilidad y la calidad del forraje durante el año. Se encontró que el rendimientode leche por vaca disminuyó en 7-34%, cuando la degradación del pastizal se incre-mentó de ligera a muy severa, y los valores equivalentes para la producción de carnefueron 13-43%. Se estima que, debido a la degradación de los pastos, la zona pilotodel estudio está perdiendo hasta 3.4 millones de dólares por año en productos anima-les, en sus 41,695 hectáreas de pastos, alrededor de US$ 82.50 por hectárea poraño.

Dias-Filho [2003] planteó que, para analizar el concepto de degradación de pas-tizales, se debe conocer que se inicia con la degradación agrícola, donde se producen

6 • .



cambios en la composición botánica con incremento del porcentaje de especies inde-seables y disminuye la producción de biomasa de las especies de mayor valor nutritivo,para posteriormente ocurrir una degradación biológica que se caracteriza por unadrástica reducción de la biomasa y pérdida de la cubierta vegetal.

En los pastizales, el mal manejo que representa emplear una alta carga por encimade la capacidad de carga del sistema [Crespo y Rodríguez, 2000], provoca cambiosen el microclima del suelo, que se manifiesta por un aumento de la temperatura y unadisminución de la humedad, lo cual produce una reducción de la hojarasca, masa verdey raíces. Esta alta utilización del pasto por el ganado puede remover hasta 80-90% delpasto (insuficiente cobertura vegetal del suelo); pero en condiciones adecuadas demanejo, la utilización suele ser menor (50-70%), lo cual permite importantes volúme-nes de hojarasca. En el cuadro 1 se muestran valores de hojarasca en un pastizal de C.nlemfuensis, con tres intensidades de pastoreo, donde la menor intensidad de pastoreogarantizó una mayor acumulación de hojarasca, para un mejor reciclaje de nutrientes ybeneficios al suelo.

Cuadro 1. Efecto de la intensidad de pastoreo en la hojarasca acumulada en un pastizal de C. nlemfuensis.

Se acepta que la falta de cobertura vegetal del suelo, en las áreas de pastoreo,determina efectos negativos como consecuencia de la mayor compactación, así comopor efectos erosivos de las gotas de lluvias sobre el suelo y el escurrimiento, unido a laerosión eólica, la alta evaporación y temperatura del suelo.

De acuerdo con Renda [2006], en la ganadería, cuando se degradan los suelospor compactación de la capa superior, el nivel de materia orgánica se reduce y sedestruye la estructura y su estabilidad, ya que favorece el escurrimiento superficial y,consecuentemente, los procesos erosivos, lo que hace insostenible la producción gana-dera.

La degradación, en lo referente al ecosistema del pastizal, requiere precisar si setrata de la degradación del pasto y el suelo integralmente, ya que es posible que el pastose degrade; pero el suelo aún no ha sufrido las consecuencias del mal manejo del pasto



ISSN 0188789-0

[Senra, 2008], lo que se podría evitar mediante la aplicación de medidas adecuadas.Precisamente, Dias-Filho [2005] propuso un modelo teórico, simplificado, para des-cribir el proceso de degradación de las pasturas, con disminución de la coberturavegetal a medida que aumenta la degradación, lo que determina un incremento del porciento de suelo desnudo y de los efectos erosivos, principalmente cuando la degrada-ción es de moderada a muy severa, lo que determinaría daños severos en el ecosistema.

En la gráfica 1, se resumen las ventajas del manejo del pastizal para mejorar susostenibilidad y la de los suelos, lo que enfatiza la importancia del buen manejo delpastizal como la base fundamental de las medidas que se deben tomar a tiempo paraevitar disminuir o recuperar el ecosistema del pastizal de efectos negativos, como ladisminución de su capacidad de retención y velocidad de infiltración de las aguas delluvias, que es lo que provoca la erosión de los suelos en diversos grados.

Figura 1. Ventajas del manejo del pastizal en la sustentabilidad y recuperación de los suelos.

Esto obliga a aplicar los principios de manejo del pastizal de forma que se garanti-ce el equilibrio o sostenibilidad necesaria del sistema de explotación. Se conoce que elalto porcentaje de utilización del pasto determina una menor altura del pasto rechaza-do, así como disminución de su área foliar, que requerirá del tiempo necesario dereposo para que el pasto recupere sus reservas antes de que se introduzcan de nuevo

8 • .



los animales en el mismo cuartón o potrero [Voisin, 1963]. De esta forma, se lograrála sostenibilidad adecuada del pasto y el animal en el pastoreo rotacional; pero estemanejo no garantizará la sostenibilidad del suelo, si su cobertura vegetal (colchón dehierbas) no es suficiente para evitar o reducir, a límites aceptables, la erosión del suelo(pluvial o eólica), así como los efectos directos de las radiaciones solares sobre elsuelo.

Se demostró que el efecto del buen manejo del pastizal en su persistencia y calidad[Senra et al., 2005; Renda, 2006], se relaciona estrechamente con el mayor rendi-miento de materia seca y mayor cobertura herbácea del suelo, con sus beneficios en elincremento de su fertilidad natural y disminución del escurrimiento superficial, conaumento de la retención de agua; sin embargo, no se profundiza suficientemente acercade los mejores resultados que se obtienen cuando se incluyen los árboles y arbustos, elque es más significativo en países del trópico estacional, en los que es mayor la inciden-cia de la precipitación y radiaciones solares, principalmente en la época lluviosa.

De acuerdo con Iglesias et al. [2006] se demuestra que los sistemas agroforestalesconstituyen una alternativa importante en la recuperación ganadera, principalmentepor el papel decisivo que juega la inclusión del árbol en los sistemas de explotación;señala que los principales resultados en el uso de la agroforestería para la producciónanimal en Cuba, son: ganancias diarias de peso vivo entre 50 y 600 g en toros jóvenespara engorde, con una producción promedio de alrededor de 800 kg de carne porhectárea anualmente; una producción de leche diaria de 7-10 kg/vaca (9-14 kg/ha),sin suplementos; y ganancias diarias de peso vivo, entre 400 y 525 g en novillas dereemplazo en crecimiento, lo que permite un peso vivo para la reproducción de 290-300 kg a los 20-27 meses de edad, con el uso mínimo de insumos externos al sistema.

La mayor parte de la información de los beneficios de los árboles se refiere a losresultados en producción animal; no obstante, en la gráfica 2 se resume una serie debeneficios adicionales del manejo estratégico de incluir los árboles en el pastizal, quecorroboran su importancia en la sostenibilidad y eficiencia en la ganadería.

Esto coloca al árbol como un factor estratégico de manejo, determinante en lasostenibilidad y eficiencia de los pastizales en el trópico estacional, ya que mejora lacobertura vegetal contra la erosión pluvial, así como el equilibrio de la biomasa anual,tanto para el aporte de materia orgánica al suelo, como de alimento animal, y en dismi-nuir la evaporación y el escurrimiento, que es superior en los pastizales desprovistos deárboles [Ruiz et al., 2004; Palma, 2005; Renda, 2006].



ISSN 0188789-0

Figura 2. Beneficios adicionales de la estrategia de manejo de incorporar losárboles multipropósito al pastizal (silvopastoreo).

El incremento de la materia orgánica es un indicador importante en la fertilidadnatural del suelo. Según Calzadilla et al. [1993], como resultado de siete años dereforestación y regeneración natural en los cuartones de silvopastoreo, los suelos semejoraron considerablemente; el contenido de materia orgánica se elevó de 3.4 a 4.19%;el N asimilable, de 5.8 a 6.2 mg/100g y el P asimilable, de 0.88 a 2.8 mg/ 100g.

Precisamente en la ganadería, cuando se degradan los suelos por compactación dela capa superior, el nivel de materia orgánica se reduce, se destruye la estructura y suestabilidad; por consiguiente, disminuye la capacidad de retención y velocidad de infil-tración de las aguas de lluvia, lo que incrementa el escurrimiento y provoca la erosiónen diversos grados, que hace insostenible la producción ganadera. En países del ConoSur latinoamericano, la compactación es la causante de la erosión hídrica en el 57%del total de las áreas degradadas, y el 6 y 9% del deterioro físico y químico, respectiva-mente [Ago y Kessler, 1996].

Estudios recientes enfatizan el daño provocado en el ecosistema del pastizal por laaplicación de tecnologías que no están en armonía con el ambiente [Iglesias et al.,2006], y sin los controles y ajustes necesarios de sus índices fundamentales de sosteni-bilidad y eficiencia de estas tecnologías [Senra, 2005], con la consiguiente degrada-ción de los pastos y el suelo, como resultado del mal manejo del ecosistema del pastizal.

10 • .



Esto sugiere la medición, control y ajuste sistemático de algunos índices funda-mentales, lo que es relativamente fácil, ya que algunos se miden, normalmente, en lasempresas o fincas pecuarias (cuadro 2).

Cuadro 2. Índices fundamentales para el control sistemático de lasostenibilidad y eficiencia en los sistemas de explotación bovina con base en

datos normalmente medidos en las empresas o fincas pecuarias.

• Producción de leche o carne, individual y total.• Índices reproductivos (natalidad, intervalo parto-primer servicio, parto-gestación,parto-parto, % de vacas en ordeño).• Índices de salud (% de mastitis clínica y subclínica, endometritis, mortalidad deterneros y adultos).• En el pastizal (solamente se controlan el orden de rotación y tiempos de reposo yocupación), cuando se dispone de los cercados necesarios, así como la carga, ennúmero de animales/ha.• Económicos (costos/unidad de producto final, costo/peso invertido, relación/beneficio/costo); pero estos análisis deben ser en forma dinámica, sobre la base delcomportamiento de los índices biológicos, y no a partir del incremento de preciossubsidiados.

No obstante, en el cuadro 3, aparecen otros índices que se deben incluir en losanálisis; pero que, normalmente, no se miden ni analizan a pesar de su importanciapara la recuperación de la ganadería en el trópico. Esto permitirá al productor detectarlos problemas a tiempo, para aplicar las medidas necesarias que mantengan estos índi-ces dentro de los rangos adecuados de sostenibilidad y eficiencia del ecosistema delpastizal y garantizar un impacto productivo final positivo.



ISSN 0188789-0

• Curva de Potencial Mínimo de producción de leche, relativo a las condicionesconcretas de la empresa o finca pecuaria.• Condición corporal (método de los cinco puntos).• Peso Vivo, estimado por básculas o medidas antropométricas.• Ganancia diaria de peso vivo en ganado de carne.• En el pastizal (disponibilidad por animal, por el método práctico visual; presiónde pastoreo, en cantidad de hierba por unidad de peso vivo; curva de rendimientoanual, por mes; dinámica de composición botánica, por años, por el método de lospasos, en la misma época del año).• En el suelo (erosión fluvial y eólica, por el método visual; fertilidad natural, porel conteo de coprolitos y análisis de la materia orgánica y el pH; compactación, porel penetrómetro).

Cuadro 3. Índices fundamentales para el control sistemático de lasostenibilidad y eficiencia en los sistemas de explotación bovina con base en

datos que normalmente no se miden en las empresas o fincas pecuarias.

El que no se garantizara por el productor, la medición, control y ajuste sistemáticodel manejo del pastizal, determinó el incremento de siembras de reposición, general-mente, de especies valiosas sometidas al mal manejo durante su explotación, lo que seconsidera una estrategia incorrecta en nuestras condiciones [Senra, 2007]; además,el efecto en la degradación del suelo, por las labores excesivas de preparación para estassiembras (alrededor del 50% de mala calidad) fue mayor por la falta de coberturaherbácea y arbórea protectora del suelo, determinada por el deterioro del pastizal.

Esto indica que el factor hombre es fundamental para garantizar el manejo y estra-tegia adecuada para la recuperación y sostenibilidad de los pastizales y el suelo, quecoincide con González [2004], quien señaló algunos factores socio-psicológicos queinfluyen en la difusión y adopción de tecnologías, como son: la motivación, la comuni-cación, el liderazgo y las características personales, que se obvian en muchas ocasio-nes.

Uno de los factores decisivos, en este caso, es la capacitación del productor, tantoen conocimientos, como en habilidades, adquiridas en cursos bien elaborados, o resul-tado de su experiencia que, unido a su dedicación y disciplina, sean la base fundamen-tal para que juegue el papel que le corresponde [Aguiar et al., 2005]. Esto facilitaráque se cumplan los demás aspectos que se abordan en este artículo, para alcanzar lasostenibilidad y eficiencia adecuada en la ganadería.

Por supuesto que el incremento de las siembras de pastos y forrajes, como estrate-gia fundamental para la reposición de pastizales deteriorados por el mal manejo, favo-

12 • .



reció el incremento de la tala de árboles para disponer de suficientes tierras, sin garan-tizar, tampoco, el manejo que permitiera la conservación del equilibrio en áreas desistemas, tan frágiles, como los bosques.

Esta fue una tendencia que favoreció a la deforestación. Lo que ocurrió, porejemplo, en Cuba desde hace siglos, debido principalmente a la necesidad de tierraspara el desarrollo de la industria azucarera, que implicó el desmonte de grandes exten-siones de suelos cubiertos de especies maderables y frutales, para establecer la caña deazúcar (Saccharum officinarum), la ganadería y otros cultivos [Renda, 2006], fenó-meno similar observado en otras regiones de Latinoamérica, lo que desencadenó losprocesos degradativos en la cobertura edáfica, que sugiere impulsar la reforestacióniniciada en 1959, que incluye los árboles en la explotación ganadera, en las diferentesvariantes de silvopastoreo.

Esta situación de estados avanzados de degradación del ecosistema del pastizal, seinformó por diversos autores [Padilla et al., 2000; Renda, 2006], así como sus gra-ves consecuencias, ya que simultáneamente compromete la sostenibilidad y recupera-ción de los suelos de la ganadería. Así, Hernández et al. [2001] informaron que en lapremontaña del Escambray, se registraron pérdidas de suelo por erosión, hasta de92.5 t/ha/año, en pendientes abruptas, durante la preparación del terreno hasta elestablecimiento del pasto, pero hasta 6t/ha/año en pendientes suaves de pastizales.Esto ofrece una idea de las pérdidas que representa, en nuestras condiciones, el excesode siembras de reposición, lo que se puede evitar mediante una mayor persistencia delos pastizales.

Asimismo, de acuerdo con Renda [2006], resultados de estudios del InstitutoNacional de Desarrollo y Aprovechamiento Forestal, realizados en Cuba, en la décadadel 70, indicaron que la tasa erosiva en los pastizales —como promedio por aguace-ro— resultó de 41.9 kg/ha, y el coeficiente de escurrimiento superficial de 0.28.Además, que con buen manejo se protege, eficientemente, el pasto de la erosión hídri-ca, cuando éste cubre toda la superficie y está arbolado de especies multipropósito, enpendientes menores de 20%, ya que el sobrepastoreo intensivo y la degradación delsuelo, provoca un aumento del escurrimiento sólido en más de 40 veces.

Un factor determinante en los pastizales del trópico, que tampoco recibe adecuadaatención, es la mayor evaporación que se produce en las áreas de pastizales desprovis-tas de árboles que, de acuerdo con Molina y Manso [1993] y Renda et al. [2001],generalmente, es cuatro veces mayor comparada con las áreas ocupadas por la vegeta-ción arbórea (cuadro 4) debido, fundamentalmente, a la presencia de la capa de hoja-rasca de árboles de especies latifolias, que se acumula en la superficie del suelo. Asi-mismo, señalan que en los pastizales degradados por el mal manejo, y sin árboles, sepresentará una marcada sequía ambiental y edáfica, por el mayor escurrimiento super-ficial, alta evaporación y muy poco contenido de humedad en la masa de suelo.



ISSN 0188789-0

Cuadro 4. Evaporación en bosque mixto de latifolias y en pastizalesdesprovistos de árboles.

Conclusiones1. La degradación del pastizal se produce por la aplicación de tecnologías y estra-

tegias de manejo que no están en armonía con el ambiente, y sin los controles sistemá-ticos y ajustes necesarios en sus índices fundamentales de sostenibilidad y eficiencia,con el consiguiente riesgo de degradación del suelo.

2. En los pastizales degradados por el mal manejo, y sin árboles, se presentará unamarcada sequía ambiental y edáfica, por el alto escurrimiento y alta evaporación en lasuperficie del suelo, que son alrededor de cuatro veces mayor que en los bosques.

3. La inclusión del árbol, como factor estratégico de manejo, es determinante en lasostenibilidad y eficiencia de los pastizales en el trópico estacional, ya que mejora lacobertura vegetal, el equilibrio en la biomasa anual, así como disminuye la evapora-ción, la compactación y el escurrimiento, con una reducción considerable de los proce-sos erosivos del suelo.

4. El hombre es el factor fundamental para la recuperación del ecosistema delpastizal y mejorar su eficiencia, siempre que tenga suficiente experiencia o adquiera losconocimientos y habilidades necesarias en los temas prioritarios para la aplicación detecnologías de explotación bovina adecuadas a nuestras condiciones climáticas y so-cioeconómicas.

Recomendaciones

1. Introducir los árboles multipropósito en los pastizales (silvopastoreo) en eltrópico estacional, ya que mejora la cobertura vegetal contra la erosión fluvial, así comoel equilibrio de la biomasa anual, y disminuye la evaporación y el escurrimiento, encomparación con los pastizales desprovistos de árboles.

2. Se deben establecer las mediciones y controles sistemáticos de los índices fun-damentales de eficiencia y sostenibilidad del ecosistema del pastizal, para aplicar los

14 • .



ajustes que permita la alta flexibilidad del manejo, para un impacto final positivo en elpastizal y el suelo.

3. Priorizar la capacitación de los productores, sobre la base de los programas quegaranticen los conocimientos y habilidades más necesarias para cumplir su funciónprincipal de aplicar y ajustar las tecnologías para la recuperación, sostenibilidad yeficiencia del ecosistema del pastizal.

Literatura citadaAgo, H. y Kessler, A. 1996. El enfoque de planificación participativa para enfrentar la degradación de la tierra

en América Latina. Bol. Tecn. Red Lat. Coop. Tecn. Manejo de Cuencas Hidrográficas. 1:1.Aguiar, J.; Santoyo, V. H.; Solleiro, J. L.; Reyes, J. y Baca, del M. J. 2005. Lecciones aprendidas. En:

Transferencia e Innovación Tecnológica, en la Agricultura: Lecciones y Propuestas. Fundación Produ-ce, Michoacán, A. C. Universidad Autónoma Chapingo. México, 217 pp.

Betancourt, H.; Pezo, D. A.; Cruz, J. y Beer, J. 2007. Impacto bioeconómico de pasturas en fincas de doblepropósito en El Chal, Petén, Guatemala. Pastos y Forrajes, 30:169.

Calzadilla, E.; Torres, J. y Ferrer, A. 1993. Informe de experimento silvopastoril. Instituto de Suelos. LaHabana, Cuba. 12 pp.

CATIE, 2002. Multi stakeholder participator of sustainable land use alternative for degraded pasture lands inCentral America. Turrialba. Costa Rica.

Crespo, G. y Rodríguez, I. 2000. El reciclado de los nutrientes en el sistema suelo-planta-animal. Unacontribución al conocimiento científico en Cuba. Instituto de Ciencia Animal. Edica. La Habana, Cuba.72 pp.

Dias-Filho, M. B. 2003. Degradação de pastagens. Processos, causas e estratégiason: de recuperação. Belém:Embrapa Amazonia Oriental, Brasil.

Dias-Filho, M. B. 2005. Degradação de pastagens: Processos, causas e estratégias de recuperação. 2da. Ed.Embrapa Amazônia Oriental. Belém, Brasil, 173 pp.

González, L. 2004. Consideraciones sobre algunos factores socio-psicológicos que influyen en la difusión yadopción de tecnologías. Pastos y Forrajes. 27:4.

Hernández, C.; Arteaga, O.; Cancio, T.; Peña, J. L.; Muñoz, P. y León, G. 2001. Erosión hídrica en áreasde pastos y forrajes. Memorias, I Simposio Internacional sobre Ganadería Agroecológica. IIPF. LaHabana, Cuba, 97 pp.

Iglesias, J. M.; Simón, L.; Hernández, D.; Hernández, I. Milera, M.; Castillo, E. y Sánchez, T. 2006.Sistemas agroforestales en Cuba: algunos aspectos de la producción animal. Pastos y Forrajes. 29:17.

Molina, G. y Manso, N. 1993. Cantidad de rocío producido en un cielo abierto y bajo un bosque latifolio.Informe Técnico. Estación Experimental Forestal Guisa. Cuba. 12 pp.

Padilla, C.; Crespo, G. J. y Ruiz, T. E. 2000. Renovación, recuperación y vida útil de los pastizales. En:Recuperación de pastizales. Vías y estrategias para Cuba. Taller 35 Aniv. Instituto de Ciencia Animal,La Habana, Cuba.

Padilla, C. y Sardiñas, Y. 2005. Degradación y recuperación de pastizales. Revista Cubana de CienciaAgrícola. Número especial. 315 pp.

Palma, J. M. 2005. Los árboles en la ganadería del trópico seco. Rev. Avances en Investigación Agropecuaria.9 (1) 3-6.

Renda, A. 2006. Papel de los sistemas agroforestales en el escenario agrario de las cuencas hidrográficas de Cuba.Pastos y Forrajes. 29:351.



ISSN 0188789-0

Renda, A.; Calzadilla, E.; Jiménez, M.; Ponce, D.; Mora, N. y Molina, G. 2001. Manejo hidrológicoforestal y agroforestal sostenible de las montañas. Informe final del proyecto de Investigación 007.03.027.IIF. La Habana, Cuba. 32 pp.

Ruiz, T. E.; Jordán, H.; Castillo, E. y Mejías, R. 2004. Desarrollo de estudios integrales con leucaena ensistemas silvopastoriles en Cuba. Propuesta para premio de la Academia de Ciencias de Cuba. Institutode Ciencia Animal, La Habana, Cuba. 10.

Senra, A. 2005. Índices para controlar la eficiencia y sostenibilidad del ecosistema del pastizal en la explotaciónbovino. Rev. Cubana Ciencia Agríc. 39.

Senra, A.; Martínez, R. O.; Jordán, H.; Ruiz, T.; Guevara, R. V. y Ray, J. V. 2005. Principios básicos paraun pastoreo rotacional y sostenible para el subtrópico americano. Rev. Cubana Ciencia Agríc. 39:13.

Senra, A. 2007. Reflexiones con relación a factores decisivos en la sostenibilidad y eficiencia de la ganadería enLatinoamérica. Rev. Avances de Investigación Agropecuaria. 11 (1):15.

Senra, A. 2008. Impacto del manejo del pastizal en la fertilidad y sostenibilidad de los suelos. En: II TallerNacional de Fertilidad de los Suelos de la Ganadería. Resúmenes, Instituto de Ciencia Animal, LaHabana, Cuba, 29 y 30 de abril. 2008.

Voisin, A. 1963. Productividad de la hierba. Ed. Tecnos, S. A. Madrid, España. 499 pp.

Recibido: Diciembre 10, 2008Aceptado: Junio 12, 2009

16 • .



Título: Escondite infantilAutor: Adoración Palma García (2manoS)Técnica: Ambidextría simultánea con acuarela sobre papel amateAño: 2009

AVANCES EN INVESTIGACIÓN AGROPECUARIARevista de investigación y difusión científica agropecuaria • 2009 • 13(2)ISSN 0188789-0

Impacto del manejo del ecosistema del pastizal en la ...ww.ucol.mx/revaia/anteriores/PDF DE...

Documents

Transcript of Impacto del manejo del ecosistema del pastizal en la ...ww.ucol.mx/revaia/anteriores/PDF DE...