IAEA International Atomic Energy Agency OIEA Material de Entrenamiento Módulo 2.6. Error de...
-
Upload
rufino-rosero -
Category
Documents
-
view
2 -
download
1
Transcript of IAEA International Atomic Energy Agency OIEA Material de Entrenamiento Módulo 2.6. Error de...
IAEAInternational Atomic Energy Agency
OIEA Material de Entrenamiento
Módulo 2.6.
Error de calibración del haz (Costa Rica)
PREVENCIÓN DE EXPOSICIONES ACCIDENTALESEN RADIOTERAPIA
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 2
Resumen
• Error en el cálculo• Sobredosis• 115 pacientes afectados• Persona a cargo de la
dosimetría no calificadaapropiadamente
• Caso omiso a una recomendación previa
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 3
• El departamento de radioterapia había participado en la auditoría postal de calidad de la dosis del OIEA/OMS
• Desde 1977 se habían encontrado diferencias significativas entre la dosis señalada por el hospital y la dosis determinada en el laboratorio del OIEA
• Como no se había encontrado una explicación satisfactoria, se envió una misión de experto en Julio de1996, poco antes del evento
Antes del evento: Problemas
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 4
Antes del evento: Misión del OIEA
Los objetivos de la misión eran:• Encontrar las causas de la discrepancia• Evaluar los aspectos físicos de la Garantía de
Calidad• Revisar la aplicación del código de práctica del
OIEA para la determinación de la dosis absorbida
• Verificar el cumplimiento de las Normas Basicas Internacionales de Seguridad (BSS)
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 5
Problemas• Se usaban los mismos valores de “rendimiento” para
PDD y para TAR• Se encontró que había confusión entre los
conceptos de kerma en aire y dosis absorbida en agua
Acción• El experto hizo un llamado de atención sobre
esto al radioterapeuta y a la persona responsable de la dosimetría
Antes del evento: Hallazgos
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 6
Antes del evento: Respuestas
• La respuesta fue escéptica, argumentando que no se habían observado reacciones clínicas anormales hasta entonces
• El experto insistió en que los errores detectados eran se sub-dosificación y que no se manifestarían en reacciones agudas, sino más tarde, con bajo control del tumor
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 7
7
Recuento temporal previo al evento
Julio 1996• Investigación por el grupo
de expertos del OIEA
Agosto1996• Se cambió la fuente de la
unidad de teleterapia Alcyon y fue puesta en operación
Unidad Alcyon CGR II
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 8
• Un oncólogo radioterapeuta de otro hospital (Hospital Calderón Guardia) cuyos pacientes se habían tratado en el Hospital San Juan de Dios (donde ocurrió el evento) notó algunas reacciones severas inusuales en algunos de los pacientes tratados en la unidad Alcyon
• Estas reacciones estaban presentándose en la piel y el tracto intestinal inferior (diarrea y dolor abdominal)
El evento y su descubrimiento
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 9
Detección• Comparó los expedientes de los pacientes y se
percató de que el rendimiento indicado para la Alcyon era menor que el del Theratron, a pesar del hecho de que la actividad de la fuente nueva era mayor
Acción• Se lo reportó a la persona responsible de la
dosimetría en el Hospital San Juan de Dios
El evento y su descubrimiento
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 10
Descubrimiento del error
• El 27 de Septiembre de1996, luego de un mes de trabajar con la fuente nueva, la persona responsable de la dosimetría contactó al físico de otro hospital y le pidió medir el rendimiento
• El valor que obtuvo fue 2.02 Gy/min (en el punto de dosis máxima), mientras que el valor que había sido usado para los tratamientos era 1.22 Gy/min
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 11
De acuerdo a la información proporcionada ...
A partir de la revisión de este chequeo cruzado:
• Emergió que, durante la calibración del haz posterior al intercambio de fuente se había confundido la lectura del temporizador de la irradiación
• El valor de 0.3 minutos (18 segundos) se tomó como 30 segundos, resultando en una sobre-estimación del tiempo de tratamiento de cerca del 66%
30/18 = 1.66
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 12
El resultado
• Como resultado:– El rendimiento se subestimó por el mismo factor
– Por tanto, la dosis a los pacientes habría sido mayor que la que se pretendía dar
• Los tiempos de tratamiento subsecuentes calculados con el rendimiento menor eran un 60% más largos que lo requerido
• 115 pacientes fueron afectados
• Dos años después del evento, al menos 17 habían fallecido a causa de la sobre-exposición
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 13
Acción inmediata
• La persona a cargo de la dosimetría en San Juan de Dios contactó a la Sección para el Control de Radiaciones ionizantes del Ministerio de Salud de Costa Rica
• El Ministerio ordenó inmediatamente el cese de operación de la unidad e inició una investigación
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 14
Uso del modelo lineal cuadrático
• Ya que la dosis por fracción fue mayor que lo normal, esto podría tener influencia en la aparición de efectos tardíos
• Se hizo una estimación de este efecto en una selección de pacientes
• Se usó el modelo lineal-cuadrático (LC) para calcular la dosis biológicamente efectiva (DBE) y la dosis que produciría el mismo efecto si hubiera sido dada en fracciones de 2 Gy
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 15
Algunos ejemplos de resultados de DBE y equivalente a 2 Gy/fracción
N° de paciente
TejidoDosis
absorbida total (Gy)
Tratamiento equivalente con
2 Gy/fracción
54 Columna torácica 52 71
54 Cerebro 59 67
47 Cerebro 68 75
109 Cerebro 58 72
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 16
Volviendo al error
• El valor de 0.3 minutos (18 segundos) se tomó como 30 segundos, lo que resultó en una sobre-estimación del tiempo de tratamiento de alrededor del 66%
• Los tiempos de tratamiento calculados subsecuentemente con el rendimiento menor fueron un 60% mayores que los requeridos
• La dosis total y la dosis por fracción se incrementaron – incremento en efectos tardíos
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 17
Efectos potenciales
• Sobre-exposición al encéfalo y columna– Consecuencias neurológicas significativas, incluyendo
cuadriplejia
• Sobre-exposición pélvica– Diarrea sangrante aguda
• Reducción del tiempo de vida– Relacionadas al tumor o por complicaciones
subsecuentes
• La calidad de la vida restante y la expectativa de vida pueden haberse reducido significativamente
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 18
Evaluación de la consecuencia
La evaluación se hizo a los 10 y a los 23 meses
Julio de 1997 Agosto de 1998
Total de pacientes evaluados 73 (70 examinados) 53 (51 examinados)
Efectos severos / catastróficos 4 2
Efectos marcados / alto riesgo 16 12
No severos / bajo riesgo 26 22
Interrupción de la radioterapia (sub-exposición) / en riesgo de recurrencia
3 2
Fallecido / con relación a la irradiación 7 13
Fallecido / posiblemente relacionado 0 4
Fallecido / no relacionado 22 35
Fallecido / datos insuficientes 13 9
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 19
• No había registro activo de la dosis tumor o del tiempo para cada fracción
• No había indicación de quién había tratado al paciente cada día
• No siempre fue posible saber qué fracciones se habían dado en qué máquina
• No había indicación de si se había revisado el expediente del paciente durante el curso de su tratamiento
• Los expedientes del otro hospital (Hospital Calderón Guardia) estaban mejor documentados
Dificultades en la evaluación retrospectiva de la dosis
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 20
Causas del error
• Error aritmético– El valor de 0.3 minutos (18 segundos) fue tomado como 30
segundos, resultando así una sobreestimación del tiempo de tratamiento de alrededor del 66%
– Los tiempos de tratamiento subsecuentes calculados con la tasa de dosis menor fueron calculados con una tasa de dosis menor y fueron un 60% más largos que lo requerido
• Factores coadyuvantes y causas raíz– Insuficiencias en el programa de protección radiológica del
hospital– Insuficiencias en el nivel y competencia del personal– Ausencia de
Un programa de Garantía de Calidad Medidas de prevención de accidentes Un programa de capacitación y entrenamiento
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 21
Otros pequeños errores que se combinaron con el error principal
El error principal se combinó con varios errores más pequeños que había aún antes del evento. Estos eran:
– Errores en la programa computacional casero usado para determinar el tiempo de tratamiento (alrededor de 5%)
– Error de 2 cm en el distanciador óptico- se trataba a 78 cm en vez de 80 cm (1.053)
– Había confusión entre kerma en aire y dosis absorbida en agua a la profundidad de dosis máxima
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 22
Protocolos de radioterapia
• El equipo de expertos notó diferencias entre la práctica de los tratamientos y los protocolos para la misma enfermedad
• Algunos protocolos requerían campos muy grandes y tratamiento de cada campo cada tercer día
• Más de la mitad de los tratamientos prescritos tenían un número menor de fracciones de lo aceptado normalmente
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 23
• Niño afectado por la sobredosis al cerebro y columna
• Perdió la capacidad de hablar y caminar
Consecuencias clínicas
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 24
Mujer joven que quedó cuadripléjica como resultado de la sobre-exposición accidental a la columna
Consecuencias clínicas
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 25
Consecuencia en la población
• Pérdida de confianza en el sistema de salud– Inacción sobre las quejas y problemas– Pérdida de confianza en algunos médicos como
resultado de haber sido ignorados o tomados a la ligera cuando los pacientes se quejaron de efectos colaterales adversos durante el tratamiento
• El Ministerio de Salud informó del accidente al público con prontitud y fue elogiado por esto
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 26
Revisión de los hallazgos
• No había registros de la calibración de los haces de radiación
• No había información disponible sobre:– El equipo usado– Las condiciones de trabajo prevalentes– Los protocolos de determinación de dosis que se
seguían– Los resultados obtenidos– El cálculo del rendimiento/dosis absorbida en un
programa computacional escrito para el cálculo del tiempo de tratamiento
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 27
Estado de los expedientes
• No había documentación de cómo se habían hecho los cálculos del tiempo de tratamiento después del cambio de fuente
• No había indicios de que se hubiera hecho cualquier tipo de revisión de los cálculos de tiempo de tratamiento
• No había registro activo de– Dosis al tumor– Tiempo de cada fracción– Quién trató al paciente en qué día– Portales tomadas - cuándo y por quién– Revisión de expedientes durante el tratamiento
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 28
Incumplimiento o fallo para…
• … realizar una calibración independiente
• … notar que los tiempos de tratamiento eran demasiado largos para una fuente nueva con mayor actividad
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 29
Hechos
• Los accidentes con radiación con consecuencias graves y hasta fatales sí se presentan en las instalaciones médicas– El error humano es el más común entre las causas
de accidentes con radiación
• Antes del accidente (la auditoría externa ya había detectado)– Registros de calidad deficiente – Falta de redundancia en los procedimientos– Capacitación y entrenamiento deficientes
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 30
Lecciones a aprendidas
• Realice una investigación si los resultados de la auditoría externa señalan discrepancias
• Si hay una incidencia alta y severidad de efectos agudos, esto debe investigarse
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 31
• Asegure un alto nivel de entrenamiento y competencia para estar en capacidad de tratar con fuentes potencialmente riesgosas
• El entrenamiento específico debe ser adicional a la educación formal básica, y no debe limitarse a la asistencia ocasional a cursos cortos
Lecciones a aprendidas
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 32
• Los registros de radioterapia deben ser– claros– consistentes– completos
• Una pronta comunicación e información confiable son cruciales para tener una buena administración
Lecciones a aprendidas
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 33
Recomendaciones del grupo de expertos al gobierno
• La reglamentación sobre protección radiológica debe implementarse y hacerse obligatoria tan pronto como sea posible y debe mantenerse actualizada.
• Deben desarrollarse e implementarse programas de Garantía de Calidad
• Debe mejorarse la capacitación y entrenamiento del personal de radioterapia
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 34
• Debe mejorarse el mantenimiento de los expedientes médicos en radioterapia
• Auditorías externas - que pongan en evidencia los problemas que persisten - debe buscarse otro canal de comunicación con las autoridades
• Deben hacerse arreglos para generar un registro de datos de los pacientes afectados
Recomendaciones del grupo de expertos al gobierno
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 35
Recomendaciones clínicas
• Se deben estructurar visitas de seguimiento que permitan– Una atención individual óptima– Evaluación científica
• Debe compilarse una base de datos de acuerdo a sistemas o protocolos reconocidos internacionalmente:– ICRU dosis/fracción– RTOG/ESTRO efectos en tejidos normales
IAEAParte 2.06. Error de calibración del haz (Costa Rica) 36
Referencia
OIEA: Sobreexposición accidental de pacientes de radioterapia en San José, Costa Rica (1998)