FACULTAD DE INGENIERÍA

ACTA No. 05 FECHA: Febrero 18 de 2015 LUGAR: Sala de juntas Decanatura Hora de inicio: 8:00 am

ASISTENTES GIOVANNY MAURICIO TARAZONA BERMUDEZ Presidente PAULO ALONSO GAONA Coordinador Unidad de investigaciones Facultad CARMENZA MORENO ROA Representante de los docentes SANDRO JAVIER BOLAÑOS CASTRO Representante de postgrados VICTOR HUGO MEDINA GARCIA Coordinador de Extensión JOSE IGNACIO RODRIGUEZ MOLANO Representante pregrado ORLANDO RIOS LEON Secretario Consejo de Facultad Invitados. CESAR PERDOMO CHARRY Coordinador laboratorios de facultad

ORDEN DE DIA 1. Verificación del Quórum 2. Aprobación acta 04 de 2015 3. Casos de Profesores 3.1 LIDSAY ALAVAREZ POMAR SOLICITA DESCARGA ACADÉMICA, por dirección de proyecto de investigación. “modelo de Inteligencia Colectiva para Sistemas Peatonales” 3.2 JULIO FLOREZ BAEZ, mediante derecho de petición solicita se autorice y se dé respuesta a las siguientes petición, relacionadas con tutorías. 3.3 WINSON DIAZ GAMBA, solicita descarga académica por actividades de acreditación institucional. 3.4 LEONARDO PLAZAS NOSSA, solicita prorroga a la ayuda económica para estudios de doctorado. 4. TEMAS DE GESTIÓN ACADÉMICA DE ESTUDIANTES 4.1 Estudiantes excluidos de la Universidad por no superar la prueba académica de conformidad con el Acuerdo No. 27 de 1.993. 4.2 Ingeniería Electrónica 4.2.1 El Docente HOJAN HERNANDEZ, presente el info rme de evaluación sobre el carácter de meritorio al trabajo degrado Diseño e Implementació n de un cargador OFF-BOARD de baterías para vehículos Eléctricos a partir de la red eléct rica domiciliaria con baja Distorsión armónica y alto factor de potencia”. 4.2.2 JOHM EDISON RAYO OLAYA código 20042005084, solicita la venta de formulario de reintegro extemporáneo, terminó asignaturas. 4.2.3 FABER ANDRES VIDAL RUIZ código 20101005025, s olicita recibo de pago para el semestre 2015-I, y se le aclare su situación ya que aparece como no supero prueba académica. 4.3 Ingeniería Eléctrica 4.3.1 Solicitan la cancelación de asignaturas - SERGIO ALDANA AVILA código 20072007072, solicita la cancelación de la asignatura Interventoría para ingenieros, ya que aparecía perdida pero el docente ya realizó la corrección de nota. - JOSUE NICOLAS GONZALEZ código 20131007002, solicita cancelar Realización audiovisual y Dibujo artístico, por problemas legales y de salud. - LESLEY VANESA PAIBA código 20141007045, solicita cancelación de Segunda Lengua Ingles, la cual deber asistir en la sede Macarena A. - HANSEL RAUL GROSSO código 20051007047, solicita cancelar Sistemas de Gestión Empresarial, ya que le hace falta cursar una electiva intrínseca y no extrínseca: Solicita se le inscriba la última asignatura que le hace falta para terminar el plan curricular. 4.3.2 Solicitan la inscripción de asignaturas - SEBASTIAN CACERES GARCIA código 20131007093, solicita se le inscriban 4 asignaturas pues solamente tiene una asignatura inscrita por problemas en el CONDOR.

- EDISON ALEXIS PACHON MOLINA código 20081007043, Inscripción de proyecto de grado II, tiene viables del anteproyecto de grado. 4.3.3 Solicitan la expedición de recibos de pago La coordinación del proyecto curricular solicita la expedición de recibos de pago de matrícula del semestre 2015-I a 6 estudiantes debido a que deben inscribir la asignatura proyecto de grado II, aclara que hasta ahora les dieron los viables al anteproyecto. - MARLON MARIN CORTEZ código 20071007047, solicita recibo de pago del 2015-I ya que presentó dificultades en CONDOR, terminó plan de estudios. 4.3.4 Cancelación de semestre/aplazamiento - IVAN FELIPOE FRANCO GOMEZ código 20131007112,solicita cancelación de semestre por compromisos laborales - CRISTIAN ALEXANDER LOPEZ código 20151007088, solicita cancelación de semestre y le sea devuelto el valor pagado por concepto de matrícula, teniendo en cuenta descuidos de la coordinación del proyecto para asistir a calases. - LAURA PAOLUA GARCIA ACOSTA código 20131007085, solicita aplazamiento de semestre 2015-I por dificultades económicas, no se ha matriculado. - LUISA ALEJANDRA ARDILA CASTAÑEDA código 20141007099, por motivos de salud. 4.3.5 la Coordinación del proyecto curricular solicita revocar la Resolución 18 de 2015 en lo relacionado con el estudiante DIEGO FABIAN MARTIN RINCON código 20102007062. 4.4 Ingeniería de Sistemas 4.4.1 JOHAN DAVID GARCIA GARCIA código 20131020110 , solicita la cancelación de la asignatura Física III, por estar viéndola en la sede Tecnológica. 4.4.2 MIGUEL ANGEL BUITRAGO OVIEDA código 201110200 11, solicita cancelar semestre por motivos económicos. 4.4.3. Respuesta al recurso de reposición interpues to por Julio Sanchez Ovando contra la decisión de negarle el reintegro para el primer sem estre académico de 2015. 4.5 Ingeniería Industrial 4.5.1 Cancelación, adición de asignaturas. - ANDRES FELIPE PUENTES GONZALEZ código 20142015062, solicita cancelar la asignatura electivas intrínsecas Dinámica Industrial y Gestión de producción estocástica, por falta de conocimientos previos. - JOHANA PAOLA RODIRUGEZ código 20061015117, solicita cancelar Logística II, por verla con el mismo docente por 4 vez y correr el riesgo de perderla nuevamente, - JUAN DAVID CAÑON MARTINEZ código 20132015060, solicita cancelar Programación Básica y adicionar Historia y Cultura Colombiana, por cambio de horario y clases en la Facultad Tecnológica. 4.5.2 SINDY JOHANNA BUENHOMBRE CATAMA código 20091015035, presenta recurso de reposición ante la decisión denegarle el reintegro para el semestre 2015-I. Perdió la calidad de estudiante en el semestre 2014-I. 4.6 Ingeniería Catastral 4.6.1 Solicitan cancelación de asignaturas/inscrip ción/cambio de grupo. - DIANA ALEJANDRA ARROYO CONTRERAS, código 20142025098, solicita cancelar programación Básica, por motivos de salud familiar. - SMITH YANINE LOPEZ PABON código 20122025157, solicita cancelar la asignatura Cálculo Multivariado, inscrita en la Facultad Tecnológica. JULIAN FELIPE MACANA código 20031025076, solicita se le revise la decisión de negarle la inscripción de las asignaturas Ordenamiento Territorial y Reajuste de Terrenos, por cruce no las pudo inscribir. - JORGE LEONARDO CARDOZO código 20142025113, solicita se le cancele cálculo integral, por

motivos de salud familiar. - Yuliy NATALY ALONSO ALVAREZ código 20131025131, cambio de grupo de la asignatura

percepción remota por razones médicas. - DANIELA ISABEL ALVAREZ código 20132025081, solicita le cancelar Hombre Sociedad y Ecología

por problemas de salud familiar. - DENNYS SOFIA ROZO MEDINA código 20112025139, solicita cancelar la asignatura segunda lengua

III, portugués negada en acta 3 de 2015 por extemporaneidad. 4.6.2 JUAN DAVID CORREDOR código 20111025032, solicita retiro voluntario y definitivo. 4.6.3 La coordinación envía estudio de reintegro extemporáneo de ANDRES MAURICIO LOPEZ código 20051025054, terminó plan de estudios.

5. TEMAS DE GESTIÓN ACADÉMICO- ADMINISTRATIVA 5.1 Solicitan exoneración de pago de matrícula para el semestre 2015-I - SAMANTHA GRAZON, código 220142196006 - GABRIEL PARADO CARO, código 20151196014 - CLAUDIA PAOLA MARTIN BERNAL código 5.2 La Coordinación de la Especialización en Bioing eniería solicita la apertura de la cohorte con once estudiantes inscritos. 5.3 El Coordinador de la Unidad de Extensión presen ta justificación de los monitores asignados a la Unidad de Extensión 5.4 La Coordinación en Ingeniería Catastral informa las asignaturas que no cumplen con el número mínimo de estudiantes 5.5 La Unidad de extensión solicita aval para la re alización de diplomados y cursos que se realizarán en la presente vigencia. 5.6 La coordinación de los Laboratorios presenta la justificación y nombre de los monitores para el primer semestre académico de 2015. 5.7 La Secretaría General da respuesta a la solici tud del Consejo de Facultad relacionada con el proceso del representante estudiantil en el Consejo de Facultad. 5.8 Concurso docente en Ingeniería Industrial. 5.9 Programa Académico transitorio como opción de grado, según Acuerdo No. 31 de 2014. 5.10 Plan de inversiones Facultad de Ingeniería.

DECISIONES Y CONCLUSIONES 1. Verificación del Quórum De acuerdo con el número de asistentes con voz y voto se establece que existe quórum para sesionar y se aprueba que en el orden del día se traten los temas de gestión después de atender los casos de profesores. 2. Aprobación acta 04 de 2015. Atendidas las observaciones pertinentes se decide aprobar el acta No. 03 de 2015. 3. Casos de Profesores 3.1 Se decide aprobarle a la profesora LIDSAY ALAVAREZ POMAR, descarga académica de cuatro (4) horas lectivas semanales durante el primer semestre académico de 2015, por concepto de Investigador principal del proyecto “Modelo de Inteligencia colectiva para Sistemas Peatonales”,. 3.2 JULIO FLOREZ BAEZ, mediante derecho de petición solicita se autorice y se dé respuesta a las siguientes petición, relacionadas con tutorías a los estudiantes. Se decide darle respuesta enviándole copia del acto administrativo que reglamenta las tutorías en la Facultad de Ingeniería. El señor Decano informa que la Coordinación de Ingeniería de Sistemas decidió abrir un curso con 14 estudiantes con un docente de planta o si o de vinculación especial. 3.3 Se decide aprobarle a WILSON DIAZ GAMBA, descarga académica de 8 horas lectivas semanales durante el primer semestre académico de 2015, por concepto de actividades en el marco del proceso de Acreditación Institucional. 3.4 Se decide dar el aval a la solicitud de prórroga de apoyo económico por un año al profesor LEONARDO PLAZAS, para los estudios de doctorado que actualmente adelanta en la Universidad Javeriana, para lo cual presenta la correspondiente justificación encontrándose dentro de los tiempos del contrato de apoyo a la formación pos gradual. 4. TEMAS DE GESTIÓN ACADÉMICA DE ESTUDIANTES 4.1 Estudiantes excluidos de la Universidad por no superar la prueba académica de conformidad con el Acuerdo No. 27 de 1.993.

El Consejo de Facultad de Ingeniería considerando el análisis de la situación académica presentada por la Coordinación de cada Proyecto Curricular, atendiendo instrucciones del Consejo Académico mediante circular No.06 de julio 31 de 2012 y en el marco de lo establecido en el Acuerdo No.027 de diciembre 23 de 1993 expedido por el Consejo Superior Universitario, procedió a revisar y complementar algunos aspectos como:

Fecha de Ingresó, Acuerdo con el cual ingresaron, Plan de estudios, asignaturas reprobadas, porcentaje de estudios alcanzados, asignaturas cursadas y Promedio acumulado.

Según el artículo 23 del Estatuto Estudiantil “…Se considera en prueba académica al estudiante que se halle en una de las siguientes situaciones: “…a) No tener el promedio acumulado necesario para permanecer en la Universidad; b ) Estar tomando una o más asignaturas por tercera o cuarta vez , en los términos del artículo anterior...” (Negrilla fuera de texto). En el anterior contexto, se estableció la situación académica de cada uno de los estudiantes que incurrieron en la causal b). Según el artículo 22 del Estatuto Estudiantil-Acuerdo 027 de diciembre 23 de 1993 del Consejo Superior Universitario que indica “…El estudiante no puede cursar una misma asignatura más de tres (3) veces. El estudiante que haya cursado el setenta (7 0%) por ciento o más de su plan de estudios, puede cursar hasta por cuarta vez la misma asignatu ra...” (Negrilla fuera de texto). La anterior situación y examinada a las luz del artículo 76 del Estatuto Estudiantil, Acuerdo 027 de 1993 expedido por el Consejo Superior Universitario, el cual expresa que la persona pierde la calidad de estudiante en los siguientes casos… b) por bajo rendimiento académico, de acuerdo a lo establecido en el presente y demás reglamento de la Universidad. En consecuencia, ante la competencia del Consejo Superior Universitario, determinada en el art. 22 y art. 76 del Acuerdo 027 de 1993, el Consejo de Facultad, comunica que han perdido la calidad de estudiante de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas los siguientes estudiantes: En Ingeniería Industrial JAIME ANDRES IPIA DIAZ 9421502 • Ingreso: 1994-2 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 95% • Reprobó: una (1) asignatura por sexta (6ª) vez: Investigación de Operaciones IV en los semestres

2002-3, 2003-1, 2006-1, 2011-3, 2013-3 y 2014-3 y una (1) asignatura por cuarta (4ª) vez: Modelos Matemáticos en los semestres 2002-3, 2003-1, 2006-1 y 2011-3

• Promedio Acumulado: 3.29

EDWIN JOSE GARCIA SANDOVAL 20022015014 • Ingreso: 2002-2 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 93% • Reprobó: una (1) asignatura por cuarta (4ª )vez: Investigación de Operaciones IV en los semestres

2011-3, 2012-1, 2014-1, 2014-3. • Promedio Acumulado: 3.28 GABRIEL HERNANDO RODRIGUEZ RODRIGUEZ

20051015063 • Ingreso: 2005-1 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 95% • Reprobó: una (1) asignatura por cuarta (4ª )vez: Gestión Ambiental en los semestres 2013-1, 2013-

3, 2014-1, 2014-3 • Promedio Acumulado: 3.38

OSCAR GUANARE CORREA 20072015088 • Ingreso: 2005-1 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 46% • Reprobó: una (1) asignatura por cuarta (4ª )vez: Estadística II en los semestres 2011-3, 2012-1,

2012-3, 2014-3 • Promedio Acumulado: 3.34

ANA MARIA DIAZ CASALLAS 20081015024 • Ingreso: 2008-1 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 58% • Reprobó: una (1) asignatura por cuarta (4ª )vez: Taller de Producción en los semestres 2012-1,

2013-3, 2014-1, 2014-3 • Promedio Acumulado: 3.05 OSCAR GEOVANNY RINCON FUENTES 20092015104 • Ingreso: 2009-2 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 36% • Reprobó: dos (2) asignaturas por tercera (3ª )vez: Estadística inferencial y diseño de experimentos

en los semestres 2013-3, 2014-1 y 2014-3 y Mecánica Aplicada en los semestres: 2012-1, 2013-3, 2014-3.

• Promedio Acumulado: 3.15

ANDRES FELIPE BERNAL BENAVIDES 20082015037 • Ingreso: 2008-1 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 8% • Reprobó: una (1) asignatura por octava (8ª )vez: Matemáticas I en los semestres 2008-3, 2009-1,

2009-3, 2010-1, 2010-3, 2013-3, 2014-1, 2014-3, una (1) asignatura por séptima (7ª) vez en los semestres: 2009-1, 2009-3, 2010-1, 2010-3, 2011-1, 2014-1, 2014-3, una (1) asignatura por sexta (6ª) vez en los semestres: 2008-3, 2009-1, 2009-3, 2013-3, 2014-1, 2014-3, una (1) asignatura por cuarta (4ª) vez en los semestres: 2010-1, 2011-1, 2014-1 y 2014-3

• Promedio Acumulado: 1.55

En Ingeniería Catastral y Geodesia FABIAN DAVID ORTIZ PINZON 20072025063 • Ingreso: 2007-2 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 36.20% • Reprobó: una (1) asignatura por tercera (3ª )vez: Física III en los semestres 2012-1, 2012-3, 2014-3 • Promedio Acumulado: 3.03 STEVEN RICARDO ROMERO MELO 20072025063 • Ingreso: 2007-2 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 58.62% • Reprobó: una (1) asignatura por tercera (3ª )vez: Física III en los semestres 2012-1, 2012-3, 2014-3 • Promedio Acumulado: 3.36 LEIDY PAOLA ABRIL CANTOR 20092025043 • Ingreso: 2009-1 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Créditos • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 44.40% • Reprobó: una (1) asignatura por cuarta (4ª )vez: Calculo Multivariado en los semestres 2011-3,

2012-1, 2012-3, 2014-3, una (1) asignatura por tercera (3ª ) vez: Ecuaciones Diferenciales en los semestres 2012-1, 2012-3 y 2014-3

• Promedio Acumulado: 3.41 JULIAN RICARDO CORTES BELLO 20052025024

• Ingresó 2005-2 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de estudios cursados y aprobados: 94,82% • Reprobó: una (1) asignatura por cuarta (4ª) vez: Evaluación de Proyectos en los semestres:

2011-1, 2011-3, 2012-1, 2012-3. • Promedio Acumulado: 3,28

En Ingeniería Electrónica

ANDRES SANIEL DELGADO LOPEZ 20011005064 • Ingreso: 2001-1

• Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 15.51% • Reprobó: dos (2) asignaturas por tercera (3ª )vez: Calculo Integral en los semestres 2001-3, 2003-

1, 2014-3 y Física I en los semestres 2001-1, 2001-3, 2003-1 • Promedio Acumulado: 3.19 OSCAR LEONARDO QUILAGUY BELTRAN 20031005098 • Ingreso: 2003-1 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 98.27% • Reprobó: una (1) asignatura por sexta (6ª )vez: Procesamiento Digital de señales III en los

semestres 2011-1, 2011-3, 2012-1, 2012-3, 2013-1, y 2014-3 • Promedio Acumulado: 3.51 FELIPE PERICO HAYALA 20041005084 • Ingreso: 2004-1 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 50% • Reprobó: una (1) asignatura por tercera (3ª )vez: Electrónica II en los semestres 2011-1, 2012-3, y

2014-3 • Promedio Acumulado: 2.86 MARLON STEVEN CASTAÑEDA PEREZ 20072005016 • Ingreso: 2007-2 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 80.64% • Reprobó: una (1) asignatura por cuarta (4ª )vez: Electrónica de Potencia en los semestres 2013-1,

2013-3, 2014-1, 2014-3 • Promedio Acumulado: 3.41 CESAR JAIR REY MARTINEZ 20082005114 • Ingreso: 2008-2 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 61.29% • Reprobó: una (1) asignatura por cuarta (4ª )vez: Digitales II en los semestres 2012-1, 2012-3, 2013-

1, 2014-3 y una (1) asignatura por tercera (3ª) vez: Comunicaciones Análogas en los semestres 2012-3, 2013-1, 2014-3

• Promedio Acumulado: 3.2 EDISON FERNANDO SUAREZ 20091005047 • Ingreso: 2009-1 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 69.35%

• Reprobó: una (1) asignatura por tercera vez (3ª )vez: Sistemas de Potencia I en los semestres 2013-3, 2014-1, 2014-3

• Promedio Acumulado: 3.39

ETHAN MARTINEZ ROJAS PETROVICH 20092005093 • Ingreso: 2009-2 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 55% • Reprobó: una (1) asignatura por cuarta vez (4ª )vez: Electrónica III en los semestres 2012-1, 2012-

3, 2013-1, 2014-3 • Promedio Acumulado: 3.47 En Ingeniería de Sistemas GIOVANNY EDUARDO SANCHEZ 20031020151 • Ingreso: 2003-1 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 98% • Reprobó: una (1) asignatura por quinta (5ª ) vez: Bases de Datos II en los semestres 2011-1, 2011-

3, 2012-1, 2012-3, 2014-3. • Promedio Acumulado: 3.65 SAMMY CORTEZ CUARTAS 20052020021 • Ingreso: 2005-2 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 9.2% • Reprobó: una (1) asignatura por onceava (11ª )vez: Algebra Lineal en los semestres 2005-3, 2006-

1, 2006-3, 2008-1, 2009-1, 2009-3, 2010-1, 2010-3, 2011-1, 2014-1, 2014-3, una asignatura por décima (10ª ) vez: Cinemática y Dinámica en los semestres 2006-1, 2006-3, 2008-1, 2009-1, 2009-3, 2010-1, 2010-3, 2011-1, 2014-1, 2014-3, una asignatura por novena vez (9ª) vez: Seminario de Ingenierías en los semestres 2005-3, 2006-1, 2006-3, 2008-1, 2009-1, 2010-1, 2010-3, 2011-1 una (1) asignatura por octava (8ª ) vez: Ciencias de la Computación I, en los semestres 2008-1, 2009-1, 2009-3, 2010-1, 2010-3, 2011-1, 2014-1, 2014-3

• Promedio Acumulado: 1.65 FABER IVAN MAYORQUIN 20071020049 • Ingreso: 2007-1 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 94.4% • Reprobó: una (1) asignatura por cuarta (4ª ) vez: Problemas Colombianos en los semestres 2013-1,

2013-3, 2014-1, 2014-3 • Promedio Acumulado: 3.52 DANIEL FELIPE ROMERO MENDES 20081020090 • Ingreso: 2008-1 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario

• Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 47.1% • Reprobó: una (1) asignatura por cuarta (4ª ) vez: Calculo vectorial en los semestres 2012-1, 2012-3,

2014-1, 2014-3 y una (1) asignatura por tercera (3ª) vez: Ecuaciones diferenciales en los semestres 2012-1, 2012-3, 2014-3

• Promedio Acumulado: 3.36 ANDRES RICARDO PEREZ VELANDIA 20081020101 • Ingreso: 2008-1 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 29.6% • Reprobó: una (1) asignatura por cuarta (4ª ) vez: Matemáticas Especiales en los semestres 2011-3,

2012-1, 2012-3, 2014-3 • Promedio Acumulado: 2.88 LUIS FERNANDO BELTRAN GONZALEZ 20082020011 • Ingreso: 2008-2 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 50.1% • Reprobó: una (1) asignatura por tercera (3ª) vez: Gestión Empresarial en los semestres 2013-3,

2014-1, 2014-3 • Promedio Acumulado: 3.14 NESTOR DAVID BOHORQUEZ GALEANO 20091020016 • Ingreso: 2008-2 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 34% • Reprobó: una (1) asignatura por tercera (3ª) vez: Física III en los semestres 2012-3, 2013-1, y

2014-3 • Promedio Acumulado: 3.37 BRAYAN MAURICIO CAMELO CARDENAS 20091020116 • Ingreso: 2009-1 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 54.7% • Reprobó: una (1) asignatura por tercera (3ª) vez: Matemáticas Especiales en los semestres 2013-

1, 2014-1, 2014-3 • Promedio Acumulado: 3.25 ALEXANDER ACUÑA PINTO 9822005 • Ingreso: 1.998-III • Norma: Acuerdo No. 27 de 1.993 • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 85% • Reprobó: Perdió la asignatura Matemáticas, Control y Comunicaciones por cuarta (4°) vez, 2012-I,

2012-III, 2013-I y 2013-III.

• Promedio: 3.54 En Ingeniería Eléctrica

FANG YENG REINA LANCHEROS 20032007035 • Ingreso: 2009-1 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 93.10% • Reprobó: una (1) asignatura por quinta (5ª) vez: Matemáticas Especiales en los semestres 2013-1,

2014-1, 2014-3 • Promedio Acumulado: 3.31 JULY PAOLA LAMPREA FORERO 20042007016 • Ingreso: 2009-1 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Horas • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 91.37% • Reprobó: una (1) asignatura por novena (9ª) vez: Potencia I y Confiabilidad en los semestres

2009-1, 2009-3, 2010-, 2010-3, 2011-3, 2013-1, 2013-3, 2014-1, 2014-3 • Promedio Acumulado: 3.46 IVAN DARIO AVILA GONZALEZ 20092007068 • Ingreso: 2009-2 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Créditos • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 38.7% • Reprobó: cuatro (4) asignatura por tercera (3ª) vez: Catedra de Contexto en los semestres 2011-1,

2013-1, 2014-3, Electrónica Digital en los semestres 2012-3, 2013-1, 2014-3, Generación Energía Eléctrica en los semestres 2012-3, 2013-1, 2014-3 y Campos Electromagnéticos en los semestres 2012-3, 2013-1, 2014-3

• Promedio Acumulado: 3.00 JEISON JOSEPH GOMEZ VELANDIA 20092007067 • Ingreso: 2009-2 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Créditos • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 41.93% • Reprobó: una (1) asignatura por cuarta (4ª) vez: Campos Electromagnéticos en los semestres

2011-1, 2013-1, 2014-3, Electrónica Digital en los semestres 2012-3, 2013-1, 2014-3, Generación Energía Eléctrica en los semestres 2012-1, 2012-3, 2013-1, y 2014-3

• Promedio Acumulado: 3.25 JUAN CARLOS PEREZ CALDERON 20091007008 • Ingreso: 2009-1 • Norma: Acuerdo 027 de 1993 del Consejo Superior Universitario • Plan de estudios: Créditos • Porcentaje de Estudios cursados y aprobados: 61.29%

• Reprobó: una (1) asignatura por tercera (3ª) vez: Campos Electromagnéticos en los semestres 2013-1, 2013-3 y 2014-3

• Promedio Acumulado: 3.28 Finalmente, este organismo pone en conocimiento la mencionada situación académica, para que dentro de los términos de ley, procedan a interponer los recursos que consideren necesarios de acuerdo al artículo 76 y siguientes de la ley 1437 de 2011, dentro de los diez (10) días siguientes, a partir de recibir la presente comunicación. Se comunicará la sanción a cada estudiante Se decide solicitarle a la oficina de sistemas que a los estudiantes que se les aprueba el reintegro no se les coloque en el acuerdo 04 de 2011, salvo que lo hayan solicitado dentro de los tiempos establecidos por el Consejo Superior Universitario. 4.2 Ingeniería Electrónica 4.2.1 Teniendo en cuenta el informe del docente evaluador JOHAN HERNANDEZ, se decide otorgarle el carácter Meritorio al trabajo de grado “Diseño e Implementación de un cargador OFF-BOARD de baterías para vehículos Eléctricos a partir de la red eléctrica domiciliaria con baja Distorsión armónica y alto factor de potencia”, elaborado por Miguel Angel Dávila código 20081005117 y Johan Sebastian Sánchez código 2081005095 y jurados Pablo Emilio Rozo y Oscar David Flórez. 4.2.2 Se le aprueba a JOHN EDISON RAYO OLAYA código 20042005084, la venta extemporánea de formulario de reintegro para el semestre 2015-I, teniendo en cuenta que terminó asignaturas. 4.2.3 Se decide negarle a FABER ANDRES VIDAL RUIZ código 20101005025, la expedición de recibo de pago correspondiente a la matrícula del semestre 2015-I, teniendo en cuenta que incurrió en dos pruebas académicos una en el semestre 2012-3 y otra en el semestre 2014-3, razón por la cual y de conformidad con el Acuerdo No. 007 de 2009 perdió la calidad de estudiante. Mediante resolución 018 de 2015 del Consejo de Facultad de Ingeniería se le declaró la pérdida de calidad de estudiante de la Facultad de Ingeniería. 4.3 Ingeniería Eléctrica 4.3.1 Solicitan la cancelación de asignaturas Se decide aprobarle a SERGIO ALDANA AVILA código 20072007072, la cancelación de la asignatura Interventoría para ingenieros, la cual aparecía inicialmente perdida pero fue corregida por el docente a cargo y aparece cursada. Se le aprueba a JOSUE NICOLAS GONZALEZ código 20131007002, la cancelación extemporánea de las asignaturas Realización audiovisual y Dibujo artístico, teniendo en cuenta problemas legales y de salud. Se decide negarle a LESLEY VANESA PAIBA código 20141007045, la cancelación de la asignatura Segunda Lengua Ingles, por extemporaneidad teniendo en cuenta que han transcurrido dos semanas de clase. HANSEL RAUL GROSSO código 20051007047, solicita cancelar Sistemas de Gestión Empresarial, ya que le hace falta cursar una electiva intrínseca y no extrínseca: Solicita se le inscriba la última asignatura que le hace falta para terminar el plan curricular. Al respecto se decide negar la solicitud de cancelación y adición por extemporaneidad. 4.3.2 Solicitan la inscripción de asignaturas

Se le aprueba a SEBASTIAN CACERES GARCIA código 20131007093, la inscripción de asignaturas teniendo en cuenta que solamente tiene inscrita una asignatura y no puede cursar según la norma vigente menos de nueve (9) créditos. Teniendo en cuenta que tiene viables del proyecto de grado, se decide aprobarle a EDISON ALEXIS PACHON MOLINA código 20081007043, la inscripción de la asignatura proyecto de grado II. 4.3.3 Solicitan la expedición de recibos de pago Atendiendo la solicitud de la Coordinación del proyecto curricular, se decide aprobarle a la expedición de recibos de pago de matrícula del semestre 2015-I a los siguientes estudiantes debido a que deben inscribir la asignatura proyecto de grado II, hasta ahora les dieron los viables al anteproyecto: LAURA ANDRA MORALES GARCIA Código 20091007011 ANGEL DAVID RODRIGUEZ VARGAS, Código 20091007028 ANDRES FELIPE CAMPOS FAJARDO Código 20091007052 RONYVER ALEXANDER GOMEZ PORRAS Código 20092007040 CAMILO ANDRES SANCHEZ, Código 20091007042 JERSON ESNEIDER SANCHEZ CRUZ, código 20091007049 Se le aprueba a MARLON MARIN CORTEZ código 20071007047, la expedición extemporánea de recibo de pago de matrícula del semestre 2015-I, terminó plan de estudios. 4.3.4 Cancelación de semestre/aplazamiento Se decide negarle a IVAN FELIPE FRANCO GOMEZ código 20131007112, la cancelación del semestre 2015-I, ante la falta de soportes que permitan evidenciar motivos de fuerza mayor tal como lo establece el Acuerdo No. 004 de 2011, así mismo, se encuentra en prueba académica la cual debe superar en el presente semestre académico. Se decide cancelarle el semestre 2015-I a CRISTIAN ALEXANDER LOPEZ código 20151007088, teniendo en cuenta los inconvenientes que presentó en el proceso de inscripción de asignaturas. Se le aclara que el estudiante se presentó en el calendario establecido para opcionados y no para admitidos. En relación con la devolución del valor pagado por concepto de matrícula se le informa que no es procedente la devolución, además es la matrícula la que le da la condición de estudiante de la Universidad. Se le aprueba a LAURA PAOLA GARCIA ACOSTA código 20131007085, el aplazamiento extemporáneo del semestre 2015-I por dificultades económicas, no se ha matriculado. Se decide aprobarle a LUISA ALEJANDRA ARDILA CASTAÑEDA código 20141007099, la cancelación del semestre 2015-I, por motivos de salud y debe tener en cuenta que según el acuerdo No. 004 de 2011 debe solicitar el reintegro al término de un año. 4.3.5 la Coordinación del proyecto curricular solicita revocar la Resolución 18 de 2015 en lo relacionado con el estudiante DIEGO FABIAN MARTIN RINCON código 20102007062, por las siguientes razones:

• El estudiante presenta la habilitación con el docente Jaime Peña y obtiene una nota final de 2.5 finalizando el periodo académico 2014-3

• Solicita revisión de segundos calificadores y en acta No. 40 de 2014, el Consejo de Facultad designa como segundos calificadores a Jairo Gonzalez y Laura Giraldo.

• La calificación de los docentes Jairo Gonzalez y Laura Giraldo fue de 3.5 y 3.3 respectivamente.

• La calificación definitiva de la asignatura es 3.2 la cual se encuentra registrada. • Se recalculó el promedio acumulado y el estado académico del estudiante cambió de pérdida de

calidad de estudiante a activo y en vacaciones.

Por lo anterior, el Consejo de Facultad de Ingeniería, mediante el correspondiente acto administrativo decide revocar la decisión adoptada en la resolución No. 18 de febrero 4 de 2015, en lo relacionado con el estudiante DIEGO FABIAN MARTIN RINCON código 20102007062. 4.4 Ingeniería de Sistemas 4.4.1 Se le aprueba a JOHAN DAVID GARCIA GARCIA, código 20131020110, la cancelación de la asignatura Física III, por estar viéndola en la sede Tecnológica lo cual le representa dificultades en el desplazamiento entre sedes. 4.4.2 Se decide negarle a MIGUEL ANGEL BUITRAGO OVIEDO código 20111020011, la cancelación del semestre 2015-I, ante la falta de soportes de motivos de fuerza mayor tal como lo establece el Acuerdo No. 004 de 2011 del Consejo Superior Universitario. 4.4.3. Respuesta al recurso de reposición interpues to por Julio Sanchez Ovando contra la decisión de negarle el reintegro para el primer sem estre académico de 2015.

El Consejo de Facultad de Ingeniería procede a emitir la decisión que corresponda en el Recurso de Reposición promovido por el señor Julio Enrique Sánchez Obando, identificado con cedula de ciudadanía Numero 11.346.792 de Zipaquirá, en contra de la determinación adoptada mediante Acta 040 de Diciembre 18 de 2014, publicada en la página Web de la Universidad Distrital.

ANTECEDENTES Y ARGUMENTOS DEL RECURRENTE EN EL RECU RSO DE REPOSICIÓN

El señor JULIO ENRIQUE SÁNCHEZ OBANDO, actuando en nombre propio promovió Recurso de Reposición invocando la Resolución 551 de 2012 de la Rectoría y la publicación del 29 de diciembre a través de web del Acta 040 de 2014 del Consejo de Facultad de Ingeniería.

El recurrente aduce frente a la fallo del Consejo de Facultad que para dicha decisión se debió dar firmeza al acto administrativo de la pérdida de calidad de estudiante.

Que el Consejo de Facultad de Ingeniería, debía en su quehacer resolver el Recurso de Reposición a la pérdida de calidad de estudiante, hecho que implica que la decisión tomada por el organismo no se encuentre en firme.

El recurrente invoca una presunta mala fe del organismo y considera que debió abstenerse de resolver la solicitud de reintegro y aplazarla.

El recurrente cita que la decisión frente a su reingreso carece de fondo en la motivación.

CONSIDERACIONES DEL CONSEJO DE FACULTAD FRENTE A LO S ARGUMENTOS DEL RECURRENTE

El Consejo de Facultad de Ingeniería de conformidad con el artículo 58 del Estatuto General De la Universidad Distrital Francisco José de Caldas emanado del Consejo Superior Universitario, es competente para conocer y decidir el Recurso de Reposición interpuesto en contra de la publicación en la Web del Acta 040 de 2014 proferida por el Consejo de Facultad.

Solicita el recurrente, que “de ser negada mi solicitud, que se desvirtué (sic) uno a no (sic) de forma concreta, clara y sin ambages todos y cada uno de los párrafos que en el libelo del presente documento expuse como argumentación para mi reingreso, situación que pido pues de antemano conozco que el órgano pasa por alto los argumentos y en forma sistemática da la misma respuesta a todos los recursos”

No puede pasar por alto esta instancia, la terminología utilizada en el recurso , por tanto sea lo primero indicar, que toda petición o recurso que se presente ante las autoridades, debe contener el mínimo de respeto por sus decisiones, pues de lo contrario como lo afirma el recurrente que “conozco que el órgano pasa por alto los argumentos y en forma sistemática da la misma respuesta a todos los recursos”, no está diciendo otra cosa, sino que los recursos además de ser una fiel copia en cada uno de ellos, sistemáticamente le está violando derechos y presenta ese hecho como algo cierto pero que al

parecer no ha colocado ante las autoridades competentes, pero si lo presenta en forma tendenciosa y temeraria, postulados que rayan con otra jurisdicción.

El artículo 5º del Código Contencioso Administrativo, que trata del Derecho de Petición, dice textualmente: “toda persona podrá hacer peticiones respetuosas a las autoridades…”, así mismo la jurisprudencia se ha pronunciado ante la irrespetuosa atribución de los petentes o recurrentes.

En ese orden de ideas, y pidiendo respeto al señor JULIO ENRIQUE SANCHEZ OBANDO, y por tanto, que no entre a presentar este tipo de escritos con aseveraciones sin soporte probatorio en lugar de dirigirse ante las autoridades competentes para lo de su cargo, se responde su solicitud determinada como Recurso de Reposición en los siguientes términos:

DEL RECURSO Y LAS MANIFESTACIONES

De acuerdo a la definición general de RECURSO DE REPOSICIÓN, es una figura jurídica de nuestro ordenamiento procesal, mediante el cual una persona natural o jurídica solicita, que una decisión de autoridad administrativa cuando no se trate de sentencia, la estudie de nuevo para que la revoque, aclare o modifique ya que presumiblemente está contraria a sus intereses, según el pedimento de quien presenta el recurso.

Para el caso que nos ocupa, no necesariamente debe responderse cada uno de los argumentos expuestos por el recurrente, por cuanto precisamente son “sus argumentos”, mas no la petición concreta del recurso que incoa ante la administración, y que es con base en ella que ha de tenerse en cuenta unos argumentos.

A manera de ejemplo dentro del escrito de Reposición dice entre otros: “Pero lo que más agrava la situación frente a la determinación del Consejo es que lo hace con una condición de permanencia (que no fue reglada en sanción alguna dentro de la normatividad)” o por ejemplo “que se desvirtué (sic) uno a no (sic) de forma concreta”, es claro que la entidad no está obligada a descifrar que fue lo que desvirtuó el recurrente cuando dice “desvirtué” o “uno a no” así como ninguna presumible falencia de la capacidad volitiva del recurrente.

Entrar al juego de palabras relacionada con una sanción por permanencia, es poner el aparato administrativo a esgrimir una conferencia sobre el tema de la inexistencia de sanciones cuando de permanencia se trata, es y son razones suficientes para que el recurso sea respondido frente a la petición y si es relevante (no como lo expuesto), se tenga en cuenta para una decisión final.

Así las cosas, trataremos los puntos objeto de recurso que a nuestro juicio tienen algo de consistencia, para no entrar en contradicciones o discusiones bizantinas sobre incongruencias del texto.

Sea lo primero informarle al recurrente, que la Resolución 551 de 2012 de la Rectoría trata temas relacionados con el Derecho de Petición, de donde nuevamente entramos en imprecisiones, que no entra el despacho a pronunciarse, para lo cual trascribimos fotográficamente el texto de documento en comento.

Por lo demás, nos parece importante recordarle al recurrente que el artículo 69, garantizó la autonomía universitaria y que la ley estableció un régimen especial para las Universidades del Estado, que para nuestro caso es la Ley 30 de 1992, que a su vez dice en el siguiente artículo:

ARTÍCULO 28. La autonomía universitaria consagrada en la Constitución Política de Colombia y de conformidad con la presente Ley, reconoce a las universidades el derecho a darse y modificar sus estatutos, designar sus autoridades académicas y administrativas, crear, organizar y desarrollar sus programas académicos, definir y organizar sus labores formativas, académicas, docentes, científicas y culturales, otorgar los títulos correspondientes, seleccionar a sus profesores, admitir a sus alumnos y adoptar sus correspondientes regímenes y establecer, arbitrar y aplicar sus recursos para el cumplimiento de su misión social y de su función institucional. (Subrayas fuera de texto)

Lo anterior, para que no entremos en confusión entre la norma general y la norma especial, que para nuestro caso de acuerdo a los postulados legales, PRIMA SOBRE LA NORMA GENERAL cuando dice el recurrente que:

“la decisión tomada por el Consejo frente a mi reingreso debe ser motivada de fondo, es decir, corresponde dar una decisión respetando las mínimas reglas del debido proceso…” y que se limitan a decir que “superó la permanencia establecida en el Acuerdo 004 de 2011” y es un hecho incuestionable que dicha determinación carece de fondo en la motivación”

No está demostrando otra cosa, que luego de haber permanecido en la Universidad por más de cuarenta y seis (46) semestres de una carrera de solo 10 semestres, y acogiéndose muy seguramente semestre a semestre a lo más favorable para sus intereses, no se haya dado cuenta que las decisiones de ingresos, durante su extensa permanencia en la Universidad fue la misma, es decir, el conocimiento de las decisiones entre otros por ejemplo: venta extemporánea de formulario de reintegro, evaluación de condición de prueba académica, decisión de cursar una asignatura por cuarta vez, venta extemporánea de formulario de reintegros, retiro voluntario y definitivo, cancelación de semestre, cancelación de semestre, Homologación de asignaturas, Carácter meritorio, segundo calificador, expedición de recibos de pago etc. etc., situaciones que siempre han sido comunicados por la página web, que es la misma que utilizó para enterarse de su situación, y que solo se notifica una decisión cuando la ha presentado en forma personal, ya sea por medio Derecho de Petición o de otra forma de solicitud legal y reglamentaria.

Venir ahora, a desconocer lo que toda la Universidad a través de muchos años, ha venido haciendo además de haberlo informado a sus estudiantes, es buscar un esguince a la decisión sin un soporte legal que lo justifique.

Nos parece interesante y oportuno referirnos frente al siguiente texto del recurrente cuando dice:

“y como la “supuesta”, pérdida de calidad de estudi ante (que no tiene firmeza administrativa actualmente), se dio al no renovar l a matrícula en medida de hecho de la institución (no por bajo rendimiento), el reglament o estudiantil es muy claro que tengo un (1) año para pedir reingreso, y como solo van seis (6) meses, estoy en tiempo para pedirlo…”

La Universidad, no lo ha retirado por no renovar matrícula, así como tampoco por bajo rendimiento, elementos esenciales que trata el recurrente pero sin analizar que una vez más, coloca el aparato administrativo al servicio de causas inanes, ya que respecto de este punto que aparentemente trata de analizar, dice el Artículo Tercero del Acuerdo 004 del 11 de agosto de 2011, al cual se acogió voluntariamente y por escrito.

Como se observa, al señor JULIO ENRIQUE SANCHEZ OBANDO, no se le ha dicho que suspendió estudios, sino que de acuerdo a su nivel cursado en más de cuarenta y seis (46) semestres, de acuerdo al artículo décimo del Acuerdo 04 de 2011, de conformidad al porcentaje alcanzado en todos esos semestres (La carrera es solo de 10 semestres), les dio un plazo máximo para la terminación de estudios de cinco (5) renovaciones y el señor SANCHEZ OBANDO, al parecer desea quebrantar la norma del plazo máximo para todos los estudiantes en esas condiciones solicitando otra u otras más, y que le sigan dando más renovaciones de matrícula de las establecidas por el la Universidad.

FRENTE A LA SOLICITUD INCOADA EN EL RECURSO DE REPOSICIÓN, EXPRESADA EN CINCO (5) NUMERALES) que presenta el recurrente y que es al parecer, realmente el Recurso de Reposición:

1. La nulidad de lo actuado por el Consejo frente a mi solicitud de reingreso de acuerdo a la parte motivada, o en su defecto

2. Modificar el Acta 040 de diciembre 18 de 2014 del Consejo de Facultad de Ingeniería y otorgar mi reingreso para el primer semestre académico de 2015, siempre y cuando ya haya firmeza administrativa de la pérdida de la calidad de estudiante

3. La activación del sistema de Información como estudiante para el primer periodo académico de 2015

4. La expedición de mi recibo de pago de derechos de renovación de matrícula como se establece en el artículo 12 del acuerdo 27 de 1993, el cual fue modificado por el artículo decimo tercero (sic) del Acuerdo 004 de 2011 del mismo órgano.

5. De ser negada mi solicitud, que se desvirtué (sic) uno a no de forma concreta, clara y sin ambages….”

En el mismo orden contestaremos los puntos determinados por el recurrente así:

1. La nulidad de lo actuado por el Consejo frente a mi solicitud de reingreso de acuerdo a la parte motivada, o en su defecto

La Nulidad es una acción pública, en consecuencia la Universidad no está facultada para decretar la Nulidad de sus actos.

1. Modificar el Acta 040 de diciembre 18 de 2014 del Consejo de Facultad de Ingeniería y otorgar mi reingreso para el primer semestre académico de 2015, siempre y cuando ya haya firmeza administrativa de la pérdida de la calidad de estudiante

Al Consejo de Facultad de Ingeniería, en cumplimiento del artículo 10 del Acuerdo 004 de 2011, al cumplir el recurrente el máximo de renovaciones permitidas por dicha norma, no le está permitido violar el ordenamiento legal y reglamentario de la Universidad, para favorecer a un estudiante so pena de violar además el principio de igualdad.

Recordemos que los reingresos en la Universidad Distrital se dan cuando el estudiante ha cancelado un semestre, hecho que no es del caso, así como “no ha renovado su matrícula”, hecho que tampoco es del caso, pues como se ha dicho a lo largo de esta decisión NO PUEDE HABER MAS DE CINCO RENOVACIONES DE MATRICULA, para quienes se acogieron al Acuerdo 004 del 11 de agosto de 2011 como el señor JULIO SANCHEZ.

1. La activación del sistema de Información como estudiante para el primer periodo académico de 2015

Por sustracción de materia en atención al numeral anterior, no es procedente ni legal, activar el sistema de información para favorecer a un estudiante en particular.

1. La expedición de mi recibo de pago de derechos de renovación de matrícula como se establece en el artículo 12 del acuerdo 27 de 1993, el cual fue modificado por el artículo décimo tercero (sic) del Acuerdo 004 de 2011 del mismo órgano.

El artículo 12 del Acuerdo 27 de 1993, modificado por el artículo décimo tercero del acuerdo 004 de 2011, trata de reingreso y como se ha explicado ampliamente el reingreso a la Universidad, se obtiene cuando se ha cancelado un semestre, o no ha renovado su matrícula y para nuestro caso, ninguna de las dos causales se da para el recurrente, por cuanto éste, incurrió en la causal del artículo 10º del acuerdo 04 de 2011, que otorgó un plazo máximo para la terminación del plan de estudios que como para otros casos así como el presente, llevaban más de cuarenta y seis semestres en la Universidad,

1. De ser negada mi solicitud, que se desvirtué (sic) uno a no de forma concreta, clara y sin ambages todos y cada uno de los párrafos que en el libelo del presente documento expuse como argumentación para mi reingreso, situación que pido pues de antemano conozco que el órgano pasa por alto los argumentos y en forma sistemática da la misma respuesta a los recursos.” (subrayas no originales, se hacen para resaltar la expresión con la que se está solicitando un posible derecho).

La Ley es clara cuando dice que los escritos deben presentarse en forma respetuosa, por tanto cuando escribe “sin ambages”, está infiriendo que la administración da rodeos, caminos intrincados circunloquios, etc., a las respuestas, de donde al revisar nuestros archivos, no se encontró denuncia queja o similar, en la cual se haya cuestionado la Facultad por esas aseveraciones. Tampoco se encontró investigaciones en contra de la facultad por que se “pasa por alto los argumentos y en forma sistemática da la misma respuesta a los recursos.” De donde es una falta de respeto en

contra de la Facultad que esté aseverando en un escrito de petición (Recurso) que según el recurrente conoce, pero al parecer no ha tenido el valor civil para denunciar hechos tan delicado en contra de la Facultad y por ende de la Universidad, en cambio sí con su actitud tendenciosa y temeraria, irrumpe en la órbita penal. Por lo expuesto, El Consejo de Facultad en uso de sus facultades legales,

RESUELVE:

PRIMERO. NO REPONER, decisión adoptada por el Consejo de Facultad de Ingeniería contenida en el Acta 040 del 18 de diciembre de 2014 y publicada el 29 de diciembre de 2014. SEGUNDO.- Notificar la presente decisión al recurrente señor JULIO ENRIQUE SANCHEZ OBANDO Calle 18 No 7-87 Barrio el Prado, teléfono celular 311.2543230 Zipaquirá – Cundinamarca.

TERCERO.- Contra la presente decisión procede el Recurso de Apelación dentro de los términos legales, 4.5 Ingeniería Industrial 4.5.1 Cancelación, adición de asignaturas. ANDRES FELIPE PUENTES GONZALEZ código 20142015062, solicita cancelar la asignatura electivas intrínsecas Dinámica Industrial y Gestión de producción estocástica, por falta de conocimientos previos. Al respecto desde la Coordinación de Ingeniería Industrial se informa que ya le fue cancelada la asignatura. Se decide informarle a JOHANA PAOLA RODRIGUEZ código 20061015117, que no es posible la cancelación de la asignatura Logística II, por ser un espacio académico reprobado, pero si se decide aprobarle el cambio de grupo que será definido por la Coordinación del proyecto. Se decide cancelarle a JUAN DAVID CAÑON MARTINEZ código 20132015060, la asignatura Programación Básica dada la movilidad con otra sede de la Universidad, y se le niega la inscripción de la asignatura Historia y Cultura Colombiana, por extemporaneidad. 4.5.2 SINDY JOHANNA BUENHOMBRE CATAMA código 20091015035, presenta recurso de reposición ante la decisión denegarle el reintegro para el semestre 2015-I. Al respecto y teniendo en cuenta que perdió la calidad de estudiante en el semestre 2014-I, según Resolución No. 03 de febrero 19 de 2014, por haber reprobado una asignatura por tercera vez, se decide ratificar la decisión de negarle el reintegro. 4.6 Ingeniería Catastral 4.6.1 Solicitan cancelación de asignaturas/inscrip ción/cambio de grupo. Se decide aprobarle a DIANA ALEJANDRA ARROYO CONTRERAS, código 20142025098, la cancelación de la asignatura Programación Básica, por motivos de salud familiar. Dada la dificulta para trasladarse oportunamente entre sedes de la Universidad, Ingeniería y Tecnológica, se decide aprobarle a SMITH YANINE LOPEZ PABON código 20122025157, la cancelación de la asignatura Cálculo Multivariado, inscrita en la Facultad Tecnológica. Se le aprueba a JULIAN FELIPE MACANA código 20031025076, la inscripción de las asignaturas Ordenamiento Territorial y Reajuste de Terrenos.

Se decide negarle a JORGE LEONARDO CARDOZO código 20142025113, la cancelación de la asignatura Cálculo Integral, teniendo en cuenta lo extemporáneo de los soportes de salud familiar que anexa. Se decide negarle a YULIY NATALY ALONSO ALVAREZ código 20131025131, el cambio de grupo de la asignatura percepción remota por extemporaneidad. Se le niega a DANIELA ISABEL ALVAREZ código 20132025081, la cancelación de la asignatura Hombre Sociedad y Ecología por extemporaneidad. Atendiendo la solicitud de DENNYS SOFIA ROZO MEDINA código 20112025139, de cancelarle la asignatura segunda lengua III, portugués, el Consejo de Facultad decide ratificar la decisión tomada en acta 3 de 2015 de negarle la cancelación. 4.6.2 Se aprueba el retiro voluntario y definitivo de la Universidad a JUAN DAVID CORREDOR código 20111025032. 4.6.3 Se aprueba el reintegro extemporáneo para el primer semestre académico de 2015, a ANDRES MAURICIO LOPEZ código 20051025054, teniendo en cuenta que terminó el plan de estudios. 5. TEMAS DE GESTIÓN ACADÉMICO- ADMINISTRATIVA 5.1 Solicitan exoneración de pago de matrícula para el semestre 2015-I De conformidad con el Acuerdo No. 28 de 2013, y los soportes que se requieren se decide darle el aval y remitir al Consejo Académico para el trámite que corresponda las solicitudes de becas por mejores ECAES de: SAMANTHA GRAZON, código 220142196006, graduada en junio 6 de 2014, registro F.I. 15896, Libro 15, folio 69. GABRIEL PARADO CARO, código 20151196014, graduado el 5 de diciembre de 2014, Registro F.I. 16502, libro 15, folio 170. CLAUDIA PAOLA MARTIN BERNAL código, graduada diciembre 5 de 2014, Registro F.I. 16502, libro 15, folio 170. 5.2 La Coordinación de la Especialización en Bioing eniería solicita la apertura de la cohorte con once estudiantes inscritos. Se presenta la justificación y el informe de sostenibilidad financiera, teniendo en cuenta la parte académica y la renovación de registro calificado, se decide aprobar la apertura de la especialización con 11 estudiantes durante el primer semestre académico de 2015. Se considera que falta mercadeo y acompañamiento en algunos posgrados que no son atractivos frente a otros, se debe tratar el tema de postgrado en otro escenario y definir dos áreas de trabajo que sería profesionalizante e investigación y ver qué acciones se deben tomar frente al estado de los postgrados. El señor Decano, informa que no se puede tener una visión para los programas exitosos y los que no lo son, manifiesta que en otras instancias se está mirando intereses de cada facultad. La problemática no es solamente de la Facultad de Ingeniería, se ha avanzado si se tiene en cuenta los procesos de renovación de registro calificado superado con mejoras sustanciales como la eliminación de los nivela torios, la reforma a las dos maestrías las hace más atractivas siendo menos asignaturistas, existen temas de mercado sin desconocer que existen temas estructurales que debe definir la Decanatura en compañía del Consejo de Facultad y recomienda darle la aprobación para la apertura de la especialización en Bioingeniería. Propone y se aprueba una jornada única para tratar el tema de postgrado.

5.3 El Coordinador de la Unidad de Extensión presenta justificación de los monitores asignados a esa unidad, los cuales estarán colaborando en actividades relacionadas con el desarrollo de un sistema de información que se ajuste a las necesidades de los procesos y procedimientos de la Oficina. 5.4 La Coordinación en Ingeniería Catastral informa las asignaturas que no cumplen con el número mínimo de estudiantes, a los cuales el Consejo de Facultad les da el aval para su aprobación desde la Vicerrectoría Académica:. Fotogrametría Grupo 65 tiene 13 estudiantes Estadística Grupo 63, tiene 13 estudiantes Trabajo de grado I, metodología de la Investigación, tiene 21 estudiantes 5.5 La Unidad de extensión solicita aval para la re alización de diplomados y cursos que se realizarán en la presente vigencia. De decide avalar la realización desde la Unidad de extensión de la Facultad durante el primer semestre académico de 2015, diplomados y cursos, así: DIPLOMADOS: Contratación Estatal Arquitectura y Diseño de Software Tecnología NFC y RFID Administración de Linux y Motores de Bases de Datos Administración e Implementación de Sistemas de Gestión Integral ISO 9001: 2000, Seguridad y Salud Ocupacional NTC OHSAS 18001 Medio Ambiente 14001, versión 1 1 de 2015. Bases de Datos Oracle Diseño y Desarrollo de aplicaciones Web con Visual Estudio NET Gestión de Proyectos Herramientas Tecnológicas Oracle CURSOS: Redes y Cableado Estructurado. Mantenimiento de computadores 5.6 La Coordinación de los Laboratorios presenta la justificación y nombre de los monitores para el primer semestre académico de 2015. Se presenta el informe de ocupación de monitores (40) dado que se han incrementado los espacios y apoyo a un mayor número de cursos. Se le sugiere que se trabaje en guías de laboratorios y procedimientos, con acompañamiento del comité de currículo al realizar control y elaboración de guías, tema que no está definido, y que se pueda entregar un trabajo al final del semestre. De acuerdo con el número asignado (40), el proceso de convocatoria y selección por parte de la Coordinación de los laboratorios, se decide nombrar para el primer semestre académico de 2015, a los siguientes monitores:

No. Nombre Código 1 ALEJANDRO TORRES T. 20102005067 2 ANDRES SANTOS LEON 20111007029

3 CARLOS A, SANTANILLA P. 20101005096 4 CARLOS A,. CHOLO A. 20112005003 5 CRISTIAM D. MARTIN J. 20102005061

6 CRISTIAN D. RODRIGUEZ R. 20121005027 7 DANIEL FERNANDO DAZA C. 20102005020 8 DANIEL C. RUIZ M. 20112007065

9 DAVID A. MILLAN O. 20111005110 10 DAVID R. LEYVA AYA 20092005046

11 DIEGO A. RAMIREZ M. 20092007031

12 EDWARD E. RODRIGUEZ M. 20101005047

13 EDWARD F. RODRIGUEZ C. 20121007022 14 FABIAN A. SILVA G. 20111007002

15 FREDY M. NAVARRETE 20101005042 16 GIOVANNY VANEGAS M. 20091007053 17 HUGO E, ARIAS F. 20081007050

18 JAMES MELENGUE DIAZ 20111005014 19 JESSICA LOZANO F. 20112005006 20 JHON A. PEÑA TELLEZ 20101005068

21 JHONATAN TORRES S. 20111005037

22 JOHANN A. CASTRO W. 20082007023 23 JONIER PORRAS D. 20121005117

24 JUAN N. SILVA G. 20112005055 25 JUAN S. MOLINA A. 20121005102 26 JULIAN A. CHACON C. 20071005009

27 KEVIN A. RINCON G. 20111005038 28 KRYSTIAN J. MARENTES U. 20101005020 29 LAURA C. ESCARPETTA 20111005058

30 LINA M. TOQUICA R. 20102005082

31 MAIKOLL A. RODRIGUEZ N. 20112005076 32 MANUEL S. ORDUZ C. 20092005075

33 MELISSA LANCHEROS R. 20092005002 34 MIGUEL TUBERQUIA 20111005089 35 OSCAR IDROBO LOPEZ 20112005098

36 PAMELA M. EBERLE GAITAN 20112005082 37 SANTIAGO GALINDO C. 20111005052 38 VICTOR F. LOPEZ O. 20101005066

39 VICTOR H. PERILLA M. 20101005100 40 ANDRES FELIPE BERNAL PEÑA 20082025009

5.7 La Secretaría General atendiendo una solicitud del Consejo de Facultad, informa que mediante Resolución de Rectoría No. 218 del 28 de Julio de 2014, se convocó y reglamento el proceso electoral para elección de representante de los estudiantes en el Consejo de Facultad de Ingeniería. Una vez la comisión Ad Hoc del Consejo de Participación Universitaria Provisional presentó el resultado de una investigación por presuntas irregularidades señaladas, conforme lo establece el parágrafo del artículo 43 del Acuerdo No. 05 de 2012, el Consejo de Participación Universitaria en sesión de noviembre 21 de 2014 determinó abstenerse de expedir las credenciales correspondientes a la elección de los representantes de los estudiantes en el Consejo de Facultad de Ingeniería, hasta tanto el Consejo Superior Universitario se pronuncie frente al particular y se le dé trámite por la dependencia correspondiente. Una vez informado el Consejo de Facultad decide solicitarle al Consejo Superior Universitario definir el tema de representante de los estudiantes en el Consejo de Facultad de Ingeniería. 5.8 Concurso docente en Ingeniería Industrial. Se informa por parte del Coordinador que se realizó el concurso y se dio un ganador el cual no aceptó dado que no se hacía cargo de horas adicionales, entonces se propuso seleccionar al segundo participante seleccionado en la convocatoria y ninguno pudo tomar esas horas adicionales generadas por la descarga del Docente Rigoberto Quintero.

Ante la urgencia manifiesta dadas las necesidades del servicio, se decide que se proceda a la contratación del segundo en la convocatoria realizada para vincular docentes en el área matemáticas en el primer semestre académico de 2015. 5.9 De conformidad con el Acuerdo No. 007 de 2014 del Consejo Superior Universitario, se decide solicitarle a cada proyecto curricular de pregrado que presente para aprobación del Consejo de Facultad, el programa o programas académicos transitorios como opción de grado a ser ofrecidos en el primer semestre académico de 2015. 5.10 PLAN DE INVERSIONES DE LA FACULTAD, se informa que se encuentran los recursos para adecuar los pisos 4 y 5, inmobiliario para las salas de computadores en salones 507 y 508. Siendo las 11 y 30 se levanta la sesión, Firman, GIOVANNY MAURICIO TARAZONA BERMUDEZ ORLANDO RIOS LEON Presidente Secretario