Etablissement Public Paris Saclay (EPPS)

Etablissement Public Paris Saclay (EPPS)

6, boulevard Dubreuil 91 400 Orsay

Le Visium – 22, avenue Aristide Briand – 94 110 ARCUEIL

T. 01 81 94 13 70 – F. 01 81 94 13 79 www.tesora.fr

ZAC du quartier de l’Ecole Polytechnique à Palaiseau,

Saclay (91)

Diagnostic de pollution du sous-sol

Affaire N° A12.478.PAR du 31 octobre 2012

N

A12.478.PAR – EPPS – ZAC du quartier de l’Ecole Polytechnique à Palaiseau, Saclay (91) Diagnostic de pollution du sous-sol

3

FICHE SIGNALETIQUE

CLIENT

Raison Sociale : Etablissement Public Paris Saclay Coordonnées : 6, Boulevard Dubreuil

91 400 ORSAY

Interlocuteur : Nom Jordan EL GUENNOUNI Téléphone / Fax 01 64 54 26 75

Mail [email protected]

SITE D’INTERVENTION

Raison Sociale : EPPS Coordonnées : Z.A.C du Quartier de l’Ecole Polytechnique

Palaiseau, Saclay (91) Interlocuteur : Nom

Téléphone / Fax Mail

DOCUMENT

Type : Proposition / Affaire Proposition

Nomenclature : (si affaire : selon offre n°)

D12.947.PAR

Code prestation selon NF X 31-620 :

Prestation code « LEVE» : Investigations sur les sols (prestation A200) ;

Investigations sur les eaux souterraines (prestation

A210) ; Investigations sur les eaux superficielles et les

sédiments (prestation A220).

REVISION DU RAPPORT

V1 31/10/2012 Rédaction du document

SIGNATAIRES

Rédacteur Benjamin IZAC Ingénieur d’Etudes

Vérificateur Lucie LECLAIRE Chef de Projets

Approbateur

Robert CARRERAS

Superviseur

ENGAGEMENT QUALITE

Certificat de Qualification pour les Etudes de

Pollution

Membre de l’Union des Consultants et Ingénieurs en

Environnement


4

ABREVIATIONS

AEI : Alimentation en Eau Industrielle

AEP : Alimentation en Eau Potable

ARR : Analyse des Risques Résiduels

ATSDR : Agency for Toxic Substances and Disease Registry

BASIAS : Base de données des Anciens Sites Industriels et Activités de Service

BASOL : Base de données des sites et sols pollués appelant à une action des pouvoirs publics

BRGM : Bureau de Recherches Géologiques et Minières

BTEX : Benzène, Toluène, Ethylbenzène et Xylènes

CAV : Composés Aromatiques Volatils

CN : Cyanures

COHV : Composés Organo-Halogénés Volatils

CSDU Centre de Stockage de Déchets Ultimes

ARS : Agence Régionale de Santé

DREAL : Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement

EDR : Evaluation Détaillées de Risques

EQRS: Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires

HAP : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques

HCT : Hydrocarbures Totaux

ICPE : Installation Classée pour la Protection de l’Environnement

IGN : Institut Géographique National

INERIS : Institut National de l’Environnement Industriel et des Risques

ISDI : Installation de Stockage de Déchets Inertes

LQ : Limite de quantification

M.E.D.D.T.L : Ministère de l’Ecologie, du Développement Durable, des Transports et du Logement

MS : Matière Sèche

OMS : Organisation Mondiale de la Santé

TPHCWG : Total Petroleum Hydrocarbons Criteria Working Group


5

SOMMAIRE

1 - CONTEXTE ET OBJECTIFS DE L’ETUDE ........................................................................ 7

2 - METHODOLOGIE GENERALE ADOPTEE ........................................................................ 8

3 - ANALYSE DE L’EXISTANT............................................................................................. 9

3.1 - SYNTHESE DE L’ETUDE HISTORIQUE ......................................................................................... 9 3.2 - SYNTHESE DE L’ETUDE DE VULNERABILITE ................................................................................. 9

4 - INVESTIGATIONS SUR SITE ...................................................................................... 10

4.1 - LES SOLS .........................................................................................................................10 4.1.1 - Stratégie d’investigations ........................................................................................10

4.1.2 - Programme analytique ............................................................................................10

4.1.3 - Limites de la méthode d’investigation ......................................................................11

4.2 - LES EAUX SOUTERRAINES .....................................................................................................12 4.2.1 - Réalisation du piézomètre et prélèvements ..............................................................12


4.3 - LES EAUX DE SURFACE ET LES SEDIMENTS ................................................................................13 4.3.1 - Méthodologie et stratégie d’échantillonnage .............................................................13


5 - RESULTATS DES INVESTIGATIONS SUR SITE ET INTERPRETATIONS ...................... 14

5.1 - LES SOLS .........................................................................................................................14 5.1.1 - Nature des sols ......................................................................................................14

5.1.2 - Indices organoleptiques observés sur les sols ...........................................................14

5.1.3 - Résultat des analyses de sols ..................................................................................14

5.1.4 - Interprétation des analyses des sols ........................................................................16

5.2 - LES EAUX SOUTERRAINES .....................................................................................................17 5.2.1 - Piézométrie du site .................................................................................................17

5.2.2 - Référentiels utilisés .................................................................................................17

5.2.3 - Résultats d’analyses sur les eaux souterraines ..........................................................17

5.2.4 - Interprétation des analyses des eaux souterraines ....................................................19

5.3 - LES EAUX DE SURFACE ET LES SEDIMENTS ................................................................................20 5.3.1 - Nature des eaux de surface et des sédiments ...........................................................20

5.3.2 - Référentiels utilisés .................................................................................................20

5.3.3 - Résultats d’analyses sur les eaux de surface et les sédiments ....................................20

5.3.4 - Interprétation des analyses des eaux de surface et des sédiments ............................23

6 - SCHEMA CONCEPTUEL FINAL .................................................................................... 24

7 - CONCLUSIONS ........................................................................................................... 25

8 - LIMITES DU RAPPORT ............................................................................................... 26


6

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Photographies de la tarière mécanique et du carottier à gouge employés sur le site ................. 10

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Programme analytique réalisé sur les sols ........................................................................... 11

Tableau 2 : Synthèse des résultats d’analyses sur les sols ...................................................................... 15

Tableau 3 : Synthèse des résultats d’analyses sur les eaux souterraines ................................................. 18

Tableau 4 : Synthèse des résultats d’analyses des eaux de surface......................................................... 21

Tableau 5 : Synthèse des résultats d’analyses des sédiments ................................................................. 22

LISTE DES ANNEXES

Annexe 1 :

Annexe 2 :

Annexe 3 :

Annexe 4 :

Annexe 5 :

Annexe 6 :

Annexe 7 :

Annexe 8 :

Plans de localisation du site (2 pages) ;

Plan d’implantation des sondages et des piézomètres (1 page) ;

Coupes techniques des piézomètres (4 pages) ;

Fiches de prélèvement des eaux souterraines et des eaux de surface (5 pages) ;

Coupes lithologiques des sondages (4 pages) ;

Bulletin analytique des sols (10 pages) ;

Bulletin analytique des eaux souterraines et des eaux de surface (11 pages) ;

Bulletin analytique des sédiments (6 pages).


7

1 - Contexte et objectifs de l’étude

Dans le cadre de l’aménagement de la ZAC du quartier de l’Ecole Polytechnique sur les communes de

Palaiseau et Saclay (91), l’Etablissement Public Paris Saclay (EPPS) a missionné TESORA pour la réalisation

d’un diagnostic de pollution du sous-sol.

Dans le cadre de l’Interprétation de l’Etat des Milieux (IEM) ainsi que de l’aménagement des bassins de rétention d’eau pluviale, CONFLUENCES souhaite caractériser les sols, les sédiments, les eaux souterraines

et les eaux de surface au droit des futurs projets de la ZAC du quartier de l’Ecole Polytechnique.

Les plans de localisation du site sont présentés en annexe 1.

La ZAC du quartier de l’Ecole Polytechnique, d’une superficie de 232 ha, a fait l’objet d’une étude historique

et de vulnérabilité par TESORA, n° A12.435 du 31 mai 2012. Les emprises des sociétés DANONE, IOGS et Thales n’étaient pas concernées par la présente étude.

Par conséquent, l’étude réalisée répond à vos enjeux puisqu’elle consiste à acquérir une connaissance de

l’état de contamination du site afin de :

Maîtriser les aspects techniques et réglementaires associés à la présence d’une pollution ;

Caractériser l’état du sous-sol afin d’évaluer si sa nature peut être à l’origine d’éventuels risques

sanitaires pour les futurs usagers du site ; Définir les travaux éventuellement à prévoir afin de caractériser une source suspectée de pollution

du sous-sol et s’assurer de l’absence de risques sanitaires inacceptables pour les futurs usagers du

site.

Les enjeux liés à cette mission sont à la fois :

Sanitaires : Les aménagements réalisés devront être effectués en garantissant l’absence de risques

sanitaires inacceptables, tant pour les travailleurs lors du chantier que pour les futurs usagers du

site ;

Economiques : En cas d’éventuels travaux de dépollution, le coût de l’évacuation de terres polluées

en filières agréées engendre des surcoûts importants dans le cadre d’un projet d’aménagement, le coût de prise en charge étant 10 à 20 fois supérieur à celui d’une décharge de déchets inertes ;

Réglementaires : Les études et travaux réalisés devront être conformes à la

législation/méthodologie du Ministère de l’Ecologie, du Développement Durable et de l’Energie

(MEDDE), et devront garantir une traçabilité dans le temps (confinement, servitudes,..).


8

2 - Méthodologie générale adoptée

Pour répondre à vos enjeux, notre méthodologie de travail est établie sur les exigences de :

La norme NF X 31-620 (juin 2011) « Prestations de services relatives aux sites et sols pollués » ;

La note du Ministère de l’Ecologie, du Développement Durable, des Transports et du Logement

(MEDDTL) de février 2007 relative aux « Sites et sols pollués – Modalités de gestion et de réaménagement des sites pollués » ;

La circulaire du 8 février 2007 relative aux « Installations Classées - Prévention de la pollution des

sols et gestion des sols pollués » ;

La circulaire du 8 février 2007 relative à la « Cessation d’activité d’une Installation Classée – Chaîne de responsabilités – Défaillances des responsables » ;

La circulaire du 8 février 2007 relative à « L’implantation sur des sols pollués d’établissements

accueillant des populations sensibles » ;

L’outil méthodologique du 8 février 2007 relatif aux « Diagnostics du site » ; Les guides méthodologiques sur la gestion des sites potentiellement pollués du BRGM édités en

février 2007.

L’étude définie pour satisfaire aux besoins de l’EPPS correspond à la prestation globale code « EVAL » (Evaluation – ou audit – environnementale des sols et des eaux souterraines lors d’une vente/acquisition

d’un site) de la nouvelle norme NF X 31-620 partie 2 parue en juin 2011.

Les différentes prestations élémentaires qui ont été réalisées dans le cadre de cette étude code « EVAL » sont, conformément à la norme NF X 31-620 :

Des prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les sols (prestation code A200) ;

Des prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les eaux souterraines (prestation code

A210) ;

Des prélèvements, mesures observations et/ou analyses sur les eaux superficielles et/ou sédiments

(prestation code A220).

Si une source de contamination est mise en évidence, un schéma conceptuel sera réalisé afin de mettre en évidence les risques sanitaires susceptibles d’être engendrés pour une population.

Les différentes étapes décrites ci-dessus respectent strictement la nouvelle norme NF X 31 620 et correspondent aux phases d’une méthodologie dont l’approche se veut pragmatique et évolutive,

conformément à la politique ministérielle sur les Sites Pollués du 8 fév. 2007, et qui vise à identifier dans un premier temps les éventuelles sources, puis à les caractériser précisément lorsqu’elles sont localisées.

Cette approche permet d’adapter les études en fonction de l’état du site et des besoins liés à

l’aménagement.


9

3 - Analyse de l’existant

La ZAC du quartier de l’Ecole Polytechnique, d’une superficie de 232 ha, a fait l’objet d’une étude historique

et de vulnérabilité par TESORA, n° A12.435 du 31 mai 2012. Les emprises des sociétés DANONE, IOGS et

Thales n’étaient pas concernées par la présente étude.

3.1 - Synthèse de l’étude historique

La visite de site a mis en évidence une zone d’étude principalement à vocation agricole et forestière au nord et à l’est. Les principales constructions sont situées sur le site de l’Ecole Polytechnique. La construction

de l’ENSTA est en cours d’achèvement au sud-est du site. De nombreuses mares témoignent de la proximité de l’aquifère.

L’étude historique a mis en évidence l’existence d’un passif agricole de la zone d’étude et l’aménagement de l’Ecole Polytechnique à partir de 1971 puis de l’implantation de Danone en 2003 et de Thalès et IOGS

par la suite.

Hors du site, les premiers aménagements ont eu lieu en 1949 avec la construction des laboratoires de l’ENSTA au sud-est de la zone d’étude. Entre 1958 et 1961, l’hôpital de la Martinière a été créé et

réaménagé en 1994. A l’est du site, la forêt domaniale de Palaiseau est présente à partir de 1987.

L’Ecole Polytechnique est référencée dans la base de données BASIAS pour le dépôt de liquides

inflammables, la compression, réfrigération, la production et distribution de vapeur et d’air conditionné et distribution d’air, l’utilisation et le stockage de substances radioactives. 13 autres sites sont répertoriés dans

un rayon de 1 km autour de la zone d’étude.

Le site de l’Ecole Polytechnique est également soumis à la réglementation des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement pour :

Des installations de compression, de refroidissement par dispersion d’eau dans un flux d’air ;

L’utilisation de PCB, de laveries de linges ;

Le stockage et le chargement de liquides inflammables ;

Le dépôt de papier ;

Les ateliers travaillant le bois ;

Le nettoyage et dégraissage des pièces ;

L’activité de combustion ; de charge d’accumulateur ;

L’utilisation et le stockage de substances radioactives.

La zone d’étude n’est pas recensée dans la base de données BASOL.

3.2 - Synthèse de l’étude de vulnérabilité

L’étude de vulnérabilité a mis en évidence une variabilité géologique au droit de la zone d’étude. Du fait de son étendue celle-ci repose au nord sur des Limons de plateaux ; au sud sur les Argiles à meulière de

Montmorency et à flanc de coteau sur les Sables et grès de Fontainebleau.

Du fait de l’alternance de couches perméables et imperméables de nombreuses nappes sont présentes au droit du site ; la première nappe permanente semi-captive est située au sein de la formation des Sables de

Fontainebleau. Toutefois, une nappe libre, temporaire et discontinue est contenue dans la formation des

Limons de Plateau, au dessus de la formation des argiles à meulières de Montmorency. Le premier niveau d’eau est observé à moins d’un mètre de profondeur et de nombreuses résurgences sont observables. Le

sens d’écoulement de la nappe captive des Sables de Fontainebleau est vers le sud-est en direction de l’Yvette.

Au vu de la très faible profondeur de la nappe superficielle, celle-ci est vulnérable à une éventuelle pollution

provenant du site. La nappe captive des Sables de Fontainebleau, de par sa profondeur et la présence de formations sus-jacentes imperméables, est peu vulnérable à une éventuelle pollution de surface.

L’existence d’un captage d’eau potable sur la commune d’Orsay présentant une absence de sensibilité.


10

4 - Investigations sur site

4.1 - Les sols

4.1.1 - Stratégie d’investigations

4 sondages ont été réalisés, le 3 et 4 septembre 2012, avec prélèvements d’échantillons de sol pour

analyses physico-chimiques en laboratoire.

Les sondages ont été réalisés jusqu’à 3 m de profondeur, afin de caractériser la qualité des sols présents au

droit des futurs bassins « naturalistes » et de rétention des eaux de pluies.

Les 4 sondages ont donc été répartis comme suit :

2 sondages au nord des bâtiments de la société DANONE ;

1 sondage au sud-ouest du lac de l’Ecole Polytechnique ;

1 sondage au nord-est de l’Ecole Polytechnique.

La localisation des sondages est présentée en annexe 2.

Les sondages ont été réalisés à la tarière mécanique. Cette technique de forage permet de recueillir une

description complète et détaillée de la coupe des terrains rencontrés (type de terrains, odeur, couleur, etc.). Ces observations permettent de sélectionner les échantillons de sol qui feront l’objet d’analyses

physico-chimiques en laboratoire. Cette méthode de forage permet en outre, de descendre à des

profondeurs importantes.

Figure 1 : Photographies de la tarière mécanique et du carottier à gouge employés sur le site

Tarière mécanique utilisée sur le site Réalisation d’un sondage

Le personnel spécialisé de TESORA a été constamment présent lors des investigations, de manière à :

Diriger les travaux sur site ;

Faire respecter les consignes de sécurité en vigueur pour ce chantier ;

Superviser l’ensemble des opérations de sondage ;

Noter la coupe lithologique des terrains rencontrés ainsi que les observations organoleptiques ;

4.1.2 - Programme analytique

Les échantillons de sols prélevés ont été conditionnés dans des flacons neufs en verre étanche de qualité

laboratoire, soigneusement étiquetés dès leur conditionnement, et conservés dans une glacière jusqu’au


11

laboratoire. Les échantillons de sols ont été analysés par le laboratoire WESSLING (accrédité par le

COFRAC).

Les échantillons de sol ont été analysés pour les composés suivants :

La teneur en Métaux sur matière sèche (Arsenic, Cadmium, Chrome, Cuivre, Mercure, Nickel,

Plomb, Zinc) ;

L’indice des hydrocarbures totaux (HCT C10-C40) ;

La teneur en Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) ;

La teneur en Composé Organo Halogénés Volatils (COHV) ;

La teneur en Composés Aromatiques Volatils (CAV) : Benzène, Toluène, Ethylbenzène et Xylènes (BTEX).

Le programme analytique réalisé sur les échantillons de sol prélevés est présenté dans le tableau suivant.

Tableau 1 : Programme analytique réalisé sur les sols

Sondage Echantillons Lithologie Analyses réalisées

P1 P1/ 0-0,4 m Terre végétale et argiles marron

HCT, métaux, COHV, CAV et HAP

P2 P2/ 0,4-1,5 m Argile à meulières

(présences de blocs) marron à rougeâtres

HCT, métaux et HAP

P3 P3/ 0-0,4 m Terre végétale marron

claire HCT, métaux et HAP

P4 P4/ 0-0,5 m Limon sablo-argileux

marron à beige HCT, métaux, COHV, CAV et HAP

Soit : 4 HCT, 4 métaux sur matière sèche, 2 COHV, 2 CAV et 4 HAP.

4.1.3 - Limites de la méthode d’investigation

Les sondages ponctuels ne peuvent offrir une vision continue de l'état des terrains du site. Leur

implantation et leur densité permettent d'avoir une vision représentative de l'état du sous-sol, sans que l'on puisse exclure l'existence d'une anomalie d'extension limitée entre deux sondages et/ou à plus grande

profondeur, qui aurait échappé à nos investigations.


12

4.2 - Les eaux souterraines

4 piézomètres ont été réalisés au droit des 4 sondages (futurs bassins) afin de mesurer et de contrôler les

fluctuations du niveau de la nappe phréatique et sa qualité.

4.2.1 - Réalisation du piézomètre et prélèvements

4 piézomètres ont donc été réalisés selon la norme FD X 31-614 d’octobre 1999 afin d’obtenir des résultats fiables quant aux analyses environnementales. Les piézomètres ont été forés à la tarière mécanique. Le

diamètre de forage est de 150 mm et le tubage de diamètre 52/60. Les ouvrages, d’une profondeur

comprise entre 6,45 et 8,85 m, ont consisté en une reprise des sondages P1, P2, P3 et P4.

Les piézomètres ont été équipés de tube crépiné (fente 1 mm) de -1,4 à -2,5 m de profondeur. L’espace annulaire, entre le diamètre du forage et le tube PVC, a été comblé par des graviers siliceux calibrés

constituant le massif filtrant sur une hauteur supérieure à celle du tube crépiné. Au-dessus du massif filtrant, un bouchon d’argile gonflante a été positionné. Le piézomètre est protégé par une bouche à clef

hors sol. Le piézomètre a été développé après sa pose.

La localisation des piézomètres est présentée en annexe 2 et les coupes techniques en annexe 3.

Le développement des piézomètres a été réalisé par un pompage d’au moins 5 fois le volume de la colonne

d’eau.

Préalablement au prélèvement des eaux souterraines, les niveaux d’eau ont été mesurés et la purge des piézomètres a été réalisée au moyen d’une pompe de 12 V avec un débit moyen de 7 L/min, en pompant

plus de 3 fois le volume d’eau contenu dans chaque piézomètre afin de prélever un échantillon d’eau représentatif de la nappe souterraine.

La fiche de prélèvement des eaux souterraines est présentée en annexe 4.


Les échantillons d’eaux souterraines prélevés ont été conditionnés dans des flacons neufs en verre étanche de qualité laboratoire, soigneusement étiquetés dès leur conditionnement, et conservés dans une glacière

jusqu’au laboratoire. Les échantillons d’eau ont été analysés par le laboratoire WESSLING (accrédité par le COFRAC).

Les échantillons d’eaux souterraines ont été analysés pour l’ensemble des composés suivants :

L’indice hydrocarbures (HCT) ;

Les Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) ;

Les Composés Aromatiques Volatils (CAV dont BTEX – Benzène, Toluène, Ethylbenzène, Xylènes) ;

Les Composés Organo Halogénés Volatils (COHV) ; Les métaux : As, Cd, Cr, Cu, Ni, Pb, Zn et Hg ;

Les substances ayant une influence sur l’eutrophisation (nitrates, nitrites, ammoniac, azote

kjeldahl, phosphate, phosphore total, pH, redox, DCO).


13

4.3 - Les eaux de surface et les sédiments

4.3.1 - Méthodologie et stratégie d’échantillonnage

Un prélèvement d’un échantillon d’eau superficielle a été réalisé au droit du lac de l’Ecole Polytechnique afin de vérifier la qualité des eaux de surface et corréler ces données avec les résultats sur les eaux

souterraines.

Un prélèvement d’un échantillon de sédiments a été réalisé à proximité du prélèvement de l’échantillon

d’eau de surface afin de faire des corrélations.

Les prélèvements ont été réalisés en tenant compte des recommandations des normes AFNOR NF EN 25667-2, ISO 5667-6, ISO 5667-12, ISO 5667-15, et du guide technique "Le prélèvement d'échantillons en

rivière" - Agence de l'eau Loire Bretagne – 2006, qui concerne les eaux de surface et les sédiments.

L’échantillon d’eau de surface a été prélevé sous la surface (0,3 à 0,5 m de la surface), selon l’épaisseur de la tranche d’eau, à l’aide d’une canne télescopique. Avant le prélèvement, les paramètres pH, conductivité,

température et redox (sonde multiparamètres étalonnée avant chaque prélèvement) ont été mesurés.

La fiche de prélèvement des eaux de surface est présentée en annexe 4.

Les sédiments ont été prélevés à proximité de l’échantillon d’eau de surface afin d’obtenir un échantillon

représentatif de l’état de contamination du milieu à l’aide d’une tarière manuelle.


Les échantillons d’eau de surface et de sédiments ont été prélevés à l’aide de flacons neufs étanches de

qualité laboratoire, soigneusement étiquetés dès leur conditionnement, et conservés dans une glacière jusqu’au laboratoire.

L’échantillon d’eau de surface a été analysé pour l’ensemble des composés suivants :

L’indice hydrocarbures (HCT) ;

Les Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) ;

Les Composés Aromatiques Volatils (CAV dont BTEX – Benzène, Toluène, Ethylbenzène, Xylènes) ;

Les Composés Organo Halogénés Volatils (COHV) ;

Les métaux : As, Cd, Cr, Cu, Ni, Pb, Zn et Hg ;

Cations, anions et éléments non métalliques : substances ayant une influence sur l’eutrophisation

(nitrates, nitrites, ammoniac, azote kjeldahl, phosphate, phosphore total, pH, redox, DCO).

Les Polychlorobiphényles (PCB).

L’échantillon de sédiments a été analysé pour l’ensemble des composés suivants :

La teneur en Métaux sur matière sèche (Arsenic, Cadmium, Chrome, Cuivre, Mercure, Nickel,

Plomb, Zinc) ;

L’indice des hydrocarbures totaux (HCT C10-C40) ;

La teneur en Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) ;

La teneur en Composé Organo Halogénés Volatils (COHV) ;

La teneur en Composés Aromatiques Volatils (CAV) : Benzène, Toluène, Ethylbenzène et Xylènes (BTEX) ;

Les Polychlorobiphényles (PCB).


14

5 - Résultats des investigations sur site et interprétations

5.1 - Les sols

5.1.1 - Nature des sols

Les observations de terrain ont pour objectif de déceler les anomalies en se basant sur des observations

visuelles et organoleptiques et permettent de sélectionner les échantillons à envoyer en laboratoire pour analyses.

Sous un recouvrement de terre végétale et de remblais sablo-limoneux (sondage P2), le terrain naturel est directement observé. Ce terrain naturel, constitué de limons argileux marron à ocre suivis d’argiles à

meulières, correspond aux formations des limons des plateaux et aux argiles à meulières de Montmorency.

Les coupes des sondages présentant la lithologie des terrains du site et les échantillons de sols prélevés sont jointes en annexe 5.

5.1.2 - Indices organoleptiques observés sur les sols

Aucun indice organoleptique n’a été détecté lors de la réalisation des investigations.

5.1.3 - Résultat des analyses de sols

Les bulletins d’analyses des sols présentant l’ensemble des résultats d’analyses sont joints en annexe 6.

Les concentrations en métaux mesurées dans les sols ont été comparées :

Aux valeurs de bruit de fond géochimique national pour des « sols ordinaires » (INRA –Institut

National de la Recherche Agronomique – Août 2004) ;

Aux valeurs de bruit de fond géochimique observées dans le cas d’anomalies naturelles modérées

(INRA – Août 2004).

Le tableau ci-après synthétise les résultats obtenus pour les échantillons prélevés au droit du site.


15

Tableau 2 : Synthèse des résultats d’analyses sur les sols

Paramètres Unités

Référence bruit de fond

géochimique national

"sols ordinaires" - INRA

2004

Référence bruit de

fond géochimique

national dans le cas

d'anomalies naturelles

modérées - INRA 2004

P1/0-0,4 m P2/0,4-1,5 m P3/0-0,4 m P4/0-0,5 m

Matière sèche % - - 86,8 75,8 92,1 83,1

Arsenic mg/kg MS 1 à 25 30 à 60 12 37 9 8

Cadmium mg/kg MS 0,05 à 0,45 0,70 à 2,0 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

Chrome mg/kg MS 10 à 90 90 à 150 41 61 29 28

Cuivre mg/kg MS 2 à 20 20 à 62 10 12 14 8

Mercure mg/kg MS 0,02 à 0,10 0,15 à 2,3 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1

Nickel mg/kg MS 2 à 60 60 à 130 18 19 19 19

Plomb mg/kg MS 9 à 50 60 à 90 16 19 24 13

Zinc mg/kg MS 10 à 100 100 à 250 37 28 48 42

Hydrocarbures > C10-C12 mg/kg MS - - <10 <20 <10 <10




Hydrocarbures > C35-C40 mg/kg MS <10 <20 <10 <10

Indice hydrocarbure (HCT) C10-C40 mg/kg MS - - <10 <20 <10 <10

Benzène mg/kg MS - - <0,1 n.a n.a <0,1

Toluène mg/kg MS - - <0,1 n.a n.a <0,1

Ethylbenzène mg/kg MS - - <0,1 n.a n.a <0,1

m-, p-Xylène mg/kg MS - - <0,1 n.a n.a <0,1

o-Xylène mg/kg MS - - <0,1 n.a n.a <0,1

Cumène mg/kg MS - - <0,1 n.a n.a <0,1

m-, p-Ethyltoluène mg/kg MS - - <0,1 n.a n.a <0,1

Mésitylène mg/kg MS - - <0,1 n.a n.a <0,1

o-Ethyltoluène mg/kg MS - - <0,1 n.a n.a <0,1

Pseudocumène mg/kg MS - - <0,1 n.a n.a <0,1

Somme des CAV mg/kg MS - - -/- n.a n.a -/-

Naphthalène mg/kg MS - - <0,03 <0,05 <0,03 <0,03

Acénaphtylène mg/kg MS - - <0,03 <0,05 <0,03 <0,03

Acénaphtène mg/kg MS - - <0,03 <0,05 <0,03 <0,03

Fluorène mg/kg MS - - <0,03 <0,05 <0,03 <0,03

Phénanthrène mg/kg MS - - <0,03 <0,05 <0,03 <0,03

Anthracène mg/kg MS - - <0,03 <0,05 <0,03 <0,03

Fluoranthène mg/kg MS - - <0,03 <0,05 0,043 <0,03

Pyrène mg/kg MS - - <0,03 <0,05 <0,03 <0,03

Benzo(a)anthracène mg/kg MS - - <0,03 <0,05 <0,03 <0,03

Chrysène mg/kg MS - - <0,03 <0,05 <0,03 <0,03

Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS - - <0,03 <0,05 0,043 <0,03

Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS - - <0,03 <0,05 <0,03 <0,03

Benzo(a)pyrène mg/kg MS - - <0,03 <0,05 <0,03 <0,03

Dibenzo(ah)anthracène mg/kg MS - - <0,03 <0,05 <0,03 <0,03

Benzo(ghi)pérylène mg/kg MS - - <0,03 <0,05 <0,03 <0,03

Indéno(123-cd)pyrène mg/kg MS - - <0,03 <0,05 <0,03 <0,03

Somme des HAP mg/kg MS - - -/- -/- 0,087 -/-

1,1-Dichloroéthane mg/kg MS - - <0,1 n.a n.a <0,1

1,1-Dichloroéthylène mg/kg MS - - <0,1 n.a n.a <0,1

Dichlorométhane mg/kg MS - - <0,1 n.a n.a <0,1

Tétrachloroéthylène mg/kg MS - - <0,1 n.a n.a <0,1

1,1,1-Trichloroéthane mg/kg MS - - <0,1 n.a n.a <0,1

Tétrachlorométhane mg/kg MS - - <0,1 n.a n.a <0,1

Trichlorométhane mg/kg MS - - <0,1 n.a n.a <0,1

Trichloroéthylène mg/kg MS - - <0,1 n.a n.a <0,1

Chlorure de vinyle mg/kg MS - - <0,1 n.a n.a <0,1

cis-1.2-Dichloroéthylène mg/kg MS - - <0,1 n.a n.a <0,1

trans-1.2-Dichloroéthylène mg/kg MS - - <0,1 n.a n.a <0,1

Somme des COHV mg/kg MS - - -/- n.a n.a -/-

COMPOSES ORGANO-HALOGENES VOLATILS (COHV)

HYDROCARBURES AROMATIQUES POLYCYCLIQUES (HAP)

METAUX

HYDROCARBURES TOTAUX (HCT)

COMPOSES AROMATIQUES VOLATILS (CAV)

n.a. : non analysé -/- : pas de valeur limite


16

5.1.4 - Interprétation des analyses des sols

Les résultats analytiques sur les sols mettent en évidence les éléments suivants :

Les métaux sur brut :

Les analyses réalisées présentent une teneur en cyanure (P2/ 0,4-1,5 m : 37 mg/kg MS) supérieure à la gamme de valeurs observées dans les sols ordinaires (1 à 25 mg/kg MS) mais comprise dans la gamme de

valeurs observée dans le cas d’anomalies naturelles modérées (30 à 60 mg/kg MS).

Les autres analyses réalisées présentent des teneurs en métaux de l’ordre de grandeur des concentrations

observées dans le cas de sols ordinaires.

L’indice Hydrocarbures (HCT) C10 – C40 :

Les analyses réalisées mettent en évidence des teneurs toutes inférieures aux limites de quantification du laboratoire.

Les Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) :

Les analyses réalisées mettent en évidence une teneur peu significative en HCT (P2/ 37 mg/kg MS).

Les autres analyses effectuées mettent en évidence des teneurs inférieures aux limites de quantification du laboratoire.

Les Composés Organo Halogénés Volatils (COHV) :

Les analyses effectuées mettent en évidence des teneurs toutes inférieures aux limites de quantification du

laboratoire.

Les Composés Aromatiques Volatils (BTEX) :

Les analyses effectuées mettent en évidence des teneurs toutes inférieures aux limites de quantification du

laboratoire.


17

5.2 - Les eaux souterraines

5.2.1 - Piézométrie du site

Lors de la campagne de prélèvement des eaux réalisée le 11 et 12 septembre 2012, les niveaux d’eau ont

été relevés, par rapport niveau du sol, à :

6,37 m pour PeZ1 ;

5,37 m pour PeZ2 ;

8,29 m pour PeZ3 ;

1,99 m pour PeZ4.

5.2.2 - Référentiels utilisés

Les résultats d’analyses des eaux souterraines ont été comparés aux valeurs de référence suivantes :

Limite/Référence de Qualité - Annexe I de l’Arrêté du 11 janvier 2007 pour les eaux de

consommation ;

Limites de Qualité – Annexe II de l’Arrêté du 11 janvier 2007 pour les eaux brutes ;

Valeurs guides de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) parues en 2011 dans le document

« Directives pour la qualité de l'eau de boisson ».

5.2.3 - Résultats d’analyses sur les eaux souterraines

Le bulletin d’analyses des eaux souterraines présentant l’ensemble des résultats d’analyses est joint en

annexe 7.

Le tableau ci-après synthétise les résultats obtenus sur les échantillons d’eaux souterraines prélevés au droit du site.


18

Tableau 3 : Synthèse des résultats d’analyses sur les eaux souterraines

-/- : pas de valeur limite

Paramètre Unité

EAU DE CONSOMMATION

Limite et référence de qualité

annexe I de l'arrêté du 11

janvier 2007

EAU BRUTE

Limite de qualité annexe

II de l'arrêté du 11

janvier 2007

Valeurs guides OMS

2011PzE1 PzE2 PzE3 PzE4

DCO mg/l - - - <75 <75 <75 <75

Arsenic (As) µg/l 10 100 10 <20 8,9 <5 <5

Cadmium (Cd) µg/l 5 5 3 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

Chrome (Cr) µg/l 50 50 50 160 190 390 330

Cuivre (Cu) µg/l 2000 - 2000 39 50 50 110

Mercure (Hg) µg/l 1 1 6 <2 <2 <2 <2

Nickel (Ni) µg/l 20 - 70 67 150 380 370

Plomb (Pb) µg/l 10 50 10 79 95 230 230

Zinc (Zn) µg/l - 5000 - 93 220 170 270

Hydrocarbures totaux C10-C40 mg/l - 1000 - <0,05 0,14 0,09 <0,05

fraction C10-C12 mg/l - - - <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

fraction C12-C16 mg/l - - - <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

fraction C16 - C21 mg/l - - - <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

fraction C21 - C35 mg/l - - - <0,05 0,06 <0,05 <0,05

fraction C35 - C40 mg/l - - - <0,05 <0,05 <0,05 <0,05

Naphthalène µg/l - - - <0,04 <0,02 <0,03 <0,02

Acénaphtylène µg/l - - - <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

Acénaphtène µg/l - - - <0,03 <0,02 <0,02 <0,02

Fluorène µg/l - - - 0,03 <0,02 <0,02 <0,02

Phénanthrène µg/l - - - 0,04 <0,02 <0,02 <0,02

Anthracène µg/l - - - <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

Fluoranthène µg/l - - - <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

Pyrène µg/l - - - <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

Benzo(a)anthracène µg/l - - - <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

Chrysène µg/l - - - <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

Benzo(a)pyrène µg/l 0,01 0,7 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

Benzo(b)fluoranthène µg/l - <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

Benzo(k)fluoranthène µg/l - <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

Indéno(123-cd)pyrène µg/l - <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

Benzo(ghi)pérylène µg/l - <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

Dibenzo(ah)anthracène µg/l - - - <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

Somme des HAP µg/l - - - 0,07 -/- -/- -/-

Benzène µg/l 10 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

Toluène µg/l 1 - 700 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

Ethylbenzène µg/l 300 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

o-Xylène µg/l <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

m-, p-Xylène µg/l <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

Cumène µg/l - - - <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

Mésitylène µg/l - - - <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

o-Ethyltoluène µg/l - - - <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

m-, p-Ethyltoluène µg/l - - - <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

Pseudocumène µg/l - - - <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

Somme des CAV µg/l - - - -/- -/- -/- -/-

Chlorure de vinyle µg/l - - 0,3 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

Dichlorométhane µg/l - - 20 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

cis-1.2-Dichloroéthylène µg/l - - - <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

trans-1.2-Dichloroéthylène µg/l - - - <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

Trichlorométhane µg/l 3 - 200 <0,5 <0,5 <0,5 4,3

1,1,1-Trichloroéthane µg/l - - - <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

Tétrachlorométhane µg/l - - 4 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

Trichloroéthylène µg/l - - 20 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

Tétrachloroéthylène µg/l 0,5 - 40 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

1,1-Dichloroéthane µg/l - - - <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

1,1-Dichloroéthylène µg/l - - - <0,5 <0,5 <0,5 <0,5

Somme des COHV µg/l - - - -/- -/- -/- 4,3

Nitrites (NO2) mg/l 0,5 - 3 <0,05 0,3 0,2 2,6

Nitrites (NO2-N) mg/l - - - <0,015 0,091 0,061 0,79

o-Phosphate (PO4) mg/l - - - <0,03 <0,04 <0,03 <0,03

Nitrates (NO3) mg/l 50 100 50 <1 94 13 6

Nitrates (NO3-N) mg/l - - - <0,23 21 2,9 1,4

Ammonium (NH4) mg/l 0,1 4 - 0,1 0,1 0,1 0,3

Azote ammoniacal (NH4-N) mg/l - - - 0,078 0,078 0,078 0,23

Azote Kjeldahl (NTK) mg/l - - - <5 <5 <5 <5

Phosphore (P) µg/l <300 470 <300 <300

Cations, anions et éléments non métalliques

Métaux

Hydrocarbures totaux C10-C40

Hydrocarbures Aromatiques Polycicliques (HAP)

Composés Organo Halogénés Volatils (COHV)

500

0,11

Composés Aromatiques Volatils (CAV - BTEX)


19

5.2.4 - Interprétation des analyses des eaux souterraines

Les résultats analytiques sur les eaux souterraines mettent en évidence les éléments suivants :

Les métaux :

Les analyses mettent en évidence des teneurs supérieures aux valeurs guides établies par l’OMS, aux valeurs limites de l’eau de consommation et aux valeurs limites de qualité de l’eau brute pour :

le chrome (160 µg/l) et le plomb (79 µg/l) au PzE1 ;

le chrome (190 µg/l), le nickel (150 µg/l) et le plomb (95 µg/l) au PzE2 ;

le chrome (390 µg/l), le nickel (380 µg/l) et le plomb (230 µg/l) au PzE3 ;

le chrome (330 µg/l), le nickel (370 µg/l) et le plomb (230 µg/l) au PzE3.

Les autres analyses effectuées mettent en évidence une teneur en nickel (79 µg/l) au PzE1 supérieure à la limite de l’eau de consommation mais inférieure à la valeur guide établie par l’OMS et des teneurs en

métaux inférieures aux limites/référence de qualité pour les eaux de consommation et pour les eaux brutes, ou inférieures aux limites de quantification du laboratoire.

L’indice hydrocarbures (C10-C40) :

Les analyses effectuées mettent en évidence des anomalies non significatives en HCT pour le PzE2 (0,14 µg/l) et PzE3 (0,09 µg/l) mais inférieure à la limite de qualité de l’eau brute.

Les autres analyses effectuées mettent en évidence des teneurs inférieures aux limites de quantification du

laboratoire.


Les analyses effectuées mettent en évidence des anomalies non significatives en fluorène (0,03 µg/l) et

phénanthrène (0,04 µg/l) pour le PzE1, mais ne dépassent pas les valeurs guide établies par l’OMS.

Les autres analyses effectuées mettent en évidence des teneurs inférieures aux limites de quantification du laboratoire.


Les analyses effectuées mettent en évidence une anomalie en trichlorométhane (4,3 µg/l) pour le PzE4, mais inférieure à la valeur guide établie par l’OMS.

Les autres analyses effectuées mettent en évidence des teneurs en COHV toutes inférieures aux limites de

quantification du laboratoire.

Les Composés Aromatiques Volatils (CAV) :

Les analyses effectuées mettent en évidence des teneurs en CAV inférieures aux limites de quantification

du laboratoire.

Cations, anions et éléments non métalliques :

Les analyses effectuées mettent en évidence des teneurs en nitrites (2,6 mg/l) et en ammonium (0,3 mg/l) au PzE4 supérieures aux valeurs limites de l’eau de consommation mais inférieures aux valeurs guides

établies par l’OMS ainsi qu’une teneur en nitrates (94 mg/l) au PzE2 supérieure à la valeur limite de l’eau de consommation et à la valeur guide établie par l’OMS mais inférieure à la valeur limite de qualité de l’eau

brute.

Les autres analyses effectuées mettent en évidence des teneurs négligeables ou inférieures aux limites de

quantification du laboratoire.


20

5.3 - Les eaux de surface et les sédiments

5.3.1 - Nature des eaux de surface et des sédiments

Les observations de terrain ont pour objectif de déceler les anomalies en se basant sur des observations

visuelles et organoleptiques et permettent de sélectionner les échantillons à envoyer en laboratoire pour analyses.

L’eau du lac de l’Ecole Polytechnique, légèrement trouble et sans odeur, présentait quelques matières en

suspension.

Les sédiments présents sous les 20 premiers centimètres d’eau, prélevés au droit du lac de l’Ecole

Polytechnique, sont argileux.

5.3.2 - Référentiels utilisés

Les résultats d’analyses des eaux superficielles ont été comparés aux valeurs de référence suivantes :

Limites de Qualité – Annexe III de l’Arrêté du 11 janvier 2007 pour les eaux douces superficielles ;

Valeurs guides de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) parues en 2011 dans le document

« Directives pour la qualité de l'eau de boisson » ;

Normes de Qualité Environnementale provisoires pour les eaux de surface – Circulaire du 7 mai 2007.

Grille de Qualité de l’Eau selon le SEQ EAU - Version 2 (Agences de l’eau)

Les résultats d’analyses des sédiments ont été comparés aux valeurs de référence suivantes :

Aux valeurs de bruit de fond géochimique national pour des « sols ordinaires » (INRA –Institut

National de la Recherche Agronomique – Août 2004) ;

Aux valeurs de bruit de fond géochimique observées dans le cas d’anomalies naturelles modérées

(INRA – Août 2004) ;

Grille de Qualité de l’Eau selon le SEQ EAU - Version 2 (Agences de l’eau) ;

L’arrêté du 9 aout 2006 relatif concernant la qualité des sédiments extrait de cours d’eau.

5.3.3 - Résultats d’analyses sur les eaux de surface et les sédiments

Les bulletins d’analyses des eaux de surface et des sédiments présentant l’ensemble des résultats

d’analyses sont joints en annexes 7 et 8.

Les tableaux ci-après synthétisent les résultats obtenus sur les échantillons d’eau de surface et de sédiments prélevés au droit du lac de l’Ecole Polytechnique.


21

Tableau 4 : Synthèse des résultats d’analyses des eaux de surface


Paramètre UnitéValeurs guides OMS

2011

EAU DOUCE

SUPERFICIELLE

Limite de qualité annexe

III de l'arrêté du 11

janvier 2007

Valeurs de la Qualité de

l’Eau selon le SEQ EAU -

Version 2 (Agences de

l’eau)

E Surface

DCO mg/l - - 20 16

DBO5 - - - 3 <10

Arsenic (As) µg/l 10 100 70 <5

Cadmium (Cd) µg/l 3 5 0,85 <0,5

Chrome (Cr) µg/l 50 50 36 6,7

Cuivre (Cu) µg/l 2000 1000 27 <3

Mercure (Hg) µg/l 6 1 0,7 <2

Nickel (Ni) µg/l 70 - - <5

Plomb (Pb) µg/l 10 50 30 <5

Zinc (Zn) µg/l - 500 140 <10

Hydrocarbures totaux C10-C40 mg/l - - - <0,05

fraction C10-C12 mg/l - - - <0,05

fraction C12-C16 mg/l - - - <0,05

fraction C16 - C21 mg/l - - - <0,05

fraction C21 - C35 mg/l - - - <0,05

fraction C35 - C40 mg/l - 1 - <0,05

Naphthalène µg/l - - - <0,02

Acénaphtylène µg/l - - - <0,02

Acénaphtène µg/l - - - <0,02

Fluorène µg/l - - - <0,02

Phénanthrène µg/l - - - <0,02

Anthracène µg/l - - - <0,02

Fluoranthène µg/l - - - <0,02

Pyrène µg/l - - - <0,02

Benzo(a)anthracène µg/l - - - <0,02

Chrysène µg/l - - - <0,02

Benzo(a)pyrène µg/l 0,7 - - <0,02

Benzo(b)fluoranthène µg/l - - - <0,02

Benzo(k)fluoranthène µg/l - - - <0,02

Indéno(123-cd)pyrène µg/l - - - <0,02

Benzo(ghi)pérylène µg/l - - - <0,02

Dibenzo(ah)anthracène µg/l - - - <0,02

Somme des HAP µg/l - 1 - -/-

Benzène µg/l 10 - - <0,5

Toluène µg/l 700 - - <0,5

Ethylbenzène µg/l 300 - - <0,5

o-Xylène µg/l - - <0,5

m-, p-Xylène µg/l - - <0,5

Cumène µg/l - - - <0,5

Mésitylène µg/l - - - <0,5

o-Ethyltoluène µg/l - - - <0,5

m-, p-Ethyltoluène µg/l - - - <0,5

Pseudocumène µg/l - - - <0,5

Somme des CAV µg/l - - - -/-

Chlorure de vinyle µg/l 0,3 - - <0,5

Dichlorométhane µg/l 20 - - <0,5

cis-1.2-Dichloroéthylène µg/l - - - <0,5

trans-1.2-Dichloroéthylène µg/l - - - <0,5

Trichlorométhane µg/l 200 - - <0,5

1,1,1-Trichloroéthane µg/l - - - <0,5

Tétrachlorométhane µg/l 4 - - <0,5

Trichloroéthylène µg/l 20 - - <0,5

Tétrachloroéthylène µg/l 40 - - <0,5

1,1-Dichloroéthane µg/l - - - <0,5

1,1-Dichloroéthylène µg/l - - - <0,5

Somme des COHV µg/l - - - -/-

PolyChloroBiphényles (PCB)

PCB 28 µg/l - - - <0,003

PCB 52 µg/l - - - <0,003

PCB 101 µg/l - - - <0,003

PCB 118 µg/l - - - <0,003

PCB 138 µg/l - - - <0,003

PCB 153 µg/l - - - <0,003

PCB 180 µg/l - - - <0,003

Somme PCB µg/l - - 0,01 -/-

Nitrites (NO2) mg/l 3 - 0,03 <0,05

Nitrites (NO2-N) mg/l - - - <0,015

o-Phosphate (PO4) mg/l - - - 0,03

Nitrates (NO3) mg/l 50 50 10 <1

Nitrates (NO3-N) mg/l - - - <0,23

Ammonium (NH4) mg/l - 4 0,5 0,2

Azote ammoniacal (NH4-N) mg/l - - - 0,16

Azote Kjeldahl (NTK) mg/l - 3 - <5

Phosphore (P) µg/l - - - <300


Métaux

Hydrocarbures totaux C10-C40

Hydrocarbures Aromatiques Polycicliques (HAP)

Composés Organo Halogénés Volatils (COHV)

500

Composés Aromatiques Volatils (CAV - BTEX)


22

Tableau 5 : Synthèse des résultats d’analyses des sédiments


Paramètres Unités

Référence bruit de fond

géochimique national

"sols ordinaires" - INRA

2004

Référence bruit de

fond géochimique

national dans le cas

d'anomalies naturelles

modérées - INRA 2004

Valeurs de la Qualité des

Sédiments selon le SEQ

EAU - Version 2

(Agences de l’eau)

Valeurs de la qualité des

sédiments extraits de

cours d'eau de l'arrêté

du 9 août 2006

Sediment

Matière sèche % - - - - 82,1

Arsenic mg/kg MS 1 à 25 30 à 60 1 30 9

Cadmium mg/kg MS 0,05 à 0,45 0,70 à 2,0 0,1 2 <0,5

Chrome mg/kg MS 10 à 90 90 à 150 4,3 150 27

Cuivre mg/kg MS 2 à 20 20 à 62 3,1 100 10

Mercure mg/kg MS 0,02 à 0,10 0,15 à 2,3 0,02 1 <0,1

Nickel mg/kg MS 2 à 60 60 à 130 2,2 50 20

Plomb mg/kg MS 9 à 50 60 à 90 3,5 100 13

Zinc mg/kg MS 10 à 100 100 à 250 12 300 39

Hydrocarbures > C10-C12 mg/kg MS - - - - <20





Indice hydrocarbure (HCT) C10-C40 mg/kg MS - - - - <20

Benzène mg/kg MS - - - - <0,1Toluène mg/kg MS - - - - <0,1Ethylbenzène mg/kg MS - - - - <0,1m-, p-Xylène mg/kg MS - - - - <0,1o-Xylène mg/kg MS - - - - <0,1Cumène mg/kg MS - - - - <0,1m-, p-Ethyltoluène mg/kg MS - - - - <0,1Mésitylène mg/kg MS - - - - <0,1o-Ethyltoluène mg/kg MS - - - - <0,1Pseudocumène mg/kg MS - - - - <0,1Somme des CAV mg/kg MS - - - - -/-

Naphthalène mg/kg MS - - - - <0,05Acénaphtylène mg/kg MS - - - - <0,05Acénaphtène mg/kg MS - - - - <0,05Fluorène mg/kg MS - - - - <0,05Phénanthrène mg/kg MS - - - - <0,05Anthracène mg/kg MS - - - - <0,05Fluoranthène mg/kg MS - - - - <0,05Pyrène mg/kg MS - - - - <0,05Benzo(a)anthracène mg/kg MS - - - - <0,05Chrysène mg/kg MS - - - - <0,05Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS - - - - <0,05Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS - - - - <0,05Benzo(a)pyrène mg/kg MS - - - - <0,05Dibenzo(ah)anthracène mg/kg MS - - - - <0,05Benzo(ghi)pérylène mg/kg MS - - - - <0,05Indéno(123-cd)pyrène mg/kg MS - - - - <0,05Somme des HAP mg/kg MS - - 5 22,8 -/-

1,1-Dichloroéthane mg/kg MS - - - - <0,1

1,1-Dichloroéthylène mg/kg MS - - - - <0,1

Dichlorométhane mg/kg MS - - - - <0,1

Tétrachloroéthylène mg/kg MS - - - - <0,11,1,1-Trichloroéthane mg/kg MS - - - - <0,1Tétrachlorométhane mg/kg MS - - - - <0,1Trichlorométhane mg/kg MS - - - - <0,1Trichloroéthylène mg/kg MS - - - - <0,1Chlorure de vinyle mg/kg MS - - - - <0,1cis-1.2-Dichloroéthylène mg/kg MS - - - - <0,1trans-1.2-Dichloroéthylène mg/kg MS - - - - <0,1Somme des COHV mg/kg MS - - - - -/-

PCB n° 28 mg/kg MS - - - - <0,01PCB n° 52 mg/kg MS - - - - <0,01PCB n° 101 mg/kg MS - - - - <0,01PCB n° 118 mg/kg MS - - - - <0,01PCB n° 138 mg/kg MS - - - - <0,01PCB n° 153 mg/kg MS - - - - <0,01PCB n° 180 mg/kg MS - - - - <0,01Somme PCB mg/kg MS - - 6 0,68 -/-

PolyChoroBiphényles (PCB)

COMPOSES ORGANO-HALOGENES VOLATILS (COHV)

HYDROCARBURES AROMATIQUES POLYCYCLIQUES (HAP)

METAUX

HYDROCARBURES TOTAUX (HCT)

COMPOSES AROMATIQUES VOLATILS (CAV)


23

5.3.4 - Interprétation des analyses des eaux de surface et des sédiments

Les résultats analytiques sur les eaux souterraines mettent en évidence les éléments suivants :

Les métaux :

Les analyses des sédiments mettent en évidence des teneurs supérieures aux valeurs limites de qualité des sédiments, selon le SEQ EAU des agences de l’eau, pour l’arsenic (9 mg/kg), le chrome (27 mg/kg), le

cuivre (10 mg/kg), le nickel (20 mg/kg), le plomb (13 mg/kg) et le zinc (39 mg/kg), mais dans l’ordre de grandeur des valeurs observées dans les sols ordinaires.

Les autres analyses effectuées sur les eaux superficielles et les sédiments mettent en évidence des teneurs en métaux inférieures aux limites et références ou inférieures aux limites de quantification du laboratoire.

L’indice hydrocarbures (C10-C40) :

Les analyses effectuées mettent en évidence des teneurs inférieures aux limites de quantification du

laboratoire.


Les analyses effectuées mettent en évidence des teneurs inférieures aux limites de quantification du

laboratoire.


Les analyses effectuées mettent en évidence des teneurs inférieures aux limites de quantification du laboratoire.

Les Composés Aromatiques Volatils (CAV) :

Les analyses effectuées mettent en évidence des teneurs inférieures aux limites de quantification du laboratoire.

Cations, anions et éléments non métalliques :

Les analyses mettent en évidence des teneurs inférieures aux limites et références ou inférieures aux

limites de quantification du laboratoire.


24

6 - Schéma conceptuel final

Conformément à la politique de gestion des sites et sols pollués de février 2007, le schéma conceptuel

permet d’appréhender les éventuelles problématiques sanitaires et environnementales inhérentes au site.

Le schéma conceptuel est élaboré afin de présenter les trois conditions nécessaires pour qu’un risque

sanitaire soit présent :

Les sources de pollution ;

Les différents milieux de transfert et leurs caractéristiques ;

Les enjeux à protéger : populations riveraines, usages des milieux et de l’environnement, les

milieux d’exposition et les ressources naturelles à protéger.

Sources :

A l’issue des investigations de terrain, aucune source de pollution n’a été identifiée dans les sols, les sédiments et les eaux de surface.

Seules les eaux souterraines présentent des teneurs supérieures à la limite de qualité pour les eaux de consommation en chrome, en nickel et en plomb. Les eaux souterraines du site sont donc considérées

comme une source potentielle de pollution. Les eaux sont polluées par les métaux, sans relation avec le site.

Voies de transfert :

Les voies de transfert pouvant être impliquées par les eaux souterraines sont :

Ingestion directe d’eau souterraine du site ; Ingestion indirecte par des végétaux autoproduits arrosés par l’eau souterraine du site ;

Cibles :

Les cibles potentielles sont les futurs usagers du site.

Seules les eaux souterraines, localisées au droit du site, sont polluées. Par conséquent, les

eaux souterraines ne doivent pas être utilisées pour la consommation ou l’arrosage des végétaux.

A12.478.PAR – EPPS – ZAC du quartier de l’Ecole Polytechnique à Palaiseau, Saclay (91)Diagnostic de pollution du sous-sol

25

7 - Conclusions

Dans le cadre de l’aménagement de la ZAC du quartier de l’Ecole Polytechnique sur les communes dePalaiseau et Saclay (91), l’Etablissement Public Paris Saclay (EPPS) a missionné TESORA pour la réalisationd’un diagnostic de pollution du sous-sol.

Dans le cadre de l’Interprétation de l’Etat des Milieux (IEM) ainsi que de l’aménagement des bassins derétention d’eau pluviale, CONFLUENCES souhaite caractériser les sols, les sédiments, les eaux souterraineset les eaux de surface au droit des futurs projets de la ZAC du quartier de l’Ecole Polytechnique.

La ZAC du quartier de l’Ecole Polytechnique, d’une superficie de 232 ha, se situe sur les communes dePalaiseau et de Saclay (91).

Les investigations menées les 3 et 4 septembre 2012, ont consisté en la réalisation de :

4 sondages à la tarière mécanique jusqu’à 3 de profondeur, avec prélèvements de sol pouranalyses physico-chimiques en laboratoire ;

4 piézomètres au droit des 4 sondages précédents pour le prélèvement d’échantillons d’eausouterraine ;

1 prélèvement d’eau et de sédiments au droit du lac de l’Ecole Polytechnique.

Ces sondages ont mis en évidence que sous un recouvrement de terre végétale et de remblais sablo-limoneux (sondage P2), le terrain naturel est directement observé. Ce terrain naturel, constitué de limonsargileux marron à ocre suivis d’argiles à meulières, correspond aux formations des limons des plateaux etaux argiles à meulières de Montmorency.

Aucun indice organoleptique n’a été détecté lors de la réalisation des investigations.

Les analyses effectuées au laboratoire mettent en évidence qu’aucune source de pollution n’a été identifiéedans les sols, les sédiments et les eaux de surface.

Seules les eaux souterraines sont polluées et sont donc impropres à la consommation. En effet, les analysesont mis en évidence :

Des teneurs en chrome, en nickel et en plomb supérieures aux limites de qualité pour les eaux deconsommation ;

Des teneurs en nitrites, en ammonium et en nitrates supérieures aux limites de qualité pour leseaux de consommation.

Au vu de la pollution en métaux constatée dans les eaux souterraines, celles-ci peuvent être àl’origine d’un risque sanitaire. Par conséquent, les eaux souterraines ne doivent pas êtreutilisées pour la consommation ou l’arrosage des végétaux.


26

8 - Limites du rapport

Le rapport, remis par TESORA, est rédigé à l’usage exclusif du client et de manière à répondre à ses

objectifs indiqués dans la proposition commerciale de TESORA. Il est établi au vu des informations fournies

à TESORA et des connaissances techniques, réglementaires et scientifiques connues le jour de la commande définitive.


LISTE DES ANNEXES

Annexe 1 :

Annexe 2 :

Annexe 3 :

Annexe 4 :

Annexe 5 :

Annexe 6 :

Annexe 7 :

Annexe 8 :

Plans de localisation du site (2 pages) ;

Plan d’implantation des sondages et des piézomètres (1 page) ;

Coupes techniques des piézomètres (4 pages) ;

Fiches de prélèvement des eaux souterraines et des eaux de surface (5 pages) ;

Coupes lithologiques des sondages (4 pages) ;

Bulletin analytique des sols (10 pages) ;

Bulletin analytique des eaux souterraines et des eaux de surface (11 pages) ;

Bulletin analytique des sédiments (6 pages).


Annexe 1

Plans de localisation du site (2 pages)

Titre Annexe n° Date Plan de localisation du site 1.1 Octobre 2012

Client Affaire Réalisé par BEI EPPS A12.478.PAR Vérifié par LUL

Site Format Source

ZAC du Quartier de l’Ecole Polytechnique Palaiseau, Saclay (91)

A4 IGN

Légende

Echelle :

0 0,5 1 km

Emprise du site

Zone d’étude

N

Titre Annexe n° Date Plan de localisation du site 1.2 Octobre 2012

Client Affaire Réalisé par BEI EPPS A12.478.PAR Vérifié par LUL

Site Format Source

ZAC du Quartier de l’Ecole Polytechnique Palaiseau, Saclay (91)

A4 IGN

Légende

Echelle :

0 0,5 1 km

N

Emprise du site

Site

Zone investiguée

Zone investiguée par

SOL PAYSAGE et

TESORA


Annexe 2

Plan d’implantation des sondages et des piézomètres (1 page)

Titre Annexe n° Date Plan de localisation du site 2 Octobre 2012

Client Affaire Réalisé par MAG EPPS A12.478.PAR Vérifié par LUL

Site Format Source

ZAC du Quartier de l’Ecole Polytechnique, Palaiseau, Saclay (91)

A4 IGN

Légende

Emprise du site

Piézomètre et sondage à la tarière

Prélèvement eau de surface

Prélèvement sédiment

Echelle :

0 500 1000 m

N

Zone d’étude

PzE04/P4

PzE02/P2

PzE01/P1

PzE03/P3

Eau de surface Sédiment

Annexe 3

Coupes techniques des piézomètres (4 pages)

Client

Site Date

Méthode de forage

Affaire n° Société de forage

Réalisé par Profondeur

Vérifié par

0,30 mProf.(m)

PVC

viss

é lis

se(6

4*75

)

LUL

Prof.(m)

École polytechnique, ZAC du quartier de l’EcolePolytechnique Saclay, Palaiseau et Orsay (91)

03/09/2012

Tarière Mécanique

Batifor

6,45 m

A12.478

MAG

6,37 m

Piézomètre : PzE1

Cimentation

Côte relative eau (TN)

Equi

pem

ent

Niv

eau

eau Lithologie

Bouche à clef hors sol

Terre végétale et argiles marron0 - 0,4 m

1

1,4

6,37 6,45

Bouchon d'argile

Massif gravillonaire filtrant

Prof.(m)

PVC

viss

é cr

épin

é (6

4*75

)PV

C vi

ssé

lisse

(64*

75)

Bouchon de fond

Prof.(m)

0,4 - 3,8 m

3,8 - 6,45 mArgiles à meulières compates marron à

rougeâtres

Commentaires : forrage au fluide (eau) à partir de 4,5 m de profondeur;Le niveau d'eau dans le piézomètres remonte très doucement

Cimentation

Equi

pem

ent

Niv

eau

eau Lithologie

Terre végétale et argiles marron

Limon argileux marron clair

Client

Site Date

Méthode de forage



Vérifié par

0,23 m

03/09/2012

Tarière Mécanique

A12.478 Batifor

MAG 8,85 m


Prof.(m)

Lithologie

Niv

eau

eau

Equi

pem

ent

Prof.(m)

LUL Côte relative eau (TN) 5,37 m

Piézomètre : PzE2


Remblais sablo-limoneux avec graviers

PVC

viss

é lis

se(6

4*75

) Cimentation0 - 0,4 m

1

2,5

5,37

8,85

Prof.(m)

Lithologie

Niv

eau

eau

Equi

pem

ent

Prof.(m)

Remblais sablo-limoneux avec graviers

PVC

viss

é lis

se(6

4*75

) Cimentation

Bouchon d'argile


PVC

viss

é cr

épin

é (6

4*75

)

Bouchon de fond

Commentaires : plusieurs refuus à 1,8/1,8 m de profondeur sur bloc de meulière (reprise dans le champs)forrage au fluide (eau) à partir de 4,7 m de profondeur;

Argiles à meulières (présence de blocs)marron à rougeâtres

Sables fins compactes

0,4 - 7 m

7 - 9 m

Client

Site Date

Méthode de forage



Vérifié par

0,29 m

03/09/2012

Tarière Mécanique

A12.478 Batifor

MAG 8,61 m


Prof.(m)

Lithologie

Niv

eau

eau

Equi

pem

ent

Prof.(m)


Piézomètre : PzE3


Terre végétale marron claire

PVC

viss

é lis

se(6

4*75


1

2,5

8,29 8,61

Prof.(m)

Lithologie

Niv

eau

eau

Equi

pem

ent

Prof.(m)

Bouchon de fond

Commentaires : plusieurs refus à 1,8/1,8 m de profondeur sur bloc de meulière (reprise dans le champs)forrage au fluide (eau) à partir de 4,7 m de profondeur;En fin de purge le piézomètre était à sec, donc difficulté de prélèvement, le 12/09/12 manque de volume pour échantillonner --> prise dansTH21/Pz

Terre végétale marron claire

PVC

viss

é lis

se(6

4*75

) Cimentation

0,4 - 7 m Argiles à meulières marron

Bouchon d'argile


PVC

viss

é cr

épin

é (6

4*75

)

7 - 9 m Argiles compactes grisâtres à rougeâtres

Client

Site Date

Méthode de forage



Vérifié par

0,24 m

03/09/2012

Tarière Mécanique

A12.478 Batifor

MAG 8,85 m


Prof.(m)

Lithologie

Niv

eau

eau

Equi

pem

ent

Prof.(m)


Piézomètre : PzE4


Limon argileux

PVC

viss

é lis

se(6

4*75


1

1,99 2,5

8,49

Prof.(m)

Lithologie

Niv

eau

eau

Equi

pem

ent

Prof.(m)

Limon argileux

PVC

viss

é lis

se(6

4*75

) Cimentation

Bouchon d'argile


PVC

viss

é cr

épin

é (6

4*75

)

Argiles à Meulières marron à rougeâtres3 - 8,5 m

Bouchon de fond

Commentaires : forrage au fluide (eau) à partir de 4,2 m de profondeur;Le niveau d'eau dans le piézomètres remonte très doucement

0,4 - 3 m Limons sablo-argileux marron à beige


Annexe 4

Fiches de prélèvement des eaux souterraines et des eaux de surface (4 pages)

n° du point de prélèvement : PZE1

Date de prélèvement : 11/09/2012

Projet :n° du projet : A12.478Site : ORSAY (91)Client : EPPSResponsable du projet : Lucie LECLAIREPréleveur : Martin GABORIAU

Caractéristiques du piézomètre :Niveau piézométrique (m/repère) 3,61Repère :Hauteur du repère par rapport TN : 0,3Profondeur de l'ouvrage (m/repère) : 6,37Diamètre intérieur (mm) : 52Volume d'eau (L) : 5,86Présence de flottant : Non

Prélèvement :Mode de prélèvement : Pompe 12 VDébit de la pompe (L/min) : 7,5Temps de purge (min) : 2

FICHE DE PRELEVEMENT D'EAU

capot hors sol

A12.419 – ICADE PL – 19 à 25, boulevard de l’Armée des Alpes et 14 à16 rue Chabrier à Nice (06)Diagnostic de pollution du sous-sol

Temps de purge (min) : 2Volume d'eau purgé (L) : 15,0

Mesures physico-chimiques en cours de pompage :

Volume purgé (L) Température (°C) : Conductivité (µS) : pH :Potentiel redox

(mV) :

0 14,1 937 7,2 21215 12,3 940 7,14 197,7

Observations sur les eaux prélevées :Eau propre et peu trouble pendant la purge, trouble rougeâtre/marron pendant le prélèvement.Pas d'odeur/pas d'irisation.

Analyses réalisées :

Observations complémentaires :En fin de purge le piézomètre était à sec, donc difficulté de prélèvement.

8 Métaux, Indice hydrocarbures (HCT) C10-C40, HAP, COHV, CAV et PCB



11/09/2012

Projet :

Caractéristiques du piézomètre :

Prélèvement :Pompe 12 V7,52

NonPrésence de flottant :

Préleveur : Martin GABORIAU


Date de prélèvement :

n° du projet : A12.478Site : ORSAY (91)Client : EPPSResponsable du projet : Lucie LECLAIRE

Mode de prélèvement :Débit de la pompe (L/min) :Temps de purge (min) :

Niveau piézométrique (m/repère) 5,60Repère : capot hors solHauteur du repère par rapport TN : 0,23Profondeur de l'ouvrage (m/repère) : 8,88Diamètre intérieur (mm) : 52Volume d'eau (L) : 6,96


2Volume d'eau purgé (L) : 15,0


Volume Température (°C) : Conductivité (µS) : pH :Potentiel redox

(mV) :

3 13,1 853 7,27 134,615 12,5 852 7,7 159,1

Observations sur les eaux prélevées :


Observations complémentaires :

Temps de purge (min) :

Indice hydrocarbures (HCT) C10-C40, HAP, COHV et CAV

Eau très trouble marron.Pas d'odeur/pas d'irisation.



11/09/2012

Projet :



Non


Profondeur de l'ouvrage (m/repère) : 8,49Diamètre intérieur (mm) : 52Volume d'eau (L) : 13,31



n° du projet : A12.478Site : ORSAY (91)

Niveau piézométrique (m/repère) 2,22Repère : capot hors solHauteur du repère par rapport TN : 0,24

Client : EPPSResponsable du projet : Lucie LECLAIREPréleveur : Martin GABORIAU

Présence de flottant :





(mV) :

0 14,2 540 7,61 82,310 13,4 613 7,46 48,9



Observations complémentaires :


Eau trouble marron.Pas d'odeur/pas d'irisation.




11/09/2012

Projet :



Niveau piézométrique (m/repère) 8,58Repère : capot hors solHauteur du repère par rapport TN : 0,29

Présence de flottant : Non


Profondeur de l'ouvrage (m/repère) : 8,90Diamètre intérieur (mm) : 52Volume d'eau (L) : 0,68

Client : EPPSResponsable du projet : Lucie LECLAIREPréleveur : Martin GABORIAU



n° du projet : A12.478Site : ORSAY (91)





(mV) :

0 14,6 841 8,73 46,6



Observations complémentaires :En fin de purge le piézomètre était à sec, donc difficulté de prélèvement.Le 12/09/12 manque de volume pour échantillonner --> prise dans TH21/Pz

Eau légèrement trouble beige.Pas d'odeur/pas d'irisation.




n° du point de prélèvement : PZ surface

11/09/2012

Projet :


Prélèvement :Baileur--

Diamètre intérieur (mm) : -

Préleveur : Martin GABORIAU

Niveau piézométrique (m/repère) -Repère : -Hauteur du repère par rapport TN : -Profondeur de l'ouvrage (m/repère) : -



n° du projet : A12.478Site : ORSAY (91)Client : EPPSResponsable du projet : Lucie LECLAIRE

Volume d'eau (L) : -Présence de flottant : -



-Volume d'eau purgé (L) : -


Temps (min) : Température (°C) : Conductivité (µS) : pH :Potentiel redox

(mV) :

0 19 447 8,08 121,9



Observations complémentaires :Prélèvement d'eau du lac.


Eau légèrement trouble avec quelques matières en suspension.Pas d'odeur/pas d'irisation.




Annexe 5

Coupes lithologiques des sondages (4 pages)

Client

Site ZAC du quartier de l'Ecole Polytechnique, Palaiseau,Saclay (91)

Affaire n° A12.478.PARRéalisé par MAGVérifié par LUL

0 - 0,40 RAS P1/ 0-0,4 m

P1/ 0,4-1 m

P1/ 1,5-2,5 m

3,80 - 4,50 m RAS P1/ 4,4,5 mArgiles à meulières marron ocre -

0,40 - 3,80 Limon argileux marron clair RAS

-

-

Profondeur (m) LithologieObservation

organoloptiquePID (ppm)

Terre végétale argileuse marron -

Echantillon

Méthode de forage Tarrière mécaniqueSociété de forage BatiforProfondeur 4,5 m

Sondage : P1

Date 03/09/2012

Commentaires : Pose d'un piézomètre (PzE1) avec forage à l'eau jusqu'à 6,45 m de profondeur.

Photographie des sols présents entre 0 et 0,50 mPhotographie des sols présents entre 0 et 0,50 m

Client



0 - 0,40 RAS P2/ 0-0,5 m

P2/ 0,4-1,5 m

P2/ 2-3 m



-

0,40 - 4,70 Limon marron ocre avec argiles à meulière RAS

Remblais sablo-limoneux avec morceaux de meulières -

-

Echantillon


Sondage : P2

Date 03/09/2012

Commentaires : Refus à 4,70 m. Pose d'un piézomètre (PzE2) avec forage à l'eau jusqu'à 8,85 m de profondeur.

Photographie des sols présents entre 0,50 et 1,50 mPhotographie des sols présents entre 0,50 et 1,50 m

Client



0 - 0,40 RAS P3/ 0-0,4 m

0,40 - 2,50 RAS P3/ 0,4-1,5 m

P3/ 2,5-3 m

P3/ 3-4 m

2,50 - 4,00 m Argiles à meulières marron ocre à grisâtre compactes RAS

-

-

Argiles à meulière marron

-



Terre végétale limoneuse marron clair -

Echantillon


Sondage : P3

Date 04/09/2012



Client



0 - 0,50 RAS P4/ 0-0,5 m

0,50 - 2,60 RAS P4/ 0,5-1,5 m

2,60 - 3,00 m RAS P4/ 2,6-3 m

3,00 - 5,00 m RAS -Argiles à meulières marron ocre -

Limon sableux beige -

Sondage : P4



Terre végétale et limon argileux -

Limon argileux marron clair -

Echantillon


Date 03/09/2012




Annexe 6

Bulletin analytique des sols (10 pages)

Résultats d'analyses sous réserve du flaconnage reçu (hors flaconnage Wessling) et du respect des conditions de conservation des échantillons jusqu'au laboratoire d'analyses. Les méthodes développées par les laboratoires WESSLING d'Allemagne sont accréditées par le DAR n°DAP-PL-1237.90, reconnu par le COFRAC. Les méthodes développées au laboratoire WESSLING de Lyon sont accréditées par le COFRAC section essais n°1-1364. Portées d'accréditation DAR et COFRAC communiquées sur demande. Les méthodes couvertes par l’accréditation EN ISO 17025 sont marquées d’un Ý dans le tableau récapitulatif en fin de rapport au niveau des normes. Le site de Wessling Paris n'est pas couvert par l'accréditation des laboratoires d'essais selon la norme EN ISO 17025 Les résultats ne se rapportent qu'aux échantillons soumis à l'essai. Ce rapport d'essai ne peut être reproduit que sous son intégralité et avec l'autorisation des laboratoires WESSLING (EN ISO 17025)

Page 1 de 10

N° rapport d'essai Commande n°.: Date

David HardyInterlocuteur:Labo Wessling, 5 rue de la Terre de Feu Les Ulis, 91978 Courtaboeuf cedex

+33 164 47-6566Ligne directe:TesoraMonsieur Martin GABORIAUBatiment visium, 22 avenue aristide Briand94110 Arcueil

[email protected]

E-Mail:

A12 478 Ecole Polytechnique

UPA12-011173-1 13.09.2012UPA-04681-12

N° rapport d'essai Commande n°.: DateUPA12-011173-1 13.09.2012UPA-04681-12

Page 2 de 10

Informations sur les échantillons

12-111371-01 12-111371-02 12-111371-03

06.09.2012 06.09.2012 06.09.2012

P1 (0-0.4) P2 (0.4-1.5) P3 (0-0.4)

Sol Sol Sol

2*250V 250V 250V

2 1 1

20 20 20

06.09.2012 06.09.2012 06.09.2012

13.09.2012 13.09.2012 13.09.2012

Echantillon-n°

Date de réception:

Désignation

Type d'échantillons:

Récipient:

Nombre de récipients:

Température de réception (C°):

Début des analyses:

Fin des analyses:

Résultats d'analyse

Analyse physique

12-111371-01 12-111371-02 12-111371-03

P1 (0-0.4) P2 (0.4-1.5) P3 (0-0.4)

86,8 75,8 92,1

N° d'échantillon

Désignation d'échantillon

Paramètre

Matière sèche

Unité

% mass MB

LQ

0,1

Paramètres globaux / Indices

12-111371-01 12-111371-02 12-111371-03

P1 (0-0.4) P2 (0.4-1.5) P3 (0-0.4)

<10 <20 <10

<10 <20 <10

<10 <20 <10

<10 <20 <10

<10 <20 <10

<10 <20 <10

N° d'échantillon


Paramètre

Indice hydrocarbure C10-C40

Hydrocarbures > C10-C12





Unité

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

LQ

10

10

10

10

10

10


Page 3 de 10

Métaux

Eléments

12-111371-01 12-111371-02 12-111371-03

P1 (0-0.4) P2 (0.4-1.5) P3 (0-0.4)

41 61 29

18 19 19

10 12 14

37 28 48

12 37 9

<0,5 <0,5 <0,5

<0,1 <0,1 <0,1

16 19 24

N° d'échantillon


Paramètre

Chrome (Cr) total

Nickel (Ni)

Cuivre (Cu)

Zinc (Zn)

Arsenic (As)

Cadmium (Cd)

Mercure (Hg)

Plomb (Pb)

Unité

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

LQ

1

1

1

5

2

0,5

0,1

10

Hydrocarbures halogénés volatils (COHV)

12-111371-01

P1 (0-0.4)

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

-/-

N° d'échantillon


Paramètre

1,1-Dichloroéthane

1,1-Dichloroéthylène

Dichlorométhane

Tétrachloroéthylène

1,1,1-Trichloroéthane

Tétrachlorométhane

Trichlorométhane

Trichloroéthylène

Chlorure de vinyle

cis-1.2-Dichloroéthylène

trans-1.2-Dichloroéthylène

Somme des COHV

Unité

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

LQ


Page 4 de 10

Benzène et aromatiques (CAV - BTEX)

12-111371-01

P1 (0-0.4)

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

-/-

N° d'échantillon


Paramètre

Benzène

Toluène

Ethylbenzène

m-, p-Xylène

o-Xylène

Cumène

m-, p-Ethyltoluène

Mésitylène

o-Ethyltoluène

Pseudocumène

Somme des CAV

Unité

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

LQ

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP)

12-111371-01 12-111371-02 12-111371-03

P1 (0-0.4) P2 (0.4-1.5) P3 (0-0.4)

<0,03 <0,05 <0,03

<0,03 <0,05 <0,03

<0,03 <0,05 <0,03

<0,03 <0,05 <0,03

<0,03 <0,05 <0,03

<0,03 <0,05 <0,03

<0,03 <0,05 0,043

<0,03 <0,05 <0,03

<0,03 <0,05 <0,03

<0,03 <0,05 <0,03

<0,03 <0,05 0,043

<0,03 <0,05 <0,03

<0,03 <0,05 <0,03

<0,03 <0,05 <0,03

<0,03 <0,05 <0,03

<0,03 <0,05 <0,03

-/- -/- 0,087

N° d'échantillon


Paramètre

Naphthalène

Acénaphtylène

Acénaphtène

Fluorène

Phénanthrène

Anthracène

Fluoranthène (*)

Pyrène

Benzo(a)anthracène

Chrysène

Benzo(b)fluoranthène (*)

Benzo(k)fluoranthène (*)

Benzo(a)pyrène (*)

Dibenzo(ah)anthracène

Benzo(ghi)pérylène (*)

Indéno(123-cd)pyrène (*)

Somme des HAP

Unité

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

LQ

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01


Page 5 de 10

Préparation d'échantillon

12-111371-01 12-111371-02 12-111371-03

P1 (0-0.4) P2 (0.4-1.5) P3 (0-0.4)

11/09/2012 11/09/2012 11/09/2012

N° d'échantillon


Paramètre

Minéralisation à l'eau régale

Unité

MS

LQ


Page 6 de 10


12-111371-04

06.09.2012

PZE04 (0-0.5)

Sol

250V

1

20

06.09.2012

13.09.2012

Echantillon-n°

Date de réception:

Désignation


Récipient:




Fin des analyses:


Analyse physique

12-111371-04

PZE04 (0-0.5)

83,1

N° d'échantillon


Paramètre

Matière sèche

Unité

% mass MB

LQ

0,1


12-111371-04

PZE04 (0-0.5)

<10

<10

<10

<10

<10

<10

N° d'échantillon


Paramètre







Unité

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

LQ

10

10

10

10

10

10


Page 7 de 10

Métaux

Eléments

12-111371-04

PZE04 (0-0.5)

28

19

8

42

8

<0,5

<0,1

13

N° d'échantillon


Paramètre

Chrome (Cr) total

Nickel (Ni)

Cuivre (Cu)

Zinc (Zn)

Arsenic (As)

Cadmium (Cd)

Mercure (Hg)

Plomb (Pb)

Unité

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

LQ

1

1

1

5

2

0,5

0,1

10


12-111371-04

PZE04 (0-0.5)

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

-/-

N° d'échantillon


Paramètre

1,1-Dichloroéthane


Dichlorométhane




Trichlorométhane

Trichloroéthylène

Chlorure de vinyle



Somme des COHV

Unité

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

LQ


Page 8 de 10


12-111371-04

PZE04 (0-0.5)

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

-/-

N° d'échantillon


Paramètre

Benzène

Toluène

Ethylbenzène

m-, p-Xylène

o-Xylène

Cumène

m-, p-Ethyltoluène

Mésitylène

o-Ethyltoluène

Pseudocumène

Somme des CAV

Unité

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

LQ

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1


12-111371-04

PZE04 (0-0.5)

<0,03

<0,03

<0,03

<0,03

<0,03

<0,03

<0,03

<0,03

<0,03

<0,03

<0,03

<0,03

<0,03

<0,03

<0,03

<0,03

-/-

N° d'échantillon


Paramètre

Naphthalène

Acénaphtylène

Acénaphtène

Fluorène

Phénanthrène

Anthracène

Fluoranthène (*)

Pyrène

Benzo(a)anthracène

Chrysène



Benzo(a)pyrène (*)




Somme des HAP

Unité

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

LQ

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01


Page 9 de 10


12-111371-04

PZE04 (0-0.5)

11/09/2012

N° d'échantillon


Paramètre


Unité

MS

LQ


Page 10 de 10

Méthode Norme Lieu d'analyse

Matières sèches NF ISO 11465(A) Wessling Lyon (F)

Indice Hydrocarbures (C10-C40) ISO 16703(A) Wessling Lyon (F)

Métaux - Méthode interne ICP-MS V11 selon NF EN ISO 17294-2(A) Wessling Lyon (F)

Composés organo-halogénés volatils (COHV) Met. Int. COHV Version 9 selon NF ISO 22155(A) Wessling Lyon (F)

Benzène et aromatiques - Méthode int. BTXHS version 9 Selon NF ISO 22155(A) Wessling Lyon (F)

HAP (16) NF ISO 18287(A) Wessling Lyon (F)

Minéralisation à l'eau régale - Meth.int. MINE version 5 Selon NF ISO 11466(A) Wessling Lyon (F)

MB Matières brutes

MS Matières sèches

Ce document est édité électroniquement, il est valide sans signature.

David Hardy


Annexe 7

Bulletin analytique des eaux souterraines et des eaux de surface (11 pages)


Page 1 de 11




[email protected]

E-Mail:

A12.478 Ecole Polytechnique

UPA12-011690-1 24.09.2012UPA-04995-12


Page 2 de 11


12-115561-01 12-115561-02 12-115561-03

13.09.2012 13.09.2012 13.09.2012

PZE1 PZE2 PZE3

Eau Eau Eau

11.09.2012 11.09.2012 11.09.2012

1LV + 2*1L PE + 500mL PE + 250mL PE + 1HS

1LV + 250mL PE + 1L PE +1HS

1LV + 500mL PE + 250mL PE + 1HS

6 4 4

4.2 4.2 4.2

13.09.2012 13.09.2012 13.09.2012

24.09.2012 24.09.2012 24.09.2012

Echantillon-n°

Date de réception:

Désignation


Prélèvement:

Récipient:




Fin des analyses:



12-115561-01 12-115561-02 12-115561-03

PZE1 PZE2 PZE3

<0,05 0,14 0,09

<0,05 <0,05 <0,05

<0,05 <0,05 <0,05

<0,05 <0,05 <0,05

<0,05 0,06 <0,05

<0,05 <0,05 <0,05

<75 <75 <75

N° d'échantillon


Paramètre







DCO (homogénéisé)

Unité

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

LQ

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

15


Page 3 de 11


12-115561-01 12-115561-02 12-115561-03

PZE1 PZE2 PZE3

<0,05 0,3 0,2

<0,015 0,091 0,061

<0,03 <0,03

<1 94 13

<0,23 21 2,9

0,1 0,1 0,1

0,078 0,078 0,078

<5 <5 <5

N° d'échantillon


Paramètre

Nitrites (NO2)

Nitrites (NO2-N)

o-Phosphate (PO4)

Nitrates (NO3)

Nitrates (NO3-N)

Ammonium (NH4)

Azote ammoniacal (NH4-N)

Azote Kjeldahl (NTK)

Unité

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

LQ

1

1

0,1

0,1

5

Eléments

12-115561-01 12-115561-02 12-115561-03

PZE1 PZE2 PZE3

<20 8,9 <5

79 95 230

<0,5 <0,5 <0,5

160 190 390

39 50 50

67 150 380

<300 470 <300

93 220 170

<2 <2 <2

N° d'échantillon


Paramètre

Arsenic (As)

Plomb (Pb)

Cadmium (Cd)

Chrome (Cr)

Cuivre (Cu)

Nickel (Ni)

Phosphore (P)

Zinc (Zn)

Mercure (Hg)

Unité

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

LQ


Page 4 de 11


12-115561-01 12-115561-02 12-115561-03

PZE1 PZE2 PZE3

<0,5 <0,5 <0,5

<0,5 <0,5 <0,5

<0,5 <0,5 <0,5

<0,5 <0,5 <0,5

<0,5 <0,5 <0,5

<0,5 <0,5 <0,5

<0,5 <0,5 <0,5

<0,5 <0,5 <0,5

<0,5 <0,5 <0,5

<0,5 <0,5 <0,5

<0,5 <0,5 <0,5

-/- -/- -/-

N° d'échantillon


Paramètre

Chlorure de vinyle

Dichlorométhane



Trichlorométhane



Trichloroéthylène


1,1-Dichloroéthane


Somme des COHV

Unité

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

LQ

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5


12-115561-01 12-115561-02 12-115561-03

PZE1 PZE2 PZE3

<0,5 <0,5 <0,5

<0,5 <0,5 <0,5

<0,5 <0,5 <0,5

<0,5 <0,5 <0,5

<0,5 <0,5 <0,5

<0,5 <0,5 <0,5

<0,5 <0,5 <0,5

<0,5 <0,5 <0,5

<0,5 <0,5 <0,5

<0,5 <0,5 <0,5

-/- -/- -/-

N° d'échantillon


Paramètre

Benzène

Toluène

Ethylbenzène

o-Xylène

m-, p-Xylène

Cumène

Mésitylène

o-Ethyltoluène

m-, p-Ethyltoluène

Pseudocumène

Somme des CAV

Unité

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

LQ

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5


Page 5 de 11


12-115561-01 12-115561-02 12-115561-03

PZE1 PZE2 PZE3

<0,04 <0,02 <0,03

<0,02 <0,02 <0,02

<0,03 <0,02 <0,02

0,03 <0,02 <0,02

0,04 <0,02 <0,02

<0,02 <0,02 <0,02

<0,02 <0,02 <0,02

<0,02 <0,02 <0,02

<0,02 <0,02 <0,02

<0,02 <0,02 <0,02

<0,02 <0,02 <0,02

<0,02 <0,02 <0,02

<0,02 <0,02 <0,02

<0,02 <0,02 <0,02

<0,02 <0,02 <0,02

<0,02 <0,02 <0,02

0,07 -/- -/-

-/- -/- -/-

-/- -/- -/-

N° d'échantillon


Paramètre

Naphthalène

Acénaphtylène

Acénaphtène

Fluorène

Phénanthrène

Anthracène

Fluoranthène (*)

Pyrène

Benzo(a)anthracène

Chrysène



Benzo(a)pyrène (*)




Somme des HAP

Somme des 4 HAP

Somme des 6 HAP (*)

Unité

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

LQ

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02


Page 6 de 11


12-115561-04 12-115561-05

13.09.2012 13.09.2012

PZE4 E surface

Eau Eau

11.09.2012 11.09.2012

1LV + 1L PE + 250mL PE + 1HS

1LV +2* 1L PE + 250mL PE + 2HS+500mL PE

4 6

4.2 4.2

13.09.2012 13.09.2012

24.09.2012 24.09.2012

Echantillon-n°

Date de réception:

Désignation


Prélèvement:

Récipient:




Fin des analyses:



12-115561-04 12-115561-05

PZE4 E surface

<0,05 <0,05

<0,05 <0,05

<0,05 <0,05

<0,05 <0,05

<0,05 <0,05

<0,05 <0,05

<75 16

<10

N° d'échantillon


Paramètre







DCO (homogénéisé)

DBO5+ATH (homogénéisé)

Unité

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

LQ

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

0,05

15

3


Page 7 de 11


12-115561-04 12-115561-05

PZE4 E surface

2,6 <0,05

0,79 <0,015

<0,03 0,03

0,16

0,12

6 <1

1,4 <0,23

0,3 0,2

0,23 0,16

<5 <5

N° d'échantillon


Paramètre

Nitrites (NO2)

Nitrites (NO2-N)

o-Phosphate (PO4)

Ammonium (NH4)


Nitrates (NO3)

Nitrates (NO3-N)

Ammonium (NH4)


Azote Kjeldahl (NTK)

Unité

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

mg/l E/L

LQ

1

1

0,1

0,1

5

Eléments

12-115561-04 12-115561-05

PZE4 E surface

<5 <5

230 <5

<0,5 <0,5

330 6,7

110 <3

370 <5

<300 <300

270 <10

<2 <2

N° d'échantillon


Paramètre

Arsenic (As)

Plomb (Pb)

Cadmium (Cd)

Chrome (Cr)

Cuivre (Cu)

Nickel (Ni)

Phosphore (P)

Zinc (Zn)

Mercure (Hg)

Unité

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

LQ


Page 8 de 11


12-115561-04 12-115561-05

PZE4 E surface

<0,5 <0,5

<0,5 <0,5

<0,5 <0,5

<0,5 <0,5

4,3 <0,5

<0,5 <0,5

<0,5 <0,5

<0,5 <0,5

<0,5 <0,5

<0,5 <0,5

<0,5 <0,5

4,3 -/-

N° d'échantillon


Paramètre

Chlorure de vinyle

Dichlorométhane



Trichlorométhane



Trichloroéthylène


1,1-Dichloroéthane


Somme des COHV

Unité

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

LQ

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5


12-115561-04 12-115561-05

PZE4 E surface

<0,5 <0,5

<0,5 <0,5

<0,5 <0,5

<0,5 <0,5

<0,5 <0,5

<0,5 <0,5

<0,5 <0,5

<0,5 <0,5

<0,5 <0,5

<0,5 <0,5

-/- -/-

N° d'échantillon


Paramètre

Benzène

Toluène

Ethylbenzène

o-Xylène

m-, p-Xylène

Cumène

Mésitylène

o-Ethyltoluène

m-, p-Ethyltoluène

Pseudocumène

Somme des CAV

Unité

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

LQ

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5


Page 9 de 11


12-115561-04 12-115561-05

PZE4 E surface

<0,02 <0,02

<0,02 <0,02

<0,02 <0,02

<0,02 <0,02

<0,02 <0,02

<0,02 <0,02

<0,02 <0,02

<0,02 <0,02

<0,02 <0,02

<0,02 <0,02

<0,02 <0,02

<0,02 <0,02

<0,02 <0,02

<0,02 <0,02

<0,02 <0,02

<0,02 <0,02

-/- -/-

-/- -/-

-/- -/-

N° d'échantillon


Paramètre

Naphthalène

Acénaphtylène

Acénaphtène

Fluorène

Phénanthrène

Anthracène

Fluoranthène (*)

Pyrène

Benzo(a)anthracène

Chrysène



Benzo(a)pyrène (*)




Somme des HAP

Somme des 4 HAP

Somme des 6 HAP (*)

Unité

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

LQ

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02


Page 10 de 11

Polychlorobiphényles (PCB)

12-115561-05

E surface

<0,003

<0,003

<0,003

<0,003

<0,003

<0,003

<0,003

-/-

N° d'échantillon


Paramètre

PCB n° 28

PCB n° 52

PCB n° 101

PCB n° 118

PCB n° 138

PCB n° 153

PCB n° 180

Somme des 7 PCB

Unité

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

µg/l E/L

LQ

0,003

0,003

0,003

0,003

0,003

0,003

0,003

12-115561-05

E surface

paramètre sur site

N° d'échantillon


Paramètre

Oxygène dissous

Unité

mg/l E/L

LQ


Page 11 de 11

12-115561-01Commentaires des résultats:Nitrites E/L, Nitrites (NO2): valeur donnée hors champ d'accréditationremarque valable pour echantillons 01-02-03-04-05HCT (GC) E/L, Indice hydrocarbure C10-C40: Non extrait dans le flacon d'origine : présence d'un dépôt.Remarque valable pour les échantillons 01 à 06.HAP E/L (GC), Somme des HAP: Echantillons 01 à 05 : Non extrait dans le flacon d'origine : présence d'un dépôt.Mercure (AAS) E/L, Mercure (Hg): Auf Grund von Matrixstörungen wurde die Bestimmungsgren

12-115561-02Commentaires des résultats:Mercure (AAS) E/L, Mercure (Hg): Auf Grund von Matrixstörungen wurde die Bestimmungsgrenze angehoben.



12-115561-05Commentaires des résultats:PCB E/L, Somme des 7 PCB: Non extrait dans le flacon d'origine : présence d'un dépôt.Mercure (AAS) E/L, Mercure (Hg): Auf Grund von Matrixstörungen wurde die Bestimmungsgrenze angehoben.


Ammonium (NH4) EN ISO 11732(A) Wessling Lyon (F)

Azote (Kjeldahl) sur eau / lixiviat NF EN 25663(A) Wessling Lyon (F)

ST-DCO ISO 15705(A) Wessling Lyon (F)

Nitrites sur eau / lixiviat EN 26777 Wessling Lyon (F)

Anions dissous (filtration à 0,2 µ) - Méth. interne V3 selon NF EN ISO 10304-1(A) Wessling Lyon (F)

Phosphate EN 1189(A) Wessling Altenberge (D)

Métaux/Eléments (ICP-OES/ICP-MS) sur eau / lixiviat NF EN ISO 17294-2(A) Wessling Altenberge (D)

Indice hydrocarbures (GC) sur eau / lixiviat (HCT) NF EN ISO 9377-2(A) Wessling Lyon (F)

Benzène et aromatiques (CAV-BTEX) NF ISO 11423-1(A) Wessling Lyon (F)

Hydrocarbures halogénés volatils (COHV) sur eau NF EN ISO 10301(A) Wessling Lyon (F)

HAP - Méthode interne V3 selon NFT 90-115 NF T90-115(A) Wessling Lyon (F)

Mercure (AAS) E/L EN 1483(A) Wessling Altenberge (D)

Ammonium sur eau / lixiviat DIN 38406 E5-1(A) Wessling Altenberge (D)

Demande biologique en oxygène (DBO) avec ATH, homogénéisé NF EN 1899-1(A) Wessling Lyon (F)

Oxygène dissous EN 25814 Wessling Altenberge (D)

PCB - Méthode interne HAP/PCB version 3 Selon NF EN ISO 6468(A)Wessling Lyon (F)

E/L Eau/lixiviat


David Hardy

Annexe 8

Bulletin analytique des sédiments (6 pages)


Page 1 de 6




[email protected]

E-Mail:

A12.478 Ecole Polytechnique

UPA12-011461-1 20.09.2012UPA-04995-12


Page 2 de 6


12-115533-01

13.09.2012

Sediment

Sol

11.09.2012

2*250V

4.2

13.09.2012

20.09.2012

Echantillon-n°

Date de réception:

Désignation


Prélèvement:

Récipient:



Fin des analyses:


Analyse physique

12-115533-01

Sediment

82,1

N° d'échantillon


Paramètre

Matière sèche

Unité

% mass MB

LQ

0,1


12-115533-01

Sediment

<20

<20

<20

<20

<20

<20

N° d'échantillon


Paramètre







Unité

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

LQ

10

10

10

10

10

10


Page 3 de 6

Métaux

Eléments

12-115533-01

Sediment

27

20

10

39

9

<0,5

<0,1

13

N° d'échantillon


Paramètre

Chrome (Cr) total

Nickel (Ni)

Cuivre (Cu)

Zinc (Zn)

Arsenic (As)

Cadmium (Cd)

Mercure (Hg)

Plomb (Pb)

Unité

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

LQ

1

1

1

5

2

0,5

0,1

10


12-115533-01

Sediment

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

-/-

N° d'échantillon


Paramètre

1,1-Dichloroéthane


Dichlorométhane




Trichlorométhane

Trichloroéthylène

Chlorure de vinyle



Somme des COHV

Unité

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

LQ


Page 4 de 6


12-115533-01

Sediment

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

<0,1

-/-

N° d'échantillon


Paramètre

Benzène

Toluène

Ethylbenzène

m-, p-Xylène

o-Xylène

Cumène

m-, p-Ethyltoluène

Mésitylène

o-Ethyltoluène

Pseudocumène

Somme des CAV

Unité

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

LQ

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1


12-115533-01

Sediment

<0,05

<0,05

<0,05

<0,05

<0,05

<0,05

<0,05

<0,05

<0,05

<0,05

<0,05

<0,05

<0,05

<0,05

<0,05

<0,05

-/-

N° d'échantillon


Paramètre

Naphthalène

Acénaphtylène

Acénaphtène

Fluorène

Phénanthrène

Anthracène

Fluoranthène (*)

Pyrène

Benzo(a)anthracène

Chrysène



Benzo(a)pyrène (*)




Somme des HAP

Unité

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

LQ

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01


Page 5 de 6

Polychlorobiphényles (PCB)

12-115533-01

Sediment

<0,01

<0,01

<0,01

<0,01

<0,01

<0,01

<0,01

-/-

N° d'échantillon


Paramètre

PCB n° 28

PCB n° 52

PCB n° 101

PCB n° 118

PCB n° 138

PCB n° 153

PCB n° 180

Somme des 7 PCB

Unité

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

mg/kg MS

LQ

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01


12-115533-01

Sediment

17/09/2012

N° d'échantillon


Paramètre


Unité

MS

LQ


Page 6 de 6


Indice Hydrocarbures (C10-C40) ISO 16703(A) Wessling Lyon (F)

Minéralisation à l'eau régale - Meth.int. MINE version 5 Selon NF ISO 11466(A) Wessling Lyon (F)

Matières sèches NF ISO 11465(A) Wessling Lyon (F)

Métaux - Méthode interne ICP-MS V11 selon NF EN ISO 17294-2(A) Wessling Lyon (F)

Composés organo-halogénés volatils (COHV) Met. Int. COHV Version 9 selon NF ISO 22155(A) Wessling Lyon (F)

HAP (16) NF ISO 18287(A) Wessling Lyon (F)

Benzène et aromatiques - Méthode int. BTXHS version 9 Selon NF ISO 22155(A) Wessling Lyon (F)

Méthode interne HAP-PCB version 3 Selon NF ISO 10382(A) Wessling Lyon (F)

MB Matières brutes

MS Matières sèches


David Hardy

Etablissement Public Paris Saclay (EPPS)

Documents

Transcript of Etablissement Public Paris Saclay (EPPS)