li volume pubblicato in coedizione:

PONTIFICIAE ACADEMIAE SCIENTIARVM SCRIPTA VARIA, 53Ex edibus Academicis in Civitate Vaticana, 1984.

COLLECTANEA ARCHIVI VATICANI, 21ISBN 88-85042.112, Citt del Vaticano 1984.

Cum multi inter doctos viros, tam peritissimi quam communeshistoriae cultores, iam diu expectaverint optatam editionem actorumex processu acto contra Galilaeum de Galilaeis saeculo currente XVII,illa nunc praebetur hoc in volumine.

Hic continentur omnia quae exstant acta, noviter edita curophilologica cura ex autenticis necnon magno labore adhibito etiamcirca inedita illa quae nonnulla archiva recte putabantur custodire.

Editores textus hic colligentes primum denuo illustraveruntseries documentorum nunc exstantium, quae cognita pariter atqueincognita fuerunt, et accurate recensuerunt editiones omnes olimparatas (inter quas eminet editio illa ab Antonio Favaro hoc ineuntesaeculo curata), inquisitiones postea et curas in loca diversa dirigentespraesertim in archi'vum Inquisitionis Romanae, ubi forte inveneruntinedita aliqua acta non ad solum processum sed etiam ad illam quamvocant quaestionem Galilaei spectantia.

Aperitur volumen hoc introductione originibus dicata atquecompositioni chartarum processus quae maxime hodie asservantur.in Tabulario Secreto Vaticano; sequitur historia sortium quas vicis-sim passa sunt eadem documenta, potissimum cum aetate Napoleonisprimi omnia Parisios translata sunt archiva Romanae Curiae; demumattente colligitur series editionum quae crebrius a saeculo XIX usquead nos documenta habuerunt.

Quomodo pars archivi Inquisitionis Romanae ad nostra studiapertinens orta sit aucta atque dispersa, pariter declaratur auxilioetiam ac testimonio fragmentorum adhuc incognitorum. Scimus certeargumentum hoc a nobis susceptum magis in dies nostra aetate ex-citare ingenia hominum atque labores et certe etiam curas adhuc ab

VI

,i\,

I DOCUMENTI DEL PROCESSO DI GALILEO GALILEI

ecclesiastica auctoritate, a catholicis historicis et publica ipsa opinionepraeteritis temporibus ei concessas excedere.

Edidimus documenta cogitantes lectoris nostri aevi commodita-tem, nec tamen officia recusantes quae fidelitas debita litterae acspiritui chirographorum postulavit.

Argumentis praedictis nitentes confidimus fore ut omnes homi-nes quaestionem illam gravissimam ex cunctis, quae Ecclesiam aevirecentioris atque conscientiam nostram ipsam turbaverunt nec minusnecessitudinem inter scientiamet fidem affecerunt, recte denuo exa-minent atque serene diudicent. La pubblicazione degli atti dei procedimenti giudiziari condotti

nel XVII secolo contro Galileo Galilei risponde all'attesa di studiosi,specialisti e lettori appassionati di storia.

Questo volume offre una nuova edizione dei documenti proces-suali superstiti, condotta, con rigore filologico, sugli originali y conlunga ricerca di inediti ipotizzabili in diversi archivi.

I curatori dei testi che qui vengono raccolti hanno anzituttoripreso in esame la documentazione tuttora disponibile, sia edita cheinedita, vagliando attentamente tutte le edizioni precedenti (fra lequali merita il primo posto quella curata da Antonio Favaro all'iniziodi questo secolo), indirizzando poi le ricerche in varie direzioni, ma.soprattutto nell'archivio dell'antica Inquisizione Romana, dove hannoavuto modo di individuare alcuni inediti relativi non solo al processoma all'intera vicenda di Galileo.

Il volume comprende un'introduzione che illustra le Orlgtnl ela formazione dei fascicoli processuali, in gran p~te conservati nel-l'Archivio Segreto Vaticano; si passa poi alla storia delle alternefortune subite da queste carte durante il forzato spostamento degliarchivi della Curia Romana a Parigi in et napoleonica, e infine sitraccia un attento quadro delle edizioni dei nostri documenti che sisono succedute con certa frequenza dal secolo XIX fino ad oggi.

Vicende, composizione e dispersione del materiale dell'Inquisi-zione romana sono a loro volta qui discusse, anche con l'apporto ditestimonianze fino ad ora sconosciute, nella consapevolezza di affron-tare un tema che la storiografia contemporanea sta avvertendo in mi-sura crescente e che certamente supera di molto l'attenzione che ad

Vili I DOCUMENTI DEL PROCESSO DI GAULEO GALILEI

J.l

esso avevano accordato le autorit ecclesiastiche, gli storici di partecattolica e la stessa opinione pubblica dei secoli passati.

I documenti sono qui presentati in una forma accessibile allet-tore moderno, senza per questo venir meno alIe necessarie esigenzeimposte da un criterio di rigorosa fedelt agli originali.

Crediamo che, su questa base, una delle questioni che pi grave-mente hanno travagliato la storia della Chiesa dei nostri tempi e lacoscienza moderna, e hanno avuto un ruolo considerevole nei rap-porti tra scienza e fede, possa essere ragionevolmente riconsideratae ricondotta ai suoi giusti termini. The publication of the documents concerning the seventeenth

century legaI proceedings against Galileo Galilei has long beenawaited by scholars, historians and alI readers interested in history.

This book offers a new edition of the surviving documentsconcerning the trial, an edition of the originai texts undertaken withfull linguistic rigour after a lengthy search in various archives formaterials which cou1d stili exist unpublished.

Those responsible for the texts which have been brought to-gether in this volume first of alI re-examined the documentationhitherto available, whether published or not, scrutinizing carefully alIprevious editions. Of these, that produced by Antonio Favaro atthe turn of the century deserves pride of pIace. They then continuedtheir research in other directions, but especialIy in the archives ~fthe Roman Inquisition, where they managed to locate some un-published documents re1ating not on1y to the triaI but to the Galileoaffair as a whole.

The volume contains an introduction illustrating the origin andformation of the files referring to the trial, now kept for the mostpart in the Vatican Secret Archives. There follows an account ofthe varying fortunes undergone by these documents during- the en-forced removal of the archives of the Roman Curia to Faris in thetime of Napoleon. Finally, there is a Hst of previous editions ofthese documents, which have appeared from the nineteenth centurydown to the present day.

The varying fortunes of the material of the Roman Inquisition,its constitutive e1ements and dispersaI, are here discussed, each topicin turn, together with the contribution of evidence up till now

I DOCUMENTI DEL PROCESSO DI GALILEO GALILEI

unknown, and this discussion by the .editors is. carried on in the fullknow1edge that they are dealing with a subject which historianstoday are turning to in ever increasing numbers, and which certain1yfar surpasses in importance the attention accorded it in past centuriesby Church authorities, by Catholic historians and even by publicopinion.

The documents are presented here in a form easily accessib1eto the modern reader, without however any detriment to the neces-sary standards imposed by the criterion of rigorous fidelity to theorigina1s.

lt is the editors' belief that on this basis one of the questionswhich has most serious1y troub1ed the history of the Church of ourtime, and the conscience of peop1e today, and which has had consider-ab1e influence on the who1e question of the re1ationship betweenscience and faith, may now be serene1y and objective1y reconsideredand brought to its rightfu1 conc1usion.

La publication des actes du procs intent au XVIIe sic1econtre Galile prsente un intret particulier pour 1es spcialistes,1es chercheurs et tout le public passionn d'histoire.

Nous proposons une nouvelle dition des documents judiciairesactuellement existants, dition ralise avec rigueur philo1ogique etd'aprs 1es originaux. La recherche s'est ga1ement tendue p1usieursarchives susceptib1es de conserver des documents concernant le procs.

Les diteurs des textes prsents dans cet ouvrage ont rexamin1es matriaux disponib1es, dits et indits, et collationn 1es anciennesditions, notamment celle d'Antonio Favaro, publie au dbut denotre sic1e. La recherche, oriente en diffrentes directions, surtoutdans 1es archives de l'ancienne lnquisition Romaine, a permis deretrouver que1ques indits concernant le procs mais aussi toute la question Galile .

Le volume se compose d'une introduction qui explique l'origineet la formation du dossier conserv en grande partie l'ArchivioSegreto Vaticano. On raconte ensuite l'histoire tourmente des do-cuments l'poque du dp1acement forc Paris des archives de laCour PontificaI sous Napo1on ler. Un rpertoire des ditions despapiers du procs publies du XlXe sic1e jusqu' nos jours comp1tele travaiL

La composition, 1es vicissitudes et la dispersion des archivesde l'lnquisition Romaine sont illustres l'aide des tmoignagesindits, dans le but d'illustrer un sujet trs tudi par 1es historienscontemporains et qui garde une importance bien p1us grande quecelle qui lui avait t accorde auparavant par l'autorit ecc1siastique,les historiens catholiques et l'opinion publique elle-meme.

XII I DOCUMENTI DEL PROCESSO DI GALILEO GALILEI

L'ensemble des documents a t prsent de faon accessible'au lecteur moderne, tout en gardant une fidlit totale envers lesxigences d'une dition critique scrupuleusement conforme aux ori-ginaux.

Nous avons ainsi confiance qu'une des questions qui ont leplus marqu l'histoire moderne de la civilisation et de l'Eglise etqui a jou un role de tout premier ordre dans le domaine des rapportsentre la science et la foi, puisse maintenant etre l'objet d'une re-construction historique objective et quilibre.

Die Edition der Akten der im 17. Jahrhundert gegen GalileoGalilei angestrengten Gerichtsverfahren ist ein Desiderat der Wissen-schaftler, der Fachge1ehrten und der historisch Interessierten.

Der vorliegende Band bietet eine neue, mit philologischer Akri-bie erstellte Edition der erhaltenen Prozessakten. Sie beruht auf denOriginalen und auf den nach ausgedehnten Recherchen in den inFrage kommenden Archiven aufgefundenen Inedita.

Die Herausgeber der hier gebotenen Texte haben zunachst dienoch vorhandenen Dokumente iiberpriift, unter sorgfaltiger Beriick-sichtigung der friiheren Editionen (unter ihnen steht an erster Stelledie Anfang dieses Jahrhunderts von Antonio Favaro besorgte Aus-gabe). i i ' ,

Sie haben sodann ihre Recherchen'nach verschiedenen Richtun-gen hin ausgedehnt, vor allem hinsichtlich' des Archivs der altenRomischen Inquisition, wo sie einige Inedita fanden, die sich nichtnur auf den Prozess, sondern auf den Fall Galilei iiberhaupt beziehen.

Die Einleitung behandelt zunachst Ursprung und Ordnung der:zum grossen Teil im Vatikanischen Archiv aufbewahrten Prozessakten,befasst sich sodann mit deren wechselvoller Geschichte im Zusam-menhang mit der Verschleppung der Archive der Romischen Kurienach Paris unter Napolon und verzeichnet end1ich die Editionen,me seit dem 19. Jahrhundert aufeinander gefolgt sind.

Wechselfalle, Ordnung und Zerstreuung der Archivalien derInquisition werden erortert, und zwar unter Beiziehung von bisherunbekannten Quellen. Das geschieht in dem Bewusstsein, ein Themaaufzugreifen, das die heutige Geschichtsforschung in zunehmendemMass beschaftigt und sicher die Beachtung weit iibertrifft, die ihm

XIV I DOCUMENTI DEL PROCESSO DI GALILEO GALILEI

die kirchlichen Stellen, die auf katholischer Seite stehenden Histo-riker und die offentliche Meinung in den vergangen Jahrhundertenschenkten.

Die Dokumente werden in einer dem heutigen Leser zugang-lichen Forro vorgelegt, ohne dass dabei vom Kriterium unbedingterTreue in der Wiedergabe der Originale abgewichen wurde.

Wir glauben, dass auf dieser Grundlage eine der Fragen, diedie neuere Geschichte der Kirche und das moderne Bewusstsein aroschwesten belasten und eine betrachtliche Rolle in der Frage nachden Beziehungen zwischen Wissenschaft und Glaube gespielt haben,unvoreingenommen iiberpriift und in ihrem wahren Ausmass erkanntwerden kann.

La publicaci6n de las actas acerca de los procedimientos judicialesllevados a cabo en el siglo XVII contra Galileo Galilei correspondea la expectativa de estudiosos, especialistas y lectores apasionados dehistoria.

Este volumen ofrece una nueva edici6n de los documentos pro-cesuales que quedan, conducida con rigor filo16gico sobre los origi-nales y con una larga busqueda de inditos que se suponfan enarchivos diversos. Los que han cuidado los textos que aquf estanrecogidos, ante todo han examinado de nuevo la documentaci6ntodavfa disponible, tanto editada como' indita, valorando atentamentetodas las precedentes ediciones (entre las cuales merece el primer'puesto la realizada por Antonio Favaro al comienzo de este siglo),dirigiendo despus la investigaci6n en direcciones diversas, pero sobretodo en el archivo de la antigua Inquisici6n Romana, donde se ha.podido individuar algunos documentos inditos relativos no s6lo alproceso sino a todo el caso Galileo.

El volumen comprende una introducci6n que ilustra los odgenes.y la formaci6n de los fasclculos procesuales, en gran parte conser-vados en el Archivo Secreto Vaticano. Se pasa luego a la historia dela variada suerte sufrida por estos documentos durante el forzadotraslado de los archivos de la Curia Romana a Pads en la poca de'Napole6n; en fin, se hace un atento cuadro de lasediciones de nues-tros documentos que se han ido sucediendo con bastante frequenciadesde el siglo XIX hasta nuestros dfas.

Sucesos, composici6n y dispersi6n del material de la Inquisici6nRomana, a su vez, vienen aquf discutidos, incluso con la aportaci6nde testimonios hasta ahora desconocidos, en la conciencia de afrontar

XVI I DOCUMENTI DEL PROCESSO DI GALILEO GALILEI

un tema que la historiografla contemporanea esta notandQ en medidacreciente, y que ciertamente supera, con mucho, la atenci6n que aesto le habfan dado las autoridades ec1esiasticas, los historiadores departe cat6lica y la misma opini6n publica de los siglos pasados.

Los documentos se presentan aquf en forma accesible al lectormoderno, sin que por esto disminuyan las exigencias que imponeun criterio de rigurosa fidelidad a los originales.

Creemos pues, que, supuesta esta base, una de las cuestionesque mas gravemente han probado la historia de la Iglesia de nuestrostiempos y la conciencia moderna, y han tenido una parte considerableen la cuesti6n de relaciones entre ciencia y fe, puede ser razonable-mente considerada y llevada de nuevo a sus justos trminos.

A publicaao dos atos dos processos judiciais realizados no sc.XVII contra Galileu Galilei corresponde expect!ltiva de estudiosos,especialistas e leitores apaixonados pela Hist6ria.

O presente volume oferece urna nova ediao dos documentosprocessuais que se conservaram, baseada, com rigor filo16gico, nosoriginais, ap6s demorada busca de inditos em diversos arquivosonde se poderiam hipoteticamente encontrar.

Os estudiosos dos textos aqui recolhidos comearam por reexa-minar a documentaao atualmente disponfvel, publicada ou indita,avaliando atentamente todas as edi5es precedentes (entre as quaismerece o primeiro lugar a ediao feita por Antonio Favaro no inkiodeste sculo) orientando depois as pesquisas em varias direc5es, massobretudo no arquivo da antiga Inquisiao romana, onde consegui-ramdescobrir alguns inditos relativos, nao s6 ao processo, mas atoda a hist6ria de Galileu.

O volume compreende urna 'introduao, que descreve as origense a formaao dos fasdculos processuais, conservados em grande parteno Arquivo Secreto Vaticano. Passa-se depois hist6ria das vicissi-tudes sofridas por estes documentos durante a forada deslocaao.dos arquivos da Curia Romana a Paris na poca napole6nica, e porfim traa-se urn cuidadoso quadro das edi5es dos nossos documentosque se sucedaram com bastante eontinuidade desde o sc. XIX at hoje.

Examinam-se, a seguir, a hist6ria, a composiao e a dispersaocio material da inquisiao romana, luz de testemunhos at agoradesconhecidos, com a conscincia deencarar um tema que a histo-riografia contemporanea vem sentindo com crescente intensidade,nurna medida que ultrapassa certamente a atenao que lhe fora con-

XVIII I DOCUMENTI DEL PROCESSO DI GALILEO GALILEI

cedida pelas autoridades ec1esiasticas, pelos historiadores catolicos epela propria opiniao publica do sculo passado.

Os documentos sao apresentados sob forma acesslvel ao leitormoderno, mas que corresponde s exigencias impostas por um critriode rigorosa fidelidade aos originais.

Cremos que, com esta base, uma das questoes que atormentarammais gravemente a Historia da Igreja dos nossos tempos e a conscienciamoderna, e ocuparam um lugar consideravel na questao das re1aoes.entre ciencia e f, podera ser reconsiderada de modo racional e recon-duzidaaos seus justos termos.

INDICE

Presentazioni del volume Pago v

Prefazioni XXI

Introduzione 1

Criteri di trascrizione 51

Archivio Segreto Vaticano, Mise. Arm. X, 204: il volumedel processo contro Galileo Galilei 61

Archivio della Sacra Congregazione per la Dottrina dellaFede: documenti vari

Prospetto cronologico dei documenti

Tavole .

Indice dei nomi

217

249

257

269'

Monsieur le Prsident de l'Acadmie Pontificale des Sciencesrappelle ci-aprs les paroles du Saint Pre aux membres de l'Acad-mie le 10 novembre 1979. Jean Paul II, s'inscrivant d'une maniredcisive dans la ligne ouverte par le Ile Concile du Vatican, entendaitlever l'hypothque qui pse sur le problme du Procs de Galile.D'une part, l'exploitation partisane n'avait pas manqu bien souventautour de celte question, mais, d'autre part, il tait difficile decontester qu'un certain souci apologtique ait pu inspirer, et memelgitimer, quelque dfiance. C'est pourquoi le Pape dcidait de con-fier un groupe de personnalits qualifies dans les secteurs diversintresss celte affaire, la mission de donner son voeu unepremire ralisation. La Commission prvue comportait une sectionexgtique, une section scientifique et pistmologique et une sectiond'histoire. La section culturelle, confie la direction de Son Exc.Mgr Paul Poupard, prsente ces jours-ci le premier fruit de sonactivit, un important ouvrage qui renouvelle plusieurs aspects del'affaire et qui inaugure une srie de Studi Galileiani .*

Une lacune cependant restait combler, une lacune capitale,celle qui concernait les documents de base. Connaissait-on tous cesdocuments? Les connaissait-on dans leur parfaite authenticit? Cesdeux interrogations pesaient sur les recherches: on gardait, vague-ment ou expressment, l'ide que les Archives secrtes du Va-tican reclaient encore de redoutables secrets.

* Galileo Galilei, 350 ans d'histoire 1633-1983 pax B. Vinaty, W.A. Wal1ace,M. Vigan, F. Russo, B. Jacqueline, P. Costabe1, J. G. Campbell, G.J. Bn, sousla direction de Mgr Paul Poupard, (Cultures et Dialogue 1. Studi Galileiani)Tournai 1983.

XXII I DOCUMENTI DEL PROCESSO DI GALILEO GALILEI

La volont du Saint Pre a voulu que tout soupon soit cartet que tous les documents prsents dans les Archives soient intgra-lement et scientifiquement mis la disposition des travailleurs. C'estce que, sous les auspices de l'Acadmie Pontificale des Sciences, ontrouve enfin parfaitement ralis dans le prsent volume.

Rien n'a manqu au srieux et au soin des recherches. La pr-sentation des textes exigeait d'abord qu'une tude historique expli-que l'tat o certains avatars historiques ont rduit la documentationtouchant le Procs Galile: en effet, ce 1J'est pas impunment que,au temps de Napolon, ces documents ont fait le voyage de Paris.

Les documents eux-memes ont fait l'objet d'une tude et d'uneprsentation minutieusement scientifique qui les garantisse dans leurauthenticit. Des tables s'ajoutent aux textes pour en permettre laconsultation plus facile.

On peut donc lgitimement penser avoir satisfait entirement la requete de tous et assur au travail venir les meilleures condi-tions pour se dvelopper, sinon s'achever.

Cardinal GABRIEL MARIE GARRONECoordinateur du groupe d'Etude concernant

1'affaire Galile

Giovanni Paolo II nel discorso pronunziato il 10 novembre1979 nella Sala Regia del Palazzo Vaticano, in occasione dellaCommemorazione del centenario di Albert Einstein, promossa dallaPontificia Accademia delle Scienze, con la partecipazione di cin-quanta Cardinali e del Corpo diplomatico accreditato presso la SantaSede, dopo avere esaltato la grandezza di Galileo, che purtroppo ebbe molto a soffrire da parte di uomini e organismi della Chiesa ,espresse il desiderio che teologi, scienziati e storici, animati dauno spirito di sincera collaborazione, approfondiscano l'esame delcaso Galileo e, nel leale riconoscimento dei torti, da qualunque parteprovengano, rimuovano le diffidenze cbe quel caso tuttora frappone,nella mente di molti, alla fruttuosa concordia tra scienza e fede, traChiesa e mondo .

Poich il processo a carico di Galileo del 1633 esprime i punti,essenziali della questione galileiana e costituisce il fondamento diogni ulteriore fruttuosa ricerca, parso alla Pontificia Accademia,delle Scienze che uno dei modi pi convenienti per aderire alt'au-gusto invito del Santo Padre fosse quello di pubblicare una nuovaedizione degli Atti processuali che possa considerarsi come definitiva.

La presente pubblicazione nasce da un accurato ed esaurienteesame dei fondi dell'Archivio Segreto Vaticano, della BibliotecaApostolica Vaticana, delle antiche Congregazioni del Santo Offizio edell'Indice relativamente al caso Galilei; ogni documento interessanteper l'oggetto del presente studio stato esaminato, vagliato e quiriportato, allo scopo di offrire agli studiosi un testo del processosotto ogni aspetto completo di tutti gli atti a noi noti.

Ringrazio Monsignor Martino Giusti, Prefetto dell'ArchivioSegreto Vaticano e il Vice-Prefetto Monsignor Terzo Natalini, i

XXIV I DOCUMENTI DEL PROCESSO DI GALILEO GALILEI

quali con cortese premura hanno accettato) auspice il compiantoArchivista di S. R.e. Cardinale Antonio Samor) di assumere ilcompito di questa edizione) delegandone l)esecuzione a due Officialidell'Archivio) il padre Sergio Pagano e il dotto Antonio Luciani)docenti anche nella Scuola Vaticana di Paleografia) Diplomatica e

.Archivistica.I predetti redattori del presente volume) che hanno vagliato

accuratamente ogni riga e ogni, segno dei documenti originali) sonocos giunti ad offrire alla storia della cultura un)opera di parti-colare rilievo nella letteratura galileiana.

CARLOS CHAGASPresidente della Pontificia Accademia

delle Scienze

Ro il piacere di far seguire alle parole del Card. Gabriel-MarieGarrone) Presidente del Pontificio Consiglio per la Cultura) e aquelle di S. E. il prof. Carlos Chagas) Presidente della PontificiaAccademia delle Scienze) una mia presentazione al volume I docu-menti del processo di Galileo Galilei.

Quando nel settembre del 1982 alcuni insegnanti e studenti diuna scuola professionale di Olsberg) nella Repubblica Federale diGermania) durante una loro visita culturale a Roma) chiesero diavere una lezione sui documenti relativi al processo di Galileo chel'Archivio Segreto Vaticano possiede) aderii di buon grado unita-mente al Vice-Prefetto dell'Archivio) Mons. Terzo Natalini) affi-dando al p. Sergio Pagano barnabita) Scrittore dell'Archivio stesso)l)incarico di tenere il seminario desiderato. L'esito fu ottimo: ipartecipanti rimasero talmente soddisfatti che) a distanza di un anno,ci chiesero di ripetere il seminario con altri gruppi.

Nel frattempo la Pontificia Accademia delle Scienze) nella per-sona del Direttore della sua Cancelleria, p. Enrico di Rovasenda O.P.,si rivolse a quest'Archivio per avere collaborazione in una eventualenuova edizione dei documenti relativi al processo di Galileo. Ancheallora l'Archivio accolse volentieri la proposta>" e il compianto Card.Antonio Samor) Archivista di Santa Romana Chiesa) raccomandvivamente al sottoscritto e al Vice-Prefetto di predisporre le cose perun piano di effettiva collaborazione.

Prendemmo subito contatti sia col Card. Garrone) sia con ilSegretario della Sacra Congregazione per la Dottrina della Fede) S. E.Mons. Jean Jrome Ramer O.P.) sia con il p. di Rovasenda. Stabi-lito che l'edizione dei documenti doveva avere carattere strettamente archivistico) si diede l)incarico di curare l'edizione) sotto la

J{XVI I DOCUMENTI DEL PROCESSO DI GALILEO GALILEIPREFAZIONE XXVII

nostra responsabilit} al p. Pagano} coadiuvato in talune ricerche daldotto Antonio Luciani} Scrittore detrArchivio medesimo} entrambianche insegnanti nella nostra Scuola di Paleografia} Diplomatica eArchivistica.

I curatori della nuova edizione hanno dapprima sottoposto aconfronto le precedenti edizioni del processo di Galileo con gli ori-ginali giacenti nelFArchivio Segreto Vaticano e in quello della SacraCongregazione per la Dottrina della Fede. Netruno e netraltro ar.chivio hanno potuto lavorare liberamente} servendosi di tutti i mezzisussidiari per la ricerca} onde giungere al completo rinvenimento della,documentazione che oggi esiste al riguardo.

Esprimiamo viva ricono!cenza ai Superiori della suddetta Sacr.1.Congregazione per la loro liberalit dimostrata con favori straordi-nari. Da rilevare infatti che il p. Pagano} grazie a queste speciali.concessioni} ha avuto accesso a tutta la documentazione di quetrar-t:hivio e} col valido aiuto detrarchivista} ha esaminato tutti quei fondidell}ex Sant}Offizio e Sacra Congregazione detrIndice nei quali po-teva trovarsi materiale galileiano} compiendo cos un}esaurientericerca.

Inoltre' i due nostri Officiali hanno riveduto minutamente leedizioni dei documenti vaticani fino ad oggi comparse (fra esse so-prattutto quella assai nota e benemerita di Antonio Favaro)} correg-gendo gli errori} le omissioni} sviste e imprecisioni che in esse hannoriscontrato. Oltre che nelFarchivio di quella Sacra Congregazione}hanno eseguito approfondite indagini netraltro materiale documen-tario detrArchivio Segreto Vaticano e anche della Biblioteca Apo-stolica per vedere se vi si trovassero scritti inediti attinenti alprocesso. Altri documenti originali rinvenuti durante le ricerche}relativi a tutta la vicenda galileiana sono stati ovviamente trascurati}sia perch in grandissima parte gi editi} sia perch non riguardavanoin alcun modo la vicenda processuale in oggetto.

Il lavoro di ricerca e di studio ha richiesto molti mesi} al ter-mine dei quali i due studiosi possono attestare che tutto ci che stato trovato viene ora pubblicato nella presente edizione del pro-cesso e che si pu con ragionevolezza ritenere che gli archivi dellaSanta Sede} dopo le ricerche eseguite} non dispongano sostanzial

ment~ di altro ~ateri~le sul processo di Galileo atrinfuori di quello.che vzene pubblzcato zn quesfedizione. .

. ~el:}oper~ si riscontra pure Fattenzione filologica usata dagli.edztorz: z~f~ttz sono segnalati in nota ertori, correzioni, cancellature,(anc~e mz~zme?,. so~tolineature, note marginali ed altri segni parti-colarz deglz ortgznalz. Oltre a ci, da rilevare la cura con cui essipresentano i diversi interventi succedutisi sulle crte processuali'anche le varie mani sono sempre segnalate con precisione. '

. Alla presente edizione premessa un)ampia introduzione la.quale ~otrebbe costituire uno studio a s stante, che ricostruisc; laformaztone detrincartamento superstite del processo di Galileo .trA h" S } oggz

a rc tvzo egreto Vaticano, descrive la composizione dei decreta.del SanfOffizio, traccia la storia' delle vicende occorse al materialegalileiano al~'epoca napoleonica, con le perdite sicure o probabili dialt:~ matertale analogo, illustra infine la tipologia dei documentiedztz.

La nuo~a :d~~ion: be~ pi sicura e completa delle precedenti;.la metodologza tvz zmpzegata e ovviamente illustrata nell'introduzione.

Gli editori hanno volutamente ridotto la bibliografia all}indi,spensabile. che si richi~de per un'edizione del genere, senza affrontare- non rzentrando cz nelle finalit prestabilite - altri temi del-.t'annosa disputa del caso Galilei. '

. A conclusione desidero, unitamente al Vice-Prefetto dell'Archi-vzo, esprin:e~e il .mi~ plauso e la mia gratitudine al p. Pagano e al,dotto Lucza~z. Mz pzace qui rilevare che quesfopera, compiuta da.du~ .d~centz della Scuola Vaticana di Paleografia, Diplomatica e Ar-chtvzstzca, vede la luce proprio nel primo centenario della sua isti.tuzione.

Consapevole che il lavoro svolto render un servizio alla veritstoric.a e all~ .cultura, mi auguro che il presente volume, il qualeesce zn.c~edzztone (Pontificia Accademia delle Scienze, Scripta varia- Archtvto Segreto Vaticano, Collectanea Archivi Vaticani)} trovi.largo consenso ed ampia diffusione.

MARTINO GIUSTIPrefetto dell'Archivio Segreto Vaticano

INTRODUZIONE

Il volume Mise. Arm. X} 204 dell'Archivio Segreto Vaticano

Il volume Mise. Arm. X} 204, gi appartenuto all'archivio delSant'Offizio con la segnatura 1181 e ora custodito nella riserva del-l'Archivio Segreto Vaticano, contiene un'importante raccolta di pro-cedimenti inquisitoriali contro Galileo Galilei coqdotti a Roma nel1615-1616 e 1632-1633, nonch di altri documenti relativi ai rapportifra l'Inquisizione romana e lo stesso Galilei.

Si tratta di un volume composito del formato di mm. 220 X 330circa, legato in cartone ricoperto di carta verde, con dorso e angoliin pergamena. La rilegatura fu compiuta per la prima volta negli ulti-mi decenni del secolo scorso, mentre in precedenza tutti gli atti cheora compongono il nostro volume venivano conservati sciolti dentrouna busta semplicemente riuniti da una fettuccia.! La sommariet ditale criterio di conservazione spiega l'usura cui furono sottoposte lecarte dei processi e la caduta di talune parti di esse, specie nel latoinferiore, per cui oggi molte firme sono illeggibili ed altre definitiva-mente perdute.

All'interno, il volume si apre con una guardia ed una risguardianon numerate, cui seguono un secondo foglio di guardia in carta az-zurra (con una scritta, di mano recente, ripetuta: Processo di GalileoGalilei), un foglietto moderno, quindi i ff. 1-228.

L'attuale f. 1 la camicia originale del volume, risalente all'epocain cui furono riuniti (nel medesimo archivio del Sant'Offizio) alcuni

1 La rilegatura senz'altro successiva all'edizione del processo curata da Renride L'pinois nel 1877 ed a quella data da Karl von Gebler nel medesimo anno,in cui si fa riferimento a carte 'sciolte (cfr. R. DE L'PINOIS, Les pices du procs deGalile prcedes d'un avant-propos, Rome-Pards 1877, p. 1; K. VON GEBLER, DieActen des Galileischen Processes nach der vaticanischen Handschrift, Stuttgart 1877,p. VII; A. FAVARO, I documenti del processo di Galileo, in Atti del RealeIstituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti , 1901-1902, t. LXI, parte II, p. 784).

2 I DOCUMENTI DEL PROCESSO DI GALILEO GALILEI INTRODUZIONE

atti del processo, cio poco dopo il 1633, come dimostra il sommariopremesso al volume (H. 2-5) che, per essere scritto da una mano coevaallo svolgimento di quegli eventi giudiziari, induce a collocare la for-mazione dell'attuale raccolta documentaria appunto negli anni imme-diatamente successivi al 1633. Sulla camicia tuttora leggibile lasegnatura 1181 che rimanda alla collocazione dl volume o fascicolodel S. Offizio da cui si estrasse il materiale che forma l'attualevolume. A met della camicia una mano secentesca ha scritto ContraGalileum Galilei Mathematicum, e nel margine superiore sinistro'Florentin., segno di evidente distinzione per diocesi delle carte inqui-sitoriali romane.

Nel volume sono state adottate quattro numerazioni, di cui lapi antica, a penna, da 949 a 992 (oggi H. 1-48) riguarda le cartedel primo procedimento che evidentemente appartenevano ad un vo-lume o pacco di atti consimili da cui furono estratte per essere riunitealla documentazione del secondo fino a costituire l'attuale volume.Anche questi ultimi atti sono per in realt estratti da raccolte piampie, dato che l'inizio di essi costituito dal foglio numerato 384(oggi f. 49).

Quando avvenne l'unione materiale delle carte processualisi provvide ad uniformare la numerazione del risultante fascicolo,cancellando quella della prima sezione e numerando a ritroso partendoda 383 fino al f. 336, cio all'inizio del volume cos composto. En-trambe le numerazioni sono collocate in alto a destra nel recto deifogli e appaiono ancora visibili. E' da notare che risultano mancanti,o pi probabilmente non sono mai esistiti, i H. 432, 436, 441. Nonsono numerati i H. 438 bis, 456 bis, 534 bis, 552 bis. E' ripetutoil f. 453.

Una terza numerazione, in s completa, si trova in basso a destranel recto degli attuali H. 7-112, parte dal numero 1 e giunge al 103.Questa numerazione si deve all'estensore del sommario posto in prin-cipio del volume e da lui pi volte richiamata nel medesimo som-mario.

Infine, compiuta la rilegatura dei fogli sciolti e restaurato ilvolume nel 1923, mons. Angelo Mercati, Prefetto dell'Archivio Se-greto Vaticano, nel 1926 fece nuovamente numerare a stampa iH. da1 a 228.2 In questa numerazione non rientrano la guardia e la risguar-

2 Cfr. A. MERCATI, Come e quando ritorn a Roma il codice del processo di

dia finali, analogamente a quelle iniziali (per comodit del lettore siriporta alla fine di questa introduzione una tabella di concordanzatra le varie numerazioni sopra ricordate).

Le diverse scritture contenute nel volume, gi sospettate di falsosenza alcun serio fondamento,3 non costituiscono la documentazionecompleta relativa ai procedimenti contro Galileo che doveva essereassai pi ampia e importante: molto materiale andato certamentesmarrito o perduto in seguito alle travagliate vicende concernenti l'ar-chivio del Sant'Offizio (come altri della Curia romana) nei secolipassati, di cui si dir pi oltre.

Gli atti del volume sono tutti manoscritti, a parte un decretumdel 1616 al f. 45 ed una lettera dell'Inquisitore di Pavia al Vicariodiocesano del 1633 al f. 186, entrambi a stampa; appare cos ovviala presenza di pi mani, tutte dei secoli XVII-XVIII (tranne i fogliiniziali posteriori). Diversi i casi di scritti autqgrafi, fra i quali segna-liamo anzitutto alcune sottoscrizioni galileiane, quindi lettere dell'ar-civescovo di Pisa (Giuliano de' Medici), atti diversi del cardinaleRoberto Bellarmino, di Michelangelo Buonarroti il giovane, delgesuita Melchior Inchofer e di molti Inquisitori.

La disposizione dei documenti nel volume non rispecchia sempreil loro 'ordine cronologico: pur avendo cercato di attenersi, di mas-sima, a questo criterio, esso presenta non poche discontinuit e in-congruenze.4

E' da segnalare infine la presenza di alcune note dorsali che pos-

Galileo in Aui deHa Pontificia Accademia delle Scienze. Nuovi Lincei , LXXX(1927) 'p. 61; il saggio ripreso in A. MERCATI, Saggi di storia e letteratura, II(Ediz. di Storia e Letteratura, Raccolta di studi e testi 157), Roma 1982, pp. 109-114.

3 I primi sospetti furono avanzati dal tedesco Emil Wohlwill nel 1870 e riguar-davano l'autenticit dell'ammonizione fatta dal cardinale Bellarmino a Galileo, cuisi aggiunsero ben presto altri dubbi che si estesero a pi parti del volume (dr.E. WOHLWILL, Der Inquisitionsprocess des Galileo Galilei, Berlin 1870; FAVARO,.I documenti, p. 775). I sospetti del Vohlwill si dimostrarono completamente in-fondati quando Rudolf von Lammel nel 1926, mosso dai suddetti sospetti, chieseed ottenne di poter ,esaminare di persona, anche con l'ausilio della lampada diWood, le carte processuali della cui originalit si dubitava; i risultati della sua.analisi convinsero poi della assoluta genuinit di tutta la documentazione delvolume vaticano (dr. R. v. LAMMEL, Galilei im Lichte des 20. Jahrhunderts (Men-schen, V6lker, Zeiten), Berlin 1927; Untersuchung der Dokumente des Galilei'schenInquisitionsprozesses, in Archiv fiir Geschichte d. Mathematik, d. Naturwissen-schaften und d. Technik , X (1928) pp. 405-419; una ampia discussione del pro-blema anche in G. DE SANTILLANA, Processo a Galileo, Milano 1960, pp. 498-515)..

4 Cfr. FAVARO, I documenti, p. 788.

4 I DOCUMENTI DEL PROCESSO DI GALILEO GALILEI INTRODUZIONE 5

sono rivestire un certo interesse storico. Ad esempio al f. 61v la manodi un Officiale della Congregazione del Sant'Offizio (lo stesso checompose i regesti di moltissimi altri documenti) annota: Manda (l'In-quisitore di Firenze) il libro originale stampato gi dal sig. Galilei)et lo invia ad instanza del Padre Maestro del Sacro Palazzo per ordinedi Nostro Signore. Questo libro non vedo, sar restato forse a Castello,di dove venuta questa lettera, o forse restato alla posta. Si ha qui laprova dei rapporti fra gli Inquisitori e i cardinali di curia residenti edoperanti nell'archivio di Castel Sant'Angelo. Al f. 224v, costituito dauna lettera del padre Benedetto Castelli del 23 ottobre 1638, inte-ressante un'altra annotazione dorsale: in processu Galilei, in vol. 1181che sembra riguardare la collocazione che doveva avere il documento,mostrando cos che il fascicolo 1181 (tutto relativo al caso Galilei)subiva continue e progressive aggiunte.

Il volume del processo contro Galileo: origine e formazione *

I documenti concernenti i processi condotti dal tribunale del-l'Inquisizione si conservavano originariamente tutti nell'archivio dellastessa Sacra Congregazione. L'abbondante massa di scritture che vennea prodursi durante lo svolgimento dei processi e le precedenti fasi diistruttoria ha dato luogo a due distinte serie archivistiche, l'una com-prendente in generale carte sciolte originali giunte da varie parti aRoma, che si disponevano in pacchi o cartoni numerati progressiva-

* Processo o processi sono termini usati in concorrenza nella bibliografiagalileiana fino ai nostri giorni (cfr. J'ultimo contributo in proposito: M. D'ADDIO,Considerazioni sui processi a Galileo, in Rivista. di Storia della Chiesa in Italia ,XXXVII (1983) 1-52). Ci si verifica in seguito 'a diverse valutazioni circa gli eventidel 1616, ritenuti da akuni del tutto informali ed estranei a Galileo stesso (cui delresto viene rivolta una semplice ingiUD2Jionedal card. Bellarmino perch non insegnio proponga le tesi copernicane) e da ,altri un vero procedimento contro lo scienziatopisano: cfr. O. GIAccm, Considerazioni giuridiche sui due processi contro Galileo,in AA.VV., Nel terzo centenario della morte di Galileo Galilei (Pubblicazioni del-l'Universit Cattolica del S. Cuore, Serie V, Scienze ,storiche 20), Milano 1942,pp. 383-406. Qui si user costantemente il singolare, considerando noi pure gliavvenimenti del 1616 - come gi stato evidenziato da Pio Paschini in Vita eopere di Galileo Galilei, Miscellanea Galileiana, I {Pontificiae Academiae Soien-tiarum Scripta Varia 27), Citt del Vaticano 1964, p. 341 - un precedente privodi vero e proprio carattere processuale.

mente e collocati assieme ad altro materiale consimile, l'altra costi-tuita dagli scritti prodotti durante le sedute del tribunale, registratiin appositi volumi con la denominazione complessiva di Decreta.s

Ben poco rimane oggi della prima serie;6 della seconda, bencha sua volta sottoposta a massicce perdite/ restano nell'archivio delSant'Offizio 250 volumi relativi agli anni 1546-1682 quando la serieassunse la denominazione di Acta congregationum. In essi conte-nuto il regesto delle decisioni assunte dai membri dell'Inquisizionedurante le varie sedute (o congregazioni). Queste si tenevano, almenoall'epoca che qui interessa, in diversi giorni della settimana ed inluoghi distinti: le adunanze di feria secunda (luned) avevano luogogeneralmente nel palazzo del Sant'Offizio, quelle di feria tertia e feriaquarta (marted e mercoled) si tenevano nel domicilio di qualchecardinale Inquisitore o presso il .convento dei domenicani a SantaMaria sopra Minerva, quelle infine di feria quinta (gioved), cui so-vente assisteva il papa, si svolgevano in uno dei palazzi apostolici, alVaticano o al Quirinale. A tali adunanze, varie per numero e qualitdei partecipanti, assistevano di norma l'Assessore e il Commissario delSant'Offizio; il primo prendeva nota su fogli sciolti delle delibera-zioni cui si perveniva, che trasmetteva poi ad un notaio, il quale prov-vedeva a trascriverle nei volumi dei Decreta non sempre con assolutafedelt. Di ci abbiamo chiara testimonianza nello stesso formulariodell'epoca come appare da questo esempio: Fuit congregatio S. Officiiin palatio apostolico montis Quirinalis coram Sanctissimo D.N.D.

5 Cfr. FAVARO, I documenti, pp. 779-784.6 Secondo le informazioni ricavabili da un dnventario del 1710, composto da

Ermenegildo Argentini, archivista del S. Offizio, risultano conservati all'epoca2647 volumi di processi: dr. ASO (= Archivio del Sant'Offizio, oggi Congregazioneper la Dottrina della Fede), Stanza storica, P-l-a, f. 25r . Un secondo mventario,del 1745, enumera 3592 volumi di processi (dr. ASO, Stanza storica, P-l-a, f. 45r).

7 Anche ai Decreta del S. Offizio tocc la cattiva sorte di molte carte romanevendute per pochi soldi ,ai bottegai di Parigi o ridotte in briciole e mandate almacero; nondimeno un buon numero di volumi si salv ed oggi nuovamente pos-seduto dalla Congregazione romana. Una ampia porzione di decreti e processi fini,intorno alla met dell'Ottocento, in possesso del duca di Manchester e fu poiacquiSot.ata dal Trinity College di Dublino nel 1854. Si tratta di 54 volumi e dialcuni fascicoli di carte sciolte che coprono gli anni 1564-1659 dei quali fornisceun inventario parziale T.K. ABBOTT, Catalogue 01 the Manuscripts in the Library01 Trinity College, Dublin, Dublin-London 1900, pp. 241-284 (numeri 1223-1277).Ulteriori informa2lioni e relativa bibliografia si trovano in J. TEDESCHI, La disper-sione degli archivi della Inquisizione Romana, in Rivista di storia e letteraturareligiosa , IX (1973) 298-312.

3

6 I DOCUMENTI DEL PROCESSO DI GALILEO GALILEI INTRODUZIONE 7

Urbano... Praesentibus Reverendo Patre Domino Commissariogenerali} Reverendo Patre Domino Assessore S. Officii. In qua pro-positae fuere causae infrascriptae} quas in notas sumpsit idem Do-minus Assessor et mihi notario tradidit.8

Le carte che oggi formano il volume conservato alI'ArchivioSegreto Vaticano appartenevano precisamente alla prima delle dueserie descritte, cio ai processi veri e propri. Tale serie si venneprobabilmente compaginando man mano che pervenivano a Romale prime denuncie contro Galileo. Successivamente la documen-tazione provocata dal caso Galilei dovette aumentare gradatamentefino al punto di consigliare la raccolta in fascicoli (legati con spagoe numerati all'esterno) nei quali trovarono sicuramente postomemorie degli esami dell'imputato, carteggi relativi, documentidella procedura inquisitoriale, testimonianze diverse, denuncie"sentenze (o copie di sentenze) ed infine abiure. Le ricorrenti notedorsali in processu) in processu Galilei, sono tutte da attribuire aduna identica mano che sembra intenzionata a raccogliere in un unicO'fascicolo alcuni atti relativi a Galileo. Il compilatore della nuovaraccolta riporta sul primo foglio le noteohe trovava sulla camiciadel fascicolo del S. Offizio da cui andava traendo i documenti, cioFlorentin. e 1181; quest'ultimo il numero che spettava all'originariofascicolo nella pi ampia serie di memorie relative a materia pro-cessuale,e pi precisamente criminale, trattata dal Sant'Offizio;di tale serie, che numerava oltre 4000 volumi (il numero pi altoriscontrato nelle antiche cartelle il 4419), oggi ben poco rimane.

. Ancora agli inizi dell'Ottocento essa per si componeva di oltre2000 volumi (cfr. p. 13 e nota 18). '

Circa la completezza sopra accennata della documentazione gali-leiana contenuta nel detto fascicolo originale 1181 dobbiamo rilevareun dato discordante offerto dagli atti stessi qui pubblicati. Infatti lamano che sul verso del doc. n. 104, come in altri, annota la formula in'processu Galilei aggiunge, in questo solo caso, in vol. 1178, mentre inprecedenza scrive sempre in vol. 1181. Si evidentemente in pres~nz~della numerazione consecutiva di un'unica serie (con tutta verosltnl-glianza quella dei processus raccolti in fascicoli): quale significato per,attribuire alla citazione di questo nuovo numero, il 1178? Sembranopossibili almeno due ipotesi: a) il documento 104 tolto dat

8 Cfr. pi oltre p.' 225 numero 9.

fascicolo 1178 (a questo per potrebbe opporsi, in un'ordinamentocronologico, la datazione del documento stesso - anno 1638 -posteriore a quelle del fascicolo 1181); b) si tratta di un rinvio alfascicolo 1178 in cui poteva trovarsi materiale analogo. Quale chesia la soluzione del dubbio, non pare fuor di luogo rilevare che forsenei fascicoli dal n. 1178 al 1181 fosse contenuta, variamente distri-buita, altra documentazione inerente al processo Galilei.

Il volume in nostro possesso presenta del resto caratteristicheche autorizzano l'ipotesi di una sua natura particolare di estratto ,ricavato di pi ampie serie di scritture. Antonio Favaro pensava aduna derivazione da due grossi volumi, soprattutto notando la pagina-zioneoriginaria con numeri molto alti, successivamente ritoccata.!}A sostegno di questa ipotesi militano diverse ragioni, a partire dallapi ovvia, che l'esiguit del materiale contenuto nel presente volume.,Se paragonato a molte analoghe raccolte di processi coevi, il volumevaticano appare ben pi modesto dei ponderosi tomi che costitui-scono la norma.

.~ Concordiamo perci con il Favaro quanto all'idea che si trattidi una'raccolta di atti originali desunti da pi ampi volumi o cartoni;in quanto alle motivazioni che l'hanno originata (di cui lo storicopadovano tace affatto) ci sembra di poter fornire alcuni utili ele-menti, logicamente plausibili e fondati sull'esame diretto di moltaparte dell'archivio del Sant'Offizio.

Si deve partire dall'osservazione che nel passato esistevanostrette relazioni fra l'archivio della Congregazione dell'Indice equello del Sant'Offizio situati entrambi nello stesso palazzo; anzi,le competenze dei due dicasteri curiali, per l'epoca di cui trattiamo,si intrecciavano, senza ben definiti limiti. lO Documenti di causetrattate dall'Inquisizione romana, per ragioni forse di giurisdizionemista, passarono alla Congregazione dell'Indice; nell'archivio diquest'ultima (che oggi forma parte di quello del S. Offizio) risultanocarte di chiara derivazione dalle serie dell'Inquisizione. Interessanteper noi in particolare la serie Censurae Librorum dell'Indice, nellaquale abbiamo visto riprodursi fascicoli chiaramente estratti da altripi voluminosi (certamente appartenuti al S. Offizio), di cui l'ori-

9 Cfr. FAVARO, I documenti, p. 786.lO Cfr. N. DEL RE, La Curia Romana. Lineamenti storico-giuridici (Sussidi

eruditi 23), Roma 1970, pp. 326-327.

8 I DOCUMENTI DEL PROCESSO DI GALILEO GALILEI INTRODUZIONE9

ginaria numerazione, anche in questo caso - come gia osservatoper il nostro volume - fu successivamente corretta e uniformata.Non deve destar meraviglia il fatto che l'archivio del S. Offiziosi privasse dj. taluili documenti originali che passavano all'Indicein primo luogo perch si trattava quasi sempre di carte che inte~ressavano soltanto marginalmente l'Inquisizione, e in secondo luogoperc~~,all:occorrenza, il S. Offizio poteva richiamare nel proprioarchiViO gli estratti passati alla Congregazione dell'Indice.

Si affaccia cos una nuova ipotesi ben precisa, che cio ilnostro volume sia un'estratto formato da originali tolti dai fascicoli

~el processo di Galileo destinato all'Indice e forse riposto origina-riamente nella serie Censurae Librorum, che sub poi manomissionie perdite varie. La stessa composizione del volume orienterebbeverso questa congettura: al suo interno troviamo infatti un som-mario informativo del processo, taluni interrogatori sottoscritti daGalileo nel 1633, un decreto a stampa della Congregazione del-l'Indice su alcuni libri proibiti, autorevoli pareri di censori sulDialogo di Galileo e sulle sue teorie, numerose lettere di Inquisitorie di Nunzi Apostolici che comunicano l'avvenuta pubblicazione dellacondanna e abiura dello scienziato pisano: tutto materiale questoche orienta verso gli interessi della Congregazione dell'Indice piut-tosto che verso quelli dell'Inquisizione. La nota di provenienzaex archivo Sancti Officii che troviamo sulla camicia del nostrovolume, postavi sicuramente da mano secentesca, sembra confermaresenz'altro la ricostruzione che andiamo facendo. Essa infatti risultadel tutto superflua nel caso in cui l'estratto fosse stato compiutodal Sant'Offizio e si spiega solo ipotizzando un passaggio di carte Sant'Offizio-Indice , secondo quanto avvenuto in altri casi nellastessa epoca.

. Il volume noto in passato come il codice del processo diGalileo sembraessere dunque una composizione formata a brevedistanza dal procedimento contro lo scienziato, ad uso della Con-gre.gazione dell'Indice. Nel volume perci confluirono soltanto quegliatti del processo e dell'intero incartamento relativo a Galileo cheinteressavano gli affari della sudetta Concrregazioneo si spiegano cos1, " lO> ,

~sigua consistenza documentaria e la disordinata composizionemiscellanea, gi rilevata dal Favara, tipica per di questo generedi fascicoli.

Se questo risponde a verit, come a noi pare, bisogner ripen-

sare le osservazioni che si sono compiute in passato circa il proce-dimento giudiziario posto in atto contro Galileo. Da pi parti silamentavano infatti anomalie e stranezze nella documentazione anoi pervenuta, di cui si notavano nel contempo significative lacune.

Osservazioni di tale natura nascevano dalla convinzione cheil volume vaticano fosse il codice - come alcuni dicevano - delprocesso di Galileo, o almeno una raccolta di atti pi impo~tanti,tolti da serie pi ampie di scritture, composta dalla Congregazionedel Sant'Offizio. Le conclusioni a cui siamo pervenuti mostranoinvece che il volume non fu composto dal Sant'Offizio n con intentiimmediatamente legati alla denuncia e alla condanna di Galileo, maebbe come criterio informatore la censura delle sue opere e dellesue teorie, secondo quanto era di competenza della Congregazionedell'Indice. .

Torna a questo punto a presentarsi in maniera ancora pi in-quietante l'interrogativo circa la mancanza dei veri e propri fascicolio volumi che raccoglievano i vari atti del processo contro Galileo,rimasti sempre nell'archivio del Sant'Offizio: perdita o distruzione?

Allo stato attuale delle nostre conoscenze, a dispetto delle pimeticolose ricerche d'archivio, non possiamo rispondere con sicu-rezza a questo interrogativo. possibile, come si dir fra breve,che i volumi o fascicoli galileiani del Sant'Offizio, trasportatia Parigi nel 1810 assieme a numerosi altri, siano stati distrutti inquelle fortunose vicende; forse, mischiati con materiale processualeconsimile, non vennero neppure riconosciuti, e poterono finire almacero. Non da escludere d'altronde che la perdita o la distruzionedelle preziose testimonianze debba collocarsi nel periodo precedente,cos avaro di notizie al riguardo.

Un fatto per indiscutibile: quando l'archivio del Sant'Offiziosi trova in suolo francese, osserviamo che ogni riferimento ai docu-menti del processo di Galileo, compiuto sia dai rappresentanti delgoverno francese come dagli stessi commissari pontifici a Parigi, costantemente diretto al volume in nostro possesso.

Quando la Segreteria di Stato vaticana avanza richieste allaparte francese per ritornare in possesso del processo di Galileo,sembra intenda :riferirsi unicamente al nostro volume, non menzio-nando mai altri incartamenti. Si osservi ancora che durante lapreparazione dell'edizione del famoso processo, voluta da Napoleone

10 I DOCUMENTI DEL PROCESSO DI GALILEO GALILEI INTRODUZIONE 11

e rimasta poi senza esito, gli archivisti e studiosi francesi lavoranosoltanto sul materiale del nostro volume, evidentemente non cono-scendone altro.

Le vicende del volume

La sede naturale del nostro volume fu dapprima l'archiviodell'Indice da cui torn, in una data difficile da precisare, in quellodell'Inquisizione; pu darsi che l'occasione per richiamare alS. Offizio le carte galileiane dell'Indice sia stata la progettata ere-zione di un monumento in onore di Galileo a S. Croce di Firenzenel 1734, di cui resta memoria in alcune note in chiusura del volumestesso. Esso dovette restare poi all'archivio del S. Offizio finoa quando non intervennero fattori esterni a determinare spostamentie vicende che interessarono, del resto, tutto il complesso archivistico.Depauperato una prima volta il 18 agosto 1559 in seguito aduna sommossa romana originata dalla morte del papa inquisitorePaolo IV, con il conseguente saccheggio di molti documenti, l'ar-chivio sub una seconda e pi grave manomissione da parte diNapoleone I che voleva istituire in Francia un centro sopranazionaledi cultur, in vista del quale non esit a ordinare lo spostamentodalle loro secolari sedi degli archivi della Chiesa RomanaY

11 Il lavoro a tutt'oggi pi esaustivo a -riguardo del trasporto degli archiviromani in Francia per volere di Napoleone e del loro ritorno in sede quello diRemigius Ritzler, Vie Verschleppung der piipstlichen Archive nach Paris unterNapoleon I. und deren Riickfiihrung nach Rom in den Jahren 1815 bis 1817, inRomische historische Mitteilungen , VI-VII (1962-64) 144-190, che attinge perla prima volta al fondo Segreteria di Stato dell'Archivio Segreto Vaticano e ricostmi-sce le varie vicende, parigine cui furono sottoposti 'sia i documenti romani sia gliecclesiastici inviati in loco per il recupero degLi stessi. Altra fonte primaria diinformazione sono le Memorie storiche dell'occupazione e restituzione degliarchivi della S. Sede e del riacquisto de' codici e Museo numismatico del Vaticano,e de' manoscritti, e parte del Museo di storia naturale di Bologna, raccolte daMarino Marini Cameriere secreto di N.S. Prefetto de' detti archivii e gi Commissariopontificio in Parigi. MVCCCXVI, pubblicate nel Regestum Clementis Papae V ...cura et studio Monachorum O.S.B., I, Romae 1885, pp. CCXXVIII-CCC:XXV. Oltrea ci cfr. M. MARINI, Galileo e l'Inquisizione. Memorie storico-critiche dirette allaRomana Accademia di Archeologia da mons. Marino Marini..., Roma' 1850,pp. 144 ss.; FAVARO, I documenti, pp. 761-774; A. MERCATI, Il sommario del processo

Nel febbraio 1810 12 l'imperatore eman un editto di occupazione.degli archivi papali; in esso si prevedeva che tutta la documentazionein essi contenuta fosse inizialmente trasportata a Reims, ma la desti-nazione divenne in seguito Parigi.l3 Un primo convoglio, composto daenormi carri sui quali erano state caricate 3239 ceste di documentitratti dagli archivi delle Congregazioni romane e dallo stesso' ArchivioSegreto Vaticano, lasci Roma diretto a Parigi nel febbraio dello'stesso anno. Nell'aprile e luglio 1810 si provvide al trasporto del-l'archivio del Sant'Offizio: i numerosi volumi dei Decreta, i fascicolie pacchi delle carte processuali ed altro vario .materiale trov P?sto incasse di legno costruite al momento, entro CUl fu collocato assai mala-mente. In esse per non si trovava il v~lume 1181, conosciut~ a~'epo.ca come il codice del processo di Galileo , che venne spedito in un .apposito pacco all'imperatore o piuttosto al suo ~s~ro dei .C~~i, il.conte Bigot de Prameneu, insieme con altre rehq~le ~rChlV1St1~h~.quali il Liber diurnus vaticano, i rtoli pergamenacel del processi al'Templari e la Bolla di scomunica contro Napoleone.14 Questa privile-

.di Giordano Bruno (Studi e Testi 101), Citt del Vaticano 1942, pp. 2-3; ~. RITZLER,Per la storia dell'archivio del Sacro Collegio, in Mlanges Eugne Ttsserant, V(Studi e Testi 235), Citt del Vaticano 1964~ pp. 31?-31~; J. MA~ZAlZE, ,Le tr~n~ert.des Archives Vaticanes Paris sous le Premter Emptre, m Bulletln. de l ASsoclatlOndes archivistes de l'glise de France , VIU (t 19;7), .P:?' 3-l~; M. ?IUS:X~Materiale documentario degli archivi papali rimasto nell archtvto naztonale dt P~rtgt,dopo il loro ritorno a Roma negli anni 1814-1817, in Romische Kurie. KirchltcheFinanzen. Vatikanisches Archiv. Studien zu Ehren von Hermann Hoberg, I(Miscellanea Historiae Pontificiae 46), Roma 1979, 'Pp. 263-268; J. .T::~ESC~I,Preliminary Observations on writing a History of the Roman Inqutsttto.n,. ID'Continuity and Discontinuity in Church History. Essays presented to G.H. W,illtamson the Occasion of his 65th Birthday, ed. by F. Forrester Church ~d '!1lIlothy'George, Leiden"Br.ill 1979, 'PP. 232-249; B. WACH, A prop~s. d Archzves 'fuVatican aux Archives Nationales, in Bull. de l'Assoc. des archiVlSt~s de l~glise-de F-ranee , 13 (janvier-mars 198?), pp. ?-!9; J. MAuz~, Les ,Arc.hzves Yattc~ne~.demeures Paris, in Les archtves reltgteuses et la pte de l gltse aUlourd hut.Actes du 5e Congres National des archivistes de l'glise de France (Toulouse 6-9juillet 1981), Paris 1982, pp. 173-188.

12 Cfr. MAIum, Memorie storiche dell'occupazione, p. CCXXIX; FAVARO, I do-,cumenti, p. 761; RITZLER, Vie Verschleppung, P: 145.

13 Cfr. RITZLER Per la storia dell'archivio, p. 310.14 Si scritto' recentemente che N3Jpoleone nel 1810 prelev !il volume del

processo di Galileo dall'archivio di Pro~ag~da Fide n~ q~"l1e si sarebbe tr~vatoforse dal tempo di mons. Francesco fugoli, p1:'lmO segre~arlO di quest~ Congreg~lOne,,che ebbe qualche ,pa))te nelle vkende romane di Galileo: En falt, le proces de

12 I DOCUMENTI DEL PROCESSO DI GALILEO GALILEIINTRODUZIONE

giata spedizione fu forse la salvezza del nostro volume sottraendolo~e disastrose perdite cui and incontro, durante i fo~osi viaggidi andata e ritorno da Parigi come durante la stessa permanenza susuolo francese, moltissimo materiale documentario degli archivipapali.15

.A Parigi l'archivio del Sant'Offizio, analogamente a quanto ven-n~ di.sposto per gli altri archivi romani, trov una sistemazione prov-VIsorIa n~l'palazzo Soubis~, da cui avre.bbe dovuto passare al proget-t~to archivIO centrale dellimpero che SI stava costruendo nel Campodi Marte/6 cosa che poi non avvenne per il rapido declino dell'astronapoleonico.

Un'immagine fedele dell'archivio del Sant'Offizio e della suac?mposizione durante. quegli anni fornita dal seguente pro-memoria,rImesso a mons. Marmo Marini dagli archivisti della medesima Con-gregazione: 17

Tra gli archivi trasportati da Roma a Parigi nel 1810 vi quellospettante alla S. Romana Inquisizione che contiene materie dellamassima rilevanza.

Pre~e assaissimo che quest'archivio sia fra gli altri 1'1cuperatoe. ~enga .runesso a ~oma con quella diligenza e riserva che sar pos-SIbile. SIccome pero potrebbe incontrarsi della grande difficolt nel

Ingoli, ,~~t~~ de la S,C'. de Propaganda Fide qui tait trs 1i au pape UrbainVIII, s ffitereSS3.1t aux questlons astronomiques et au cas de GaIiIe en particuliercfr. B. JAC~~L~, L'Eglise et Galile au sicle des lumires, in Galileo Galilei:350 ans d htstotre 1633-1983 (Cultures et Dialogue 1. Studi Galileiani) Tournai1983, p. 195 nota 50. '

. La ;l10tizia appare destitu.ita di serio fondamento, basandosi tra l'alrro su unatestunoruanza .oral~ no~ pi verificabile n particolarmente credibile; all'archivio diPropaganda FIde infattt non vi la minima traccia di un eventuale passaggio delfamo~o process?,. e le car.~di mons. Iillgoli (compreso il suo testamento) nonmenZiOnano m3.1 il volume m questione.. .Crediamo utile segna!are nella citata illota un evidente errore di stampa ove

SI t1m~da a mons: Mamo. Mateni autore del saggio Galileo e l'Inquisizione: si~atta di mons..Marmo ~arlll;i .c~e pubblic :nel 1850, per i tipi di Propaganda Fide,il volume Galileo e l Inqutstztone. Memorie storico-critiche dirette alla RomanaAccademia di Archeologia.

15 Per alcuni pa!lticolari cfr. oltre nota 28.;~ Cfr. MARINI, Memorie ~to~iche dell'occupazione, p. CCXXX.

11 testo del pto-memor1a e tratto dalle carte manoscritte del Marini che siconservano n;ua Pr~fettura dell'Archivio Segreto Vaticano; pi precisamente essofa ~ax:re dell appendice alle Memorie storiche dell'occupazione e restituzione degliarch,v, della Santa Sede edite solo parzialmente dai benedettini nel voI. I delRegestum ~lementis PP. ~ gi citato. La consultazione di questi documenti ci s~ta . gentiJme~te. con~entlt'

14 l' DOCUMENTI DEL PROCESSO DI GALILEO GALILEI INTRODUZIONE 15

ghilterra circa l'elezione de' vescovi e circa li missionarii 'e loro fa-colt, Le materie di Venezia per la controversia del Senato coll'In-quisizione, Malta: controversie fra il Gran Maestro e il S. Offiziocon altre materie della S. Inquisizione, Controversie di Spagna inmaterie diverse sopra le Lamini Granatensi e una cassetta foderatadi velluto contenente le medesime lamini con le loro osservazionimss., Controversie agitate nel S. Offizio per Portogallo, Firenze,Genova, Milano ed altre citt e provincie, Controversie dottrinalicirca gli eretici, loro matrimoni misti e dispense per li medesiminelle Fiandre, Germania e Francia, Censure contro varii scritti so-spetti e libri contenenti proposizioni controverse ed eretiche, Circala concezione di Maria SS.ma volume solo, Materie diverse per per-sone morte in concetto di santit e circa la santit affettata, Colle-zione di diverse cause agitate nel S. Offizio colla publicazione del-l'editto che le smentisce, Circa diversi miracoli fatti per mezzo didiverse immagini, Un volume ben grande legato in vacchetta checontiene un indice generale alfabetico di decreti, risoluzioni disperse,privilegii, facolt ordinarie e straordinarie anche in materie di giu-risdizione del S. Offizio: questo pu dirsi la chiave di tutto e perciinteressa pi d'ogni altro, Privilegii e ragioni sostenute dal S. Of-fizio di Roma in difesa della sua giurisdizione, Acta visitationis S.Officii Urbis, Volumi diversi sopra la giurisdizione e investitura delS. Offizio della tenuta di Conca e di altri stabili con instromentioriginali della compra del palazzo del S. Offizio, Volumi diversi didecreti del S. Offizio risguardanti le risoluzioni delle congregazionigenerali intorno le cause agitate nella S. Inquisizione, Volumi di-versi delle abiure, giuramenti e registri degli eretici e professionidi fede. .

Oascuno dei titoli indicati sulle diverse materie dottrinali e giu-risdizionali sono rispettivamente suddivisi in pi volumi secondo laserie degli anni, de' quali non possibile precisarne il numero.

La terza classe, che comprende le materie criminali, sebbenesia la pi voluminosa, pur la meno importante e si lascia all'arbi-trio del sig.abbate Marini di la:sciarlaaddietro per trasmetterla acomodo, quando pure non gli riuscisse di separare sin d'ora e tra-smettere le cause pi clamorose, e sono le 'seguenti:D'Aonio Paleario, Cecco d'Ascoli e Carne Secca di Firenze, Di Ga-lileo Galilei, Di Enrico IV re di Francia e sua :zbiura scritta in per-gamena, Del cardinal Centini d'Ascoli suo nipote ed altri compliciper sortilegio qualificato, attentato venefico e congiura in necemUrbani VIII P.M., Del sacerdote Molinos e suoi complici nel quie-tismo, Del conte Borri di Milano, Atti della causa di S. Giuseppeda Copertino e del B. Calasanzio. .

Resterebbero le illltre due classi sopra descritte, le civili cioed economiche, distinte in filze e caTte volanti. Queste pure potril sig. abbate Marini, come quelle della terza classe, trasandarle deltutto come inutilissime sotto ogni aspetto.

Che quanto etc.

Questo documento, che costituisce un'inedita e u):ilissima testi-monianza/8 fra le poche che abbiamo, sul valore e la consistenzadel materiale che l'archivio del S. Offizio possedeva, indica anche ilruolo rilevante che spett a mons. Marino Marini inviato dai suoi-superiori, sei mesi dopo l'arrivo degli archivi romani in Francia, ariordinare i vari fondi insieme con gli altri archivisti che a Roma{certo di malavoglia e con comprensibile disappunto) avevano dovutoassistere alla partenza del prezioso materiale: suo zio GaetanoMarini, Prefetto dell'Archivio Segreto Vaticano, e il benedettinoCarlo Altieri, Scrittore della Biblioteca Vaticana e Custode del-l'Archivio Segreto.19

18 Inquadrato nel nostro discorso il documento che abbiamo riportato meritaforse di essere definito qualche cosa di pi di una semplice, neutra immagine, dalmomento che vi si esprime un chiaro giudimo di valore (valore molto relativo pur-troppo) sul patrimonio archivistico dell'Inquisizione e, in particolare, sul fascicoloEalileiano. Viene indicata in modo inequivocabile la collocazione dd fascicolo fraquelli delle cause criminali, una classe definita voluminosa ma meno importante dialcune altre: per esempio meno importante di quella contenente materiale dottrinale.Una scelta che deve indUrre lo storico moderno a medi,tare ancora una volta ,itermini della contltOversia intorno allo scienziato pisano.

19 Gaetano Luigi Marini nacque a Sant'Arcangelo di Romagna il 18 dicembre1742 (e non il lO dicembre 1740 come leggiamo in RITZLER, Die Verschleppung,p. 145 nota 14). All'epoca della prima Repubblica Romana divenne membro dell'Istituto Nazionale per la storia e l'antichit e quindi Archivista generale dellaNazione; il 2 settembre 1800 Pio VII lo nomin primo Custode della BibliotecaApostolica Vaticana nonch Prefetto degli Archivi Vaticani che egli segui poi nel1oro trasporto a Parigi dove mor :il 17 maggio 1815 (cfr. J. BIGNAMI ODIER, LaBibliothque Vaticane de Sixte IV Pie IX (Studi e Testi 272), Citt del Vaticano1973, pp. 186, 201-202 e la bibliografia ivi tiportata; RITZLER, Die Verschleppung,p. 145).

Marino Marini, nipote di GaetMo, nacque a Sant'Arcangelo di Romagna il 12giugno 1783. Fu chiamato a Roma nel 1802 dallo zio del quale divenne stretto colla-boratore negli 'archivi vaticani: con lo zio ne segui le vicende a Parigi dove per trevolte fu commissario pontificio, incaricato di trattare con le autorit francesi. Allozio doveva succedere come Prefetto dell'Archivio Segreto Vaticano. Ricopri inoltre'le carkhe di deputato della Commissione dei Sussidi, Segretario della Congregazione,dell'Immunit Ecclesiastica e Referendario delle due Segnature. Membro onorario,di diverse accademie italiane e straniere fu insignito dell'Ordine polacco di S. Sta-nislao, di quello russo dei santi Maurizio e Lazzaro, di quello svedese di Wasa ecc.Mori a Roma il 21 novembre 1855 (notizie biografiche del Mari!lli soprattutto nella'Genealogia Marini tratta da vetuste pergamene e da protocolli notarili citati nelle,memorie di Monte Fiore dal Canonico Gaetano Vitali..., tuttora inedita, che si con-serva manoscritta fra le carte gi ricordate dello stesso Marini; dr. inoltre Memoriestoriche riguardanti la terra di M. Fiore ... raccolte dal Dottor Don Gaetano Vitali,Rimino 1828,pp. 239-246; BIGNAMI ODIER, La Bibliothque, pp. 204205; RITZLER,Die Verschleppung, p. 145).

Carlo Altieri, monaco benedettino di S. Paolo fuori le mura, era figlio del

16 I DOCUMENTI DEL PROCESSO DI GALILEO GALILEIINTRODUZIONE 17

Le autorit francesi, dal canto loro, conservavano presso di s ipreziosi manoscritti inviati con apposita spedizione da Roma: per ilvolume del processo contro Galileo fu concepito, pare per volontdello stesso imperatore, il progetto di una edizione il cui studio pre-paratorio fu affidato nel gennaio 1811 dal Ministro dei Culti al biblio-tecario imperiale Antoine Alexandre Barbier, che il 12 marzo succes-sivo present all'imperatore un enfatico rapporto in cui illustrava gliaspetti culturali, storici e politici che proponevano come un casus ilmanoscritto e la sua edizione.

Il Barbier si dilungava in argomento mettendo in luce l'eleva-tezza di Galileo, la perfidia dell'Inquisizione nonch l'immancabilegloria che all'imperatore dei Francesi sarebbe derivata da simileimpresa.2o Il progetto peraltro rimase nella sua fase iniziale, forseper i noti eventi politici o forse - come afferma Marino Marini -per un intervento presso Napoleone dello storico italiano CarloDenina, il quale avrebbe convinto il sovrano della scarsa utilitdell'edizione, dato che la sostanza del processo era a suo dire gi notae divulgata da tempo?l

principe Emilio Altieri e di Livia Borghese. 11 27 gennaio 1804 fu nominato Scrit-tore 113:000 della Biblioteca Vaticana e poi Custode dell'Archivio Segreto. CoUabora Parigi con Gaetano Marini per il recupero degli archivi papali, e in seguito eb~vita molto avventuros'

18 I DOCUMENTI DEL PROCESSO DI GALILEO GALILEI INTRODUZIONE l!?,

Quest'ultimo, interpellato a sua volta il 20 novembre, rispon-deva che avrebbe avviato ricerche opportune nella biblioteca di pa-lazzo per reperire i documenti richiesti 25 e il 14 dicembre poteva in-formare il Marini dell'avvenuto ritrovamento del processo di Galileo.dicendosi disposto a consegnarlo personalmente nelle sue mani. Furon~.quindi presi appuntamenti a tale scopo, ai quali per il Blacas nonvolle o non pot presentarsi, adducendo pi tardi come scusante ildesiderio di Luigi XVIII che avrebbe voluto esaminare personal-mente l'ormai noto volume.26

La laboriosa serie di trattative avviata dal solerte incarica:topontificio a Parigi rischi di vanificarsi in seguito al brusco muta-mento politico intervenuto con la parentesi napoleonica dei CentoGiorni (26 febbraio - 22 giugno 1815). Nel clima turbinoso instau-ratosi in quel breve periodo, i provvedimenti presi per la restituzionealla Chiesa del suo patrimonio archivistico decaddero; gli stessi ar-chivisti ecclesiastici furono allontanati da Parigi e dovettero esseresospese le spedizioni del materiale intraprese pochi mesi avanti. Inol-tre il 17 maggio di quell'anno moriva in Parigi mons. Gaetano Marinie il nipote Marino partiva poco dopo, su espresso desiderio dellaSegreteria di Stato vaticana, per l'Italia, dove giungeva nell'estatestabilendosi nel paese natale, S. Arcangelo di Romagna.27 '

Difficili da seguire e poco note diventano, comprensibilmente, levieende degli archivi pontifici nel periodo dei Cento Giorni, ma certo che essi dovettero subire ulteriori manomissioni, anche perchnei locali che li ospitavano vennero ad alloggiare le forze militarP8Il Marini riprese ad occuparsene quando, tornati i Borboni sul tronodi Francia, Pio VII il 12 agosto 1815 gli imparti l'ordine di recarsiancora a Parigi.29

25 Cfr. MARINI, Memorie storiche' dell'occupazione, p. CCLV.26 Cfr. MARINI, Memorie storiche dell'occupazione, p. CCLVr.27 Cfr. MARINI, Memorie storiche dell'occupazione, p. CCXXXIX.

28 An~ai agli archivi li 14 settembre, 'ed afflitto in vederli ridutt!i a quartier~.tM:, . fecI .d~~ ~ergiche rappresentanze al sig. Pasquier: le mie premure e itnlei V'J.Vl desld~rn di allontanare da quei documenti qualunque sinistro accidente,furono secondatl (dr. MARINI, Memorie storiche dell'occupazione p. CCXL).

29C' . il dE 'OSI scrIveva car. rcole Consillvi al Marini in data 12 ,agosto 1815:Volendo la Santit di Nostro Signore accelerare il rJtorno degli Archivti tanton~oessari? ai Dicasteri di Roma per la direzione degli affari Ecclesiastici, mi ha or-d1nato di cO~ettere a V.S. Ill.ma, che parta hnmecliatamente per Parigi, onde assi-curare q~esto ~portante oggetto. Si d la fortunata occasione, che il Sig. Cav.Canova SI reca m Londra per suoi affari, passando per Parigi: pu Ella uci1-si al

L'incaricato pontificio giungeva nella capitale francese il 3 set-tembre.1815 e riprendeva le trattative nell'ottobre, inviando una nuovarichiesta di restituzione degli scritti pi preziosi al conte de Pradel,sostituto del Blacas. Quanto ai documenti del processo di Galileo(sempre al centro dell'attenzione di entrambe le parti) il Maestro del-la Casa Reale confessava, pur dopo attente ricerche, di non saperedove fossero finiti e che avrebbe comunque chiesto notizie al pre-decessore.3o

Il Marini frattanto organizzava alla fine dell'ottobre 1815 una.prima spedizione di materiale romano in cui includeva i documentirichiesti con pi urgenza da Roma, dove essi giunsero alla fine dell'anno.31 I pericoli e le difficolt del trasporto, gi sperimentati duran-te il viaggio di andata, si ripeterono, puntualmente in quelli di ritorno:in Piemonte, ad esempio, l'attraversamento del fiume Taro fu sul punto,di provocare la perdita dei carri con tutto il loro carico di documenti,.salvati all'ultimo momento dal Marini, indottosi a lasciar Parigiper seguire e sorvegliare da vicino l'andamento del trasporto.32

medesimo, e fare in buona compagnia, e senza alcuna spesa, il viaggio fino a ~uellaCapitale. Il detto Signor Cavaliere partir questa mme istessa da ~oma, ed lO la.prevengo con la presente, affinch si allestisca all'ista~te, e s~ f~c~ t:ova:e pre~.parata al di lui arrivo in codesta sua patria, onde non nta~dare il di lUI vlag~Io. E~.le dar un posto nel legno, che fa precedere col suo CorrIere, ed Ella dovra part1resenza ritardo, lasciando qualunque affare per p.restarsi a questo, secondo la sovrana.intenzione di Nostro Signore. Giunto in Parigi rinnover le istanze per la consegnadegli Archivii, e dimander ancora la restituzione dei Codici della Biblioteca. Va~cana. Non dubito che dI Governo Francese realiz21er adesso quelle stesse dispoSl-zioni che ,avea mostrate per fornire tutto il denaro occorrente alla spesa dell'imbal-laggio, e trasporti. lo le invio una lettera per dI Sig. Principe di ~all:y:rand, la quale'sar come una Credenziale, che legittimi l':incarico affidato alla di le1 persona. Con-fido nel conosciuto di lei zelo,ed" attivit, e mi tengo sicuro di sentir quanto prima.il risult'

20 I DOCUMENTI DEL PROCESSO DI GALILEO GALILEI INTRODUZIONE 21

Il i3 dicembre 1815 il Marini rientrava in Roma e poteva ri-consegnare al papa la prima parte dei documenti recuperati: le suefatiche vennero ricompensate con la nomina a Cameriere Segreto diSua Santit ed una pensione annua di 120 scudi.33

Si inserisce a questo punto l'analoga missione di recupero degliarchivi commessa, S4 espressa segnalazione del Marini, dal cardinaleSegretario di Stato Ercole Consalvi al conte Giulio Ginnasi, che sitrovava gi a Parigi.

Per ridurre le ingenti spese di trasporto del materiale archivisticoancora in Francia, la Segreteria di Stato diram il 6 giugno 1816 unacircolare a tutti i segretari delle Congregazioni romane i cui archivierano stati trasportati a Parigi, incaricandoli di redigere, entro brevetempo, una nota di quelle carte appartenenti all'archivio dell'anzi-detta Congregazione che non necessario recuperare, e che possonofarsi dare alle fiamme .34 Le risposte furono quasi unanimi nel richie-dere il ritorno di tutto il materiale archivistico sottratto, e fra essepervenne alla Segreteria vaticana quella del Sant'Offizio (datata 12luglio 1816) che fra i volumi mancanti, di assoluto interesse e per-tanto senz'altro da recuperare, annovera al n. 23 il manoscritto delprocesso: Circa le materie criminali pi interessanti: mancano i pro-cessi di Galileo Galilei, Marc'Antonio De Dominis ( ... ], del cardinaleCentini d'Ascoli ( ... ] .35

Il Ginnasi, ricevute comunicazioni dalla Segreteria di Stato dal15 al 27 luglio circa i desideri delle Congregazioni romane, proce-dette alla spedizione del materiale fra il luglio 1816 e il marzo 1817,con l'invio di quattro convogli, parte per via di terra e parte per viadi mare (sebbene quest'ultima fosse stata da Roma ritenuta insicura

messo usare tale espressione) salvai gli Archivi s~eti, ch'erano sul procinto di esseretutti sommersi nell'acqua: le casse su quel carro che aveva varcato il fiume furonocosi mal conde, che le carte rinchiuse in esse non sono che un lagrimevole avanzodi quel giorno; le altre, ed erano pi di settecento, fed io deporre dai carri, e tragit-tare alla: sponda opposta su di una barca, e cosi le sottrassi alla sicura perdita(cfr. MAR.TNI, Memorie storiche dell'occupazione, p. CCXLVIII). Nel viaggio di andataa Parigi gli archivisti che scortavano i convogli dovettero assistere alla sparizionenelle acque vorticose di un torrente a Borgo San Donnino presso Parma di due carri,e pi oltre videro cadere otto casse di documenti in un canale sulla strada fra Torinoe Susa (cfr. L. DELISLE, recensione alle Memorie storiche del Marini, in Joumaldes Savants juillet-aout 1892, p. 438).

33 Cfr. MARINI, Memorie storiche dell'occupazione, p. CCXLVIII.34 Cfr. RrTzLER, Die Verschleppung, p. 165.35 Cfr. RrTZLER, Die Verschleppung, p. 166.

e perci proibita) per un totale di un migliaio di casse circa.36A Roma non si rimase per soddisfatti del lavoro compiuto

dal Ginnasi ed a lui fu addebitata una notevole leggerezza nei con-fronti delle istruzioni ricevute circa i documenti da ritenere indispen-sabili e perci inalienabili e quelli che potevano essere scartati.Uno fra i pi gravi addebiti mossi al Ginnasi (il quale non eracerto provvisto della perizia archivistica necessaria in tali operazioni)fu l'incauta vendita ai pizzicagnoli parigini dei registri di bolle papalidella Camera e Dataria Apostolica, poi, in parte, fortunatamente recu-perati in numero di 2400 dal Marini.37 Per ci che pi ci riguarda note-remo che il Ginnasi non manc di far richiesta alle autorit francesi delmanoscritto del processo, annunciando anzi (al solo fine di riaverIo)l'edizione di un estratto destinato a farne conoscere meglio il conte-nuto. Il progetto rimase sulla carta, poich il prezioso volume segui-tava ad essere introvabile.38

Intanto il 7 giugno 1817 giungeva di nuovo a Parigi MarinoMarini, destinato dal cardinale Consalvi a sostituire il Ginnasi. L'in-viato di Roma provvide all'ultima spedizione delle restanti carteromane, anche se con procedura non molto dissimile da quella gidisapprovata da Roma. Basti ricordare che, per risparmiare le spese dispedizione, egli (fedele del resto a quanto gi affermato in una sualettera del marzo 1816 al Consalvi) 39 vendeva ad un fabbricante dicarta parigino, un tale Sabatier, parecchi volumi dei processi delSant'Offizio e molti altri pacchi di Mandata e Iura diversa per ilprezzo di 458 franchi;4O altri 2600 volumi di processi dell'Inquisizio-ne furono da lui venduti per 4000 scudi circa, ed anzi egli volle che

36 1m Laufe des Monats Jull 1817 gingen 999 Kisten mit piipstlichen Archivalienvon Paris ab, und zwar 740 auf dem Wasserweg und 259 auf dem Landweg (cfr.RITZLER, Vie Verschleppung, p. 154).

37 Cosi ne scriveva per esteso il Marini al cardinale Consalvi nel 1819: Il regesto di Giovanni VIII e di S. Gregorio VII, l'Ulo scritto con caratteri beneventani,e l'alt:ro quasi contemporaneo al medesimo S. Gregorio, danno cominciamento allaserie delle lettere o bolle segrete comuni, e de Curia, che si stanno nell'AxchivioSegreto sino a S. Pio V, delle quali la continuazione, senza niuna causa lodevole, sitrova nell'Archivio Segreto della Dataria, e di cui nel mio ultimo viaggio a Parigiricuperai due mila e quattro cento volumi, che erano stati venduti a peso di cartaai pizzicagnoli parigini da incauta italica persona... (cfr. RITZLER, Die Verschleppung,p. 157 nota 91).

38 Cfr. FAVARO, I documenti, p. 769.39 Cfr. RITZLER, Per la storia dell'archivio, p. 300; Die Verschleppung, p. 163.40 Cfr. RITZLER, Die Verschleppung, p. 189.

4

22 I DOCUMENTI DEL PROCESSO DI GALILEO GALILEI INTRODUZIONE 23

fossero ridotti in minuti pezzi in sua presenza.41 Queste operazioniportarono il totale dei volumi contenenti processi inquisitoriali distruttia 4158.42

facile ipotizzare, fra le perdite (supposto che fra la serie deiprocessi vi fossero pure i fascicoli galileiani del Sant'Offizio), anchequella del materiale documentario concernente i rapporti fra Galileoe 1'Inquisizione, se non addirittura quasi tutti gli atti processuali;doveva essere del resto convinzione diffusa che le memorie delprocesso fossero contenute unicamente nel volume tanto gelosamentecustodito.

L'operato del Marini nel suo insieme pu apparire oggi un enormedanno storico-archivistico (e tale fu in realt); all'epoca per non sipensava cos, ed anzi lo stesso cardinale Segretario di Stato, informatodal Marini delle ricordate vendite, gli esprimeva la propria approva-zione il 25 luglio 1817 in questi termini: Ha fatto benissimo diridurre in minuti pezzi i processi del S. Offizio, vendendoli con altrecartaccie, ed tutto guadagnato quello che mi accenna di averneritratto .43

L'utile ricavato da queste particolari vendite venne impiegatodal Marini per coprire le non poche spese di spedizione del restantemateriale degli archivi papali, il quale del resto, oltre ai danni sof-ferti a Parigi, dovette conoscere ulteriori spoliazioni lungo i viaggidi ritorno verso Roma.44 ,

Per tornare ora al volume del processo, dobbiamo notare altriinsistenti tentativi del Marini per rientrarne in possesso: scrivevanel 1817 al duca di Richelieu, Ministro degli Affari Esteri, facendopresente l'urgenza della Santa Sede di riavere i manoscritti pi pre-ziosi ripetutamente richiesti e mai ottenuti; in particolare potevaosservare che il processo di Galilei per quante inchieste io ne abbiafatte al Sig. Conte di Blacas, e per quante promesse mi abbia da lui

41 Cfr. R1TZLER, Die Verschleppung, p. 158; TEDESCHI, La dispersione degli ar-chivi, p. 300.

42 Cfr. TEDESCHI, La dispersione degli archivi, p. 301.. :3 Cfr. R1TZLER, Vie Verschleppung, p. 158; TEDESCHI, La dispersione degli ar-

chtvl, p. ~01. Sull'operato del Marini, un recente duro giudizio di incosciente leg-gerezza m L. FIRPO, Il processo di Galileo, in AA.VV., Nel quarto centenario dellanascita, di Galileo Galilei (Pubblicazioni dell'Universit Cattolica del Sacro Cuore.Scienze -storiche 8), Milano 1966, p. 86. Riconsiderando, peraltro, il complesso dell~v?ro svolto con dedizione dal Marini per il recupero degli archivi papali, tale giu-dizio potrebbe essere rivisto.

44 Cfr. sopra nota 32.

ricevute, non l'ho peranche potuto ottenere .45 NUbva istanza egliavanzava poco dopo al conte di Pradel 46 dal quale otteneva in rispostache nonostante le diligenti ricerche compiute presso la Casa Realenon si era potuto rinvenire alcuno dei pezzi d'archivio in questione.Il Pradel consigliava un tentativo presso gli archivisti del Louvre,dipendenti dal barone Pasquier, Guardasigilli reale, al quale per ilMarini non si rivolse subito, ma solo dopo aver compiuto un tenta-tivo presso iI Ministro di Polizia, conte de Cazes. Questi movimentidell'ecclesiastico lasciano supporre che egli non era alieno dal sospet-tare una possibile sottrazione del volume ad opera dello stesso Blacas,il quale aveva avanzato l'ipotesi (al Marini fortemente sospetta) cheil prezioso documento fosse perito in un incendio la notte della fugadel re Luigi XVIII daParigi.47

Riuscita vana la pratica tentata presso il Ministero di Polizia, ilMarini si rivolse al Guardasigilli il1o settembre 1817 chiedendo accu-rate ricerche all'archivio del Louvre, ma questi rispondeva una primavolta, il4 settembre, evasivamente e pochi giorni dopo, il 9 settembre,rinviava il richiedente all'archivio generale del Regno, precisandoinbltre, che al Louvre non erano state mai depositate carte prove-nienti da Roma.48

Simili dichiarazioni non resero soddisfatto il commissariopontificio che anzi scriveva immediatamente in tono risentitoal Pasquier, lasciando comprendere il suo sospetto, che cio icontinui rinvii celassero in realt l'intenzione di non restituire affattole carte del processo. Ne segu una risposta .altrettanto ferma delGuardasigilli, il quale troncava ogni ulteriore corrispondenza dicendopure che forse il volume ricercato poteva risultare compreso fra i do-cumenti restituiti ad un agente della Santa Sede il quale - a pareredel Pasquier -' ne avrebbe fatto un uso poco conveniente, venden-dolo forse unitamente ad altre carte pontificie ai mercanti parigini.49Si chiamava cos in causa, in maniera velata, il gi ricordato conteGinnasi al quale i francesi attribuivano ora la probabile responsabilitdella perdita del prezioso volume.

45 Cfr. MARINI, Memorie storiche dell'occupazione, p. CCLXXVIII.46 Cfr. MARrnr, Memorie storiche dezroccupazione, p. CCLXXIX; FAVARO, I do-

cumenti, p. 769.47 Cfr. MARINI, Galileo e l'Inquisizione, p. 148; Memorie storiche dell'occupa-

zione, p. CCLXXIX; FAVARO, I documenti, p. 770.48 Cfr. MARINI, Memorie storiche dell'occupazione, pp. CCXCIICCXCIII.49 Cfr. FAVARO, I documenti, p. 771.

24 I DOCUMENTI DEL PROCESSO DI GALILEO GALILEI INTRODUZIONE 25

Verso la fine della sua missione a Parigi il Marini compi unestremo tentativo presso il duca di Richelieu, al quale nuovamentepartecipava la sua convinzione - dimostratasi poi esatta - che ilvolume del famoso processo fosse nelle mani del conte di Blacas e daquesti gelosamente nascosto.50 Tentativo rimasto peraltro senza esitocome i precedenti: poco dopo, il 15 settembre 1817, il com~missario pontificio lasciava definitivamente la Francia.51 La perditadel manoscritto del processo appariva a questo punto sicura e senzaragionevoli speranze di ritrovamento.

Quello che segue potrebbe definirsi il periodo dell'acquisizioneda parte dell'Archivio Segreto Vaticano del rarissimo documento gali-leiano. Il volume fu oggetto di nuove richieste da parte della SantaSede avanzate nel 1835 dal cardinale Giuseppe Antonio Sala, diplo-matico di provata esperienza nelle cose francesi, al Blacas, divenutofrattanto duca, che dopo l'avvicendamento sul trono di Francia dellamonarchia costituzionale di Luigi Filippo a quella assoluta di Carlo X,aveva seguito quest'ultimo nell'esilio.52 Il cardinale non ottenne cheuna risposta evasiva dal dignitario, che fece pure comprendere dinon poter accogliere simili richieste data la sua precaria situazione: 53egli si trovava infatti in Boemia con il re esiliato, e in esilio mori il 17novembre 1839.

Tocc alla vedova del duca di Blacas adempiere il compito che ilmarito aveva a quanto pare deliberatamente eluso: essa ebbe la sortedi rinvenire fra le carte del defunto cons~rte il volume del processodi Galileo cosi a lungo nascosto.54 .

Nel 1843 la vedova Blacas inform il Nunzio apostolico a Viennamons. Ludovico Altieri dell'importante ritrovamento e senza ulterioriindugi invi al prelato il volume in questione. L'Altieri provvide a suavolta a far pervenire a Roma, con il corriere partito da Vienna il 6 ot-tobre 1843, un dispaccio esplicativo e lo stesso prezioso volume.Sembra che il tutto pervenisse in Vaticano il 21 ottobre 1843.55

50 Cfr. MARINI, Memori~ storiche dell'occupazione, p. CCC; FAVARO, I docu-menti, p. 771. . .

51 Cfr. RITZLER, Per la storia dell'archivio, p. 311.52 Cfr. FAVARa, I documenti, p. 772; MERCATI, Come e quando, p. 5.53 Cfr. FAVARa, I documenti, p. 772.54 Per le ultime vicende del manoscritto ci rifacciamo ampiamente allo studio

pi volte citato di mons. Angelo Mercati.55 Cfr. MERCATI, Come e quando, p. 5.

E' nel corso del pontificato di Gregorio XVI, quindi, che avvieneil recupero, cosi alacremente perseguito dalla Sede Apostolica, dellecarte galileiane.56 Al successore di questi, Pio IX, deve invece ascriversil'iniziativa volta a trovare al volume una collocazione definitiva. Secon-do un rigoroso criterio archivistico, le carte avrebbero dovuto esseredepositate nella loro sede originaria, cio l'archivio del Sant'Offizio.Ragioni di diversa natura {ma quasi certamente la maggiore sicurezzae riservatezza che offriva l'Archivio Vaticano rispetto a quello delSant'Offizio, la cui sede era stata pi volte violata dai romani)indussero tuttavia il papa ad ordinarne la custodia presso la cosiddettaRiserva dell'Archivio Segreto e durante una visita dell'8 maggio 1850il pontefice ne fece pubblicamente dono al medesimo Archivio,consegnando il manoscritto nelle mani del Prefetto, mons. Marini.57

In seguito il volume venne collocato nella capsula X in ragionedel pregio delle carte galileiane non inferiore a quello di altre iviconservate. Quando per la serie delle capsulae si disperse, il volume,

56 Nel 1858 il francese Jean-Baptiste Biot, pubblicando il primo di quattro arti-.coli su La vrit sur le procs de Galile nel noto Journal des Savants (JuiIIet1858, pp. 397-406) quanto al ritorno da Parigi a Roma del manoscritto del processoaffermava categoricamente, peraltro senza citazione di fonti, che quando il conte Pellegrino Rossi venne a Roma, nel 1845, con una missione diplomatica per conto di"Luigi Filippo, si senti avanzare dalIa Santa Sede la richiesta di restituzione del volumegalileiano ancora !in possesso dei francesi, ed egli stesso, l'anno seguente (1846),avrebbe avuto il piacere di consegnare nelle mani di Pio IX il ptezioso cimelio. L'affermazione del Biot fu accolta con tutta fiducia dagli scrittori che trattarono delraro volume dopo di aI1ora, e da ultlimo la riprese il Favaro nello studio sui documenti del processo di Galileo pi volte ricordato (p. 772). II ritrovamento di alcunelettere del Nunzio a Vienna (ASV, S.S., 18441845 rubr. 247) permise finalmente, nel1927, a mons. Angelo Mercati di mostrar