DOCUMENTO Nº 1 MEMORIA - juntaex.es · delimitaciÓn cartogrÁfica, anteproyecto y estudio de...

DELIMITACIÓN CARTOGRÁFICA, ANTEPROYECTO Y ESTUDIO DE COSTES DE LA

ZONA REGABLE DE ARROYO DEL CAMPO (BADAJOZ)

EXPTE.: 1433SE1FR393

MEMORIA

DOCUMENTO Nº 1

MEMORIA




MEMORIA P á g i n a | 2

ÍNDICE

1. ANTECEDENTES ....................................................................................................................................................................... 4

2. OBJETO DEL ANTEPROYECTO .................................................................................................................................................. 4

3. EQUIPO REDACTOR DEL ANTEPROYECTO ............................................................................................................................... 4

4. DOCUMENTOS QUE COMPONEN EL ANTEPROYECTO ............................................................................................................ 5

5. DATOS DE PARTIDA ................................................................................................................................................................. 7

6. DELIMITACIÓN CARTOGRÁFICA .............................................................................................................................................. 7

7. CONDICIONANTES DEL ANTEPROYECTO ................................................................................................................................. 8

8. ESTUDIO DE LA ZONA ............................................................................................................................................................. 9

8.1 ASPECTOS SOCIECONÓMICOS ....................................................................................................................................... 9

8.2 ESTUDIO TOPOGRÁFICO .............................................................................................................................................. 11

8.3 ESTUDIO AGRONÓMICO .............................................................................................................................................. 12

8.3.1 ESTUDIO DEL CLIMA ................................................................................................................................................ 12

8.3.2 ESTUDIO DEL SUELO ................................................................................................................................................ 14

8.3.3 ESTUDIO DEL AGUA DE RIEGO ................................................................................................................................ 15

8.3.4 CULTIVOS POTENCIALMENTE APTOS PARA EL REGADÍO EN LA ZONA .................................................................... 15

9. ALTERNATIVA DE CULTIVOS .................................................................................................................................................. 16

9.1 ALTERNATIVA DE CULTIVOS PREVISTA PARA EL ANTEPROYECTO ................................................................................ 16

9.2 NECESIDADES HÍDRICAS DE LA ALTERNATIVA DE CULTIVOS PREVISTA ....................................................................... 17

10. ALTERNATIVAS DEL DISEÑO .................................................................................................................................................. 18

10.1 UBICACIÓN Y SISTEMA DE CAPTACIÓN ........................................................................................................................ 19

10.2 SISTEMA DE IMPULSIÓN .............................................................................................................................................. 19

10.3 TIPO DE ENERGÍA DE ELEVACIÓN ................................................................................................................................. 20

10.4 TIPO DE TUBERÍA ......................................................................................................................................................... 20

11. INGENIERÍA DEL DISEÑO ....................................................................................................................................................... 20

11.1 PLANTEAMIENTO DE LAS ACTUACIONES ..................................................................................................................... 20

11.2 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE CAPTACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE AGUA DE RIEGO ..................................................... 22

11.3 CRITERIOS GENERALES DE DISEÑO .............................................................................................................................. 24

11.4 CARACTERÍSTICAS Y NECESIDADES DEL SISTEMA ........................................................................................................ 25

11.4.1 SUPERFICIE OBJETO DEL PROYECTO........................................................................................................................ 25

11.4.2 SISTEMA DE RIEGO. PARÁMETROS DEFINITORIOS .................................................................................................. 25

12. DESCRIPCIÓN DE LAS INFRAESTUCTURAS ............................................................................................................................. 27

12.1 FASE I: RED BALSA ........................................................................................................................................................ 27

12.1.1 LEAAT Y SUBESTACIÓN ELÉCTRICA VALVERDES ...................................................................................................... 27

12.1.2 CAPTACIÓN VALVERDES ‐ FILTRADO ‐ IMPULSIÓN ................................................................................................. 27

12.1.3 TUBERÍA DE ADUCCIÓN A BALSA ............................................................................................................................ 31

12.1.4 BALSA ELEVADA DE REGULACIÓN ........................................................................................................................... 33

12.1.5 ESTACIÓN GENERAL DE FILTRADO .......................................................................................................................... 35





12.1.6 RED BALSA ............................................................................................................................................................... 36

12.1.7 CAUDALES DE TOMA ‐ HIDRANTES ......................................................................................................................... 39

12.1.8 CENTRALIZACIÓN DE HIDRANTES ‐ TELEGESTIÓN ................................................................................................... 40

12.1.9 RED TERCIARIA ........................................................................................................................................................ 41

12.2 FASE II: RED ESTE Y RED OESTE .................................................................................................................................... 43

12.2.1 LEAAT ESTE/OESTE .................................................................................................................................................. 43

12.2.2 ESTACIONES DE REBOMBEO ................................................................................................................................... 43

12.2.3 RED ESTE Y RED OESTE ............................................................................................................................................ 44

12.2.4 CAUDALES DE TOMA ‐ HIDRANTES ......................................................................................................................... 46

12.2.5 CENTRALIZACIÓN DE HIDRANTES ‐ TELEGESTIÓN ................................................................................................... 46

12.2.6 RED TERCIARIA ........................................................................................................................................................ 47

13. PLANIFICACIÓN DE LAS OBRAS ............................................................................................................................................. 47

14. EXPROPIACIONES Y SERVICIOS AFECTADOS ........................................................................................................................ 47

14.1 EXPROPIACIONES ......................................................................................................................................................... 47

14.2 SERVICIOS AFECTADOS ................................................................................................................................................ 48

15. ESTUDIO ECONÓMICO Y VIABILIDAD DEL ANTEPROYECTO .................................................................................................. 49

15.1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................................................ 49

15.2 ALTERNATIVA DE CULTIVOS ACTUAL Y PREVISTA ........................................................................................................ 49

15.2.1 ALTERNATIVA DE CULTIVO ACTUAL ........................................................................................................................ 49

15.2.2 ALTERNATIVA DE CULTIVOS PREVISTA .................................................................................................................... 49

15.3 ESTUDIO ECONÓMICO DEL ANTEPROYECTO ............................................................................................................... 50

15.3.1 CUENTA DE EXPLOTACIÓN DE LA ALTERNATIVA DE CULTIVO ACTUAL ................................................................... 50

15.3.2 CUENTA DE EXPLOTACIÓN DE LA ALTERNATIVA DE CULTIVOS PREVISTA ............................................................... 51

15.3.3 PRESUPUESTO DE LA INVERSIÓN A REALIZAR PARA LA TRANSFORMACIÓN EN REGADÍO DE LA ZONA DEL

ARROYO DEL CAMPO ............................................................................................................................................................ 53

15.4 ANÁLISIS ECONOMICO FINANCIERO ............................................................................................................................ 56

15.4.1 DEFINICIÓN DE LOS INDICADORES ECONÓMICOS EMPLEADOS ............................................................................. 56

15.4.2 ANÁLISIS ECONÓMICO – FINANCIERO .................................................................................................................... 56

15.4.3 CONCLUSIONES ANÁLISIS ECONÓMICO – FINANCIERO .......................................................................................... 57

15.5 ANÁLISIS SENSIBILIDAD ................................................................................................................................................ 58

16. AFECCIÓN AL MEDIO ............................................................................................................................................................ 59

17. PRESUPUESTO DEL ANTEPROYECTO ..................................................................................................................................... 60

18. PROPUESTA DE CLASIFICACIÓN DEL CONTRATISTA .............................................................................................................. 62

19. PROPUESTA DE DECLARACIÓN DE OBRAS DE INTERÉS GENERAL ........................................................................................ 63





1. ANTECEDENTES

Con fecha 16 de junio de 2014 se publica en el Documento Oficial de Extremadura el anuncio por el que se hace pública la

convocatoria, por procedimiento abierto, para la contratación del servicio para la "Delimitación cartográfica, anteproyecto

y estudio de costes de la zona regable de Arroyo del Campo". A dicha convocatoria concurre la empresa redactora del

presente Anteproyecto, PROJECT MANAGEMENT INGENIERÍA Y SERVICIOS, S.L.

Una vez completados los trámites administrativos legalmente establecidos siendo la susodicha empresa la adjudicataria del

servicio por su oferta económicamente más ventajosa, se formaliza el contrato con la Consejería de Agricultura, Desarrollo

Rural, Medio Ambiente y Energía del Gobierno de Extremadura el día 21 de agosto de 2014. Las condiciones técnicas para la

elaboración del Anteproyecto objeto del contrato vienen reflejadas en el correspondiente Pliego de Prescripciones Técnicas

(PPT). El departamento responsable de la supervisión del desarrollo del presente contrato será el Servicio de Regadíos de la

citada Consejería, designando como Director del Anteproyecto al técnico D. José Manuel Tobes Pulpón.

2. OBJETO DEL ANTEPROYECTO

Los objetivos principales del presente anteproyecto son los siguientes:

‐ Delimitación cartográfica de la Zona regable de Arroyo del Campo. En primer lugar se deberá definir y delimitar

cartográficamente la zona que se pretende transformar a regadío, para ello se ha realizado un estudio de la zona,

y se han tenido en cuenta unos criterios que se comentarán en el apartado sexto (existencia de límites y

accidentes geográficos, vías de comunicación, etc.) proponiendo la Delimitación Cartográfica incluida en el Anejo

nº 2 del presente Anteproyecto.

‐ Anteproyecto. Una vez delimitada la zona, se deberá reflejar toda la información que permita establecer las

instalaciones e infraestructuras necesarias para realizar la puesta en riego, información de partida para la

posterior redacción del proyecto.

‐ Estudio de costes. Finalmente, será necesario realizar un estudio de costes en el que se analice con detalle la

rentabilidad del anteproyecto, los costes de amortización de la inversión, etc., para ello se emplearán diferentes

indicadores económicos (VAN, TIR, etc.).

3. EQUIPO REDACTOR DEL ANTEPROYECTO

Como equipo redactor del presente Anteproyecto, se integran los siguientes profesionales que han colaborado en la

redacción del mismo para PROJECT MANAGEMENT INGENIERÍA Y SERVICIOS, S.L.:

Daniel Ramos Domínguez. Ingeniero Agrónomo (col. nº 1145 del COIACLC) e Ingeniero de Caminos, Canales y

Puertos (col. nº 27352 del CICCP). Máster en Ingeniería de Regadíos. Redactor del Anteproyecto.

Andrés Fragua Lázaro. Ingeniero Agrónomo (col. nº 3795 del COIACyC) e Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos

(col. nº 27353 del CICCP).

Estrella Martín Barahona. Ingeniero Técnico Agrícola (col. nº 2270 del COITACD)

Xiao‐Qi Zhou Yang. Graduada en Ingeniería y Ciencia Agrononómica.





Sebastián Gómez Hernández. Técnico de sistemas SIG.

Javier Avellanosa Santos. Ingeniero de Montes (col. nº 6216 del CIM).

Jennifer Huertas Rentero. Técnico de Administración.

Asimismo se ha contado con la colaboración del experto en ingeniería de regadíos, D. Jesús Mª García Ramos, Ingeniero

Agrónomo, col. 2092 del COIACyC.

4. DOCUMENTOS QUE COMPONEN EL ANTEPROYECTO

El presente anteproyecto consta de los siguientes documentos:

DOCUMENTO Nº 1: MEMORIA Y ANEJOS A LA MEMORIA

MEMORIA

ANEJOS A LA MEMORIA:

- ANEJO Nº 1: ANTECEDENTES Y DATOS DE PARTIDA

- ANEJO Nº 2: DELIMITACIÓN CARTOGRÁFICA DE LA ZONA REGABLE DEL ARROYO DEL CAMPO

- ANEJO Nº 3: REPORTAJE FOTOGRÁFICO

- ANEJO Nº 4: TOPOGRAFÍA Y CARTOGRAFÍA

- ANEJO Nº 5: ESTUDIO AGRONÓMICO

- ANEJO Nº 6: ALTERNATIVAS DE CULTIVOS NECESIDADES HIDRICAS

- ANEJO Nº 7: ALTERNATIVAS DE DISEÑO

- ANEJO Nº 8: ADUCCIÓN: BALSA DE LOS VALVERDES – BALSA ELEVADA DE REGULACIÓN

- ANEJO Nº 9: BALSA DE REGULACIÓN ELEVADA

- ANEJO Nº 10: CÁLCULO DE LA RED DE DISTRIBUCIÓN

- ANEJO Nº 11: DISEÑO DE HIDRANTES Y RED TERCIARIA

- ANEJO Nº 12: LÍNEAS ELÉCTRICAS DE ALTA TENSIÓN Y TELECONTROL

- ANEJO Nº 13: SISTEMA DE FILTRADO

- ANEJO Nº 14: ESTACIONES DE REIMPULSIÓN

- ANEJO Nº 15: PLANIFICACIÓN DE LAS OBRAS

- ANEJO Nº 16: JUSTIFICACIÓN DE PRECIOS

- ANEJO Nº 17: SERVICIOS AFECTADOS

- ANEJO Nº 18: EXPROPIACIONES

- ANEJO Nº 19: AFECCIÓN AL MEDIO

- ANEJO Nº 20: ESTUDIO DE COSTES Y ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD DEL PROYECTO

- ANEJO Nº 21: PROPUESTA DE DECLARACIÓN DE OBRAS DE INTERÉS GENERAL

DOCUMENTO Nº 2: PLANOS

1. PLANO DE ACTUACIÓN

2. PLANO TOPOGRÁFICO DE LA ZONA DEL ARROYO DEL CAMPO E INMEDIACIONES





3. PLANO DE FASES DEL PROYECTO

4. PLANO DE USOS DE LA SUPERFICIE REGABLE

5. FASE I: CAPTACIÓN Y ESTACIÓN DE BOMBEO DE LOS VALVERDES

5.1. UBICACIÓN

5.2. PLANTA DE INSTALACIONES

5.3. SECCIONES

6. FASE I: TUBERÍA DE ADUCCIÓN DN 2000

6.1. PLANTA

6.2. PERFIL LONGITUDINAL

7. FASE I: BALSA ELEVADA DE REGULACIÓN

7.1. PLANTA

7.2. PERFILES TRANSVERSALES

8. FASE I: ESTACIÓN GENERAL DE FILTRADO

8.1. UBICACIÓN

8.2. PLANTA

8.3. SECCIONES

9. FASE I: RED DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA “RED BALSA”: RED PRINCIPAL Y RED TERCIARIA

10. FASE II: ESTACIÓN DE REIMPULSIÓN ESTE (RE) O DEL ARROYO HONDO

10.1. UBICACIÓN

10.2. PLANTA

10.3. PERFIL DE INSTALACIONES

11. FASE II: ESTACIÓN DE REIMPULSIÓN OESTE (RO) O DEL CUADREJÓN

11.1. UBICACIÓN

11.2. PLANTA

11.3. PERFIL DE INSTALACIONES

12. FASE II: RED DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA “RED ESTE” Y “RED OESTE”: RED PRINCIPAL Y RED TERCIARIA

13. PLANOS DE ELEMENTOS DE LA RED Y DETALLES

13.1. ZANJAS TIPO

13.2. VENTOSAS Y DESAGÜES

13.3. VÁLVULAS Y SUS ARQUETAS

13.4. CENTRALIZACIÓN DE HIDRANTES Y TOMAS

14. PLANOS DE LEAAT

DOCUMENTO Nº 3: PRESUPUESTO





5. DATOS DE PARTIDA

Desde la Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía del Gobierno de Extremadura se pretende

promover la conversión en zona regable la superficie concentrada denominada Arroyo del Campo, actualmente en cultivo

de secano, aprovechando recursos hídricos excedentarios procedentes del Canal del Zújar.

El Plan Hidrológico de la parte española de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana tiene inventariadas las demandas a

satisfacer por el Canal del Zújar por medio de dos Unidades de Demanda Agraria (UDA), la del Zújar (R24‐27B) y la de las

Tomas Particulares del Zújar (R77B). La unidad del Zújar tiene asignadas 20 861 ha, mientras que la de las Tomas

Particulares del Zújar tiene 988 ha. La primera se corresponde básicamente con la Comunidad de Regantes del Zújar y tiene

una dotación en toma de 7 500 m3/ha; la segunda, 6 382 m3/ha.

Asimismo, de los datos que se desprenden del citado Plan Hidrológico de la Demarcación, la demanda legal actual de la

UDA del Zújar está cuantificada en 155,11 hm3/año, mientras que los previstos para el horizonte del año 2015 se estiman

en 108,96 hm3/año, previendo un “excedente” de 46,15 hm3/año.

Como documentación y datos de partida se han contado, entre otros, con:

o Planos de la Concentración Parcelaria del Arroyo del Campo y de “Los Quintos”.

o Estudio detallado de evaluación de tierras para riego en la Zona Regable de la Serena – Sector I (Parcial I) en los

términos municipales de Don Benito, La Haba y Villanueva de la Serena (Badajoz).

o Planos y mapas de diferentes escalas del Instituto Geográfico Nacional.

o Ortofotografías de máxima actualidad (2013) procedentes del PNOA.

o Planimetría y delimitación catastral actualizada a octubre de 2014.

o Modelos digitales del terreno a partir de vuelo y PNOA LiDAR con resolución mejor que 0,25 m.

o Planes y documentación urbanística de los municipios de Don Benito, La Haba y Villanueva de la Serena.

o Usos de los terrenos afectados del anteproyecto procedentes de la información SIGPAC suministrada por la

propia Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía del Gobierno de Extremadura.

o Datos agroclimáticos del SIAR de Extremadura denominado REDAREX.

o Plan Hidrológico de la parte española de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana.

o Otra documentación e información referente a la zona de actuación y sistemas de regadío.

6. DELIMITACIÓN CARTOGRÁFICA

El punto de partida para la delimitación de la futura zona regable es el perímetro concentrado denominado Zona de

Concentración de Arroyo del Campo. Dicha zona de concentración abarca los términos municipales de Don Benito, La Haba,

Magacela y Villanueva de la Serena.

Los criterios seguidos para establecer el perímetro de la Zona Regable de Arroyo del Campo son:

Existencia de límites y accidentes geográficos netos: ríos, arroyos, barrancos, etc.





Existencia de vías de comunicación: principales (carreteras y vías de ferrocarril) y secundarias (caminos y vías

pecuarias).

Existencia de otro tipo de infraestructuras (p. ej. canales, líneas aéreas de alta tensión, gasoductos, etc.).

La definición en los Planes Urbanísticos de suelo urbano y urbanizable, suelo destinado a usos dotacionales,

previsión de ejecución de vías de comunicación y circunvalación, etc.

En el anejo nº 2, y sus respectivos apéndices, se listan las referencias catastrales de las parcelas potencialmente

beneficiarias.

7. CONDICIONANTES DEL ANTEPROYECTO

El Pliego de Prescripciones Técnicas del contrato establece unos condicionantes de diseño que servirán de marco, no

exclusivamente limitativo, para la definición y conversión en regadío de la futura Zona Regable. Los requisitos que se

desprenden del PPT pueden relacionarse a continuación:

El ámbito geográfico de la futura zona regable: que se corresponde con la denominada Zona de Concentración

parcelaria de Arroyo del Campo.

Caudal excedente disponible del Canal del Zújar: establecido en el entorno de 3 200 l/s.

Caudal ficticio continuo (mes de máximas necesidades) para toda la Zona: 0,70 l/s.

Caudal ficticio continuo para el dimensionamiento de redes terciarias de 1,05 l/s (red de aspersión).

Menor elevación de bombeo desde la balsa de los Valverdes.

Limitación mínima del regadío.

Nuevas propuestas de detracción de agua que podrán consensuarse con la Confederación Hidrográfica del

Guadiana.

Planteamiento del sistema de riego en función de mínimos costes de explotación y máximas eficiencias de

aplicación.

Además de los condicionantes establecidos en el PPT se deben tener en cuenta condicionantes técnicos que influirán en el

diseño final a establecer en el Anteproyecto, destacando los siguientes:

Volúmenes excedentarios provenientes de las concesiones administrativas dependientes del Canal del Zújar.

Capacidad de transporte del Canal del Zújar.

Capacidad de regulación de las balsas anejas al Canal del Zújar.

Límites y barreras generadas por la existencia de infraestructuras viarias y accidentes geográficos: carreteras,

líneas de FF.CC., ríos, arroyos, etc.

Toma de captación de las aguas en la balsa de los Valverdes valorando otras alternativas.

Terrenos del entorno a suficiente cota como para realizar reservorios y optimizar el consumo energético y el

dimensionamiento de la red de distribución de agua de riego.

Capacidad de suministro eléctrico que otorgue la compañía distribuidora de la zona.





Finalmente, para la realización del diseño de las infraestructuras de la futura zona regable se han tenido en cuenta otro tipo

de condicionantes, como por ejemplo:

Atención a los Planes Urbanísticos de los municipios implicados para la definición de los terrenos declarados

como urbanizables y/o aledaños a los cascos urbanos.

Posibilidad y potencialidad de ampliación de la zona regable a la Zona de Concentración parcelaria denominada

“Los Quintos”.

Existencia y afección de la Red Natura 2000: Zonas de Especial Protección de las Aves (ZEPA) y Lugares de Interés

Comunitario (LIC).

Actual sistema de gestión de la distribución de agua de la Comunidad de Regantes del Canal del Zújar.

8. ESTUDIO DE LA ZONA

8.1 ASPECTOS SOCIECONÓMICOS

La futura zona regable, delimitada en el anejo nº 2 del presente anteproyecto, afecta a los siguientes municipios de la

comarca agraria de Don Benito:

‐ Don Benito. ‐ La Haba.

‐ Magacela. ‐ Villanueva de la Serena.

A continuación se indican algunas características que ponen de manifiesto las diferencias socioeconómicas existentes entre

los distintos municipios afectados:

Municipio Población (hab.) Superficie (km2) Densidad (hab./km2)

Don Benito 37 011 561,70 65,89

Haba (La) 1 296 86,57 14,97

Magacela 561 75,81 7,40

Villanueva de la Serena 26 101 152,86 170,75

Total Comarca 95 163 1 959,08 48,57

Tabla 1. Población, superficie y densidad demográfica de los municipios afectados de la Comarca agraria de Don Benito. (Fuente: Instituto de Estadística de Extremadura. Año 2014)

Don Benito es el municipio que cuenta con mayor número de habitantes, sin embargo la densidad de población es casi tres

veces mayor en el municipio de Villanueva de la Serena que en Don Benito. En ambos casos la densidad de población es

superior a la media de la Comarca agraria de Don Benito (48,57 hab./km2).

Los municipios de La Haba y Magacela, cuentan con 1 296 y 561 habitantes respectivamente, y una densidad de población

muy inferior a la media de la comarca.

En el siguiente gráfico se recogen los porcentajes de los distintos sectores, en cuanto a actividad económica, de los

municipios afectados por la zona de estudio. La figura pone en evidencia la importancia que tiene el sector agrícola en la

actividad económica de los municipios afectados, siendo el segundo sector de mayor importancia por detrás del sector

servicios.





Figura 1. Actividad económica de los municipios afectados por sector de actividad. (Fuente Instituto de Estadística de Extremadura. Año

2014)

Analizando, con los datos existentes, los porcentajes de superficie cultivadas en función del tipo de cultivo (secano y

regadío) se tiene lo siguiente:

Figura 2. Distribución del tipo de cultivo, en los municipios afectados. (Fuente INE. Censo Agrario 2009)

Durante los últimos años se han ido transformando en regadío distintas superficies del entorno de la zona de estudio del

anteproyecto, concretamente en las inmediaciones de los municipios de Don Benito y Villanueva la Serena, que conforme a

los datos del Instituto Nacional de Estadística, en el año 2009, contaban con aproximadamente el 50 % de la superficie de

cultivo en régimen de regadío, frente al escaso porcentaje de superficie de regadío con el que cuentan los municipios de

Magacela y La Haba.

En la figura 3 se detalla el PIB y la renta disponible por habitante de los municipios afectados, comparándolas con las

distintas provincias de Extremadura y a nivel nacional.

16,02% 8,03% 5,44% 70,45%0,07%

20,07%6,53% 5,81%

67,54%

0,05%

13,78%7,84% 10,00%

68,11% 0,27%

35,25%9,35%

5,04% 50,36%0,00%

Agricultura Industria Cosntrucción Servicios No consta

Actividad económica de los municipios afectados(en porcentaje y por sector de actividad)

Don Benito Villanueva de la Serena Haba (La) Magacela

0,00%

50,00%

100,00%

Secano Regadío

55,92%44,08%

96,54%

3,46%

95,03%

4,97%

44,38% 55,62%

Porcentaje de superfice en función del tipo de cultivo

Don Benito Haba , La Magacela Villanueva de la Serena





Figura 3. Comparativa del PIB y de la renta disponible. (Fuente: Gobierno de Extremadura. Atlas Socioeconómico de Extremadura 2014)

Se puede apreciar que la renta per cápita es ligeramente inferior en los casos de Magacela y La Haba, frente a las de Don

Benito y Villanueva de la Serena.

8.2 ESTUDIO TOPOGRÁFICO

Para la evaluación de las alternativas, así como para el diseño de las infraestructuras e instalaciones necesarias, se ha

realizado un estudio de toda la zona de concentración parcelaria de Arroyo del Campo con el fin de optimizar el proyecto de

transformación en riego.

El estudio topográfico permitirá conocer las zonas óptimas para ubicar la captación, el trazado de la tubería de aducción, la

balsa elevada de regulación, etc.. La ubicación de dicha balsa es básica de tal forma que se disponga de cota suficiente para

poder realizar el riego en condiciones de presión suficiente para la mayor superficie posible de la zona regable.

Los cálculos hidráulicos realizados en el anteproyecto ponen de manifiesto que para realizar el riego en condiciones

óptimas de presión se deberán conseguir al menos 65 mca respecto al punto más desfavorable de cada parcela. Los

condicionantes hidráulicos que determinan dicho valor son los que a continuación se indican:

- Presión manométrica necesaria en toma: 25 mca

- Pérdidas de carga en red terciaria e hidrantes: 17 mca

- Pérdidas de carga en “filtrado centralizado”: 5 mca

- Pérdidas de carga en tubería tramo “balsa‐hidrante”: 18 mca

Para realizar el análisis territorial de la zona, y teniendo en cuenta que a la cota buscada se le deberán sumar los 65 mca de

los condicionantes anteriores, se ha partido del estudio de curvas de nivel desde la cota 302 msnm. Se han analizado y

marcado todas las parcelas cuya cota máxima está por encima de las curvas estudiadas (la 302 y superiores de 4 en 4 m).

22.297,00

14.770,00 14.724,00 14.847,0015.964,00

17.789,00

9.368,00

15.163,0015.011,00

11.508,00 11.482,00 11.552,00

12.940,00 12.685,00

11.296,0010.589,00

0,00

5.000,00

10.000,00

15.000,00

20.000,00

25.000,00

España Extremadura Provincia debadajoz

Provincia deCaceres

Don Benito Villanueva de laSerena

La Haba Magacela

PIB por habitante Renta disponible por habitante





Las figuras 4.a, 4.b, 4.c y 4.d muestran señaladas en color aquellas parcelas cuya cota máxima es igual o superior a la

señalada:

Figuras 4.a, 4.b, 4.c y 4.d: parcelas coloreadas con cota por encima de la señalada. (Fuente: elaboración propia)

Para simplificar las instalaciones y optimizar el riego se decide que la cota “límite” óptima es la comprendida a 320 metros

sobre el nivel del mar, ya que la superación de dicha cota supone la desaparición de una pequeña “isla” de parcelas al NNE

de la zona regable (sur de Villanueva de la Serena) y concentra en dos zonas los rebombeos, permitiendo un dominio de

prácticamente el 80 % de la futura zona regable por parte de la balsa de regulación a proyectar.

En el apartado segundo del anejo nº 9 del Anteproyecto se explica con mayor detenimiento el estudio topográfico

realizado.

8.3 ESTUDIO AGRONÓMICO

8.3.1 ESTUDIO DEL CLIMA

Con objeto de determinar la alternativa de cultivos de regadío, se debe analizar el clima de la zona con el fin de elegir las

especies de cultivo de regadío que se adapten bien, para tener éxito en el cultivo de los mismos. Los parámetros a

determinar serán principalmente los relacionados con la evapotranspiración potencial de la zona, frecuencia de heladas,

etc.

+ 302 msnm

+ 318 msnm

+ 314 msnm

+ 322 msnm





Los datos meteorológicos y agroclimáticos se obtendrán del Servicio Integral de Asesoramiento al Regante de la Comunidad

Autónoma de Extremadura, denominado REDAREX.

Por su cercanía y entorno más similar a la zona de concentración de Arroyo del Campo, se elige para la toma de datos la

estación agrometeorológica denominada Don Benito, de código BA‐08.

A continuación se muestran los datos medios calculados de las siguientes variables agroclimáticas: temperaturas, humedad

relativa, precipitaciones, evapotranspiración de referencia, insolación, radiación solar y viento.

DATOS MEDIOS DE LA SERIE

MÁXIMAS MÍNIMAS Tmm tmm TMM Hrm Hrmm HrM Pa Pefa*

Et0 Im Ia Rsm Rsa RsNm*

RsNa*

FECHA TMA FECHA tma °C °C °C % % % mm mm mm h h MJ/m2 día

MJ/m2 mes

MJ/m2 día

MJ/m2 mes

OCT 03‐10‐04 34,1 08‐10‐00 0,0 16,4 10,3 23,2 67,9 41,6 87,8 70,1 36,7 70,9 8,8 259,3 12,6 371,8 5,2 152,2

NOV 16‐11‐09 25,8 18‐11‐07 ‐6,4 10,4 5,2 16,4 76,9 52,1 91,5 42,0 19,5 38,6 7,7 226,7 9,0 266,2 2,7 79,9

DIC 24‐12‐12 21,1 15‐12‐09 ‐5,6 7,7 3,2 13,0 82,1 61,9 92,9 55,6 26,4 27,7 6,7 208,2 6,8 209,4 1,7 54,0

ENE 21‐01‐08 20,1 28‐01‐05 ‐10,6 7,1 2,6 12,6 82,3 61,3 93,2 45,4 19,2 30,0 7,0 216,2 7,7 237,4 2,3 71,9

FEB 27‐02‐10 22,8 17‐02‐05 ‐7,5 8,5 2,9 14,8 75,4 49,6 91,7 45,5 21,0 46,7 8,7 246,8 11,7 331,2 4,4 124,4

MAR 31‐03‐05 27,8 05‐03‐05 ‐7,3 11,7 5,5 18,4 68,6 41,6 89,4 42,4 19,1 84,8 9,9 306,6 16,0 493,3 7,4 229,7

ABR 29‐04‐05 31,7 04‐04‐01 0,0 14,4 7,9 21,0 64,6 36,9 88,3 45,0 21,1 114,4 11,2 335,4 20,7 619,9 10,8 323,6

MAY 29‐05‐06 37,2 10‐05‐12 0,0 18,5 11,3 25,6 56,7 29,4 83,8 38,8 17,3 155,8 12,3 380,2 24,9 770,2 13,5 418,3

JUN 28‐06‐04 40,6 10‐06‐00 8,0 23,0 14,9 30,9 51,0 24,0 80,6 12,0 5,8 186,7 13,1 393,8 28,6 859,3 15,7 470,5

JUL 24‐07‐04 40,2 09‐07‐04 9,1 24,3 15,9 32,8 50,6 22,1 80,2 1,3 0,1 198,5 13,1 406,6 29,2 906,4 15,8 488,8

AGO 19‐08‐11 41,3 27‐08‐11 8,3 24,2 16,0 33,0 51,7 22,6 81,3 6,3 2,6 174,4 12,1 376,2 25,7 797,5 13,3 412,7

SEP 04‐09‐06 40,0 19‐09‐05 4,6 21,2 13,7 29,4 55,7 27,7 82,7 26,5 12,0 115,6 10,8 310,3 19,5 562,0 9,2 266,0

AÑO 19‐08‐11 41,3 28‐01‐05 ‐10,6 430,8 200,8 1244,2 3666,5 6424,7 3092,0

Tabla 2. Resumen de datos de distintas variables agroclimáticas

En el Servicio Integral de Asesoramiento al Regante de la Comunidad Autónoma de Extremadura (REDAREX) se encuentran

disponibles los datos de horas frío desde el año 2001 hasta 2014. Por tanto, según este servicio, la duración promedio del

reposo invernal es 1 081 horas frío.

Tal y como indica el Sistema de Información Geográfico Agrario (SIGA) del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio

Ambiente, en la zona de estudio el índice de potencialidad agrícola de Turc en secano es 20; y en regadío, 50,

considerablemente superior.

Según la información relativa a caracterización agroclimática disponible en este sistema, la zona regable del Arroyo del

Campo posee un clima mediterráneo subtropical.

CLASIFICACIÓN AGROCLIMÁTICA DE PAPADAKIS Tipo de invierno Av (avena cálido)

Tipo de verano G (algodón más cálido)

Régimen térmico SU (subtropical cálido)

Régimen de humedad ME (mediterráneo húmedo)

Clasificación climática Mediterráneo subtropical

Tabla 3. Clasificación agroclimática de Papadakis





Tanto la duración media del periodo seco o árido como la del periodo frío o de heladas es de 5 meses. El periodo cálido

medio dura 3 meses.

Según los datos SIGA, la pluviometría media anual se sitúa en 500 mm, y la evapotranspiración (ETP) anual se encuentra en

torno a 850 mm, de modo que el índice de aridez (P/ETP) resulta comprendido entre 0,5 y 0,75.

8.3.2 ESTUDIO DEL SUELO

Para evaluar la aptitud e idoneidad de la zona para el cultivo en regadío se debe realizar un estudio del tipo de suelo

predominante en la zona y valorar que los cultivos y sus preferencias edáficas sean acordes al tipo de suelos presente en la

zona. Por ello, se ha realizado en el anejo nº 5 una descripción de las principales características de los suelos de la zona de

Concentración de Arroyo del Campo. La información contenida para realizar el estudio del suelo de la zona, y otra adicional

no incluida, provienen de un estudio completo denominado “ESTUDIO DETALLADO DE EVALUACIÓN DE TIERRAS PARA

RIEGO EN LA ZONA REGABLE DE LA SERENA – SECTOR I – (parcial), EN LOS T.M. DE: DON BENITO, LA HABA Y VILLANUEVA

DE LA SERENA (BADAJOZ)”. En él se incluye información muy relevante en cuanto a la aptitud de las tierras de la zona para

el riego y es el justificante y motivador del presente Anteproyecto.

A continuación se resumen las conclusiones obtenidas en el citado estudio:

- En la zona regable abundan formaciones de margas terciarias del Mioceno, los suelos derivados de estas rocas

son generalmente de tipo vértico, encontrándose también en ocasiones suelos pardo‐calizos caracterizados por

tener una profundidad efectiva alta o moderadamente alta, así como gran cantidad de arcilla expansiva, por lo

que son muy fértiles y con una elevada capacidad de retención de agua. No obstante, el elevado contenido en

arcilla expansiva también provoca que tengan un drenaje interno lento, existiendo además problemas de

traficabilidad cuando la arcilla se encuentra húmeda en el límite plástico.

- Los suelos de recubrimiento son de tipo planosol (llanos) o planosólico (ligera pendiente) con un horizonte

superior de textura gruesa, con baja capacidad de retención de agua y elevada conductividad hidráulica (iguales o

superiores a 3 m/día). En cambio, las capas subsuperficiales subyacentes poseen texturas muy finas o finas (arcilla

o marga), que son lentamente permeables (de 0,12 a 1,5 m/día).

- La mayor parte de la superficie de estudio corresponde a suelos profundos o muy profundos, donde predominan

las texturas finas o muy finas en superficie, por lo que en general existe una buena retención de humedad en el

perfil del suelo (alta o muy alta). La velocidad de infiltración es moderada o alta, necesitándose llevar a cabo un

manejo del riego cuidadoso.

- En cuanto al drenaje, no existen problemas graves de drenaje freático que hagan recomendable el drenaje

subterráneo, si bien sí es necesario mantener activa la red de drenaje superficial con el fin de evitar

encharcamientos y eliminar los excesos de agua superficial. Por tanto, en los proyectos habrá que adaptar la red

natural de drenaje superficial y complementarla con una red de drenaje artificial superficial, como así se ha

efectuado en la reciente concentración parcelaria llevada a cabo en Arroyo del Campo.





8.3.3 ESTUDIO DEL AGUA DE RIEGO

Dado que la zona a transformar se abastecerá fundamentalmente de las presas de La Serena y Zújar, se ha determinado la

calidad del agua de riego a partir de análisis de muestras de agua tomadas en dos puntos de control de la Red Integrada de

Calidad de las Aguas (ICA) pertenecientes a la Confederación Hidrográfica del Guadiana.

A partir de los parámetros más significativos, se evaluará la calidad del agua de riego en base a los valores de referencia

recomendados por la FAO, así como mediante la clasificación del U.S.S.L.

A continuación se resumen los valores de los parámetros calculados:

- Salinidad: no existe ninguna restricción en el uso para el riego de esta agua.

- pH: el pH es ligeramente básico, pero se encuentra dentro del intervalo apropiado (de 6,5 a 8,4).

- Infiltración: presenta un grado de restricción de uso “de ligero a moderado” debido a la baja salinidad de la

misma.

- Toxicidad Iónica especifica:

o Sodio: no existe restricción de uso alguno.

o Cloruros: no existe restricción de uso alguno.

o Bicarbonato: no existe restricción de uso alguno.

Puesto que el agua únicamente presenta una restricción ligera a moderada por infiltración, cumpliendo sin ningún

problema el resto de recomendaciones, se puede concluir que la calidad del agua es buena y es adecuada para el riego.

El problema de infiltración por posible arrastre de calcio y elevación del tenor relativo de sodio no debe tener importancia

dado que los suelos en una gran parte de los casos presentan calcio en el perfil.

8.3.4 CULTIVOS POTENCIALMENTE APTOS PARA EL REGADÍO EN LA ZONA

Según los antecedentes descritos del trinomio clima‐suelo‐agua de la zona regable del Arroyo del Campo y en función de la

cultura agrícola y de riego próxima a la zona de estudio, se proponen los siguientes cultivos como aptos para las

condiciones agronómicas de la Zona de Concentración de Arroyo del Campo:

- Maíz de Ciclo largo (Zea mays L.)

- Tomate de industria (Lycopersicum esculentum Mill.)

- Patata (Solanum tuberosum L.)

- Brócoli (Brassica oleracea L. var. italica L.)

- Ajo (Allium sativum L.)

- Melocotonero (Prunus persica var. persica)

- Olivar (Olea europaea L.)

- Vid (Vitis vinífera L.)





En el siguiente apartado se detallarán los porcentajes de cultivo de cada una de las especies consideradas como aptas para

el cultivo en la zona objeto de estudio para la evaluación de los recursos hídricos a detraer, y en función de éstos, realizar el

correspondiente dimensinamiento de las obras e infraestructuras.

9. ALTERNATIVA DE CULTIVOS

9.1 ALTERNATIVA DE CULTIVOS PREVISTA PARA EL ANTEPROYECTO

Para determinar la alternativa de cultivos que se propone, además de tener en cuenta el estudio agronómico de la zona, se

han considerado los cultivos de regadío existentes en las inmediaciones de la zona de estudio (que suponen una superficie

regable de más de 80 000 ha). En dichas zonas regables abundan cultivos regados con sistemas presurizados (Canal del

Zújar principalmente) y sistemas de riego a pie (muy relevante sobre todo en el Canal de Orellana), en las que

mayoritariamente se cultivan las siguientes especies:

- Arroz

- Maíz

- Tomate para industria

- Melocotonero

- Ciruelo

- Olivar intensivo

- Otros frutales de hueso

Por todo lo anterior, lo referido en el anejo nº 5 de estudio agronómico y diversos estudios de las necesidades hídricas y

estrategias de riego en los principales cultivos de regadío de Extremadura efectuados por la Universidad de Extremadura

(2009, vv.aa. “La agricultura y ganadería extremeñas en 2009), la alternativa de distribución de cultivos por porcentaje de

superficie que se propone es la siguiente, diferenciando dos épocas en cada campaña, cultivos de verano y cultivos de

invierno.

Alternativa de cultivo verano:

o Herbáceos de verano (35 %)

o Frutales de hueso RDC (20 %)

o Hortícolas de verano (25 %)

o Olivar intensivo RDC (15 %)

o Sin cultivo (5 %)

Alternativa de cultivo invierno (o 2ª cosecha):

o Hortícolas de invierno (25 %)

o Frutales de hueso RDC (20 %)

o Olivar intensivo RDC (15 %)

o Sin cultivo – Labores preparatorias (40 %)





Figura 5. Distribución de cultivos de la alternativa prevista para la futura zona regable del Arroyo del Campo

En la alternativa que se propone para los cálculos se han considerado cultivos de frutales en régimen de riego deficitario

controlado (RDC) por la buena eficiencia en el uso del recurso hídrico con dicho control. Según múltiples estudios realizados

a nivel general y en Extremadura en particulari, dichas experiencias demuestran que la producción conseguida (en nivel de

aceite en olivar, por ejemplo) son iguales o superiores en riqueza que haciendo un uso del agua tradicional.

9.2 NECESIDADES HÍDRICAS DE LA ALTERNATIVA DE CULTIVOS PREVISTA

Del estudio agronómico se obtienen los parámetros de cálculo de las necesidades hídricas de cada uno de los cultivos. Las

necesidades hídricas de los cultivos, o Evapotranspiración del Cultivo (ETc) se han calculado de manera semanal para cada

cultivo y según la fórmula y metodología que propone la FAO, en su Manual nº 56 de la serie de Estudios de Riego y

Drenaje: ETc = ET0 • Kc.

Los datos medios de una serie de 15 años proporcionados por el servicio REDAREX de la estación agrometeorológica BA‐08,

arrojan unos valores de evapotranspiración (ET0) y de precipitación efectiva (Pef), son los siguientes:

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC AÑO

Et0 (mm) 30,0 46,7 84,8 114,4 155,8 186,7 198,5 174,4 115,6 70,9 38,6 27,7 1244,2

Pefa* (mm) 19,2 21,0 19,1 21,1 17,3 5,8 0,1 2,6 12,0 36,7 19,5 26,4 200,8

Tabla 4. Datos agroclimáticos de evapotranspiración potencial y precipitación efectiva para el balance hídrico en la zona de estudio

Con todo lo expuesto se ha elaborado una tabla completa con las necesidades de riego de los cultivos y de la alternativa

propuesta para la Zona Regable del Arroyo del Campo (ver anejo nº 6 “Alternativa de cultivos y necesidades hidricas”).

i Campillo Torres, Carlos M. y VV.AA. (2009). “La agricultura y ganadería extremeñas en 2009” – cap. 14.: “Necesidades hídricas y estrategias de riego en los principales cultivos de regadío”. Universidad de Extremadura.

Zapata M. y Segura P. (1995). “Riego deficitario controlado”. Ed. Mundi Prensa

Carlos Campillo Torres y VV.AA. (2015). “Manual práctico de riego para tomates de industria”. Centro de Investigaciones Cientificas y Tecnológicas de Extremadura (CICYTEX). Gobierno de Extremadura.

María José Moñino Espino y VV.AA. “Manual práctico de riego del ciruelo japonés”. Centro de Investigaciones Cientificas y Tecnológicas de Extremadura (CICYTEX). Gobierno de Extremadura.

Juan Manuel Pérez Rodriguez y VV.AA. (2014). “Manual práctico de riego del olivar de Almazara”. Centro de Investigaciones Cientificas y Tecnológicas de Extremadura (CICYTEX). Gobierno de Extremadura.





Para el cálculo de las dotaciones brutas globales de la zona regable se ha tenido en cuenta los sistemas que se permitirán

para la aplicación del agua de riego en parcela: sistemas de riego localizado y sistemas de riego de alta precisión. Una vez

considerados los correspondientes coeficientes de eficiencia, se determinan unas necesidades medias anuales:

o Volúmenes medios a detraer: 25 806 307 m3/año

o Concesión (dotación bruta media): 5 971 m3/ (ha∙año)

Por lo que finalmente se obtienen para la alternativa de cultivos propuesta las demandas de caudal que se indican en la

siguiente tabla:

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Demanda mensual (m3/ha)

0,0 3,5 73,9 265,3 643,7 1437,5 1759,2 1085,6 551,1 93,0 52,4 5,7

Caudal continuo (l/s)

0 6 119 428 1039 2320 2839 1752 889 150 85 9

Tabla 5. Necesidades de demandas hídricas para la alternativa de cultivos prevista en la ZR del Arroyo del Campo

Figura 6. Distribución gráfica de las demandas hídricas para la alternativa de cultivos prevista en la ZR del Arroyo del Campo

10. ALTERNATIVAS DEL DISEÑO

Previo al diseño de las obras y actuaciones reflejadas en el presente anteproyecto, se han valorado una serie de alternativas

respecto a la concepción general del sistema de distribución del agua de riego.

Se han planteado y analizado varios aspectos que influyen en el dimensionamiento de las infraestructuras previstas así

como los consecuentes gastos de explotación y mantenimiento que éstas implican. La serie de alternativas que se han

barajado se recogen a continuación (en el anejo nº 7 se analizan pormenorizadamente todas y cada una de las alternativas

planteadas).

En función de la Utilización/Ubicación de la Balsa de Regulación Canal (UB) se han planteado las siguientes alternativas:

‐ Utilización de las balsas de Los Valverdes (UB.1)

‐ Nueva balsa en Arroyo del Gato (UB.2)

o Aprovechando una cuenca receptora (UB.2.1)





o Ejecutando nueva balsa impermeable de regulación (UB.2.2)

Respecto a los Sistemas de Impulsión (SI) se plantean las siguientes alternativas:

‐ Elevación mediante bombeo directo (SI.1)

‐ Elevación en horas P6 a 1 Balsa de Regulación (SI.2)

‐ Elevación en horas P6 a 1 Balsa de Regulación + 2 Rebombeos Zonas Elevadas (SI.3)

‐ Elevación en horas P6 a 2 Balsas de Regulación + 2 Rebombeos Zonas Elevadas (SI.4)

En cuanto a la fuente primaria de Energía de Elevación (EE) se plantean las siguientes alternativas:

‐ Horas eléctricas P6 (EE.1)

‐ Bombeo fotovoltaico (EE.2)

‐ Bombeo mixto: P6 + Fotovoltaico (EE.3)

En función del material o Tipo de Tuberías (TT) a emplear en la conducción de aducción a balsa se valoran las siguientes

alternativas:

‐ Tubería de acero helicosoldado (TT.1)

‐ Tubería de hormigón (TT.2)

10.1 UBICACIÓN Y SISTEMA DE CAPTACIÓN

A priori, dado el elevado coste de la tubería a emplear, desde un punto de vista económico, podría resultar más ventajosa

realizar una nueva balsa de regulación aneja al canal del Zújar a su paso por el Arroyo del Gato (solución UB2.2), al reducirse

la distancia desde la captación a la zona regable aproximadamente en un 30‐40 %. Sin embargo, realizar una nueva balsa se

ha desaconsejado considerarlo en este anteproyecto: ello conllevaría un mayor número de expropiaciones, movimientos de

tierras, mayor impacto ambiental, etc.

Por lo tanto, dado que se estima menos ventajosa la ejecución de todo un sistema de captación en un punto nuevo del

canal del Zújar aguas abajo de la ubicación de las balsas de Los Valverdes, se ha estimado desde un punto de vista técnico‐

cualitativo que el planteamiento más idóneo es el aprovechamiento de las balsas de agua existentes en Los Valverdes.

10.2 SISTEMA DE IMPULSIÓN

A la vista de los resultados de recogidos en el correspondiente anejo, se verifica que la alternativa económicamente más

rentable, es la SI.3: bombeo a una balsa elevada que domine una superficie aproximada del 78 % de superficie de la zona

regable, junto con dos instalaciones de rebombeo que doten a sus correspondientes redes de la presión necesaria para dar

unas condiciones de suministro adecuadas y homogéneas respecto a las de la red de la balsa.

Esta alternativa se corresponde con un menor coste de explotación y mantenimiento a costa de una mayor inversión en

cuanto a obras e infraestructuras. Asimismo, la consideración de esta alternativa está en sintonía con las especificaciones





del Pliego de Prescripciones Técnicas del Contrato que hace hincapié en la elección de una alternativa que optimice los

costes energéticos en la distribución del agua de riego del sistema.

10.3 TIPO DE ENERGÍA DE ELEVACIÓN

Teniendo en cuenta las ventajas e inconvenientes de las alternativas planteadas y dadas las potencias instaladas, se

considera que la mejor opción es obtener la energía necesaria mediante suministro eléctrico convencional tratando de

contratar potencia y consumir energía en horas del período tarifario P6, por los siguientes motivos:

‐ Menor coste en las instalaciones necesarias.

‐ Menor superficie de ocupación de suelo.

‐ Menores costes de mantenimiento que en las otras alternativas.

‐ Mayor garantía y fiabilidad del suministro eléctrico.

10.4 TIPO DE TUBERÍA

Una vez estudiados tanto los costes de instalación como las necesidades de impulsión necesarios de cada alternativa, se

considera más económica la instalación de tubería de acero helicosoldado, tanto considerando la instalación como los

costes de energía debido a la impulsión necesaria.

La tubería de aducción a balsa permitirá la conducción del agua desde la zona de captación en las balsas de Los Valverdes

hasta la balsa elevada de regulación. Para ello, considerando las necesidades de caudal y presión obtenidas, se deberá

emplear una tubería de acero helicosoldado S275J, diámetro exterior 2032 mm, espesor 18 mm, revestido interiormente

mediante imprimación epoxi de 300 μm y exteriormente con polietileno extruido de 3 mm.

11. INGENIERÍA DEL DISEÑO

11.1 PLANTEAMIENTO DE LAS ACTUACIONES

La zona regable del Arroyo del Campo se puede subdividir en dos zonas principales:

‐ Zona dominada por la balsa elevada de regulación, de aproximadamente el 78 % de la superficie regable total del

Arroyo del Campo.

‐ Dos zonas dominadas por sendos rebombeos que abarcan la superficie restante de la futura zona regable.

Asimismo para el diseño de determinadas actuaciones se ha considerado la zona de concentración de Los Quintos, aneja a

la zona de Arroyo del Campo. Para el dimensionamiento de esas actuaciones se ha considerado una superficie aproximada

de 1600 ha correspondientes a la estimación de parcelas potencialmente regables de dicha zona.

Para mejor estructurar las obras contenidas en este anteproyecto y poder asignar los costes de manera precisa a cada zona

de actuación, se han dividido las obras a realizar en tres fases. Cada una de estas fases podría ser ejecutada

independientemente de las otras dos restantes:





‐ Fase I, que contendrá las siguientes obras y actuaciones:

o Obra de captación, filtrado e impulsión.

o Tubería de aducción a balsa y tubería de derivación.

o Balsa elevada de regulación.

o Estación general de filtrado.

o Red de distribución de la Red Balsa.

o Conjunto de hidrantes, centralización y dispositivos de telecontrol.

o Red terciaria y tomas de las parcelas abastecidas.

o Línea eléctrica de alta tensión y subestación eléctrica de Los Valverdes.

‐ Fase II:

o Estaciones de rebombeo: Red Este y Red Oeste.

o Redes de distribución de las Redes Este y Oeste.



o Líneas eléctricas de alta tensión hacia cada rebombeo y centros de transformación en cada estación de

rebombeo.

‐ Fase III:

o Instalación de una sexta unidad motobomba en la estación de bombeo de la captación , así como el

colector y dispositivos de control y medida correspondientes (válvula de retención, caudalímetro,

variador de frecuencia, ventosas, válvulas de corte,...).

o Instalación de un cuarto filtro de velas en la estación general de filtrado.

o Red de distribución de la Red Los Quintos.



No obstante, para alcanzar la transformación en riego de la totalidad de la zona de concentración de Arroyo del Campo se

requiere la compleción de las actuaciones contenidas en las fases I y II, de la que trata el presente Anteproyecto.





Figura 7. Plan de actuaciones por fases zonas de concentración del Arroyo del Campo‐Los Quintos

11.2 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE CAPTACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE AGUA DE RIEGO

La concepción general del sistema se explica por el análisis de alternativas efectuado. Todo el sistema está ideado para

minimizar los costes de explotación y mantenimiento, de manera que la Comunidad de Regantes tenga las menores cargas

posibles a la hora de hacer uso de toda la infraestructura.

La captación se hará de forma indirecta al Canal del Zujar en la ubicación occidental de las balsas de regulación del canal de

Los Valverdes. La conexión con éstas se hará mediante una embocadura y se realizará un prefiltrado que garantice que el

agua no tenga sólidos en suspensión de gran tamaño ni otros organismos bióticos de mayor calibre a 1,5 mm.

En la cántara de aspiración, se ubicarán bombas sumergidas con motor superficial en intemperie sobre una plataforma

desmontable. Dichas bombas impulsarán el agua a un colector principal que unirá con la tubería de aducción a la balsa

elevada de regulación.

La tubería de aducción conducirá el agua hasta la balsa de regulación. Antes de su desembocadura en la balsa, se hará una

arqueta de derivación de la que partirá la tubería hacia la estación general de filtrado. En dicha obra de derivación se

dispondrán los dispositivos de corte y retención que permitan independizar cada uno de los tres ramales, a la vez que

posibilite el fucionamiento independiente: bien consumiendo la red sólo agua de la balsa, bien consumiendo agua sólo del

bombeo mientras la balsa está en mantenimiento, o bien llenando la balsa con la derivación a la red cerrada. Para ello se

dispondrá antes de la derivación una válvula de retención, en la propia derivación una válvula de corte al igual que después

de la derivación otra válvula de corte y así pueda maniobrarse la aducción en los sentidos indicados.





Después de la derivación, bajo una cota suficientemente baja respecto a la balsa, se ubicará la estación general de filtrado.

Gracias a esta ubicación será posible la función de retrolavado de los filtros sin necesidad de bombeos para este cometido.

Esta estación permitirá dotar al agua de la suficiente calidad para el riego por goteo.

Desde la estación general de filtrado se derivará directamente hacia la estación de rebombeo de la denominada Red Este.

La red principal conducirá el agua hacia las Redes Balsa, Red Oeste y futura Red Los Quintos.

Las estaciones de rebombeo se diseñarán en intemperie, y se dividirán en dos subsistemas de presión que optimicen tanto

la energía a consumir como el timbraje y dimensionamiento de las redes implicadas.

Una vez distribuida el agua por cada una de las redes se llegará a unas centralizaciones de hidrantes. En dichas

centralizaciones se distribuirá el agua para llevarlo a cada parcela. En dichas centralizaciones se dispondrá un filtro

cazapiedras de paso 4 mm para la protección de los elementos aguas abajo y los dispositivos de conteo de agua, limitación

de caudales y regulación de la presión hacia las tomas. En dichas centralizaciones se ubicarán además los sistemas de

telecontrol de los hidrantes.

Desde las centralizaciones de hidrantes partirán las diferentes tuberías individuales hasta cada una de las tomas en parcela,

en que cada agricultor efectuará la conexión a su sistema de aplicación del agua en parcela. Gracias a esta concepción no

será necesario ubicar sistemas de control dispersos ni arquetas en parcela.

Para una mejor comprensión del diseño de la red de riego propuesto, se recogen los elementos principales anteriormente

indicados en la figura que se muestra a continuación:

Figura 8. Esquema simbólico de la red de distribución diseñada





11.3 CRITERIOS GENERALES DE DISEÑO

Los criterios generales de carácter técnico que se han considerado a la hora de plantear la solución que mejor resuelve las

necesidades planteadas para el diseño de las obras y con el fin de alcanzar la finalidad perseguida en el proyecto son los

siguientes:

- La morfología de la zona regable se conforma por tres sectores de riego a transformar: Red Balsa con una

superficie regable de 3412 ha, Red Este con una superficie de 389 ha y la Red Oeste con una superficie de 558 ha.

(La suma del total de superficie indicada excede la consideración de las 4322 ha reflejadas en varios apartados del

documento, ya que según la finalidad se han considerado la superficie catastral o la superficie de usos

potencialmente regables. Esta diferencia de consideraciones supone un 0,84 % de error).

- El diseño de la red de riego corresponde a un sistema a la demanda hasta toma de parcela. El control de caudales,

presiones y volúmenes se realizará en centralizaciones para grupos de válvulas hidrantes.

- El sistema de riego deberá permitir el riego por aspersión en unas condiciones óptimas de presión y caudal en la

totalidad de las parcelas. Se ha considerado una eficiencia global de 0,90 además de un rendimiento del sistema

del 85 % para la Red Balsa. Para las redes Este y Oeste, los valores de caudales considerados se han mayorado en

un 55 % puesto que se utilizarán sistemas de impulsión con fuente eléctrica.

- El trazado de las redes seguirá, en la medida de lo posible, paralelo a caminos y cuando no sea posible, linderos

de parcelas y fincas agrícolas.

- Todos los caminos y otras infraestructuras afectadas serán repuestos para dejarlos en el mismo estado funcional

que tenían antes del inicio de las actuaciones.

- La Comunidad de Regantes se abastecerá de agua para riego únicamente a través del canal del Zújar, con una

concesión que deberá ser de 0,657 l/(s∙ha), realizando el suministro de agua para toda la zona desde un único

punto de obra de toma, ubicado en la balsa de Los Valverdes, aneja al canal.

- Las estación de bombeo se ubicará junto a la balsa de Los Valverdes, a cota lo suficientemente baja como para

asegurar que las bombas estén siempre en carga.

- Respecto a los costes energéticos, la principal premisa considerada ha sido que el bombeo funcionará en el mes

de máximas necesidades en horas de los períodos P6 para las tarifas de alta tensión, como se desprende del

estudio de alternativas realizado.

- El suministro eléctrico partirá de una nueva línea eléctrica a proyectar, derivándose a partir del punto de

enganche fijado por la compañía eléctrica suministradora.

- Se realizarán agrupaciones de hidrantes de parcelas de riego, concentrándose en la medida de lo posible el mayor

numero de parcelas de un mismo propietario.

- Se dispondrán contadores en los hidrantes y se diseñará un sistema de telecontrol para la telemedida, y que

pueda permitir a su vez la apertura y cierre de las válvulas hidráulicas.

- El emplazamiento de la balsa de acumulación elevada se ha localizado en una ladera que domine la mayor parte

de la zona regable para poder regar por gravedad. La finalidad de la misma es doble; por un lado, permitir

suministrar el caudal instantáneo demandado en las redes de riego de toda la superficie regable en periodo de

máximas para una regulación semanal del bombeo y en segundo lugar, incrementar la capacidad de regulación de

la CR.





- Se establecerá una centralización de filtrado que posibilite dotar de agua de calidad suficiente para el riego por

goteo. Esto conllevará tener menores presiones en cada toma de parcela.

- Se colocará un filtro cazapiedras en todas las centralizaciones de hidrantes con paso de orificio de 4 mm de

diámetro.

- Se colocará un caudalímetro en la impulsión para el control de caudales y consumos a lo largo de la campaña,

cumpliendo la orden ministerial ARM/1312/2009, de 20 de mayo.

11.4 CARACTERÍSTICAS Y NECESIDADES DEL SISTEMA

El proyecto constituye una transformación de secano a riego. Dada la topografía de la zona y las necesidades actuales y

futuras de riego, se ha previsto dividir la zona en tres zonas o sectores. La distribución de agua en la Zona Regable del

Arroyo del Campo se hará mediante tres redes: Red Balsa, Red Este y Red Oeste. Las redes Balsa y Este se bifurcarán al

comienzo, mientras que la Red Oeste partirá de un punto de la propia Red Balsa. Como se ha indicado en apartados

anteriores todo el sistema parte de la balsa elevada que llega a la estación general de filtrado.

Las parcelas dependientes de la Red Balsa regarán por presión natural desde la balsa de acumulación elevada, diseñada

para tal fin, y que dispone de cota suficiente para que el agua llegue en toma con la presión de consiga requerida para el

riego por goteo.

11.4.1 SUPERFICIE OBJETO DEL PROYECTO

La zona de riego a transformar se circunscribe dentro de los límites de la zona de concentración del Arroyo del Campo, que

abarca parte de los términos municipales de Don Benito, La Haba, Villanueva de la Serena y Magacela, la provincia de

Badajoz.

La superficie de riego dominada exclusivamente por la balsa elevada de regulación, Red Balsa, asciende a un total de unas

3412 ha, mientras que la superfcies que necesitan de reimpulsiones suman 389 ha para la Red Este y 558 ha para la Red

Oeste. Una vez analizada de manera preliminar la zona de concentración parcelaria de Los Quintos y su estructura y usos

actuales, se ha estimado considerar como regables un total de 1600 ha para dicha zona.

En el anejo nº 2 de delimitación cartográfica se indican el total de parcelas potencialmente beneficiarias de la

transformación en riego. En fase de redacción del correspondiente Proyecto, los propietarios de dichas parcelas deberán

manifestar mayoritariamente la adhesión al mismo para poder promover la transformación en riego de la zona delimitada.

11.4.2 SISTEMA DE RIEGO. PARÁMETROS DEFINITORIOS

ELECCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO

Dados los cultivos actuales y los futuros previstos en la alternativa, como sistema de riego para la zona se ha previsto el

riego por goteo y para sistemas móviles de aspersión.





En la modalidad de riego colectivo “a la demanda” el agricultor no tendrá más limitaciones para el uso del agua que las

impuestas por su propia centralización (umbrales máximos de caudal y presión disponibles), teniendo libertad para elegir su

horario.

NECESIDADES DE AGUA

El cálculo de las necesidades de riego se encuentra desarrollado en el anejo nº 6 sobre el cálculo de necesidades hídricas. El

consumo real se determinó a partir de las necesidades netas de riego considerando una eficiencia determinada en la

aplicación del agua al suelo. Para el cálculo de las necesidades brutas de riego se ha considerado únicamente la eficiencia

del riego en parcela para el riego localizado o por aspersión mediante sistemas móviles.

El caudal ficticio continuo obtenido para la zona es de 0,657 l/(s∙ha). El consumo anual necesario para el cálculo de las

necesidades energéticas es de 5971 m3/ha.

ORGANIZACIÓN DE LOS RIEGOS

Al proyectarse las conducciones según la modalidad "a la demanda", el agricultor podrá regar a cualquier hora del día o de

la noche con lo que dispone de una gran libertad para organizar su trabajo; aparte de ello, esta modalidad presenta una

serie de ventajas, entre las que destacamos:

Dimensionamiento más económico de la red de distribución al requerirse diámetros de tuberías de menor

tamaño.

Oportunidad de los riegos y su ajuste a las necesidades de cultivo.

Facilidad en el empleo de la mano de obra, que de este modo puede utilizarse con el calendario y horario más

favorable, pudiendo incluso alternarse con otras labores simultáneas con el riego.

Se favorece la adaptación al riego para el personal carente de experiencia debido a la sencillez en el manejo de las

instalaciones.

Reparto más equitativo del coste del agua, ya que cada regante paga en función del volumen de agua que él ha

consumido, estimulándose de este modo de forma importante el ahorro de un bien tan escaso como es el agua.

Para que exista una libertad real en el riego, se ha dotado a cada hidrante/toma de un cierto grado de libertad en función

de la superficie a que abastece, siendo éste mayor cuanto menor sea dicha superficie. Los distintos grados de libertad

considerados permiten regar en una jornada diaria de riego que no supere en ningún caso las 20 horas para las parcelas de

la Red Balsa y de 16 para las parcelas ubicadas en las zonas de rebombeo, jornadas éstas que son compatibles con los

sistemas de riego que se emplearán en la zona.





12. DESCRIPCIÓN DE LAS INFRAESTUCTURAS

12.1 FASE I: RED BALSA

12.1.1 LEAAT Y SUBESTACIÓN ELÉCTRICA VALVERDES

Para realizar el suministro de energía a la estación de bombeo situada en la balsa de “Los Valverdes”, se ha previsto la

ejecución de una Línea Eléctrica Aérea de Alta Tensión (LEAAT) de 46 kV, que constará de 26 apoyos y una longitud de

4907 m.

Para reducir la tensión de la línea eléctrica que llegará hasta hasta los niveles de funcionamiento de los motores eléctricos

(entre 6 kV y 13,8 kV) se deberá prever la ejecución de una subestación eléctrica. La subestación deberá:

‐ Tener una capacidad mínima de 19 000 kVA.

‐ Tener un transformador de potencia de al menos 25 kVA para alimentar en baja tensión (420 V en el secundario)

los servicios auxiliares previstos.

12.1.2 CAPTACIÓN VALVERDES ‐ FILTRADO ‐ IMPULSIÓN

La captación del agua se realizará de las balsas de agua existentes en el entorno de Los Valverdes, que sirven como

mecanismo de regulación del Canal del Zújar y disponen de capacidad suficiente (≈ 1 hm3) para la detracción de los

caudales previstos para el nuevo desarrollo de regadío sin afectar en gran medida al régimen del canal.

La estación de bombeo permitirá realizar la captación, filtrado preliminar e impulsión. Para ello dispondrá de 4 equipos de

impulsión, y ante las previstas ampliaciones, se dispondrá una bomba adicional que actuará de reserva en las Fases I y II, y

el espacio adicional para otra bomba adicional de idénticas características. La estación de bombeo está compuesta por los

siguientes elementos que a continuación se describen:

Obra de toma: obra de fábrica que garantiza el caudal de entrada a la cámara de filtrado. Se divide en dos tramos:

o Tramo 1: el que va desde la obra de toma de la balsa hasta la compuerta de husillo que se aloja en la cámara de

filtrado. En dicho tramo, se distinguen cuatro zonas:

Zona 1: canal de toma que conecta la balsa con la embocadura de la obra de fábrica, y garantizará la

protección de arrastres en la entrada de caudales a la estación de bombeo.

Zona 2: tramo de solera, con ligera pendiente hacia balsa a modo de filtro primario, que sirve de conexión

entre la obra de canal de escollera y la rejilla de gruesos de la embocadura.

Zona 3: obra de fábrica (HA‐35 y acero corrugado B‐500S) entre la embocadura con rejilla y compuerta. Al

comienzo de la embocadura de obra de fábrica se alojará una rejilla de gruesos fija a la entrada de la toma

compuesta por pletinas 100 x 10 (mm x mm) y angulares L120x120x10, de dimensiones 2,50 m x 1,70 m y

0,08 m de paso máximo de sólidos que impida la entrada de grandes arrastres. A continuación, en la obra de

toma, se dispondrá de una compuerta metálica de husillo, de accionamiento manual/motorizado que

permita el corte de agua en la entrada de la conducción cegando su entrada para limpieza y mantenimiento.





Zona 4: corresponde al tramo de la obra de fábrica donde se aloja la compuerta de husillo, y la cota de

cálculo hidráulico corresponde con el fin de obra de fábrica inmediatamente después de la compuerta.

o Tramo 2: desde la compuerta de husillo de la obra de toma hasta la compuerta de husillo que se aloja en la

cámara de filtrado, y corresponde al tramo entubado.

Se ejecutará mediante dos tubos de hormigón armado de diámetro 2200 mm, 0,5 MPa y zanja de al menos 6 m

de ancho con talud mínimo h/v = 2/1 en función de la presencia de agua y cohesión de las gravas (zahorra natural)

resultantes.

Cámara de filtrado. En ella se alojarán los filtros, tendrá forma prismática rectangular de dimensiones interiores mínimas

de 10,5 x 4,00 m2 y espesores de muros según planos.

Los tubos de toma se conectarán con la arqueta de filtrado, donde se alojan los filtros de cadenas y las

compuertas de husillo motorizadas.

Los dos filtros de cadenas previstos se diseñan para el caudal nominal de las citadas Fases I y II del Proyecto,

mientras que la arqueta descrita tendrá capacidad para un tercer filtro de cadenas a instalar para la Fase III. Se

dispondrán muros frontales con la ranura precisa para el paso de agua filtrada.

El hueco o ranura vertical a practicar para el tercer filtro se realizará en el propio muro a base de un murete

previsto para su futura demolición, garantizando únicamente la separación de cántaras y su estabilidad física, no

previéndose una continuidad en cuanto a las armaduras previstas.

Medidas principales de protección y seguridad:

Protegido mediante rejas de paso en torno a 40 mm

Bien nivelado y firmemente fijado con anclajes a la obra civil que la sustente.

Bien señalizado mediante señales de advertencia que indiquen los peligros existentes, y dotados de

dispositivos de protección que impidan la posible caída al pozo o el acceso a las partes en movimiento de la

máquina.

Dotado de sistema de parada de emergencia en un lugar fácilmente accesible.

La arqueta se ejecuta con hormigón armado y redondos de B‐500‐S, con juntas de PVC de 400 mm entre la solera

y paredes. En coronación se dispone de una plataforma de tramex con protección anticorrosión (galvanizada,

inoxidable o de PRFV). La arqueta de filtrado está compuesta por los siguientes elementos:

Compuertas murales de husillo: a la salida de cada tubo de la obra de toma, y dentro de la arqueta de

filtrado se alojan dos compuertas de husillo motorizadas para aislamiento de la cámara en caso de limpieza

y mantenimiento. Las características de la compuerta serán iguales que las ubicadas en la obra de toma.

La entrada del flujo del agua será normal a la línea de bombas, estará situada en la línea de simetría de la

cántara y la velocidad de llegada no deberá superar 1,2 m/s.

Filtros de cadenas: serán dos unidades del tipo MR15‐26.225 de marca comercial DAGA o similar

(ESTRUAGUA O FILTRAMAS).

Compuertas de aislamiento en by‐pass: se dispondrán 2 compuertas de aislamiento entre la cántara de

bombeo y la arqueta de filtrado a modo de by‐pass, que se accionarán en caso de un incorrecto

funcionamiento del sistema de filtrado. La compuerta mural será del tipo husillo y especificaciones

anteriormente descritas (acero inoxidable).





Acceso: se realizará mediante una trampilla en la plataforma tramex de superficie, para ello se dispondrá

una escalera tubular de acero galvanizado.

Cámara de aspiración. Se definen los siguientes tramos y elementos:

Transición: a partir de la arqueta de filtración, empieza la cántara de aspiración. Para ello se dispone, en

alzado, de un tramo de transición, que parte de la cota de salida de dicha arqueta hasta la solera horizontal

de la cántara de bombeo. La transición entre limpiarrejas y cámara de aspiración se lleva a cabo con una

pendiente máxima del 25 %.

La cámara de aspiración tiene forma de trapecio isósceles en planta. La transición descrita anteriormente se lleva a cabo en

una longitud mínima de 10,00 m. El ángulo de la transición en planta es de 30°.

La cántara y cámara de limpieza, en su trasdós, va revestida de geotextil y un relleno de material filtrante de un espesor de

0,50 m, con dos tuberías de 200 mm de PVC corrugado a distinta cota para drenaje.

Compartimento de bombeo: las bombas se instalarán en cámaras individuales compartimentadas con el fin

de amortiguar las inestabilidades que en el flujo se pueden producir.

Pozo de aspiración. En cada compartimento de aspiración se alojarán las bombas centrífugas de cámara partida con eje en

disposición vertical.

Red de drenajes. Para la evacuación de drenajes de la propia instalación se dispondrá una arqueta en el punto de desagüe

en los límites del recinto de bombeo. En ella verterán los caudales provenientes de:

o Vaciado de la cántara de aspiración y de filtrado para su mantenimiento y limpieza.

o Los volúmenes como consecuencia de la actuación de las válvulas de sobrevelocidad o de seguridad.

o Vaciado de parte de la tubería de aducción a la balsa.

o Otros caudales de limpieza, mantenimiento o purgas del sistema de captación, filtrado, bombeo e impulsión.

Plataforma superior y urbanización.

Plataforma de motores: estructura desmontable con resistencia suficiente para soportar los empujes en el arranque y

paradas de los grupos, así como la suficiente inercia para evitar las flechas máximas de diseño. Para evitar la máxima

transmisión de vibraciones a los paramentos de soporte, no transmitir momentos flectores y garantizar un nudo apoyado,

se dispondrán entre vigas y paramentos juntas de neopreno.

La plataforma se dispondrá sobre los paramentos partidores de flujo (que tendrán la doble función de partidor de flujo y

soporte para las vigas desmontables) e irá cubierta mediante estructura y tramex para la deambulación superior.

Plataforma exterior: sobre ella se colocará toda la calderería necesaria para conectar los grupos de bombeo con el colector

general y tubería de aducción hacia la balsa elevada de regulación. A continuación se resumen las principales características

de la urbanización:





‐ Plataforma mediante losa continua de hormigón armado HA‐25 de espesor 15 cm sobre 20 cm de zahorras

compactadas al 100 % del PM y con las juntas de contracción, dilatación y construcción necesarias.

‐ Plataforma con pendiente hacia los exteriores del recinto (de al menos un 2 %).

‐ Cerramiento exterior mediante valla (tipo cinegético) sobre pretil de 0,25 m de ancho a base de de hormigón

armado de 0,50 m de altura y HA‐25.

‐ Acceso al vial mediante puerta corredera de una hoja de 8 m de ancho y 2,2 m de altura, formada por cerco

tubular y hojas con perfiles tubulares y barrotes verticales de hierro redondo.

‐ Puerta peatonal con apertura parcial por la zona habilitada y señalizada para ello.

Edificaciones: arquetas prefabricadas de tamaño suficiente para el alojamiento de los equipos eléctricos, de maniobra de

los grupos motobomba y de los sistemas de telemando, automatismos, etc. En una plataforma superior al pozo donde se

alojarán las bombas se ubicarán los motores que las accionarán.

o Edificio para el control y los cuadros generales: para albergar todos los equipos electro‐electrónicos para la

maniobra de los motores eléctricos de alta tensión y para todos los equipos auxiliares de telecontrol, mando,

medida, cuadros, etc.

o Almacén: necesario para guardar material de mantenimiento, utillaje y herramientas.

Equipos de bombeo. La elección de los equipos de bombeo se ha realizado en base a maximizar la eficiencia en la impulsión

del agua a la balsa elevada. Se instalarán un total de 5 bombas con sus respectivos motores. Las bombas serán del tipo de

cámara partida en disposición verticalizada y sumergida. Dadas las potencias necesarias, los motores serán eléctricos de

alta tensión. El total del caudal previsto para las fases I y II será impulsado por 4 de las bombas. La restante actuará como

reserva.

Las características de las bombas previstas se reflejan a continuación, así como las de los motores necesarios:

Tabla 6.a. Características de las bombas diseñadas

Tabla 6.b. Características de motores eléctricos necesarios de alta tensión





Cada una de las bombas dispondrá de una trompeta o cono de aspiración que evite la formación de vórtices, cuyo diámetro

mayor sea dos veces el diámetro de la brida de la aspiración.

Las bombas verterán, por medio de un manguito elástico DN500 y PN25, hacia un colector de acero galvanizado DN700 y

8 mm de espesor fijado a las paredes interiores de la cántara de aspiración hasta llegar a superficie. En el cambio de

dirección previsto (vertical‐horizontal) se ubicará la ventosa trifuncional necesaria DN200 (PN25). Seguidamente, ayudado

de apoyos de hormigón armado, irán caudalímetros de ultrasonidos DN700 hasta el cono de ampliación a DN1000.

Se instalarán válvulas de retención de multirresorte que permitan un cierre lento en caso de parada de bombas y evitar así

los efectos de golpe de ariete que se produciría por un cambio repentino del sentido del flujo del agua. A continuación de la

válvula antirretorno se colocará la válvula de corte de mariposa DN1000 con su correspondiente carrete de desmontaje del

mismo diámetro.

Cada colector individual de cada bomba se unirá al colector general, que variará proporcionalmente sus diámetros de

DN1000, DN1300, DN1800 y DN2000, de las series nominales de acero helicosoldado galvanizado según planos.

El colector general, DN2000 o 2032 mm de diámetro exterior, se unirá a la tubería de aducción en el mismo diámetro. Antes

de que ésta discurra enterrada, se dispondrá una válvula de mariposa de DN2000 con by‐pass en DN250 y dos ventosas

trifuncionales, aguas arriba y aguas abajo, de DN250 con sus respectivas válvulas de corte de compuerta. El conjunto se

unirá mediante carrete de desmontaje del mismo diámetro. Seguidamente, como garantía en el funcionamiento del

sistema de impulsión (comprobación del funcionamiento individual y conjunto de las bombas) y para la medida de caudales

y volúmenes de acuerdo a lo estipulado en la Orden ARM/1312/2009, de 20 de mayo, por la que se regulan los sistemas

para realizar el control efectivo de los volúmenes de agua utilizados por los aprovechamientos de agua del dominio público

hidráulico, de los retornos al citado dominio público hidráulico y de los vertidos al mismo, en caso de que la concesión de

aguas pueda no ser parte integrante de la que es titular actual la C.R. del Canal del Zújar.

Como consecuencia de los empujes que resultarán, el colector principal dispondrá asimismo de los correspondientes dados

de hormigón armado de sujeción y anclaje.

Como medida complementaria para la atenuación de las sobrepresiones, del colector principal saldrá un ramal en DN400

de acero hasta dos válvulas de seguridad de DN250. Dichas válvulas permitirán el vertido del agua hacia la cántara de

aspiración en caso de que entren en funcionamiento.

12.1.3 TUBERÍA DE ADUCCIÓN A BALSA

En la medida de lo posible, se ha diseñado el trazado lo más rectilíneo posible dada la entidad de esta conducción. A

continuación se resumen las características principales de la tubería de aducción:

La longitud total de la traza es de 10 100 m.

La cota del terreno en el punto de inicio es de 274 msnm.

La cota aproximada del terreno en el punto de ubicación de la balsa, punto final, es de 385 msnm.

Con la rasante prediseñada, se consideran las siguientes cotas:





o Punto inicial o de ubicación de los equipos de bombeo: 271 msnm

o Punto más bajo del trazado, P.K. 3+728: 269,5 msnm

o Punto más elevado, coincidente con el punto de descarga: 393 msnm

Tubería de serie nominal de 2000 mm de diámetro, que se correspondería con la serie estandarizada para

tuberías de acero helicosoldado revestido de 2032 mm de diámetro exterior, según la UNE‐EN 10220.

Tubería de acero helicosoldado S275JO revestido interiormente con imprimación epoxi de 300 μm y

exteriormente con polietileno de 3 mm.

Los parámetros de diseño de esta tubería son:

o Se ha seguido básicamente el criterio de dimensionamiento recogido en la “Guía técnica sobre tuberías

para el transporte de agua a presión” editada por el CEDEX, Centro de Estudios y Experimentación de

Obras Públicas (dependiente de los Ministerios de Fomento y de Agricultura, Alimentación y Medio

Ambiente). Se ha hecho la salvedad de hacer concomitantes las cargas de tráfico con los sucesos de

presiones internas negativas.

o Presión estática máxima: 117,5 mca.

o Presión dinámica máxima: se producirá a la salida del bombeo, y para un caudal de 8 846 l/s resulta 136

mca.

o Presiones por golpe de ariete: se ha realizado una presimulación en el programa de cálculo de golpe de

ariete DYAGATS 2.0, y se concluye que se producirán en la tubería las siguientes presiones internas en

algún punto de la misma.

P interna máxima gda: +194 mca en el P.K. 7+201

P interna mínima gda: ‐38 mca en el P.K. 1+250 (este valor no debería ser menor que ‐10 mca

aprox., no obstante se considerará solamente para el cálculo mecánico de la tubería.

o El ángulo de asiento de la misma sobre la cama de la zanja será 90⁰.

o La profundidad máxima de tierras sobre la conducción se producirá en tramos reducidos para evitar la

instalación de muchos sistemas de aeración; esta profundidad máxima se preestablecerá en 4 m sobre

la clave del tubo.

Protección catódica. Se prevé la protección catódica de la tubería de aducción y de la tubería de derivación por medio de

corriente impresa y juntas de aislamiento en cada extremo, siendo 2 de DN2000 y una de DN1800.

Aeración. A lo largo del perfil de la tubería de aducción serán necesarias ventosas trifuncionales. De acuerdo al diámetro de

la conducción, serán necesarias un total de 18 uds., de DN400 y PN16, sobre carrete en calderería galvanizada y válvula de

corte de mariposa de mismo diámetro con disco en acero inox. AISI 316. Irán en arquetas de obra de fábrica de hormigón

armado de dimensiones practicables para el acceso de una persona.

Desagües. En la tubería de aducción se cree conveniente el dimensionamiento de dos desagües para el vaciado y

mantenimiento de la aducción. Uno de dichos desagües se ubicará en las inmediaciones del arroyo del Gato, P.K. 3+900,

punto más bajo del perfil. Ese desagüe será de tales características que permita el vaciado de la balsa elevada. Por ello se





realizará una arqueta con vertedero y cuenco amortiguador hacia el arroyo del Gato, que albergará dos válvulas de

compuerta de características multichorro de DN500.

Derivacion. En el P.K. 9+650 de la tubería de aducción se deberá ejecutar la obra de derivación a la red. En dicho entronque

se deberán disponer los diferentes dispositivos que permitan un manejo de la conducción, del bombeo, de la balsa, etc.

según las necesidades del sistema en cada momento.

Antes del citado P.K., se dispondrá una válvula antirretorno de disco partido de DN2000 con el correspondiente carrete de

desmontaje en acero inox. mínimo AISI 304. Dicha válvula ayudará a evitar el vaciado no deseado de la balsa elevada de

regulación, así como a atenuar los efectos adversos por golpe de ariete en caso de una parada de bombas. En by‐pass a la

válvula de retención se dispondrá una válvula de compuerta de DN700, con su correspondiente carrete de desmontaje.

Dicha válvula permitirá conducir el agua en contrasentido hacia el desagüe principal de la tubería de aducción para efectuar

el vaciado controlado de la balsa.

Después del punto de derivación, en la propia tubería de aducción, se instalará una válvula de corte de mariposa de

DN2000, con disco en acero inoxidable y accionamiento eléctrico motorizado. Dicha válvula permitirá independizar del

sistema la balsa elevada, de manera que se puedan realizar obras o mantenimiento de la misma, incluso prever la ejecución

de la balsa desfasada del resto de actuaciones en una o dos campañas, dado que la puesta en riego de las parcelas suele

resultar progresiva en el conjunto de la zona regable.

En la propia derivación, cuya tubería será de acero helicosoldado revestido de DN1800 y conducirá los volúmenes hacia la

zona regable, se ubicará una válvula de mariposa de DN1800, con disco en acero inoxidable y accionamiento manual. Dicha

válvula permitiría cerrar la red y que funcionare solamente el subsistema bombeo‐balsa elevada de regulación.

12.1.4 BALSA ELEVADA DE REGULACIÓN

Las características geométricas más destacables de la balsa de acumulación elevada son las siguientes:

- Cota de coronación y de fondo de balsa: 394 msnm y 381 msnm respectivamente.

- Cota del agua a Nivel Máximo Normal (N.M.N.): 393 msnm

- Resguardo sobre N.M.N.: 1 m

- Talud interior de la balsa: H:2; V:1

- Talud exterior en desmonte: H:3; V:2

- Talud exterior en terraplén: H:5; V:2

- Superficie de fondo de balsa: 5,33 hectáreas.

- Superficie lámina de agua a N.M.N.: 8,69 hectáreas.

- Superficie total de ocupación del vaso: 8,95 hectáreas.

- Volumen de balsa a N.M.N.: 924 265 m3.

- Anchura de berma: 4 metros.

- Anchura de coronación: 6,5 metros.

- Ancho camino de coronación: 5,0 metros.





- Longitud del camino de coronación: 1,34 kilómetros.

Movimiento de tierras: se realizarán todos los movimientos de tierra necesarios para la ejecución de las infraestructuras,

tratando de compensar los movimientos de tierra debidos al desmonte y terraplén.

- Volumen de desmonte: 733.716 m3.

- Volumen de terraplén: 709.160 m3.

Impermeabilización. Para realizar la impermeabilización de la balsa, que deberá quedar perfectamente definida en la fase

del Proyecto, se propone que debe estar formada por las siguientes láminas:

‐ Lámina de geotextil: con un peso por unidad de superficie de 450 gr/m2.

‐ Lámina de polietileno de alta densidad (PEAD): se propone la utilización de una lámina de 1,50 mm de espesor.

Infraestructuras:

- Toma de fondo: se empleará la misma conducción que para el llenado de la balsa, tubería de acero helicosoldado

S275JO revestido interior y exteriormente, perteneciente a la serie nominal de 2000 mm de diámetro.

- Red de drenaje: se propone la división de la misma en 12 sectores drenantes. Se dispondrá de una arqueta de

registro en la que se pueda identificar las salidas de las distintas zonas o sectores drenantes, identificando así la

zona de la balsa sobre la que se deberá actuar.

- Desagüe balsa: se dispondrá de los siguientes mecanismos para realizar el vaciado de la balsa elevada de

regulación:

o Desagüe principal: se ubicará en el cruce de la tubería de Aducción con el Arroyo del Gato, y verterá el agua

al Arroyo del Gato.

o Desagüe auxiliar: se ubicará en el colector del by‐pass de la estación general de filtrado, y verterá hacia un

drenaje superficial de la zona regable.

- Aliviadero y arqueta de rotura aliviadero: se propone un aliviadero tipo badén, que verterá las aguas sobrantes

por encima del camino de coronación, que en dicho tramo tendrá que ser hormigonado.

- Arqueta de desagüe general y cuenco amortiguador

- Filtrado. Rejilla, que se deberá revisar periódicamente, para eliminar impurezas que puedan acumularse en la

balsa.

- Resguardo de la balsa. El resguardo de la balsa es la diferencia de cota que se deberá dejar, como medida de

seguridad, entre el nivel máximo de agua de la balsa (NMN) y la cota más baja de la coronación del elemento

impermeable de la estructura de la balsa. Se establece en 1 m.

- Accesos al camino de coronación y al vaso de la balsa. La anchura del camino de coronación (6 m) será constante

a lo largo de todo su recorrido y suficiente para permitir el tránsito de vehículos.

- Arqueta de registros. Se dispondrá de una arqueta de hormigón armado adosada al talud exterior de la misma, y

que servirá para controlar los siguientes elementos:

o Medida de niveles de agua. Permite conocer los niveles de agua almacenados en todo momento.

o Sistema de Auscultación. El conjunto de mediciones e información que aporta (nivel de agua, caudales

drenados y filtrados, movimientos de la coronación e incidencias en los paramentos, etc.) permite conocer el





estado y comportamiento de las obras de la balsa y su entorno, con el fin de determinar las eventuales

anomalías. Los dispositivos de auscultación de seguridad serán:

Nivelación y colimación en coronación y en taludes.

Medición de filtraciones en el drenaje.

Elementos complementarios. Como medida de seguridad, para evitar el acceso no autorizado y evitar posibles caídas al

interior de la balsa, será obligatorio:

El vallado de toda la superficie de la balsa y señalización de restricción del paso e indicación de peligro.

Sistema de flotadores a lo largo de la línea longitudinal del vaso.

12.1.5 ESTACIÓN GENERAL DE FILTRADO

La estación general de filtrado se ubicará en una parcela de la masa común de la concentración parcelaria: parcela nº 70 del

polígono 523 del T.M. de La Haba. Por esta estación de filtrado deberá pasar toda el agua de forma previa a la distribución

de las distintas parcelas, y permitirá eliminar los sólidos o impurezas del agua que pudieran obstruir las instalaciones de

riego (arenas, algas, moluscos, etc.).

Los colectores principales se ubicarán bajo el nivel del terreno en galerias abiertas realizadas en fábrica de hormigón

armado. Las galerías serán abiertas y se cubrirán con estructura desmontable de perfiles de acero laminado galvanizados

sobre los que irá estructura de tipo tramex. Los perfiles serán de la serie IPE y canto 36 cm. El tramex será a base de pletina

de 40 mm y 5 mm de espesor y trama rectangular.

Los colectores principales serán de diámetros progresivos DN1800, DN1400 y DN1000 y se dispondrán de forma paralela y

simétrica la entrada respecto a la salida. Las salidas hacia cada uno de los filtros se harán en acero galvanizado en DN1000.

Aguas arriba de los filtros se diseña un by‐pass en DN1800, con la correspondiente válvula de seccionamiento de mariposa

en mismo diámetro y carrete de desmontaje. En dicho by‐pass se ubicarán dos válvulas multichorro de compuerta hacia

una arqueta con vertedero triangular. Dichas válvulas permitirán el vaciado de la tubería de derivación así como podrán

asistir al desagüe de la balsa elevada.

El colector principal se conectará con la Red Balsa mediante pieza de unión para junta tipo RK. Antes de la conexión se

dispondrá válvula de mariposa de DN1800 que permita independizar la red.

La citada arqueta será en la que se verterán los caudales de limpieza de los filtros, tendrá un vertedero triangular hacia un

canal ejecutado en escollera hormigonada que desembocará en el correspondiente desagüe existente de la zona de de

concentración.

En cuanto a los dispositivos de filtrado, se proponen los siguientes tipos de filtros para la estación general de filtrado:





- Filtros de velas, como el filtro BOLL 6.18 de BOLLFILTER o similar, 3 unidades. El cuerpo del filtro puede ser de

fundición gris o acero soldado. Asimismo, existen diferentes tamaños disponibles, con diámetros DN1000 y

10 000 m3/h de caudal.

En este tipo de filtros, los elementos filtrantes son cilíndricos y se denominan velas. Están abiertos por ambos

extremos utilizando un sistema de autolimpieza con estrangulación superior dinámica.

Los filtros llevarán aparejadas válvulas de corte de mariposa DN1000, con discos de acero inoxidable, accionamientos

motorizados y carretes de desmontaje. Se dispondrán diferentes ventosas en los puntos elevados y según indican los

planos.

Del colector de salida se prevé una derivación en acero galvanizado hacia la Red Este en tubería de DN800, que será

posteriormente el colector de aspiración de la estación de rebombeo diseñada.

12.1.6 RED BALSA

La tubería de derivación será de acero S275J (1829 mm de diámetro y 16 mm de espesor). Conducirá el agua desde la

derivación en la tubería de aducción hasta la estación general de filtrado. A partir de dicho punto se distinguen tres redes:

- Red Balsa.

- Red Oeste.

- Red Este.

Las redes Oeste y Este, por pertenecer a la fase II, se explicarán en apartados posteriores. La Red Balsa se compone del

sistema de tuberías, que por gravedad, conducen el agua desde la balsa/impulsión hasta las centralizaciones de hidrantes

(puntos en los que comienza la red terciaria), pasando por la estación general de filtrado.

A continuación, se indica el rango de diámetros de tuberías que, para la Red Balsa, se instalarán en la zona regable:

‐ PRFV: diámetros desde DN300 a DN1800, en presiones nominales PN10 y PN16. Se prescribe la rigidez SN10000

‐ PE100: diámetros desde DN125 a DN450, en presiones nominales PN10 y PN16. (Para estas series de timbraje,

con el objetivo de simplificar la ejecución y la explotación/mantenimiento de la red, se han descartado los

diámetros nominales DN140, DN180, DN225 y DN280).

MATERIAL PN(bar)

DIÁMETRO(mm)

LONGITUD (m)

PE100 10

125 705,67

160 1780,71

200 4351,94

250 2122,73

315 4164,18

355 5551,03

400 4548,24

450 2148,94





MATERIAL PN(bar)

DIÁMETRO(mm)

LONGITUD (m)

1400 223,67

16

125 2420,27

160 2497,27

200 5912,45

250 3979,18

315 8001,81

355 609,71

PRFV

10

450 432,29

500 668,51

600 615,28

700 91,66

800 3614,58

900 3269,77

1100 245,23

1200 3324,71

1300 1177,63

1400 2654,85

1800 519,74

16

300 3989,06

350 2607,00

400 2665,96

450 1061,10

500 1813,94

600 4013,63

700 3580,35

1100 287,88

Tabla 7. Resumen de medición de tuberías a instalar en la Red Balsa

Según los planos, se ubicarán desagües en los puntos más bajos de la red así como en extremos finales. Se intenterá

minimizar la creación de estos puntos por ser elementos que durante la explotación del sistema deben ser objeto de

mantenimiento. Se han previsto un total de 23 desagües, de dimensiones de válvula DN150 y tubería PE100 DN160.

Asimismo, se deberán ubicar elementos de aeración en los puntos altos relativos de toda la red. Para ello se deberá diseñar

la red adecuándose al perfil longitudinal del terreno guardando un resguardo de tierras entre la tubería y la superficie de

mínimo 1 m. Como criterio general los perfiles de las rasantes de la tuberías deberán tener unas pendientes mínimas de:

‐ En sentido de la corriente del agua: 2 ‰

‐ En contra del sentido de la corriente del agua: 4 ‰

Se han previsto la serie de tamaño de ventosas siguientes, cuando en el modelo coincide el tamaño de conexión con el

orificio principal. En la fase de proyecto se deberán definir las ventosas en función de la capacidad real de paso de aire a su

través.





DN50 DN80 DN100 DN150 DN200 DN250 DN300

RANGO DE DN SOBRE LA TUBERÍA QUE SE INSTALA CADA TAMAÑO DE VENTOSA

< 160 160 – 315 350 – 600 700 – 1000 1100 – 1300 1400 – 1600 1700 ‐ 1900

12 127 97 37 18 10 2

Tabla 8. Resumen de medición de ventosas trifuncionales a instalar en la Red Balsa

Por otro lado, se han tenido que prever una serie de válvulas de corte a lo largo de la red que permitan una mejor

explotación conjunta del sistema, sobre todo en caso de aislamiento de ramales que por diversos motivos deban ser

clausurados en el suministro temporalmente.

Se dispondrán llaves de corte, PN16, de diferente tipología de acuerdo al criterio siguiente:

TIPOLOGÍA DE VÁLVULA

PN TUBERÍA

TAMAÑO DE VÁLVULA RANGO DN

BY‐PASS DN BY‐PASS

COMPUERTA (ASIENTO ELÁSTICO)

10 100 – 300 NO ‐‐‐

16 100 – 150

200 – 300 SÍ 80

MARIPOSA

10 350 – 450 NO ‐‐‐

16 350 – 450

SÍ

100

10 / 16

500 – 800 150

900 – 1600 200

1700 – 2000 250

Tabla 9. Características de las llaves a instalar para el seccionamiento en la Red Balsa

El resumen de válvulas instaladas en la Red Balsa es el siguiente:


TAMAÑO DE VÁLVULA

DN

CANTIDAD (UDS.)

COMPUERTA

100 1

150 2

200 4

300 1

MARIPOSA

350 3

400 2

450 3

600 3

700 2

800 2

900 2

1200 3

1400 1

Tabla 10. Resumen de medición de válvulas a instalar en la Red Balsa





12.1.7 CAUDALES DE TOMA ‐ HIDRANTES

El suministro del agua se hará desde la red de distribución principal del agua de riego hasta unos puntos de derivación

donde se concentrarán todos los equipos de regulación, de control de caudales y presiones y de telegestión. En dicho punto

se procederá a derivar los caudales a cada una de las parcelas por medio de un colector distribuidor, equipamiento

electrohidráulico (apertura/cierre gestionada o no, limitación de la presión y de los caudales máximos por toma) y tuberías

de la red terciaria (única por toma) hacia cada parcela regable. De cada centralización partirán tantas tuberías de suministro

a parcela regable como hidrantes, por lo que el consumo de cada toma estará totalmente controlado y monitorizado.

Para la asignación de los caudales de toma se ha tenido en cuenta los caudales máximos previstos dentro de la alternativa

de cultivos considerada. En el presente anteproyecto, a la vista de lo recogido en el anejo nº 6 de Alternativas de Cultivos y

Necesidades Hídricas, el cultivo cuyas necesidades hídricas a satisfacer son mayores es el tomate para industria, que según

los cálculos realizados para la semana 25ª su demanda evapotranspirativa asciende a 58,81 mm, equivalente diario de

8,40 mm/d, que podría asimilarse a un caudal ficticio continuo neto de cálculo para tomas (qfnt) de 0,972 l/(s∙ha).

Una vez realizados los cálculos de rendimiento en parcela, se considera que el caudal ficticio de cálculo para el

dimensionamiento de toma será de 1,194 l/(s∙ha). El caudal máximo asignado a cada hidrante es siempre superior al caudal

ficticio continuo del periodo punta para la superficie regada, para dar al agricultor un cierto grado de libertad en el manejo

del riego.

Para el cálculo de las dotaciones de los hidrantes se ha procedido a fijar unas horas diarias de aplicación efectiva del riego

en parcela y así obtener la superficie máxima a abastecer para los módulos de caudal establecidos y los grados de libertad

máximos y mínimos.

A continuación se muestra la tabulación establecida para la asignación a cada parcela, en función de su superficie y del

horario que se le predispone para la utilización del agua, de acuerdo a los módulos de tomas diseñados (5‐10‐15‐20‐25‐30‐

35‐40‐50‐60‐80‐100 l/s), así como los grados de libertad resultantes:

Tabla 11. Resumen del cálculo de modulos de caudales de toma y grados de libertad asociados

Zona Balsa Elevada (24 h)

Módulos de riego (l/s) 5 10 15 20 25 30 35 40 50 60 80 100

horas de aplicación diarias 12 14 14 15 16 16 18 20 20 20 20 20

Máxima superficie dominada (ha) 2,09 4,89 7,33 10,47 13,96 16,75 21,99 27,92 34,90 41,88 55,84 69,80

Máxima superficie asignada (ha) 2,00 4,75 7,25 10,25 13,75 16,75 21,75 27,75 34,75 41,75 55,75 69,75

mínimo GL 3,37 2,84 2,79 2,63 2,45 2,42 2,17 1,95 1,94 1,94 1,94 1,93

máximo GL ∞ 6,75 4,26 3,72 3,29 2,94 2,82 2,48 2,43 2,33 2,59 2,42

Zona Rebombeos (16 h P6 + P4))

Módulos de riego (l/s) 5 10 15 20 25 30 35 40 50 60 80 100

horas de aplicación diarias 10 10 11 12 12 13 14 14 15 15 16 16

Máxima superficie dominada (ha) 1,74 3,49 5,76 8,38 10,47 13,61 17,10 19,54 26,17 31,41 44,67 55,84

Máxima superficie asignada (ha) 1,50 3,25 5,75 8,25 10,25 13,50 17,00 19,50 26,00 31,25 44,50 55,75

mínimo GL 4,5 4,15 3,52 3,27 3,29 3 2,78 2,77 2,59 2,59 2,43 2,42

máximo GL ∞ 9 6,23 4,69 4,09 3,95 3,5 3,17 3,46 3,11 3,45 3,03

Módulos de riego (l/s) 5 10 15 20 25 30 35 40 50 60 80 100Tomas de Balsa Elevada (ha) 0‐2,00 2,00‐4,75 4,75‐7,25 7,25‐10,25 10,25‐13,75 13,75‐16,75 16,75‐21,75 21,75‐27,75 27,75‐34,75 34,75‐41,75 41,75‐55,75 55,75‐69,75

Tomas de Rebombeo (ha) 0‐1,50 1,50‐3,25 3,25‐5,75 5,75‐8,25 8,25‐10,25 10,25‐13,50 13,50‐17,00 17,00‐19,50 19,50‐26,00 26,00‐31,25 31,25‐44,50 44,50‐55,75





En función de los módulos de caudal de toma designados, se dimensionarán los tamaños de las válvulas hidráulicas

contadoras, reguladoras de presión, limitadoras de caudal (hidrantes), tipo globo:

TAMAÑO DE HIDRANTE DN – “

CAUDALES (l/s)

CANTIDAD (UDS.)

50 – 2” 5 474

80 – 3” 10 – 15 427

100 – 4” 20 – 25 102

150 – 6” 30 ‐ 50 20

Tabla 12. Resumen de medición de los hidrantes a instalar en la Red Balsa

12.1.8 CENTRALIZACIÓN DE HIDRANTES ‐ TELEGESTIÓN

La centralización de hidrantes supone una serie de ventajas frente a la dispersión que supondría colocar múltiples (tantos

como número de tomas) elementos de medida, apertura de válvulas y telegestión por toda la superficie regable.

Para la zona correspondiente a la Fase I, se tienen un total de 1023 tomas, que con la centralización de hidrantes realizada,

se simplifican en 154 centralizaciones.

Cada una de las centralizaciones consistirá en un colector distribuidor de los caudales en función de las dotaciones de cada

toma que tendrá básicamente los siguientes dispositivos hidráulicos:

o Derivación de la red principal de llegada diseñado para un determinado caudal

o Válvula de corte de mariposa con cierre elástico

o Filtro cazapiedras en Y con capacidad de paso circular de 4 mm

o Colector distribuidor en función de los caudales y número de derivaciones a establecer

o Ventosa trifuncional de tamaño 2” PN16

o Válvulas de mariposa de maneta precintables para el corte de cada derivación

o Válvulas contadoras denominadas hidrantes o hidrómetros, con capacidad de regulación de la presión y limitación

del caudal

o Derivación de la tubería terciaria hacia la toma en parcela

Otros elementos necesarios serán:

o Arqueta/armario de hormigón prefabricado sobre zahorras compactadas

o Unidades remotas de telegestión con entrada y salida de señales de medida y gestión

o Baterías de capacidad suficiente

o Placas solares adosadas en la cubierta de la arqueta para la recarga de las baterías

o Se podrán colocar un número determinado de transductores de presión, u otras señales relevantes para la

monitorización en tiempo real del sistema o la telegestión global del mismo





Para la protección de la instalación, a nivel de hidrante, se propone el empleo de filtros cazapiedras en Y. Estos filtros

poseen una presión máxima de trabajo de 16 bar, así como un cuerpo de acero al carbono, tornillería bicromatada,

cartucho de aspersión de acero inoxidable AISI‐304, y un recubrimiento de pintura en polvo EPOXI‐POLIÉSTER.

Los filtros cazapiedras se dimensionarán en función de unas pérdidas máximas de presión a su paso preestablecidas (4 mca)

y de los caudales a derivar a cada centralización de hidrantes fijada en el anejo nº 11, resultando los siguientes tamaños:

TAMAÑO DEL FILTRO CAZAPIEDRAS CON PASO DE ORIFICIO DE Ø 4 mm

MÁXIMO CAUDAL (l/s) PARA PÉRDIDA DE CARGA DE 0,4 bar

CANTIDAD (uds.)

2” – DN50 12,5 ↓

3” – DN80 19,0 ↓

4” – DN100 27,0 22

6” – DN150 66,0 109

8” – DN200 97,0 18

10” – DN250 173,0 5

Tabla 13. Dimensionamiento del tamaño de filtros cazapiedras y resumen de medición en la Red Balsa

*Nota: dado el número pequeño de unidades a dimensionar y la escasa variación económica que supone, se ha creído

conveniente para la explotación del sistema suprimir los tamaños de 2” y 3”.

TELECONTROL Y TELEGESTIÓN

Con el objeto de optimizar la gestión del riego se dispondrá de un sistema de telegestión, cuya centralización se ubicará en

las actuales instalaciones de la Comunidad de Regantes del Zújar a la que se adherirán los agricultores de la zona del Arroyo

del Campo, y el cual tendrá los siguientes elementos:

‐ Estaciones Remotas de Telecontrol de Hidrante

‐ Sistema de Comunicaciones

‐ Sistema de Alimentación

‐ Centro de Control

‐ Programa de Telegestión

El sistema de comunicaciones previsto en GSM/GPRS. Además se contempla el uso de una aplicación scada para la

telegestión de las instalaciones de toma o bombeos, aparte de la aplicación de gestión del regadío.

Según las mediciones recogidas, serán necesarias 154 unidades centralizadoras en campo que deberán poder gestionar

(apertura y cierre) y controlar los volúmenes de consumo de 1023 hidrantes. Asimismo, se deberán dejar reservas de

señales en cada centralización, ya sea para transductores de presión, instrusión, etc...

12.1.9 RED TERCIARIA

El suministro del agua se hará desde la red de distribución principal del agua de riego hasta unos puntos de derivación

donde se concentrarán todos los equipos de regulación, de control de caudales y presiones, y de telegestión.





De cada centralización partirán tantas tuberías de suministro a parcela como hidrantes, por lo que el consumo de cada

toma estará totalmente controlado y monitorizado.

Dichas tuberías llegarán a cada una de las parcelas dónde sólo existirá una terminación vertical en pieza valona o

portabridas más brida loca de PN10 (DIN 2503) y englobadas en la siguiente serie nominal: 65‐80‐100‐150‐200. El resto de

piezas de conexión a la red interna de parcela será por cuenta de cada regante.

El dimensionamiento de la red terciaria se ha realizado en base a una disponibilidad máxima de pérdidas de carga en esta

red, al caudal circulante de cada una de las tomas y a la longitud de la traza desde la arqueta de la centralización de

hidrantes hasta la toma en parcela. La toma de decisión del PN de esta tubería se ha realizado fundamentalmente en base a

la resistencia mecánica de cargas de tierra sobre la misma.

Tabla 14. Dimensionamiento de tuberías de la red terciaria

Con todo lo estipulado, una vez medidas las trazadas desde cada centralización de hidrantes hasta toma de parcela, se ha

obtenido la siguiente medición de tuberías para la red terciaria de la Red Balsa y redes Este y Oeste:

TABLA RESUMEN DE LONGITUDES (m)

DN PE100 RED BALSA RED ESTE RED OESTE ∑

PN10

63 10050,96 842,16 649,24 11542,36

PN8

75 41945,51 3160,15 3643,11 48748,77

90 46755,64 4223,32 4805,52 55784,48

110 45910,93 4130,00 7842,35 57883,28

125 17632,18 2923,85 6000,60 26556,63

140 14094,80 735,06 2095,12 16924,98

160 3715,83 768,89 2056,12 6540,84

180 1195,73 1521,31 188,90 2905,94

200 516,63 468,88 0,00 985,51

181818,21 18773,62 27280,96 227872,79

Tabla 15. Resumen de longitudes de tuberías de la red terciaria





12.2 FASE II: RED ESTE Y RED OESTE

Esta fase de obras tratará de las obras necesarias para llevar el agua en condiciones similares a las abastecidas por gravedad

desde la balsa en la denominada Red Balsa. Se describirán conjuntamente las dos redes de la Fase II.

12.2.1 LEAAT ESTE/OESTE

Será necesario la dotación de energía eléctrica para cada uno de los dos rebombeos previstos. Para realizar el suministro de

energía a cada una de las estaciones de rebombeo que abastecerán de agua a las redes Este y Oeste será necesario ejecutar

las siguientes instalaciones:

- Estación de Rebombeo de la Red Oeste: ejecución de una Línea Eléctrica Aérea de Alta Tensión (LEAAT) de 42 kV,

con 5 apoyos y 803 metros de longitud prevista.

- Estación de Rebombeo de la Red Este: ejecución de una Línea Eléctrica Aérea de Alta Tensión (LEAAT) de 42 kV,

con 17 apoyos y 3 161 metros de longitud prevista.

Dichos ramales de LEAAT acabarán en dos centros de transformación:

- De potencia aparente 630 kVA para la Red Este.

- De potencia aparente 1260 kVA, en dos trafos, para la Red Oeste.

12.2.2 ESTACIONES DE REBOMBEO

Con el fin de optimizar la red de riego, se han dividido cada una de las redes Este y Oeste en dos subredes, ya que la elevada

variación existente entre las cotas de las tomas a bastecer (en especial en la red este) penalizaría la potencia de impulsión y

el timbraje de tuberías en caso de dimensionarse una sola red. Por ello, se han diferenciado redes de alta presión y de baja

presión, con los siguientes resultados que se resumen a continuación:

‐ Red Este Alta: abastece 3 centralizaciones y una superficie dominada de 97,36 ha. Las necesidades de bombeo se

pueden resumir en las siguientes:

o Necesidades de reimpulsión: 50 mca.

o Caudal de diseño: 247 l/s.

‐ Red Este Baja: abastece 13 centralizaciones y una superficie dominada de 292,03 ha. Las necesidades de bombeo

se pueden resumir en las siguientes:

o Necesidades de reimpulsión: 10 mca

o Caudal de diseño: 621 l/s, siendo el máximo caudal previsto para un grado de apertura equivalente de

aproximadamente el 80 % de tomas, 667 l/s.

Se diseñará la ejecución de un by‐pass que permitirá, bajo determinadas condiciones, suministrar agua

a presión a esta subred directamente desde la balsa.

‐ Red Oeste Alta: abastece 16 centralizaciones y una superficie dominada de 446,07 ha. Las necesidades de

bombeo se pueden resumir en las siguientes:






o Caudal de diseño: 895 l/s. El valor máximo para el grado de apertura previsto es de 917 l/s.

‐ Red Oeste Baja: abastece 7 centralizaciones y una superficie dominada de 111,6099 ha. Las necesidades de

bombeo se pueden resumir en las siguientes:


o Caudal de diseño: 895 l/s. El valor máximo para el grado de apertura previsto es de 917 l/s.

Se diseñará la ejecución de un by‐pass que permitirá, bajo determinadas condiciones, suministrar agua

a presión a esta subred directamente desde la Red Balsa.

A continuación se recoge en una tabla resumen del equipamiento de rebombeo necesario:

CONFIGURACIÓN

CAUDAL UNITARIO

(l/s)

PRESIÓN (mca)

RÉGIMEN (rpm)

RENDIMIENTO BOMBA (%)

POTENCIA MOTOR (kW)

RED ESTE ALTA No BY‐PASS

Bombas régimen 1+1R 247 55 988 82,3 250

Bombas de regulación 1+1 35 55 2925 80,0 37

RED ESTE BAJA

Bombas régimen 2+1R 311 15 737 85,2 75

Bombas de regulación 1+1 60 15 971 83,5 18,5

RED OESTE ALTA No BY‐PASS

Bombas régimen 3+1R 298 50 989 84,6 250

Bombas de regulación 1+1 45 50 1464 74,7 45

RED OESTE BAJA

Bombas régimen 2+1R 152 20 977 84,0 55

Bombas de regulación 1+1 30 20 1454 75,9 7,5

Tabla 16. Caracterísiticas y equipamiento de los rebombeos (Fase II).

12.2.3 RED ESTE Y RED OESTE

A continuación, se indica el rango de diámetros de tuberías que se instalarán para la redes Este y Oeste:

‐ PRFV: diámetros desde DN300 a DN600, en presiones nominales PN10 y PN16. Se prescribe la rigidez SN10000

‐ PE100: diámetros desde DN125 a DN450, en presiones nominales PN10 y PN16. (Para estas series de timbraje,

con el objetivo de simplificar la ejecución y la explotación/mantenimiento de la red, se han descartado los

diámetros nominales DN140, DN180, DN225 y DN280).

MATERIAL PN (bar)

DIÁMETRO (mm)

LONGITUD(m)

LONGITUD (m)

RED ESTE RED OESTE

PE100 10

125 393.03 10.76

160 191.78 608.91

200 568.86 1525.92

250 1139.11 2494.60

315 452.38 572.99

355 623.11 817.75





MATERIAL PN (bar)

DIÁMETRO (mm)

LONGITUD(m)

LONGITUD (m)

RED ESTE RED OESTE

400 ‐‐‐ 591.33

450 245.78 1968.82

16

160 ‐‐‐ 14.22

250 1233.19 1388.88

315 ‐‐‐ 552.54

355 525.00 ‐‐‐

PRFV

10

450 549.07 912.95

500 ‐‐‐ 157.20

600 2448.05 ‐‐‐

16

350 651.60 ‐‐‐

400 63.47 725.14

600 ‐‐‐ 2318.00

Tabla 17. Resumen de medición de tuberías a instalar en la Red Este y Red Oeste

Según los planos, se ubicarán desagües en los puntos más bajos de la red así como en extremos finales. Se intenterá

minimizar la creación de estos puntos por ser elementos que durante la explotación del sistema deben ser objeto de

mantenimiento. Se han previsto un total de 6 desagües, de dimensiones de válvula DN150 y tubería PE100 DN160.

Asimismo, se deberán ubicar elementos de aeración en los puntos altos relativos de toda la red. Para ello se deberá diseñar

la red adecuándose al perfil longitudinal del terreno guardando un resguardo de tierras entre la tubería y la superficie de

mínimo 1 m. El criterio seguido será el mismo que el indicado para la Red Balsa.

Se han previsto la serie de tamaño de ventosas siguientes (RE + RO):

DN50 DN80 DN100 DN150

RANGO DE DN SOBRE LA TUBERÍA QUE SE INSTALACADA TAMAÑO DE VENTOSA

< 160 160 – 315 350 – 600 700 – 1000

2+1 14+29 21+29 0+1

Tabla 18. Resumen de medición de ventosas trifuncionales a instalar en la Red Este y Red Oeste (RE+RO)

Por otro lado, se han tenido que prever una serie de válvulas de corte a lo largo de la red que permitan una mejor

explotación conjunta de estos dos sistemas, sobre todo en caso de aislamiento de ramales que por diversos motivos deban

ser clausurados en el suministro temporalmente. El criterio de dimensionamiento será el mismo que el estipulado en la Red

Balsa. El resumen de válvulas instaladas en la Red Este y Red Oeste (RE + RO) el siguiente:


TAMAÑO DE VÁLVULA

DN

CANTIDAD (UDS.)

COMPUERTA 300 1+0

MARIPOSA 400 0+1

600 1+1

Tabla 19. Resumen de medición de válvulas a instalar en la Red Este y en la Red Oeste (RE+RO)





12.2.4 CAUDALES DE TOMA ‐ HIDRANTES

En función de los módulos de caudal de toma designados, se dimensionarán los tamaños de las válvulas hidráulicas

contadoras, reguladoras de presión, limitadoras de caudal (hidrantes), tipo globo:

TAMAÑO DE HIDRANTE DN – “

CAUDALES (l/s)

RED ESTE (UDS.)

RED OESTE (UDS.)

50 – 2” 5 40 44

80 – 3” 10 – 15 45 80

100 – 4” 20 – 25 11 22

150 – 6” 30 ‐ 50 9 7

Tabla 20. Resumen de medición de los hidrantes a instalar en las redes Este y Oeste

12.2.5 CENTRALIZACIÓN DE HIDRANTES ‐ TELEGESTIÓN

La centralización de hidrantes supone una serie de ventajas frente a la dispersión que supondría colocar múltiples (tantos

como número de tomas) elementos de medida, apertura de válvulas y telegestión por toda la superficie regable.

Para la zona correspondiente a la Fase II, se tienen un total de 105 tomas en la Red Este y 153 tomas en la Red Oeste, que

con la centralización de hidrantes planteada, se simplifican en 16 y 23 centralizaciones.

Cada una de las centralizaciones tendrá las mismas características que las especificadas para la Red Balsa.

El tamaño de los filtros cazapiedras será el siguiente:

TAMAÑO DEL FILTRO CAZAPIEDRAS CON PASO DE ORIFICIO DE Ø 4 mm

CANTIDAD RE + RO (uds.)

4” – DN100 1+1

6” – DN150 9+9

8” – DN200 3+9

10” – DN250 3+4

Tabla 21. Resumen de medición de filtros cazapiedras en las redes Este y Oeste (RE + RO.

TELECONTROL Y TELEGESTIÓN

Al igual que para la Red Balsa, con el objeto de optimizar la gestión del riego se dispondrá de un sistema de telegestión,

cuya centralización se ubicará en las actuales instalaciones de la Comunidad de Regantes del Zújar a la que se adheirán los

agricultores de la zona del Arroyo del Campo.

Según las mediciones recogidas, serán necesarias 16+23 = 39 unidades centralizadoras en campo que deberán poder

gestionar (apertura y cierre) y controlar los volúmenes de consumo de 105+153 =258 hidrantes. Asimismo, se deberán dejar

reservas de señales en cada centralización, ya sea para transductores de presión, instrusión, etc...





12.2.6 RED TERCIARIA

El dimensionamiento de la red terciaria ha seguido el mismo criterio que para la Red Balsa. En su apartado de Red Terciaria

se han reflejado las mediciones, también para las redes Este y Oeste de la Fase II (ver tabla 15).

13. PLANIFICACIÓN DE LAS OBRAS

Para ejecutar las obras en un tiempo razonable y evitar tiempos desaprovechados, es necesario planificar y coordinar las

actuaciones de los equipos ejecutores de las diferentes unidades de obra. Se ha incluido en el anejo nº 15 una relación de

los distintos trabajos a realizar, así como una estimación del tiempo necesario para su ejecución.

Teniendo en cuenta todas las tareas a realizar, días de trabajo real, así como las posibles variaciones que puedan afectar al

programa de ejecución por causas internas o externas (averías de los equipos de trabajo, demoras en la entrega de los

materiales, meteorología adversa,…), es posible concluir que la ejecución de las obras de la fase I y II podrán realizarse en

un tiempo razonable de 24 y 12 meses, respectivamente, pudiendo simultanearse perfectamente la realización de los

trabajos de cada fase.

14. EXPROPIACIONES Y SERVICIOS AFECTADOS

14.1 EXPROPIACIONES

Se han considerado cuatro tipos de afecciones presente anteproyecto. A continuación se resumen las superficies a las que

afectará cada tipo de actuación considerada:

1. Ocupación definitiva. Esta ocupación será para:

o Captación, estación de bombeo de Los Valverdes y subestación eléctrica: 6 213 m2.

o Balsa de regulación elevada e instalaciones complementarias: 160 000 m2.

o Estación general de filtrado y estación de reimpulsión de la Red Este: 4 670 m2.

o Estación de reimpulsión de la Red Oeste: 3 061 m2.

o Centralización de hidrantes y arquetas (para ventosas, desagües, válvulas de corte, etc.): se prevé una

superficie necesaria por unidad de 16 m2.

o Postes de línea eléctrica aérea de alta tensión: se prevé necesario 4 m2 por cada apoyo previsto en el

presente anteproyecto.

2. Ocupación temporal: ocupación de terreno anexo a la obra que es necesario para la realización de los trabajos,

reponiéndose el terreno a su estado original.

o Red principal y aducción. Se darán las siguientes anchuras en función del diámetro de tubería:

12 m para tuberías con diámetro (nominal) ≤ 355 mm.

25 m para tuberías con diámetro (nominal) mayor de 355 mm y menor o igual a 1000 mm.

35 m para tuberías con diámetro (nominal) mayor de 1000 mm y menor o igual a 1600 mm.

45 m para tuberías con diámetro (nominal) mayor de 1600 mm.





o Red terciaria: en el presente anteproyecto no se cree necesario que la red terciaria deba ser objeto de

valoración del conjunto de afecciones específicas. No obstante, se considerará una anchura de ocupación

temporal de 12 m independientemente del número de conducciones que existan en la zanja.

o Hidrantes y arquetas: se considerará un radio de 10 m desde el centro de su ubicación, resultando una

superficie de ocupación temporal de 314 m2.

o Postes de línea eléctrica y conductores aéreos: se considera un radio alrededor de éstos de 8 m desde el

centro de los mismos, computándose una superficie de 201 m2.

Para el tendido de los conductores de la línea aérea se considerará una superficie igual a la proyección

ortogonal sobre el suelo en lo relativo a esta afección de ocupación temporal.

3. Servidumbre de paso: reflejada en el art. 83 del TRLA.

o Red principal y aducción: la franja de terreno de servidumbre sobre el eje de las conducciones que se

ejecuten serán las siguientes::

10 m de ancho para las tuberías con un diámetro (nominal) menor o igual a 355 mm

20 m de ancho para las tuberías de diámetros (nominales) mayores de 355 mm hasta menores o iguales

a 1600 mm

35 m de ancho para las tuberías de diámetros (nominales) mayores de 1600 mm

o Red terciaria: se establece una servidumbre de paso de 10 m de ancho sobre la traza de las tuberías

independientemente del número de conducciones que aloje la zanja.

o Hidrantes y arquetas: se considera una servidumbre de paso alrededor del punto central de dichos

elementos de 6 m, completando una superficie de 113 m2.

o Postes de línea eléctrica y conductores aéreos: la construcción y expropiación de los terrenos para la

ejecución de postes de las líneas eléctricas conllevará la creación de una servidumbre de paso para el acceso

más corto al mismo desde una vía pública. El acceso a los conductores aéreos se realizará desde dichos

postes en fase de explotación.

4. Vuelo: se define vuelo o servidumbre aérea aquella que ocasiona la existencia de una línea eléctrica de alta

tensión bajo la superficie que proyecta su ocupación y su radio de afección, que se establece en 3,20 m desde los

conductores.

Teniendo en cuenta los precios considerados para el cálculo de las indemnizaciones a satisfacer para realizar las

expropiaciones y las distintas superficies a expropiar, se estima un coste total por expropiación igual a 741 871,41 €.

En el anejo nº 18, y sus respectivos apéndices, se detalla la relación concreta e individualizada de los bienes y derechos

afectados por las obras contempladas en el presente anteproyecto.

14.2 SERVICIOS AFECTADOS

Con el fin de obtener las licencias y permisos necesarios, y para evitar imprevistos a la hora de la ejecución de las obras, se

presenta un listado de agentes intervinientes y de los titulares de servicios afectados por las obras descritas en el presente

anteproyecto. En el anejo nº 17 se incluye la información de contacto con cada uno de los agentes intervinientes o titulares

afectados.





Además, en el Documento nº 2 (planos), se han resaltado las principales líneas eléctricas, líneas de ferrocarril, carreteras,

caminos y vías pecuarias que transcurren por la zona regable o por las proximidades de ésta, y que podrían verse afectadas

por las obras.

15. ESTUDIO ECONÓMICO Y VIABILIDAD DEL ANTEPROYECTO

15.1 INTRODUCCIÓN

Con el objeto de evaluar la viabilidad de la transformación en regadío de la zona de concentración parcelaria de Arroyo del

Campo delimitada en el presente Anteproyecto, se ha realizado un estudio económico – financiero.

La información contenida en este apartado, se explica con mayor detalle en el Anejo nº 20 “Estudio de Costes y Análisis de

Sensibilidad”. En él se recogen los aspectos más importantes del estudio económico realizado, destacando los siguientes

apartados:

Cuenta de explotación de la alternativa de cultivos propuesta: se comenzará identificando y evaluando los costes

de explotación e ingresos generados por la venta de las producciones agrarias de la alternativa de cultivos actual y

la propuesta.

Evaluación de distintos indicadores financieros (VAN, TIR, Pay‐Back, etc.), para ello se ha realizado un estudio de

sensibilidad incluyendo varias hipótesis o escenarios posibles.

Balance de explotación, como conclusiones del estudio, con los valores de precio y capacidad productiva de la

tierra medios en el entorno de futura Zona Regable del Arroyo del Campo.

Como paso previo a la evaluación económica del Anteproyecto, se indica en el siguiente apartado la alternativa de cultivo

actual y la alternativa de cultivo prevista.

15.2 ALTERNATIVA DE CULTIVOS ACTUAL Y PREVISTA

15.2.1 ALTERNATIVA DE CULTIVO ACTUAL

Actualmente en la Zona Regable de Arroyo del Campo se identifica una alternativa de cultivos de secano básicamente a

base de cereales con algunas parcelas dedicadas a olivar, que podría resumirse en:

o Cereales invierno (70 %)

o Olivar extensivo (15 %)

o Sin cultivo (15 %)

15.2.2 ALTERNATIVA DE CULTIVOS PREVISTA

De acuerdo con el apartado noveno de la presente Memoria y con los anejos nº 6 “Alternativa de cultivos y necesidades

hídricas” y nº 5 “Estudio agronómico”, la alternativa de distribución de cultivos, por porcentaje de superficie y

diferenciando cultivos de verano y cultivos de invierno, prevista es la siguiente:





Alternativa de cultivos en verano:

o Herbáceos de verano (35 %) ‐‐> Maíz (Zea mays L.).

o Frutales de hueso RDC (20 %) ‐‐> Melocotón (Prunus persica var. persica).

o Hortícolas de verano (25 %) ‐‐> Tomate de Industria (Lycopersicum esculentum Mill.).

o Olivar intensivo RDC (15 %) ‐‐> Olivar intensivo (Olea europaea L.).

o Sin cultivo (5 %)

Alternativa de cultivos en invierno (o 2ª cosecha):

o Hortícolas de invierno (25 %) ‐‐> Brócoli (Brassica oleracea L. var. italica L.).

o Frutales de hueso RDC (20 %) ‐‐> Melocotón (Prunus persica var. persica).

o Olivar intensivo RDC (15 %) ‐‐> Olivar intensivo (Olea europaea L.).

o Sin cultivo –Labores preparatorias (40 %)

15.3 ESTUDIO ECONÓMICO DEL ANTEPROYECTO

15.3.1 CUENTA DE EXPLOTACIÓN DE LA ALTERNATIVA DE CULTIVO ACTUAL

A continuación se recogen los principales costes y gastos de explotación de los cultivos que actualmente se llevan en la zona

del Arroyo del Campo: trigo de invierno/primavera (Triticum aestivum L.) y olivo (Olea europaea L.).

Para cada uno de los cultivos se ha desarrollado una tabla de costes, agrupando los mismos en los siguientes grupos:

‐ Materias primas

‐ Trabajos (maquinaria)

‐ Mano de Obra

‐ Otros Gastos

Una vez identificados el total de costes de explotación, los cuales incluyen todas las materias primas, maquinaria, mano de

obra y otros gastos que incluyen amortizaciones, rentas de la tierra, seguros, cuotas de la comunidad de regantes, cánones

y costes energéticos, pasamos a identificar las producciones y precios de venta así como posibles ayudas de la PAC y otras

subvenciones.

A continuación se muestra en la siguiente tabla la cuenta de explotación de donde se extrae el margen neto o beneficio

para cada uno de los cultivos que componen la alternativa.

CONCEPTOS TRIGO

OLIVAR EXTENSIVO

SIN CULTIVO

Coste (€/ha) Coste (€/ha) Coste (€/ha)

Materias primas 217,90 110,00 0,00

Trabajos (maquinaria) 233,00 115,00 55,00

Mano de obra 25,00 165,00 0,00





CONCEPTOS TRIGO

OLIVAR EXTENSIVO

SIN CULTIVO

Coste (€/ha) Coste (€/ha) Coste (€/ha)

Otros gastos 70,00 170,00 0,00

COSTES TOTALES (€/ha) 545,90 560,00 55,00

PRODUCCIÓN 1 (kg/ha) 2.800,00 1.800,00 0,00

PRODUCCIÓN 2 (kg/ha) 2.000,00 ‐‐‐ ‐‐‐

PRECIO DE VENTA 1 (€/kg) 0,22 0,40 0,00

PRECIO DE VENTA 2 – PAJA (€/kg) 0,03 ‐‐‐ ‐‐‐

TOTAL INGRESOS POR VENTA DE PRODUCTO (€/ha) 676,00 720,00 0,00

SUBVENCIONES U.E. (PAC) 90,00 90,00 90,00

BENEFICIO. MARGEN NETO (€/ha) 220,10 250,00 35,00

BENEFICIO. MARGEN NETO PONDERADO (€/ha) 196,82

Tabla 22. Cuenta de explotación de la alternativa de cultivo actual

15.3.2 CUENTA DE EXPLOTACIÓN DE LA ALTERNATIVA DE CULTIVOS PREVISTA

a) Costes y Gastos de la Alternativa Propuesta

A continuación se detallarán los costes y gastos de explotación de los cultivos que se han propuesto como alternativa. Para

cada uno de los cultivos se ha desarrollado una tabla de costes, agrupando los mismos en los mismos grupos indicados en el

apartado anterior (Materias primas, mano de Obra, etc).

Se debe destacar que para el cálculo de ingresos y gastos no se ha considerado el impuesto sobre el valor añadido (IVA), al

ser un impuesto repercutible al consumidor final y dado que en la agricultura se soportan y deducen diferentes tipos del

mismo.

Para la conformación de las tablas de costes se han utilizado diversos estudios realizados por el Ministerio de Agricultura,

Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA), Confederación Hidrográfica del Guadiana, Junta de Extremadura y diversas

publicaciones profesionales del sector agrario específicas de los cultivos contenidos en la alternativa.

A continuación se exponen los resultados de los costes de explotación de la alternativa de cultivos en la zona regable del

Arroyo del Campo:

CONCEPTOS Tomate de Industria

Maíz Melocotón Olivar

Intensivo Brócoli

SinCultivo

Coste (€/ha) Coste (€/ha) Coste (€/ha) Coste (€/ha) Coste (€/ha) Coste (€/ha)

Materias primas

Semillas 610,00 230,00 0,00 0,00 700,00 0,00

Herbicidas 110,00 85,00 40,00 0,00 90,00 0,00

Insecticidas y fungicidas 200,00 126,00 360,00 50,00 250,00 0,00

Fertilizantes 460,00 220,00 590,00 110,00 405,00 0,00

Carburantes y lubricantes 220,00 80,00 110,00 30,00 150,00 0,00

Cinta riego goteo 290,00 290,00 0,00 0,00 290,00 0,00

Parcial 1.890,00 1.031,00 1.100,00 190,00 1.885,00 0,00

Trabajos Labores presiembra 240,00 110,00 0,00 0,00 590,00 0,00





CONCEPTOS Tomate de Industria


Intensivo Brócoli

SinCultivo

Coste (€/ha) Coste (€/ha) Coste (€/ha) Coste (€/ha) Coste (€/ha) Coste (€/ha)

(Maquinaria)

Siembra 115,00 75,00 0,00 0,00 190,00 0,00

Tratamientos 115,00 50,00 150,00 25,00 225,00 0,00

Recolección 850,00 100,00 200,00 40,00 200,00 0,00

Labores Maquinaria especifica 370,00 50,00 375,00 55,00 350,00 0,00

Parcial 1.690,00 385,00 725,00 120,00 1.555,00 0,00

Mano de obra

Montaje/Desmontaje Stma.goteo 90,00 90,00 0,00 0,00 90,00 0,00

Sembradora 110,00 0,00 0,00 0,00 150,00 0,00

Riego 220,00 220,00 250,00 30,00 30,00 0,00

Quitar hierba 110,00 0,00 0,00 0,00 110,00 0,00

Recolección 270,00 0,00 2.575,00 0,00 650,00 0,00

Mantenimiento 125,00 25,00 160,00 150,00 120,00 0,00

Parcial 925,00 335,00 2.985,00 180,00 1.150,00 0,00

Otros gastos

Amort. Cultivos Leñosos ‐ ‐ 750,00 200,00 ‐ ‐

Renta de la Tierra 350,00 300,00 650,00 350,00 250,00 ‐

Seguro de cosecha 240,00 100,00 550,00 120,00 420,00 0,00

Amort. cabezal riego/mangueras 120,00 120,00 120,00 120,00 120,00 60,00

Coste del agua. Comunidad de Regantes (Cuota)

45,00 45,00 45,00 45,00 45,00 45,00

Coste del agua. Comunidad de Regantes (Energía)

203,68 233,68 211,58 36,63 35,05 0,00

Coste del agua. Comunidad de Regantes ( Amortización)

60,00 60,00 60,00 60,00 60,00 60,00

CHG (Canon + Tarifa) 75,00 75,00 75,00 75,00 75,00 75,00

Parcial 1.093,68 933,68 2.461,58 1.006,63 1.005,05 240,00

COSTES TOTALES (€/ha) 5.598,68 2.684,68 7.271,58 1.496,63 5.595,05 240,00

Tabla 23. Gastos y costes de explotación de la alternativa de cultivos planteada

b) Ingresos de la Alternativa Propuesta

En el presente apartado se incluyen las producciones y precios de venta así como posibles ayudas de la PAC y otras

subvenciones (las cuales se consideran incluidas en los precios de venta) que se han tenido en cuenta para la alternativa de

cultivos planteada.

En la siguiente tabla se resumen los valores de producción media esperada y los precios de venta de mercado para cada

uno de los cultivos de la alternativa de cultivos planteada:

Tomate de Industria


Intensivo Brócoli

Sin Cultivo

CONCEPTOS (€/ha) (€/ha) (€/ha) (€/ha) (€/ha) (€/ha)

Producción (kg) 75.000,00 14.000,00 19.000,00 8.600,00 14.000,00 1,00

Precio de Venta incluyendo Subvenciones (€/kg) 0,08 0,23 0,45 0,38 0,44 120,00

Total Ingresos por venta de Producto (€) 6.000,00 3.220,00 8.550,00 3.268,00 6.160,00 120,00

Tabla 24. Ingresos de explotación de la alternativa de cultivos planteada

Una vez obtenidos los valores de costes e ingresos, en el siguiente apartado se detalla la cuenta de explotación ponderando

los diferentes porcentajes que componen la alternativa de cultivos planteada.





c) Cuenta de Explotación de la Alternativa Propuesta

Para alcanzar el margen neto de la explotación antes de impuestos, se recogen en la siguiente tabla los Costes e Ingresos de

Explotación indicados anteriormente, agrupándoles por especies de cultivos e incluyendo las ponderaciones conforme a los

porcentajes de cultivos indicados en la alternativa propuesta:

Alternativa de Cultivo de Verano Alternativa de Cultivo de Invierno (o 2ª Cosecha)

Tomate de Industria

Maíz Melocotonero Olivar

Intensivo Sin

Cultivo Brócoli Melocotonero

Olivar Intensivo

Sin Cultivo

Porcentaje de la alternativa

25,00% 35,00% 20,00% 15,00% 5,00% 25,00% 20,00% 15,00% 40,00%

Producción (kg) 75.000,00 14.000,00 19.000,00 8.600,00 1,00 14.000,00 0,00 0,00 0,00

Precio de venta (€/kg)* 0,08 0,23 0,45 0,38 120,00 0,44 0,00 0,00 0,00

(€/ha)

Total ingresos (Venta producto )

6.000,00 3.220,00 8.550,00 3.268,00 120,00 6.160,00 0,00 0,00 0,00

Total ingresos ponderados (%)

1.500,00 1.127,00 1.710,00 490,20 6,00 1.540,00 0,00 0,00 0,00

Total ingresos alternativa 6.373,20

(€/ha)

Total Costes 5.598,68 2.684,68 7.271,58 1.496,63 240,00 5.595,05 0,00 0,00 0,00 Total

Costes

Ponderados Materias primas 472,50 360,85 220,00 28,50 0,00 471,25 0,00 0,00 0,00 1.553,10

Maquinaria 422,50 134,75 145,00 18,00 0,00 388,75 0,00 0,00 0,00 1.109,10

Mano de obra 231,25 117,25 597,00 27,00 0,00 287,50 0,00 0,00 0,00 1.260,00

Otros gastos 273,42 326,79 492,32 150,99 12,00 251,26 0,00 0,00 0,00 1.506,78

Total costes Alternativa 5.428,88

(€/ha)

Beneficio neto 401,32 535,32 1.278,42 1771,37 ‐120,00 564,95 0,00 0,00 0,00

Margen neto alternativa 944,32

Tabla 25. Cuenta de explotación “Alternativas de cultivo en la zona regable del Arroyo del Campo” (*): Precio de venta incluyendo subvenciones.

15.3.3 PRESUPUESTO DE LA INVERSIÓN A REALIZAR PARA LA TRANSFORMACIÓN EN

REGADÍO DE LA ZONA DEL ARROYO DEL CAMPO

Las obras que contempla el Anteproyecto son susceptibles de recibir subvención por parte de los Fondos Europeos,

Ministerio de Agricultura, Medioambiente y Alimentación, y Gobierno de Extremadura en un determinado porcentaje aún

sin determinar. Para la realización del análisis financiero se ha considerado un valor del 50 % sobre el presupuesto base de

licitación (esto es, sin IVA).

En el siguiente apartado se incluirá un resumen del presupuesto del anteproyecto, ascendiendo el presupuesto base de

licitación de las obras necesarias para la transformación en regadío incluidas en el presente anteproyecto a la cantidad de

56 388 832,05 € + IVA.

La superficie de la zona regable que contempla el presente anteproyecto, correspondiente a la Zona de Concentración de

Arroyo del Campo es de unas 4322 ha, pero el anteproyecto contempla actuaciones en previsión de que en un futuro sea

ampliado el riego a la Zona de Concentración de Los Quintos, aneja a la del Arroyo del Campo y que se estima que abarcaría

una superficie regable adicional de unas 1600 ha. Por todo ello se debe hacer un análisis detallado imputando a cada una

de las zonas de actuación los costes que debe soportar para transformar la zona de secano a regadío.





En la tabla 26 se muestra de forma resumida las cuantías de los principales capítulos del anteproyecto, especificando las

fases a las que se les imputa e indicando finalmente un valor promedio en términos de euros por hectárea. De esta forma

se ha obtenido el coste medio imputable del proyecto de la Zona Regable del Arroyo del Campo, así como a cada una de las

zonas diferenciándolas por fases.

Para la consecución final del proyecto, además de los costes de las obras, se deben considerar otros costes tales como:

‐ Coste de redacción de Estudios, Anteproyecto y Proyecto.

‐ Coste de la Evaluación de Impacto Ambiental.

‐ Coste de la Dirección de las Obras y Coordinación de Seguridad y Salud.

‐ Coste de las expropiaciones y la consultoría necesaria.

En la siguiente tabla se recogen los costes del proyecto diferenciando los mismos por capítulos o unidades de obra, y para

cada una de las fases (I,II y III) del proyecto. Para aquellos aspectos (*) que incluyen actuaciones de las tres fases, se han

imputado los costes con arreglo al volumen de obra que representan en lugar de la superficie afectada por los mismos.





Tabla 26. Resumen de costes de la obra e imputación a cada zona. (*): Costes asociados ponderados por el volumen de obra que afecta a cada una de dichas zonas.

ZONAS DE AFECCIÓN DE LAS ACTUACIONES

RECOGIDAS EN EL ANTEPROYECTO

ZONA FASE I:

RED BALSA

ZONA FASE II:

RE + RO

ZONA FASES I Y II:

ARROYO DEL

CAMPO

FASE III:

LOS QUINTOS

FASES I, II Y III:

ARROYO DEL C. +

LOS QUINTOS

RECINTOS 1 2 1+2 3 1+2+3

SUPERFICIE (ha) 3411,58 947,06 4358,64 1600 5958,64

% RESPECTO TOTAL (AdelC+LQ) 57,25% 15,89% 73,15% 26,85% 100,00%

% RESPECTO ARROYO DEL CAMPO 78,27% 21,73% 100,00% ‐‐‐ ‐‐‐

% POR VOLUMEN DE OBRA 65,40% 22,63% 88,03% 11,97% 100%

ZONA DE

IMPUTACIÓN

EJECUCIÓN

MATERIAL

BASE IMPONIBLE

PROYECTOTOTAL MÁS I.V.A.

CONSULTORÍA, INGENIERÍA Y EXPROPIACIONESANTEPROYECTO ARROYO DEL CAMPO 1+2 21462,20 25969,26 4,92 4,92 4,92

REDACCIÓN DE PROYECTO 1+2 563888,32 682304,87 * 113,89 113,89 113,89 42,17

EIA 1+2 56388,83 68230,49 9,46 9,46 9,46 9,46 9,46

EXPROPIACIONES 1+2(+3) 741871,41 897664,41 * 149,84 149,84 149,84 55,48

CONSULTORÍA EXPROPIACIONES 1+2 60000,00 72600,00 * 12,12 12,12 12,12 4,49

DIRECCIÓN DE OBRA 1+2 845832,48 1023457,30 * 170,84 170,84 170,84 63,26

COSTE UNITARIO DE CONSULTORÍA, INGENIERÍA Y EXPROPIACIONES (€/ha) 461,07 461,07 461,07 174,87

COSTES DE LA OBRA

CAPTACIÓN

OBRA CIVIL 1+2+3 741009,31 881801,08 1066979,31 147,99 147,99 147,99 147,99 147,99

BOMBAS Y MOTORES 1+2 1956088,37 2327745,16 2816571,64 534,05 534,05 534,05

ADUCCIÓN Y DERIVACIÓN A FILTRADO 1+2+3 11570201,93 13768540,30 16659933,76 2310,69 2310,69 2310,69 2310,69 2310,69

BALSA Y OO. AUXILIARES 1+2+3 4269005,21 5080116,20 6146940,60 852,56 852,56 852,56 852,56 852,56

ESTACIÓN DE FILTRADO

OBRA CIVIL Y OTROS 1+2+3 768509,10 914525,83 1106576,25 153,48 153,48 153,48 153,48 153,48

EQUIPOS DE FILTRADO 1+2 307682,52 366142,20 443032,06 84,00 84,00 84,00

RED PRINCIPAL (RED BALSA) 1 13897975,58 16538590,94 20011695,04 4847,78

CONTROL ‐HIDRANTES 1 1542813,17 1835947,67 2221496,68 538,15

RED TERCIARIA 1 1472657,72 1752462,69 2120479,85 513,68

TELECONTROL 1 215218,50 256110,02 309893,12 75,07

LEAT VALVERDES 1+2+3 621388,70 739452,55 894737,59 124,10 124,10 124,10 124,10 124,10

SUBESTACIÓN VALVERDES 1+2+3 1714950,00 2040790,50 2469356,51 342,49 342,49 342,49 342,49 342,49

INTALACIONES ELÉCTRICAS 1+2+3 687525,00 818154,75 989967,25 137,31 137,31 137,31 137,31 137,31

RESTO RESIDUOS, MA Y SYS 1+2+3 744238,15 885643,40 1071628,51 148,63 148,63 148,63 148,63 148,63

RED ESTE Y RED OESTE 2 6876309,89 8182808,77 9901198,61 8640,22

COSTE TOTAL DE LA OBRA (€) Y COSTE UNITARIO (€/ha) 47385573,15 56388832,06 68230486,78 10809,98 13475,52 4217,24

COSTE UNITARIO DEL PROYECTO (€/ha) 11271,06 13936,60 4392,11

COSTE UNITARIO PONDERADO ARROYO DEL CAMPO (€/ha) 11850,23

COSTES (€) POR HECTÁREA (SIN IVA) DE CADA CONCEPTO EN CADA ZONA





De los cálculos realizados, se ha obtenido que el coste unitario ponderado del proyecto correspondiente a la Zona Regable

del Arroyo del Campo es igual a 11 850,23 €/ha. Este valor será el que se emplee para el cálculo de rentabilidad económica

del Proyecto.

Finalmente, para realizar un cálculo preciso se debe imputar el coste de la inversión necesaria para dotar a las parcelas del

equipamiento que permita efectuar la aplicación del agua de riego, ya sea por goteo o sistemas móviles. Para ello se han

tenido en cuenta los costes medios de mercado para realizar una instalación de goteo, considerando incrementar el coste

de la inversión del proyecto en 2500 €/ha, que refleja suficientemente todos los costes que deberá incurrir, como media,

un agricultor de la zona.

15.4 ANÁLISIS ECONOMICO FINANCIERO

15.4.1 DEFINICIÓN DE LOS INDICADORES ECONÓMICOS EMPLEADOS

Los términos empleados para definir la inversión económica del presente Anteproyecto son los siguientes:

Ingresos y gastos anuales de la explotación.

Flujo de caja: diferencia de ingresos y gastos anuales de la explotación.

Tasa de actualización: representa el coste de oportunidad del capital del promotor. Actualmente una inversión sin

riesgo que equivaldría a invertir alternativamente al presente Proyecto sería una inversión en Obligaciones del

Estado a 30 años, cuya rentabilidad media de los últimos 5 años se sitúa en el 5,31 %.

Vida útil del proyecto: número de años que está activa la inversión o que ésta es susceptible de ser amortizada. Se

ha considerado un valor de 30 años, ya que se estima que es el período que dispone la Comunidad de Regantes

para amortizar los costes de la inversión y de la subvención.

Los indicadores de rentabilidad económica a utilizar en la evaluación son:

Valor actual neto (VAN)

Tasa interna de rendimiento (TIR)

Relación beneficio neto‐inversión

Relación beneficio bruto‐coste

Período de retorno o Pay‐Back

15.4.2 ANÁLISIS ECONÓMICO – FINANCIERO

En este apartado se presentan los resultados obtenidos para las 3 hipótesis estudiadas, que son las siguientes:

1) Hipótesis nº 1: Proyecto privado (sin subvención), promoviendo las obras la comunidad de regantes sin

colaboración financiera pública. El coste de la inversión en esta hipótesis sería de 14350,23 €/ha.

2) Hipótesis nº 2: Proyecto subvencionado mediante el apoyo de las Administraciones Públicas financiando a fondo

perdido en un 50 % de la inversión (excluido el IVA). El coste de la inversión por parte de los regantes en esta

hipótesis sería de 8425,11 €/ha.





3) Hipótesis nº 3: Proyecto subvencionado en un 25 % de las obras. Las Administraciones Públicas subvencionarían

el 25 % del coste estricto de las obras incluyendo las de amueblamiento en parcela, siendo por cuenta del

Promotor todos los gastos de estudios, ingeniería, expropiaciones, etc. El coste de la inversión por parte de los

regantes en esta hipótesis sería de 10877,94 €/ha.

En la siguiente tabla se recogen los valores obtenidos de los distintos indicadores económicos para cada una de las hipótesis

planteadas:

Concepto Hipótesis nº 1

Proyecto privado Hipótesis nº 2

Subvención pública 50%

Hipótesis nº 3 Subvención pública

de obras 25%

VAN ‐3254,47 € 2670,65 € 217,82 €

TIR 3,16 % 7,98 % 5,48 %

PAY ‐ BACK >>200 años 18 años 29 años

Beneficio neto/ Inversión 0,773 €/€ 1,317 €/€ 1,020 €/€

Beneficio/ Inversión y costes 0,966 €/€ 1,030 €/€ 1,002 €/€ Tabla 27. Resumen de indicadores financieros para las distintas hipótesis planteadas.

15.4.3 CONCLUSIONES ANÁLISIS ECONÓMICO – FINANCIERO

Con los resultados obtenidos del análisis económico – financiero realizado, cuyos resultados se han resumido en la tabla

anterior, se pueden constatar las siguientes conclusiones:

Las inversiones recogidas en el presente Anteproyecto deberían ser promovidas junto con las Administraciones

Públicas para que económicamente sean rentables para los regantes.

Un importe de subvención inferior al 50 % del total de las inversiones para la transformación en riego no sería

económicamente demasiado interesante para el conjunto de los regantes afectados por la transformación en la

zona de concentración de Arroyo del Campo.

Se debe tener en cuenta que el cálculo económico hecho sobre la base de un 50 % de subvención del total de las

inversiones, se ha computado el coste del presente anteproyecto (que promueve el Gobierno de Extremadura). Asimismo,

otros gastos necesarios para la consecución de las obras (redacción del proyecto, estudios de impacto ambiental,

expropiaciones y otros costes de consultoría e ingeniería) son susceptibles de ser asumidos en mayor % por la

Administración, y así mejorar la viabilidad del Proyecto para los agricultores afectados.

Finalmente, a la vista de los resultados obtenidos se ha determinado emplear la hipótesis de subvención del 50 % de los

costes del proyecto para que sirva de referencia para la realización del análisis de sensibilidad del proyecto, que se incluye

en el siguiente apartado.





15.5 ANÁLISIS SENSIBILIDAD

Los análisis de sensibilidad propuestos consistirán en el planteamiento de una serie de escenarios probables que intenten

predecir la variación de los costes e ingresos calculados, tanto al alza como a la baja, y que permita la prospección de la

rentabilidad del proyecto frente al cambio de las variables establecidas.

Se debe destacar que, conforme a lo indicado en el apartado anterior, para realizar el análisis de sensibilidad del Proyecto

se ha considerado la hipótesis de subvención pública de un 50 % de los costes totales de la inversión para la transformación

en riego de la zona, ya que una inversión pública inferior implicaría que la transformación en regadío de la zona del Arroyo

del Campo resultase poco ventajosa para el conjunto de los agricultores afectados.

Los escenarios que se han planteado para la realización del análisis de sensibilidad son los que a continuación se detallan:

‐ Alza generalizada de precios de las denominadas commodities:

o Incremento de los costes de materias primas un 10 %.

o Incremento de los costes de maquinaria un 2 %.

o Incremento de los ingresos por venta de producto del 5 %.

‐ Alza de los costes energéticos:

o Incremento de los costes de otros gastos un 5 %.


o Decremento de los ingresos equivalente al 5 %.

‐ Alza de los costes laborales y de maquinaria, aun previéndose que sean de los costes más estables:

o Incremento de los costes de mano de obra un 2 %.


‐ Bajada generalizada de precios de las denominadas commodities:

o Decremento de los costes de materias primas un 5 %.

o Decremento de los ingresos por venta de un 10 %.

‐ Bajada de los costes de inversión un 10 %

En la siguiente tabla se recogen los valores de los indicadores económicos para cada uno de los escenarios planteados:

HIPÓTESIS DE SUBVENCIÓN PÚBLICA 50 %

ESCENARIO VAN (€) TIR (%) PAY‐BACK (años)

BN/INVERSIÓN (€/€)

B/INVERSIÓN Y COSTES (€/€)

Alza generalizada del precio de commodities

4766,14 9,93 14 1,566 1,052

Alza costes energéticos ‐3507,05 1,10 >>> 30 0,584 0,961

Alza costes laborales y de maquinaría

1967,34 7,30 20 1,233 1,022

Bajada generalizada de los precios de commodities

‐5636,93 << 0 ‐‐‐ 0,331 0,936

Bajada del coste de las inversiones un 10 %

3513,16 9,14 15 1,463 1,040

Tabla 28. Resumen de indicadores financieros del análisis de sensibilidad realizado





A la vista de la variación de los diferentes componentes que integran la evaluación económica del proyecto, tanto del lado

de los ingresos como del lado de los gastos, se debe concluir que:

La sensibilidad del proyecto ante los ingresos es muy elevada, de modo que una variación al alza de precios que

afecte también a los productos cultivados puede redundar en una sensible mayor rentabilidad.

El alza de costes tales como los energéticos o de maquinaria (coste relacionado), que lleve aparejado una menor

venta de producciones, afecta sensiblemente a la rentabilidad del proyecto. En relación con lo citado

anteriormente, la sensibilidad frente a los ingresos por producción es muy elevada.

La afectación de los costes energéticos por sí misma no es demasiado relevante por la concepción general del

proyecto. No obstante en el análisis de sensibilidad se ha combinado con otros supuestos que penalizan

globalmente este supuesto.

La bajada de las inversiones redunda en una mejora sustancial de la viabilidad económica del proyecto, por lo que las

ayudas públicas se justifican así como la óptima gestión de dichos recursos en la promoción del presente Proyecto.

16. AFECCIÓN AL MEDIO

Teniendo en cuenta el tipo de obras incluidas en el anteproyecto, las dimensiones y los límites de superficie que abarca, de

acuerdo a la normativa estatal vigente (Ley 21/2013, de 9 de diciembre) y autonómica (Ley 16/2015, de 23 de abril) en

materia de Evaluación Ambiental, el futuro proyecto de transformación de la Zona Regable del Arroyo del Campo deberá

someterse a procedimiento de Evaluación Ambiental ordinaria mediante el procedimiento reglamentario correspondiente.

La transformación en regadío de la zona regable del Arroyo del Campo (Badajoz) implica que el uso previo del suelo sea

distinto al regadío. Por esta razón, teniendo en cuenta las citadas normativas, y aún estimándose preceptiva la “Declaración

de Zona de Interés General” de acuerdo con lo recogido en el anejo nº 21 del presente anteproyecto, bajo el amparo de la

vigente Ley Agraria de Extremadura y a pesar del bajo y positivo impacto que supone la conversión de tierras en regadío y

de las obras que llevaría aparejadas, se considera que el futuro proyecto tendrá que ser sometido al procedimiento

ordinario de Evaluación de Impacto Ambiental aún cuando algunas de sus actuaciones previstas puedan incluirse dentro de

las excepciones que permiten quedar exentas de someterse a los trámites simplificados y/o abreviados.

Se ha realizado una breve descripción del alcance del anteproyecto, destacando la afección de las obras a los factores

ambientales, sobre los que se deberá realizar un estudio más exhaustivo en la fase de proyecto. Estimando que los

impactos que previsiblemente tendrán lugar sobre el medio ambiente, aplicando las pertinentes medidas preventivas,

correctoras y compensatorias, sean de poca importancia, y en gran medida de carácter temporal.

Se debe destacar la afección tangencial del anteproyecto a tres espacios de la Red Natura 2000 (Directiva de Aves

2009/147/CE y Directiva de Hábitats 92/43/CEE) identificados como:

- LIC “RÍO GUADIANA ALTO – ZÚJAR” (ES4310026): LIC que abarca, entre otras, las riberas del río Zújar y

potencialmente afectable en el trazado de la línea eléctrica aérea de alta tensión que de se deberá construir para

el abastecimiento de la estación de captación e impulsión a la balsa elevada.

- LIC “LA SERENA” (ES4310010): LIC al sur de la zona regable, al que se afectará por las siguientes actuaciones,





o Tramo final de la tubería de aducción de acero helicosoldado Ø2032 mm.

o Balsa elevada de regulación de capacidad útil 830 000 m3 y extensión total de unas 16 ha.

o Afección por la puesta en riego y sus infraestructuras de distribución y suministro del agua en un área

al SO de la zona regable de unas 50 ha, y en otro área al este de la zona regable de unas 11 ha.

- ZEPA LA SERENA Y SIERRAS PERIFÉRICAS “(ES0000367): ZEPA prácticamente coincidentes con el LIC “LA

SERENA”, que se verá afectado en las mismas condiciones que se han señalado anteriormente.

Para mayor información se adjunta al anejo nº 19 ‐ “Afección al Medio”:

- Plano en el que se refleja las superficies, de la citada zona ZEPA y LICs, que se verán afectados por la ejecución del

proyecto.

- Fichas ambientales de los LICs y ZEPA afectados, en la que quedan recogidas las distintas especies protegidas que

se podrían ver afectadas.

17. PRESUPUESTO DEL ANTEPROYECTO

A continuación se resumen las principales partidas de las que se compone el presupuesto de ejecución del Anteproyecto:

ANTEPROYECTO NUEVO REGADÍO ARROYO DEL CAMPO (BADAJOZ) CAPÍTULO RESUMEN IMPORTE %

AC1 FASE 1 ............................................................................................................................................................................ 40.509.263,26 85,49

AC101 CAPTACIÓN ................................................................................................................................ 2.697.097,68

AC1011 MOVIMIENTO DE TIERRAS ....................................................................................... 68.984,00

AC1012 OBRAS DE FÁBRICA ................................................................................................. 393.672,64

AC1013 CALDERERÍA .............................................................................................................. 230.310,12

AC1014 BOMBAS Y MOTORES ............................................................................................... 1.105.962,50

AC1015 EQUIPOS ELECTRO-MECÁNICOS, DE MEDIDA, ETC. .......................................... 850.125,87

AC1016 URBANIZACIÓN Y OO. AUXILIARES ....................................................................... 48.042,55

AC102 TUBERÍA DE ADUCCIÓN Y DERIVACIÓN A ESTACION DE FILTRADO ............................... 11.570.201,93

AC1021 TUBERÍAS ................................................................................................................... 9.224.413,93


AC1023 VALVULERÍA, SECCIONAMIENTO TUBERÍA Y OBRAS ESPECIALES .................. 1.313.789,03

AC1024 PROTECCIÓN CATÓDICA ......................................................................................... 144.200,00

AC103 BALSA - OBRAS AUXILIARES ................................................................................................... 4.269.005,21

AC104 ESTACIÓN DE FILTRADO ......................................................................................................... 1.076.191,62


AC1042 OBRAS DE FÁBRICA ................................................................................................. 127.688,25

AC1043 CALDERERÍA .............................................................................................................. 263.806,68

AC1044 EQUIPOS DE FILTRADO ........................................................................................... 307.682,52

AC1045 EQUIPOS ELECTRO-MECÁNICOS ........................................................................... 310.239,61

AC1046 URBANIZACIÓN Y OO. AUXILIARES ........................................................................ 48.042,55

AC105 RED PRINCIPAL ......................................................................................................................... 13.897.975,58

AC1051 RED PRFV ................................................................................................................... 8.107.644,10

AC1052 RED PE100 ................................................................................................................. 2.336.862,59

AC1053 SECCIONAMIENTO, DESAGÜES, VENTOSAS, ETC. ............................................. 1.758.029,63





ANTEPROYECTO NUEVO REGADÍO ARROYO DEL CAMPO (BADAJOZ) CAPÍTULO RESUMEN IMPORTE %

AC1054 MOVIMIENTO DE TIERRAS ....................................................................................... 1.695.439,26

AC106 CONTROL - HIDRANTES ........................................................................................................... 1.542.813,17

AC1061 ARQUETAS PREFABRICADAS ................................................................................. 669.814,80

AC1062 HIDRANTES ................................................................................................................ 434.200,33

AC1063 OTRO EQUIPAMIENTO HIDRÁULICO INTERIOR CENTRALIZACIONES .............. 438.798,04

AC107 RED TERCIARIA ......................................................................................................................... 1.472.657,72

AC1071 TOMAS EN PARCELA ................................................................................................ 151.694,40

AC1072 RED DE TUBERÍAS PE100 ........................................................................................ 818.892,56


AC108 TELECONTROL .......................................................................................................................... 215.218,50

AC109 LEAT VALVERDES ..................................................................................................................... 621.388,70

AC110 SUBESTACIÓN VALVERDES .................................................................................................... 1.714.950,00

AC111 INSTALACIÓN ELECTRICA ....................................................................................................... 687.525,00

AC112 GESTIÓN DE RESIDUOS DE LA CONSTRUCCIÓN ................................................................ 75.032,08

AC113 ACTUACIONES EN MATERIA MEDIOAMBIENTAL Y ARQUEOLÓGICA ................................ 162.232,53

AC114 SEGURIDAD Y SALUD LABORAL ............................................................................................. 506.973,54

AC2 FASE 2 ............................................................................................................................................................................ 6.876.309,89 14,51

AC201 RED ESTE ................................................................................................................................... 3.047.114,66

AC20101 ESTACIÓN DE REIMPULSIÓN ESTE ........................................................................ 963.261,05

AC20102 RED PRINCIPAL ......................................................................................................... 933.392,62

AC20103 CONTROL - HIDRANTES ........................................................................................... 168.166,82

AC20104 RED TERCIARIA ......................................................................................................... 172.049,82

AC20105 TELECONTROL .......................................................................................................... 21.424,00

AC20106 LEAT ARROYO HONDO ............................................................................................. 398.965,35

AC20107 CENTRO DE TRANSFORMACIÓN ............................................................................ 92.700,00

AC20108 INSTALACION BAJA TENSIÓN ................................................................................. 297.155,00

AC202 RED OESTE ................................................................................................................................ 3.700.132,81

AC20201 ESTACION DE REBOMBEO ...................................................................................... 1.052.874,14

AC20202 RED PRINCIPAL ......................................................................................................... 1.402.077,54

AC20203 CONTROL - HIDRANTES ........................................................................................... 242.069,61

AC20204 RED TERCIARIA ......................................................................................................... 243.791,40

AC20205 TELECONTROL .......................................................................................................... 28.350,75

AC20206 LEAT CUADREJÓN .................................................................................................... 123.701,97

AC20207 CENTRO DE TRANSFORMACIÓN ............................................................................ 146.260,00

AC20208 INSTALACIÓN BAJA TENSIÓN ................................................................................. 461.007,40

AC203 GESTIÓN DE RESIDUOS DE LA CONSTRUCCIÓN ................................................................ 13.952,69

AC204 ACTUACIONES EN MATERIA MEDIOAMBIENTAL Y ARQUEOLÓGICA ................................ 27.905,39

AC205 SEGURIDAD Y SALUD LABORAL ............................................................................................. 87.204,34

______________________________

PRESUPUESTO DE EJECUCIÓN MATERIAL 47.385.573,15

El presupuesto de ejecución material de las obras contenidas en el Anteproyecto asciende a la cantidad de CUARENTA Y

SIETE MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS SETENTA Y TRES EUROS CON QUINCE CÉNTIMOS

(47 385 573,15 €)





PRESUPUESTO DE EJECUCIÓN MATERIAL 47.385.573,15

13,00 % Gastos generales ....... 6.160.124,51

6,00 % Beneficio industrial ..... 2.843.134,39

____________________________

Suma .................................................... 9.003.258,90

____________________________

PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN SIN IVA 56.388.832,05

Asimismo, considerados los Gastos Generales (13 %) y Beneficio Industrial (6 %), el presupuesto base de licitación, sin I.V.A.,

asciende a la cantidad de CINCUENTA Y SEIS MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y DOS

EUROS CON CINCON CÉNTIMOS (56 388 832,15 €).

PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN SIN IVA 56.388.832,05

21% IVA ............................................... 11.841.654,73

PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN CON I.V.A. 68.230.486,78

Asciende el presupuesto a la expresada cantidad de SESENTA Y OCHO MILLONES DOSCIENTOS TREINTA MIL

CUATROCIENTOS OCHENTA Y SEIS EUROS con SETENTA Y OCHO CÉNTIMOS DE EURO (68 230 486,78 €).

18. PROPUESTA DE CLASIFICACIÓN DEL CONTRATISTA

El Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento general de la Ley de Contratos de las

Administraciones Públicas, establece en su artículo 25 los grupos y subgrupos en la clasificación de contratistas de obras y

en el artículo 26 las categorías de clasificación en los contratos de obra.

Teniendo en cuenta las obras definidas en el Anteproyecto y la clasificación establecida en la citada normativa, se proponen

como clasificaciones mínimas para la ejecución de las obras exigibles al contratista las siguientes:

Grupo A. Movimiento de tierras y perforaciones

o Subgrupo 1. Desmontes y vaciados

Categoría: e)

Grupo E. Hidráulicas

o Subgrupo 3. Canales

Categoría: c)

o Subgrupo 4. Acequias y desagües

Categoría: b)

o Subgrupo 6. Conducciones con tubería de gran diámetro

Categoría: f)

o Subgrupo 7. Obras hidráulicas sin cualificación específica

Categoría: f)





Grupo I. Instalaciones eléctricas

o Subgrupo 4. Subestaciones

Categoría: e)

o Subgrupo 5. Centros de transformación y distribución en alta tensión

Categoría: d)

o Subgrupo 9. Instalaciones eléctricas sin cualificación específica

Categoría: e)

Grupo J. Instalaciones mecánicas

o Subgrupo 1. Elevadoras o transportadoras

Categoría: e)

En caso de ejecutarse las fases de manera independiente, así como de ejecutarse actuaciones de forma separada, la citada

clasificación deberá ser revisada de acuerdo a los presupuestos licitados en sus correspondientes proyectos.

19. PROPUESTA DE DECLARACIÓN DE OBRAS DE INTERÉS GENERAL

Una vez considerados todos los beneficios económicos reflejados en el presente documento, con el objeto de potenciar

social y económicamente la zona del Arroyo del Campo, aneja a la Zona Regable del Canal del Zújar, y teniendo en cuenta

lo estipulado en los apartados e), f), h) e i) del apartado 3 del artículo 5 de la Ley Agraria de Extremadura junto con las

justificaciones técnicas previas y, en particular, las recogidas en el presente Anteproyecto, sería preceptiva la Declaración

de la Zona Regable del Arroyo del Campo como Zona Regable de Interés General para la Comunidad Autónoma de

Extremadura.

Mérida, 25 de febrero de 2015.

Fdo.: Daniel Ramos Domínguez Fdo.: José Manuel Tobes Pulpón Ingeniero Agrónomo, col. nº 1145 del COIACLC Ingeniero Agrónomo Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, col. nº 27352 del CICCP Servicio de Regadíos – Consejería de Agricultura, Des. Rural, Medio Ambiente y Energía ‐ Gobierno de Extremadura

DOCUMENTO Nº 1 MEMORIA - juntaex.es · delimitaciÓn cartogrÁfica, anteproyecto y estudio de...

Documents

Transcript of DOCUMENTO Nº 1 MEMORIA - juntaex.es · delimitaciÓn cartogrÁfica, anteproyecto y estudio de...