DOCUMENTO AMBIENTAL ESTRATÉGICO · Documento Ambiental Estratégico. Plan Especial del Proyecto de...

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

cia

125

2800

3M

adr

id

PLAN ESPECIAL DEL PROYECTO DE SUSTITUCIÓN DE LAS EDAR DE PERALEJO Y PINOSOL.

(T.M. DE EL ESCORIAL)

DOCUMENTO AMBIENTAL ESTRATÉGICO

Área de Proyectos de Saneamiento y Reutilización

Fecha: Diciembre 2017

Documento Ambiental Estratégico.

Plan Especial del Proyecto de sustitución de las EDAR de Peralejo y Pinosol.

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

ÍNDICE

1. TÍTULO DEL PLAN ESPECIAL ....................................................................................................... 1

2. PROMOTOR DEL PLAN ESPECIAL .............................................................................................. 1

3. ÁMBITO DEL PLAN ESPECIAL ...................................................................................................... 1

4. OBJETIVOS DE LA PLANIFICACIÓN ............................................................................................ 2

4.1. Objeto del Plan Especial ............................................................................................ 2

4.2. Conveniencia y oportunidad ...................................................................................... 2

4.3. Marco legal ................................................................................................................ 3

5. ALCANCE Y CONTENIDO DEL PLAN ........................................................................................... 3

5.1. Situación actual ......................................................................................................... 3

5.1.1. Datos de partida. Caudales de diseño y contaminación ....................................... 4

5.1.2. Descripción general de las obras .......................................................................... 5

5.2. Adecuación al planeamiento urbanístico ................................................................... 6

5.3. Organismos afectados ............................................................................................... 7

5.4. Valoración de las obras ............................................................................................. 8

5.5. Plazo de ejecución ..................................................................................................... 8

5.6. Sistema de actuación ................................................................................................ 8

6. ALTERNATIVAS RAZONABLES, TÉCNICA Y AMBIENTALMENTE VIABLES ............................. 9

7. DESARROLLO PREVISIBLE DEL PLAN...................................................................................... 13

8. CARACTERIZACIÓN DE LA SITUACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE ANTES DEL DESARROLLO DEL PLAN ..................................................................................................................................... 13

8.1. Climatología ............................................................................................................. 13

8.2. Geología y geomorfología ....................................................................................... 15

8.3. Edafología ................................................................................................................ 15

8.4. Hidrología ................................................................................................................ 16

8.4.1. Vegetación .......................................................................................................... 17

8.4.2. Fauna .................................................................................................................. 20

8.5. Áreas protegidas ...................................................................................................... 22

8.5.1. Espacios naturales protegidos ............................................................................ 22

8.5.2. Espacios protegidos de la Red Natura 2000 ....................................................... 23

8.5.3. Otras áreas de interés natural ............................................................................. 24

8.6. Vías pecuarias ......................................................................................................... 29

8.7. Patrimonio histórico y cultural .................................................................................. 30



Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

8.8. Aspectos socioeconómicos ..................................................................................... 30

9. EFECTOS AMBIENTALES PREVISIBLES ................................................................................... 31

10. EFECTOS PREVISIBLES SOBRE LOS PLANES SECTORIALES Y TERRITORIALES CONCURRENTES ........................................................................................................................ 34

11. MOTIVACIÓN DE LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL ESTRATÉGICA SIMPLIFICADA ................................................................................................... 36

12. RESUMEN DE LOS MOTIVOS DE LA SELECCIÓN DE LAS ALTERNATIVAS CONTEMPLADAS 38

13. MEDIDAS PROTECTORAS Y CORRECTORAS PREVISTAS .................................................... 39

14. DESCRIPCIÓN DE LAS MEDIDAS PREVISTAS PARA EL SEGUIMIENTO AMBIENTAL DEL PLAN.............................................................................................................................................. 42

15. AUTOR DEL DOCUMENTO ......................................................................................................... 44

Índice de Tablas

Tabla 1. Caudales de agua residual estimados en cada ámbito ............................................................ 4 Tabla 2. Características climáticas. Estación 3274” ............................................................................. 14 Tabla 3. Variables climáticas ................................................................................................................. 14 Tabla 4. Series de vegetación en el ámbito del proyecto. .................................................................... 18 Tabla 5. Mamíferos ............................................................................................................................... 20 Tabla 6. Anfibios .................................................................................................................................... 21 Tabla 7. Reptiles ................................................................................................................................... 21 Tabla 8. Aves ......................................................................................................................................... 21 Tabla 9. Hábitats de interés comunitario ............................................................................................... 24 Tabla 10. Terrenos forestales atravesados por la impulsión. ............................................................... 28 Tabla 11. Terrenos forestales atravesados por el emisario. ................................................................. 28 Tabla 12. Terrenos forestales atravesados por la acometida eléctrica. ............................................... 28 Tabla 13. Terrenos forestales atravesados por la acometida de agua potable. ................................... 28 Tabla 14. Terrenos forestales atravesados por la EDAR de Peralejo. ................................................. 29 Tabla 15. Terrenos forestales atravesados por las obras de acceso. .................................................. 29 Tabla 16. Evolución demográfica de los municipios ............................................................................. 30

Índice de Figuras

Figura 1. Alternativas propuestas ............................................................................................................ 9 Figura 2. Alternativa seleccionada. ....................................................................................................... 12 Figura 3. Climodiagrama de Walter-Lieth. ............................................................................................ 14 Figura 4. Mapa geológico de España. Escala 1:50.000. ...................................................................... 15 Figura 5. Mapa de Suelos (Sistemática Soil Taxonomy) ...................................................................... 16 Figura 6. Series de vegetación potencial .............................................................................................. 18 Figura 7. Formaciones vegetales. ......................................................................................................... 19 Figura 8. Espacios naturales protegidos. .............................................................................................. 23 Figura 9. Espacios catalogados Red Natura 2000. ............................................................................... 24 Figura 10. Hábitats de interés comunitario. .......................................................................................... 25 Figura 11. Montes preservados............................................................................................................. 27 Figura 12.Terrenos forestales. .............................................................................................................. 28 Figura 13. Vías pecuarias. .................................................................................................................... 29



Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

Figura 14. Evolución demográfica de los municipios ............................................................................ 30 Figura 15. Sectores económicos de El Escorial .................................................................................... 31

ANEXOS.

ANEXO I. COORDINACIÓN CON ORGANISMOS.

PLANOS.

- Plano nº 1. Localización general

- Plano nº 2. Situación actual

- Plano nº 3. Alternativas

- Plano nº 4. Alternativa seleccionada

- Plano nº 5. Formaciones vegetales

- Plano nº 6. Espacios Naturales protegidos.

- Plano nº 7. Red Natura 2000

- Plano nº 8. Hábitats de Interés Comunitario

- Plano nº 9. Montes preservados

- Plano nº 10. Terrenos forestales

- Plano nº 11. Vías pecuarias



1

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

1. TÍTULO DEL PLAN ESPECIAL

PLAN ESPECIAL DEL PROYECTO DE SUSTITUCIÓN DE LAS EDAR DE PERALEJO Y PINOSOL (TÉRMINO MUNICIPAL DE EL ESCORIAL).

2. PROMOTOR DEL PLAN ESPECIAL

El promotor del Plan Especial es Canal de Isabel II, S.A. con domicilio social en Calle Santa Engracia, 125, 28003, Madrid (NIF: A86488087).

3. ÁMBITO DEL PLAN ESPECIAL

El ámbito geográfico de esta actuación se sitúa en el término municipal de El Escorial, en los terrenos cercanos al arroyo de Fuentevieja, junto a la Cañada Real Leonesa. A continuación se hace una enumeración sucinta de los diferentes emplazamientos que comprende la actuación propuesta, por incorporar diferentes elementos:

Estación de bombeo de aguas residuales (EBAR) en Pinosol: en sustitución de la EDAR existente, manteniendo los límites de la parcela actual. Se sitúa en el extremo sur de la urbanización de Pinosol, cuyo acceso se efectúa a partir de la M-600, carretera que une El Escorial con Valdemorillo, a la altura del P.K. 13+000 donde está la desviación a la urbanización.

Internamente, se sitúa en la c/ Málaga, nº 36, siendo sus coordenadas UTM X: 405289 Y: 4489690.

Impulsión: cuya traza arranca en la EBAR de Pinosol, afecta perimetralmente al campo de Golf Villa del Escorial y posteriormente discurre a lo largo de casi 1,0 km dentro del dominio público pecuario de la Cañada Real Leonesa hasta llegar al emplazamiento de la EDAR de Peralejo.

Nueva EDAR de Peralejo: en sustitución de la actual, a implantar en el terreno contiguo a su parcela, con salida a la Cañada en su intersección con M-533 la altura del P.K. 0+700.

Las coordenadas UTM de la EDAR son X: 405189 Y: 4488608, situándose en el polígono 30. Parcela 10005.

Emisario de vertido: en sustitución de la actual, cuyo trazado no se conoce con exactitud. Se plantea uno nuevo de unos 475 m, que discurre por una parcela y un camino interior de la urbanización Prado Ventorro.

Acceso a la EDAR de Peralejo: a habilitar desde la M-533

En el plano nº 1 se presenta la localización general del ámbito de actuación y en el nº 4 la alternativa descrita.



2

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

4. OBJETIVOS DE LA PLANIFICACIÓN

4.1. Objeto del Plan Especial

La pedanía de Peralejo y la urbanización de Pinosol están situadas en la zona sur del término municipal del Escorial. En la actualidad ambas depuran sus aguas residuales en sendas pequeñas instalaciones independientes. En el plano nº 2, se presenta la situación actual de depuración en el ámbito de actuación.

Es importante señalar que la zona meridional del citado término municipal carece de un sistema de saneamiento general que dé servicio a las numerosas urbanizaciones del entorno como, por ejemplo: Prado de la Mata, Alcor I y II, Prado Ventorro, Montemorillo, etc. Por norma general, todos estos núcleos tienen habilitadas pequeñas plantas locales o disponen de fosas sépticas que deben ser vaciadas periódicamente.

El día 18 de noviembre de 2015 tuvo lugar una reunión entre personal del Ayuntamiento de El Escorial y Canal de Isabel II Gestión S.A. para tratar la ampliación de las EDAR de Peralejo y Pinosol, con objeto de dar servicio a las urbanizaciones cercanas.

Tras comunicar al Ayuntamiento que dicha opción no era la más adecuada, se acordó estudiar diferentes alternativas, con la intención de dar respuesta a la problemática de saneamiento de los núcleos del entorno. El estudio incluiría la eliminación total o selectiva de las depuradoras actuales, derivando las aguas residuales a una EDAR de nueva ejecución u otra de más entidad dentro del entorno próximo (EDAR de Zarzalejo o EDAR de Los Escoriales).

En consecuencia, se valoraron las siguientes soluciones:

Alternativa 1: sustituir la EDAR de Pinosol por una EBAR y una impulsión que elevara el agua bruta a una nueva EDAR en Peralejo, dimensionada para tratar el conjunto del influente generado por ambos núcleos, con opción de ampliarse a futuro para dar cabida a los vertidos de las urbanizaciones del entorno.

Alternativa 2: sustituir las EDAR por sendas EBAR; la de Pinosol elevaría a la de Peralejo y esta última haría lo propio, juntando ambos vertidos, a la EDAR de Zarzalejo.

Alternativa 3: sustituir la EDAR de Pinosol por un tratamiento compacto y, de manera independiente, la EDAR de Peralejo por una EBAR y su impulsión a la EDAR de Zarzalejo.

En el plano nº 3 se presentan gráficamente las alternativas mencionadas.

4.2. Conveniencia y oportunidad

La conveniencia viene marcada por el objetivo de mejorar las infraestructuras de saneamiento de las urbanizaciones situadas al sur de municipio de El Escorial, adaptándolas a sus necesidades y cumpliendo con las exigencias de la calidad en el vertido.



3

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

4.3. Marco legal

La Ley 17/1984, de 20 de diciembre, Reguladora del Abastecimiento y Saneamiento del Agua en la Comunidad de Madrid establece que los servicios de aducción y depuración son de interés de la Comunidad de Madrid, a la que corresponde la planificación general con formulación de esquemas de infraestructuras y definición de criterios, en orden a dotar a todos sus conciudadanos de un abastecimiento con garantía de calidad y cantidad, así como de un saneamiento que minimice el impacto de los vertidos en los ríos.

Se redacta el presente Plan Especial de acuerdo con lo establecido en los artículos 50 y siguientes de la ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, en los que, entre otras cuestiones, se determina la función de los Planes Especiales en cuanto a “la definición, ampliación o protección de cualesquiera elementos integrantes de las redes públicas de infraestructuras, equipamientos y servicios, así como la complementación de sus condiciones de ordenación con carácter previo para legitimar su ejecución”.

La Comisión de Urbanismo de Madrid, de acuerdo con el artículo 61.3.b) de la citada Ley 9/2001, será el órgano competente para la aprobación definitiva de los Planes Especiales, así como sus modificaciones que tengan por objeto la ordenación de infraestructuras, equipamientos y servicios públicos que corran a cargo de la Comunidad de Madrid.

5. ALCANCE Y CONTENIDO DEL PLAN

5.1. Situación actual

Infraestructuras actuales:

Concretando en Peralejo y Pinosol, las instalaciones de tratamiento actuales consisten en:

EDAR de Pinosol: está situada en el extremo sur de la urbanización de Pinosol y ocupa un área de 461 m2, dando servicio desde enero de 2000 exclusivamente a la urbanización del mismo nombre. La llegada de agua bruta tiene lugar por gravedad a través de una serie de colectores de PVC. Se trata de una red unitaria.

La capacidad de diseño según ficha técnica actualizada es 32 m3/d y 500 hab.eq., siendo el tratamiento una aeración prolongada en reactor biológico con decantación concéntrica según una sola línea.

EDAR de Peralejo: con una superficie de apenas 180 m2, recibe las aguas residuales del suelo urbano de la pedanía del mismo nombre y se sitúa junto a un camino rural, a 200 m del P.K. 0+700 de la M-533.

La capacidad de diseño según ficha técnica actualizada es 42 m3/d y 500 hab.eq., siendo el tratamiento una aeración prolongada en reactor biológico con decantación concéntrica configurada en dos líneas.

Problemática:

Uno de los problemas que comparten ambas instalaciones es el reducido tamaño de sus parcelas, imposibilitando cualquier planteamiento de ampliación o de mejora de la explotación,



4

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

por contar con un espacio físico muy limitado para disponer nuevas líneas o nuevo equipamiento.

Adicionalmente, debido al paso del tiempo, tanto la obra civil como los equipos instalados, se encuentran obsolescentes y en mal estado, por lo que los costes de mantenimiento correctivo y la inversión en mejoras encaminadas a sustituirlos tenderán a aumentar anualmente. Ello también podría condicionar en un futuro próximo el rendimiento de las instalaciones y, en consecuencia, deteriorarse la calidad del efluente.

En el caso concreto de la EDAR de Pinosol, su proximidad a las viviendas de la urbanización produce molestias a los vecinos del entorno debido a los ruidos generados por el funcionamiento de la misma.

5.1.1. Datos de partida. Caudales de diseño y contaminación

Para el planteamiento de los trabajos, se han establecido las siguientes bases de diseño:

Caudales de Diseño

A partir de los datos de planeamiento y de las dotaciones extrapoladas de los registros de facturación de agua, se estiman los caudales de agua residual correspondientes a cada ámbito.

Viv. unif.

Edif. (m2) (ter/dot/ind)

Q (m3/d) actual

Ratio (m3/d/viv)

Ratio terc.

(l/m2.d)

Q (m3/d) futuro

Q (m3/d) diseño

1ª FASE

Q (m3/d) diseño

2ª FASEPERALEJO Casco de Peralejo 63 0 35 0,56 35 35 35 UE Nº 24. Prado de la Mata

70 0 14 0,20 14 14

PERI 1. Peralejo 32 0 0,56 18 18 PINOSOL Urbanización Pinosol 300 0 161 0,54 161 161 161 UE Nº 35. Pinosol 35 0 0,54 19 19 ALCOR Urbanizaciones Alcor I y II 215 0 78 0,36 78 78 Sector 4. Alcor III 65 3000 0,36 6,84 44 44 PRADO VENTORRO Urbanización Prado Ventorro

39 0 34 0,87 34 34

Sector 3. El Ventorro. 170 9450 0,87 6,84 213 213 MONTEMORRILLO Urbanización Montemorillo 75 0 48 0,64 48 48

Total 1064 12 450 370 664 196 664

Tabla 1. Caudales de agua residual estimados en cada ámbito

Para la EBAR de Pinosol se fija un caudal de diseño de 180 m3/d.

En el caso de la EDAR de Peralejo, se propone una capacidad de diseño de 440 m3/d en una primera fase, ampliable a futuro hasta los 660 m3/d.

Contaminación del influente

Se establece una contaminación de diseño de la EDAR de Peralejo de 2.200 hab.eq.



5

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

Calidad del efluente

Actualmente, las dos EDAR existentes tiene sendas autorizaciones de vertido que limitan los valores de contaminación en la emisión a:

DBO5 ≤ 25 mg/l SSt ≤ 35 mg/l DQO ≤ 125 mg/l

Con los nuevos parámetros de diseño de la planta (440 m3/d y 2.200 hab.eq.), y en aplicación de la Directiva 91/271/CEE, al tratarse de una planta < 10.000 hab.eq. no sería preceptiva la eliminación de nutrientes, pudiéndose extrapolar los requisitos anteriores en la salida de agua de secundario; no obstante, en previsión de una futura elevación de las exigencias en la calidad del efluente, la nueva instalación contempla la eliminación de nutrientes (nitrógeno y fósforo totales) en su proceso.

En cuanto al fango resultante, se prevé una estabilización aerobia con un rendimiento de eliminación del 40% en sólidos volátiles, debiéndose evacuar el fango a otra planta de mayor entidad para su deshidratación.

5.1.2. Descripción general de las obras

La solución de propuesta implica la disposición de las siguientes infraestructuras:

EBAR de Pinosol a implantar en la misma parcela de la depuradora actual. Tendrá una capacidad de elevación de diseño de 180 m3/d (=7,5 m3/h) y albergará los siguientes elementos:

1. Un edificio cerrado de dimensiones aproximadas L=14 x A=7 x H=4 m que albergará un sistema de bombeo neumático, con un desbaste de sólidos previo y desodorización vía carbón activo.

2. Un tanque de tormentas enterrado de 180 m3 de capacidad de dimensiones L=10 x A=6 x H=3 m.

Impulsión EBAR Pinosol-EDAR Peralejo de 1,194 km que irá alojada en una zanja de taludes verticales de 1,5 m anchura y 1,3-1,4 m de profundidad media, donde se dispondrán 2 conducciones de PEAD en paralelo de 80 mm (funcionará una tubería dejando la segunda en reserva).

La zanja de la impulsión, en sus últimos 180 m antes de llegar a la EDAR, albergará las conducciones correspondientes a acometida eléctrica y agua potable para suministro de la EDAR.

EDAR de Peralejo en sustitución de la actual, a implantar en el terreno contiguo a su parcela, siendo la superficie de la nueva parcela de aproximadamente 3.932,8 m2. La capacidad de diseño será Qm=440 m3/d y 2.200 hab-eq., en 2 líneas de tratamiento en aeración prolongada. Se habilitará espacio libre para la implantación a futuro de una tercera línea de agua. Los elementos básicos son:

1. Obra de entrada, desbaste de caudales aliviados y tanque de tormentas enterrado de 500 m3 con bombeo de retorno a la línea de agua.



6

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

2. Edificio desodorizado de pretratamiento y control de dimensiones aproximadas L=25 x A=14 x H=8 m.

3. 2 reactores biológicos tipo carrusel Vunit.=360 m3 aireados por difusores de burbuja fina y un edificio de soplantes de dimensiones aproximadas L=11 x A=5 x H=4 m.

4. 2 decantadores secundarios Ø=5,5 m y 3,5 m de profundidad.

5. Bombeo de fangos en exceso y recirculación externa, espesamiento estático y depósito enterrado de fangos espesados de 160 m3.

Un nuevo emisario de vertido de la EDAR de unos 480 m de longitud, en sustitución del actual DN400 en hormigón, que se halla carente de pozos de registro y cuyo estado de conservación se presume bastante deficiente; en su lugar, se propone un DN400 en PVC estructurado, con pozos de registro cada 40-50 m y profundidad media de zanja de 1,5 m. Se mantendrá el actual punto de vertido y, en la medida de lo posible, se respetará el trazado del emisario original. Se incorpora una obra de fábrica en el punto de restitución.

Acometida eléctrica y de agua potable para la EDAR: ambas conducciones irán dispuestas en la misma zanja de la impulsión.

Acceso a la EDAR: se proyectará el acceso a la EDAR desde la M-533 según una configuración de enlace conforme a la Orden 3 de abril de 2002 que desarrolla el R.D. 29/1993, de 11 de marzo, relativo a accesos a la red de carreteras de la Comunidad del Madrid.

5.2. Adecuación al planeamiento urbanístico

El planeamiento urbanístico vigente de El Escorial se rige por las Normas Subsidiarias del municipio, aprobadas definitivamente por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid el 9 de enero de 1997 y publicadas en el BOCM con n.º 35, el 11 de febrero de 1997.

Según las citadas NN.SS., los suelos para emplazamiento de las actuaciones recogidas en el presente Plan Especial se corresponden con la siguiente clasificación urbanística (ver planos adjuntos):

EBAR de Pinosol: suelo urbano, SU.

Impulsión: suelo no urbanizable de protección, grado 1 (Especial Protección). SNUP1.

EDAR de Peralejo: suelo no urbanizable de protección, grado 1. SNUP1.

Emisario de vertido: en este caso se atraviesan tres tipos de suelo:

Suelo apto para urbanizar, sistema local de equipamientos de uso público, área

de parque, SAU-SLP.

Suelo apto para urbanizar, alineaciones, SAU.

Suelo no urbanizable de protección, cauces naturales. SNUP1. Corresponde a los

terrenos ocupados por la obra de vertido a cauce.

Acceso a EDAR de Peralejo: suelo no urbanizable de protección, grado 1. SNUP1.



7

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

A tenor de lo recogido en las NN.SS. sobre el régimen de uso para el suelo no urbanizable protegido de grado 1 (SNUP1), considerándose a todo aquel constituido por pastos, espacios arbolados y terrenos de monte regulados por el régimen General de la Ley 16/1995, de 4 de mayo, Forestal y de la Protección de la Naturaleza, así por sus especiales características medioambientales, se establece que sólo podrán producirse calificaciones urbanísticas e informes en las condiciones establecidas en la Ley 9/1995 para la ejecución de obras, construcciones, o instalaciones que, respetando los objetivos mencionados tuviesen alguna de las siguientes finalidades:

- Las actividades indispensables para el establecimiento, funcionamiento, conservación o mantenimiento de las redes infraestructurales básicas o servicios públicos. (artículo 53.d).

En cuanto a las condiciones específicas expuestas en la normativa municipal a seguir para la disposición de la obra de restitución a cauce del emisario, ya que se ubica en suelos no urbanizables de especial protección de cauces naturales, aplicaría lo siguiente:

- Se prohíbe cualquier tipo de vertido directo o indirecto en los cauces, cualquier que sea la naturaleza de los vertidos, así como lo que se efectúen en el subsuelo o sobre el terreno, balsas o excavaciones, mediante evacuación, inyección o depósito, salvo aquellos que se realicen mediante emisario y provenientes de una depuradora en grado tal que no introduzcan materias, formas de energía o induzcan condiciones en el agua que, de modo directo o indirecto, impliquen una alteración perjudicial del entorno o de la calidad de las aguas en relación con los usos posteriores o con su función ecológica.

En consonancia con el Art. 10.3 de las NN.SS.:

...”Para el desarrollo de las previsiones de estas Normas, en el Suelo No Urbanizable sólo se podrán redactar Planes Especiales. Su finalidad podrá ser cualquiera de las previstas en la legislación vigente que sea compatible con la regulación establecida para el Suelo No urbanizable.

Los principales objetivos de estos Planes Especiales podrán ser: La protección y potenciación del paisaje, los valores naturales y culturales o los espacios destinados a actividades agrarias, la conservación y mejora del medio rural, la protección de las vías de comunicación e infraestructuras básicas del territorio, la ejecución de estas últimas y de los sistemas generales y la creación del equipamiento autorizado en esta clase de suelo…”.

5.3. Organismos afectados

Los Organismos afectados por las obras del presente Plan Especial son:

- Ayuntamiento de El Escorial. - Confederación Hidrográfica del Tajo. Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y

Medio Ambiente. - Dirección General de Salud Pública. Consejería de Sanidad. Comunidad de Madrid. - Dirección General de Patrimonio Cultural. Subdirección General de Protección y

Conservación. Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno. Comunidad de Madrid.



8

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

- Consejería de Transportes, Vivienda e Infraestructuras. Comunidad de Madrid.

• Dirección General de Carreteras e Infraestructuras. • Dirección General de Vivienda y Rehabilitación.

- Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio. Comunidad de Madrid:

• Dirección General del Medio Ambiente: o Subdirección General de Conservación del Medio Natural. o Subdirección General de Impacto Ambiental. o Subdirección General de Evaluación Ambiental Estratégica.

• Dirección General de Urbanismo: o Subdirección General de Urbanismo.

• Dirección General de Agricultura y Ganadería: o Subdirección General de Recursos Agrarios.

Área de Vías Pecuarias

5.4. Valoración de las obras

Se ha estimado un Presupuesto Base de Licitación (s/IVA) de la actuación de 4.115.936 €, según el siguiente desglose:

EBAR PINOSOL 475.208 € Impulsión EBAR Pinosol-EDAR Peralejo 436.336 € EDAR PERALEJO 1.992.956 € Renovación emisario de vertido 162.394 € Adecuación acceso M-533 391.876 €

PRESUPUESTO DE EJECUCIÓN MATERIAL 3.458.770 € GG.GG. + B.I. (19%) 657.166 € PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN (s/IVA) 4.115.936 €

La financiación de esta infraestructura la realizará Canal de Isabel II, con cargo a su Plan de Infraestructuras Estratégico.

5.5. Plazo de ejecución

El plazo de ejecución de las obras contempladas en el presente Proyecto, contando dicho plazo a partir de la firma del acta de replanteo de las obras, se estima en 36 MESES.

5.6. Sistema de actuación

Se actuará por expropiación, cesión o servidumbre de paso según el caso.



9

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

6. ALTERNATIVAS RAZONABLES, TÉCNICA Y AMBIENTALMENTE VIABLES

Para la definición de las actuaciones necesarias, se analizaron las siguientes alternativas que se describen a continuación y se presentan en la siguiente figura y en el plano nº 3.

Figura 1. Alternativas propuestas

Alternativa 1: propone sustituir la EDAR de Pinosol por una EBAR y una impulsión con una longitud de algo más de un kilómetro que elevara el agua bruta a una nueva EDAR en Peralejo, dimensionada para tratar el conjunto del influente generado por ambos núcleos, con opción de ampliarse a futuro para dar cabida a los vertidos de las urbanizaciones del entorno.

Ventajas e inconvenientes:

1. Esta opción eliminaría la problemática de la EDAR de Pinosol al sustituirse por una pequeña EBAR en un edificio totalmente cerrado y desodorizado, si bien es cierto que habría que mantener el punto de vertido en caso de producirse derivaciones por el by-pass general.

2. Dicha sustitución es factible disponiendo temporalmente una depuradora compacta.

3. Como inconveniente en la elevadora se presenta tanto la baja magnitud del caudal in-fluente como la variabilidad del mismo, lo que limita las opciones de selección de una bomba adecuada en el mercado y obliga a un dimensionamiento detallado del pozo de bombas para evitar tiempos de retención excesivos.

4. La disposición de la impulsión parece factible y no conlleva a priori problemas constructivos, presentando únicamente un punto bajo al cruzar el Arroyo Fuentevieja.



10

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

5. Se propone una EDAR en aeración prolongada para tratar conjuntamente los caudales elevados desde Pinosol y los procedentes del colector municipal de Peralejo. La nueva EDAR se construiría en un espacio independiente del existente por lo que la interferencia con la explotación ordinaria sería prácticamente inexistente.

6. Se sustituye el emisario de vertido de la EDAR manteniendo el actual punto de vertido, respetando prácticamente el trazado del emisario original e incorporando una obra de fábrica en el punto de restitución.

7. Las actuaciones de esta alternativa conllevan sendas tramitaciones; urbanística y ambiental.

Alternativa 2: sustituir las EDAR por sendas EBAR; la de Pinosol elevaría a la de Peralejo y esta última haría lo propio, juntando ambos vertidos, a la EDAR de Zarzalejo.

Esta solución propone la construcción de dos EBAR; una primera en Pinosol, junto con su impulsión, idénticas a las descritas en la Alternativa 1, y una segunda, en Peralejo, que eleve conjuntamente los caudales bombeados desde Pinosol y los procedentes por gravedad desde Peralejo a la EDAR de Zarzalejo.

En cualquier caso, se han estudiado diferentes opciones de trazado; a saber:

Trazado IIA: cubre una longitud de 3.310 m. Los primeros 1.300 m discurren en paralelo a la M-533 presentando importantes interferencias con edificaciones del núcleo de Peralejo en una banda de 350 m de longitud. El resto del trazado a la EDAR, en su mayoría, discurre por caminos rurales.

Trazado IIB: tiene un desarrollo superior a la anterior, 4.250 m; tiene la ventaja de evitar la interferencia con las edificaciones de Peralejo a cambio de una importante afección por paralelismo a dos vías pecuarias.

Ambos trazados, aunque evitan la afección a Montes Preservados y al LIC/ZEC de la Cuenca de los ríos Alberche, Cofio y Guadarrama, por su longitud, tienen una afección a la flora local potencialmente moderada por la ingente cantidad de pies arbóreos en la zona.

Igualmente, con los datos disponibles en la actualidad, no se puede precisar la cantidad de excavación de roca a abordar, dada la presencia continua de enormes bolos graníticos y afloramientos de roca viva.


1. Esta opción eliminaría las dos EDAR existentes, pero no los puntos de vertido como tales, pues habría que mantener los actuales en caso de derivación a través de las obras de entrada.

2. Conjuntamente, el sistema propuesto es sustancialmente más fácil de explotar que el existente.

3. Se ahonda aún más en la problemática del dimensionamiento del pozo de bombas y la selección de la tipología de bomba más adecuada para la EBAR de Peralejo, pues a los inconvenientes citados en el epígrafe anterior hay que añadir el importante desnivel geométrico entre la EBAR de Peralejo y la EDAR de Zarzalejo (aprox. 45 m).



11

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

4. Pese al desahogo que produce a nivel de explotación disponer de una doble impulsión, la experiencia indica los continuos problemas que genera la explotación de impulsiones de agua residual de gran longitud con puntos altos y bajos.

5. Es una alternativa cara y conlleva afecciones importantes difíciles de valorar a este nivel de estudio.

6. Las actuaciones de esta alternativa implican sendas tramitaciones; urbanística y ambiental.

Alternativa 3: Esta solución propone la sustitución de la EDAR de Pinosol por una EDAR de tipo compacto, similar al que se encuentra ahora en funcionamiento con carácter temporal, y la construcción de una pequeña EBAR en Peralejo que eleve los caudales de este núcleo urbano a la EDAR de Zarzalejo. Dicha EBAR no es más que una transposición prácticamente idéntica a la planteada para Pinosol. En lo referente al trazado de las impulsiones se mantienen los planteados en la Alternativa 2.


1. Plantea una explotación más sencilla que la actual en la EDAR de Pinosol, aunque a la vez menos versátil y más limitada en cuanto a posibilidades de mejora y ampliación; por tanto no presenta la misma fiabilidad en lo referente a garantía de la calidad del efluente que una EDAR convencional.

2. No precisa de impulsión entre Pinosol y Peralejo.

3. La EBAR que se precisa en Peralejo es más sencilla que la de la Alternativa 2.

4. Implica toda la problemática asociada a la impulsión Peralejo-Zarzalejo comentada en el epígrafe anterior.

5. A priori resulta la opción más económica de todas las planteadas en este estudio.

6. La afección ambiental es semejante, aunque algo menor, a la de la Alternativa 2.

7. Las actuaciones de esta alternativa también derivan en sendas tramitaciones urbanística y ambiental.

Valoración de las alternativas

Se concluye por tanto que la alternativa 1 está encuadrada dentro de un ámbito muy localizado, lo que deriva en unas afecciones de tipo social y ambiental más asumibles, en contraposición a las otras dos propuestas.

Adicionalmente, el disponer de una EDAR totalmente nueva es garantía de un tratamiento fiable y adecuado de un influente con una caracterización compleja por la abundante presencia de grasas y flotantes.

En cuanto a la componente económica, la alternativa 1 presenta unos costes de inversión y explotación asumibles, con un plazo de ejecución de las obras previsiblemente menor que en el resto de alternativas.

Igualmente, se minimiza la problemática asociada al funcionamiento hidráulico de las impulsiones de agua residual de gran longitud, intrínseca a las otras dos opciones.



12

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

Las alternativas con trazados de impulsión de mayor longitud presentan mayores implicaciones desde el punto de vista medioambiental, así como de afecciones a terceros; además, desde el punto de vista económico la excavación de la zanja en una zona tan rocosa hace menos ventajosa estas alternativas frente a la 1.

Ambientalmente ninguna de las alternativas afecta a la Red de Espacios Naturales Protegidos de la Comunidad de Madrid ni a la Red Natura 2000. En cuanto al Atlas de los Hábitats naturales y seminaturales de España, las tres alternativas afectan a los hábitats codificados en la Directiva Hábitat 92/43, siendo la alternativa 1 la que menos superficie afecta.

Por otro lado, ninguna de las alternativas afectan a montes de utilidad pública, sin embargo, tanto las impulsiones II-A como la II-B, en su parte final, atraviesan una zona declarada como monte preservado por contener masas arbóreas, arbustivas y subarbustivas de encinar, alcornocal, enebral, sabinar, coscojal y quejigal, mientras que la alternativa 1 no presenta dicha afección. Por último, la alternativa de trazado IIB afecta a vías pecuarias en casi el 100% de su longitud mientras que las otras alternativas interceptan menos superficie.

Valoradas todas las alternativas desde los diferentes puntos de vista analizados (funcionamiento hidráulico, línea de proceso, plazo de obra, calidad del efluente, impacto ambiental, cuantía económica, afecciones, etc.), se considera la Alternativa 1 como la más adecuada para resolver la problemática de saneamiento de los núcleos de Peralejo y Pinosol.

Figura 2. Alternativa seleccionada.



13

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

7. DESARROLLO PREVISIBLE DEL PLAN

No ha lugar establecer un desarrollo previsto o cronológico del Plan, dado que las actuaciones programadas, se agruparán en un único proyecto que se ejecutaría en su conjunto, una vez se apruebe y se someta, tanto el plan, como el proyecto, a los procedimientos de evaluación ambiental de aplicación que proceda, según establece la Ley 21/2013, de 9 de diciembre.

Así, de acuerdo con lo establecido en el Artículo 59. Procedimiento de aprobación de los Planes Parciales y Especiales de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, la aprobación inicial del Plan Especial de esta infraestructura pública de la Comunidad, corresponde a la Comisión de Urbanismo de Madrid, que, tras la apertura del periodo de información pública y el requerimiento de informes, trasladará el expediente a los municipios afectados para su conocimiento e informe, el cual se emitirá en el plazo máximo de un mes.

El informe ambiental estratégico del Plan Especial deberá formularse por parte de la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, con carácter previo a la aprobación provisional del instrumento de planeamiento, si el procedimiento urbanístico prevé tal aprobación, o antes de la aprobación definitiva, en el resto de supuestos.

Una vez superados estos trámites, la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, competente en materia de ordenación urbanística, elevará expediente a la Comisión de Urbanismo de Madrid para su aprobación definitiva, si procede.

Una vez aprobado el Plan Especial, se redactará el proyecto de implementación del mismo, que incluirá el procedimiento ambiental de evaluación que determine la Dirección General de Medio Ambiente, si procede.

Una vez superados dichos trámites y obtenidas las correspondientes licencias de obras se abordarán y ejecutarán las actuaciones.

8. CARACTERIZACIÓN DE LA SITUACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE ANTES DEL DESARROLLO DEL PLAN

8.1. Climatología

El municipio de El Escorial, se enmarcan en el sector este de la Comunidad de Madrid. Desde el punto de vista climático, esta zona geográfica está situada en el centro de la Península Ibérica y la amplitud térmica es la propia del clima mesomediterráneo superior. Las temperaturas presentan una fuerte oscilación anual, con inviernos fríos, con frecuentes heladas, que se concentran en los meses de diciembre, enero y febrero, y veranos moderadamente cálidos.

La pluviometría anual alcanza los 884 mm, siendo los meses más húmedos octubre, octubre y diciembre donde se alcanzan casi el 40% de la precipitación total. La temperatura media anual es de 13,0 °C, siendo enero el mes más frío con 5,4 °C de media y el más cálido donde se llegan a alcanzar los 23,0 °C.



14

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

La estación meteorológica más cercana al área del proyecto se ubica en San Lorenzo del Escorial, denominada “MONASTERIO”, disponiendo de un número de registros suficiente para que el análisis estadístico sea fiable (36 años para las precipitaciones y 22 para las temperaturas). Los datos proceden del Sistema de Información Agraria.

Tabla 2. Características climáticas. Estación 3274”

Se resumen a continuación las características de las principales variables climáticas.

Parámetro ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic

P (mm) 98,4 73,1 64,8 88,6 84,3 43,4 17,7 16,3 46,2 106,5 135,4 109,2

T media (°C) 5,4 6,4 8,5 9,7 13,0 19,5 22,9 23,0 19,4 13,5 9,1 6,6

T media máx. (°C) 16,0 16,7 20,5 21,7 25,4 31,9 34,9 34,4 30,5 24,7 20,5 16,8

T media mín. (°C) -3,4 -2,7 -1,6 -0,5 2,0 6,8 10,1 12,1 7,5 3,3 -0,4 -2,4

ETP (mm) 12,6 15,9 28,8 37,6 63,1 110,5 140,2 131,8 91,6 51,2 25,6 16,1

Tabla 3. Variables climáticas

Figura 3. Climodiagrama de Walter-Lieth.

Nombre: SAN LORENZO DEL ESCORIAL. “MONASTERIO” Clave: 3274 P anual: 884,0 mm Longitud: 04º 08 W T media anual: 13,0 °C Latitud: 40º 35 N T máxima absoluta: 35,0 °C Altitud: 1.028,0 m T mínima absoluta: -4,8 °C



15

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

8.2. Geología y geomorfología

El área de estudio se sitúa en el sector centro oriental de la provincia de Madrid, con una topografía con elevaciones muy importantes como son el monte Abantos con 1.751 msnm y, más cercano a la zona de estudio, la elevación de Las Machotas con 1.466 msnm.

El territorio en el que se enmarca el Plan forma parte de la unidad piedemonte, tipo rampa, formada en el tránsito entre las rocas graníticas y metamórficas de la sierra de Guadarrama y la cuenca sedimentaria del río Tajo.

Litológicamente los suelos son del tipo Amadelitas biotíticas de grano medio. Tipo Valdemorillo, que son rocas ígneas hercínicas (plutónicas). Concretamente en la zona de estudio son de facies equigranular, que corresponden con rocas de grano medio o medio-grueso ocasionalmente, donde el tamaño de los minerales fluctúa en la mayoría de los casos entre 2 y 5 mm., aunque en los tipos más gruesos, algunos cristales pueden alcanzar hasta 7 mm. La proporción de biotita puede variar entre 10% y 15%.

Figura 4. Mapa geológico de España. Escala 1:50.000.

8.3. Edafología

Según la clasificación Soil Taxonomy, y el mapa de asociaciones de suelos de la Comunidad de Madrid, los suelos del área del Plan Especial son los que se observan en la siguiente figura:

6b Rocas graníticas hercínicas: Adamellitas biotiticas de grano medio. Tipo Zarzalejo-Valdemorillo. equigranulares



16

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

Figura 5. Mapa de Suelos (Sistemática Soil Taxonomy)

Los suelos del área de actuación son fundamentalmente inceptisoles junto con algún área

calificada como suelo urbano.

Los inceptisoles: se desarrollan sobre materiales graníticos, con un pH ligeramente

ácido. Son suelos medianamente evolucionados que presentan epipediones ócricos,

apareciendo siempre un cámbico con moderado grado de evolución. Esto se traduce en

suelos con una potencialidad agrícola baja, que presentan en su mayor parte por texturas

francas o francoarenosas gruesas de dominan sobre el reto de los componentes; estas

arenas son feldespáticas (domina el feldespato potásico sobre las plagioclasas) y en ellas

aparece de un 40 a 60% de cuarzo. Estos suelos, se asientan, en general, sobre

pendientes acentuadas que propician los procesos erosivos.

En general es un suelo pobre en elementos nutritivos, con baja capacidad de retención de

agua y capacidad muy baja de intercambio catiónico. El aprovechamiento más

conveniente es con fines ganaderos o forestales.

La capacidad agrológica queda condicionada por las desfavorables condiciones climáticas

y por los procesos erosivos que soportan los suelos en zonas de pendiente.

8.4. Hidrología

La zona donde se desarrolla el Plan Especial, se ubica en el sector centro de la Cuenca Hidrográfica del Tajo, concretamente en la cuenca del río Perales, afluente del río Alberche



17

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

por su margen izquierda. La inclinación de la rampa hace que la mayor parte de los cursos de agua recorran la banda de territorio estudiada con sentido norte-sur.

La zona de actuación se ubica concretamente en la masa de agua superficial “Cabecera del río Perales”, con código ES030MSPF0519010, que es de tipo natural, su tipología es la Nº 8 denominada como Ríos de baja montaña mediterránea silícea.

El único cauce de cierta entidad cruzado por las actuaciones es el arroyo de la Fuente Vieja que es interceptado por la impulsión, entre la EDAR de Peralejo y la EBAR. En este mismo cauce se mantendrá el punto de vertido.

La zona de estudio no se sitúa sobre ninguna masa de agua subterránea ni forma parte de ninguna unidad hidrogeológica catalogada.

La litología impermeable del ámbito, determina que en esta zona no existan verdaderas capas acuíferas, encontrándose en la unidad acuífera denominada “Sustrato granítico-paleozoico”, de interés local formada por materiales graníticos, neisíticos y paleozoicos que se extienden en una amplia franja de dirección SO-NE, ocupando una extensión de unos 2.700 km2. Son masivos, salvo una zona de alteración superficial producida por meteorización y fracturación, que es donde se almacena el agua y que es más abundante cerca de la superficie. La permeabilidad en la zona se califica como baja.

8.4.1. Vegetación

8.4.1.1. Vegetación potencial

La vegetación potencial de la zona, es decir, las formaciones vegetales maduras que se presentarían en las condiciones ambientales existentes y sin alteración humana, corresponde a encinares silicícolas de ombroclima seco o subhúmedo inferior. La serie de vegetación identificada (sucesión de comunidades vegetales entre las etapas iniciales y la madura) se corresponde con la serie climatófila de la encina.

De acuerdo con el Mapa de Series de Vegetación de España, escala 1:400.000 (Rivas-Martínez, 1987), publicado por el anterior Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, la vegetación potencial de la zona, corresponde a la serie de vegetación climácica (24ab): Serie supra-mesomediterránea guadarrámica ibérico soriana, celtibérico-alcarreña y leonesa silicícola de Quercus rotundifolia o encina (Junipero oxycedri-Querceto rotundifoliae sigmetum, faciación mesoditerránea o de Retama sphaerocarpa). VP, encinares, tal y como se puede observar en la siguiente figura.



18

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

Figura 6. Series de vegetación potencial

En la tabla siguiente, se muestran las principales características de la serie de vegetación identificada.

Series de Vegetación

Serie climatófila

Serie supra-mesomediterránea guadarrámica ibérico soriana, celtibérico-alcarreña y leonesa silicícola de Quercus rotundifolia o encina (Junipero oxycedri-Querceto rotundifoliae sigmetum, faciación mesoditerránea o de Retama sphaerocarpa). VP, encinares. Serie 24ab. Piso mesomediterráneo (T 19 a 17º, m 10 a 4º, M 18 a 14º, It 470 a 350, H XII-II.)

Leyenda: T, Temperatura media anual en grados centígrados; m, Temperatura media de las mínimas del mes más frío; M, Temperatura media de las máximas del mes más frío; It. Índice de termicidad; H, meses donde estadísticamente son posibles las heladas.

Tabla 4. Series de vegetación en el ámbito del proyecto.

8.4.1.2. Vegetación actual

La presión humana ha supuesto la transformación sobre las formaciones vegetales características de la zona de estudio.

La cobertura vegetal de los terrenos del ámbito de la actuación se ha obtenido mediante el mapa de vegetación y usos de la Comunidad de Madrid a escala 1:50.000. El trazado se ha previsto en su gran mayoría sobre caminos existentes y terrenos profundamente



19

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

transformados. Las formaciones vegetales existentes son las que se muestran en la siguiente figura y en el plano nº 5:

Figura 7. Formaciones vegetales.

A continuación se realiza una descripción de las formaciones vegetales existentes a lo largo de los recorridos diseñados para las diferentes alternativas de impulsión:

Nueva EDAR Peralejo

Los terrenos a ocupar son en su totalidad dehesa de encinas (Quercus ilex subsp. ballota).

Impulsión

Este trazado que conecta las EDAR de Pinosol y Peralejo, parte de la primera de ellas por terrenos clasificados como fresneda (Fraxinus angustifolia) en sus primeros 325 metros aproximadamente, a partir de ahí el trazado diseñado discurre por la Cañada Real Leonesa. En su recorrido por esta vía pecuaria, la vegetación adyacente son fundamentalmente melojares (Quercus pyneraica) que pasan a convertirse en dehesas de encina (Quercus ilex subsp. ballota) a su llegada a la EDAR actual de Peralejo.

Emisario de vertido

Este trazado comienza su recorrido en la EDAR de Peralejo, paralelo a la Cañada Real Leonesa en sus primeros 250 metros por terrenos dominados por la dehesa de encinas (Quercus ilex subsp. ballota). A partir de ese punto transita durante 100 metros aproximadamente por un camino, que igualmente está acompañado por dehesa de encina en ambas márgenes.



20

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

El trazado del emisario continúa por el mismo camino, adentrándose durante unos 130 metros en una zona calificada como urbanizada, para en sus últimos metros llegar hasta el arroyo de la Fuente Vieja, en su formación de ribera asociada al cauce

Acometida eléctrica

El trazado diseñado discurre enteramente por la Cañada Real Leonesa, siendo la vegetación adyacente dehesas de encina (Quercus ilex subsp. ballota).

8.4.2. Fauna

El área de actuación se encuentra dentro de la cuadrícula de 10x10Km codificada como 30TVK08, del Inventario Español de Especies Terrestres. Con la información disponible en la misma, se ha realizado el inventario de fauna característico del territorio. Las presentes totalizan 152 especies diferentes de las cuales 27 se corresponden con mamíferos, 102 con aves, 10 anfibios, 21 reptiles y 5 peces.

De este conjunto, se recogen en las siguientes tablas aquellas especies inventariadas, que se encuentran incluidas en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de la Comunidad de Madrid (Decreto 18/1992, de 26 de marzo) con las categorías de “En peligro de extinción”, “Vulnerable” o “Sensible” a la alteración de su hábitat.

Así mismo para éstas, también se incluye la protección del Catálogo Español de Especies Amenazadas y Listado de especies silvestres en régimen de protección especial (Real Decreto 139/2011), por su importancia a nivel europeo. Se destacan también las especies incluidas en el Anexo II como prioritarias y en el Anexo V de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad (anexos II y IV de la Directiva 92/43/CEE).

Especie

Anexo II Ley 42/2007

(Anexo II Directiva

92/43/CEE)

Anexo IV Ley 42/2007

(Anexo I Directiva

2009/147/CE)

Anexo V Ley 42/2007

(Anexo IV Directiva

92/43/CEE)

Catálogo Español de Especies

Amenazadas (RD

139/2011)

Listado de Especies

Silvestres en Régimen de Protección

Especial (RD 139/2011)

Catálogo Regional de

Especies Amenazadas

de Madrid

Nutria (Lutra lutra)

X - X - X En peligro de

extinción Iberón o Topillo de Cabrera (Microtus cabrerae)

X - X - X Vulnerable

Murciélago de cueva (Miniopterus schreibersii)

X - X Vulnerable X Vulnerable

Murciélago ratonero grande (Myotis myotis)


Murciélago orejudo dorado u orejudo septentrional (Plecotus auritus)

- - X - X Vulnerable

Murciélago grande de herradura (Rhinolophus ferrumequinum)


Murciélago pequeño de herradura (Rhinolophus hipposideros)

X - X - X Vulnerable

Gato montés (Felis silvestris)

- - X - X De interés especial

Tabla 5. Mamíferos



21

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

Especie


(Anexo II Directiva

92/43/CEE)


(Anexo I Directiva

2009/147/CE)

Anexo V Ley 42/2007

(Anexo IV Directiva

92/43/CEE)


Amenazadas (RD

139/2011)

Listado de Especies




Especies Amenazadas

de Madrid

Ranita de San Antón (Hyla arborea)

- - X - X Vulnerable

Tritón ibérico (Lissotriton boscai)

- - - - X De interés especial

Tabla 6. Anfibios

Especie


(Anexo II Directiva

92/43/CEE)


(Anexo I Directiva

2009/147/CE)

Anexo V Ley 42/2007

(Anexo IV Directiva

92/43/CEE)


Amenazadas (RD

139/2011)

Listado de Especies




Especies Amenazadas

de Madrid

Galápago europeo (Emys orbicularis)

X - X - X En peligro de

extinción Culebra de Cogulla occidental (Macroprotodon brevis)

- - - - X Vulnerable

Tabla 7. Reptiles

Especie


(Anexo II Directiva

92/43/CEE)


(Anexo I Directiva

2009/147/CE)

Anexo V Ley 42/2007

(Anexo IV Directiva

92/43/CEE)


Amenazadas (RD

139/2011)

Listado de Especies




Especies Amenazadas

de Madrid

Águila imperial ibérica (Aquila adalberti)

- X - En peligro de

extinción X

En peligro de extinción

Cigüeña negra (Ciconia nigra)

- X - Vulnerable X En peligro de

extinción Búho real (Bubo bubo)

- X - - X Vulnerable

Cigüeña blanca (Ciconia ciconia)

- X - - X Vulnerable

Milano real (Milvus milvus)

- X - En peligro de

extinción X Vulnerable

Águila culebrera (Circaetus gallicus)

- X - - X De interés especial

Águila calzada (Hieraaetus pennatus)


Alcaraván común (Burhinus oedicnemus)


Alcaudón real (Lanius excubitor)

- - - - - De interés especial

Buitre leonado (Gyps fulvus)


Chova piquirroja (Pyrrhocorax pyrrhocorax)


Chotacabras pardo (Caprimulgus ruficollis)


Collalba negra (Oenanthe leucura)


Pico menor (Dendrocopos minor)


Lechuza común (Tyto alba)


Tabla 8. Aves

Según se desprende de estas tablas, sólo el grupo de aves puede verse comprometido por las actuaciones del Plan, siendo este el grupo más importante aportando un total de 15 especies.



22

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

Por las características propias del entorno de la actuación, su grado de transformación por la presencia de numerosas urbanizaciones y de vías de comunicación, y que los hábitats característicos propios de estas especies catalogadas, que pueden encontrarse relativamente cercanos al territorio de actuación, tan solo se considera que el ámbito de actuación puede constituir como área de dispersión y campeo de estas especies, especialmente para el águila imperial ibérica (Aquila adalberti) y en menor medida para la cigüeña negra (Ciconia nigra) mucho más esquiva a los entornos antropizados.

8.5. Áreas protegidas

El principal objetivo de este apartado es determinar la presencia de alguna figura de protección legal del territorio, a efectos de que implique alguna limitación en los usos o actividades que se puedan desarrollar en el terreno. Las áreas protegidas consideradas son las siguientes:

Espacios Naturales Protegidos.

Espacios protegidos de la Red Natura 2000.

Embalses y Humedales protegidos.

Espacios protegidos por instrumentos internacionales.

Otras áreas de interés.

8.5.1. Espacios naturales protegidos

En el área donde se ubica la actuación no existen zonas incluidas dentro de la Red de Espacios Naturales Protegidos de la Comunidad de Madrid, siendo el más cercano el Paraje Pintoresco del Pinar de Abantos y Zona de la Herreria del Real Sitio de San Lorenzo del Escorial, que se ubica a 3,5 km al noroeste de la EDAR de Pinosol, tal y como se observa en la siguiente figura y en el plano 6.



23

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

Figura 8. Espacios naturales protegidos.

8.5.2. Espacios protegidos de la Red Natura 2000

En el entorno de la zona de la alternativa seleccionada no se localizan espacios pertenecientes a la Red Natura 2000.

El más cercano al área de actuación es la Zona de Especial Protección, ZEC - ES3110007. Cuencas de los ríos Cofio y Alberche, que se ubica a unos 600 metros al sureste aproximadamente.

La ubicación de la misma respecto de las actuaciones incluidas en el Plan Especial, es la que se muestra en la siguiente figura y en el plano 7:

ÁMBITO DEL PLAN



24

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

Figura 9. Espacios catalogados Red Natura 2000.

8.5.3. Otras áreas de interés natural

8.5.3.1. Hábitats de interés comunitario

En la zona de estudio se ha identificado una tesela incluida en el Atlas de los Hábitats naturales y seminaturales de España, que es atravesada por las diferentes actuaciones contenidas en el Plan Especial.

A continuación se presenta la composición de la misma según los hábitats codificados en la Directiva Hábitat 92/43:

Código Tesela

COD_UE

NOMBRE_HÁBITAT ASOCIACIÓN %

Cob

136771

4090 Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga

Genistion floridae Rivas-Martínez 1974 5%

5210 Matorrales arborescentes de Juniperus spp.

Quercion broteroi Br.-Bl., P. Silva & Rozeira 1956 em. Rivas-Martínez 1975 corr. Ladero 1974

5%

6220* Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-Brachypodietea

Trifolio subterranei-Periballion Rivas Goday 1964 10%

91B0 Fresnedas termófilas de Fraxinus angustifolia

Populion albae Br.-Bl. ex Tchou 1948 40%

9340 Encinares de Quercus ilex y Quercus rotundifolia

Quercion broteroi Br.-Bl., P. Silva & Rozeira 1956 em. Rivas-Martínez 1975 corr. Ladero 1974

20

Tabla 9. Hábitats de interés comunitario

La situación general de hábitats de interés es la que se presenta en la siguiente figura y en el plano nº 8.



25

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

Figura 10. Hábitats de interés comunitario.

Así pues son cinco tipos de hábitats los comprometidos por las diferentes alternativas, cuyas características principales son las siguientes:

Hábitat 4090. Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga

Este tipo de hábitat se encuentra compuesto por formaciones típicas de alta o media montaña mediterránea, dominada por matorrales bajos de aspecto almohadillado, frecuentemente del género Genista, y varias compuestas y labiadas.

Hábitat 5210. Matorrales arborescentes de Juniperus spp.

Este hábitat está constituido por formaciones de matorral de sustitución de diferentes tipos de bosques que actúan como etapa preforestal arbustiva, aunque a veces constituyen comunidades permanentes en condiciones ambientales desfavorables (suelos rocosos, pobres en nutrientes y en condiciones de xericidad) que impiden su evolución a bosque.

Hábitat 6220 (*). Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-Brachypodietea

Es el único con categoría de prioritario. Se trata de pastizales herbáceos xerófilos, generalmente abiertos y dominados por pequeñas plantas anuales, que se desarrollan sobre suelos secos y poco desarrollados e incluso superficialmente pedregosos.

Hábitat 91B0. Fresnedas termófilas de Fraxinus angustifolia

Este tipo de hábitat está compuesto por formaciones arbóreas caducifolias ligadas a suelos con fenómenos de freatismo moderado, generalmente de tipo pseudogley, de carácter



26

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

oligotrófico o neutro, en cuya composición tiene un carácter dominante el fresno (Fraxinus angustifolia).

Hábitat 9340: Encinares de Quercus ilex y Quercus rotundifolia

Este tipo de hábitat incluye bosques dominados por Quercus ilex o Q. rotundifolia, frecuentemente, aunque no de forma necesaria, calcícolas. El Manual de interpretación de los hábitats de la Unión Europea reconoce cuatro subtipos del hábitat, tres de los cuales se encuentran en España:

- 45.31. Encinares meso-mediterráneos: Formaciones meso-mediterráneas ricas, que penetran localmente, y normalmente en zonas de fondos de valle, en el piso termomediterráneo.

- 45.32. Encinares supra-mediterráneos: Formaciones del piso supra-mediterráneo, frecuentemente mezcladas con robles caducifolios, arces Acer spp. u Ostrya carpinifolia.

- 45.34. Bosques de Quercus rotundifolia (encinares o carrascales): Bosques ibéricos de carrascas o encinas (Q. rotundifolia).

En la zona, este tipo de hábitat corresponde a comunidades forestales ibéricas dominadas por Quercus rotundifolia (subtipo 45.34).

8.5.3.2. Montes de utilidad pública

Las actuaciones previstas en ningún caso afectarán a montes de utilidad pública, el más cercano a la cualquiera de las actuaciones es el M.U.P. n º185, incluido dentro del Catálogo de la Comunidad, denominado «Valdequemada», propiedad de la Comunidad de Madrid, que se localiza a aproximadamente 12,5 km al suroeste del ámbito de actuación.

8.5.3.3. Montes Preservados

Según establece la Ley 16/1995, de 4 de mayo, Forestal y de Protección de la Naturaleza de la Comunidad de Madrid, las masas arbóreas, arbustivas y subarbustivas de encinar, alcornocal, enebral, sabinar, coscojal y quejigal y las masas arbóreas de castañar, robledal y fresnedal, se declaran Montes Preservados. Además de los montes incluidos en las zonas declaradas de especial protección para las aves (ZEPA). Esta catalogación obliga a establecer mecanismos que garanticen los objetivos de conservación por los que han sido protegidos, quedando obligadas las nuevas actividades o proyectos a la previa autorización por la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, como órgano ambiental competente.

Las actuaciones previstas no afectan a montes preservados, tal y como se puede apreciar en la siguiente figura y en el plano 9.



27

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

Figura 11. Montes preservados.

8.5.3.4. Terreno forestal

Los terrenos forestales están regulados por la Ley 16/1995, de 4 de mayo, Forestal y de Protección de la Naturaleza de la Comunidad de Madrid, que en su artículo define las características de los terrenos para ser calificados de tal manera.

Estos terrenos están definidos en una cartografía temática específica en el ámbito de la Comunidad de Madrid, habiéndose representado en la siguiente figura y en el Plano nº 10.



28

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

Figura 12.Terrenos forestales.

Los suelos forestales interceptados por los diferentes elementos de la actuación planteada, según el mapa de terreno forestal, se presentan en las siguientes tablas:

TIPO LONGITUD (m) CUBIERTA % CUBIERTA ARBOLADA

Fresneda 324,6 Monte desarbolado 20 – 40

Melojar 623,3 Bosque 40 - 70

Encinar 295,2 Monte desarbolado < 5

Tabla 10. Terrenos forestales atravesados por la impulsión.



Vegetación de ribera arbóreo - arbustiva

14,1 Bosque >=70

Tabla 11. Terrenos forestales atravesados por el emisario.



Tabla 12. Terrenos forestales atravesados por la acometida eléctrica.



Tabla 13. Terrenos forestales atravesados por la acometida de agua potable.



29

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

TIPO SUPERFICIE

(m2) CUBIERTA

% CUBIERTA ARBOLADA

Encinar 3.932,8 Monte desarbolado < 5

Tabla 14. Terrenos forestales atravesados por la EDAR de Peralejo.

TIPO SUPERFICIE

(m2) CUBIERTA

% CUBIERTA ARBOLADA


Tabla 15. Terrenos forestales atravesados por las obras de acceso.

8.6. Vías pecuarias

De acuerdo con la consulta realizada al Inventario de Vías Pecuarias de la Comunidad de Madrid (actualizado a noviembre de 2014) y al Mapa de Vías Pecuarias de la Comunidad de Madrid, diferentes actuaciones planteadas en el Plan Especial interfieren directamente con la Cañada Real Leonesa tal y como se puede observar en la siguiente figura y en el plano nº 11.

Figura 13. Vías pecuarias.

En referencia a dicha afección, con fecha 13/07/2017, se solicita autorización de ocupación de Vías Pecuarias a la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio para el proyecto “Paralelismo de la impulsión Pinosol-Peralejo, con la Cañada Real Leonesa” en el Término Municipal de El Escorial.

Con fecha 5/10/2017, se registra la entrada de la notificación de autorización para la ocupación temporal de la Cañada Real Leonesa, con condiciones para la ejecución de obras para una impulsión de agua en el Término Municipal de El Escorial.



30

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

Las tramitaciones de referencia, se incorporan en el Anexo I. Coordinación con organismos.

8.7. Patrimonio histórico y cultural

Para determinar la posible afección a elementos patrimoniales por parte de las actuaciones del Plan, se inició la oportuna tramitación arqueológica, con fecha 11 de diciembre de 2017 con la solicitud de la Hoja Informativa a la Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno. Dirección General de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid. Se puede encontrar una copia de la misma en el Anexo I. Coordinación con organismos.

8.8. Aspectos socioeconómicos

Las actuaciones previstas, se desarrollan en el término municipal de El Escorial. Tal y como se desprende de los datos de evolución demográfica proporcionados por el Banco de datos ALMUDENA, del Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid, la tasa de crecimiento demográfico de la población para el año 2016, es: del 0,14% para El Escorial.

En la siguiente tabla se recoge la evolución de la población de estos municipios:

AÑO El Escorial 2.012 15.161 2.013 15.197 2.014 15.244 2.015 15.342 2.016 15.364

Tabla 16. Evolución demográfica de los municipios

La evolución demográfica durante los últimos años de los municipios del ámbito del Plan es muy estable con una ligera tendencia al alza, según los datos proporcionados por el Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid.

Figura 14. Evolución demográfica de los municipios



31

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

El sector económico más potente está representado por los servicios, alcanzando el 84% en El Escorial, claramente influenciado por el atractivo turístico que representa el Monasterio de San Lorenzo del Escorial. Le sigue en importancia el sector de la construcción con un 11% y claramente menos desarrollados el sector de la minería, industria y energía y el sector de la agricultura y ganadería, con un 3% y 2% respectivamente.

Figura 15. Sectores económicos de El Escorial

9. EFECTOS AMBIENTALES PREVISIBLES

AFECCIONES POTENCIALES DEL PLAN ESPECIAL SOBRE EL MEDIO

Geomorfología y suelos

En cuanto a los riesgos geológicos derivados de las obras, no se estiman reseñables ya que no se realizarán movimientos de tierras significativos.

Respecto a los posibles efectos sobre la geomorfología, primeramente indicar que la ejecución del Plan Especial no afectará, a las formas del relieve de la zona puesto que las conducciones quedarán enterradas y tan solo quedará a la vista el edificio de la EBAR de Pinosol y los de la EDAR de Peralejo.

En relación con los movimientos de tierra a realizar, indicar que la actuación será excedentaria, puesto que la mayoría de las actividades a ejecutar requieren de excavación, que en parte podrá ser equilibrada con el relleno. El resto será retirado a vertedero junto con los materiales de demolición de la EDAR de Pinosol y Peralejo así como los lodos sedimentados en él. Por tanto, para la ejecución de las actuaciones previstas en el Plan, existirá un excedente de tierras para los cuales el proyecto deberá establecer una selección de vertederos a utilizar.

Respecto a la ocupación del suelo, las afecciones a los terrenos pueden dividirse en tres categorías:

• Servidumbre de paso

Superficie de terreno con limitación permanente de edificación y plantación de árboles. Se da en aquellos terrenos en los que se ubicarán las conducciones y que, debido a la profundidad de su colocación, no se verán afectados por su posible uso agrícola. Se considera un ancho de banda de 6,00 m de ancho a lo largo de la traza de la conducción, centrada en el eje de la misma.

• Ocupación temporal



32

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id


Ocupación necesaria durante la ejecución de las obras para la excavación de la zanja, instalaciones auxiliares de obra, caminos de servicio y acopios de materiales.

• Ocupación permanente

Será de ocupación permanente toda la superficie donde se construirán los nuevos elementos de las instalaciones, además de los terrenos donde se ubiquen las obras de fábrica. La superficie destinada a tal efecto deberá expropiarse en pleno dominio.

En el caso del emisario de vertido y la acometida eléctrica, se considera una ocupación permanente de 2 m2 por cada pozo de registro o arqueta eléctrica.

El inventario de ocupaciones de las obras proyectadas es el siguiente:

ELEMENTOS Superficie (m2)

Servidumbre de paso 10.273

Ocupación temporal 15.444

Ocupación permanente 6.815

La tierra vegetal que sea retirada de estas superficies, deberá ser reutilizada en la obra en otras superficies que sean alteradas durante la ejecución de las mismas, preferentemente en las zonas de ocupación temporal donde se prevé mayor tránsito de maquinaria.

En lo que se refiere a la compactación de los suelos, se ha de señalar que el tránsito de los vehículos se limitará a los viales existentes, aunque en las proximidades de la EBAR, EDAR e impulsión sea necesaria ocupar terrenos temporalmente, que posteriormente requieran un proceso de descompactación previo al extendido de tierra vegetal.

En cuanto a la aparición de posibles episodios de contaminación de los suelos como consecuencia de un vertido accidental, se considera improbable siempre que se tomen las medidas adecuadas en el mantenimiento de los vehículos y se realice una correcta gestión de los residuos.

Atmósfera

Las actividades de ejecución del Plan incrementarán los niveles de polvo atmosférico y partículas en suspensión, así como el de los gases de combustión procedentes de los vehículos (GEI), aunque se debe destacar que tal circunstancia será de naturaleza temporal, quedando restringidos al entorno inmediato de actuación.

Por otro lado, la zona de actuación se encuentra alejada de núcleos urbanos, únicamente la EBAR de Pinosol tiene próxima alguna residencia.

Por otra parte, actuaciones tales como el tránsito de vehículos pesados o el funcionamiento de la maquinaria producirán un incremento de los niveles sonoros en el entorno de actividad, principalmente en la Vía Pecuaria durante la excavación de la zanja para del emisario y la acometida eléctrica.

Hidrología

Las actuaciones previstas en el Plan cruza el arroyo de Fuente Vieja que es interceptado por la impulsión, entre la EDAR de Peralejo y la EBAR de Pinosol. En este mismo cauce se realizará el vertido, por lo que se tomarán medidas que eviten que se produzcan alteraciones en la calidad de las aguas como consecuencia de la realización de las obras.

Además, se deberán tomar medidas preventivas para evitar la potencial contaminación de las aguas subterráneas, como consecuencia de vertidos accidentales.

Vegetación Los impactos que podrían presentarse sobre la vegetación existente se estiman muy limitados ya que la EBAR de Pinosol utilizará la superficie demolida de la EDAR sobre la que se asienta. Por otro lado, la EDAR de Peralejo se ha



33

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id


proyectado en una zona llana desprovistas de árboles y matorral. En cuanto a la impulsión, al discurrir por la Cañada Real Leonesa no afectará a vegetación, tan solo en sus primeros 325 m que discurre por un fresnedal donde se evitará la afección a ejemplares arbóreos.

Finalmente, el emisario de vertido discurre por la Cañada y por caminos hasta llegar al arroyo de la Fuente Vieja con presencia de vegetación de ribera asociada al cauce. En esta zona puede ser necesaria la tala de algún ejemplar de arbolado, intentando siempre preservar mediante protección individual o colectiva de ejemplares para evitar daños directos.

Fauna terrestre

Fundamentalmente el mayor efecto que se puede llegar a provocar sobre la fauna, son molestias y ahuyento por la presencia de las obras, pero este impacto se ve muy atenuado, dada la presencia habitual de perturbaciones por actividades antrópicas dado el grado de transformación por la presencia de numerosas urbanizaciones y vías de comunicación.

También existe el riesgo potencial de lesión de animales, por caídas en las zanjas o de atropello de pequeños vertebrados. Para ello deberán tomarse medidas de prevención y evitar mantener las zanjas abiertas durante largos periodos de tiempo y limitar la velocidad de los vehículos.

Áreas protegidas y/o áreas naturales de interés

Las actuaciones no están dentro de la Red de Espacios Naturales Protegidos de la Comunidad de Madrid ni de la Red Natura 2000. Únicamente atraviesan zonas de hábitat y terrenos forestales regulados por la Ley 16/1995, de 4 de mayo, Forestal y de Protección de la Naturaleza de la Comunidad de Madrid.

En este contexto, no se prevé que las actuaciones previstas supongan repercusiones significativas sobre los valores del espacio, dada su escasa envergadura y la ausencia de valores naturales.

Paisaje

Las acciones de ejecución y presencia de las instalaciones planeadas, podrán alterar temporalmente el paisaje de la zona, pero supondrán una escasa significación ante la dominancia visual de las urbanizaciones existentes en el entorno.

Los elementos perceptibles de forma permanente en el paisaje serán la EDAR y la EBAR, si bien ésta última sustituirá a la EDAR de Pinosol existente. La acometida eléctrica, la impulsión y el emisario de vertido discurrirán subterráneos por lo que no afectará al paisaje, únicamente la zona de vertido que quedará inmersa en la vegetación de ribera.

Las medidas de restauración vegetal, paliarán estos efectos.

Vías pecuarias

Respecto a posibles afecciones a vías pecuarias, destacar que se ocupará temporalmente la Cañada Real Leonesa en los trabajos de impulsión por lo que será necesario el desvío provisional de la Vía Pecuaria cuando sea posible y en aquellos tramos que no sea posible se compartirá la vía, adoptando medidas de seguridad para ambos usos.

Esta actuación cuenta con la autorización de ocupación temporal de la Cañada Real Leonesa por parte del área de Vías Pecuarias, de la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio

Patrimonio cultural

Para determinar la posible afección a elementos patrimoniales por parte de las actuaciones del Plan, se ha solicitado la Hoja Informativa a la Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno, Dirección General de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid.

En todo caso, se realizará el seguimiento arqueológico durante la realización de los movimientos de tierras.

Medio socioeconómico

La población que frecuenta el ámbito y sobre todo las viviendas cercanas a la EBAR de Pinosol, así como las viviendas dispersas del entorno, puede sufrir



34

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id


molestias por levantamiento de polvo y partículas, por el incremento del ruido y por la intensificación del tráfico asociado a las obras.

En ocasiones podrá verse limitado el tráfico ajeno a las obras, modificando los itinerarios habituales de los transeúntes, principalmente en las obras de acceso a la M-533 y durante el desvío de la Cañada Real Leonesa.

En fase de construcción se puede esperar un incremento de la demanda de mano de obra por la construcción de las actuaciones.

10. EFECTOS PREVISIBLES SOBRE LOS PLANES SECTORIALES Y TERRITORIALES CONCURRENTES

Se identifican a continuación los Planes sectoriales y territoriales relacionados con el Plan Especial. El listado pretende incluir aquella planificación más directamente relacionada con la actuación, de manera que entre los planes estatales y autonómicos, se han considerado los siguientes:

Planes sectoriales y territoriales

Principios

Plan Estratégico del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad 2011-2017

El Plan Estratégico del patrimonio natural y de la biodiversidad 2011 - 2017 (PEPNB), aprobado por Real Decreto 1274/2011, de 16 de septiembre, constituye el instrumento fundamental para la conservación y el uso sostenible de la diversidad biológica y representa la aplicación del Plan Estratégico del Convenio sobre Diversidad Biológica en España.

El Plan Especial, se considera compatible con este Plan Estratégico ya que no presenta efectos sobre espacios naturales protegidos, ni sobre especies de flora y fauna silvestres protegidas o amenazadas y contempla medidas encaminadas a minimizar las potenciales afecciones y preservar la biodiversidad en su ámbito territorial.

Plan Hidrológico del segundo ciclo de planificación de la parte española de la Demarcación Hidrográfica del Tajo

El Plan Hidrológico de la parte española de la Demarcación Hidrográfica del Tajo (2015-2021), se elabora en cumplimiento del proceso cíclico de planificación introducido por la Directiva Marco del Agua (DMA), que establece el marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas. Dicha planificación trata de compatibilizar las distintas necesidades de la sociedad con una gestión racional que permita el desarrollo sostenible, y garantice el buen estado ecológico de los sistemas hídricos naturales.

El conjunto de actuaciones planteadas pretende asegurar el cumplimiento de los objetivos de calidad en los vertidos de aguas residuales, en relación con los niveles de emisión de nutrientes, resultando por tanto, totalmente en línea con los objetivos de la Directiva.

Por otra parte, el plan no afecta a cursos de agua superficiales ni a zonas protegidas del Plan Hidrológico, considerándose compatible con los objetivos medioambientales del mismo. En este documento, se describen medidas para evitar el deterioro de los recursos hídricos subterráneos y superficiales y, en su implementación, se tendrán en cuenta las disposiciones normativas del Plan Hidrológico en los aspectos que le sean



35

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id


Principios

aplicables.

Plan Forestal de la Comunidad de Madrid 2000-2019

El Plan Forestal de la Comunidad de Madrid 2000-2019 tiene por objeto definir y ejecutar una política forestal según los objetivos marcados por la ley 16/1995, Forestal y de Protección de la Naturaleza. Este establece las directrices, programas, actuaciones, inversiones y fases de ejecución de la política forestal y de conservación de la naturaleza, y establece los mecanismos de seguimiento y evaluación necesarios para su cumplimiento.

Las obras diseñadas, discurren parcialmente por suelo forestal. El Plan implementa las medidas complementarias que determina la legislación en lo relativo a ocupaciones de suelo forestal, programando la restauración del doble del suelo ocupado de forma permanente.

Estrategia de Calidad del Aire y Cambio Climático de la Comunidad de Madrid (2013- 2020). Plan azul +

La Estrategia de Calidad del Aire y Cambio Climático ha sido elaborada con el objetivo de mejorar la calidad del aire de la Comunidad de Madrid, disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero e implantar medidas de mitigación y adaptación al cambio climático, contando con la colaboración de las administraciones locales en el ámbito de sus competencias, y muy especialmente de aquellos municipios de más de 100.000 habitantes, para quienes se establece en la Ley 34/2007, de 15 de noviembre, la necesidad de adoptar planes y programas para el cumplimiento de los objetivos de calidad del aire.

El Plan Especial, tanto en el desarrollo de las obras como durante la etapa de explotación, se ajustará a los objetivos de la Estrategia a través de medidas que permitan reducir el consumo energético, las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y otros contaminantes a la atmósfera.

Estrategia de Residuos de la Comunidad de Madrid (2017- 2024)

La Estrategia de Residuos de la Comunidad de Madrid (2017 – 2024) establece el marco general en el que desarrollar la gestión de los residuos que se producen en la región.

Este instrumento de planificación se fundamenta en una serie de principios, como son:

Reducción de la cantidad de residuos que se producen o, al menos, la peligrosidad de las sustancias contaminantes presentes en los mismos.

Reducción, reutilización, reciclado y otras formas de valorización prioritarias frente a la eliminación.

Correcta gestión de los residuos.

Reducción de los impactos adversos sobre la salud humana y el medio ambiente, de los residuos generados.

La implementación del Plan Especial cumplirá con los principios de esta Estrategia adoptando las medidas necesarias para la reducción de residuos y la adecuada gestión de los mismos durante el proceso constructivo, así como la eliminación de los lodos de las EDAR demolidas.

Durante la fase de explotación, la generación de residuos estará vinculada a los elementos de separación y retención en colectores y bombeo, los cuales serán gestionados como un subproducto más de la operativa de la EDAR de Peralejo y



36

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id


Principios

EBAR de Pinosol.

Normas Subsidiarias de El Escorial

El planeamiento urbanístico vigente de El Escorial se rige por las Normas Subsidiarias del municipio, aprobadas definitivamente por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid el 9 de enero de 1997 y publicadas en el BOCM con n.º 35, el 11 de febrero de 1997.

En todos los casos las actuaciones programadas son compatibles con la calificación de los terrenos por las que discurren.

SU; Suelo Urbano.

SNUP1; Suelo No Urbanizable de Protección, grado 1 (Especial Protección).

SAU-SLP; Suelo Apto para Urbanizar, Sistema Local de equipamientos de uso Público, área de parque.

SAU; Suelo Apto para Urbanizar.

El Plan Especial, se adapta a la normativa vigente con las regulaciones establecidas para las categorías de suelo presentes al tratarse de actividades indispensables para el establecimiento, funcionamiento, conservación o mantenimiento de las redes infraestructurales básicas o servicios públicos y tratarse de una depuradora cuyo vertido no altera la calidad del agua.

11. MOTIVACIÓN DE LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL ESTRATÉGICA SIMPLIFICADA

En el ámbito de la Comunidad de Madrid, en tanto que se apruebe una nueva legislación autonómica en materia de evaluación ambiental en desarrollo de la normativa básica estatal, se aplicará la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, no obstante se establece a través de la disposición transitoria primera de la Ley 4/2014, de 22 de diciembre, de Medidas Fiscales y Administrativas, el régimen transitorio en materia de evaluación ambiental, indicando en esta que: “la determinación de la sujeción al procedimiento de evaluación ambiental estratégica ordinaria o simplificada se hará conforme a lo establecido en la legislación básica estatal, en los mismos casos y con los mismos requisitos”.

El ámbito de aplicación de la evaluación ambiental estratégica se encuentra definido en el Artículo 6 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental:

Artículo 6. Ámbito de aplicación de la evaluación ambiental estratégica.

Serán objeto de una evaluación ambiental estratégica ordinaria los planes y programas, así

como sus modificaciones, que se adopten o aprueben por una Administración pública y cuya

elaboración y aprobación venga exigida por una disposición legal o reglamentaria o por acuerdo

del Consejo de Ministros o del Consejo de Gobierno de una comunidad autónoma, cuando:

- Establezcan el marco para la futura autorización de proyectos legalmente sometidos a evaluación de impacto ambiental y se refieran a la agricultura, ganadería, silvicultura,



37

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

acuicultura, pesca, energía, minería, industria, transporte, gestión de residuos, gestión de recursos hídricos, ocupación del dominio público marítimo terrestre, utilización del medio marino, telecomunicaciones, turismo, ordenación del territorio urbano y rural, o del uso del suelo; o bien,

- Requieran una evaluación por afectar a espacios Red Natura 2000 en los términos pre-vistos en la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.

- Los comprendidos en el apartado 2 cuando así lo decida caso por caso el órgano ambien-tal en el informe ambiental estratégico de acuerdo con los criterios del anexo V.

- Los planes y programas incluidos en el apartado 2, cuando así lo determine el órgano ambiental, a solicitud del promotor.

Serán objeto de una evaluación ambiental estratégica simplificada:

- Las modificaciones menores de los planes y programas mencionados en el apartado an-terior.

- Los planes y programas mencionados en el apartado anterior que establezcan el uso, a nivel municipal, de zonas de reducida extensión.

- Los planes y programas que, estableciendo un marco para la autorización en el futuro de proyectos, no cumplan los demás requisitos mencionados en el apartado anterior.

El Plan Especial y sus actuaciones objeto de análisis establece el uso claro a nivel municipal y se desarrolla en una zona de reducida extensión circunscrita al territorio del municipio de El Escorial, en terrenos carentes de especiales méritos ambientales.

Las actuaciones previstas no coinciden con espacios protegidos de la Red Natura 2000 ni con protección a nivel autonómico. Se desarrollan en un entorno próximo a la pedanía de Peralejo y la urbanización de Pinosol dentro del municipio de El Escorial. Las zonas de actuación no tienen una cobertura vegetal destacada, discurriendo la impulsión de 480 m de longitud por la Cañada Real Leonesa. Asimismo, la EDAR nueva se ha proyectado en una parcela de escasa vegetación, siendo la afección a hábitats de interés comunitario muy escasa.

Con fecha 14 de diciembre 2017, y Referencia de expediente 2017_EXP_000046066, se realizado una consulta acerca de la necesidad de tramitación ambiental del Proyecto de sustitución de las EDAR de Peralejo y Pinosol (T.M. El Escorial). Una copia de la misma se adjunta en el Anexo 1. Coordinación con organismos.

Tramitación de la Evaluación Ambiental Estratégica Simplificada

El procedimiento de evaluación ambiental estratégica simplificada se regula en los artículos 29 y siguientes de la Ley 21/2013, que describe la siguiente secuencia:

- Solicitud de inicio

El promotor presenta ante el órgano sustantivo una solicitud de inicio del procedimiento, acompañada de un borrador del plan o programa y del documento ambiental estratégico, con el contenido establecido en el artículo 29.1. Una vez revisada la documentación presentada, el órgano sustantivo la remite al órgano ambiental (art. 29).



38

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

- Consultas a las Administraciones públicas afectadas y personas interesadas

El órgano ambiental somete la documentación recibida a consultas de las Administraciones públicas afectadas y público interesado durante 45 días (art. 30).

- Informe ambiental estratégico

El órgano ambiental formula el informe ambiental estratégico en un plazo máximo de 4 meses. Se publicará en el Diario Oficial y en sede electrónica en un plazo de 15 días (art. 31).

El informe ambiental estratégico no es recurrible y determinará si:

A) El plan o programa debe someterse a una evaluación ambiental estratégica ordinaria por tener efectos significativos sobre el medio ambiente. En este caso, el órgano ambiental elaborará el documento de alcance del estudio ambiental estratégico para que el promotor pueda continuar con el procedimiento.

B) El plan o programa no tiene efectos significativos sobre el medio ambiente.

12. RESUMEN DE LOS MOTIVOS DE LA SELECCIÓN DE LAS ALTERNATIVAS CONTEMPLADAS

La alternativa 1 ha sido seleccionada teniendo en cuenta los siguientes criterios:

- Está encuadrada dentro de un ámbito muy localizado, lo que deriva en unas afecciones de tipo social y ambiental más asumibles, en contraposición a las otras dos propuestas.

- Cuenta con una EDAR totalmente nueva, que garantiza un tratamiento adecuado para un influente con abundante presencia de grasas y flotantes. Además se elimina la problemática de la EDAR actual de Pinosol al sustituirse por una pequeña EBAR en un edificio totalmente cerrado y desodorizado.

- Presenta la ventaja de poder incorporar a la nueva EDAR, los vertidos de las urbanizaciones del entorno, sin poner en riesgo el dimensionamiento de la EDAR de Zarzalejo.

- Minimiza la problemática asociada al funcionamiento hidráulico de las impulsiones de agua residual de gran longitud, intrínseca a las otras dos opciones.

- Las alternativas con trazados de impulsión con mayor longitud presentan mayores implicaciones desde el punto de vista medioambiental, así como de afecciones a terceros; además, desde el punto de vista económico la excavación de la zanja en una zona tan rocosa, hace menos ventajosa estas alternativas frente a la 1.

- En cuanto a la componente económica, la alternativa 1 presenta unos costes de inversión y explotación asumibles, con un plazo de ejecución de las obras previsiblemente menor que en el resto de alternativas.

- Ninguna de las alternativas afecta a la Red de Espacios Naturales Protegidos de la Comunidad de Madrid, ni a la Red Natura 2000.

- La afección a hábitats de interés comunitario, codificados en la Directiva Hábitat 92/43, es menor, fundamentalmente debido a la menor longitud de la impulsión de la alternativa 1 frente a las otras.



39

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

- Por otro lado, las alternativas no afectan a montes de utilidad pública.

- La alternativa 1 no afecta a montes preservados, sin embargo, tanto las impulsiones II-A como la II-B, en su parte final, si lo hacen.

- La alternativa de trazado de impulsión II-B afecta a vías pecuarias en casi el 100% de su longitud mientras que las otras alternativas interceptan menos superficie.

- La solución de depuración permite implementar lo establecido en el Plan Nacional de Calidad de las Aguas: Saneamiento y Depuración 2007-2015, para cumplir con la calidad de agua tratada exigida en la Directiva 91/271/CEE.

- Valoradas todas las alternativas desde los diferentes puntos de vista analizados (funcionamiento hidráulico, línea de proceso, plazo de obra, calidad del efluente, impacto ambiental, cuantía económica, afecciones, etc.), se considera la Alternativa 1 como la más adecuada para resolver la problemática de saneamiento de los núcleos de Peralejo y Pinosol.

- En conclusión: esta solución permite la consecución del objetivo perseguido, minimizando las afecciones medioambientales, costes de construcción y de operación y mantenimiento.

Por tanto, se estima que queda suficientemente justificada la conveniencia de desarrollar dicha alternativa y el desarrollo del Plan Especial.

13. MEDIDAS PROTECTORAS Y CORRECTORAS PREVISTAS

A continuación se hace referencia al tipo de medidas generales que habrán de ser consideradas para prevenir, reducir y, en la medida de lo posible, corregir cualquier efecto negativo relevante en el medio ambiente de la aplicación del Plan Especial.

Dichas medidas serán precisadas en el Proyecto de construcción que desarrolle este Plan Especial. En particular, y durante la aplicación del Plan Especial, se priorizarán las medidas que supongan un menor consumo energético o ahorro de energía, así como aquellas medidas que permitan reducir la generación de residuos, vertidos, emisiones y la contaminación, con especial atención a las emisiones a la atmósfera de gases con efecto invernadero.

Las principales propuestas desarrolladas, se resumen en la tabla adjunta:

MEDIDAS PREVISTAS

Geomorfología y suelos

- Delimitación de la ocupación espacial, permanente y temporal, a la estrictamente necesaria para la ejecución de las obras, en especial en la Cañada Real Leonesa, permitiendo el tránsito permanente por la misma.

- Evitar la apertura de nuevos caminos, diferentes al proyectado en la M-533.

- Adecuada retirada de la tierra vegetal de los horizontes edáficos superiores, así como su acopio en forma de cordones y el mantenimiento adecuado de la misma.

- Restitución del relieve original del terreno, mediante relleno de las zanjas generadas, trasladando los escasos excedentes a vertederos autorizados.

- Acondicionamiento del terreno.



40

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

MEDIDAS PREVISTAS

- Correcto mantenimiento técnico de vehículos, equipos y maquinaria de obras, para evitar vertidos accidentales.

- Reducción de la generación de residuos y correcta gestión de los mismos.

- Los residuos producidos durante la demolición de la EDAR actual de Pinosol, se depositarán en un vertedero autorizado de residuos de construcción y demolición y conforme a la normativa vigente.

- Análisis de los lodos de las EDAR, para conocer sus cualidades y si es posible su reutilización como abono en el sector agrario.

Atmósfera

- Cumplimiento de la normativa aplicable en materia de emisiones de gases y partículas.

- Cumplimiento de la normativa aplicable en materia de emisiones acústicas.

- Adecuación de áreas para acopio de materiales.

- Correcto mantenimiento de vehículos, equipos y maquinaria.

- Riegos periódicos en la zona de obras.

- Cubrición en el transporte de materiales.

- Limitaciones de velocidad en la zona de obras.

- Establecimiento de prácticas que eviten la contaminación lumínica durante los trabajos.

Hidrología

- Adecuación de áreas para parque de maquinaria, acopio de materiales y almacenamiento de residuos.

- Correcto mantenimiento técnico de vehículos, equipos y maquinaria, centralizando las operaciones de repostaje y cambios de aceite en talleres existentes en poblaciones próximas a las obras.

- Reducción de la generación de residuos y correcta gestión de los mismos. Coordinación con Gestores autorizados.

- Se definirán lugares específicos para el lavado de canaletas de hormigonera, para evitar la contaminación del suelo y de las aguas superficiales y subterráneas.

Vegetación

- Delimitación de la ocupación espacial, permanente y temporal, a la estrictamente necesaria para la ejecución de las obras, en especial en la Cañada Real Leonesa, permitiendo el tránsito permanente por la misma.

- Jalonamiento de protección e instalación de protectores individuales del arbolado.

- Retirada selectiva de la tierra vegetal y almacenamiento adecuado para su posterior reutilización en labores de restauración.

- Localización del área de instalaciones auxiliares y zona de acopio en la parcela de la zona de bombeo, desprovista de vegetación y con buenos accesos existentes.

- Para la realización de podas o tala de arbolado se solicitará la autorización pertinente y serán realizados por técnicos especializados.

- Disponibilidad de extintores de incendios donde y cuando se realicen operaciones de riesgo

- Aprovechamiento de restos vegetales resultantes de desbroces o, en su caso, retirada y tratamiento por empresa autorizada para la



41

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

MEDIDAS PREVISTAS

gestión de este tipo de residuos.

- Restauración de la cubierta vegetal de áreas afectadas.

- Como se afecta a suelo forestal, se programarán las medidas de compensación que establece la legislación sectorial. Las magnitudes resultantes se obtendrán a partir de la superficie de ocupación permanente.

- Se minimizará la afección sobre el arroyo de la Fuente Vieja y de su vegetación de ribera.

Fauna terrestre

- Prospección visual de la zona, previa a las obras, para detectar presencia de individuos, de nidos, madrigueras, etc.

- Cumplimiento de la normativa aplicable en materia de ruidos.

- Limitación de la velocidad de vehículos y maquinaria de obra.

Áreas naturales de interés

- Estricta reducción de la ocupación temporal de las obras en áreas sensibles.

- Restauración de áreas afectadas.

Paisaje - Integración paisajística de las obras y restauración de áreas

afectadas.

Vías pecuarias

- Solicitud de autorización de ocupación al Área de Vías Pecuarias de la Dirección General de Agricultura y Ganadería de la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio.

- Cumplimiento de la normativa aplicable y de las prescripciones establecidas por el Área de Vías Pecuarias.

- Desvío provisional de la Cañada para mantener su permeabilidad, donde sea preceptivo.

Patrimonio Cultural

- Cumplimiento de las prescripciones establecidas por la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno , en el marco de la Ley 3/2013, de 18 de junio, de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid.

- Campaña de supervisión arqueológica vinculada a las labores de excavación del conjunto de actuaciones.

Medio socioeconómico

- Delimitación de la ocupación espacial, permanente y temporal, a la estrictamente necesaria para la ejecución de las obras.

- Adecuada señalización de las obras e información a la población.

- Cumplimiento de la normativa en materia de emisiones de gases, partículas y ruidos.

- Limitación de la velocidad de vehículos y maquinaria.

- Protección de servidumbres y limitaciones de dominio de acuerdo con la legislación sectorial, autonómica y estatal aplicables.

- Reposición de infraestructuras y servicios afectados.

- Recuperación de usos del suelo.

- Mantenimiento del servicio en el viario existente.



42

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

14. DESCRIPCIÓN DE LAS MEDIDAS PREVISTAS PARA EL SEGUIMIENTO AMBIENTAL DEL PLAN

Las medidas previstas para el seguimiento ambiental del Plan Especial tendrán como fin último garantizar la preservación ambiental de los valores del territorio y la adecuación de su implementación, a través del proyecto que de él derive, mediante la adecuada aplicación de las medidas correctoras planteadas.

Los aspectos de mayor relevancia que deben ser supervisados se exponen a continuación:

Fase de obras

Aunque el proyecto de implementación del Plan incluirá de forma específica el plan de control y seguimiento ambiental de las actuaciones proyectadas y los indicadores correspondientes, se indican a continuación algunas de las medidas que con carácter general deberán ser objeto de seguimiento ambiental:

Se controlará la ocupación necesaria para la realización de la obra, asegurando y verificando que no se afecta a más superficie de la prevista.

Se realizará el seguimiento y vigilancia del jalonamiento de protección dispuesto con el fin de minimizar la ocupación de suelo por las obras y sus elementos auxiliares.

Se controlará que la maquinaria restringe sus movimientos a las zonas estrictamente de obras y los ejes de comunicación existentes para el transporte de materiales.

Se verificará la señalización adecuada de los caminos afectados por las obras.

Se controlará la recuperación de la tierra vegetal retirada de las superficies, especialmente donde se instalen tanto la EDAR de Peralejo como la EBAR de Pinosol, así como los movimientos de tierra vegetal necesarios, su correcto acopio y el mantenimiento de sus cualidades, hasta su reutilización durante la restauración ambiental.

Mantenimiento y gestión de la zona de instalaciones auxiliares. Operativa de generación y retirada de residuos.

Durante la fase de construcción se realizará un control de los materiales excavados y de otros residuos, desde su caracterización y cuantificación hasta destino final, el cual deberá acreditarse mediante documento de aceptación de gestor autorizado.

Si fuera necesaria la instalación de dispositivos de decantación de sólidos y de retención de posibles vertidos, se controlarán los mismos, con objeto de evitar la contaminación del suelo y de las aguas, así como su correcto funcionamiento.

Se garantizará la mínima afección sobre el arroyo de la Fuente Vieja y de su vegetación de ribera, fundamentalmente durante la ejecución del punto de vertido.

Se controlará visualmente la ejecución de riegos en la zona de obras y en los caminos del entorno por los que se produzca tránsito de maquinaria. Asimismo, se comprobará el transporte de tierras en vehículos cubiertos.

Se realizarán campañas de presencia de fauna previas a las obras, para garantizar una incidencia mínima, evitando la destrucción de nidadas, camadas o puestas durante la fase de obras.

Se controlarán las medidas previstas para minimizar la afección a la vegetación, velando por el respeto a las formaciones vegetales de interés que no deban ser eliminadas.



43

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

Supervisión del control arqueológico del movimiento de tierras.

Mantenimiento de la permeabilidad territorial durante la ejecución de la impulsión de la EBAR de Pinosol a la EDAR de Peralejo, en la Cañada Real Leonesa y control de la restauración de la misma.

Se controlará la correcta implantación y la eficacia de las medidas preventivas para reducir el riesgo de contaminación del terreno ante posibles vertidos accidentales.

Se controlará la realización de las revisiones periódicas de maquinaria de obra, sobre todo en lo referente a emisiones de gases y ruidos, para que se ajuste a la normativa vigente, además se exigirá la ficha de Inspección Técnica de Vehículos de los vehículos a emplear en la obra.

Se verificarán las actuaciones tendentes a remodelar la topografía alterada de modo que se ajuste lo más posible a la natural. Se comprobará el acondicionamiento topográfico resultante y las características del suelo para garantizar la posibilidad de regeneración de la cubierta vegetal.

Se controlará la realización de todas las medidas de restauración vegetal y paisajística, fundamentalmente siembras y plantaciones, acomodando las mismas a su proyecto específico.

Limpieza y estado final de las obras.

Fase de explotación

Se verificará la incidencia de los posibles olores generados por el funcionamiento de la EDAR de Peralejo, mediante la vigilancia de las emisiones a la atmósfera de gases productores de olores, como el ácido sulfúrico (SH2), el amoniaco (NH3), las aminas (NH4) y los mercaptanos.

Comprobar la efectividad de las medidas de insonorización establecidas en las instalaciones de depuración resultantes mediante el registro de los niveles de ruido existentes.

Se controlará el correcto almacenaje y gestión de los residuos generados, mediante la vigilancia de la retirada de los mismos, el cumplimiento de los tiempos establecidos; olores generados por los mismos, presencia de roedores e insectos, etc.

En el caso de la reutilización de los lodos de la depuradora de Peralejo en el sector agrario, se realizará un el control de la adecuada utilización de los mismos, de acuerdo a lo establecido en el Decreto 193/1998, de 20 de noviembre, por el que se regula en la Comunidad de Madrid la utilización de los lodos de depuración en el sector agrario.

Se controlará el efluente de vertido para garantizar que las aguas vertidas al arroyo de la Fuente Vieja, cumple con los parámetros determinados por la normativa vigente y no se generan procesos erosivos ni de transformación del lecho del cauce

Comprobar la evolución favorable de las siembras y plantaciones efectuadas, su efectividad y el grado de cumplimiento de los objetivos marcados.



44

Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

15. AUTOR DEL DOCUMENTO

Este documento ha sido elaborado por Laura Gutiérrez de Miguel, licenciada en Ciencias

Biológicas y por Luis Jerónimo Prieto Ramos, Técnico en Salud Ambiental, pertenecientes a

la plantilla de EVERIS INGENIERÍA, S.L.U.

Laura Gutiérrez de Miguel Licenciada en CC. Biológicas DNI 50.838.041-Z

Luis Jerónimo Prieto RamosTécnico en Salud Ambiental

DNI 31.855.298-E



Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

ANEXOS



Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

ANEXO I. COORDINACIÓN CON ORGANISMOS



Can

ald

eIs

abel

IIG

estió

nS

Ain

scrit

aen

elR

egis

tro

Mer

cant

ilde

Mad

rid

alT

om

o29

733

Fol

io86

Sec

ción

8H

oja

M-5

349

29

eIn

scrip

ción

1ªN

IFA

864

880

87

Dom

icili

oS

ocia

l:C

/San

taE

ngra

ia12

52

800

3M

adr

id

PLANOS

Plano nº 1. Localización general

Plano nº 2. Situación actual

Plano nº 3. Alternativas

Plano nº 4. Alternativa seleccionada

Plano nº 5. Formaciones vegetales

Plano nº 6. Espacios Naturales protegidos.

Plano nº 7. Red Natura 2000

Plano nº 8. Hábitats de Interés Comunitario

Plano nº 9. Montes preservados

Plano nº 10. Terrenos forestales

Plano nº 11. Vías pecuarias

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

!!

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

!!

! !

! !

! !! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

!!

! !

!!

! !

! !

! !! ! ! ! ! ! ! !

!!

!!

! !

! !

!!

!!

! !

! !

!!

!!

!!

!!

! !

! !

!!

!!

!!

!!

!!

! !! !

! !! !

! !! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !! !

! !! !

! !! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

! !! !

! !! !

! !! !

! !! !

! !! !

! !! !

! !! !

! !!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! ! ! ! ! !

!!

! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!

!!!!

!!

!!

!!!!

!!

!!

!!

!!!!

!!!!!!!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!!

!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!!!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!

!!!!!!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

! !

! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!!!!!!!!!!!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!

!!!!

!!!!

!!!!

!!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!

!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!!!

!!!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!!!

!!!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !

!!

!!

!!

!! ! !

! !

! !

! !

! !!

!!

!!

!!

!!

!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !

! !

! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !! !

! !

! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !

! !

! !

! !

! !

! !

!!

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !! !

! ! ! !! !

!!

! !

! !! !

! !

! !

!!

! ! ! !! !

! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

! !

!!

!!

! ! ! !!

!! !

! !

! ! !!

!!

! ! ! !! !

! !

!!

!!

! !!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! ! ! !! !

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!

!

! !! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !

! !

! !

!!

!!

!!

!!

!!

! !

! !

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !

!!

!!

!

! ! !

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!

!!

!!

!!

!!!!

!!

!!

!!!!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!

!!!!!

!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!

!!

!!

!!

!!

!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!

!!!!

!!!!!!

!!!!

!!!!

!!

!!

!!!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!!

!!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!!

!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!

!!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !

!!

! !

! !

! !

!!

!!

! !

!!

!!

! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!

!! !

!!

! !

!!

! !

!!

!

!

!!

!! !

!

!!

! ! !!

!! !

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

! !

! !

! !! !

! !! !

! !! !

! !! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !

!!

!!

!!

! !!

!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

! !

! !

! !

! !

! !

!!

! !!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!

!!

!!

!!

!!!!

!!

!!

!!

!!!!

!!!!

!!!!

!!!

!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!

!!!!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!

!!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!!!!!!!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !

! !! !

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!! ! ! ! !

! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !

! !

! !

! !

! !! !

! !! !

! !! !

! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !

!!

! ! ! ! !!

!!

!!

!!

!!

!!

! ! ! ! ! !! !

! !

! !! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

! !

! !

! !

! !! !

! !! !

! !! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! ! ! !! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !! ! ! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!

!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!

!!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!

!!!!

!!!!!!!!

!!!!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!

!!!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !

!!!!!!

!!

!!

!!!!

!!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!

!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!

!!!!

!!

!!!!

!!!!

!!!!

!!!!

!!!!

!!!!

!!!!

!!!!

!!!!

!!!!

!!!!

!!!!

!!!!

!!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !! ! ! ! ! ! ! ! ! !

! !! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !! !

! !

! !

! !

!!

!!

!!

!!

! !

! !

! !

! !

!!

!!

!!

!!

! ! ! ! ! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!! ! !

! !! !

!!

!!

!!

!!!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! ! ! ! ! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !! !

! !! !

!!

!!

!!

! !

! ! !!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!! !

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!! ! !

!!

! !

!!

!!

!!

!!

! !! !

! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !

! ! ! ! ! ! ! ! ! !! !

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!

!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

!!

! !

! !! !

! !! !

! !! !

! !! !

! !! ! ! ! ! !

! !! !

ZONA DE PROYECTO EL ESCORIAL

EL ESCORIAL

PLAN ESPECIAL DEL EPROYECTO DE SUSTITUCIÓN DE LASEDAR DE PERALEJO Y PINOSOL (T.M. EL ESCORIAL).

DOCUMENTO AMBIENTAL ESTRATÉGICO TÍTULO DEL PLANO

LOCALIZACIÓN GENERALDICIEMBRE 2017FECHA ESCALA 1:20.000 Nº DE PLANO

1HOHA ___ DE ___1 1

VALDEMORILLO

EL ESCORIAL

VALDEMORILLO

URBANIZACIÓNPINOSOL

URBANIZACIÓNPRADO VENTORRO

URBANIZACIONESALCOR I Y II

URBANIZACIÓNMONTEMORILLO

PERALEJO

URBANIZACIÓNPRADO DE LA MATA

EDAR PINOSOLACTUAL

EDAR PERALEJOACTUAL

ZARZALEJO

EDAR LOS ESCORIALES

EDAR PINOSOL

EDAR PERALEJO

EDAR ZARALEJO

EDAR PINOSOL

EDAR PERALEJO

404.500

404.500

405.000

405.000

405.500

405.500

406.000

406.000

4.488

.500

4.488

.500

4.489

.000

4.489

.000

4.489

.500

4.489

.500



SITUACIÓN ACTUALDICIEMBRE 2017FECHA ESCALA 1:5.000 Nº DE PLANO

2HOHA ___ DE ___1 1

EDAR compactaPinosol

EBAR Peralejo

Impulsión II-BEBAR Peralejo aEDAR Zarzalejo

Impulsión II-AEBAR Peralejo aEDAR Zarzalejo

EDAR Zarzalejo

EBAR Pinosol

Impulsión IEBAR Pinosol aEBAR Peralejo

EBAR Peralejo

Impulsión II-BEBAR Peralejo aEDAR Zarzalejo

Impulsión II-AEBAR Peralejo aEDAR Zarzalejo

EDAR Zarzalejo

EBAR Pinosol

Impulsión

EDAR Peralejo PLAN ESPECIAL DEL EPROYECTO DE SUSTITUCIÓN DE LASEDAR DE PERALEJO Y PINOSOL (T.M. EL ESCORIAL).


ALTERNATIVASDICIEMBRE 2017FECHA ESCALA 1:5.000 Nº DE PLANO

3HOHA ___ DE ___1 1

ALTERNATIVA 1ALTERNATIVA 2

ALTERNATIVA 3

EBAR Pinosol

Impulsión

Emisario de vertido

EDAR PeralejoObra de acceso

Acometida Ag. Potable

Obra de vertido


404.500

404.500

405.000

405.000

405.500

405.500

406.000

406.000

4.488

.500

4.488

.500

4.489

.000

4.489

.000

4.489

.500

4.489

.500

LEYENDAActuación

ImpulsiónAcometida agua potableAcometida electricaEmisario de vertidoEDAR PeralejoEBAR PinosolObra de accesoObra de vertido



ALTERNATIVA SELECCIONADADICIEMBRE 2017FECHA ESCALA 1:5.000 Nº DE PLANO

4HOHA ___ DE ___1 1

EBAR Pinosol

Impulsión

Emisario de vertido



Obra de vertido


Mezcla demelojo y otras

frondosas

Mezcla de melojoy otras frondosas

Fresneda

Zonaurbanizada

Zonaurbanizada

Encinar

Fresnedaadehesada

Enebral

Encinar

Mezcla deenebro y

frondosas

Melojar

Melojar

Zonaurbanizada

Zonaurbanizada

Vegetacion deribera arboreo

- arbustivaCultivode secanoherbaceo

Encinar

Fresneda


frondosas

404.500

404.500

405.000

405.000

405.500

405.500

406.000

406.000

4.488

.500

4.488

.500

4.489

.000

4.489

.000

4.489

.500

4.489

.500

LEYENDAActuación


Formaciones VegetalesCultivo de secano herbaceoEncinarEnebralFresnedaFresneda adehesadaMelojarMezcla de enebro y frondosasMezcla de melojo y otras frondosasVegetacion de ribera arboreo - arbustivaZona urbanizada



FORMACIONES VEGETALESDICIEMBRE 2017FECHA ESCALA 1:5.000 Nº DE PLANO

5HOHA ___ DE ___1 1

ES310003 - ParajePintoresco Pinar deAbantos y Zona de

la Herreria delReal Sitio de San

Lorenzo del Escorial

402.000

402.000

402.500

402.500

403.000

403.000

403.500

403.500

404.000

404.000

404.500

404.500

405.000

405.000

405.500

405.500

406.000

406.000

406.500

406.500

407.000

407.000

4.488

.000

4.488

.000

4.488

.500

4.488

.500

4.489

.000

4.489

.000

4.489

.500

4.489

.500

4.490

.000

4.490

.000

4.490

.500

4.490

.500

4.491

.000

4.491

.000

4.491

.500

4.491

.500

LEYENDAActuación

ImpulsiónAcometida agua potableAcometida electricaEmisario de vertidoEDAR PeralejoEBAR PinosolObra de accesoObra de vertidoEspacios Naturales Protegidos



ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOSDICIEMBRE 2017FECHA ESCALA 1:15.000 Nº DE PLANO

6HOHA ___ DE ___1 1

ÁMBITO DEL PLAN ESPECIAL

EBAR Pinosol

Impulsión

Emisario de vertido



Obra de vertido


ES3110007 Cuencasde los ríos

Alberche y Cofio

405.000

405.000

405.500

405.500

406.000

406.000

406.500

406.500

4.488

.500

4.488

.500

4.489

.000

4.489

.000

4.489

.500

4.489

.500

LEYENDAActuación

ImpulsiónAcometida agua potableAcometida electricaEmisario de vertidoEDAR PeralejoEBAR PinosolObra de accesoObra de vertidoRed Natura 2000. ZEC/LIC



RED NATURA 2000DICIEMBRE 2017FECHA ESCALA 1:6.000 Nº DE PLANO

7HOHA ___ DE ___1 1

EBAR Pinosol

Impulsión

Emisario de vertido



Obra de vertido


4090,5210,6220,91B0,9340

4090,6310

6220,91B06220,6310 3260

6220,9340

9340

404.500

404.500

405.000

405.000

405.500

405.500

406.000

406.000

4.488

.500

4.488

.500

4.489

.000

4.489

.000

4.489

.500

4.489

.500

LEYENDAActuación




HÁBITATS DE INTERÉS COMUNITARIODICIEMBRE 2017FECHA ESCALA 1:5.000 Nº DE PLANO

8HOHA ___ DE ___1 1

EBAR Pinosol

Impulsión

Emisario de vertido



Obra de vertido


404.500

404.500

405.000

405.000

405.500

405.500

406.000

406.000

4.488

.500

4.488

.500

4.489

.000

4.489

.000

4.489

.500

4.489

.500

LEYENDAActuación


Montes PreservadosMontes Preservados



MONTES PRESERVADOSDICIEMBRE 2017FECHA ESCALA 1:5.000 Nº DE PLANO

9HOHA ___ DE ___1 1

EBAR Pinosol

Impulsión

Emisario de vertido



Obra de vertido


Infraestructuralineal

Zonaurbanizada


frondosas

Mezcla de melojoy otras frondosas

Fresneda


frondosas Fresneda

FresnedaEncinar

Melojar

Melojar

Fresneda


frondosas

Enebral

Mezcla deenebro y

frondosas

Infraestructuralineal

Melojar

Zonaurbanizada

Encinar

Zonaurbanizada

Encinar

Fresneda

EncinarVegetacion deribera arboreo

- arbustivaEncinar

Encinar

Melojar

Fresnedaadehesada

Vegetacion deribera arboreo

- arbustiva

EncinarEncinarZona

urbanizada Cultivode secanoherbaceoCultivo

de secanoherbaceoEncinar

Zonaurbanizada

404.500

404.500

405.000

405.000

405.500

405.500

406.000

406.000

4.488

.500

4.488

.500

4.489

.000

4.489

.000

4.489

.500

4.489

.500

LEYENDAActuación

ImpulsiónAcometida agua potableAcometida electricaEmisario de vertidoEDAR PeralejoEBAR PinosolObra de accesoObra de vertidoTerreno Forestal



TERRENO FORESTALDICIEMBRE 2017FECHA ESCALA 1:5.000 Nº DE PLANO

10HOHA ___ DE ___1 1

EBAR Pinosol

Impulsión

Emisario de vertido



Obra de vertido


Cañada RealSegoviana

Cordel deValmayor

Caña

da R

eal

Leon

esa

Cordel de

Valmayor

404.500

404.500

405.000

405.000

405.500

405.500

406.000

406.000

4.488

.500

4.488

.500

4.489

.000

4.489

.000

4.489

.500

4.489

.500

LEYENDAActuación


Vias PecuariasCañadaCordel



VÍAS PECUARIASDICIEMBRE 2017FECHA ESCALA 1:5.000 Nº DE PLANO

11HOHA ___ DE ___1 1

DOCUMENTO AMBIENTAL ESTRATÉGICO · Documento Ambiental Estratégico. Plan Especial del Proyecto de...

Documents

Transcript of DOCUMENTO AMBIENTAL ESTRATÉGICO · Documento Ambiental Estratégico. Plan Especial del Proyecto de...