CONTENTS · CDM – Executive Board PROJECT DESIGN DOCUMENT FORM ... Nare (CORNARE), Corporación...

UNFCCC/CCNUCC

CDM – Executive Board PROJECT DESIGN DOCUMENT FORM

FOR AFFORESTATION AND REFORESTATION PROJECT ACTIVITIES (CDM-AR-PDD) - Version 04

1/166

CLEAN DEVELOPMENT MECHANISM PROJECT DESIGN DOCUMENT FORM FOR AFFORESTATION AND REFORESTATION

PROJECT ACTIVITIES (CDM-AR-PDD) Version 04

CONTENTS

A. General description of the proposed A/R CDM project activity B. Duration of the project activity / crediting period C. Application of an approved baseline and monitoring methodology

D. Estimation of ex ante net anthropogenic GHG removals by sinks and estimated amount of net anthropogenic GHG removals by sinks over the chosen crediting period

E. Monitoring plan

F. Environmental impacts of the proposed A/R CDM project activity

G. Socio-economic impacts of the proposed A/R CDM project activity H. Stakeholders’ comments

Annexes Annex 1: Contact information on participants in the proposed A/R CDM project activity Annex 2: Information regarding public funding Annex 3: Baseline information

Annex 4: Monitoring plan

UNFCCC/CCNUCC



2/166

SECTION A. General description of the proposed A/R CDM project activity: A.1. Title of the proposed A/R CDM project activity: Proyecto Forestal “Mas Bosques para Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro” A.2. Description of the proposed A/R CDM project activity: El Proyecto Forestal “Mas Bosques para Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro”, se fundamenta en el establecimiento de plantaciones forestales, sistemas agroforestales, sistemas silvopastoriles modelos de regeneración natural asistida y bosque protector mixto, teniendo en cuenta la tradición socioeconómica y cultural de la población presente en el área de influencia del Proyecto. La implementación de este tipo de proyectos, bajo el esquema del Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) del Protocolo de Kioto, impulsa el desarrollo sostenible de la Región, beneficiando a las comunidades y protegiendo los recursos naturales con que cuentan. Para tal fin, el proyecto busca obtener recursos internacionales mediante la venta de créditos de carbono bajo el MDL. El Proyecto fue propuesto en el 2007 para el Municipio de Medellín y aceptado por las Autoridades Ambientales: Área Metropolitana del Valle de Aburrá y la Secretaría del Medio Ambiente (Convenio 287 de 2007). Las instituciones que lo financian son: el Municipio de Medellín a través de su Secretaría de Medio Ambiente y el Área Metropolitana del Valle de Aburrá. En el transcurso de su formulación y diseño, el Proyecto contó con la asesoría técnica de la siguientes Instituciones: Corporación Autónoma Regional río Negro – Nare (CORNARE), Corporación para el Manejo Sostenible MASBOSQUES y la Corporación Centro de Investigación en Ecosistemas y Cambio Global – Carbono y Bosques (C&B). Las entidades que participan y conforman la organización estructural del proyecto se describen a continuación: Municipio de Medellín - Secretaría del Medio Ambiente, viene realizando una gestión integral sobre los ecosistemas estratégicos, las cuencas hidrográficas y las áreas de importancia ambiental urbanas. Algunos de los proyectos que realiza son la formulación e implementación de planes de ordenamiento de microcuencas, la adquisición de predios en microcuencas abastecedores según la Ley 99 de 1993. Consolidación de redes ecológicas urbanas y rurales, asistencia técnica y agropecuaria a los campesinos del Municipio, generación de conocimiento científico y técnico en torno a las áreas protegidas. Esta entidad financiará la formulación y ejecución del proyecto en sus primeros años. De esta manera, el principal objetivo del Proyecto es la obtención de beneficios económicos por el servicio de captura de carbono para la mitigación del Calentamiento Global, como una alternativa social, ambiental y económica viable, que contribuya al desarrollo sostenible de la Región. Adicionalmente, otros objetivos son: 1). Generar alternativas de uso de la tierra apropiadas para las zonas rurales que promuevan la recuperación de laderas, cerros y ecosistemas estratégicos del Municipio de Medellín afectados por la presión urbana y el inadecuado uso del suelo; 2). Generar alternativas productivas en las zonas rurales que reduzcan la presión sobre los relictos de bosques y contribuyan a la regulación de caudales hídricos, a la conservación del suelo y la biodiversidad, entre

UNFCCC/CCNUCC



3/166

otros beneficios ambientales; 3). Estimular el establecimiento de sistemas forestales por medio de mecanismos integrales que contribuyan a la sostenibilidad ambiental regional y 4). Propiciar fuentes alternativas de ingresos para las comunidades rurales del Municipio. El área de influencia del Proyecto, se caracteriza por estar enmarcando el área urbana de la ciudad de Medellín e incorpora las zonas verdes pertenecientes a los cerros tutelares ubicados al interior de ésta. Los cerros y las áreas verdes rurales revisten de gran interés para la restauración y la conservación, acciones que a su vez promoverán, oportunidades para el desarrollo y actividades económicas alternativas que beneficien a la comunidad. Las áreas rurales poseen además, alta importancia como zonas ecosistémicas estratégicas, dado que las cuencas hidrográficas presentes en la región, abastecen de agua a importantes quebradas que atraviesan la ciudad y poseen relictos de bosque natural que deben ser protegidos. El establecimiento del Proyecto busca alternativas de uso de la tierra apropiadas para disminuir la presión humana sobre los relictos de bosque natural, hacer uso adecuado del suelo y contribuir con la regulación de los caudales hídricos. Las actividades del Proyecto involucran la reforestación con especies comerciales a través de los modelos de plantaciones forestales, sistemas silvopastoriles y agroforestales, y la restauración a través de la Regeneración Natural Asistida (RNA) y el establecimiento de un sistema de Bosque Mixto Protector (BMP). Las especies comerciales consideradas son: Pinus patula Schltdl. & Cham., Pinus tecunumanii Eguiluz & J.P. Perry., Eucalyptus grandis W. Hill ex Maiden., y Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Cham. Para la Regeneración Natural Asistida se utilizarán especies características de los fragmentos de bosques naturales cercanos que en ocasiones, constituyen los límites del proyecto (e.g. Croton magdalenensis Müll. Arg., Clethra fagifolia Kunth., Brunellia subsessilis Killip & Cuatrec., Godoya antioquiensis Planch., Quercus humboldtii Bonpl., Juglans neotropica Diels., Eschweilera antioquensis Dugand & Daniel., entre otras) y finalmente, para el modelo de Bosque Mixto Protector (BMP) se consideran las especies: Montanoa quadrangularis Sch. Bip., Cedrela montana Moritz ex Turcz., Cytharexylum subflavecens Jacq., y Nageia rospigliosii (Pilg.) de Laub. En el ámbito social, la generación de empleo incrementará los ingresos de las personas, fomentará la creación de organizaciones sociales y mejorará la seguridad alimentaria de las comunidades impactadas; todo esto se verá reflejado en el mejoramiento de la calidad de vida, la conservación y el desarrollo ambiental de las comunidades locales, así como en el uso sostenible de los recursos. Las grandes oportunidades que posee nuestro país, como consecuencia de la puesta en marcha del mercado internacional de reducción de emisiones de Gases con Efecto Invernadero (GEI), motivaron la realización de un estudio de Factibilidad, en el cual se estableció la elegibilidad y la viabilidad técnica y económica del proyecto. Como resultado de ello se elaboró el Documento de Diseño del Proyecto [Project Design Document (PDD)] para la implementación de un Proyecto Forestal bajo el MDL. Este documento es el que se presenta a continuación. Los resultados obtenidos permitirán conocer, en primer lugar, los escenarios de mercado viables para la implementación de un Proyecto Forestal MDL en el Municipio de Medellín, y por otra parte, la formulación del PDD, lo cual facilitará iniciar la fase de validación y finalmente, el registro ante la Mesa Ejecutiva del MDL, establecida por la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático [United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC)]. A.3. Project participants:

UNFCCC/CCNUCC



4/166

Los participantes del proyecto “Más Bosques para Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro”, son el Área Metropolitana del Valle de Aburrá (AMVA), el Municipio de Medellín y la Agremiación de Propietarios (Figura A.1).

Área Metropolitana Municipio de Medellín Agremiación de Propietarios

Gerencia del Proyecto

Coordinación Técnica Coordinación

Social

Establecimiento Programas de capacitación Fortalecimiento a la

agremiación

Manejo Participación comunitaria Divulgación,

socialización

SIG. Monitoreo Figura A.1. Estructura organizacional del proyecto “Mas Bosques para Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro” Las funciones de cada uno de los participantes serán las siguientes: El Municipio de Medellín y AMVA establecerán un convenio a largo plazo, al cual se adhiere luego la agremiación de propietarios, a través de una asociación sin ánimo de lucro. El Municipio de Medellín como socio y dueño del proyecto, debe:

-Velar por la ejecución del convenio según PDD y PSA a largo plazo (20 años) -Aportar los recursos financieros según el flujo financiero del proyecto -Participar en el Comité Asesor -Dirigir el proyecto hasta tanto pueda ser liderado por la agremiación de propietarios El AMVA como socio del proyecto, debe:

-Aportar los recursos financieros según el flujo financiero del proyecto -Participar en el Comité Asesor

FIDUCIA

Comité asesor

UNFCCC/CCNUCC



5/166

La Agremiación de Propietarios como socio y dueño del proyecto, debe:

-Organizarse a través de una asociación sin ánimo de lucro -Ejecutar el proyecto en el mediano plazo -Participar en el Comité Asesor -Administrar el proyecto en el mediano plazo Administración fiduciaria:

A través de una FIDUCIA se administrarán los aportes y recursos gestionados desde la gerencia, los socios y otras entidades interesadas en participar del proyecto. La FIDUCIA será la encargada de realizar los contratos que relacionen a cada propietario con el proyecto en la totalidad del plazo del proyecto. El Comité Asesor:

-Orienta la ejecución del proyecto -Será la instancia de concertación y toma de decisiones -Aprobará los planes de inversión propuestos por la Gerencia. La Gerencia:

-Es el ente administrador del Proyecto -Encargada de ejecutar las orientaciones del Comité asesor -Posicionar y negociar el proyecto -Apoyo logístico (funciones de secretaría técnica) al comité asesor -Ejecuta a través de planes operativos y de inversión La Ejecución Técnica y Social:

Se encargan de la operación de las actividades del proyecto y será el componente ejecutor del mismo, de acuerdo a los lineamientos de la gerencia y eventualmente podrá participar en el comité asesor, por solicitud de sus miembros.

Name of Party involved (*) ((host) indicates a host Party)

Private and/or public entity(ies) project participants (*)

(as applicable)

Indicate if the Party involved wishes to be

considered as a project participant (Yes/No)

Colombia is the host Party

Municipio de Medellín

YES Área Metropolitana del Valle de Aburrá

Agremiación de Propietarios

UNFCCC/CCNUCC



6/166

(*) In accordance with the CDM A/R modalities and procedures, at the time of making the CDM-AR-PDD public at the stage of validation, a Party involved may or may not have provided its approval. At the time of requesting registration, the approval by the Party(ies) involved is required. Note: When the CDM-AR-PDD is prepared to support a proposed new baseline and monitoring methodology (form CDM-AR-NM), at least the host Party(ies) and any known project participant (e.g. those proposing a new methodology) shall be identified. A.4. Description of location and boundaries of the A/R CDM project activity: A.4.1. Location of the proposed A/R CDM project activity: A.4.1.1. Host Party(ies): Colombia A.4.1.2. Region/State/Province etc.: Departamento de Antioquia A.4.1.3. City/Town/Community etc: El Municipio de Medellín se encuentra localizado en el departamento de Antioquia a orillas del río Medellín (6° 13´ 55.098" N y 75° 34´ 05.752" O) y tiene una extensión de 382 km2, de los cuales 27,1% es suelo urbano, 1,1% es área de expansión urbana y 71,8% es suelo rural. El territorio sobre el cual se asienta esta ciudad, está configurado por un valle de altas montañas que lo rodean al este y al oeste; estos sistemas montañosos corresponden a las dos divisiones de la Cordillera Central de los Andes en territorio Antioqueño. Adicionalmente, dentro del área urbana de Medellín se encuentran siete cerros tutelares: El Volador, Nutibara, Pan de Azúcar, El Picacho, Santo Domingo, La Asomadera y El Salvador, los cuales ofrecen numerosos bienes y servicios a los habitantes de la ciudad, entre los cuales se destacan los ambientales (Alcaldía de Medellín 2003, POT-Diagnóstico 2007). Actualmente, la población de Medellín es de 2.499.080 habitantes, 63% de los cuales, están concentrados en el área urbana (DANE 2005, POT-Diagnóstico 2007). El área rural del Municipio está conformada por cinco corregimientos: Altavista, San Antonio de Prado, San Cristóbal, Santa Elena y San Sebastián de Palmitas (Figura A.2 y Figura A.3), de los cuales se presenta una breve descripción: Altavista se encuentra localizado al suroccidente de Medellín, su distribución altitudinal está comprendida entre 1600 y 2400 m y cuenta con un área total de 2.827,7 ha; limita al norte con el corregimiento de San Antonio de Prado, al sur con el Municipio de Itagüí y al oriente con la zona urbana de Medellín. Es uno de los corregimientos más ligados a la zona urbana de Medellín porque no posee límites naturales que lo separen. Adicionalmente, aporta insumos como arena, triturados de roca y arcillas, que se destinan a la construcción de viviendas e infraestructura general. Estos recursos provienen de las serranía conexas a la formación del Barcino, principalmente las que se relacionan con las cuencas de las quebradas: La Picacha - Aguas Frías y la Altavista (Alcaldía de Medellín 2006b). El

UNFCCC/CCNUCC



7/166

clima se caracteriza por ser templado a frío, con temperaturas medias anuales de 15 a 20°C; las zonas de vida existentes son boque húmedo montano bajo (bh-MB) y bosque húmedo premontano (bh-PM). San Antonio de Prado, está localizado en la zona suroccidental del Municipio, limita al oriente con el corregimiento de Altavista, al norte con los corregimientos de San Sebastián de Palmitas y San Cristóbal, al sur con los municipios de Itagüí y La Estrella, y al occidente, con los municipios de Heliconia y Angelópolis. El corregimiento está relativamente aislado del casco urbano de Medellín por una barrera geográfica natural: La formación del Barcino, que le sirve de límite al igual que el cerro del Padre Amaya y la cuchilla del Romeral. Estas tres formaciones o barreras orográficas, constituyen un corredor biológico de gran importancia. Considerando los pie de montes hasta las cimas, el corregimiento de San Antonio de Prado, tiene alturas que van desde 1900 hasta 2500 m de altura. Las temperaturas anuales van desde 20 hasta 24°C y entre las zonas de vida presentes, están: bosque húmedo montano bajo (bh-MB) y bosque húmedo premontano (bh-PM). El uso de la tierra en esta zona es heterogéneo y se caracteriza por presentar bosques nativos, plantaciones forestales, ganadería extensiva y semiextensiva, agricultura y asentamientos humanos (Alcaldía de Medellín 2006b). San Cristóbal está situado al occidente del área urbana de Medellín y limita al norte con el Municipio de Bello, al sur con los corregimientos de Altavista y San Antonio de Prado y al occidente con el corregimiento de San Sebastián de Palmitas; posee un área de 5.380,9 ha con altitudes desde 1900 hasta 3000 m (Alcaldía de Medellín 2006a). Las temperaturas anuales en este corregimiento van desde los 12 hasta los 20°C. En algunas cimas se generan fenómenos de neblina frecuentes. Presenta tres zonas de vida: bosque húmedo montano bajo (bh-MB), bosque muy húmedo montano bajo (bh-MB) y bosque húmedo premontano (bh-PM) (Alcaldía de Medellín 2006b). Santa Elena tiene una extensión total de 7.413,1 ha, está situado en la zona oriental del Municipio de Medellín y hace parte del parque Regional Arví. Limita al norte con los municipios de Copacabana y Bello, al oriente con Guarne y Rionegro, al occidente con el área rural del Municipio de Medellín y al sur con Envigado. El clima del corregimiento es propio de zonas frías con temperaturas medias entre 13 y 15°C y una altura promedia de 2500 m. Las zonas de vida existentes corresponden a bosque húmedo montano bajo (bh-MB) y bosque muy húmedo montano bajo (bmh-MB). Algunas de las principales quebradas de este corregimiento son: Piedras Blancas, Santa Elena, El Rosario, Las Palmas y El Espíritu Santo (Alcaldía de Medellín 2006b). San Sebastián de Palmitas se encuentra en el noroccidente de la ciudad y cuenta con un área de 5.783,9 ha con alturas entre 1400 y 3100 m. Su ubicación corresponde a la cuenca oriental del río Cauca, limitando al norte con los municipios de San jerónimo y Bello, al oriente con el corregimiento de San Cristóbal, al sur con San Antonio de Prado y al occidente con el Municipio de Ebéjico (Alcaldía de Medellín 2006a). El clima del corregimiento corresponde al clima de zonas templadas y frías, con temperaturas que varían en función de la altitud. Las zonas de vida existentes son el bosque muy húmedo premontano (bmh-PM) con temperaturas de 18 a 24°C y, el bosque muy húmedo montano bajo (bmh-MB) con temperaturas de 12 a 18°C (Alcaldía de Medellín 2006b).

UNFCCC/CCNUCC

CDM – Executiv

FOR AFFOR DD) - Version

8/166

e Board PROJECT DESIGN DOCUMENT FORM

ESTATION AND REFORESTATION PROJECT ACTIVITIES (CDM-AR-P04

Figura A.2. División del Municipio de Medellín donde se llevará a cabo el Proyecto Forestal “Mas Bosques para Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro”

Figura A.3. División detallada de los corregimientos del Municipio de Medellín donde se llevará a cabo el Proyecto Forestal “Mas Bosques para Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro”. A.4.2 Detailed geographic delineation of the project boundary, including information allowing the unique identification(s) of the proposed A/R CDM project activity:

UNFCCC/CCNUCC



9/166

En el análisis de elegibilidad se obtuvieron 4.751 hectáreas potencialmente elegibles para el MDL forestal en el municipio de Medellín. Las áreas elegibles se encuentran en su mayoría, en el zona occidental del Municipio: corregimientos de San Sebastián de Palmitas, Altavista, San Cristóbal y San Antonio de Prado (Tabla A.1). Tabla A.1. Áreas potencialmente elegibles para un proyecto forestal bajo el MDL en áreas del Municipio de Medellín

Corregimiento Área Elegible (ha) Porcentaje (%)

Altavista 669,62 14,09 San Antonio de Prado 962,22 20,25 San Cristóbal 1.407,75 29,63 San Sebastián de Palmitas 1.711,70 36,03

TOTAL 4.751,29 100

A partir de estas áreas se seleccionarán 2.000 ha para establecer 1.975 ha1 en el proyecto propuesto (Figura A.4).

1 Aunque el área total a reforestar es 2.000 ha, el área efectiva para las plantaciones en el proyecto forestal es 1.975, debido a que en el modelo de rodal comercial se consideran 25 hectáreas para barreras cortafuegos, y estas no se deben contabilizar dentro del proyecto forestal para la implementación del MDL.

UNFCCC/CCNUCC



10/166

Figura A.4. Mapa de las áreas elegibles para el Proyecto Forestal “Mas Bosques para Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro”

UNFCCC/CCNUCC



11/166

A.5. Technical description of the A/R CDM project activity: A.5.1. Description of the present environmental conditions of the area planned for the proposed A/R CDM project activity, including a concise description of climate, hydrology, soils, ecosystems (including land use): La descripción de las condiciones ambientales del Proyecto corresponde a las condiciones ambientales del Municipio de Medellín y se mencionan algunas particularidades por corregimientos. Clima Por su ubicación en la región tropical ecuatorial, el clima de Medellín presenta un carácter isotérmico. La temperatura oscila entre 16 y 28°C con una media de 24°C. Las temperaturas más altas están entre 27 y 28,6°C con máxima absoluta de 32°C y, las más bajas, alrededor de 16°C con mínima absoluta de 10°C. La precipitación promedia anual es de 1571 mm, con épocas secas al comienzo y la mitad de año. La precipitación no se distribuye uniformemente a lo largo del Valle, por lo cual, llueve más al sur que al norte (Tabla A.2). La altitud está entre 1460 m en la confluencia de las quebradas La Iguaná, Santa Elena y el río Medellín, y 3100 m en el Cerro del Padre Amaya, Altos del Romeral y Las Baldías al occidente. El régimen de vientos es suave, lo determinan los Alisios dominantes del nordeste y las masas de aire cálido que suben desde los valles bajos de los ríos Cauca y Magdalena, con predominio de movimiento en la zona norte del Valle de Aburrá, lo que origina un movimiento de norte-sur (Alcaldía de Medellín 2003, POT-Diagnóstico 2007). El balance hídrico para Medellín no señala deficiencias de agua, por lo que se observa equilibrio entre el agua precipitada y la utilizada por la vegetación (Moreno et al. 1997). Tabla A.2. Características climáticas del Municipio de Medellín.

Temperatura (°C)

Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Mínima - promedio 16,1 16,3 16,7 17 17 16,6 16,1 16,3 16,2 16,3 16,4 16,3

Promedio 22 22,3 22,3 22 21,9 22,3 22,5 22,5 21,9 21,2 21,2 21,5 Máxima - promedio 28,1 28,5 28,5 27,9 27,8 28,1 28,6 28,5 28 27,2 27,3 27,6

Precipitación, brillo solar y humedad relativa

Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Precipitación promedio (mm)

55 77 114 179 191 153 108 154 178 218 150 79

Días lluvia 11 12 16 21 23 18 16 19 21 24 21 14

UNFCCC/CCNUCC



12/166

Humedad relativa (%) 66 66 67 70 71 68 63 64 68 72 73 70

Brillo Solar (horas/mes) 177 148 154 128 142 170 204 192 150 135 140 156

Datos medidos en Aeropuerto Olaya Herrera (IDEAM)

Promedios anuales

Temperatura (°C) Precipitación

Brillo solar

(horas) Mín. Med. Máx.

Total (mm)

Lluvia (días)

Humedad (%)

16,4 22 28 1656 215 68 158

Hidrología El río Medellín o Aburrá, es la corriente principal de mayor importancia en el valle y lo recorre en sentido sur – norte, dividiendo la ciudad en dos partes. Las quebradas Santa Elena, La Iguaná y Doña María por su caudal y longitud de recorrido, son las de mayor importancia en el territorio municipal. Dichas corrientes constituyen las principales líneas de conexión ambiental entre el área rural (desde las áreas de protección localizadas en las partes altas de las cadenas montañosas) y el área urbana, que a su vez, han generado posibilidades de comunicación entre ambas zonas (POT-Formulación 2007). Zonas de vida La latitud y altitud de la ciudad, dan como resultado un clima subtropical subhúmedo bajo el sistema de clasificación de Martonne (Eslava 1993). Este sistema equivale a las zonas vida: bosque húmedo premontano bajo (bh-PM), bosque muy húmedo premontano (bmh-PM), bosque húmedo montano bajo (bh-MB), bosque muy húmedo montano bajo (bh-MB) y bosque pluvial montano (bp-M) según con el sistema de clasificación de Holdridge (1978). Estas zonas de vida presentan las siguientes características. Bosque húmedo premontano (bh-PM): se caracteriza por encontrase entre los 1000 y 2000 metros sobre el nivel del mar, presentar temperaturas promedias entre 17 y 24 °C y precipitaciones de 1000 a 2000 mm (Holdridge 1978). La vegetación arbórea es en su mayoría perennifolia, de 20 a 30 m de altura, con epifitismo moderado (Alcaldía de Medellín 2006b). Dentro de las especies arbóreas que se presentan en el área de estudio para esta zona de vida se encuentran: Albizia carbonaria (pisquín), Brownea arizá (palocruz), Bauhinia varigata (casco de vaca), Calliandria medellinensis (carbonero), Caesalpinia pulcherrima (clavellina), Cecropia sp. (yarumo), Cedrela angustifolia (cedro), Cupressus lusitanica (ciprés), Pinus patula (pino), Crescentia cujete (totumo), Genipa americana (jagua), Hura crepitans (tronador), Eugenia uniflora, Hymenaea courbaril (algarrobo), Inga sp. (guamo), Jacaranda mimosifolia (gualanday), Spathodea campanulata (tulipán africano), Ochroma pyramidale (balso), Tabebuia chrysantha (guayacán amarillo), entre otras (Espinal 1992). Sin embargo, la vegetación natural ha sido históricamente destruida para el establecimiento de poblados urbanos, cultivos de café y fincas de recreo.

UNFCCC/CCNUCC



13/166

Bosque muy húmedo premontano (bmh-PM): esta zona de vida se encuentra entre los 1000 y 2000 m de altura y tiene como límites climáticos una biotemperatura media aproximada de 18 y 24°C y una precipitación promedia anual de 2000 a 4000 mm (Espinal 1992). La vegetación de esta zona de vida es propia de las regiones cafeteras, donde son comunes especies como: Cordia alliodora (vara de humo), Adenaria floribunda (chaparral), Aiphanes caryotifolia (corozo), Albizia carbonaria (pisquín), Cassia spectabilis (velero), Cupania sp., Erythrina edulis (chachafruto), Heliocarpus popayanensis (balso blanco), Inga edulis (guamo), Tabebuia chrysantha (guayacán amarillo) y Trema micrantha (surrumbo) (Espinal 1992). Bosque húmedo montano bajo (bh-MB): distribuida entre 2000 y 3000 m, esta zona de vida tiene temperaturas medias de 12 y 18°C y, un promedio anual de lluvias de 1000 a 2000 mm. El bh-MB domina en la parte occidental de Medellín, específicamente por el Alto de Boquerón y hacia la zona de San Pedro (Espinal 1992) y en algunos sitios del corregimiento de Santa Elena. Algunos lugares se encuentran dominados por la especie Quercus humboldtii (roble de tierra fría) (Alcaldía de Medellín 2006b). Bosque muy húmedo montano bajo (bh-MB): las temperaturas en esta zona de vida oscilan entre 12 y 17 °C, con precipitaciones de 2000 a 4000 mm. El bmh-MB se ecuentra en altitudes desde 2000 hasta 3000 m (Holdridge 1978). Las especies propias de esta zona de vida, son entre otras: Abatia parviflora (chirlobirlo), Alchornea bogotensis (montefrío), Alnus jorulensis (aliso), Befaria glauca (carbonero), Cavendishia pubescens (uvito), Cecropia teleincana (yarumo), Cinchona pubescens (quina), Clethra fagifolia (chirihuaco), Cordia archeri (brazo de tigre), Croton magdalenensis (drago), Drimys winteri (canelo de páramo), Scheweilera antioquensis (olla de mono), Freziera reticulata (cerezo), Cupressus lusitanica y Pinus patula (Espinal 1992). Bosque pluvial montano (bp-M): se encuentra entre los 3000 y 4000 m de altura, con temperaturas promedias de 6 y 12°C y precipitaciones superiores a 2000 mm anuales. Esta región llamada comúnmente páramo o subpáramo, en algunas localidades se inicia a los 2800 – 2900 m. Esta zona de vida se ve tipificada en el cerro del Padre Amaya y en el Alto de Boquerón (Los Baldíos), donde abundan musgos sobre los árboles, líquenes, orquídeas y especies vegetales de las cuales pueden mencionarse: Drimys wintery (canelo de páramo), Hediosmum sp. (silbo-silbo), Brunelia boqueronensis, Miconia rudis, Weinmannia articulata (encenillo) y Persea ferruginea (aguacatillo) (Espinal 1992). Es importante aclarar que en el área de estudio las zonas de vida dominantes son el bosque húmedo premontano (bh-PM) y el bosque húmedo montano bajo (bh-MB), por esta razón las especies propuestas por modelos de rodal, son especies que ecofisiológicamente se adaptan a las características climáticas de cada zona de vida. Geología y Suelos De acuerdo con Botero (1963), la geología de Medellín se inscribe dentro de un grupo de rocas metamórficas de distintas edades, las cuales se conocen como Grupo Ayurá-Montebello, de edad precretácica, probablemente paleozóica. No obstante, otros autores (Restrepo y Toussaint 1982),

UNFCCC/CCNUCC



14/166

propusieron denominar esta misma unidad como complejo polimetamórfico de la Cordillera Central, con edades precámbricas hasta cretácicas (Moreno et al. 1997). De acuerdo con el mapa de suelos de Colombia (1:8.000.000), la ciudad de Medellín presenta suelos de paisaje montañoso, propios de climas medios, húmedos y muy húmedos con influencia o no de materiales volcánicos; estos suelos pertenecen a los órdenes Inceptisoles y Andisoles. Los primeros, se caracterizan por ser suelos incipientes con bajo grado de evolución por lo que la diferenciación de horizontes es difícil; mientras que los Andisoles, son suelos desarrollados a partir de una amplia gama de depósitos de cenizas volcánicas; consisten fundamentalmente de un horizonte A pardo con contenidos de materia orgánica hasta del 30% (IGAC 1995, Jaramillo 2000). Para el caso de la cuenca del río Medellín en particular, su ubicación geográfica tiene serias implicaciones en sus factores geológicos, tales como la tectónica regional, fallas regionales y locales, que a la vez condicionan los procesos geomorfológicos imperantes como la formación de valles y escarpes. En general, se presentan rocas metamórficas e ígneas que varían cronológicamente en edades geológicas desde el Paleozoico hasta el Cretáceo y, depósitos recientes de diferentes orígenes aluvial (POMCA 2007). Las fallas geológicas son comunes y se encuentran asociadas a la actividad tectónica característica del occidente colombiano; las fallas más representativas son las que hacen parte del sistema de fallas Romeral, localizado en el costado sur de la cuenca del río Medellín. Geomorfología Al interior de la cuenca del río Medellín se identificaron cinco grandes unidades geomorfológicas dentro de las cuales se distinguen unidades menores. Las unidades son: escarpe principal, filos y colinas, vertientes suaves en depósitos, superficies aluviales y terrazas aluviales (Tabla A.3). Tabla A.3. Descripción de unidades geomorfológicas presentes en el municipio de Medellín, Colombia (Fuente POMCA 2007).

Unidad cartográfica Unidades menores Ubicación Descripción

Escarpe principal (EP)

Unidad Escarpe Principal (Ep), Unidad de Cerros Aislados y Picachos (Cr), Unidad Filos Bajos (Fb), Unidad de Escarpe Secundario (Ex), Unidad de Cerros (Cr).

En el límite entre las superficies de erosion o altiplanos y el valle.

Superficie de fuerte inclinación, igual o mayor a 45°. Este escarpe define un sistema de colinas desarrollados a partir de materiales saprolíticos.

Filos y Colinas (Fa, Fm, Fb, Ca, Cm, Cb)

Unidad de Filos Altos (Fa), Unidad de Filos bajos (Fb), Unidad de Filos Medios (Fm), Unidad de Colinas altas (Ca), medias (Cm), bajas (Cb) y muy bajas (Cmb), Unidad de Cuchillas (Ch), Unidad de Cerros (Cr), Unidad de Peldaño (Pe), Unidad de Cuchilla de Ancón Norte (Ch), Unidad de Peldaño La Meseta (P).

Fondo del valle como ocurre con los ceros Nutibara y El Volador y en las vertientes medias como el Pan de Azúcar.

Desarrollado a partir de materials saprolíticos o como resultado de la disección de depósitos de vertientes y aluviales, predominan los filos estrechos, de tope agudo a ligeramente convexos y alargados sobre todo en dirección perpendicular al río.

Vertientes suaves en Unidad de Vertientes suaves Entre las unidades Superficies de inclinación

UNFCCC/CCNUCC



15/166

Unidad cartográfica Unidades menores Ubicación Descripción

Depósitos (Vsd) en depósito (Vsd), Unidad Aluvial (Al), Unidad de Colinas bajas (Cb), medias (Cm), Unidad de Filos bajos (Fb). Unidad de Colinas bajas y vertientes colinadas (Cb-Vc). Unidad de Altiplano (Alp), Unidad Altiplano colinado (Alpc), Unidad de Altiplano con Colinas aisladas (Alpca).

geomorfológicas de escarpe, filos y depósitos aluviales.

suave moldeadas por depósitos de vertiente. Pendientes rectilíneas a ligeramente concaves. Grado de disección leve a moderado.

Superficies aluviales (Al) Unidad Aluvial (Al) A lo largo de todos los segmentos del Valle de Aburrá.

Superficie formada por depósitos aluviales del río Medellín y sus afluentes principales.

Terrazas aluviales (T) Unidad de Terrazas (T), Unidad Aluvial (Al)

Principalmente en la parte norte del municipio.

Relacionada con formaciones de elevaciones comprendidas entre 10 y 15 m por encima de la superficie alluvia.

Flora y Fauna El Valle de Aburrá conforma un complejo sistema urbano-industrial en el cual se han identificado dieciséis (16) sistemas ecológicos, subdivididos en veinte (20) subsistemas, correspondientes a ecosistemas estratégicos urbanos localizados por debajo de la cota de 1900 m; allí persisten relictos boscosos que conforman corredores biológicos donde se albergan especies raras, endémicas y especies en peligro de extinción. De acuerdo con la Contraloría General de Medellín (2007), la ciudad en su territorio presenta: ‐ Una riqueza florística compuesta por 225 familias (0,006 por hectárea), 762 géneros (0,02 por

hectárea) y 1150 especies (0,03 por hectárea) debidamente identificadas, entre plantas superiores e inferiores, que pertenecen a la flora nativa e introducida.

‐ El 70% de las especies de Medellín son nativas, así de las 1150 especies completamente identificadas, se puede concluir que 805 son endémicas, para un indicador de 0,000002 especies nativas estimadas por metro cuadrado (m2).

‐ En dicha base de datos se reportó 38 especies en vía de extinción en el año 2000, que representan 5% del total de especies nativas estimadas en la ciudad y 11 especies de plantas fueron catalogadas como raras o poco frecuentes, ya sea por lo restringido de su hábitat, o por la presión a que se les ha sometido ante la disminución del bosque natural y ampliación de la malla urbana.

‐ En el diagnóstico para la formulación del Plan Maestro de Zonas Verdes Urbanas del Valle de Aburrá, se identificaron para el Municipio de Medellín, 361 especies de flora urbana, lo que representa 98,6% frente al total del Área Metropolitana; cuyo número de especies fue de 366.

Entre las especies vegetales arbóreas y arbustivas más representativas del área de estudio, específicamente para los cerros tutelares, se encuentran: Cedrela odorata (cedro), Guazuma ulmifolia (guácimo), Cordia alliodora (nogal), Erytrina glauca (búcaro), Fraxinus chinensis (urapán),

UNFCCC/CCNUCC



16/166

Eucalyptus salinga, Eucalyptus camaldulensis, Eucayptus globulus (eucalipto) Pinus patula y Pinus elliotii (pinos) que han sido plantados. Entre las especies vegetales del área rural se destacan Billia colombiana, Brunellia sibundoya, Cedrela montana, Drymis granadensis, Eschweilera antioquensis, Hedyosmum bomplandianun, Roupala obovata, Meriniana nobilis, Quercus humboldtii y Prunus integrifolia, consideradas especies reticulares de sucesiones avanzadas (POMCA 2007). Otras como Brunellia subsessilis y Licania cabrerae son especies endémicas para Colombia, mientras que Clethra fagifolia, Weinmannia pubescens y Tibouchina lepidota son especies características de bosques andinos medianamente conservados (POMCA 2007). En la Tabla A.4 se presenta una lista de las especies reportadas para el municipio de Medellín (Figura A.4).

Cedrela odorata1 Fraxinus chinensis2

Eucaliptus saligna3 Pinus patula4

Quercus sp.6Persea caerulea5

Figura A.5. Algunas especies vegetales del área de estudio. 1www.arbolesornamentales.com/Cedrelaodo.jpg; 2www.geocities.jp, 3www.plantnet.rbgsyd.nsw.gov.au/HerbLink/, 4Organización Primavera, 5giddy.org/cloudbridge/trees/aguacatilloaug02.jpg, 6www.wikimedia.org.

http://www.arbolesornamentales.com/Cedrelaodo.jpg

http://www.plantnet.rbgsyd.nsw.gov.au/HerbLink/

UNFCCC/CCNUCC



17/166

Tabla A.4. Flora del municipio de Medellín (Fuente: Moreno et al. 1997, POMCA 2007).

Familia Género Especie Nombre común Usos

Actinidiaceae Sarauia Sarauia cuatrecasana cercos, leña, carbón Anacardiacea Toxicodendron Toxicodendron striatum manzanillo Annonaceae Guatteria Guatteria goudotiana cercas, cabos, leña Aquifoliaceae Ilex Ilex caliana protección, leña, construcción Araliaceae Oreopanax Oreopanax albanensis consumido por aves Araliaceae Schefflera Schefflera uribei ornamental, leña Asteraceae Baccharis Baccharis latifolia chilco colorado melífera Bombacaceae Spirotheca Spirotheca rhodostyla ornamental, leña Boraginaceae Cordia Cordia barbata cercos, leña, carbón Brunelliaceae Brunellia Brunellia sibundoya construcción, estacones, leña Brunelliaceae Brunellia Brunellia subsessilis construcción, estacones, leña Caprifoliaceae Viburnum Viburnum anabaptista leña, construcción, cabos Cecropiaceae Cecropia Cecropia angustifolia yarumo protección y recuperación Chloranthaceae Hedyosmum Hedyosmum bonplandianum silbo silbo protección y recuperación Chrysobalanaceae Licania Licania cabrerae Clethraceae Clethra Clethra fagifolia chiriguaco construcción, estacones Clusiaceae Chrysoclamys Chrysoclamys colombiana

Clusiaceae Clusia Clusia multiflora chagualo ebanistería, estacones, construcción

Clusiaceae Tovomita Tovomita guianensis chagualo ebanistería, estacones, construcción

Clusiaceae Vismia Vismia guianensis carate cercos, leña, protección Cunnoniaceae Weinmannia Weinmannia pubescens encenillo cercas, estacones, leña Ericaceae Befaria Befaria aestuans carbonero ornamental, estacones, leña Ericaceae Cavendishia Cavendishia pubecens uvito de monte comestible Euphorbiaceae Alchornea Alchornea grandiflora leña, carbón Euphorbiaceae Croton Croton magdalenensis drago cerca viva y sombrío Euphorbiaceae Phyllanthus Phyllanthus popayanensis caucho leña, carbón Fabaceae Dussia Dussia sp. Fagaceae Quercus Quercus humboldtii roble construcción, estacones, cercas Hippocastanaceae Billia Billia colombiana manzano de monte ebanistería, pisos, protección Lacistemataceae Lozania Lozania mutisiana carbón y leña Lauraceae Beilschmiedia Belischmiedia pendula laurel muebles, construcción Lauraceae Licaria Licaria armeniaca laurel consumido por aves Lauraceae Ocotea Ocotea guianensis laurel pulpa Lauraceae Persea Persea caerulea aguacatillo ornamental, pilones, ebanistería Lecythidaceae Eschweilera Eschweilera antioquensis olla de mono estacones, construcción Loranthaceae Gaiadendron Gaiadendron punctatum platero tintorea, leña Lythraceae Adenaria Adenaria floribunda chaparral consumido por aves

UNFCCC/CCNUCC



18/166

Familia Género Especie Nombre común Usos

Melastomataceae Graffenrieda Graffenrieda sp. Melastomataceae Meriniana Meriniana nobilis amarraboyo ornamental Melastomataceae Miconia Miconia agregata nigüito consumido por aves Melastomataceae Miconia Miconia caudata puntelanzo leña Melastomataceae Tibouchina Tibouchina lepidota sietecueros ornamental Meliaceae Cedrela Cedrela montana cedro de tierra fría construcción, ebanistería Mimosaceae Inga Inga archieri guamo postes, carbón, leña Monimiaceae Siparuna Siparuna aspera limón de monte Moraceae Ficus Ficus caucana higuerón cerco vivo, sombrío Moraceae Ficus Ficus cuatrecasana higuerón leña, carbón Myrsinaceae Geisanthus Geisanthus occidentalis huesito Myrsinaceae Myrsine Myrsine coriaceae espadero leña, construcción Myrtaceae Myrcia Myrcia popayanensis arrayán tono, postes, cercas, cabos Piperaceae Piper Piper aduncum cordoncillo protector

Podocarpaceae Podocarpus Podocarpus oleifolius ebanistería, muebles, construcción.

Proteaceae Panopsis Panopsis metcalfii yolombo leña, carbón Proteaceae Roupala Roupala obovata carnefiambre leña, carbón

Rosaceae Prunus Prunus integrifolia ojo de pava estacones, cercas, construcciones

Rubiaceae Cinchona Cinchona pubescens quina melífera Rubiaceae Ladenbergia Ladenbergia macrocarpa azuceno construcciones, leña Rutaceae Zanthoxylum Zanthoxylum rhoifolium tachuelo sombrío de café Sapindaceae Matayba Matayba sp. cariseco mueblería Saxifragaceae Escallonia Escallonia paniculata chilco colorado construcciones, cercas, leña Solanaceae Solanum Solandra coriaceae Staphyleaceae Turpinia Turpinia heterophylla mantequillo construcciones, leña Symplocaceae Symplocos Symplocos flosfragans consumido por roedores Theaceae Freziera Freziera chrysophylla cerezo de monte ornamental, leña Tiliaceae Heliocarpus Heliocarpus popayanensis balso blanco maquetas, artesanías, cajones Ulmaceae Trema Trema micrantha zurrumbo construcción, leña Winteraceae Drymis Drymis granadensis canelo de páramo medicinal, ornamental

De acuerdo con el POMCA (2007), la fauna silvestre del municipio de Medellín está conformada por aquellas especies que lograron adaptarse a los procesos de fragmentación que ha presentado el municipio en las últimas décadas. Es por ello que en su mayoría, se encuentra representada por una gran variedad de aves entre las cuales están Columba livia (paloma), Zenaida auriculata (tórtola), Notiochelidon cyanoleuca (golondrina), Troglodytes aedon (cucaracheros), Coereba flaveola (mieleros), Thraupis episcopus (azulejos), Tuaris olivaceae (semilleros), Sporphila nigricollis (peti-

UNFCCC/CCNUCC

CDM – Executive Board

FOR AFFORESTATION A (CDM-AR-PDD) - Version

19/166

PROJECT DESIGN DOCUMENT FORM ND REFORESTATION PROJECT ACTIVITIES

04

negros), Amazona acrocephala (lora), Ara severa (guacamaya pequeña), Aratinga pertinax (cotorra) y Britogeris jugularis (perico) (Figura A.6 y Tabla A.5).

Notiochelidon cyanoleuca1 Columba livia2

Coereba flaveola 3 Ara severa4

Thraupis episcopus5 Thraupis episcopus6

Figura A.6. Algunas especies de aves en el área de estudio. 1upload.wikimedia.org/.../2/24/Columba_livia.jpg, 2www.munisanignacio.gob.pe/.../content114.jpg, 3www.geocities.com/widmobrockenu/coefla.jpg, 4upload.wikimedia.org/wikipedia/common, 5www.justbirds.org, 6www.tropicalbirding.com/.../Scrub-Tanager.jpg.

Tabla A.5. Avifauna del municipio de Medellín.

Especie Nombre común Gremio Hábitat Fuente

Amazilia tzacalt colibrí colirojo nectarívoro/insectívoro Ra Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Anthrathorax nigricollis colibrí petinegro nectarívoro/insectívoro Ra Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Basileuterur sp. Insectívoro Ra Moreno et al. (1997)

Buteo brachyurus Ratonero rapaz/diurno Ra, Za Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Buteo magnirostris Ratonero rapaz/diurno Ra, Za, P Moreno et al. (1997) SAO (2003)

UNFCCC/CCNUCC



20/166

Especie Nombre común Gremio Hábitat Fuente

Catarthes aura Gallinazo necrófago Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Charus aurantiirostris insectívoro Ra Moreno et al. (1997)

Coereba flaveola Mielero insectívoro Ra, P Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Columbina talpacoi tortolita granívoro Ra, Pe, P, Za Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Coragys atratus gallinazo negro necrófago Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Crotophaga ani garrapatero insectívoro Ra Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Elaenia flavogaster atrapamoscas insectívoro Ra Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Falco sparverius gavilán pequeño rapaz/diurno Za Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Forpus conspicillatus perico granívoro Za, Pe Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Melanerpes rubricapillus carpintero insectívoro Ra Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Myiozetetes cayanensis Reinita insectívoro Ra, Za Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Myophobus fasciatus atrapamoscas insectívoro Ra Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Notiochelidon cyanoleuca golondrina insectívoro Ra, Re, Za Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Phaenomyias murina insectívoro Ra, P Moreno et al. (1997)

Picummus olivaceus carpintero oliváceo insectívoro Ra Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Pitangus sulphuratus bichofué insectívoro Ra, Za Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Pyrocephalus rubinus pechirojo insectívoro Ra, Za Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Saltador albicollis frugívoro Ra, P, Za, Pe Moreno et al. (1997)

Saltador cerulenseus papayero frugívoro Ra, Za Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Sayornis nigricans gallinacito insectívoro Ra Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Spinus spaltria jilguero granívoro Pe Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Sporophila minuta semillero granívoro Pe Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Sporophila nigricolis semillero granívoro Pe Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Synallaxis albescens chamicero insectívoro Ra, Pe Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Tangara vitrifolia tangara omnívoro Ra, P, Za Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Thamnophilus multistratus carcajada insectívoro Ra, P Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Thraupis palmarum azulejo omnívoro Ra, Za Moreno et al. (1997)

UNFCCC/CCNUCC



21/166

Especie Nombre común Gremio Hábitat Fuente SAO (2003)

Tiaria olivacea semillero granívoro Pe Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Todirostrum cinereum mosquerito insectívoro Ra Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Turdus ignobilis mirla, mayo omnívoro Ra, Za Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Tyrannus melancholicus sirirí insectívoro Ra, Za Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Vanellus chilensis caravana insectívoro Pe Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Zenaida auriculata tórtola granívoro Za, Pe, P Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Zonotrichia capensis pinche omnívoro Ra, P, Pe Moreno et al. (1997) SAO (2003)

Chordeiles minor gallina ciega Ra, Pe SAO (2003)

Momotus momota barranquero Ra, B SAO (2003)

Aulacorhynchus prasinus tucancillo Ra, B SAO (2003)

Piaya cayana cuco ardilla B, P SAO (2003)

Ara severa guacamaya pequeña AU, Za SAO (2003)

Aratinga pertinax cotorra AU, Za SAO (2003)

Amazona achrocephala lora AU, Za SAO (2003)

Wilsonia canadensis reinita Ra, Pe SAO (2003)

Icterus mesomelas turpial B, Ra SAO (2003)

Entre las especies de herpetos se destacan algunas como la Boa constrictor, Micrurus mipartitus y Spilotes pullantus (Figura A.7 y Tabla A.6) y, entre los mamíferos están: Vampyros dorsalis, Sciurus sp. y Anoura geoffroy (Figura A.7 y Tabla A.7). Este panorama sugiere que la fauna nativa actualmente es muy poca, por lo que acciones tendientes a la conservación son obligadas (Moreno et al. 1997).

UNFCCC/CCNUCC

CDM – Executive Board

FOR AFFORESTATION A -AR-PDD) - Version

22/166

PROJECT DESIGN DOCUMENT FORM

ND REFORESTATION PROJECT ACTIVITIES (CDM04

Boa constrictor1 Micrurus mipartitus2

Sciurus sp.3 Agouti paca4

Figura A.7. Algunas especies de herpetos y mamíferos que se encuentran en el municipio de Medellín. 1web.minambiente.gov.co/.../boa_constrictor.JPG, 2www.corpocaldas.gov.co, 3www.versalles.gov.co/fotos, 4 www.biologia.eia.edu.co/ecologia. Tabla A.6. Herpetofauna del municipio de Medellín.

Especie Nombre común Gremio Hábitat Fuente Atractus sp. Cazadora insectívoro B, Ra Moreno et al. (1997) Boa constrictor Boa carnívoro B, Ra Moreno et al. (1997) Leptodeira sp. Cazadora carnívoro B, Ra Moreno et al. (1997) Mastigodryas danieli Cazadora B, Ra Moreno et al. (1997) Micrurus mipartitus coral rabo de ají carnívoro B, Ra Moreno et al. (1997) Spilotes pullantus Cazadora B, Ra Moreno et al. (1997)

Tabla A.7. Mastofauna del municipio de Medellín.

Especie Nombre común Gremio Hábitat Fuente Eira Barbara taira POMCA (2007) Aotus lemurinus mico de noche POMCA (2007)

UNFCCC/CCNUCC



23/166

Agouti paca guagua POMCA (2007) Cerdocyon thous zorra POMCA (2007) Potos flavus perro de monte POMCA (2007) Sciurus sp. ardilla frugívoro Ra, B Moreno et al. (1997) Artibeus lituratus murciélago frugívoro Ra, B Moreno et al. (1997) Vampyros dorsalis murciélago insectívoros Ra, B Moreno et al. (1997) Carollia perspicillata murciélago frugívoro Ra, B Moreno et al. (1997) Phyllostomus discolor murciélago frugívoro Ra, B Moreno et al. (1997) Glossophaga soricina murciélago frugívoro Ra, B Moreno et al. (1997) Anoura geoffroy murciélago nectarívoro, frugívoro Ra, B Moreno et al. (1997) Sturnira lilium murciélago frugívoro Ra, B Moreno et al. (1997) Molossus molossus murciélago frugívoro Ra, B Moreno et al. (1997) Tadarda laticaulata murciélago frugívoro Ra, B Moreno et al. (1997) Eumops glacinus murciélago insectívoro Ra, B Moreno et al. (1997) Tadarida brasilensis murciélago insectívoro Ra, B Moreno et al. (1997) Lasiurus borealis murciélago insectívoro Ra, B Moreno et al. (1997) Eptesieus andinus murciélago insectívoro Ra, B Moreno et al. (1997)

Ecosistemas En el municipio de Medellín, existe alta diversidad de paisajes los cuales tienen inmersos ecosistemas con alta importancia ecológica ya sea porque albergan especies de fauna y flora nativa con prioridades de conservación, o bien, por los bienes y servicios que ofrecen como el ecoturismo, la regulación de los caudales hidrológicos y el significado cultural de los mismos para sus habitantes (Figura A.7). Otros, aunque se encuentran visiblemente deteriorados son claves para la conectividad de los paisajes y el mantenimiento de la biodiversidad de los mismos. A continuación se describe de manera breve algunos ecosistemas importantes para el municipio. Una descripción detallada de los mismos puede encontrarse en documentos técnicos como Planes de Manejo de las Cuencas, el POT-Diagnóstico (2007) y en el POMCA (2007) del municipio de Medellín. A continuación se presenta de manera sucinta los principales ecosistemas en cada uno de los corregimientos: Altavista: en este corregimiento aún existen bosques nativos y rastrojos altos que protegen las microcuencas existentes (e.g. quebrada Aguas Frías, La Buga, Altavista, entre otras). Adicionalmente, la formación del Barcino que determina los límites entre Itagüí y Altavista, es un ecosistema importante de este corregimiento (Alcaldía de Medellín 2006b). San Antonio de Prado: en la formación del Barcino existen áreas boscosas considerables, particularmente por encima de 2200 m de altitud. Estos bosques nativos, son de gran valor estético y ambiental puesto que proveen bienes y servicios (agua para acueductos veredales, hábitat local para

UNFCCC/CCNUCC



24/166

especies de importancia, etc.). Sus aguas vierten la cuenca de la quebrada Doña María y la del río Medellín (Alcaldía de Medellín 2006b). San Cristóbal: el principal ecosistema natural de este corregimiento lo constituye la formación Padre Amaya – Las Baldías con sus estribaciones en los sectores de La Culebra y el Alto de Boquerón. En este ecosistema nace uno de los principales afluentes del río Medellín: la quebrada La Iguaná. Adicionalmente, en las cimas de estas formaciones orográficas existen bosques nativos medianamente intervenidos (Alcaldía de Medellín 2006b).

gg 22 hh 33 ii 44

aa 11 bb 11 cc 11

dd 11 ee 11 ff 11

Figura A.8. Algunos ecosistemas del municipio de Medellín. a). cerro El Volador, b). cerro La Asomadera, c). cerro Nutibara, d) cerro Pan de Azúcar, e). Cerro El Picacho, f). Cerro Santo Domingo, g). panorámica desde el Alto de Boquerón, h). bosque nativo intervenido e i). quebrada Santa Elena (parte alta). Fuente: 1www.medellin.gov.co, 2www.inco.gov.co (alto boquerón), 3www.corantioquia.gov.co (bosques), 4 www.fluidos.eia.edu.co. Santa Elena: el Parque Regional Arví del cual hace parte este corregimiento es una reserva de que alberga comunidades vegetales constituidas por un gran número de especies de las cuales el roble de tierra fría (Quercus humboldtii) es la más notoria. También se presentan especies de gran importancia ecológica como el canelo (Hyeronima antioquensis), el silbo-silbo (Hedyosmum bonplandianum), el arrayán (Myrcia popayanensis), el encenillo (Weinmannia pubescens), el sauco de monte (Viburnum anabaptista) y el cordoncillo (Piper cabellense). En cuanto a la fauna, se reporta para el área de Santa Elena, alrededor de 150 especies de aves y 18 de mamíferos (Corantioquia 2008, Parques Nacionales 2008).

http://www.medellin.gov.co/

http://www.inco.gov.co/

http://www.corantioquia.gov.co/

UNFCCC/CCNUCC



25/166

San Sebastián de Palmitas: este corregimiento tiene alta riqueza hidrológica. Aunque la actividad predominante es la agropecuaria, aún existen relictos boscosos importantes que deben conservarse, en especial las áreas pertenecientes a los retiros de las quebradas (Alcaldía de Medellín 2006b). Cerro El Volador: es el más extenso de todos los cerros tutelares de la ciudad de Medellín con 106 ha. En él se encuentra la mayor riqueza de aves en comparación con los otros cerros. A pesar de los procesos de reforestación que se han ejecutado en los últimos años para incrementar su riqueza en especies de árboles, su cobertura vegetal está dominada por especies de eucaliptos, urapanes y pinos, que lo hacen bastante vulnerable a los incendios. Según estudios ambientales efectuados, es necesario continuar con los procesos de restauración ecológica, ya que este ecosistema es importante para la conservación de la biodiversidad urbana, sino también, para las aves migratorias que llegan a él (Área Metropolitana del Valle de Aburrá 2004, Secretaría de Medio Ambiente et al. 2006). Cerro El Picacho: se encuentra bordeado por las quebradas La Minita al sur y La Quebradita al norte. Es una zona de alto riesgo, que actualmente se encuentra bastante poblada. En el cerro se han reportado 50 especies de aves, algunas poco comunes en el Valle de Aburrá como el carriquí (Cyanocorax yncas), el cuco ardilla (Piaya cayana), el gorrión de bosque (Atlapetes latinuchus) y el atrapamoscas (Elaenia frantzii). Estas aves aprovechan la poca cobertura boscosa como lugar de residencia. En general, el Picacho tiene paisajes dominados por pastos enmalezados, algunas plantaciones de pinos y acacias japonesas. Aunque las opciones de restauración ecológica son restringidas para el cerro por el urbanismo y la alta vulnerabilidad que tiene a los incendios, éste constituye una barrera de expansión urbana (Área Metropolitana del Valle de Aburrá 2004, Secretaría de Medio Ambiente et al. 2006). Cerro Santo Domingo: localizado en la vertiente nororiental del municipio de Medellín, el Cerro Santo Domingo exhibe alta urbanización. Junto con el Pan de Azúcar es el cerro que presenta los más graves problemas de inestabilidad y riesgo geológico, porque procesos geológicos como movimientos en masa y deslizamiento son frecuentes. A pesar de los escasos vestigios de vegetación, en este cerro se pueden encontrar especies arbóreas como aguacatillos, leucaenas, noros, colorados, arrayanes, trompetos e higuerillos, que permiten la presencia de algunas aves comunes como las palomas (Columba livia), tórtolas (Zenaida auriculata), golondrinas (Notiochelidon cyanoleuca), cucaracheros (Trogodytes aedon), mieleros (Coereba flaveola), azulejos (Thraupis episcopus), semilleros (Tiaris olivacea) y semilleros pechi-rojos (Sporophila nigricollis) (Área Metropolitana del Valle de Aburrá 2004, Secretaría de Medio Ambiente et al. 2006). Cerro Pan de Azúcar: hace parte de las laderas centro-orientales de la cuidad y en él existe una red de caminos importantes que genera conexiones entre la vereda Piedras Blancas, los barrios La Sierra y Villatina, los sectores Isaac Gaviria y Llanaditas, y el paraje La Nevera en la quebrada La Castro. En el cerro hay además, alta tendencia a la expansión urbana, por lo que es notable la erosión del mismo y la estructura de la vegetación natural existente, se encuentra altamente influenciada por la actividad antrópica. Las coberturas vegetales presentes en el cerro son pastos enmalezados, plantaciones de acacia, ciprés y pinos. Entre las especies nativas son abundantes el chilco blanco (Baccharis sp.), el nigüito (Miconia sp.) y el guayabo (Psidium sp.). En asocio con las plantaciones quemadas es común el noro (Byrsonima sp.) y el helecho marranero (Pteridium aquilinum). De acuerdo con los estudios en el cerro (Área Metropolitana del Valle de Aburrá 2004), se presentan 17 especies nativas

UNFCCC/CCNUCC



26/166

correspondientes a comunidades incipientes con regeneración de especies pioneras nativas y juveniles de las familias Melastomatáceas, Piperáceas y Labiadas. Si se garantiza la sucesión de estas y otras especies, es posible que la fauna obtenga permanentemente el alimento, realice rituales de cortejo y construyan sus nidos o refugios. En cuanto a las aves, se registran para el Pan de Azúcar 25 especies pertenecientes a 14 familias. Entre ellas sobresalen: la guacharaca (Ortalis colombiana), el comprapán (Grallaria ruficapilla), el cucarachero de montaña (Henicorhina leucophrys), el solitario andino (Myasdestes ralloides) y el carpinteri (Piculus rubiginosus). Debe resaltarse que dos (Piculus rubiginosus y Colaptes punctigula) de las cuatro especies de pájaros carpinteros presentes en la totalidad de los siete cerros, se encuentran en el Pan de Azúcar (Área Metropolitana del Valle de Aburrá 2004, Secretaría de Medio Ambiente et al. 2006). Cerros La Asomadera y El Salvador: ambos cerros tuvieron un importante significado indígena, que lo prueban la presencia de “guacas” o sepulturas de indígenas. La Asomadera está limitado por la avenida Las Palmas y la cobertura vegetal que existe está dominada por especies introducidas como eucaliptos (Eucalyptus saligna), urapanes (Fraxinus chinensis) y cipreses (Cupressus lusitanica). Respecto a la avifauna, en La Asomadera se encuentran alrededor de 40 especies, la mayoría de ellas, especies propias de hábitats altamente intervenidos. Se destacan entre ellas el gavilán caminero (Buteo magnirostris), el cernícalo (Falco sparverius) y el gavilán maromero (Elanus caeruleus), aves rapaces que se observan a lo largo del Valle. El cerro El Salvador por su parte, se encuentra totalmente urbanizado. Los árboles presentes están limitados en su desarrollo por el crecimiento urbano, sin embargo, el área arbolada del cerro constituye un pulmón verde de la ciudad. La avifauna de este cerro es de cerca 30 especies como torcazas, colibríes, atrapamoscas, mileritos, golondrinas, azulejos, pinches, cucaracheros, sirirís, mayos, etc. (Área Metropolitana del Valle de Aburrá 2004, Secretaría de Medio Ambiente et al. 2006). Cerro Nutibara: está ubicado en la margen occidental del río Medellín, en medio de la zona urbana y es uno de los pocos ecosistemas que se conservan en localidad. Tiene 33 ha de extensión y ofrece una importante panorámica de Medellín. Se encuentra cubierto en su mayoría por árboles de pino y ciprés. De acuerdo con el plan de manejo de los cerros tutelares, de las 94 especies de árboles identificadas en la ciudad, 43% corresponden a las existente en los cerros tutelares. Para el cerro Nutibara la cobertura vegetal dominante corresponde a vegetación intencionalmente introducida como pastos, cultivos, plantaciones forestales y reforestación mixta. Al igual que en los demás cerros, la avifauna es un componente importante en el Nutibara, donde se encuentran alrededor de 36 especies (Área Metropolitana del Valle de Aburrá 2004, Secretaría de Medio Ambiente et al. 2006). Otras áreas del Municipio, merecen ser recuperadas y/o conservadas para rehabilitar la estructura del paisaje y la viabilidad bio-geográfica de los ecosistemas que se encuentran inmersos en ellas. De acuerdo con el POMCA (2007), la zona geográfica que se extiende desde el Alto de Las Baldías, pasando por el Cerro del Padre Amaya, bajando al Cerro Astilleros, conectando la quebrada Ana Díaz con la quebrada La Picacha, continuando hacia el Alto del Barcino para terminar en el costado sur de la subcuenca Altavista en los Montes del Encanto, constituye una unidad de conservación que configura un corredor ecológico importante. Este corredor está constituido por sitios desde 2200 (bh-MB) hasta 3150 m (bp-M), por lo que contiene amplia variabilidad ecológica y de hábitats. Además, constituye un ecosistema estratégico andino, con gran relevancia para el sistema hidrológico regional.

UNFCCC/CCNUCC



27/166

Coberturas del suelo en el área rural Durante los primeros 30 años del siglo XX, Medellín experimentó un crecimiento poblacional considerable, pasó de tener 59.815 habitantes en 1905 a 358.189 en 1951. Esto como resultado de los atractivos comerciales e industriales que ofrecía la nueva urbe. La extracción y comercialización de oro, fue uno de los primeros renglones de la economía del Municipio. Sin embargo, la vocación cafetera de la región y las bonanzas de precios del grano en el mercado internacional, fueron las actividades económicas que permitieron ampliar la capacidad adquisitiva de gran parte de la población, debido a la cantidad de mano de obra requerida. Durante esta época, el auge del café y el desarrollo industrial a través del sector textil que experimentaba la ciudad, propició el desarrollo de vías de comunicación que permitieron expandir la frontera agrícola y la economía regional (Sociedad de Mejoras Públicas 1975, Restrepo 1981; Figura A.8a). En la actualidad, Medellín es la segunda ciudad más importante de Colombia y se caracteriza por su alto desarrollo económico, industrial y cultural en comparación con otras ciudades del país (Figura A.9b).

(a) (b) Figura A.9. Crecimiento urbano del municipio de Medellín. a) Panorámica de la ciudad desde el cerro El Volador en 1970 y b) Panorámica de la ciudad desde el cerro El Volador 2000. Fuente: www. Panoramio.com/photos/. Según el mapa de coberturas vegetales y de uso actual de la tierra del IGAC (1995), Medellín presenta tierras en agricultura: misceláneo, con áreas ocupadas principalmente en cultivos transitorios, perennes y semi-perennes que se encuentran mezclados con pastos, rastrojos y/o relictos de bosque. Esto concuerda con lo reporta do por Alcaldía de Medellín 2006a y el POT de Medellín (2007), donde específicamente para el área rural del Municipio, en el año 2004, las coberturas vegetales corresponden a 27.466,7 ha aproximadamente, y se encuentran dominadas principalmente, por rastrojo alto (32,10%), pasto natural (20,02%), bosque plantado (15,25%) y pasto manejado (12,67%) (Figura A.10). Los rastrojos altos dominan en todos los corregimientos y, corresponden a relictos boscosos y estados sucesionales localizados en las zonas más altas de los corregimientos, que protegen los retiros de las quebradas. El pasto natural se utiliza para la producción ganadera de tipo extensivo o sin uso productivo, y se encuentra en grandes extensiones, principalmente, en las laderas que limitan con la zona urbana del Municipio de Medellín: corregimientos de San Sebastián de Palmitas y Santa Elena. El

UNFCCC/CCNUCC



28/166

bosque plantado (15,25%) se encuentra localizado en los corregimientos de Santa Elena y San Antonio de Prado, y una parte de este corresponde a plantaciones de tipo comercial; el área restante (12,67%), es pasto manejado en grandes extensiones de los corregimientos de San Antonio de Prado y San Cristóbal, donde la producción ganadera tecnificada de tipo intensivo presenta mayor importancia (Tabla A.8).

Figura A.10. Área por coberturas para la zona rural del Municipio de Medellín. Bp: Bosque plantado; C: Cultivo; Cnd: Construcciones dispersas; Cnn: Construcciones nucleadas; Cnncp: Centros poblados; E: Embalses; Pm: Pasto manejado; Pn: Pasto natural; Ra: Rastrojo alto; Rb: Rastrojo bajo; Se: Suelo erosionado; U: Urbano y Zm: Zona minera. (Se destaca la falta de descripción de coberturas de bosque natural en los estudios realizados). En general, el uso actual del suelo en la zona rural del Municipio de Medellín es adecuado según los usos del suelo definidos en el POT de Medellín, y tan sólo un área correspondiente a 29,40%, presenta manejo inadecuado del suelo. Por otro lado, 3,25% del territorio, no presentó información acerca de los usos del suelo definidos por el POT, debido a que estas áreas fueron declaradas zonas con aptitud para el desarrollo urbano y por tanto, hacen parte del suelo de expansión urbana del Municipio. En términos de conflicto, el área rural del Municipio, cuenta con 67,35% de su extensión sin conflicto en el uso del suelo definido por el POT; 25,89% presenta conflicto severo, porque el uso actual de esta cobertura se encuentra dentro de la categoría de uso prohibido y, el conflicto más severo, se encuentra en coberturas de pasto natural y pasto manejado que en la mayoría de los casos presentan aptitud forestal según el POT; solamente 3,51% de las coberturas en el área rural del Municipio, se encuentran en áreas donde el uso es restringido, particularmente, en el caso de los cultivos y pasto natural, donde el uso del suelo debería ser forestal protector o uso urbano-rural (Alcaldía de Medellín 2006a). Tabla A.8. Coberturas del suelo en la zona rural del municipio de Medellín en el 2004. Tomado de Alcaldía de Medellín 2006a.

UNFCCC/CCNUCC



29/166

Tipo de cobertura Código

Corregimiento (área en ha) Total (ha) Alta vista

San Antonio de

Prado

San Cristóbal

Santa Elena

San Sebastián

de Palmitas

Bosque plantado Bp 222,80 1.535,50 57,50 2.232,30 141,80 4.189,90Cultivo C 134,50 169,40 606,00 124,40 875,90 1.910,20Construcciones dispersas Cnd 0,00 26,50 0,00 2,10 0,00 28,60Construcciones nucleadas Cnn 4,00 0,00 125,60 66,90 41,50 238,00Centros poblados Cnncp 90,30 36,60 49,10 543,30 0,00 719,30Embalses E 0,00 0,00 0,00 17,00 0,00 17,00Pasto manejado Pm 40,20 1.493,90 1.466,90 294,60 185,20 3.480,80Pasto natural Pn 724,10 625,90 1.077,70 1.436,50 1.634,00 5.498,20Rastrojo alto Ra 788,60 1.630,40 1.556,50 2.400,00 2.441,60 8.817,10Rastrojo bajo Rb 644,80 300,40 374,80 283,00 418,90 2.021,90Suelo erosionado Se 63,30 18,00 59,90 13,00 45,00 199,20Urbano U 0,00 224,50 0,00 0,00 0,00 224,50Zona minera Zm 115,30 0,00 6,90 0,00 0,00 122,20

Total 2.827,90 6.061,10 5.380,90 7.413,10 5.783,90 27.466,90

Caracterización socio-económica Medellín es el segundo centro industrial de Colombia con liderazgo en la industria textil y confección, investigación en áreas de la salud y en la prestación de servicios públicos. Representa 55% del Producto Interno Bruto (PIB) de Antioquia y cerca de 80% del PIB generado en el valle de Aburrá; el desarrollo económico de Medellín está sustentado en su desarrollo industrial que abarca cerca de 45.140 microempresas, 4800 pequeñas, 1109 medianas y 330 grandes compañías competitivas y productivas. En el área rural del Municipio, la economía está representada por modelos económicos a pequeña escala, los cuales son propios del sector agropecuario y varían en cada uno de los corregimientos (Alcaldía de Medellín 2005). En Altavista, la principal actividad económica se centra en la industria ladrillera y la extracción de materiales de construcción; las actividades agropecuarias son otro factor importante en la economía del corregimiento. Para San Antonio de Prado las actividades económicas que predominan, son las agrícolas, porcícolas, piscícolas y ganaderas; por los alrededores del parque principal de la cabecera del corregimiento y de las dos vías de acceso, se ha desarrollado el uso comercial que corresponde prácticamente al comercio minorista múltiple e intercalado con servicios e industria. En el corregimiento de San Cristóbal, la principal actividad económica se centra en el cultivo de flores, hortalizas, plátano y monocultivos de tomate de árbol; este corregimiento es considerado el principal hortícola del Municipio de Medellín, donde se cultiva en rotación: lechuga, zanahoria, remolacha, repollo, cebolla, apio, rábano, durazno y breva. Las actividades pecuarias son otro factor importante en la economía del corregimiento, donde abundan además, cantidades apreciables de material para construcción (Alcaldía de Medellín 2005). Para Santa Elena, la economía está determinada por una actividad agropecuaria de menor escala en el cultivo de papa, flores, moras, ganadería de leche y actividades extractivas de productos del bosque (musgo, tierra

UNFCCC/CCNUCC



30/166

de capote, varas de pino y ciprés, carbón vegetal, anturios, corteza de pino, etc.); también se encuentra una destacable presencia de zonas recreativas y turísticas. Finalmente, en San Sebastián de Palmitas, la principal actividad económica se centra en la agricultura; los cultivos más importantes son el café, el plátano, la cebolla junca, caña de azúcar y el pasto del corte (Alcaldía de Medellín 2005). En la Figura A.11 se presentan algunas fotografías del área de estudio, relacionadas con las actividades económicas.

Figura A.11. Algunas actividades económicas en el municipio de Medellín: cultivos agrícolas (cebolla), ganadería, sistemas agroforestales con plátano y café. A.5.2. Description of the presence, if any, of rare or endangered species and their habitats: De acuerdo con Corantioquia (2000) los servicios ambientales más importantes que prestan las coberturas vegetales en el Área Metropolitana (de la cual hace parte el municipio de Medellín) son la fijación de carbono y el aporte para la seguridad alimentaria de sus habitantes. Sin embargo, la expansión del suelo urbano, genera diferentes grados de presión sobre los recursos naturales, que se ven reflejados en el equilibrio ambiental y la sostenibilidad ecológica de los ecosistemas existentes y la

UNFCCC/CCNUCC



31/166

fauna que habitan en ellos (POMCA 2007). En términos generales, el aislamiento en el que se encuentran algunos fragmentos de bosque natural en el municipio de Medellín, ha impedido la dispersión de semillas, restringido la variabilidad genética y limitado los procesos sucesionales de áreas aledañas que se encuentran degradadas debido a la sustitución de la cobertura boscosa por pasturas, sistemas agropecuarios y poblados urbanos. En consecuencia, algunas coberturas vegetales existentes no presentan alta diversidad florística y además, se ha identificado la disminución de poblaciones de especies animales y vegetales con alta importancia ecológica. Según el POMCA (2007), aunque en cuencas como la del río Medellín persisten ecosistemas que contienen poblaciones estables de especies con alto valor ecológico, la estructura del paisaje se presenta como una matriz altamente fragmentada que pone en peligro la viabilidad de poblaciones faunísticas exigentes. Es por ello que según este mismo estudio (POMCA 2007), para la conservación de la diversidad biológica y la preservación de los servicios (bancos de recursos genéticos, regulación hidrológica y climática) y potencialidades de algunas zonas “es necesario manejar y recuperar zonas de rastrojos altos y bajos, conectándolos entre sí, y con los fragmentos de bosques intervenidos y vegetación riparia de la red de drenajes”. En general, dentro de las especies vegetales endémicas para Colombia, que se encuentran en el área de estudio y que además, tienen distribución restringida están: Brunellia subsessilis y Licania cabrerae. Éstas a su vez y junto a, Wettinia hirsuta (macana), Quercus humboldtii (roble de tierra fría), Dugandiodendron guatepense (Magnoliaceae) y especies silvestres de bromelias, orquídeas, heliconias y zarros o helechos arbóreos se encuentran dentro de las categorías de amenaza, vulnerabilidad o en peligro de extinción (POMCA 2007, Corantioquia 2008: 10194 del 10 de abril de 2008). Respecto a la fauna silvestre “debido a la fragilidad de muchas especies y su exigencia por [entornos] ecológicos poco perturbados y de tamaño considerable, es probable que la mayoría de ellas desaparecieran conjuntamente con la destrucción de los bosques que anteriormente existían” (POMCA 2007). Es por eso, que la fauna nativa actualmente, está representada por pocas especies que se adaptaron a las nuevas condiciones del hábitat y aquellas que se lograron establecer nuevamente. Dentro de la fauna existente en el municipio de Medellín pueden mencionarse especies de interés ecológico como: Icterus sp. (turpial), Turdus sp. (mirla), Eira Barbara (taira), Potos flavus (el perro de monte - hurón), Aotus lemurinus (mico de noche), Agouti paca (guagua), Cerdocyon thous (zorra) y el pájaro jilguero que se encuentran en los fragmentos de bosque nativos medianamente intervenidos (Figura A.12) (Jardín Botánico y Asinter 1997). Ante este breve panorama, la protección de los fragmentos boscosos y la reforestación de las áreas degradadas son acciones de gran importancia tanto para la conservación del suelo, la regulación de los regímenes naturales de los caudales y la permanencia/establecimiento de la flora y fauna nativa que allí habita. Adicionalmente, de acuerdo con un informe presentado por Corantioquia (2000), no existe balance entre las emisiones de gases con efecto invernadero (GEI) que se presentan en el Área Metropolitana y la cobertura boscosa existente. Por consiguiente, la tasa de captura de gases como el dióxido de carbono (CO2) es insuficiente y trae como consecuencias problemas de contaminación ambiental que tienen serias repercusiones en la salud y calidad de vida de la población (POMCA 2007). En contexto, el “Proyecto Forestal de captura de carbono para la valoración, recuperación y gestión de los cerros, laderas y ecosistemas estratégicos en el Municipio de Medellín (Colombia)” al ser implementado en zonas que se encuentran degradadas y sin presencia de especies con altos valores

UNFCCC/CCNUCC



32/166

de importancia ecológica, no constituye una amenaza para las especies raras o en vía de extinción. Al contrario, la reforestación de estas áreas beneficiará la conservación de este tipo de especies que están por fuera de los límites del proyecto, favorecerá la conectividad entre fragmentos que es una de las sugerencias recurrentes en la mayoría de los Planes Integrales de Ordenamiento y Manejo de las Microcuencas del municipio de Medellín (PIOMES) y, adicionalmente contribuirá a la mitigación del cambio climático global, a través de la fijación de gases con efecto invernadero como el CO2.

Orquídea4 Pájaro jilguero6 Bromelia5

Icterus sp.7 Turdus sp.8 Aotus lemurinus 9

Heliconia sp.2 Wettinia hirsuta3 Quercus 1

Figura A.12. Algunas especies de mamíferos que se encuentran en el municipio de Medellín. 1www.wikimedia.org., 2www.corantioquia.gov.co, 3www.davesgarden.com, 4www.elcolombiano.com, 5www.medellin.go.co, 6www.mascotasymascotas.com, 7images.easyart.com, 8www. flickr.com, 9www.biologia.eia.edu.co/ecologia. A.5.3. Species and varieties selected for the proposed A/R CDM project activity: El proyecto está constituido por cuatro modelos de rodal:

• Comercial

UNFCCC/CCNUCC



33/166

• Silvopastoril • Agroforestal • Regeneración Natural Asistida (RNA) • Bosque Mixto Protector (BMP)

Para los modelos de rodal Comercial, Silvopastoril y Agroforestal (Figura A.13), se utilizarán cuatro especies forestales comerciales: Pinus patula, Pinus tecunimanii, Eucaliptus grandis y Cordia alliodora. Es de resaltar que las especies P. patula y P. tecunumanii aunque son exóticas, han sido incorporadas de manera exitosa a los programas de reforestación comercial en Colombia para suplir las demandas de maderas para pulpa y aserrío. Las entidades ambientales gubernamentales colombianas, han considerado que las plantaciones forestales comerciales establecidas en tierras que se encuentran en proceso de degradación con este tipo de especies forestales generan impactos ambientales positivos (Ministerio del Medio Ambiente 1999). En el caso de los modelos de Regeneración Natural Asistida (RNA) y Bosque Mixto Protector (BMP) se emplearán especies nativas que hacen parte de los relictos de bosque natural existentes. Una breve descripción de algunas de las especies utilizadas, se presenta en la Tabla A.9.

UNFCCC/CCNUCC



34/166

Figura A.13. Sistemas comercial, silvopastoril, agroforestal y Regeneración Natural Asistida/Bosque Mixto Protector, que quieren implementarse en el Proyecto Forestal “Mas Bosques para Medellín un ambiente sano para el presente y el futuro.

UNFCCC/CCNUCC



35/166

Tabla A.9. Descripción general de las especies a ser incorporadas en los modelos de rodal comercial, silvopastoril y agroforestal. La descripción proviene de literatura general consultada (ver notas al pie).

Familia Especie Modelo de Rodal T (°C) Altitud

(msnm) Precipitación

(mm) Suelo Observaciones

Boraginaceae Cordia alliodora Agroforestal 18-25 0-1900 1000-4000

Prefiere suelos ricos en materia orgánica, bien drenados y profundos. Soporta suelos alcalinos, neutros y ligeramente ácidos (pH de 4.5 a 6.5).

Es una especie nativa, cultivada y silvestre. Su crecimiento se da en un amplio rango de condiciones ecológicas. Crece sobre lomeríos, pendientes, cañadas, terrenos bajos y llanos costeros.1, 2

Myrtaceae Eucalyptus grandis Silvopastoril 15-22 0-2100 800-4000

Requiere suelos profundos, de buen drenaje, húmedos, de fertilidad media a alta. Soporta pH ligeramente ácidos con tendencia a la neutralidad.

Especie exótica cuya madera es utilizada para la construcción pesada, la fabricación de durmientes, pisos, muebles, etc. Es plantada con fines comerciales y para la conservación de suelos. 2

Pinaceae Pinus patula Comercial Silvopastoril 12-18 1400-3300 750-2000

Prefiere suelos profundos, húmedos, fértiles, bien drenados, pH neutro o ácido.

Aunque posee una distribución natural muy restringida, el pino pátula ha tenido mucho éxito en plantaciones industriales a través de los trópicos y subtrópicos, destacándose por su buena forma, crecimiento acelerado y gran tamaño. 1, 2

Pinaceae Pinus tecunumanii Comercial 14-22 450-2400 1000-2400

Mejor desarrollo en suelos fértiles, profundos y bien drenados. Se adapta bien a gran variedad de suelos. pH entre 4.5-5.5.

Es una especie sobresaliente, con excelentes características fenotípicas y silviculturales, rápido crecimiento y probablemente la mejor forma de fuste de todos los pinos tropicales, lo cual le confiere un gran potencial como especie para reforestación en regiones tropicales y subtropicales. 1, 2

Asteraceae Montanoa quadrangularis

Bosque Mixto Protector (BMP) - 1300-2800 1300-2500

Prospera en suelos de origen volcánico, de textura franca, franco-arcillosa a franco –arenosa, con pH entre 4,5 y 6,5 con contenidos de materia orgánica que puedan variar desde la ausencia total de horizontes. La topografía va desde plana, hasta con pendientes superiores a 100%.

Es una especie promisoria que tiene diferentes aplicaciones, se aprovecha desde que se siembra para leña o en construcciones. Adicionalmente constituye una especie apta para la captura de carbono por su rápido crecimiento, y una especie cuyo establecimiento favorece el incremento de la biodiversidad existente en el sitio. 4

Podocarpaceae Nageia rospigliossi Bosque Mixto 10-19 1400-2500 1500-2500 Suelos profundos y bien Es una especie nativa de Colombia y

UNFCCC/CCNUCC



36/166

Familia Especie Modelo de Rodal T (°C) Altitud

(msnm) Precipitación

(mm) Suelo Observaciones

Protector (BMP) drenados. Es exigente en fertilidad y humedad. Se desarrolla en cerros y vegas de ríos. pH ácido.

recomendada para enriquecimientos en bosques secundarios pobres o primarios sobreexplotados. El crecimiento de la especie es lento los primeros años y luego aumenta favorablemente. 2

Verbenaceae Cytharexylum subflavens

Bosque Mixto Protector (BMP) 14-22 1800-2800 - Soporta suelos arcillosos

Es una especie melífera cuyos frutos son consumidos por la avifauna. La madera se utiliza para elaborar cabos de herramientas postes y leña. Es empleada para la reforestación ambiental.2

Meliaceae Cedrela montana Bosque Mixto Protector (BMP) 12 1600-2800 500-2000

Prefiere suelos profundos, bien drenados, con pH neutros a alcalinos y de buena fertilidad.

Especie de lento crecimiento, que alcanza de 25-30 m de altura y hasta 30 cm de diámetro.2, 3

1 www.conabio.gob.mx/conocimiento/info_especies/arboles 2 Trujillo (2007) 3 www.rngr.net/Publications/ttsm/Folder.2003-07-11.4726/PDF.2003-12-08.1553/file 4 Álvarez (2006)

UNFCCC/CCNUCC



37/166

Respecto al modelo de Regeneración Natural Asistida (RNA), se utilizarán especies características de los fragmentos de bosques naturales cercanos y que en ocasiones constituyen los límites del proyecto. En total se utilizarán veintiocho (28) especies que fueron clasificadas por grupos ecológicos (Tabla A.10) teniendo en cuenta sus características ecofisiológicas y las teorías sucesionales existentes (Martínez-Ramos 1985, Lamprecht 1990). Tabla A.10. Especies utilizadas en el modelo de Regeneración Natural Asistida.

Grupo ecológico Familia Nombre científico Nombre común

Especies pioneras

Melastomataceae Miconia caudata Niguito Miconia lehmanii Niguito Miconia theazans Niguito

Cecropiaceae Cecropia angustifolia Yarumo Euphorbiaceae Croton magdalenensis Drago Clethraceae Clethra fagifolia Chiiriguaco Ulmaceae Trema micrantha Surrumbo Clusaceae Vismia baccifera carate Solanaceae Solanum psycophanta Tachuelo Cunoniaceae Weinmannia pubescens Encenillo

Especies secundarias

Euphorbiaceae Alchornea grandiflora - Araliaceae Oreopanax floribundum Mano de oso Verbenaceae Citharexylum subflavescens Quimulá Mimosaceae Inga sierrae Guamo Brunelliaceae Brunellia subssesilis cedrillo Aquifoliaceae Ilex caliana Cardenal Lauraceae Beilschmedia pendula Aguacatillo Cunoniaceae Weinmannia balbisiana Encenillo Ochnaceae Godoya antioquensis Caunce Euphorbiaceae Hieronyma antioquensis Candelo

Especies tolerantes

Podocarpaceae Nageia rospigliosii Pino romeron Meliaceae Cedrela montana Cedro de montaña Clusiaceae Calophyllum sp. Barcino Fagaceae Quercus humboltii Roble Juglandaceae Juglans neotropica Cedro cebollo Lecythidaceae Eschweilera antioquensis Olla de mono Meliaceae Guarea kunthiana Cedro macho Bombacaceae Spirotheca rhodostyla Ceiba de tierra fría

A.5.4. Technology to be employed by the proposed A/R CDM project activity: Procedimientos como el establecimiento de la plantación, control de malezas, fertilización y regímenes de podas serán aplicados de manera similar en los cuatro modelos de rodal. Sin embargo, los procedimientos específicos para cada una de las especies involucradas se encuentran detallados en el documento: “Planes de Manejo para las plantaciones del Proyecto Forestal Mas Bosques para

UNFCCC/CCNUCC



38/166

Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro”. Una breve descripción de las actividades se presenta a continuación. Establecimiento de la plantación Preparación del terreno: consiste en eliminar la maleza alrededor del sitio donde se sembrarán los árboles, con el fin de evitar que tengan competencia por luz y nutrientes con la maleza que crece rápidamente. Esta labor se realizará con herramientas manuales como machetes. Se debe tener presente, que los árboles existentes en los lotes no serán removidos. Trazado: una vez preparado el terreno se realizará el trazado teniendo en cuenta la densidad de siembra establecida para cada arreglo por modelo de rodal. Plateo y Ahoyado: se eliminará la maleza con azadón alrededor del sitio de siembra de los árboles en un radio de 50-60 cm. Después se excavará un hoyo de 30 cm de diámetro y 30 cm de profundidad, mediante la utilización de una pala. La tierra extraída se romperá y removerá para desfragmentar cualquier capa dura que pueda dificultar la penetración de las raíces y por tanto, impedir su adecuado desarrollo. Siembra: cuando se inicie la labor de siembra, se debe eliminar la bolsa o contenedor en el que venga contenido el pilón de la plántula, con el objeto de evitar deformaciones en el sistema radicular, esta actividad se debe hacer con un elemento cortante para de esta manera evitar daños en el pilón. El árbol debe sembrarse con el pilón bien completo, evitando que se desmorone, si existen raíces que se salen por fuera de la bolsa o están enrolladas en el fondo de la misma, deben suprimirse cortándolas con tijera podadora. El árbol debe quedar bien centrado en el hoyo, además el cuello de la raíz debe quedar nivelado con el terreno circundante, no debe quedar por encima de la tierra ni enterrado, porque puede afectar el intercambio gaseoso y por ende el adecuado establecimiento del árbol. En el llenado del hueco con la tierra abonada, debe realizarse una compactación con pisada antes de colocar el pilón, para suprimir cámaras de aire y asegurar que el árbol no se incline, adicionalmente, se debe conformar un reborde alrededor del plato, para facilitar la recolección de agua lluvia que se infiltrará posteriormente hacia las raíces. Las bolsas resultantes de la siembra deberán ser recogidas y empacadas para su posterior transporte y disposición en algún sitio certificado por la autoridad ambiental correspondiente Resiembra: después de 1-3 meses de realizada la siembra, los árboles muertos o deformados se reemplazarán por árboles sanos y vigorosos de la misma especie. Se estima una mortalidad de 5- 10% de la cantidad sembrada inicialmente; esta cantidad será la considerada para la resiembra. Mantenimiento de la plantación Control de malezas: según la agresividad de las malezas se realizarán limpias manuales para no maltratar las raíces de los árboles. Se limpiará el plato de cada árbol en un diámetro de 80 – 100 cm. Para la mayoría de los casos las limpias se realizarán cuatro veces en el primer año de la plantación.

UNFCCC/CCNUCC



39/166

Fertilización: en general, la primera fertilización se llevará a cabo durante la siembra de los árboles en campo y se aplicarán fertilizantes como NPK y bórax. En el caso del NPK se aplicará 50 g por árbol en proporciones de 10-30-10, y 10 g de bórax al 48% de concentración. En algunos casos (e.g. Cordia alliodora) deberán aplicarse dolomita (100g) 35 días antes de la siembra. Posteriormente, la segunda aplicación de fertilizante, tendrá lugar después de un año y medio de establecida la plantación con 50 gramos por árbol de fertilizante completo NPK (10-30-10) (Tabla A.11). En el caso del modelo de Regeneración Natural Asistida (RNA), se deben emplear 15 gramos de fertilizante en una mezcla de 13-26-6 (70%), elementos menores (15%) y roca fosfórica (15%) y 10 gramos de silicato de magnesio (35%) y sulfato de calcio (65%). Tabla A.11. Fertilización para los modelos de rodal comercial y silvopastoril. Se presenta la cantidad que debe ser aplicada a cada árbol.

Fertilizante Tiempo de fertilización (años)

0,0 1,5 4,0 2

NPK (10-30-10) 50 g/árbol 50 g/árbol 70 -75 g/árbol

Bórax 10 g/árbol - -

Dolomita 1 100 g/árbol - - 1 Se aplicará en aquellos casos en que sea necesario. 2 aplica para algunas especies. Podas: esta actividad se realiza con el fin de mejorar las condiciones de luminosidad para el adecuado desarrollo de los árboles y la obtención de madera con mejor calidad. Debido a las diferencias en cuanto al manejo silvicultural de las especies, los regímenes de podas varían entre ellas. En general, se realizarán de una a tres podas en los modelos comerciales, silvopastoril y agroforestal con intensidades entre 40 y 60%. Las podas también tendrán en cuenta, la altura promedio de los árboles. Por ejemplo, para el modelo de rodal comercial, la primera poda se realizará entre los 2 y 4 años de edad, en aquellos árboles que alcancen un promedio de altura entre 3 y 7 m. una descripción resumida de los regímenes de poda generales en cada modelo de rodal, se presenta en las Tablas A.12, Tabla A.13 y Tabla A.14, respectivamente. Cabe anotar, para las podas se deberán emplear herramientas adecuadas como tijeras y sierras podadoras. Tabla A.12. Cronograma general de podas para el modelo comercial.

Poda Año aproximado Altura promedio de los árboles (m)

Intensidad de la poda (%)

1 3 6 40 2 7 12 50

Tabla A.13. Cronograma general de podas para el modelo silvopastoril.

Poda Año aproximado Altura promedio de los árboles (m) Intensidad de la poda

1 2 3 40% 2 4 6 50%

UNFCCC/CCNUCC



40/166

3 7 12 50% Tabla A.14. Cronograma general de podas para el modelo agroforestal.

Poda Año aproximado Altura promedio de los árboles (m) Intensidad de la poda

1 2 3 40% 2 4 7 50% 3 7 12 50%

Control fitosanitario: el monitoreo de las condiciones fitosanitarias en las plantaciones será permanente. Esto se realizará con el fin de detectar oportunamente algún ataque de plagas o enfermedad sistémica que afecte los árboles y tomar las medidas preventivas del caso. Los procedimientos y protocolos de evaluación fueron diseñados para identificar a tiempo las enfermedades posibles. Entresacas: las entresacas se llevarán a cabo teniendo en cuenta los planes de manejo establecidos para cada especie y por modelo de rodal. El procedimiento para las entresacas comienza con la selección de los individuos para cortar con base en la intensidad establecida (Tabla A.15). Posteriormente a los árboles seleccionados, se les retiran las ramas y se cortan para obtener los tamaños comercializables. Las hojas y otros desechos, serán dispuestos en un lugar destinado para el reciclaje de material orgánica que posteriormente puede incorporarse a los sistemas. Tabla A.15. Cronograma general de entresacas para las especies por modelos de rodal.

comercial

Especie Edad (años) % Entresaca

N° Árb. remanentes

% Mortalidad

P. patula P. tecunumanii

Inicio 0 0 1480 - Entresaca No.1 5 30 1005 3 Entresaca No.2 10 25 668 5 Entresaca No.3 15 30 381 5 Cosecha 18 100 0 -

Silvopastoril



% Mortalidad

P. patula

Inicio 0 0 1000 - Entresaca No.1 4 40 570 5 Entresaca No.2 9 30 379 5 Entresaca No.3 14 25 270 5 Cosecha 18 100 0 -

E. grandis

Inicio 0 0 1000 - Entresaca No.1 3 40 570 5 Entresaca No.2 6 30 379 5 Entresaca No.3 9 25 270 5

UNFCCC/CCNUCC



41/166

Cosecha 12 100 0 - Agroforestal



% Mortalidad

C. alliodora Inicio 0 0 400 - Entresaca No.1 4 40 216 10 Cosecha 20 100 0 -

Bosque Protector Mixto



% Mortalidad

M. cuadrangularis Inicio 0 0 555 - Entresaca No.1 4 50 264 5 Cosecha 7 100 264 -

N. rospigliosii Inicio - - 185 - Entresaca No.1 - - 185 - Cosecha - - 185 -

C. montana Inicio - 0 185 - Entresaca No.1 - 0 167 5 Cosecha 25 100 167 -

C. subflavenscens Inicio - - 185 - Entresaca No.1 - - 185 - Cosecha - - 185 -

Utilización final de los productos: después de las entresacas los productos maderables serán llevados fuera del sitio de cosecha. Dependiendo de las condiciones del terreno (pendiente) y las distancias que se deban recorrer, este procedimiento se realizará con la ayuda de mulas o maquinaria especializada para el transporte de éste material. Ambos sistemas son ampliamente empleados para silvicultura en los Andes colombianos. La maquinaria especializada, consiste en un sistema de cable aéreo movido por un vehículo tipo tractor que funciona con diesel. Una de las ruedas del tractor, sirve como tambor que arrastra el cable aéreo con las trozas, hacia arriba o hacia abajo según las condiciones de pendiente. Para el caso del aprovechamiento final, se seguirán los mismos pasos aunque herramientas como cadenas para sierras, tractores, carros y cables para la extracción se incrementarán. No obstante, el incremento será costo efectivo, dado que la cantidad de madera extraída compensa la inversión. Régimen de siembra: para el Proyecto Forestal de captura de carbono para la valoración, recuperación y gestión de los cerros, laderas y ecosistemas estratégicos en el Municipio de Medellín: “Mas Bosques para Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro”, se plantarán 1.975 ha de las áreas elegibles, más 25 ha destinadas para cortafuegos, para un total de 2000 ha. El área se distribuirá en cinco modelos de rodal (comercial, silvopastoril, agroforestal, Regeneración Natural Asistida y Bosque Mixto Protector) y un estrato de Línea Base (pastos) como se muestra en la Tabla A.16. En la Tabla A.17 se presenta el área correspondiente para cada especie y arreglo propuesto.

UNFCCC/CCNUCC



Tabla A.16. Distribución de los modelos de rodal en los estratos de Línea Base para el Proyecto.

Modelos de rodal Estratos de Línea Base (ha)

Pastizales con árboles dispersos Área para cortafuegos 25,00 Comercial 475,00 Silvopastoril 800,00 Agroforestal 200,00 Regeneración Natural Asistida 300,00 Bosque Protector Mixto 200,00

Área total del Proyecto 2.000,00

Tabla A.17. Áreas proyectadas a plantar por especie y arreglo propuesto para el Proyecto.

Modelo Especie Área (ha)

Comercial Pinus patula 285 Pinus tecunumanii 190

Silvopastoril Pinus patula 300 Eucalyptus grandis 500

Agroforestal Cordia alliodora 200 Regeneración Natural Asistida

(RNA) Mixto 300

Bosque Mixto Protector (BMP)

Montanoa cuadrangularis 100 Naigea rospigliosii 34 Cedrela montana 32 Cytharexylon subflavenscens 34

TOTAL 1.975 Estimaciones de volumen, biomasa y carbono almacenado El contenido de carbono almacenado por las especies en diversas edades se estimó a partir de la información dendrométrica (e.g. diámetro, altura, densidad de la madera y volumen) encontrada para cada una de ellas en la literatura especializada. Cuando fue posible se parametrizó el modelo de von Bertalanffy (von Bertalanffy 1976, Zeide 1993, Lei & Zhang 2004) empleando datos brutos provenientes de la medición de parcelas permanente y consignados en algunos de los estudios consultados (del Valle 1985, Alder &Montenegro 1999, CATIE 2006, etc.). Cuando los datos existentes no eran suficientes para ajustar el modelo, se emplearon los incrementos medios anuales (IMAs) y las asíntotas en carbono de cada especie para ajustar el modelo de von Bertalanffy a través de la aproximación matemática (Lei & Zhang 2004). Esta aproximación es aceptada por la Guía de Buenas Prácticas del IPCC (2003), aunque puede inducir sobreestimaciones cuando se utiliza información de rodales en edades tempranas o subestimaciones en edades tardías. A partir de la curva de acumulación de carbono y empleando factores de expansión (Brown 1997, IPCC 2003) se pudieron obtener los valores de biomasa y las ecuaciones de volumen relacionadas.

42/166

UNFCCC/CCNUCC



Modelos de rodal A continuación se presenta la descripción de cada modelo de rodal y algunas actividades específicas. 1. Modelo Comercial El modelo comercial será establecido en áreas que actualmente se encuentran en pastos abandonados y pastos manejados donde se realizan actividades ganaderas para la producción de leche. Dado estas condiciones y la necesidad de conectar matrices de pastos con remanentes de boques naturales, se propone realizar plantaciones comerciales con Pinus patula y Pinus tecunumanii. Una vez preparado el terreno se realizará el trazado en cuadro a una distancia de 3 m entre plántulas y 3 m entre calles (en cuadro) para una densidad de 1.480 árboles por hectárea. Este modelo promoverá la protección de fuentes de agua en el área de estudio y el establecimiento de los arreglos se debe realizar alejados al menos, 10 m de los nacimientos naturales de agua. Además, los árboles presentes en los lotes deberán ser preservados. El modelo comercial también fomentará la restauración ecológica de las áreas aledañas al generar conectividad entre fragmentos. En áreas con fuertes pendientes (>100%), las labores silviculturales se deben realizar empleando herramientas y métodos que ocasionen impactos negativos sutiles. Los regímenes de siembra específicos para este modelo de rodal se presentan en la Tabla A.18. Para ambas especies se contemplan tres entresacas a lo largo de la plantación; la máxima intensidad de ellas es de 40%. El turno establecido es de 18 años. Los propietarios del proyecto recibirán al final de este, el equivalente en dinero por la venta de madera. Adicionalmente, tendrán la alternativa de dejar los árboles en pie para obtener tCERs en el mercado del carbono. Tabla A.18. Distribución de las áreas a plantar por especie para el modelo de rodal comercial.

Modelo Especie 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Total

Comercial P. patula 57 114 114 - - - - 285 P. tecunumanii 38 76 76 - - - - 190 Subtotal 95 190 190 - - - - 475

2. Modelo silvopastoril Este modelo será establecido en áreas cuya cobertura actual se encuentra en pastos, ya sea utilizados para actividades ganaderas o porque los terrenos se encuentran improductivos. El modelo silvicultural contempla la actividad ganadera con la incorporación de árboles maderables y otros considerados como especies forrajeras (e.g. Morus alba y Tricanthera gigantea). En orden a no desplazar la actividad ganadera, la entrada del ganado se realizará en bancos forrajeros que también serán establecidos. El modelo presentará densidades de 1000 árboles por hectárea plantados en cuadro, a distancias de 5 m x 2 m (Figura A.14). Los regímenes de siembra específicos para este modelo de rodal se presentan en la Tabla A.19. Las entresacas serán de 40, 30 y 25%..

43/166

UNFCCC/CCNUCC


FOR AFFOR (CDM-AR-PDD) -

44/166

ESTATION AND REFORESTATION PROJECT ACTIVITIES Version 04

m 2 m 5

Figura A.14. Distribución espacial en el sistema silvopastoril para Eucaplytus grandis y Pinus patula. Tabla A.19. Distribución de las áreas a plantar por especie para el modelo de rodal silvopastoril.


Silvopastoril P. patula - 100 100 100 - - - 300

E. grandis - 150 150 200 - - - 500 Subtotal - 250 250 300 - - - 800

3. Modelo Agroforestal Este modelo será establecido en áreas que presentan pastos, y por ello, se incluirá el establecimiento de la especie Coffea arabica (café). Los árboles en términos generales, serán plantados a 5 m x 5 m (en cuadro) con densidades de 400 árboles por hectárea. La entresaca será de 40% en el cuarto año Los regímenes de siembra se presentan en la Tabla A.20. Tabla A.20. Distribución de las áreas a plantar por especie para el modelo de rodal agroforestal.


Agroforestal C. alliodora - - 100 100 - - - 200 Subtotal - - 100 100 - - - 200

4. Modelo de Regeneración Natural Asistida (RNA) En la actualidad, la mayor parte del área del Municipio de Medellín está urbanizada y los relictos de los ecosistemas nativos han sido desplazados hacia las partes altas de los cerros que circundan el Valle. La mayor parte de los pocos y reducidos fragmentos de vegetación nativa que se encuentran en estas unidades geográficas, continúan siendo intervenidas para el establecimiento de cultivos transitorios, pasturas, viviendas, carreteras y obras de infraestructura, generando el deterioro físico y químico de los suelos, la alteración del balance hídrico y la desestabilización de las cuencas, la fragmentación y reducción del hábitat con la consecuente pérdida de biodiversidad, así como la eliminación de variabilidad genética de poblaciones y hasta de

UNFCCC/CCNUCC



especies de flora y fauna (Corantioquia 2006). Teniendo en cuenta esta situación, se ha decidió implementar el modelo de regeneración natural asistida para mejorar las condiciones ecológicas, promover la conectividad entre fragmentos de bosque y restaurar las condiciones del paisaje en algunos sitios del municipio. El sistema será implementado en las zonas altas del municipio de Medellín, específicamente en aquellas áreas cuya zona de vida corresponde al bosque húmedo montano bajo (bh-MB). Estas zonas se caracterizan por presentar suelos altamente degradados por las actividades ganaderas y extractivas (e.g. minería, extracción de productos forestales, etc.) que tradicionalmente se han dado en la región. Se espera que con la implementación de este modelo, mejoren significativamente las condiciones del paisaje, se generen micro-corredores que conecten fragmentos de bosque aislados, se protejan las fuentes de agua, se prevenga la erosión del suelo, y se creen condiciones favorables para el establecimiento posterior, de la vegetación nativa. El desarrollo del modelo dependerá de la disponibilidad de semillas/plántulas de las especies seleccionadas, que corresponden a especies características de los bosques existentes en el municipio. El material vegetal será suministrado por la Secretaría del Medio Ambiente a través de la Red de Viveros Comunitarios. Características del modelo Se utilizarán especies nativas dado que la forma más apropiada para lograr los objetivos básicos de la restauración ecológica, es el establecimiento de una cubierta vegetal protectora compuesta por este tipo de especies2. En total serán veintiocho especies que pertenecen a tres grupos ecológicos importantes (Tabla A.21; Martínez-Ramos 1985) y presentan las siguientes características: - Son importantes en la zona en términos de abundancia, dominancia y frecuencia. - Algunas de ellas son especies críticas porque han sido objeto de explotación o, porque no se

reproducen fácilmente ya que las condiciones de intervención de los sitios no lo favorecen. - Los sistemas de propagación son conocidos y el material vegetal se encuentra disponible. Tabla A.21. Grupos ecológicos de especies que se utilizarán para el modelo de regeneración natural asistida.

Pioneras Secundarias Tolerantes

Poseen crecimiento muy rápido (de 1 a 4 m/año en altura y de 2 a 5 cm/año en diámetro), necesitan condiciones de alta iluminación, intolerantes a la sombra, madera muy liviana; su regeneración ocurre a través de banco de semillas en el cual permanecen latentes por largos periodos de tiempo, dispersión por el viento o por una amplia diversidad

Son especies que tienen la capacidad de adaptarse a diferentes condiciones de luz, siendo heliófitas o tolerantes a la sombra (esciófitas); además de responder a variables factores de dispersión (por viento, fauna, mecánica), poseen ciclos de vida medios a largos. La plasticidad de estas especies hace que sean las más abundantes y más diversas dentro del

Son especies caracterizadas fundamentalmente por su amplia tolerancia a la sombra, son especies poco comunes con bajas distribuciones de individuos por hectárea, muy selectivas en su nicho, con crecimiento lento, madera dura y pesada, se regeneran por el banco de plántulas, con dispersión de

2 Estas especies a pesar de las perturbaciones que haya experimentado el suelo, han evolucionado bajo las condiciones ambientales locales.

45/166

UNFCCC/CCNUCC



Pioneras Secundarias Tolerantes

de especies animales; poseen semillas de tamaño pequeño con latencia inducida por luz o temperatura, edad de la primera reproducción prematura (de uno a cinco años), con baja dependencia de polinizadores específicos y baja longevidad (15-30 años). Son consideradas especies efímeras que sirven de sustrato a las especies no pioneras, siendo generalistas en el tipo de suelo

bosque, teniendo gran potencialidad para ser manejadas con fines de aprovechamiento sostenible como productos maderables, medicinales, industriales, entre otros.

semillas amplia por animales y gravedad con frutos, semillas grandes y pesadas, poseen edades tardías de reproducción, alta dependencia de polinizadores específicos y tiempos de vida considerados muy largos, en algunos casos de más de 100 años.

Diseño espacial Las especies pioneras y secundarias se sembrarán intercaladas, a una distancia de 4 m entre líneas y 2 m entre árboles. Entre las líneas de 4 m se sembrarán las especies tolerantes, con distancias de 5 m entre árboles (Figura A.15). La densidad de siembra será de 1750 individuos por hectárea, de los cuales 36% debe corresponder a especies pioneras (625 individuos), 36% (625 individuos) a especies secundarias y 29% (500 individuos) a especies climácicas (Tabla A.22).

Figura A.15. Diseño espacial para el modelo de regeneración natural asistida.

46/166

UNFCCC/CCNUCC



Tabla A.22. Proporción de individuos por especie para el modelo de regeneración natural asistida.

Grupo ecológico No. Familia Individuos por especie Total

Especies pioneras

1 Miconia caudata 80

625

2 Miconia lehmanii 70 3 Miconia theazans 80 4 Cecropia angustifolia 80 5 Croton magdalenensis 63 6 Clethra fagifolia 63 7 Trema micrantha 54 8 Vismia baccifera 45 9 Solanum psycophanta 36

10 Weinmannia pubescens 54

Especies secundarias

11 Alchornea grandiflora 65

625

12 Oreopanax floribundum 52 13 Citharexylum subflavescens 65 14 Inga sierrae 78 15 Brunellia subssesilis 78 16 Ilex caliana 65 17 Beilschmiedia pendula 52 18 Weinmannia balbisiana 65 19 Godoya antioquensis 40 20 Hieronyma antioquensis 65

Especies tolerantes

21 Nageia rospigliosii 73

500

22 Cedrela montana 63 23 Calophyllum sp. 63 24 Quercus humboltii 75 25 Juglans neotropica 38 26 Eschweilera antioquensis 63 27 Guarea kunthiana 50 28 Spirotheca rhodostyla 75

5. Bosque Mixto Protector (BMP) De tal manera, la propuesta de establecimiento de plantaciones con especies forestales nativas bajo el modelo de plantación mixta protectora se realizará en áreas que presenten las siguientes características, a).Cobertura actual del suelo en pastos y b).Uso reglamentado Protector (P), c) Intencionalidad positiva de los propietarios. Se plantea una plantación mixta conformada por cuatro especies, una especie pionera de rápido crecimiento Montanoa cuadrangularis y 3 especies tolerantes o no pioneras, Nageia rospigliosii, Cedrela montana y Citharexylum subflavescens, las cuales exhiben características de especies climácicas, como no tolerar condiciones de alta exposición lumínica en sus primeros estadios y tener tasas de crecimiento lentas. En este sistema se espera realizar el aprovechamiento selectivo a corto plazo de la medula

47/166

UNFCCC/CCNUCC



y la madera de la especie M. cuadrangularis, y a largo plazo de la madera Cedrela montana, la cual, por su mayor crecimiento, comparada con las demás, se espera aprovechar en 25 años. Las demás especies C. subflavescens y N. Rospigliossi se conservarán como especies principalmente protectoras. Características del Modelo Una vez preparado el terreno como se indicó en páginas anteriores, se realizará el trazado a una distancia de 3 metros entre plántulas y 3 metros entre calles (en cuadro) para una densidad total de 1110 árboles por hectárea (Tabla A.23). En este arreglo la especie dominante será Montanoa quadrangularis, mientras que Citharexylum subflavescens (Q), Nageia rospigliosii (R) y Cedrela montana (N), se intercalarán por filas con el objeto de que el cedro no quede formando núcleos compactos. Esto evitará los posibles ataques del barrenador Hypsipyla grandella. La disposición de las especies en campo se muestra en la Figura A.16. Tabla A.23. Número de individuos por especie para el modelo BMP.

Nombre científico Nombre común Individuos/ha Distancia de siembra

Montanoa quadrangularis Arboloco 555 6 x 3 m Nageia rospigliosii Pino romerón 185 6 x 9 m Citharexylum subflavescens Quimulá 185 6 x 9 m Cedrela montana Cedro cebollo 185 6 x 9 m

Figura A.16. Diseño espacial de la plantación mixta protectora.

48/166

UNFCCC/CCNUCC



A.5.5. Transfer of technology/know-how, if applicable: La transferencia de tecnología desde Países Anexo I NO APLICA (No transfer of technology from the Annex I countries is anticipated in the reforestation project). A.5.6. Proposed measures to be implemented to minimize potential leakage: De acuerdo a la AR-AM0004/Versión 03, se consideran dos fuentes de fugas por fuera de los límites del proyecto, atribuibles a la implementación del mismo: − Disminución en el contenido de carbono, debido al desplazamiento de cultivos agrícolas,

pastoreo y actividades de colección de leña. − Disminución en el contenido de carbono, debido al aumento de uso de postes de madera para

el cercado de las plantaciones. El escenario de línea base corresponde a áreas de pastos abandonados y pastos manejados donde se realizan actividades ganaderas para la producción de leche. Con la implementación del proyecto, se espera que los propietarios integren su actividad económica en el modelo de rodal silvopastoril. Para tal efecto, cada propietario realizará la rotación de los animales de acuerdo al cronograma de establecimiento de las plantaciones, intensificando el pastoreo en algunas áreas dentro del proyecto mientras las primeras plantaciones establecidas en un momento determinado, alcanzan la edad y el porte adecuado para aceptar los animales en el modelo de rodal sivopastoril. Por otro lado, la mayor parte del material leñoso utilizado de manera doméstica por los propietarios, no es extraído de las áreas elegibles dentro de sus predios, debido a la baja oferta de material leñoso que presentan. Por tanto, el establecimiento de los modelos de rodal, no aumentará las actividades de colección de leña por fuera del ámbito del proyecto, por el contrario, se disminuirá la presión en las áreas aledañas, debido a la oferta de residuos leñosos que podrán generar los modelos de rodal a mediano plazo. Finalmente, el establecimiento de los modelos de rodal, no aumentará el uso de postes de madera, debido a que la mayoría de los predios que conforman el ámbito del proyecto están divididos por cercas ya establecidas. Adicionalmente, si es necesario establecer nuevas cercas para la protección de algunas áreas se utilizará material leñoso proveniente de los modelos de rodal por dentro de los límites del proyecto. A.6. Description of legal title to the land, current land tenure and rights to tCERs / lCERs issued for the proposed A/R CDM project activity: Con el fin de agrupar a la mayor cantidad de propietarios de áreas elegibles en el Proyecto Forestal “Mas Bosques para Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro”, se realizaron diferentes tipos de acercamientos con los mismos, desde visitas individuales hasta

49/166

UNFCCC/CCNUCC



socializaciones y entrega de información general del proyecto. Posteriormente, los propietarios interesados en participar deben firmar de manera voluntaria una carta de intención de participación en el proyecto. Posteriormente, luego de concretar con cada propietario algunos aspectos técnicos y los modelos de rodal a establecer en cada predio, se procede con la estructuración del contrato, en el cual los propietarios comprometen sus predios. Adicionalmente, se adjunta la copia del título de propiedad de la tierra, como garantía de que la tenencia de la tierra es legal y no habrá conflictos posteriores relacionados con la propiedad de la misma. Los derechos sobre los tCERs de están distribuidos de acuerdo a los siguientes porcentajes, entre los participantes en el proyecto: Tabla A.24. Porcentaje de distribución de los derechos sobre los tCERs.

Modelo de Rodal Participantes del proyecto

Propietarios de los predios Municipio de Medellín Comercial 65% 35% Silvopastoril 65% 35% Agroforestal 65% 35% Mixto protector 100% - Regeneración natural 100% -

Los propietarios estarán representados por la Agremiación de propietarios, quien será la responsable de mercadear y comercializar los tCERs generados que les corresponden a los propietarios. A.7. Assessment of the eligibility of the land: Esta sección se desarrolló teniendo en cuenta la herramienta metodológica exigida por la Mesa Ejecutiva del Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) (The CDM Executive Board, en inglés), “Procedimientos para demostrar la elegibilidad de tierras para forestación y reforestación en actividades de proyecto MDL” (“Procedures to Demonstrate the Eligibility of Lands for Afforestation and Reforestation CDM Project Activities”-Version 01). 1(a). Demostrar que la tierra al momento del inicio del proyecto no se encuentra cubierta por bosque: Para el análisis de coberturas dentro de los límites del proyecto, se identificaron aquellas áreas que no aplicaran para la definición de bosque bajo las decisiones 11/CP.7 y 19/CP.9 (UNFCCC). También se tuvo en cuenta la reglamentación existente para Colombia a través de su Autoridad Nacional Designada (Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Rural)3 (OCMCC), según la cual los bosques se caracterizan por tener: treinta por ciento (30%) de cobertura de copas, áreas con extensiones mínimas de una hectárea (1 ha) y alturas mínimas de cinco metros (5 m)4 Los

3 http://cdm.unfccc.int/DNA/index.html 4 http://cdm.unfccc.int/DNA/ARDNA.html?CID=49

50/166

http://cdm.unfccc.int/DNA/index.html

http://cdm.unfccc.int/DNA/ARDNA.html?CID=49

UNFCCC/CCNUCC



análisis, permitieron identificar que algunas áreas dentro del municipio de Medellín no eran elegibles puesto que cumplían con todos los criterios para la definición de bosque aprobada por la Autoridad Nacional Designada de Colombia. De esta manera, dichas áreas fueron descartadas para ser incorporadas dentro de los límites del proyecto y se consideraron potencialmente elegibles, aquellas áreas cubiertas por Pastos y Cultivos en el uso del suelo actual y desde 1986. Los análisis también permitieron concluir que los usos actuales del suelo no son temporales y que éstos, son el resultado de procesos históricos culturales, económicos y sociales que se presentan en la Región. 1(b). La actividad es de reforestación: Basados en la información analizada, se concluye que desde 1986 no existía cobertura boscosa en las áreas donde el proyecto será implementado y que además las coberturas existentes, no cumplen con los demás parámetros establecidos para la definición de bosque por la Autoridad Nacional Designada para Colombia. Los usos de los suelos dentro de los límites del proyecto en 1986 eran Pastos y Cultivos y se mantienen en las áreas donde el proyecto será implementado. Los modelos de rodal propuestos en el “Mas Bosques para Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro” son adecuados como actividades de reforestación y las características de la Línea Base. 2. Información empleada para realizar el análisis de elegibilidad Toda la información listada a continuación, está disponible para propósitos de verificación y validación. Metodología Para determinar el mapa de coberturas vegetales actuales, la información de referencia fue el trabajo de Coberturas vegetales, uso actual del suelo y determinación de conflictos de uso del suelo con base en el POT de la zona rural del Municipio de Medellín (Alcaldía de Medellín 2006a) y, para establecer el mapa de coberturas en una fecha anterior al 31 de diciembre de 1989, se realizó el procesamiento digital de la Imagen LandSat (Path 9) (Row 56) de 1986, disponible en el sitio web http://www.landcover.org/data/landsat/. Cobertura actual del suelo Los mapas de coberturas obtenidos de Alcaldía de Medellín (2006), determinan las siguientes categorías en su leyenda, para usos actuales del suelo en el sector rural del Municipio, a escala 1:5.000 (Figura A.17): i. Bosque Plantado (BP) ii. Rastrojo Alto (Ra) iii. Rastrojo Bajo (Rb) iv. Pasto Natural (Pn) v. Pasto Manejado (Pm) vi. Cultivos (C)

51/166

http://www.landcover.org/data/landsat/

UNFCCC/CCNUCC



52/166

vii. Embalses (E) viii. Construcciones Dispersas (Cnd) ix. Centros Poblados (Cnnp) x. Construcciones Nucleadas (Cnn) xi. Suelos Erosionados (Se) xii. Zonas de Minería (Z) xiii. Urbano (U)

UNFCCC/CCNUCC



53/166

Figura A.17. Uso de la tierra para la zona rural del Municipio de Medellín en el año 2004.

UNFCCC/CCNUCC



Luego de considerar las definiciones de bosque de la UNFCCC y de la OCMCC, se determinó que aquellas áreas que poseían coberturas de Bosque Plantado, Rastrojos altos, Rastrojos bajos, Construcciones nucleadas centros poblados, Construcciones dispersas, Urbana y Embalse en la actualidad, no serían consideradas como áreas potencialmente elegibles. En la Tabla A.25 se muestran las áreas y el porcentaje correspondiente a cada cobertura de uso del suelo, que se consideraron como No elegibles para el establecimiento de un Proyecto Forestal bajo el MDL. Tabla A.25. Áreas No elegibles para un proyecto forestal bajo el MDL en áreas rurales del Municipio de Medellín para el año 2004.

Cobertura Reclasificación Total (ha) Porcentaje (%)

Bosque Plantado Bosque 4.171,74 15,20 Rastrojo alto Rastrojo alto 8.825,73 32,16 Rastrojo bajo Rastrojo bajo 2.020,29 7,36 Centros Poblados

Urbano 1.207 4,40 Construcciones nucleadas Construcciones dispersas Urbano Embalse Embalse 16,98 0,06

TOTAL 16.240 59,18

Porcentajes respecto al total de área (27.443 ha), la cual no incluye el área urbana del Municipio de Medellín. Las áreas descritas en la tabla anterior, suman un total de 16.240 hectáreas, lo que representa un 59,18% del área total (27.433 ha). Como áreas potencialmente elegibles se consideraron entonces, sólo aquellas superficies que presentan coberturas de uso actual: Pasto natural, Pasto manejado, Cultivo, Zonas de minería y Suelo erosionado (Tabla A.26). Tabla A.26. Áreas potencialmente elegibles para un proyecto forestal bajo el MDL en áreas rurales del Municipio de Medellín para el año 2004.

Cobertura Reclasificación Total (ha) Porcentaje (%)

Pasto natural Pastos 8.969 32,68 Pasto manejado Cultivos Cultivos 1.908 6,95 Suelo erosionado Suelo erosionado 199 0,73 Zonas mineras Zonas mineras 122 0,44

TOTAL 11.198 40,80

Porcentajes respecto al total de área (27.443 ha), la cual no incluye el área urbana del Municipio de Medellín. Las áreas descritas en la tabla anterior, suman un total de 11.198 hectáreas consideradas elegibles para la actualidad.

54/166

UNFCCC/CCNUCC



55/166

Cobertura del suelo anterior al 31 de Diciembre de 1989 La determinación del uso del suelo para una fecha anterior al 31 de Diciembre de 1989, requisito indispensable para la presentación de un Proyecto Forestal bajo el MDL, se llevó a cabo mediante el Procesamiento digital de la Imagen LandSat (Path 9) (Row 56) de 1986 (Figura A.18).

Figura A.18. Imagen Satelital LandSat (Path 9) (Row 56) de 1986. La leyenda de categorías de uso del suelo empleada para dicha imagen satelital, determinó coberturas referentes a: Bosque, Rastrojos, Urbano, Sombras, Nubes, Agua, Cultivos y Pastos. El resultado del Procesamiento digital de la imagen LanSat (Path 9) (Row 56) de 1986, se muestra en la Figura A.19.

UNFCCC/CCNUCC


56/166


Figura A.19. Categorías de coberturas de uso de suelo identificadas para 1986 en el área de estudio.

UNFCCC/CCNUCC



Luego de considerar las definiciones de bosque de la UNFCCC y de la OCMCC, se determinó que aquellas áreas que poseían coberturas de Bosque, Rastrojos, Zonas Urbanas, Sombras, Nubes y Agua para la fecha de 1986, no serían consideradas como áreas elegibles. En la Tabla A.27 se muestran las áreas y el porcentaje correspondiente a cada cobertura de uso del suelo, que se consideraron como No elegibles para el establecimiento de un Proyecto Forestal bajo el MDL para 1986. Tabla A.27. Áreas no elegibles para un Proyecto forestal bajo el MDL, en áreas del Municipio de Medellín para el año 1986.

Cobertura Total (ha) Porcentaje (%)

Bosques (Naturales o Plantados) 6.112,70 16,02 Rastrojos (Altos y Bajos) 10.000,22 26,20 Zonas Urbanas 8.471,23 22,20 Sombras 5,02 0,01 Nubes 15,56 0,04 Agua (Ríos y Embalses) 131,62 0,34

Las áreas descritas en la tabla anterior, suman un total de 24.736 hectáreas, lo que representa un 64,82% del área total. Como áreas potencialmente elegibles se consideraron entonces, solo aquellas superficies que presentan coberturas de uso: Pasto y Cultivos (Tabla A.28). Tabla A.28. Áreas potencialmente elegibles para un proyecto forestal bajo el MDL en áreas del Municipio de Medellín para el año 1986.

Cobertura Total (ha) Porcentaje (%)

Pastos 6.876,85 18,02 Cultivos 6.549,22 17,16

*Porcentajes respecto al total de área (27.443 ha), la cual no incluye el área urbana del Municipio de Medellín. Las áreas descritas en la tabla anterior, suman un total de 13.426,07 hectáreas, lo que representa un 35,18% del área total. Áreas elegibles Debido a la diferencia en la escala de la información (cobertura actual 1:5.000, cobertura anterior 1:25.000), se procedió a generalizar la información de cobertura actual, mediante la unión de polígonos de igual categoría de uso y utilizando como unidad mínima espacial, polígonos de 625 m2. Con lo cual el análisis espacial se elaboró para una escala 1:25.000. Luego de establecer las coberturas consideradas como potencialmente elegibles en cada uno de los momentos de tiempo, se procedió a realizar el cruce de información para determinar las áreas que cumplían con el criterio de elegibilidad. De esta manera, áreas que fueran inferiores a 1 hectárea y que en algún momento de los tiempos considerados estuvieran en cobertura de bosque, rastrojo,

57/166

UNFCCC/CCNUCC



58/166

agua, sombra, nubes fueron descartadas. Posteriormente eliminaron las áreas que fueron determinadas como elegibles, pero que se hallaban espacialmente ubicadas en áreas definidas por el POT del Municipio, como áreas de expansión Urbana. Una vez realizados estos procesos, se utilizó la información entregada por la seccional de Catastro, en la cual se hace referencia a las características físicas y legales de cada uno de los predios que contienen las áreas elegibles identificadas. Debido a que la titularidad de la tierra es uno de los criterios a tener en cuenta para vincular un predio en un Proyecto Forestal bajo el MDL, se filtró la información de elegibilidad tomando en cuenta los atributos RelacionPredio y DS_Relacion, de la base catastral, los cuales describen el tipo de relación del Predio bajo 4 categorías: Sin definir, Mejora, Posesión y Real. De esta manera, solo aquellos predios que contaban con al menos un propietario tipo de relación Real, fueron considerados para una posible negociación bajo el MDL Forestal. Posteriormente, se decidió concentrar el proyecto en la zona occidental del Municipio de Medellín, descartando las áreas elegibles del corregimiento de Santa Elena (436,35 ha). Finalmente, se obtuvieron 4.751,29 hectáreas elegibles, de las cuales se seleccionarán 2.000 ha para el proyecto MDL Forestal. La distribución espacial de las áreas elegibles se muestra en la Figura A.20 y Tabla A.29. Tabla A.29. Áreas elegibles para un proyecto forestal bajo el MDL en áreas del Municipio de Medellín

Corregimiento Área Elegible (ha) Porcentaje (%)

Altavista 669,62 14,09 San Antonio de Prado 962,22 20,25 San Cristóbal 1.407,75 29,63 San Sebastián de Palmitas 1.711,70 36,03

TOTAL 4.751,29 100

Mediante los procesos de socialización y divulgación del proyecto se han vinculado al proyecto 66 propietarios con un total de 922 ha. Adicionalmente el Municipio de Medellín cuenta con 179 ha propias que harán parte del proyecto, para un total de 1.101,64 ha. El área restante (898 ha), se seleccionará posteriormente a medida que los propietarios de manifiesten su intención de vincularse al proyecto y de acuerdo a los criterios mencionados anteriormente.

UNFCCC/CCNUCC



59/166

Figura A.20. Áreas elegibles (4.751.29) para un Proyecto Forestal bajo el MDL en el Municipio de Medellín

UNFCCC/CCNUCC



60

A.8. Approach for addressing non-permanence: El proyecto usará los tCERs para dirigir la no permanencia, en concordancia con el Parágrafo 38 y la Sección K de las modalidades y procedimientos para proyectos de Forestación y Reforestación. A.9. Estimated amount of net anthropogenic GHG removals by sinks over the chosen crediting period: En las proyecciones ex ante se estima para el proyecto “Mas Bosques para Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro” una captura anual de 10.395,97 de toneladas de CO2-e año-1 para un total de 207.919,45 toneladas de CO2-e para el Periodo de Acreditación total. Table A.30. Summary of results obtained in Sections C.7., D.1., and D.2.

Year

Estimation of baseline net GHG removals by sinks (tonnes of CO2 e)

Estimation of actual net GHG removals by sinks (tonnes of

CO2 e year-1)

Estimation of leakage (tonnes of

CO2 e)

Estimation of net anthropogenic GHG

removals by sinks (tonnes of CO2 e

year-1)

2010 - -876,77 - -876,77 2011 - -2.793,52 - -2.793,52 2012 - 7.660,44 - 7.660,44 2013 - 19.596,70 - 19.596,70 2014 - 37.253,17 - 37.253,17 2015 - 47.176,54 - 47.176,54 2016 - 50.665,70 - 50.665,70 2017 - 54.146,60 - 54.146,60 2018 - 43.534,52 - 43.534,52 2019 - 9.568,87 - 9.568,87 2020 - 16.114,08 - 16.114,08 2021 - 8.556,54 - 8.556,54 2022 - 12.687,83 - 12.687,83 2023 - 4.965,26 - 4.965,26 2024 - -22.493,93 - -22.493,93 2025 - -1.010,96 - -1.010,96 2026 - 3.342,54 - 3.342,54 2027 - 17.254,43 - 17.254,43 2028 - -45.750,14 - -45.750,14 2029 - -51.678,41 - -51.678,41

Total (tonnes of CO2 e) 207.919,45 207.919,45

UNFCCC/CCNUCC



61

A.10. Public funding of the proposed A/R CDM project activity: El proyecto será financiado de manera conjunta por el Municipio de Medellín (Secretaría de Medio Ambiente) y el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, entidades públicas del departamento de Antioquia. Para ello se dispone de recursos propios de ambas entidades, los cuales se han planificado de la siguiente manera: para los costos de transacción se disponen 873.000.000 de pesos, provenientes de la sobretasa ambiental del Área Metropolitana del Valle de Aburrá y recursos propios del Municipio de Medellín; se tienen reservados para el cuatrienio, 3000.000.000 de pesos para la implementación del proyecto.

UNFCCC/CCNUCC



62

SECTION B. Duration of the project activity / crediting period B.1 Starting date of the proposed A/R CDM project activity and of the crediting period: En Junio de 2009 se da inicio al proyecto con el establecimiento de parcelas de protección en el corregimiento de Palmitas. B. 2. Expected operational lifetime of the proposed A/R CDM project activity: Sesenta años (60 años), un período de acreditación de 20 años con dos posibilidades de renovación. B.3 Choice of crediting period: El proyecto empleará períodos de acreditación renovables para proyectos de reforestación MDL. B.3.1. Length of the renewable crediting period (in years and months), if selected: 20 años cero meses, con la posibilidad de extenderse 2 periodos más, para un total de 60 años. B.3.2. Length of the fixed crediting period (in years and months), if selected: N/A

UNFCCC/CCNUCC



63

SECTION C. Application of an approved baseline and monitoring methodology C.1. Title and reference of the approved baseline and monitoring methodology applied to the proposed A/R CDM project activity: Metodología aplicada AR-AM0004: “Reforestation or afforestation of land currently under agricultural use”-Version 035. C.2. Assessment of the applicability of the selected approved methodology to the proposed A/R CDM project activity and justification of the choice of the methodology: Aplicabilidad Se aplica el enfoque de línea base párrafo 22(a) de las Modalidades y Procedimientos de MDL/AR, en el cual se establece que las variaciones efectivas del carbono dentro del ámbito del proyecto serán las mismas ocurridas debido al uso de la tierra. La línea base será la continuación de las actividades económicas que se realizan en la actualidad, las cuales obedecen al uso histórico del suelo y es poco probable que haya un cambio del mismo. • Las áreas que serán forestadas o reforestadas están severamente degradadas y continúan aún

en proceso de degradación o permanecen con contenidos de carbono bajos.

Las áreas del proyecto presentan coberturas de uso actual: Pasto natural, Pasto manejado, Zonas de minería y Suelo erosionado. Aunque las coberturas de cultivos agrícolas también son elegibles, se decidió centrar las plantaciones en suelos degradados y pastos. Las áreas que en el proceso de elegibilidad presentaron coberturas de rastrojo alto y bajo, fueron descartadas, debido a la incertidumbre que se genera en estas coberturas respecto a los parámetros de definición de bosque.

De acuerdo al estudio realizado por la Alcaldía de Medellín 2006 y el POT de Medellín (2007), las áreas de pasto en la zona se utilizan para la producción ganadera de tipo extensivo o se encuentran sin uso productivo (Sección A.5.1). Estas condiciones de improductividad y baja capacidad de carga de las áreas de pastoreo, refleja el estado de degradación y pérdida de suelos. En referencia al contenido de carbono en los escenarios de línea base se estimaron valores entre 1,8 y 22 t C ha-1 (Carbono & Bosques, 20086).

De manera simultánea, se está realizando una verificación en campo de los predios elegibles mayores a 3 ha constatando el estado de degradación de los suelos de las áreas pastoreo y la baja productividad de los cultivos presentes en las áreas elegibles. • La preparación de los suelos no conlleva a largo plazo al descenso significativo del contenido

de carbono en los suelos ni el incremento significativo de las emisiones de gases diferentes al CO2 del suelo

5http://cdm.unfccc.int/UserManagement/FileStorage/CDMWF_AM_SDSW7DPL972BDRGCRXEBISB1EH1AL0 6 Estudio de Factibilidad y elaboración del Documento de Diseño de Proyecto para la Valoración, Recuperación y Gestión de los Cerros, Laderas y Ecosistemas Estratégicos del Municipio de Medellín.

http://cdm.unfccc.int/UserManagement/FileStorage/CDMWF_AM_SDSW7DPL972BDRGCRXEBISB1EH1AL0

UNFCCC/CCNUCC



64

Las actividades de preparación del sitio se realizarán siguiendo los “Planes de Manejo para las plantaciones del Proyecto Forestal Mas Bosques para Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro”. De acuerdo a estos sólo se eliminará la maleza alrededor del sitio donde se sembrarán los árboles y no serán removidos los árboles presentes en los predios (Sección A.5.4). • Se espera que decrezca el contenido del carbono en la materia orgánica del suelo, en la

hojarasca y en los detritos, debido a erosión del suelo y a la acción del hombre, o aumenten menos en la línea base en comparación con el escenario de proyecto.

Los procesos de transformación y cambios en el uso del suelo, demuestran la tendencia de expansión de la frontera agrícola y eliminación de cobertura vegetal, con el fin de generar áreas de pastoreo. Adicionalmente, el pastoreo impide el inicio del proceso de regeneración natural y aunque se abandone el área, las condiciones de degradación de los suelos impiden que ocurra una sucesión vegetal de manera natural.

De acuerdo a Maecha (2002), la incorporación del componente arbóreo en los sistemas ganaderos, ayuda a disminuir los procesos de erosión, debido a la reducción del impacto de la lluvia sobre el suelo, el aumento de la infiltración, la permanencia de materia orgánica sobre la superficie del suelo y el efecto agregado de las partículas del suelo. Adicionalmente, se incrementa la fertilidad del suelo y mejora su estructura debido al mayor reciclaje de nutrientes que ocurre, la profundización de las raíces de los árboles y la mayor actividad de la macro y micro fauna.

Se ha estimado que en el cultivo de suelos de bosques tropicales se reduce el contenido de carbono en 40%; el uso de estos suelos en pasturas reduce cerca del 20%. Esta disminución del contenido de carbono orgánico del suelo, conduce a pérdida de fertilidad e incremento en la emisión de gases de efecto invernadero (Maecha, 2002). La introducción de cobertura arbórea incrementará el contenido de carbono en las áreas plantadas, debido a que se generan condiciones de sotobosque, acumulación de hojarasca y detritos alrededor de los árboles.

En América Latina, entre los años 1850 y 1985 el cambio en el uso de la tierra generó una liberación neta de carbono alrededor de 30 Pg. C (Houghton et al. 1991). Esta emisión se relacionó sobre todo con el incremento del área de pastos (Ibrahim et al. 1999).

De acuerdo a las anteriores afirmaciones, se espera que con la implementación del proyecto “Mas Bosques para Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro” aumente el contenido de carbono en los suelos del proyecto y se mejoren sus capacidades físicas, mientras que en el escenario de línea base, este disminuirá o en el mejor de los casos permanecerá constante. • No se permite el riego por inundación.

De acuerdo a los documentos “Planes de Manejo para las plantaciones del Proyecto Forestal Mas Bosques para Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro” en el manejo de los modelos de rodal no se realizará riego por inundación. • El drenaje y la alteración del suelo son insignificantes, por tanto las emisiones de gases

diferentes al CO2 pueden ser despreciables

De acuerdo a los documentos “Planes de Manejo para las plantaciones del Proyecto Forestal Mas Bosques para Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro” no se realizaran alteraciones considerables en el suelo. En el plateo y ahoyado: se eliminará la maleza con azadón alrededor del sitio de siembra de los árboles en un radio de 50-60 cm. Después se excavará un hoyo

UNFCCC/CCNUCC



65

de 30 cm de diámetro y 30 cm de profundidad, mediante la utilización de una pala. La tierra extraída se romperá y removerá para desfragmentar cualquier capa dura que pueda dificultar la penetración de las raíces y por tanto, impedir su adecuado desarrollo (Sección A.5.1). • La cantidad de especies fijadoras de nitrógeno utilizadas en el proyecto no es significativa y

en consecuencia se pueden despreciar las emisiones causadas por desnitrificación

No se considera la siembra de especies fijadoras de nitrógeno en los modelos de rodal (Tabla A.9). • El proyecto se desarrollará en áreas en las que no existen planes de reforestación o

forestación

En las áreas elegibles no existen en la actualidad planes de reforestación o forestación. Sin embargo, entre los años 1998 a 2005, se estableció una iniciativa de reforestación en la zona, con resultados poco exitosos (Plan Ladera), debido a la falta de acompañamiento en el proceso. El proyecto Plan Laderas es un referente de proyectos forestales para las comunidades rurales del municipio de Medellín, en el cual se establecieron plantaciones de pino pátula y eucalipto. En general la percepción de este proyecto no ha sido favorable, especialmente en los corregimientos de San Sebastián de Palmitas y San Cristóbal debido a la falta de mantenimiento, acompañamiento técnico e incumplimiento de los contratos. En Altavista, sin embargo, este proyecto tiene una amplia acogida y ha contribuido a minimizar la presión por el acceso a la tierra para la construcción de viviendas de invasión, las plantaciones han sido una barrera para la expansión urbana generando la conservación de las microcuencas y mejorando el componente paisajístico. C.3. Assessment of the selected carbon pools and emission sources of the approved methodology to the proposed CDM project activity: Los compartimientos de carbono y gases considerados de acuerdo a la Metodología AR-AM0004 Versión 03 se muestran en las Tablas C.1 y C.2. Tabla C.1. Compartimientos de carbono seleccionados

Compartimiento Selección(Si ó No) Justificación / explicación

Biomasa aérea Si Mayor compartimiento afectado por la actividad del proyecto Biomasa subterránea Si Mayor compartimiento afectado por la actividad del proyecto Detritos No Aproximación conservadora bajo las condiciones de aplicabilidad Hojarasca No Aproximación conservadora bajo las condiciones de aplicabilidad Carbono orgánico del suelo No Aproximación conservadora bajo las condiciones de aplicabilidad

Tabla C.2. Gases considerados emisiones provenientes fuentes diferentes a los cambios en las reservas de carbono.

Fuente Gas Incluido/excluido Justificación / explicación

Combustibles fósiles por el uso de vehículos en la preparación del sitio

CO2 Si Principal gas proveniente de esta fuente CH4 No La emisión potencial es despreciable N2O No La emisión potencial es despreciable

UNFCCC/CCNUCC



66

Quema de biomasa CO2 No Sin embargo, se contabiliza el contenido de

carbono que decrece debido a la quema CH4 Si Non-CO2 gas emitido en la quema de biomasa N2O Si Non-CO2 gas emitido en la quema de biomasa

C.4. Description of strata identified using the ex ante stratification: >> Paso 1. Estratificación de acuerdo a las condiciones pre existentes y proyecciones de línea base:

Las áreas seleccionadas para el establecimiento del proyecto se ubican en la zona de la vertiente occidental del Municipio: corregimientos de San Sebastián de Palmitas, Altavista, San Cristóbal y San Antonio de Prado. En el año 2008 se realizaron visitas de verificación y varias encuestas de caracterización socioeconómica y ambiental en 252 predios de los cuatro corregimientos. Estas visitas abarcaron un área correspondiente a 2.363 hectáreas elegibles. De esta manera se obtuvieron las percepciones de los propietarios acerca del proyecto forestal para el Municipio de Medellín, se logró actualizar el tipo de actividad productiva de los propietarios y se reconoció el tipo de cobertura vegetal de las áreas elegibles (Tabla C.3). Para tal levantamiento de información se concluyó que la cobertura de pastos (2.244 ha) es predominante, mientras que los cultivos (91 ha) tiene un menor porcentaje de representación. En la Tabla C.3., no se relacionan 29 ha que figuran como zona minera, ya que la mayoría de ellas ya tiene aprobada la licencia de explotación minera que se hará efectiva en el corto y mediano plazo. Tabla C.3. Predios visitados (mayores de 3 ha) en los cuatro corregimientos de la vertiente occidental del Municipio de Medellín. El área total (2.363 ha) corresponde a la suma del área de pastos (2.243 ha) más el área de cultivos (91 ha) más las áreas mineras que no son relacionadas en la Tabla (29 ha). Corregimientos Predios Encuestados Pastos Cultivos

No % Área % Área (Ha) % Área

(Ha) % Tipos de cultivos

Altavista 42 68 292 66 255 87 15 5 Maíz, fríjol, tomate, cebolla,

cilantro, café, plátano

San Antonio 87 89 1.001 94 952 95 49 5 Repollo, mostaza, ají, tomate, cebolla

San Cristóbal 87 69 665 63 646 97 13 2 Tomate, cebolla junca, lechuga, plátano, cilantro

Palmitas 36 55 405 57 391 97 14 3 Café, caña, plátano y pastos de corte.

Total 252 72 2.363 72 2.243 95 91 4

Debido a la predominancia de los pastos en los predios visitadas (95%) y por consenso entre los desarrolladores del Proyecto, se seleccionó como Línea Base la cobertura de Pastos que cubre un total de 4.341 ha, de las cuales se reforestarán 1.975 ha. En estas áreas existen algunos árboles dispersos que son dejados en la zona para que sirvan como sombrío o forraje para el ganado. Algunos de estos árboles también fueron plantados como cercos vivos (Figura C.1).

UNFCCC/CCNUCC



67

Figura C.1. Escenario de línea base: Pastura con árboles dispersos. En la recolección de información de línea base se encontraron entre 0 y 67 árboles por hectárea, con un contenido de biomasa promedio de los árboles en el escenario de línea base es 0,36 ± 0,51 t ha-1 (valor medio ± desviación estándar), equivalentes a 0,18 ± 0,25 t ha-1 de carbono (Estudio de línea base). Paso 2. Estratificación de acuerdo a la actividad de proyecto (AR CDM) planeada:

Según el mapa de usos potenciales del POT del municipio (2007) algunos de los predios rurales en los corregimientos del municipio de Medellín que cumplen con las condiciones de elegibilidad, corresponden a las categorías de uso del suelo Protector (P) y Protector-Productor (PP). En la verificación en campo, se concluyó que en gran parte del área en la categoría de uso del suelo Protector (P), se presentan conflictos de uso por la presencia de pastos manejados y no manejados, principalmente. De manera general la distribución de los Modelos de Rodal en el área del proyecto, seguirá las actuaciones deseables para el logro de las políticas y objetivos en el marco del POT municipal para establecer el uso y ocupación del territorio rural, además de los requerimientos de las especies a plantar y la intencionalidad de los propietarios en cada predio. Específicamente, los Modelos de Rodal Comercial, Silvopastoril y Agroforestal, se establecerán de acuerdo a los siguientes parámetros: a). Condiciones biofísicas de adaptabilidad de las especies tales como temperatura, altitud, precipitación y características de los suelos (Tabla A.9), b). Preferencias y perspectiva de los propietarios en cada uno de los predios, c). Uso reglamentado Sin Restricción (SR). El modelo de Regeneración Natural Asistida, se establecerá en áreas que cumplan las siguientes características: a). Zona de vida bosque húmedo Montano bajo (bh-MB). b). Uso reglamentado Protector (P) c) Intencionalidad positiva de los propietarios. Finalmente, el modelo de rodal Mixto Protector, se realizará en áreas que presenten las siguientes características: a).Cobertura actual del suelo en pastos y b).Uso reglamentado Protector (P)7, c) Intencionalidad positiva de los propietarios. 7 La propuesta para establecer el modelo de rodal Mixto Protector con opción de aprovechamiento sostenible de productos maderables y no maderables en áreas de Protección (P), se encuentra soportada en las consideraciones del POT del municipio de Medellín, Acuerdo Municipal 46 de 2006, donde se estipula revisar y ajustar el POT municipal y donde

UNFCCC/CCNUCC



68

Las especies consideradas para cada modelo de rodal, los regímenes de siembra y las actividades silviculturales que se ejecutarán se detallan en las Secciones A.5.3 y A.5.4. Paso 3. Estratificación ex ante final Las áreas de cada uno de los modelos de rodal en el escenario de línea base de pastos se presenta en la Tabla C.4. Tabla C.4. Estratificación ex ante de los Modelos de Rodal en el Proyecto “Mas Bosques para Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro”.

Modelo de Rodal Estrato de Línea Base Código

Pasturas con árboles dispersos (a)

Comercial 500 aI Silvopastoril 800 aII Agroforestal 200 aIII Mixto protector 300 aIV Regeneración natural 200 aV

Total 2.000

C.5. Identification of the baseline scenario:

C.5.1. Description of the application of the procedure to identify the most plausible baseline scenario (separately for each stratum defined in C.4.): Paso 1. El proyecto forestal AR CDM cumple las condiciones bajo las cuales la metodología propuesta es aplicable y la aproximación de línea base 22(a) puede ser también aplicada.

La aplicabilidad de la metodología seleccionada (AR-AM0004/Version 03) fue evaluada en la Sección C.2. El enfoque de línea base fue desarrollado bajo la aproximación 22(a) de las Modalidades y Procedimientos de MDL/AR, en el cual se establece que las variaciones efectivas del carbono dentro del ámbito del proyecto serán las mismas ocurridas debido al uso de la tierra. La línea base será la continuación de las actividades económicas que se realizan en la actualidad, las cuales obedecen al uso histórico del suelo y es poco probable que haya un cambio del mismo (Anexo 3).

se dictan otras disposiciones complementarias. Las áreas elegibles más representativas se encuentran en conflicto de uso; es así como a partir de los preceptos del POT (2007), se tiene previsto un atenuante que consiste en proponer el aprovechamiento selectivo y sostenible de productos maderables y no maderables de las especies forestales que se establecerán en estas áreas. Adicionalmente, en los Artículos 415º, 416º, 417º, 418º y 419º del POT municipal se define el aprovechamiento sostenible de las especies reforestadas en los cuales las intervenciones rurales que orientan y agrupan las actuaciones deseables para el logro de las políticas y objetivos en el marco del POT municipal para establecer el uso y ocupación del territorio rural, según la utilización sostenible de los recursos naturales en áreas de potencial productivo, puede dirigir a la consolidación de la vocación actual de la zona (en este caso uso forestal protector) o a modificarla parcial o totalmente, según sea el caso.

UNFCCC/CCNUCC



69

Paso 2. Definición del límite del Proyecto

Inicialmente, se determinó el potencial de las áreas rurales del Municipio de Medellín de acuerdo a la herramienta “Procedimientos para definir la elegibilidad de tierras para actividades de forestación y reforestación” (Sección C.1), identificando 4.751 ha elegibles. Posteriormente, a partir estos predios se incorporarán 2.000 ha al proyecto forestal (Sección C.4, paso 3).

Paso 3. Análisis histórico de uso del suelo, políticas o regulaciones locales y sectoriales y alternativas de uso del suelo.

Hace varias décadas los bosques montanos tropicales especialmente los de la región andina, han sufrido mayor presión por deforestación en comparación con los bosques húmedos de tierras bajas. Estas presiones se han dado como consecuencia de los patrones de colonización (Young 1996, Armenteras et al. 2003). En Colombia, la mayoría de los bosques maduros montanos, en particular los alto andinos (entre 2500 y 3200 m de altura), fueron utilizados a partir de la década de los años cincuenta para la producción de carbón vegetal y posteriormente para la ganadería de altura (Londoño 1994). Este proceso ocurrió en forma paralela en los bosques del piedemonte andino (entre 300 y 800 m) y en los bosques montanos bajos (entre 1200 y. 2500 m) donde el principal uso de la tierra después de la deforestación, fue la agricultura (e.g. cultivos de café) y posteriormente la ganadería (Viña & Cavelier 1999). En algunas áreas de pastizales, a finales de la década de los años sesenta, fueron establecidas plantaciones de especies introducidas (Pinus radiata, Cupressus lusitanica, Eucalyptus globulus) y algunas nativas (Alnus acuminata, Acacia sp.). En otras áreas estos pastizales simplemente fueron abandonados, y en ellos se desarrollaron bosques secundarios a partir del flujo genético existente desde los remanentes de bosques primarios que no fueron deforestados por su difícil acceso (Cavellier y Santos 1999). Actualmente la presión sobre estos bosques continua como consecuencia de los fenómenos de desplazamiento de población, la expansión de la frontera agrícola y por la conversión de los mismos, para el establecimiento de cultivos de coca (Erythroxylum sp.). De continuar estas tendencias los escasos remanentes de bosques andinos en Colombia probablemente desaparecerían y junto a ellos, la biota endémica que allí habita (Álvarez 2003).

Históricamente el proceso de ocupación del territorio antioqueño ha generado una gran concentración del desarrollo en la zona central del departamento que ha ocasionado la expansión de la frontera urbana hacia la rural (Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural 2005). En la década de 1920, Medellín estaba conformado por ocho, los suelos se caracterizaban por ser fértiles y en ellos se cultivaban ricos productos, a pesar de haber sido cultivados centenares de años atrás sin recibir fertilizantes de ninguna clase. Desde el fondo del valle hacia la bifurcación de la cordillera central de los Andes, se evidenciaban diversos cultivos de caña de azúcar, plátano, café, yuca y pastos en las vegas de los ríos. Productos como el maíz de tierra fría, las papas, hortalizas y “gramas” naturales se encontraban en las zonas altas.

La ganadería posteriormente comenzó a jugar un papel importante en las actividades económicas de la región, incluyendo el municipio de Medellín. Para el año de 1934 se constituye como sociedad la Unión de Productores de Leche S.A., PROLECHE, empresa que en 1975 contaba con diez estaciones en Antioquia y Córdoba para el recibo y enfriamiento de leches. El promedio de compras, incluyendo la planta existente en Medellín ascendía a 255.000 litros diarios. La demanda de leche en el país y en el Departamento, hicieron que la empresa paulatinamente realizara inversiones apreciables para fomentar la ganadería, tanto de carne como de leche en sus diferentes haciendas (Sociedad de Mejoras Públicas 1975). No obstante, desde 1964 la situación de los pequeños productores de leche en el norte de Antioquia era caótica, la minería del oro, lavó los

UNFCCC/CCNUCC



70

suelos y la subsistencia de sus familias dependía de una producción de 20 litros de leche diarios. La situación era similar en Medellín donde la alcaldía había prohibido la venta de leche cruda y un oligopolio controlaba el 95% del mercado lechero. Ante esta situación, sesenta y cuatro campesinos, con la iniciativa de la Secretaría de Agricultura del Departamento, fundaron en Don Matías (Antioquia) lo que entonces se llamó COOLECHERA y que luego cambiaría su nombre por el de COLANTA. Desde entonces es una de las empresas bandera de la región que mejoró la economía de los campesinos y por años ha fomentado la actividad ganadera de producción de leche en Antioquia, Boyacá, Cundinamarca, Córdoba, Viejo Caldas, Atlántico y Nariño (COLANTA 2008).

Las anteriores tendencias regionales sumado al acelerado crecimiento poblacional que experimentó Medellín durante los primeros 30 años del siglo XX y el crecimiento industrial a través del sector textil, propició el desarrollo de vías de comunicación que permitieron expandir la frontera agrícola y económica (Sociedad de Mejoras Públicas 1975, Restrepo 1981). De esta manera algunos corregimientos fueron absorbidos por la creciente urbe y finalmente éstos se redujeron a cinco: San Antonio de Prado, San Sebastián de Palmitas, San Cristóbal, Altavista y Santa Elena.

En la actualidad, gran parte del área del Municipio de Medellín se haya urbanizada y los relictos de los ecosistemas de bosque natural han sido desplazados hacia las partes altas de los cerros que circundan el Valle. Los pocos y reducidos fragmentos de vegetación nativa que se encuentran en estas unidades geográficas, continúan siendo intervenidas para el establecimiento de cultivos transitorios, pasturas, viviendas, carreteras y demás obras de infraestructura, generando el deterioro físico y químico de los suelos, la alteración del balance hídrico y desestabilización de las cuencas, la fragmentación y reducción del hábitat natural con la consecuente pérdida de biodiversidad, y la eliminación de variabilidad genética de poblaciones y hasta de especies de flora y fauna (Corantioquia, 2006).

Paso 4. Stratify the AR CDM Project area

Los estratos del proyecto fueron definidos en el proceso de estratificación ex ante (Section C.4).

Paso 5. Determinación del uso y la cobertura del suelo en el escenario de línea base para cada estrato.

Las actividades económicas de uso del suelo en el área rural del Municipio de Medellín son heterogéneas, de autoconsumo y comercialización a pequeña escala. El promedio del área cultivada en los predios es de 1 ha, predominando los cultivos permanentes de productos como la cebolla junca, plátano, la caña panelera, el café, y el cultivo de flores y follajes. Las áreas de pastos son dedicadas a actividades ganaderas de producción de leche y ceba, pastoreo de equinos para la comercialización y el alquiler para cabalgatas y programas ecológicos.

A partir del análisis de elegibilidad y el proceso de socialización realizado, se concluyó que en esta primera fase, el proyecto estará concentrado en áreas degradadas y descubiertas de cobertura vegetal. Por tanto, el escenario de línea base corresponde a áreas de pastos dedicadas a la producción pecuaria, pastoreo de animales de leche y ceba o sin uso económico alguno. Estas coberturas fueron verificadas por medio de visitas a algunos predios del área occidental en los corregimientos de San Antonio de Prado, San Sebastián de Palmitas, San Cristóbal y Altavista (Tabla C.5).

UNFCCC/CCNUCC



71

Tabla C.5. Área de pastos elegibles para el proyecto “Mas Bosques para Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro”.

Corregimiento Estrato de Línea Base (ha)

Pasturas con árboles dispersos (a)

Áreas Propietarios Áreas Municipio

Altavista 53.91 29.3 Palmitas 63.36 28.16 San Antonio 417.48 11.85 San Cristóbal 387.53 110.05

Subtotal 922.28 179,36

TOTAL 1.101,64

C.5.2. Description of the identified baseline scenario (separately for each stratum defined in Section C.4.): El escenario de línea base del proyecto corresponde a áreas de pastos con algunos árboles dispersos que son dejados en la zona para que sirvan como sombrío o forraje para el ganado. Estas coberturas fueron verificadas en campo (Estudio de Línea Base y Caracterización Socioeconómica) y se constató que dichas áreas no cumplen con los parámetros de bosque definidos para Colombia. Aunque existen individuos arbóreos en los pastos, estos no son suficientes para propiciar el inicio de procesos de regeneración natural, debido a que la alteración fuerte del ecosistema conlleva a que este pierda la capacidad de regenerarse por sí solo y sea necesaria la intervención del hombre mediante la introducción de especies vegetales. En la actualidad, gran parte del área del Municipio de Medellín se haya urbanizada y los relictos de los ecosistemas de bosque natural han sido desplazados hacia las partes altas de los cerros que circundan el Valle. Los pocos y reducidos fragmentos de vegetación nativa que podrían dar inicio al proceso sucesional de áreas abandonadas, continúan siendo intervenidas para el establecimiento de cultivos transitorios, pasturas, viviendas, carreteras y demás obras de infraestructura, generando el deterioro físico y químico de los suelos, la alteración del balance hídrico y desestabilización de las cuencas, la fragmentación y reducción del hábitat natural con la consecuente pérdida de biodiversidad, y la eliminación de variabilidad genética de poblaciones y hasta de especies de flora y fauna (Corantioquia, 2006). C.6. Assessment and demonstration of additionality: La evaluación y demostración de la adicionalidad del proyecto forestal “Mas Bosques para Medellín: un ambiente sano para el presente y el futuro” se realizó por medio de la herramienta de Elegibilidad “Tool for the Demostration and Assessment of Additionality in A/R CDM Project Activities” Versión 028.

8 http://cdm.unfccc.int/methodologies/ARmethodologies/tools/ar-am-tool-01-v2.pdf

UNFCCC/CCNUCC



72

Paso 0. Sondeo preliminar de acuerdo a la fecha de inicio de la actividad MDL forestal.

El Proyecto Forestal “Mas Bosques para Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro”, fue propuesto en el año 2007 para el Municipio de Medellín y aceptado por las Autoridades Ambientales: Área Metropolitana del Valle de Aburrá y la Secretaría del Medio Ambiente bajo el Convenio 287 de 2007, con el fin de impulsar el desarrollo sostenible de la Región, beneficiando a las comunidades y protegiendo los recursos naturales por medio del establecimiento de plantaciones forestales comerciales, sistemas agroforestales, sistemas silvopastoriles modelos de regeneración natural asistida y bosque protector mixto, bajo el esquema del Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) del Protocolo de Kioto.

En primera instancia, se evaluó la viabilidad del proyecto en el “Estudio de Factibilidad y elaboración del Documento de Diseño de Proyecto para la valoración, recuperación y gestión de los cerros, laderas y ecosistemas estratégicos del Municipio de Medellín”. Posteriormente, se realizó el trabajo de campo para la caracterización socioeconómica del área rural del Municipio de Medellín. Ambas evaluaciones reflejaron el mayor potencial de la zona rural occidental del Municipio (corregimientos de San Antonio de Prado, San Sebastián de Palmitas, San Cristóbal y Altavista), debido a los fines específicos del proyecto.

Desde sus inicios, el proyecto ha contado con la asesoría técnica de Instituciones con experiencia en la formulación, diseño y ejecución de proyectos forestales bajo el MDL, como son la Corporación Autónoma Regional río Negro – Nare (CORNARE), Corporación para el Manejo Sostenible MASBOSQUES y la Corporación Centro de Investigación en Ecosistemas y Cambio Global – Carbono y Bosques (C&B). En los años 2008 y 2009 durante el proceso de formulación del proyecto se han realizado diferentes socializaciones, charlas, foros, entre otros, con fines divulgativos e informativos. En estos espacios los propietarios han sido debidamente informados sobre el proceso de implementación del componente MDL, las implicaciones, compromisos, beneficios sociales, económicos y ambientales y posibles riesgos que dicho componente conlleva en el proyecto forestal.

Paso 1. Identificación de usos alternativos a la propuesta forestal MDL en el escenario de línea base.

Sub paso 1a. Identificación de posibles alternativas.

Con respecto a las alternativas de uso económico del suelo en el área de influencia, es notable que la población está decepcionada con la producción agropecuaria por sus múltiples dificultades, es así como han optado por usar sus terrenos para el pastoreo. La comunidad visitada manifestó su inconformidad en relación con los procesos productivos que tradicionalmente se llevan a cabo en las veredas, ya que la producción agropecuaria se ha visto afectada debido a las dificultades de mantenimiento, comercialización, precios de los productos e insumos. Los intermediarios y distribuidores de los productos cultivados, son quienes se quedan con la mayoría de ganancias, lo que les genera decepción, devaluación y desconocimiento de la importancia de su trabajo.

Adicionalmente, se ha encontrado que los predios elegibles están ubicados en zonas altas donde la reforestación es necesaria para evitar desastres, pero es allí donde los terrenos son usados para el pastoreo. En estos casos, las actividades forestales deben ir encaminadas hacia la restauración de los ecosistemas.

UNFCCC/CCNUCC



73

Aunque muchos de los propietarios no se ven atraídos por programas ni proyectos que ponga en riesgo la subsistencia diaria, reconocen la importancia de cuidar los nacimientos de agua y de iniciar procesos de reforestación para recuperar suelos y zonas donde se presentan deslizamientos. En este sentido, consideran la siembra de especies forestales con sistemas agrícolas o silvopastoriles en los cuales se puedan obtener ingresos a corto plazo.

Por tanto, se concluye que para las áreas específicas donde se enfocará el proyecto la actividad productiva alternativa a la propuesta forestal es la actividad de pastoreo y la actividad forestal sin el componente MDL, debido a que las actividades agrícolas no son actividades atractivas para los propietarios.

Sub-paso 1b. Consistencia de los escenarios de uso del suelo identificados con regulaciones y leyes aplicables.

Aunque las actividades de pastoreo presentan conflicto de uso en las zonas pertenecientes a las categorías Protector (P) y Protector-Productor (PP), estas pueden ser ejecutadas en áreas que no presenten restricción de uso (categoría Sin Restricción (SR)). Igual es el caso de la actividad forestal con fines netamente productivos. En este sentido, las actividades alternativas identificadas son consistentes con las regulaciones y leyes que rigen en las áreas elegibles.

Sub-paso 1c. Selección del escenario de línea base: El procedimiento para seleccionar y determinar el scenario de línea base más probable se describió en la Sección C.5.1. Paso 2. Análisis de inversión Sub-paso 2a. Determinar el método de análisis apropiado Debido a que el proyecto forestal propuesto genera beneficios económicos diferentes a los del componente MDL, se aplicó la opción II de la herramienta de adicionalidad: Análisis de comparación de inversión. Sub-paso 2b. – Opción II. Aplicación del análisis de comparación de inversión

Se realizó el análisis comparativo de inversión haciendo uso del Valor Presente Neto (VPN). Para tal fin, se estableció el flujo de caja de la actividad de pastoreo (escenario de línea base) y los actividades forestales de sistemas comercial, silvopastoril, agroforestal y mixto sin la implementación del MDL. El sistema de Regeneración Natural Asistida no se incluyó en el análisis pues no es comparable con ninguna actividad de uso del suelo comercial, debido a que no se presenta ningún tipo de ingresos. Sub-paso 2c. Cálculo y comparación del indicador financiero De acuerdo a los “Planes de Manejo para las plantaciones del Proyecto Forestal Mas Bosques para Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro”, se establecieron los flujos de caja anual para cada uno de los sistemas forestales, considerando sólo el componente forestal, es decir en los sistemas silvopastoril y agroforestal no se consideraron las actividades adicionales (pastoreo y agricultura respectivamente). Para el escenario alternativo de pastoreo (escenario de línea base),

UNFCCC/CCNUCC



74

se utilizó el reporte anual del Banco Agrario, Regional Antioquia (2008)9. Se proyectaron todas las actividades para un periodo de 20 años, de manera independiente del turno de las especies forestales y la rotación en la actividad de pastoreo, con el fin de hacer comparables todos los escenarios. Finalmente, para el cálculo del VPN (Tabla C.6), se utilizaron tasas de descuento de 4, 7 y 10%10. Tabla C.6. Valor Presente Neto ($/ha) de la actividad de pastoreo y los sistemas forestales sin el componente MDL, para un periodo de 20 años y tres tasas de descuento.

VPN ($/ha)

Actividades económicas alternativas

Tasas de descuento

4% 7% 10%

Pastoreo 13.250.672 9.856.554 7.468.422

Sistemas forestales

Comercial 3.271.574 270.610 -1.498.144 Silvopastoril 1.439.899 146.098 -727.953 Agroforestal 13.864.266 7.408.212 3.837.499 Mixto 1.802.492 1.080.594 506.395

De acuerdo al cálculo del VPN, los sistemas forestales no son competitivos en relación a la actividad de pastoreo en el escenario de línea base (Tabla C.6). Sólo el VPN en el sistema agroforestal (13.864.266) supera el valor de rentabilidad de la línea base (13.250.672) bajo una tasa de descuento de 4%. Sin embargo, las variaciones en la tasas de descuento afecta de manera considerable el valor del VPN en los sistemas forestales, llegando incluso a valores negativos con tasas superiores al 10% en los sistemas silvopastoril y comercial (Figura C.2).

9 Banco Agrario.Vicepresidencia Comercial, Gerencia Banca Agropecuaria - Pequeños Productores. Costos de producción Ganado de leche. Regional Antioquia, 2008. Disponible en: http://www.bancoagrario.gov.co/webapp/PaintServlet?node=013002&treeManagerId=1&treeId=1 10La formulación de proyectos en Colombia en los sectores forestales y de agricultura ha utilizado tasas de descuento entre 2 y 12%, y en algunos casos tasas mayores de descuento cuando son mayores los riesgos (Haltia y Keipi, 2000, Saldarriaga et al, 2003).

UNFCCC/CCNUCC

CDM – Exec

FOR AFFO R-PDD) -

75

utive Board PROJECT DESIGN DOCUMENT FORM

RESTATION AND REFORESTATION PROJECT ACTIVITIES (CDM-AVersion 04

-2,000

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000V

PN (

Mile

s de

Peso

s / h

a)

VPN ($/ha)

Línea base

Agroforestal

Comercial

Mixtos

Silvopastoril

Tasa del 10%Tasa del 7%Tasa del 4%

Figura C.2. Valor Presente Neto ($/ha) de la actividad de pastoreo y los sistemas forestales sin el componente MDL, para un periodo de 20 años y tres tasas de descuento. Sub-paso 2d. Análisis de sensibilidad

Se evaluó la variación del VPN bajo una tasa de 4%, en los sistemas forestales cuando los costos de producción y los precios de venta de los productos (madera) aumentan y disminuyen en un rango de ±5% (Tabla C.7). Tabla C.7. Valor presente neto (VPN) de los sistemas forestales sin el componente MDL y la actividad de línea base, para un periodo de 20 años y una tasa de descuento de 4%, cuando los precios de los insumos y los precios de venta de los productos (madera) aumentan y disminuyen en un rango de ±5%.

VPN (4%)

Actividades económicas alternativas Costo de los insumos Precio de venta productos

Variación +5% -5% +5% -5%

Sistemas forestales Comercial 2.807.110 3.736.037 3.899.616 2.643.532 Silvopastoril 1.115.119 1.764.680 1.836.674 1.043.124 Agroforestal 13.787.792 13.940.739 14.633.953 13.094.579 Mixto 1.636.659 1.968.327 2.058.451 1.546.532

Pastoreo 9.651.052 16.850.292 17.086.406 9.414.938

Cuándo los costos de los insumos y el precio de venta de los productos de las actividades económicas consideradas varían, los valores de rentabilidad oscilan de manera considerable. En los casos negativos desde el punto de vista financiero (aumento de los costos de producción y

UNFCCC/CCNUCC



76

disminución del precio de venta de los productos), los valores de rentabilidad caen drásticamente en todas las actividades a excepción de la actividad agroforestal. Sin embargo, en los escenarios positivos (disminución de los costos de producción y aumento del precio de venta de los productos), el aumento del VPN en el sistema agroforestal no es significativo y es superado por el VPN en la actividad de pastoreo (Tabla C.7).

Paso 3. Análisis de barreras potenciales

Sub-paso 3a. Identificación de las barreras que impedirían la implementación del tipo de proyecto propuesto.

Barreras de Inversión

No existe en el país un incentivo de “Crédito Forestal” como tal, a excepción de dos líneas del Banco Agrario: “Plantación y Mantenimiento” y “Aprovechamiento de Bosques” (Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural 2005). En contraste, sí existe una estructura de crédito agropecuario, con una visión de encadenamiento productivo y políticas agropecuarias que dan mayores y mejores estímulos a cultivos agrícolas y a la ganadería, que a la actividad forestal. La actividad forestal está enmarcada en estructuras de crédito diseñados para el sector agropecuario, las cuales ocasionalmente pueden servir para financiar algunas actividades forestales (Acosta 2006). Sin embargo, es necesario considerar atípico al sector forestal con relación al agropecuario, debido a las altas inversiones que exigen, plazos de maduración, ciclos biológicos, exigencias de mantenimiento, etc. (Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural 2005).

Esta falta de interés de la banca pública y privada, se debe entre otras razones, a que el sector forestal es un sector de alto riesgo, caracterizado por dar retornos en el largo plazo (Acosta 2006), además:

- Entre las características del negocio forestal está la existencia de largos periodos improductivos, entre los tres (3) años y los veinticinco (25) años.

- Entre los largos periodos improductivos se producen entresacas al cultivo, con lo cual se generan unos ingresos parciales, pero esto no sucede más de dos veces en los largos períodos de duración de la madera.

- El negocio forestal exige un fuerte desembolso en los primeros dos años del negocio, cuando se efectúa la plantación y se ejecutan los mantenimientos iniciales. Como se señala en los literales anteriores, estos son seguidos de extensos periodos improductivos, por lo que no es fácil que coincidan los flujos de caja forestales y las necesidades financieras de repagos y esquemas de amortización como los conoce el sector bancario para los cultivos agropecuarios.

- Dado el requerimiento de largo plazo en las siembras forestales, los ejercicios financieros de la banca requieren de cálculos de rentabilidad especiales para cubrir periodos no comunes a sus esquemas tradicionales. Este ejercicio, para el negocio forestal, no se ha hecho y se requiere de manera urgente para que la banca entienda los niveles de rentabilidad involucrados en el negocio forestal y pueda proyectarse así con tasas de interés, plazos y amortizaciones acordes con la realidad de la silvicultura.

- En el campo de las garantías recibidas por la banca nacional, se encuentran trabas en lo que concierne a la aceptación de inmuebles y de la madera misma. Es necesario dar a conocer al sector financiero el negocio forestal, de manera que se consideren como activos la tierra y la madera, y sirvan como garantía bancaria, lo anterior a pesar de la existencia del FAG (Fondo Agropecuario de Garantías) que respalda los créditos para la actividad agropecuaria.

UNFCCC/CCNUCC



77

Aunque en la actualidad existe el Certificado de Incentivo Forestal – CIF el cual promueve la reforestación comercial en Colombia, la cantidad de recursos destinados por el gobierno nacional para el CIF es insuficiente y la asignación de recursos y la entrega de los dineros a los beneficiarios es muy lenta (Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural 2005). Barreras institucionales

Por las condiciones del mercado globalizado de productos agrícolas en el departamento, es previsible suponer que para muchos de ellos, los pequeños volúmenes difícilmente son competitivos, lo que indica la necesidad de que, al mismo tiempo que se ofrecen condiciones físicas, estos tipos de productos requieran de una infraestructura institucional. Estos son los casos relativamente exitosos del café y la leche en Antioquia, que promueven la asociatividad y el cooperativismo y que parece ser una de las condiciones primordiales para que la actividad forestal en Antioquia pueda ser competitiva (Valencia et al, 2006). El desarrollo de la industria forestal nacional se ha estancado y está dejando espacio a las importaciones de madera y productos de la misma. Esta característica refleja la ausencia de iniciativas, de alianzas estratégicas entre programas del gobierno y posibilidades del sector privado, además de la falta de tradición de integración horizontal y vertical entre las industrias forestales grandes y los pequeños y medianos productores (Acosta 2006).

En la actualidad existen debilidades en las instituciones del Estado para implementar el manejo forestal sostenible, y ellas se originan en la falta de personal profesional especializado en el tema, recursos presupuestales escasos y falta de estructura orgánica para atender las responsabilidades en el sector forestal, lo cual muchas veces desencadena en restricciones al aprovechamiento de las plantaciones comerciales, originadas en requisitos de las normas, o en interpretaciones propias de las normas nacionales, por parte de las autoridades regionales (Acosta 2006). Barreras tecnológicas

Las mejoras tecnológicas y modernización de procesos productivos forestales, son condiciones indispensables para que el sector forestal se posicione en los mercados internacionales. El escaso conocimiento y desarrollo tecnológico para la prevención de algunos riesgos fitosanitarios en plantaciones forestales, conlleva a la utilización de agroquímicos en forma empírica, generando consecuencias graves de orden económico y ambiental. Para el caso de Antioquia, se tiene aceptable información con respecto a la biología, hábitos y dinámica de poblaciones de algunos de los defoliadores de más frecuente ocurrencia, pero, muchos insectos están aún sin identificar, al igual que sus enemigos naturales. Respecto de problemas fitosanitarios asociados a hongos, bacterias y virus, existe muy poca investigación e información que posibilite un buen y oportuno manejo en caso de una epidemia. Por tanto, el manejo preventivo en germinadores y semilleros es de trascendental importancia (Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural 2005).

En relación a la academia, en Colombia es notoria la falta de programas para capacitación en manejo forestal sostenible a diferentes niveles y la carencia de profesionales forestales formados a niveles de Maestrías y Doctorados. Es significativamente escasa la producción de conocimiento derivada de la investigación forestal básica y aplicada, y en consecuencia es mínima la transferencia de nuevas tecnologías. La certificación en actividades de manejo del bosque natural es aún remota (Acosta 2006). Por otro, la mayoría del establecimiento de las plantaciones forestales en Antioquia se efectúa con material vegetal producido por los propios reforestadores en viveros que se establecen de forma temporal cercanos a las zonas de siembra. También aportan material vegetal los 53 viveros

UNFCCC/CCNUCC



78

identificados para el departamento. La mayoría de estos viveros no están especializados en la producción de material de tipo forestal y el principal problema radica en que el material producido, en la mayoría de los casos, no proviene de fuentes semilleros calificadas o con algún tipo de mejoramiento genético, lo cual sería ideal para garantizar el óptimo desarrollo de las plantaciones, en términos de rendimiento y calidad (Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural 2005).

Otras de las dificultades identificadas en el sector forestal en Antioquia en el área sanitaria son (Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural 2005):

- La falta de capacitación de técnicos en el diagnóstico, manejo y control de plagas y enfermedades forestales.

- Desconocimiento de la biología, ecología y etiología de agentes dañinos en plantaciones forestales.

- No hay formación a nivel profesional en el área específica de sanidad forestal. - Poco desarrollo tecnológico en el conocimiento de estrategias de control etiológico, como es la

síntesis de feromonas específicas de especies insectiles dañinas asociadas a cultivos forestales. - Ausencia de una red de monitoreo in situ de plagas y enfermedades exóticas que permita

detectar a tiempo la introducción de organismos potencialmente dañinos a la reforestación comercial del país.

- Falta de divulgación de investigaciones y estudios realizados por las diferentes entidades del sector forestal en el tema fitosanitario.

- Ausencia de campañas preventivas que sensibilicen e informen a los reforestadores de los organismos potencialmente dañinos de las especies forestales plantadas con fines comerciales.

- Ausencia de monitoreo y vigilancia en puertos y pasos fronterizos, de embalajes en madera que pueden traer organismos foráneos nocivos para la reforestación comercial del país.

Barreras relacionadas a la tradición local

La explotación y comercialización de productos forestales en Colombia han estado marcadas por la informalidad y por la presencia de intermediarios, lo cual hace que el margen de utilidad para el productor disminuya considerablemente en función del volumen de madera extraída. La comercialización de la madera procedente de plantaciones, es realizada por las empresas o reforestadores particulares directamente con las industrias, a través de intermediarios o como producto elaborado a los distribuidores o al cliente final. Igualmente, existe un comercio informal de productos del bosque natural, caracterizado por la intervención de los intermediarios, quienes contactan a los campesinos corteros, les compran la madera por rastras a bajos precios y posteriormente la comercializan en Medellín u otros municipios. En este caso, el que obtiene la menor utilidad es el campesino extractor (Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural 2005). Los precios de la madera en pie, excesivamente bajos han sido un incentivo para que no haya manejo forestal sostenible, estimulando que las tierras cambien de uso ante el poco valor del bosque que las ocupa (Acosta 2006). Barreras debidas a las prácticas predominantes

Se ha percibido desconfianza de la mayoría de habitantes del corregimiento de San Sebastián de Palmitas y San Cristóbal con respecto a proyectos que ha ejecutado la Alcaldía de Medellín, especialmente en el sector forestal, luego experiencias de forestales anteriores. Por otro lado, la actividad forestal para los propietarios en las áreas elegibles representa una actividad de lento retorno en cuanto a los beneficios económicos y no se ajusta a la economía de autosubsitencia y

UNFCCC/CCNUCC



79

comercialización pequeña escala, a las cuales están acostumbrados, donde los ingresos económicos se general en periodos muy cortos en el tiempo. Barreras debidas a las condiciones sociales

El sector de los bosques y de la industria forestal puede ser más vulnerable a las ilegalidades y a la corrupción que otros sectores. Así parece ocurrir al menos en muchos países tropicales, donde los ecosistemas forestales son muy complejos, el acceso es difícil y la detección de las operaciones ilegales es precaria debido a las insuficiencias del sistema de vigilancia y de los medios de comunicación. Tanto las personas, como los grupos de personas y las instituciones pueden realizar actividades ilegales y dificultar la buena ordenación del sector forestal. Las prácticas forestales ilegales pueden adoptar formas muy distintas y no sólo se circunscriben a los bosques, sino que se extienden a las esferas del transporte, la elaboración y el comercio de productos forestales (Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural 2005).

De manera consecuente, se incrementa el nivel de incertidumbre y de riesgo para los inversionistas internacionales que pudieran interesarse en el sector forestal debido a los conflictos sociales del país (Acosta 2006). Paso 4. Análisis de prácticas comunes

El Municipio de Medellín, desde el Plan de Ordenamiento Territorial (1999-2009), ha buscado establecer soluciones a la indebida y creciente presión de la urbanización, a través del Plan Laderas, el cual se estableció con el fin de generar un cinturón de árboles, que además de una barrera a la expansión urbana, se constituyera en un corredor biológico, aliviando entre otras la falta de espacio verde, equilibrando la alta densidad constructiva y mejorando el microclima de la ciudad (Zuluaga, 2000). Las plantaciones se establecieron aproximadamente en el año 2000 y las especies sembradas son pino pátula y eucalipto. En general la percepción de este proyecto no ha sido favorable y ha generado prevención, ya que las plantaciones no han tenido manejo técnico ni acompañamiento, y los contratos con los dueños de la tierra se han incumplido. En Altavista, sin embargo, este proyecto tiene una amplia acogida y es evaluado como favorable ya que ha contribuido a minimizar la presión por el acceso a la tierra para la construcción de viviendas de invasión y barreras para la expansión urbana generando la conservación de las microcuencas, mejorando el componente paisajístico y ofreciendo ingresos por actividades ecoturísticas impulsadas por la Junta de acción comunal. De igual manera, la reforestadora Doña María, ha establecido plantaciones forestales con fines comerciales en el corregimiento de San Antonio de Prado. En Altavista se observaron predios que se encuentran dentro de las áreas potencialmente elegibles con establecimientos recientes de plantaciones comerciales de pino patula y ciprés para la comercialización.

La propuesta de proyecto es una alternativa diferente a las actividades de reforestación establecidas anteriormente, debido a que comprende varios sistemas forestales comercial, agrícola, silvopastoril, regeneración natural asistida y mixta, los cuales serán establecidos de acuerdo a los fines y necesidades específicas de los propietarios. El precedente del PLAN LADERAS representa una barrera para el proyecto “Mas Bosques para Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro”, sin embargo, se espera que la participación activa de los propietarios, agrupados en un proyecto sombrilla asegure la continuidad del proyecto, éxito de las plantaciones y el secuestro de carbono.

UNFCCC/CCNUCC



80

C.7. Estimation of the ex ante baseline net GHG removals by sinks: Para determinar las remociones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) en el escenario de línea base, se estimó, en primera instancia, el contenido de carbono actual en la biomasa presente en las áreas del proyecto, siguiendo las Ecuaciones 9, 10, 11 y 12 de la AR-AM0004/Versión 03 (Method 2, Stock change method). En este sentido, se realizó un sorteo aleatorio de puntos de muestreo y se determinó el diámetro a la altura de pecho (DAP) y número de individuos por hectárea promedio (N) de los árboles dispersos en el escenario de pastos (Estudio de Línea Base). Posteriormente, se utilizó la ecuación sugerida por Brown (1997), en la cual se emplea el diámetro basal como variable predictiva (Ecuación 1). Donde, B es la biomasa aérea (kg árbol-1) y DAP (cm) es el diámetro basal.

B = Exp(-2,289+2,649 x ln DAP - 0,021 x ln DAP2) (1) Adicionalmente, se calcularon los valores de Desviación Estándar (DE) para las variables estimadas. Los cálculos posteriores se realizaron con el valor promedio de las mediciones mas la DE, con el fin de estimar los mayores contenidos de biomasa que se podrían presentar en el escenario de línea base. Después de obtener la biomasa aérea de los individuos se obtiene el contenido de CO2 total al multiplicar por el número de individuos (N), el factor de expansión a raíces (Rj), la fracción de carbono (Cf) y el factor de conversión de carbono a CO2 (CO2f) (Tabla C.8). Table C.8. DAP: diámetro a la altura de pecho promedio (cm); N: número de individuos promedio por ha; b: biomasa aérea por árbol (kg); Ba: biomasa aérea por ha (t ha-1); Rj: Relación biomasa subterránea: biomasa aérea; Cf: fracción de carbono; CO2f: factor de conversión a CO2; N y DAP (valores promedio más DE) fueron obtenidos por medio de un muestreo de campo en el escenario de línea base. B fue calculado utilizando la ecuación Brown (1997). Rj, Cf y CO2f valores por defecto (IPCC 1996).

Escenario de línea base

Componente (arbóreo / no arbóreo)

DAP N b Ba Rj Cf CO2f

Pastos Árboles dispersos 30,44 39,96 674,85 26,97 0,83 0,50 3,67 Pastos - 1,32 3,68 0,50 3,67

El escenario de línea base, presenta entonces un contenido de biomasa aérea de 28,29 tha-1 y 27,24 tha-1 subterránea, para un total de 55,53 tha-1. Estos valores son equivalentes a 101,81 tCO2ha-1 (Tabla C.9). Table C.9. Valores de biomasa y carbono en el escenario de línea base. Ba: biomasa aérea por ha (t ha-1); Bb: biomasa subterránea por ha (t ha-1); Bt: biomasa total por ha (t ha-1); Ct: Carbono total por ha (t ha-1); CO2t: CO2 total por ha (t ha-1).

Escenario de línea base Ba Bb Bt Ct CO2t

Árboles dispersos 26.97 22.38 49.35 24.68 90.48 Pastos 1.32 4.86 6.18 3.09 11.33

TOTAL 28.29 27.24 55.53 27.77 101.81

UNFCCC/CCNUCC



81

Los árboles existentes en el escenario de línea base se conservarán dentro de los modelos de rodal sin ser impactados ni afectados por las actividades del proyecto. Por tanto, de acuerdo a la “Guía de condiciones bajo las cuales los cambios en los contenidos de carbono en la vegetación arbórea son insignificantes”, condición i (Guidance on conditions under which the change in carbon stocks in existing live woody vegetation are insignificant/Version 0111, condición i), las remociones en el escenario de línea base en ausencia del proyecto, deben ser contabilizadas como cero. Es decir: CBSL = 0 para todo t* ≤ tcp (Ec. 1 AR-AM0004/Version 03) donde: CBSL = Remociones netas de GEI en el escenario de línea base; t CO2-e t* = Número de años transcurridos desde la fecha de inicio de la actividad forestal MDL; años tcp = Año de finalización del primer Período de Acreditación; año De manera consecuente, los árboles dispersos que no hacen parte de las actividades del proyecto serán debidamente identificados, codificados y marcados (con pintura y/o placas permanentes) durante las actividades de establecimiento de las plantaciones y serán monitoreados dentro de las parcelas de monitoreo. Sin embargo, esto individuos no serán contabilizados dentro de las remociones de GEI del proyecto. Table C.10. Remociones netas de GEI anuales en el escenario de línea base.

Year Annual estimation of baseline net

anthropogenic GHG removals by sinks in tonnes of CO2e

2010 0.00 2011 0.00 2012 0.00 2013 0.00 2014 0.00 2015 0.00 2016 0.00 2017 0.00 2018 0.00 2019 0.00 2020 0.00 2021 0.00 2022 0.00 2023 0.00 2024 0.00 2025 0.00 2026 0.00 2027 0.00 2028 0.00 2029 0.00

11EB 46, Anexo 16. http://cdm.unfccc.int/EB/046/eb46_repan16.pdf.

UNFCCC/CCNUCC



82

Total estimated baseline net GHG removals by sinks (tonnes of CO2 e) 0.00

Total number of crediting years 20

Annual average over the crediting period of estimated baseline net GHG removals by sinks (tonnes of CO2 e) 0.00

C.8. Date of completion of the baseline study and the name of person(s)/entity(ies) determining the baseline: Estudio de Línea Base: 15/05/2009 Corporación para el Manejo Sostenible de los Bosques MASBOSQUES

www.masbosques.org.co El Santuario (Antioquia), Colombia Kilometro 54 Autopista Medellín - Bogotá –CORNARE- Jaime Andrés García Urrea e-mail: [email protected] Centro de Investigación en Ecosistemas y Cambio Global Carbono y Bosques (C&B)

www.carbonoybosques.org Medellín, Colombia Calle 51A No.72-23 Int. 601 William G. Laguado Cervantes e-mail: [email protected]

http://www.masbosques.org.co/

mailto:[email protected]

http://www.carbonoybosques.org/

mailto:[email protected]

UNFCCC/CCNUCC



83

SECTION D. Estimation of ex ante actual net GHG removals by sinks, leakage and estimated amount of net anthropogenic GHG removals by sinks over the chosen crediting period D.1. Estimate of the ex ante actual net GHG removals by sinks: Las remociones netas de GEI por parte de los sumideros (actual net GHG removals) representa la sumatoria de los cambios en el contenido de carbono en el escenario del proyecto, luego de descontar la biomasa no leñosa removida para el establecimiento de los modelos (Ebiomassloss), menos el incremento en las emisiones de GEI debido a la implementación del proyecto (GHG emissions), de acuerdo a la Sección II.7 de la Metodología AR-AM0004/Version 03, ecuaciones 13-16 y 21-30 II.5. Cambios en el contenido de biomasa en los modelos del proyecto (ΔCP,LB)

Para los modelos de rodal propuestos se construyeron ecuaciones de acumulación de carbono a partir de información consignada en la literatura científica existente, dando prioridad a la información reportada para Colombia. Dado que la mayoría de las especies involucradas en el modelo, son especies nativas de las cuales no se dispone de datos, se recurrió al ajuste de ecuaciones tipo Bertalanffy empleando la incipiente información disponible. Las especies, las ecuaciones de acumulación de carbono, los parámetros y las fuentes consultadas se presentan en la Tabla D.1. Es importante anotar que el volumen de cada especie se obtuvo empleando factores de expansión como se explicó en la Sección A.5.3.

UNFCCC/CCNUCC



84

Tabla D.1. Ecuaciones propuestas para determinar almacenamiento de carbono y volumen para las especies forestales consideradas en el Proyecto. A, B y C son los parámetros del modelo.

Especie Modelo A B C Fuente

Pinus patula

Car = A (1-exp(-b t)c)

135,28 0,198 3 CONIF (s.f.); Trujillo (2007) Pinus tecunumanii 192,69 0,113 3 CATIE (2006); Trujillo (2007) Eucalyptus grandis 113,84 0,323 3 Trujillo (2007); Ministerio de Agricultura (2006) Montanoa quadrangularis 98,87 0,323 3 Álvarez (2006) Nageia rospigliossi 119,56 0,059 3 Datos CORNARE; Datos Orrego et al. (2003) Cedrela montana 78,57 0,146 3 Empleando IMAs en volumen suministrados por CORNARE Cytharexylum subflavecens 92,15 0,223 3 del Valle (1985); Trujillo (2007); información de CORNARE RNA 58,18 0,121 3 Orrego & del Valle (2003)

Cordia alliodora H = {S / Exp [( A + B � S) � 10 –C]} Exp [( A+ B � S) t –K] -3,496 0,073 0,025 Alder & Montenegro (1999) V = A � H B � N C 0,00004 3,152 0,889 Alder & Montenegro (1999)

UNFCCC/CCNUCC



85

Para cada modelo de rodal, se generó una curva de volumen representativa por zona de vida. Las curvas de volumen se obtuvieron sumando los volúmenes de cada arreglo ponderado por la fracción de participación en área y teniendo en cuenta la densidad de árboles (Figura D.1). Los modelos de Regeneración Natural Asistida y Bosque Mixto Protector, se presentan en la Figura D.2. Los modelos de rodal comercial, silvopastoril y agroforestal tendrán entresacas que dependerán de los planes de manejo para cada una de las especies involucradas (ver A.5.3). Un ejemplo de ellas para cada modelo de rodal se presenta en la Figura D.3. Posteriormente, la mayoría de los árboles serán cosechados a los 18 años, tiempo en el cual las plantaciones serán restablecidas, a menos que se decida dejar los árboles en pie para que continúen secuestrando carbono y mejorar los ingresos por tCERs.

UNFCCC/CCNUCC



86

A

B

C

Figura D.1. Curvas de volumen para los modelos de rodal propuestos. a) comercial, b) silvopastoril, y c) agroforestal. La curva discontinua negra corresponde al volumen modelado y la curva continua gris al volumen comercial luego de entresacas. Se presentan además las curvas de las especies involucradas en cada modelo de acuerdo con su porcentaje de participación dentro del modelo y la densidad de árboles.

UNFCCC/CCNUCC

CDM – Executiv

FOR AFFOR -AR-PDD) -

87

e Board PROJECT DESIGN DOCUMENT FORM

ESTATION AND REFORESTATION PROJECT ACTIVITIES (CDMVersion 04

Figura D.2. Curvas de volumen por zonas de vida para el modelo de Regeneración Natural Asistida (RNA) y Bosque Protector Mixto.

UNFCCC/CCNUCC

CDM – Executive Board T DESIGN DOCUMENT FORM

N PROJECT ACTIVITIES (CDM-AR-PDD) - Version 04

PROJEC

FOR AFFORESTATION AND REFORESTATIO

88

Figura D.3. Patrones de entresaca para los modelos de rodal comercial, silvopastoril y agroforestal. Los factores de expansión empleados corresponden a aquellos sugeridos por el IPCC (2003). La densidad básica de la madera fue consultada en la literatura científica para cada especie. Las variables fracción de carbono (CFj), densidad de la madera (Dj), factor de expansión de la biomasa (BEF2j) y factor de expansión de raíces (Rj), fueron ponderados por el PP (porcentaje de participación). El PP fue determinado de acuerdo con la participación por área de la especie en el modelo de rodal respectivo (Tabla D.2).

UNFCCC/CCNUCC



89

Tabla D.2. Valores de densidad de madera, factores de expansión de la biomasa (BEF) y factores de expansión de raíces (Rj), ajustados por el PP (porcentaje de participación de las especies en el modelo de rodal). CFj es la fracción de carbono contenida en la biomasa y Dj es la densidad de madera para cada especie ponderada por el PP.

Modelo Especies CFj PP Dj BEFj-2 Rj-1 Rj-2 Rj-3

Stand I P. patula 0,50 60,0 0,26 0,78 0,13 0,14 0,07 P. tecunumanii 0,50 40,0 0,20 0,52 0,08 0,10 0,05

Valor - 0,50 - 0,45 1,30 0,21 0,24 0,12

Stand II P. patula 0,50 37,5 0,16 0,49 0,08 0,09 0,05 E. grandis 0,50 62,5 0,35 0,88 0,13 0,15 0,08

Valor - 0,50 - 0,51 1,36 0,21 0,24 0,12 Stand III C. alliodora 0,50 100,0 0,47 1,40 0,21 0,24 0,12 Valor - 0,50 - 0,47 1,40 0,21 0,24 0,12 Stand IV Especies varias 0,50 100,0 0,50 1,60 0,21 0,24 0,12 Valor - 0,50 - 0,50 1,60 0,21 0,24 0,12 Stand V Mixto 0,50 100,0 0,58 1,40 0,21 0,24 0,12 Valor 0,50 0,58 1,40 0,21 0,24 0,12

Biomasa removida (Ebiomassloss)

La biomasa removida corresponde al contenido de biomasa de los pastos que deben ser eliminados para establecer los modelos de rodal en el área del proyecto. Este valor es 6.18 tB ha-1 (IPCC 2003, Tabla 3.4.2), equivalente a 11.33 tCO2 ha-1. Incremento en las emisiones de GEI (GHG emissions)

De acuerdo a la Metodología AR-AM0004/Version 03 y a las condiciones de aplicabilidad de la misma, sólo se consideran emisiones por uso de combustibles en actividades de preparación del sitio, entresacas y cosecha. Los valores utilizados para la estimación de las emisiones se presentan en la Tabla D.3.

UNFCCC/CCNUCC



90

Table D.3. Constantes utilizadas en la estimación de las emisiones por labores silviculturales en los Modelos de Rodal (MR) comercial, silvopastoril, agroforestal y mixto.

Parámetro Valor Observación

Consumo de combustible (l m-3) 0,41 y 0,18 MR Comercial. Valores de consumo de diesel y gasolina respectivamente.

Consumo de combustible (l m-3) 0,46 y 0,21 MR Silvopastoril. Valores de consumo de diesel y gasolina respectivamente.

Consumo de combustible (l m-3) 0,42 y 0,19 MR Agroforestal. Valores de consumo de diesel y gasolina respectivamente.

Consumo de combustible (l m-3) 0,52 y 0,24 MR Mixto. Valores de consumo de diesel y gasolina respectivamente.

Factor de emisión de CO2 (Kg CO2e l-1) 2,33 Para gasolina, todos los MR. Factor de emisión de CO2 (Kg CO2e l-1) 2,83 Para diesel, todos los MR.

D.2. Estimate of the ex ante leakage: >> Como se mencionó en la Sección A.5.6, no habrá fugas en la ejecución del proyecto por los aspectos considerados en la Metodología AR-AM0004/Version 03, Sección II.8: − Disminución en el contenido de carbono, debido al desplazamiento de cultivos agrícolas, pastoreo

y actividades de colección de leña. − Disminución en el contenido de carbono, debido al aumento de uso de postes de madera para el

cercado de las plantaciones. El escenario de línea base corresponde a áreas de pastos abandonados y pastos manejados donde se realizan actividades ganaderas para la producción de leche. Con la implementación del proyecto, se espera que los propietarios integren su actividad económica en el modelo de rodal silvopastoril. Para tal efecto, cada propietario realizará la rotación de los animales de acuerdo al cronograma de establecimiento de las plantaciones, intensificando el pastoreo en algunas áreas dentro del proyecto mientras las primeras plantaciones establecidas en un momento determinado, alcanzan la edad y el porte adecuado para aceptar los animales en el modelo de rodal sivopastoril. Por otro lado, la mayor parte del material leñoso utilizado de manera doméstica por los propietarios, no es extraído de las áreas elegibles dentro de sus predios, debido a la baja oferta de material leñoso que presentan. Por tanto, el establecimiento de los modelos de rodal, no aumentará las actividades de colección de leña por fuera del ámbito del proyecto, por el contrario, se disminuirá la presión en las áreas aledañas, debido a la oferta de residuos leñosos que podrán generar los modelos de rodal a mediano plazo. Finalmente, el establecimiento de los modelos de rodal, no aumentará el uso de postes de madera, debido a que la mayoría de los predios que conforman el ámbito del proyecto están divididos por cercas ya establecidas. Adicionalmente, si es necesario establecer nuevas cercas para la protección

UNFCCC/CCNUCC



91/166

de algunas áreas se utilizará material leñoso proveniente de los modelos de rodal por dentro de los límites del proyecto. Table D.4. Estimación de fugas en el periodo de acreditación

Year Estimación de fugas (tCO2e)

2010 0.00 2011 0.00 2012 0.00 2013 0.00 2014 0.00 2015 0.00 2016 0.00 2017 0.00 2018 0.00 2019 0.00 2020 0.00 2021 0.00 2022 0.00 2023 0.00 2024 0.00 2025 0.00 2026 0.00 2027 0.00 2028 0.00 2029 0.00

Total (tCO2e) 0.00

UNFCCC/CCNUCC



92/166

SECTION E. Monitoring plan

E.1. Monitoring of the project implementation: >> Metodología de monitoreo aplicada AR-AM0004: “Reforestation or afforestation of land currently under agricultural use”-Version 0312. La Metodología AR-AM0004/Versión 03, considera:

• Monitoreo del límite del proyecto • Monitoreo del establecimiento de las plantaciones • Monitoreo del manejo de las plantaciones

E.1.1. Monitoring of forest establishment and management: >> a. Monitoreo del límite del proyecto

El límite del proyecto corresponde a los polígonos de cada uno de los núcleos del proyecto forestal. Cada polígono será medido y georreferenciado durante la verificación en campo, posterior a la vinculación de los respectivos predios al proyecto, y dicha información será registrada, descargada y guardada de manera sistemática. Posteriormente se podrá hacer uso de esta para la elaboración de los mapas de las áreas bajo control y la evolución de los rodales a modo de facilitar el monitoreo en el tiempo. Las actividades principales para el monitoreo de los límites están determinadas por:

- Revisión de todas las áreas que definan los diversos avances de establecimiento de los rodales.

- Georreferenciación de los polígonos, discriminando por estrato y especies(s) sembradas bajo la propuesta MDL. Dicho procedimiento se realiza con la ayuda de GPS.

- Cotejar la información de campo con las áreas determinadas en el punto A y que cumplen efectivamente con el análisis de elegibilidad.

- Identificar posibles alteraciones de los lotes y rodales, a consecuencia de enfermedades o plagas, además de incendios y posibles daños ocasionados a los rodales por agentes antrópicos. Dichas áreas serán ubicadas georreferenciadas, posteriormente si se determinan diferencias significativas con el resto de lites y estratos, se podrá considerar como un estrato diferente en relación a su capacidad de acumulación de biomasa. Así mismo se contabilizará la posible pérdida de biomasa a consecuencia de las alteraciones.

Las modificaciones que se realicen a los límites del proyecto serán debidamente reportadas a la Entidad Operativa Designada (Designed Operative Entity- DOE) de manera oportuna en la siguiente verificación. En la Tabla E.1. se presentan las variables que se utilizarán en el monitoreo del límite del proyecto.

12http://cdm.unfccc.int/UserManagement/FileStorage/CDMWF_AM_SDSW7DPL972BDRGCRXEBISB1EH1AL0

http://cdm.unfccc.int/UserManagement/FileStorage/CDMWF_AM_SDSW7DPL972BDRGCRXEBISB1EH1AL0

UNFCCC/CCNUCC


FOR AFFORESTATION AND REFORESTATION PROJECT ACTIVITIES (CDM-AR-PDD) - Version 04 Tabla E.1. Variables utilizadas en el monitoreo del límite del proyecto

ID number Data variable Data unit

Measured (m), calculated (c)

estimated (e) or default (d)

Recording frequency

Number of data points /

Other measure of number of

collected data

Comment

E.1.1.01 ID estrato Alfanumérica Periódicamente 100 % del área afectada. Identificador del estrato

E.1.1.02 Polígonos Latitud y longitud m Periódicamente y validados cada 5

años

100 % del área afectada Polígonos de los predios incorporadas

E.1.1.03 Aikt hectárea c 5 años 100 % del área afectada

Polígonos de las áreas incorporadas dentro del proyecto para el estrato i, en el modelo de rodal k. Calculado a partir de E.1.1.02.

E.1.1.04 AT hectárea c 5 años 100 % del área afectada

Corresponde a la suma de las áreas incorporadas en cada estrato i, en el modelos de rodal k.

E.1.1.06 Adistikt hectárea c anualmente 100 % del área afectada

Áreas alteradas por condiciones naturales o antrópicas (fuego, plagas, enfermedades, deforestación) para el estrato i, en el modelos de rodal k.

E.1.1.07 AdistikT hectárea c 5 años 100 % del área afectada

Promedio de áreas alteradas por condiciones naturales o antrópicas (fuego, plagas, enfermedades, deforestación) para el estrato i, en el modelos de rodal k.

93/166

UNFCCC/CCNUCC



94/166

b. Monitoreo del establecimiento de las plantaciones

Las actividades de monitoreo del establecimiento se realizarán los tres primeros años de la plantación en cada modelo de rodal de acuerdo al cronograma de siembra establecido. Estas actividades consisten en el cumplimiento de los procedimientos indicados en la sección A.5.3, en referencia a las especies plantadas, tasas de sobrevivencia de las plántulas posterior a la siembra, replanteo, entre otros.

Los monitoreos harán énfasis en cada estrato y especies sembradas, y los lotes serán diferenciados cronológicamente según la fecha de siembra. Cada lote estará debidamente codificado a modo tener un control sobre estos.

Se hará una constante revisión de que las labores de establecimiento estén acorde a los planes de manejo establecidos. La estandarización de los procedimientos garantiza la calidad y buen desarrollo de los rodales. Cualquier tipo de inconsistencia y desviación de los procesos metodológicos del plan de manejo de las plantaciones debe ser documentado y justificado de manera oportuna.

Durante los tres primeros meses de establecimiento de cada rodal, se hará un muestreo con parcelas circulares temporales con el fin de identificar desarrollo de las plantas además de poder contabilizar mortalidad.

- Si se aprecia una mortalidad mayor al 10%, se deberán realizar labores de resiembra hasta completar de nuevo el 100% de árboles iniciales.

- Un chequeo final de supervivencia se desarrollará en el tercer año de establecimiento del rodal o lote.

En la Tabla E.2 se presentan las variables que se utilizarán en el monitoreo del establecimiento de las plantaciones.

UNFCCC/CCNUCC



Tabla E.2. Variables utilizadas en el monitoreo del establecimiento de las plantaciones.




Recording frequency

Number of data points / Other

measure of number of collected data

Comment

E.1.2.01 Núcleo ID Alfanumérico Definido continuamente 100% Cada estrato y modelo de rodal por núcleo es asociado a un solo identificador.

E.1.2.02 localización Latitud y longitud m continuamente 100% Localización geográfica de los núcleo dentro del proyecto usando GPS

E.1.2.03 Aikt hectárea c 5 años 100 % del área afectada

Polígonos de las áreas incorporadas dentro del proyecto para el estrato i, en el modelo de rodal k.

E.1.2.04 Preparación de sitio hectárea m En el momento del establecimiento

100 % del área plantada

Área intervenida para el establecimiento de los modelos de rodal.

E.1.2.05 Cantidad de biomasa eliminada antes del

establecimiento

Toneladas de biomasa por

hectárea (t B.ha-1) c anualmente 100%

Sólo se considera la biomasa herbácea que es eliminada. Sin embargo esta biomasa no es quemada.

E.1.2.06 Especies - Definidas anualmente 100% Especies escogidas en cada estrato i, para cada modelos de rodal k.

E.1.2.07 Chequeo de la supervivencia i, j, k. árboles ha-1 m, c

Tres meses después del establecimiento y

un chequeo final después del tercer

año

100% de las parcelas de monitoreo.

La cantidad de supervivencia en cada parcela de monitoreo es medida y calculada por unidad de área establecida para el estrato i, de la especie j en el modelo de rodal k.

E.1.2.08 Fecha de plantación Alfanumérico m En el momento del establecimiento 100% Fecha de plantación de cada lote

95/166

UNFCCC/CCNUCC



96/166

c. Monitoreo del manejo de las plantaciones

El manejo de las plantaciones debe ser acorde a las actividades descritas en el diseño del proyecto (sección A.5.3), ya que de ellas se deriva el balance de las emisiones de GEI del proyecto y la calidad de la plantación. Las actividades de manejo están relacionadas principalmente con la preparación de sitio, plateo, siembra, aplicación de fertilizantes, podas, entresacas, cosechas, biomasa removida, colección de leña, replanteo (posterior a cosechas totales), disturbios, entre otros. Para cada uno de estos eventos se debe registrar de manera adecuada las áreas, fechas, localización, especies y cantidades, según sea el caso. En la Tabla E.3 se presentan las variables que se utilizarán en el monitoreo del manejo de las plantaciones.

UNFCCC/CCNUCC



Table E.3. Variables utilizadas en el monitoreo del manejo de las plantaciones




Recording frequency

Number of sample plots at which the data will be

monitored / Other measure of number of collected

data

Comment

E.1.3.01 Área de aclareoi,j,t Hectárea m anualmente 100% Área sometida a las actividades de limpia para el establecimiento en el estrato i, el modelo de rodal k y especie j en el tiempo t.

E.1.3.02 Contenido de biomasa

perdido durante el aclareo

Toneladas de biomasa por hectárea (t

B.ha-1)

c anualmente 100% Biomasa contenida en la vegetación herbácea eliminada para el establecimiento de los modelos de rodal.

E.1.3.03 Área plantadai,j,t Hectárea m anualmente 100%

Las áreas son medidas antes de la siembra de las semillas en las áreas del proyecto en el estrato i, el modelo de rodal k y especie j en el tiempo t.

E.1.304 Área plantada ha año-1 c anualmente 100% En los 4 primeros años del proyecto, mientras se realicen establecimientos

E.1.3.05 Área de podas ha año-1 c anualmente 100% Las intensidad de las podas depende del modelos de rodal y de las especies

E.1.3.06 Biomasa removida por podas


B.ha-1)

c anualmente 100% Biomasa removida por podas, calculada por estrato y especies, a través de E.1.3.05.

E.1.3.07 Entresacas ha año-1 m, e anualmente 100% Las podas y entresacas serán de acuerdo al plan de manejo por estrato y por especie.

E.1.3.8 Biomasa removida por entresacas


B.ha-1)

c anualmente 100% Biomasa removida por entresacas, calculada por estrato y especies, a través de E.1.07.

E.1.3.9 Área cosechada ha c anualmente 100% De acuerdo a los planes de manejo y el period de rotación de las especies. Las áreas cosechadas deben ser registradas por modelo,

97/166

UNFCCC/CCNUCC



98/166




Recording frequency

Number of sample plots at which the data will be

monitored / Other measure of number of collected

data

Comment

estrato y especie E.1.3.10 Volumen cosechado m3 ha-1año-1 c anualmente 100% De acuerdo a los reportes de cosecha

E.1.3.11 Biomasa cosechada

Toneladas de biomasa por hectárea por año (t B.ha-

1año-1)

c anualmente 100% Calculada para cada estrato a partir de E.1.3.10

E.1.3.12 Área re-plantada ha año-1 m anualmente 100% La cantidad de área replantada es evaluada después de la cosecha final para cada estrato y cada especie.

E.1.3.13 Área de disturbios ha m anualmente 100% Las áreas afectadas son medidas con GPS (coordenadas geográficas) e identificando el tipo de disturbio

E.1.3.14 Pérdida de biomasa

Toneladas de biomasa por hectárea por año (t B.ha-

1año-1)

c anualmente 100% Pérdida de biomasa a causa de disturbios en las plantaciones

UNFCCC/CCNUCC



99/166

En este aparte se ingresa el monitoreo de los certificados de carbono generados y entregados acorde a la evolución de los lotes sembrados y la acumulación de carbono por los sumideros considerados. d. Monitoreo a la entrega de certificados de emisiones reducidas CERs. Los participantes del proyecto distribuirán los ingresos económicos generados por la venta de CERs a los propietarios de los predios, acorde a lo consignado en los contratos establecidos. Toda la información será guardada en medio físico y electrónico y será verificada periódicamente y cotejada con los informes de las actividades silvícolas. Tabla E.4. Variables a monitorear para efectos de asignación de ingresos por venta de CERs a los propietarios de predios.

Código Variables Unidades

E.1.4.01 Propietario Numérico E.1.4.02 Predio Código asignado a cada propietario. E.1.4.03 Fecha de siembra DD/MM/YY E.1.4.04 Fecha de monitoreo DD/MM/YY E.1.4.05 Área plantada Ha E.1.4.06 Remociones netas antropogénicas t CO2e E.1.4.07 Participantes del proyecto. Numérico E.1.4.08 CERs Numérico E.1.4.09 Participación % E.1.4.10 Comprobante de pago (Código) Numérico

E.1.2. If required by the selected approved methodology, describe or provide reference to SOPs and quality control/quality assurance (QA/QC) procedures applied. Este sistema de auditoría garantizará la calidad y veracidad de la información. El sistema de medidas y control de calidad (Quality Control/Assurance Control - QA/QC) que implementará en el proyecto, está enfocado en cuatro aspectos generales: 1. Mediciones de campo confiables

Entrenamiento y capacitación del personal encargado de las actividades de campo con pleno conocimiento de los protocolos de campo, objetivo de las actividades, medidas de contingencia, importancia de la precisión de las medidas. Adicionalmente, todos los equipos de trabajo deben estar dirigidos por un técnico especialista en los procedimientos y análisis de la información.

2. Verificación de los datos de campo

Características del procedimiento: - La auditoria deberá ser desarrollado por personal idóneo diferente a quienes realizaron la

primera medición y será labor de la asistencia técnica del proyecto en definir este personal. - Remediciones de las parcelas de medición con una selección de puntos aleatorios que

cubran entre el 10 y el 20% de las parcelas establecidas. Al comparar las remediciones con

UNFCCC/CCNUCC



100/166

las originales, las desviaciones no deben superar el 5%. Cualquier error encontrado debe ser corregido.

- Desarrollar las mediciones con instrumentos de similares características a los empleados en el monitoreo principal.

- Seguir los mismos protocolos de establecimiento y medición de las variables dendrométricas.

- Comparación de la información obtenida durante la auditoria con la información del monitoreo y establecer o identificar errores y posibles fuentes.

- En caso de identificarse errores en las estimaciones estas se corregirán y documentaran y se expresaran en porcentaje de la cantidad de parcelas medidas para obtener una expresión del error total:

100*(%)

scorrectionafter

scorrectionafterscorrectionbefore

BiomassBiomassBiomass

errortMeasuremen−

= %

- El error permitido es del 5%, en caso de excederlo se deberá a realizar un nuevo monitoreo

de la totalidad de las parcelas.

3. Verificación de la incorporación y análisis de los datos

La transcripción de la información de campo a sistemas digitales será realizada por personal capacitado para tal fin, dando un adecuado tratamiento de los datos recolectados en campo. Para minimizar los errores la información incorporada debe ser chequeada por un experto, que pueda identificar inconsistencias y anomalías. Igual que en el paso anterior, se realizara una estimación del error a modo de determinar si se deben reingresar los datos, por tanto se aplicara la siguiente ecuación:

100*

(%) checkednumberTotal

samplecheckederrorsofNumbererrortMeasuremen =

Si dicho error supera el 10%, se aconseja realizar el reingreso de la totalidad de los datos en el formato digital. A modo de solucionar inconsistencias en el momento del ingreso de los datos, el personal de campo como el encargado de digitar la información, deberán estar en permanente contacto.

4. Registro y sistema de archivo de los datos

La información debe ser guardada de manera organizada y segura en formatos digital y físico con suficientes copias (dependiendo del personal a cargo). Igualmente se realizarán copias en CDs y estos serán guardados y etiquetados. De manera general cada archivo debe contener: formularios de campo, análisis de los datos (laboratorio y campo), estimaciones de los cambios en el contenido de carbono (ecuaciones y cálculos), información geográfica (GIS) y Reportes de mediciones y monitoreos.

UNFCCC/CCNUCC



101/166

En la Tabla E.5 se presentan las actividades y procedimientos para realizar el chequeo de la información a modo de tener garantía del control y calidad de la información, así como de su consistencia. Las actividades anteriormente descritas estarán dirigidas y coordinadas por un ingeniero experto en inventarios forestales designado por el componente técnico del proyecto. Tabla E.5. Lista de chequeo original recomendado por la Metodología AR-AM 0004/Version 03

QC activity Procedures

Check that assumptions and criteria for the selection of activity Data, emission factors and other estimation parameters are documented.

• Cross-check descriptions of activity data, emission factors and other estimation parameters with information on source and sink categories and ensure that these are properly recorded and archived.

Check for transcription errors in data input and reference.

• Confirm that bibliographical data references are properly cited in the internal documentation.

• Cross-check a sample of input data from each source category (either measurements or parameters used in calculations) for transcription errors.

Check that emissions and removals are calculated correctly.

• Reproduce a representative sample of emission or removal calculations.

• Selectively mimic complex model calculations with abbreviated calculations to judge relative accuracy.

Check that parameter and units are correctly recorded and that appropriate conversion factors are used.

• Check that units are properly labeled in calculation sheets. • Check that units are correctly carried through from beginning to

end of calculations. • Check that conversion factors are correct. • Check that temporal and spatial adjustment factors are used

correctly.

Check the integrity of database files.

• Confirm that the appropriate data processing steps are correctly represented in the database.

• Confirm that data relationships are correctly represented in the database.

• Ensure that data fields are properly labeled and have the correct design specifications.

• Ensure that adequate documentation of database and model structure and operation are archived.

Check for consistency in data between categories.

• Identify parameters (e.g., activity data, and constants) that are common to multiple categories of sources and sinks, and confirm that there is consistency in the values used for these parameters in the emissions calculations.

Check that the movement of inventory data among processing steps is correct

• Check that emission and removal data are correctly aggregated from lower reporting levels to higher reporting levels when preparing summaries.

• Check that emission and removal data are correctly transcribed between different intermediate products.

Check that uncertainties in emissions and removals are

• Check that qualifications of individuals providing expert judgment for uncertainty estimates are appropriate.

UNFCCC/CCNUCC



102/166


estimated or calculated correctly. • Check that qualifications, assumptions and expert judgments are recorded. Check that calculated uncertainties are complete and calculated correctly.

• If necessary, duplicate error calculations on a small sample of the probability distributions used by Monte Carlo analyses.

Undertake review of internal documentation

• Check that there is detailed internal documentation to support the estimates and enable reproduction of the emission and removal and uncertainty estimates.

• Check that inventory data, supporting data, and inventory records are archived and stored to facilitate detailed review.

• Check integrity of any data archiving arrangements of outside organizations involved in inventory preparation.

Check time series consistency.

• Check for temporal consistency in time series input data for each category of sources and sinks.

• Check for consistency in the algorithm/method used for calculations throughout the time series.

Undertake completeness checks

• Confirm that estimates are reported for all categories of sources and sinks and for all years.

• Check that known data gaps that may result in incomplete emissions estimates are documented and treated in a conservative way.

Compare estimates to previous estimates.

• For each category, current inventory estimates should be compared to previous estimates, if available. If there are significant changes or departures from expected trends, re-check estimates and explain the difference.

E.2. Sampling design and stratification Estratificación

Los procedimientos de estratificación serán acordes a la Metodología AR-AM0004/Version 03, (Sección C.4.). Durante la ejecución del proyecto es posible que el número y los estratos del mismo varíe, de acuerdo a las diferencias identificadas en ciertas áreas por factores naturales existentes como condiciones físicas y químicas del suelo, topografía, clima, hidrología, historia del uso de la tierra, tipo de vegetación existente, entre otros. En estos casos, sería necesario realizar un re-estratificación. Otro factor que incide en la diferenciación de los estratos, es la capacidad de captura de carbono en los modelos de rodal. En este sentido, cuando se identifiquen diferencias de captura en estratos iguales se podrán originar varios estratos, de acuerdo a las diferencias encontradas. De manera similar, en caso de observar un comportamiento similar entre dos o varios estratos diferentes, estos se pueden unir para formar un solo estrato.

Luego del primer muestreo, se podrán realizar re-estratificaciones de acuerdo con los resultados de acumulación de biomasa, fechas de siembra y tratamientos silvícolas realizadas y/o productividad alcanzada por los diferentes sistemas forestales presentes en el proyecto. La información requerida para el proceso de estratificación estará determinada por los inventarios forestales, evidencias en los cambios de la vegetación mediante fotografías aéreas o con información de otra índole, tratando

UNFCCC/CCNUCC



103/166

siempre de presentar el menor número de estratos posibles que faciliten la evaluación total del ámbito del proyecto.

Estructuración del muestreo

Se considera el establecimiento de parcelas permanentes de muestreo, cuya cantidad dependerá del número de estratos presentes en el ámbito del proyecto obedeciendo a criterios de costo–efectividad. Dichas parcelas permitirán monitorear los cambios en los contenidos de carbono de la biomasa aérea y subterránea en diferentes periodos. El monitoreo evaluará la evolución de la biomasa en aquellos rodales o coberturas que comprenden el proyecto y que han sido sometidos a diversas actividades silvícolas (ej. preparación de los suelos, fertilización, aclareos, cosechas, enriquecimiento, etc). Todas las parcelas estarán debidamente numeradas, georreferenciadas y ubicadas dentro de un mapa de coberturas presentes en el ámbito del proyecto.

Determinación del tamaño de muestra

La cantidad de parcelas estará determinado por el número de especies, número de estratos identificados, precisión e intervalo de monitoreo; esto bajo un concepto de costo-efectividad adecuado. El tamaño de muestra (n) se estima con niveles de precisión fijos, asumiendo que no existen diferencias en los costos entre los estratos y sub-estratos, tal como lo describe la herramienta para cálculo del tamaño de muestra “Calculation of the number of sample plots for measurements within A/R CDM project activities. Version 0113”. Partiendo de evaluaciones realizadas en rodales con características similares o información de literatura existente, para l estratos, el número de parcelas esta dado por los siguientes pasos: Paso 1) Parámetros necesarios: A = Área total del proyecto; ha i = Estrato Ai = Tamaño de cada estrato i; ha AP = Tamaño de parcela, (constante para todos los estratos); ha sti = Desviación estándar de cada estrato i Entonces:

APAN =

; APAN i

i =

, (Ec. 1 Methodological Tool/Version 01) Donde: N = Número máximo de parcelas dentro de todo el área de proyecto Ni = Número máximo de parcelas para el estrato i Paso 2) Parámetros requeridos:

13http://cdm.unfccc.int/methodologies/ARmethodologies/tools/ar-am-tool-03-v2.pdf

UNFCCC/CCNUCC



104/166

Q1 = Valor promedio estimado, (volumen, biomasa); t/ha DPL = Nivel de precisión deseado (ej. 10%) Entonces:

(Ec. 2 Methodological Tool/Version 01) DPLQE ∗= 11

Donde: E1 = Error admisible (± 10% de la media) zα/2 = Valor del estadístico z, para α = 0.05 (indicando un 95% de nivel de confianza), zα/2 =

1,9599 Tamaño total de muestra:

( ) ⎟⎠

⎞⎜⎝

⎛⋅+

⎟⎟⎟

⎠

⎞

⎜⎜⎜

⎝

⎛⋅

⎟⎠

⎞⎜⎝

⎛⋅

=

∑

∑

=

=

l

iii

l

iii

stNzEN

stNn

1

2

2

2

1

α (Ec. 5 Methodological Tool/Version 01)

Donde Nh = Número de unidades muestrales para el estrato h l = Estratos definidos en el escenario de proyecto si = Desviación estándar para el estrato i N = Número total de unidades de muestrales (todos los estrato) E = Error permitido ( 5% de la media) ±zα/2 = Valor del estadístico z para un nivel de confianza (95%), este valor se asume como z = 2,

debido a que no se tiene conocimiento del tamaño de muestra Tamaño por estrato:

( )ii

L

ii

L

hii

i stN

NzEN

stNn ⋅⋅

⎟⎠

⎞⎜⎝

⎛+

⎟⎟⎟

⎠

⎞

⎜⎜⎜

⎝

⎛⋅

⋅=

∑

∑

=

=

1

2

2

2

1

α

±

ist⋅

(Ec. 6 Methodological Tool/Version 01) Ni = Número de unidades muestrales para el estrato h si = Desviación estándar para el estrato i N = Número total de unidades de muestrales (todos los estrato) E = Error permitido ( 5% de la media) zα/2 = Valor del estadístico z para un nivel de confianza (95%), este valor se asume como z = 2,

debido a que no se tiene conocimiento del tamaño de muestra

UNFCCC/CCNUCC



105/166

La desviación estándar (s) se tomará de mediciones realizadas en rodales similares a los propuestos, en áreas cercanas al proyecto. En los casos en los cuales no sea posible, se hará uso de valores de desviaciones estándar reportados en la literatura científica local o internacional, para sistemas y especies similares. De manera preliminar, el número de parcelas para el monitoreo de la biomasa aérea en el proyecto es 159 (Tabla E.6). Sin embargo, el tamaño de la muestra deberá exceder por lo menos en un 10% el valor estimado por la ecuación, con el objeto de tener parcelas adicionales para contrarrestar contingencias que provoquen perdidas de unidades muestrales en el tiempo. Tabla E.6. Cálculo del número de parcelas por Modelo de rodal para el monitoreo del proyecto

Área Total: 1.975 ha. Intensidad de muestreo 0,4% Cálculos Intermedios

Estrato Área (ha)

Valor de referencia (biomasa, volumen)

Desviación estándar

Tamaño de parcela

(ha)

No. Max Parcelas estrato

Error admisible

Tamaño muestra estrato

Comercial 475 196,041 34,34 0,05 9.500 19,60 12 Silvopastoril 800 207,031 53,25 0,05 16.000 20,70 26 Agroforestal 200 61,402 24,00 0,05 4.000 6,14 60 Mixtos 200 196,041 34,34 0,05 4.000 19,60 12 RN. 300 169,293 59,32 0,05 6.000 16,93 49

TOTAL 159 1. Mediciones realizadas en parcelas de pino patula en el Municipio de San Pedro 2. Escobar, (1979) 3. http://www.emgesa.com.co/econtent/Library/Images/COBERTURA%20BOSQUE%20SECUNDARIO.pdf De la misma forma, y posterior al primer monitoreo, es posible que se modifique el tamaño de muestra, según los resultados obtenidos en el análisis de la información. Por tanto, se recomienda realizar nuevamente el cálculo de tamaño de muestra (n) luego del primer monitoreo. Tamaño de las parcelas ó unidades de muestreo.

En principio, el tamaño de las parcelas de monitoreo estará determinado por el tipo de sistema forestal a evaluar y la densidad de siembra. Se recomienda establecer parcelas de 100 m2 en aquellos rodales con una alta densidad de siembra y de hasta 1.000 m2 para rodales más abiertos. En este caso, se establecerán en todos los sistemas forestales parcelas rectangulares con un área de 500 m2 (1/20 de ha). En su interior se medirán todos los árboles que posean un diámetro igual o mayor a 10 cm. En caso de ser necesario, el tamaño de las parcelas podrá oscilar entre 250 y 1.000 m2. Este intervalo de tamaño se considera como costo-efectivo según los modelos de A/R planteados. Esta decisión estará determinada por factores como: estrato, especie, sistema de siembra o incluso por variaciones en los modelos de rodal del proyecto.

Una alternativa recomendada en la herramienta “Calculation of the number of sample plots for measurements within A/R CDM project activities. Version 01” para el tamaño de muestra es aplicar la ecuación 10 de la misma herramienta, donde se relacionan los coeficientes de variación de dos mediciones y las áreas diferentes respectivas.

UNFCCC/CCNUCC



106/166

(Ec. 10 Methodological Tool/Version 01)

Donde:

CV1 = Coeficiente de variación de la parcela tipo 1 CV2 = Coeficiente de variación de la parcela tipo 2 AP1 = tamaño de parcela tipo 1 AP2 = tamaño de parcela tipo 2 Localización de las parcelas en campo.

Siguiendo las recomendaciones de la herramienta para cálculo de tamaño de muestra, el establecimiento de las unidades de muestreo se realizará de manera sistemática, con un punto inicial seleccionado al azar. Se debe evitar la localización subjetiva de las parcelas (centro de las parcelas, puntos de referencia de la parcela o movimiento del centro de la parcela a una posición más “conveniente”), siguiendo el principio de aleatoriedad. Si los lotes de cada estrato se encuentran separados, se debe procurar hacer una distribución uniforme de las parcelas según el tamaño de los lotes (ver recomendación en la herramienta de cálculo de muestra). Para su localización y georreferenciación en campo se hará uso de GPS, permitiendo así su fácil ingreso, ubicación y monitoreo en el tiempo. Las parcelas de muestreo serán identificadas con series de códigos alfanuméricos y la información de su posición geográfica (coordenadas geográficas del GPS), la localización de la unidad muestral y los estratos serán registrados y archivados. Frecuencia de monitoreo.

El intervalo de tiempo entre los monitoreos depende en gran medida de la variación de los contenidos de carbono en los sumideros, no obstante para disminuir los costos de implementación, se establece una frecuencia se monitoreo acorde con los años de verificación, asumiendo así, una frecuencia de monitoreo de cinco años. En general, los años de monitoreo están relacionados con los periodos de acreditación y verificación de los tCER, teniendo en cuenta que un monitoreo debería coincidir con el primer periodo de compromiso, el cual está definido para el año 2012 (Tabla E.7.). Tabla E.7. Cantidad de monitoreos y año.

Muestreo Año de monitoreo

1 2012 2 2017 3 2022 4 2027

Medición y estimación de los cambios en los contenidos de carbono

Sólo se considera el incremento de la biomasa aérea y subterránea en la vegetación arbórea establecida en el proyecto. Los incrementos en biomasa de los árboles dispersos preexistentes no se contabilizan debido a que estos individuos hacen parte de la línea base (Sección C.7). Por tanto, sólo se monitoreará el crecimiento individual de cada árbol en las parcelas de muestreo. Dicho valor será estimado a partir del incremento en el fuste determinado en cada monitoreo. Los cambios de carbono contenido en otros componentes de la biomasa aérea (ramas y hojas) y subterránea

UNFCCC/CCNUCC



107/166

(raíces) de los árboles de cada parcela, se estimará mediante el Método de Factores de Expansión de Biomasa (Biomass Expansion Factor Method-BEF). Dicho procedimiento es aceptado por el IPCC14.

Monitoreo de las emisiones de GEI como resultado de la implementación de la actividad de A/R bajo MDL propuesto.

Las posibles emisiones generadas por las actividades del proyecto propuesto, se monitorean con la misma frecuencia de la biomasa y en los mismos intervalos de tiempo, permitiendo establecer una contabilidad exacta de las remociones netas antropogénicas derivadas del proyecto para los mismos periodos.

Para el establecimiento de la plantación no se prevé la eliminación del componente vegetal en su totalidad, ni se realizarán quemas. Por tanto, sólo se consideran emisiones por quema de combustible fósil a consecuencia del desplazamiento de vehículos o por el uso de maquinaria durante la ejecución del proyecto. No obstante, todas las actividades silviculturales serán monitoreadas permitiendo establecer cambios en las propuestas de establecimiento inicial. Las emisiones generadas serán monitoreadas, evaluadas y estimadas con la información obtenida de las actividades de manejo forestal, mediante el uso de los factores de emisión respectivos (Sección D.1, Tabla D.3). E.3. Monitoring of the baseline net GHG removals by sinks, if required by the selected approved methodology: De acuerdo a la Metodología AR-AM0004/Version 03 la línea base no necesita ser monitoreada, ya que fue desarrollada bajo la aproximación 22(a) de las Modalidades y Procedimientos de MDL/AR, en el cual se establece que las variaciones efectivas del carbono dentro del ámbito del proyecto serán las mismas ocurridas debido al uso de la tierra. La línea base será la continuación de las actividades económicas que se realizan en la actualidad, las cuales obedecen al uso histórico del suelo y es poco probable que haya un cambio del mismo (Anexo 3). Adicionalmente, se considera que los cambios en las remociones de carbono en el escenario de línea base son igualas a cero (Sección C.7.). Sin embargo, si en el transcurso del proyecto se decide renovar el Periodo de Acreditación del mismo, se debe realizar una actualización de la línea base con el fin de determinar si la aproximación de línea base utilizada es aún válida o si las condiciones del escenario han cambiado debido a modificaciones en regulaciones y políticas sectoriales, factores técnicos, ambientales o de mercado. Para la actualización de la línea base se debe recopilar la información descrita en la Tabla E.8., en áreas aledañas al proyecto pero por fuera de los límites del mismo, al final del Período de Acreditación.

14 The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) 2003. IPCC Good Practice Guidance for LULUCF.

UNFCCC/CCNUCC


FOR AFFORESTATION AND REFORESTATION PROJECT ACTIVITIES (CDM-AR-PDD) - Version 04 Tabla E.8.Información requerida para la actualización de la línea base.

ID number Data variable Source of data Data unit

Measured (m), calculated (c) estimated (e)

Recording frequency

Proportion of data

monitored Comment

2.3.01

Políticas nacionales o locales que influyan en el cambio de uso del suelo en ausencia del proyecto forestal MDL

Varios - Colectada Inicio y final del

periodo de Acreditación

Tan completo como sea posible

No se requiere monitoreo de la línea base. Sólo se requiere la actualización en caso de renovar el Periodo de Acreditación

2.3.02

Factores naturales o antrópicos que influyan en el cambio de uso del suelo e inicio de regeneración natural

Varios - Colectada Inicio y final del

periodo de Acreditación

Tan completo como sea posible

No se requiere monitoreo de la línea base. Sólo se requiere la actualización en caso de renovar el Periodo de Acreditación

2.3.03 ID estrato Mapa de estratificación Alfanumérico 20 años 100% Identificación del

estrato

2.3.04 Contenido de carbono en la biomasa aérea al final del periodo de acreditación

Calculado t CO2-e.año-1 c Final del periodo de Acreditación

100% de las parcelas de

control

Cálculo basado en las mediciones realizadas en las parcelas control por estrato

2.3.05 Contenido de carbono en la biomasa aérea al inicio del periodo de acreditación

Calculado t CO2-e.año-1 c Inicio del periodo de Acreditación

100% de las parcelas de línea base

Cálculo basado en las mediciones realizadas en las parcelas de línea base por estrato

2.3.06 Cambios en el contenido de carbon en el scenario de línea base

Calculado t CO2-e.año-1 c 20 años 100% Calculado

108/166

UNFCCC/CCNUCC



109/166

E.4. Monitoring of the actual net GHG removals by sinks: E.4.1. Data to be collected in order to monitor the verifiable changes in carbon stock in the carbon pools within the project boundary resulting from the proposed A/R CDM project activity: >> Las estimaciones del cambio en el contenido de carbono en los modelos de rodal, resultado de la implementación del proyecto, se realizarán de acuerdo a las Ecuaciones 70, 71, 72, 73, 94, 95, 96, 97, 98 y 99 de la AR-AM0004/Version 03, siguiendo el Método de Factores de Expansión de Biomasa (Biomass Expansion Factor Method), Ecuaciones 74, 75, 76, 77, 78 y 79. En la Tabla E.9., se describen las variables utilizadas en el monitoreo y estimaciones del cambio en el contenido de carbono en el escenario del proyecto acorde a la metodología empleada (AR-AM0004/Version 03).

UNFCCC/CCNUCC



Tabla E.9. Variables necesarias para el monitoreo y estimaciones del cambio en el contenido de carbono en el escenario del proyecto




Recording frequency

Number of sample plots at which the data

will be monitored

Comment

2.1.1.01 NV % Definido Al inicio del proyecto 100%

Se establece con el fin de garantizar las medidas de control precisión y calidad (QA/QC)

2.1.1.02 PBBikt Adimensional m Anualmente 100% Proporción de biomasa removida

2.1.1.03 PLID Alfanumérico m Inicio del proyecto 100% Cada parcela tendrá un identificador único

de acuerdo al estrato y modelo de rodal

2.1.1.04 PLik Adimensional m 5-años 100% Número total de parcelas en el estrato i, modelo de rodal k

2.1.1.05 Rj Adimensional e 5-años 100% Relación raíz-fuste

2.1.1.06 16/12 Adimensional Constante uiniversal - - Relación del peso molecular del CH4 y

carbono

2.1.1.07 44/12 Adimensional Constante uiniversal - - Relación del peso molecular del Carbono y

el CO2

2.1.1.08 44/28 Adimensional Constante uiniversal - - Relación del peso molecular del N20 y el

Nitrógeno

2.1.1.09 Nivel de confianza % Definido Inicio del proyecto 100% -

2.1.1.10 A Hectáreas m Inicio del

proyecto y cada 5 años

100% Área total

2.1.1.11 Ai Hectáreas m Inicio del

proyecto y cada 5 años

100% Área por estrato

110/166

UNFCCC/CCNUCC



Measured (m), Number of

ID number Data variable Data unit calculated (c) Recording sample plots at Comment estimated (e) or default (d)

frequency which the data will be monitored

2.1.1.13 Aikt Hectáreas m Anualmente 100% Área del estrato i, Modelo de rodal k, en el tiempo t

2.1.1.15 AP m2, ha m 5 años 100% Área de la parcela de muestreo

2.1.1.16 BEF Adimensional e 5 años 100% Factor de Expansión de Biomasa

2.1.1.17 Bijt tB•ha-1 m Antes de la corta 100% de las parcelas

Promedio de contenido de biomasa aérea presente antes de la corta para el estrato i, modelo de rodal k, tiempo t

2.1.1.18 N/C - Adimensional Una vez pore

specie o grupos de especies

- Razón Nitrógeno/Carbono

2.1.1.19 CAB,ij tC c 5 años 100% Contenido de carbon en la biomasa aérea

2.1.1.20 CACTUAL tCO2-e c 5 años 100% Remociones netas reales de GEI

2.1.1.21 CBB,ijt tC c 5 años 100% Contenido de carbon en la biomasa subterránea

2.1.1.22 CE Adimensional e Inicio del proyecto 100% -

2.1.1.23 CF tC•tB-1 e Una vez en el

Periodo de Acreditación

- Fracción de carbono

2.1.1.24 CFj tC•tB-1 e Una vez por

especie o grupo de especies

100% de las especies Fracción de carbono de las species j

111/166

UNFCCC/CCNUCC






2.1.1.25 Ci $ m 5 años 100% Costo de establecimiento de una parcela en el estrato i

2.1.1.26 CSPdiesel,t l m Anualmente 100%

Cantidad de combustible tipo diesel consumido por unidad de área (preparación del sitio) o por unidad de volumen aprovechado

2.1.1.27 CSPgasolina,t l m Anualmente 100%

Cantidad de combustible tipo gasolina consumido por unidad de área (preparación del sitio) o por unidad de volumen aprovechado

2.1.1.28 DBH (DAP) cm m 5 años 100% de los

árboles en cada parcela

Diámetro a la altura de pecho (DAP) a una altura de 1.3m sobre el suelo, medido en los periodos de monitoreo

2.1.1.29 Dj tB•m-3 e 5 años 100% de las parcelas Densidad del grupo de species j

2.1.1.30 D tB•m-3 e 5 años 100% de las parcelas Densidad promedio

2.1.1.31 E La unidad

depende de la variable calculada

c 5 años 100% Error permitido

2.1.1.32 EBiomassBurn tCO2-e c 5 años 100% Incremento en las emisiones por la biomasa removida (se contabiliza aunque no sea quemada)

2.1.1.33 EBiomassBurnCH4 tCO2-e c 5 años 100% Emisiones de CH4 por la biomasa removida (se contabiliza aunque no sea quemada)

112/166

UNFCCC/CCNUCC






2.1.1.34 EBiomassBurnN2O tCO2-e c 5 años 100% Emisiones de N2O por la biomasa removida (se contabiliza aunque no sea quemada)

2.1.1.35 EBiomassBurnCO2 tCO2-e c 5 años 100% Emisiones de CO2 por la biomasa removida (se contabiliza aunque no sea quemada)

2.1.1.37 EFdiesel kgCO2•l-1 e Inicio del proyecto - Factor de emisión del diesel

2.1.1.38 EFgasolina kgCO2•l-1 e Inicio del proyecto - Factor de emisión de gasolina

2.1.1.39 EFuelBurn tCO2-e c 5 años 100% Incremento en las emisiones por el uso de combustibles fósiles dentro del proyecto

2.1.1.40 ERN2O Adimensional e Anualmente - Razón de emisión de N2O

2.1.1.41 ERCH4 Adimensional e Anualmente - Razón de emisión de CH4

2.1.1.42 fj(DBH,H) kg•árbol-1 m, e, c Una vez por


Para todas las especies o grupo

de especies

Ecuación alométrica de biomasa en función de DBH/H para la especie o grupo de especies j

2.1.1.46 GHGE tCO2-e c 5 años 100% Incremento en las emisiones como resultado de la ejecución del proyecto dentro del proyecto

2.1.1.47 GWPCH4 - e Una vez por periodo de

compromiso - Potencial de Calentamiento Global para el

CH4

113/166

UNFCCC/CCNUCC






2.1.1.48 GWPN2O - e Una vez por periodo de

compromiso - Potencial de Calentamiento Global para el

N2O

2.1.1.49 Hijt m3 c Anualmente 100% de los rodales

Volumen cosechado anualmente. Hace parte del registro básico de los modelos establecidos

2.1.1.50 iID Alfanumérico Definido Cada vez que se

establezca un rodal

100% Cada estrato tiene un único código de identificación, acorde a la fecha de establecimiento

2.1.1.51 IDikt Alfanumérico Definido Cada vez que se

establezca un rodal

100% Cada rodal tiene un único código de identificación, acorde a la fecha de establecimiento

2.1.1.52 lat/long - m 5 años 100% Localización de las parcelas

2.1.1.53 MCAB,ijt tC•ha-1 c 5 años 100% Contenido Medio de carbono en la biomasa aérea por unidad de área para el estrato i, especies j y tiempo t

2.1.1.54 MCBB,ijt tC•ha-1 c 5 años 100% Contenido Medio de carbono en la biomasa subterránea por unidad de área para el estrato i, especies j y tiempo t

2.1.1.55 MVijt m3•ha-1 c 5 años 100% de las parcelas

Volumen Medio por unidad de área para el estrato i, especies j y tiempo t

2.1.1.56 N Adimensional c 5 años 100% Número máximo de parcelas en el área total del proyecto

114/166

UNFCCC/CCNUCC






2.1.1.57 n Adimensional c 5 años 100% Número total de parcelas requeridas. Puede ser reevaluado al primer monitoreo, con información resultante de un premuestreo

2.1.1.58 Ni Adimensional c Al inicio del

proyecto y ajustado cada 5 años

100% Número máximo de parcelas en el estrato i

2.1.1.59 ni Adimensional c Al inicio del

proyecto y ajustado cada 5 años

100% Número de parcelas en el estrato i

2.1.1.64 nTRPLikt Número m 5 años 100% de las parcelas Número de árboles en cada parcela

2.1.1.66 DLP % Definido Inicio del proyecto 100% Nivel de precisión

2.1.1.67 PBBikt Adimensional m Anualmente 100% Proporción de biomasa removida

2.1.1.69 PLID Alfanumérico Definido Inicio del proyecto 100% Identificador de las parcelas de muestreo

2.1.1.70 PLik Número c 5 años 100% Número total de parcelas en el estrato i, modelo de rodal k

2.1.1.72 sti - e Para cada evento de monitoreo 100% Desviación estándar para cada estrato i

2.1.1.75 tID año m En el

establecimiento de cada rodal

100% Edad de la plantación, de acuerdo a los reportes de establecimiento

115/166

UNFCCC/CCNUCC



116/166




Recording frequency


will be monitored

Comment

2.1.1.78 zα/2 Adimensional m 5 años - Valor establecido por los métodos estadísticos descritos en la literatura

2.1.1.79 ΔCAB,ijt tC año-1 c 5 años 100% Cambio anual en el contenido de carbono de la biomasa aérea para la estrato i, especie j en el tiempo t

2.1.1.80 ΔCAB,ikt tC•año-1 c 5 años 100% Cambio anual en el contenido de carbono de la biomasa aérea para la estrato i, especie j, modelo de rodal k, en el tiempo t

2.1.1.81 ΔCBB,ijt tC•año -1 c 5 años 100% Cambio anual en el contenido de carbono de la biomasa subterránea para la estrato i, especie j en el tiempo t

2.1.1.82 ΔCBB,ikt tC•año -1 c 5 años 100% Cambio anual en el contenido de carbono de la biomasa subterránea para la estrato i, especie j, modelo de rodal k, en el tiempo t

2.1.1.83 ΔCLB,ikt tCO2-e•año-1 c 5 años 100% Cambio anual en el contenido de carbono de la biomasa para la estrato i, especie j, modelo de rodal k, en el tiempo t

2.1.1.84 ΔCP,LB tCO2-e c 5 años 100% Suma de los cambios en el contenido de carbono (aéreo y subterráneo)

UNFCCC/CCNUCC



117/166

E.4.2. Data to be collected in order to monitor the GHG emissions by the sources, measured in units of CO2 equivalent, that are increased as a result of the implementation of the proposed A/R CDM project activity within the project boundary: La metodología supone dos vías de producción de emisiones:

‐ Quema de combustibles fósiles durante las prácticas de establecimiento, manejo y cosecha. ‐ Eliminación y quema de biomasa como consecuencia de preparación del suelo para

sembrar los rodales. El proyecto sólo considera la quema de combustibles fósiles, pues para el establecimiento de los rodales no se eliminará la biomasa o capa vegetal de manera significativa y mucho menos se emplearán actividades de quema. Además, por las condiciones del escenario de línea base, la presencia de cobertura vegetal arbustiva y arbórea, es mínima. Por tanto, el incremento en las emisiones está definido por la ecuación 94 de la Metodología AR-AM0004 / Version 03:

nBiomassBurFuelBurnE EEGHG +=

001,0)(*

1⋅⋅+⋅=∑

=ttt gasolinegasolinediesel

t

tdieselFuelBurn EFCSPEFCSPE

(Ec. 94 AR-AM0004/Version 03) donde: GHGE = Incrementos en las emisiones como resultado de la implementación del proyecto

AR MDL en el ámbito de proyecto; t CO2-e EFuelBurn = Incremento de emisiones como resultado de la quema de combustibles fósiles en

el ámbito del proyecto; t CO2-e EBiomassBurn = Incremento de emisiones como resultado de la corta y quema de biomasa para el

establecimiento de los rodales; t CO2-e Estimación de las emisiones por la quema de combustibles fósiles EfuelBurn (GHG emissions from burning of fossil fuels) La quema de combustibles fósiles en el proyecto está determinada por el tipo de combustible y la maquinaria usada durante las faenas de establecimiento, mantenimiento y cosecha. Los equipos usados son generalmente motosierras de baja capacidad y tractores agrícolas (diesel). Para sus estimaciones, se siguen los pasos 1 a 3 de la sección 5.2.1 de la Metodología AR-AM0004 / Version 03, Aparte III. Las estimaciones de este componente se realizan con la ecuación 95, como sigue

(Ec. 95 AR-AM0004/Version 03)

donde: EFuelBurn = Incremento en las emisiones como resultado de la quema de combustibles

fósiles, dentro del ámbito de proyecto; t CO2-e. CSPdiesel t = Cantidad de combustible diesel consumido por año t; litro (l)

UNFCCC/CCNUCC



118/166

CSPgasoline t = Cantidad de combustible gasolina consumido por año t; litro (l) EFdiesel = Factor de emission del diesel, kg CO2-e l-1

EFgasoline = Factor de emission de la gasolina, kg CO2-e l-1

Estimación de la quema de biomasa EBiomassBurn (GHG emissions from biomass removal)

Se considera todo el material de tipo vegetal herbáceo y arbustivo (los árboles presentes en el escenario de línea base no se eliminarán durante el establecimiento). Los pasos a seguir son:

Paso 1: Estimar la cantidad de biomasa removida. Para las áreas de pasturas se asume la máxima cantidad contenida a modo de ser conservadores en las estimaciones.

Paso2: Con la información de la paso 1 y aplicando factores respectivos, se determina la cantidad de emisiones por preparación del sitio. Dichos factores están contenidos en la Tabla 3.A 15 y 3.A.16 del IPCC GPG-LULUCF.

Paso 3: Estimar las emisiones por la corta del material vegetal siguiendo los lineamientos del IPCC 1996 LULUCF y IPCC GPG-LULUCF (Ec. 96, 97, 98 y 99 de la Metodología AR-AM0004 / Version 03):

422 nCHBiomassBurnNOBiomassBurnCOBiomassBurnBiomassBur EEEE += + (Ec. 96 AR-AM0004/Version 03) donde:

EBiomassBurn = Emisiones totales de GEI por la corta y quema de material vegetal removido; t CO2-e

EBiomassBurnCO2 = Emisiones de CO2 debidas a la quema del material vegetal removido; t CO2-e EBiomassBurnN2O = Emisiones de N2O debidas a la quema del material vegetal removido; t CO2-e EBiomassBurnCH4 = Emisiones de CH4 debidas a la quema del material vegetal removido; t CO2-e

y

12)(

1 1 1_, 2

⋅⋅⋅⋅⋅=∑∑∑= = =

CFCEPBBBAE iktiktt i k

sbiktCOnBiomassBur44*t m KPS p


donde:

Aikt_sb = Área intervenida para remoción de material vegetal en el estrato i, modelo de rodal k, tiempo t; ha

Bikt = Promedio de contenido de biomasa aérea presente antes de la corta para el estrato i, modelo de rodal k, tiempo t; tB ha-1

PBBikt = Promedio de la biomasa quemada en el estrato i, modelo de rodal k, en el tiempo t (NA) CE = Promedio de la eficiencia de combustión de la biomasa removida (valor por defecto del

IPCC =0.1); Adimensional (NA), la biomasa en retirada pero no quemada CF = Fracción de carbono (valor pro defecto del IPCC = 0.5); tC tB-1

ONONCOnBiomassburNOnBiomassbur 2222 2844,, GWPERCratioNEE 44)/(12⋅⋅⋅⋅⋅=


UNFCCC/CCNUCC



119/166

4424 1216

4412

,, CHCHCOnBiomassburCHnBiomassbur GWPEREE ⋅⋅⋅⋅= (Ec. 99 AR-AM0004/Version 03)

donde:

N/C ratio = Relación Nitrógeno Carbono (IPCC default = 0.01); adimensional 12/44 = Relación del peso molecular del Carbono y CO2; adimensional 44/28 = Relación del peso molecular del N2O y nitrógeno; adimensional 16/12 = Relación del peso molecular del CH4 y carbon; adimensional ERN2O = Tasa de emisión para N2O (valor por defecto del IPCC = 0.007); t CO2-e./t C ERCH4 = Tasa de emisión para CH4 (valor por defecto del IPCC = 0.012); t CO2-e./t C GWPN2O = Potencial de calentamiento global para N2O (valor por defecto del IPCC = 310

para el primer periodo de compromiso); t CO2-e./t N2O GWPCH4 = Potencial de calentamiento global para CH4 (valor por defecto del IPCC = 21

para el primer periodo de compromiso); t CO2-e./t CH4

La información requerida para este monitoreo se detalla en la Tabla E.10.

UNFCCC/CCNUCC


FOR AFFORESTATION AND REFORESTATION PROJECT ACTIVITIES (CDM-AR-PDD) - Version 04 Tabla E.10. Información requerida para monitoreo de emisiones



estimated (e) ordefault (d)

Recording frequency


will be monitored

Comment

E.1.5.01 Cantidad de combustible diesel consumido l•m3 m Anualmente 100%

Utilizada para la maquinaria pesada en las labores de cosecha básicamente. La estimación es anual y se hace en términos de litros por metro cúbico cosechado (l/m3)

E.1.5.02

Cantidad de gasolina consumida por equipos usados en la preparación de los sitios y cosecha

l•m3 m Anualmente 100%

Utilizada para la maquinaria pequeña como motosierras, fumigadoras. La estimación es anual y se hace en términos de litros por metro cubico cosechado (l/m3)

E.1.5.03 Factor de emisión del diesel kg CO2•l-1 e Al inicio del

proyecto -

Se da prioridad a los valores establecidos a nivel local, en segunda instancia a nivel nacional y como última posibilidad a los factores establecidos por el IPCC

E.1.5.04 Factor de emisión de la gasolina kg CO2•l-1 e Al inicio del

proyecto -

Se da prioridad a los valores establecidos a nivel local, en segunda instancia a nivel nacional y como última posibilidad a los factores establecidos por el IPCC

E.1.5.05

Emisiones producidas por el consumo de combustibles fósiles en el ámbito del proyecto

tCO2•año-1 c 5-años 100% Cantidad de emisiones generadas por la quema de combustibles diesel y gasolina

E.1.5.06 Promedio de los contenidos de biomasa aérea antes de cortar

tB•ha-1 c Anualmente 100%

Puede ser calculado mediante un muestreo simple en parcelas temporales en algunos lotes que serán intervenidas. Definidas para el estrato i, de la especie j, en el tiempo t

E.1.5.07 Fracción de carbono tC•tB-1 Definido Al inicio del proyecto

Se dará prioridad a valores definidos para cada especie, con valores regionales o nacionales. No obstante se puede hacer uso del valor por defecto del IPCC (=0.5)

120/166

UNFCCC/CCNUCC



121/166

E.1.5.08 Promedio de la eficiencia en la combustión de la biomasa

Adimensional e Antes del inicio del proyecto 100% Valor establecido por defecto por el IPCC (=0.1)

E.1.5.09 Proporción de biomasa removida Adimensional c Anualmente 100% Se debe contabilizar aunque no se realicen quemas

E.1.5.10 Área que es cortada en el estrato i del modelo de rodal k, en un tiempo t

ha m Anualmente 100% Área donde se establecerán los rodales. No serán eliminados los árboles remanentes, sólo se elimina material herbáceo

E.1.5.11 Relación Nitrógeno/Carbono (N/C) Adimensional Definido Al inicio del

proyecto - Obtenido de información de literatura para cada especie o valores establecidos por IPCC

E.1.5.12 Tasa de N2O emitido Adimensional Definido Al inicio del proyecto - Valor establecido por defecto del IPCC (=0.007)

E.1.5.13 Tasa de CH4 emitido Adimensional Definido Al inicio del proyecto - Valor establecido por defecto del IPCC (=0.012)

E.1.5.14

Potencial de Calentamiento Global del CH4

Adimensional Definido Para cada periodo de compromiso - Valor establecido por defecto del IPCC (=21)

E.1.5.15 Potencial de Calentamiento Global del N2O

Adimensional Definido Para cada periodo de compromiso - Valor establecido por defecto del IPCC (=310)

E.1.5.16 Emisiones de CO2 por la corta de la biomasa tCO2-e c Anualmente 100% Se debe contabilizar aunque no se realicen quemas.

Calculado con la Ec. 96 de la Metodología

E.1.5.17 Emisiones de N2O por la corta de la biomasa tCO2-e c Anualmente 100% Se debe contabilizar aunque no se realicen quemas.


E.1.5.18 Emisiones de CH4 por la corta de la biomasa tCO2-e c Anualmente 100% Se debe contabilizar aunque no se realicen quemas.


E.1.5.19

Incremento de las emisiones como consecuencia de la corta de la biomasa en el ámbito del proyecto

tCO2-e c Anualmente 100% Se debe contabilizar aunque no se realicen quemas. Calculado con la Ec. 97 de la Metodología

UNFCCC/CCNUCC



122/166

E.5. Leakage: De acuerdo a la Metodología AR-AM0004/Version 03, Aparte II.8 se consideran dos tipos de fugas, definidas en la Ecuación 100: − Disminución en el contenido de carbono, debido al desplazamiento de cultivos agrícolas,

pastoreo y actividades de colección de leña. − Disminución en el contenido de carbono, debido al aumento de uso de postes de madera para el

cercado de las plantaciones.

fencingsplacementActivityDi LKLKLK += (Ec. 100 AR-AM0004/Version 03) donde: LKActivityDisplacement = Fugas debido al desplazamiento de actividades; t CO2-e LKfencing = Fugas debido al incremento de uso de postes para el cercado de las

plantaciones t CO2-e Se espera que con la implementación del proyecto, los propietarios integren su actividad económica en el modelo de rodal silvopastoril. Para tal efecto, cada propietario realizará la rotación de los animales de acuerdo al cronograma de establecimiento de las plantaciones, intensificando el pastoreo en algunas áreas dentro del proyecto mientras las primeras plantaciones establecidas en un momento determinado, alcanzan la edad y el porte adecuado para aceptar los animales en el modelo de rodal sivopastoril. Por otro lado, la mayor parte del material leñoso utilizado de manera doméstica por los propietarios, no es extraído de las áreas elegibles dentro de sus predios, debido a la baja oferta de material leñoso que presentan. Por tanto, el establecimiento de los modelos de rodal, no aumentará las actividades de colección de leña por fuera del ámbito del proyecto, por el contrario, se disminuirá la presión en las áreas aledañas, debido a la oferta de residuos leñosos que podrán generar los modelos de rodal a mediano plazo. Finalmente, el establecimiento de los modelos de rodal, no aumentará el uso de postes de madera, debido a que la mayoría de los predios que conforman el ámbito del proyecto están divididos por cercas ya establecidas. Adicionalmente, si es necesario establecer nuevas cercas para la protección de algunas áreas, se utilizará material leñoso proveniente de los modelos de rodal por dentro de los límites del proyecto. E.5.1 If applicable, please describe the data and information that will be collected in order to monitor leakage of the proposed A/R CDM project activity:

UNFCCC/CCNUCC


FOR AFFORESTATION AND REFORESTATION PROJECT ACTIVITIES (CDM-AR-PDD) - Version 04 Tabla E.11. Variables necesarias para el monitoreo de fugas




Recording frequency

Number of data points Comment

3.1.01 44/12 Adimensional Constante universal - - Relación del peso molecular del Carbono y el CO2

3.1.02 aLKNGL t CO2 -e animal-1 c Años 0, 1 y 5 100 % de las encuestas

Fugas debido a la conversión de coberturas vegetales a pastos por el desplazamiento de la actividad de pastoreo. Aunque el proyecto no considera fugas por desplazamiento de ganado, se llevará un control continuo

3.1.03 aLKXGL t CO2 -e animal-1 c Años 0, 1 y 5 100 % de las parcelas

Fugas debido a la conversión de coberturas vegetales a pastos por el desplazamiento de la actividad de pastoreo. Aunque el proyecto no considera fugas por desplazamiento de ganado, se llevará un control continuo

3.1.04 APV m3 e 5 años 100 % de las encuestas

Volumen promedio de madera para postes

3.1.05 BEF2 Adimensional e 5 años 100% Factor de Expansión de Biomasa

3.1.06 c Adimensional Definido Años 0, 1 y 5 - Índice identificador de las comunidades

3.1.07 CFj tC•tB-1 e Una vez por


100% de las especies Fracción de carbono de las especies j

3.1.10 DBP m m 5 años 100 % de las encuestas

Distancia promedio entre postes. El valor promedio será obtenido de las labores de establecimiento

3.1.11 Dj tB•m-3 e 5 años 100% de las parcelas Densidad del grupo de especies j

3.1.12 dNaEGLt Adimensional c Anualmente 100% Número de animales desplazados a pastos existentes por fuera del proyecto

3.1.13 dNaNGLt Adimensional c Anualmente 100% Número de animales desplazados a otras

123/166

UNFCCC/CCNUCC



ID number Data variable

Measured (m),

Data unit calculated (c) Recording Number of data Comment estimated (e) or default (d)

frequency points

coberturas (convertidas a pastos) por fuera del proyecto

3.1.14 dNaXGLt Adimensional c Anualmente 100% Número de animales desplazados a coberturas no identificadas por fuera del proyecto

3.1.22 FNRP Adimensional m 5 años 100% de las parcelas Fracción de postes provenientes de fuentes no renovables

3.1.25 i Adimensional Definido Años 0, 1 y 5 - Índice de los estratos 3.1.29 LK tCO2-e c Anualmente 100% Fugas totales del proyecto

3.1.31 LKActivityDisplacement tCO2-e c Anualmente 100%

Fugas debido al desplazamiento de las actividades de línea base. Aunque el proyecto no considera este tipo de fugas, se llevará un control continuo

3.1.32 LKconversion tCO2-e c Anualmente 100%

Fugas debido a la conversión de bosques vegetales a otras coberturas. Aunque el proyecto no considera este tipo de fugas, se llevará un control continuo

3.1.33 LKconv-graz tCO2-e c Anualmente 100%

Fugas debido a la conversión de coberturas vegetales a pastos. Aunque el proyecto no considera este tipo de fugas, se llevará un control continuo

3.1.36 LKfencing tCO2-e c Anualmente 100% Fugas debido al incremento de uso de postes para el cercado de las plantaciones

3.1.37 LKNGL tCO2-e c Anualmente 100%

Fugas debido a la conversión de coberturas vegetales a pastos. Aunque el proyecto no considera este tipo de fugas, se llevará un control continuo

3.1.42 LKXGL tCO2-e c Anualmente 100% Fugas debido a la conversión de coberturas no identificadas a pastos. Aunque el proyecto no considera este

124/166

UNFCCC/CCNUCC



ID number Data variable

Measured (m),

Data unit calculated (c) Recording Number of data Comment estimated (e) or default (d)

frequency points

tipo de fugas, se llevará un control continuo

3.1.43 NaAR,t Adimensional m Anualmente 100% de las encuestas Número de animales presentes en el área del proyecto en el tiempo t

3.1.44 NaBL Adimensional m Inicio del proyecto 100% de las encuestas Número de animales presentes en el área

del proyecto al inicio del proyecto

3.1.45 NaEGL,t Adimensional m Anualmente 100% de las encuestas Número de animales presentes en áreas de pastos por fuera del proyecto en el tiempo t

3.1.46 NaEGL,t=1 Adimensional c, e Ex ante - Número de animales presentes en áreas de pastos por fuera del proyecto en el tiempo t=1

3.1.47 NaNGL,t Adimensional m Anualmente 100% de las encuestas Número de animales presentes en áreas diferentes a pastos por fuera del proyecto en el tiempo t

3.1.48 NaNGL,t=1 Adimensional c, e Ex ante - Número de animales presentes en áreas diferentes a pastos por fuera del proyecto en el tiempo t=1

3.1.49 Naoutside,t Adimensional c Anualmente 100% Número de animales desplazados por fuera del proyecto en el tiempo t

3.1.51 PARt m m 5-años 100% Perímetro de las áreas cercadas

3.1.54 SFREGL Adimensional Definido usando un criterio estadístico Ex-ante - Fracción de área de pasto por fuera del

proyecto muestreada en relación al total

3.1.55 SFRNGL Adimensional Definido usando un criterio estadístico Ex-ante -

Fracción de área diferente de pasto por fuera del proyecto muestreada en relación al total

3.1.56 SFRP Adimensional Definido usando un criterio estadístico Ex-ante - Fracción de área del proyecto muestreada

para determinar el uso de postes

125/166

UNFCCC/CCNUCC



126/166




Recording frequency

Number of data points Comment

3.1.58 SFRPAga Adimensional Definido usando un criterio estadístico Ex-ante -

Fracción de área muestreada para determinar el número de animales en las áreas del proyecto

UNFCCC/CCNUCC



127/166

E.5.2. Specify the procedures for the periodic review of implementation of activities and measures to minimize leakage, if required by the selected approved methodology: N.A. Como se mencionó anteriormente no se espera que ocurran fugas debido a la implementación del proyecto. E.6. Provide any additional quality control (QC) and quality assurance (QA) procedures undertaken for data monitored not included in section E.1.3: >> Tabla E.12. Medidas de control adicionales en el monitoreo del proyecto

Data (Indicate table and ID number e.g. 3.-1.; 3.2.)

Uncertainty level of data

(High/Medium/Low)

Explain QA/QC procedures planned for these data, or why such procedures are not necessary.

Tabla E.9. ID 2.1.1.52 ubicación de la parcela

Bajo El uso de GPS garantiza la verificación aleatoria en el monitoreo de los cambios en los contenidos de carbono en las parcelas de monitoreo.

Tabla E.9. ID 2.1.1.50 Identificador de parcela

Medio Determinado para las especies y actividades forestales propuestas.

Tabla E.2. ID E.1.2.06 especies Bajo

Verificación aleatoria en el ámbito de proyecto, garantizando que sean en consonancia con las propuestas. Cambio que se puedan presentar serán documentados.

Tabla E.2. ID E.1.2.08 Edad de la plantación

Bajo Verificación aleatoria en el ámbito del proyecto a modo de determinar que sea acorde con la propuesta AR.

Tabla E.9. ID 2.1.1.64 Número de árboles

Bajo Verificación aleatoria en las parcelas de monitoreo.

Tabla E.9. ID 2.1.1.28 diámetro a la altura de pecho (dap)

Bajo

Verificación aleatoria en las parcelas de monitoreo. Se procede tomando aleatoriamente algunos árboles dentro de las parcelas seleccionadas y midiendo su dap y comparando con los datos del monitoreo y de presentarse errores encontrar posibles fuentes

Tabla E.9. ID 2.1.1.29 densidad de la madera

Bajo Para las especies plantadas, de ser necesario se establecen nuevas evaluaciones de su densidad.

UNFCCC/CCNUCC



128/166

Data (Indicate table and ID number e.g. 3.-1.; 3.2.)

Uncertainty level of data

(High/Medium/Low)

Explain QA/QC procedures planned for these data, or why such procedures are not necessary.

Tabla E.9. ID 2.1.1.23 y 2.1.1.24 fracción de carbono presente en la biomasa

Bajo Valor establecido por defecto por el IPCC que puede ser reevaluado para las especies sembradas.

Tabla E.9. ID 2.1.1.05 relación biomasa raíces/fuste

Bajo Valor establecido por defecto por el IPCC que puede ser reevaluado para las especies sembradas

E.7. Please describe the operational and management structure(s) that the project operator will implement in order to monitor actual GHG removals by sinks and any leakage generated by the proposed A/R CDM project activity: >> Coordinación técnica: encargados de las labores de establecimiento, manejo y monitoreo. E.8. Name of person(s)/entity(ies) applying the monitoring plan: >> Nombre: Entidad:

UNFCCC/CCNUCC



129/166

SECTION F. Environmental impacts of the proposed A/R CDM project activity: F.1. Documentation on the analysis of the environmental impacts, including impacts on biodiversity and natural ecosystems, and impacts outside the project boundary of the proposed A/R CDM project activity: >> El impacto ambiental está definido como: “El cambio en un parámetro ambiental, en un determinado período y en una determinada área, que resulta de una actividad dada, comparado con la situación que ocurriría si esa actividad no hubiera sido iniciada” (Wathern, 1988). En este contexto, el impacto ambiental de la actividad de proyecto propuesta se determina a partir de las condiciones ambientales del escenario de pastos, el cual corresponde al escenario de línea base del proyecto. Como se ha mencionado, estas áreas corresponden a áreas degradadas con una baja capacidad ecológica para dar inicio a procesos de regeneración de manera natural. Por tanto, la recuperación de las condiciones físicas de los suelos y el inicio de procesos ecosistémicos, requiere la intervención del hombre y un manejo técnico adecuado. Recuperación de áreas degradadas

La degradación de ecosistemas y la deforestación constituyen una de las causas de la pérdida de la biodiversidad, disminución en calidad y cantidad del recurso hídrico y pérdida del suelo en Colombia (Ministerio del Medio Ambiente 1998). De manera consecuente, estos procesos físicos generan una serie de repercusiones que inciden directa e indirectamente en el bienestar de la población y de la economía nacional. Tradicionalmente se ha considerado la reforestación como el principal instrumento de restauración ecológica, sin embargo, en la actualidad se requiere utilizar conceptos más integrales a nivel ecosistémico, con el fin de lograr la restauración de procesos ecológicos, mediante la recuperación de la cobertura vegetal. Es por esto que dentro de los componentes de desarrollo del país, a partir del ordenamiento de territorio, se identifica la vegetación arbórea y arbustiva como parte fundamental en el funcionamiento del ciclo hidrológico, y los sistemas productivos silviculturales como importantes contribuyentes a la producción de energía renovable, el abastecimiento de materia prima y al mantenimiento de los procesos ecológicos esenciales. En este sentido, se proponen categorías del uso de la tierra diferentes a las convencionales que incluyen usos agroforestales, sistemas silvopastoriles, sucesión vegetal y restauración ecológica. Igualmente, con el fin de impulsar el sector forestal y disminuir la presión sobre el bosque natural, se promueve la reforestación con fines productivos para usos comerciales e industriales en las áreas con mayor aptitud ambiental y económica (Ministerio del Medio Ambiente, 1998). Biodiversidad

El acelerado proceso de transformación del hábitat y ecosistemas naturales debido a la utilización del territorio, procesos de colonización y ampliación de la frontera agrícola, construcción de obras de desarrollo e infraestructura, adecuación de zonas para el pastoreo, consumo de leña, incendios de ecosistemas naturales, entre otros, desencadena en la reducción de hábitats o en su fragmentación (República de Colombia, 1996). Las alteraciones producidas en el ecosistema pueden ser temporales si el medio tiene la capacidad de volver a su estado natural. Sin embargo, los niveles de afectación en las áreas del proyecto están por encima de la capacidad de respuesta del

UNFCCC/CCNUCC



130/166

ecosistema, adicional a que las áreas en la actualidad deben ser utilizadas en actividades productivas, ya que constituyen parte del sustento económico de los propietarios. El componente vegetal y arbóreo en los Modelos de Rodal propuestos en el proyecto, mitigará los efectos de pérdida de hábitat para las especies de fauna y flora en la región, cuyo entorno se ha reducido por las condiciones de exposición de las áreas de pastos. Incluso, en los sistemas silvopastoriles, cuya densidad de individuos arbóreos por unidad de área es menor que en las plantaciones comerciales tradicionales, se ha observado un aumento de la diversidad de endofauna y avifauna, en comparación con las áreas de pastos (Mahecha, 2002). Suelos

Una de las características predominantes de las áreas del proyecto, es el tamaño de las fincas, donde predominan predios entre 1 y 3 hectáreas. La práctica de los cultivos sobre éstas áreas y en laderas produce inevitablemente un proceso acelerado de erosión, que aunada al desconocimiento de técnicas de control de malezas adecuadas, abonamientos, control de plagas y enfermedades, determinan producciones con bajos rendimientos a costos ecológicos y sociales muy altos. Adicionalmente, las prácticas tradicionales de pastoreo generan impactos ambientales, tal como la ganadería intensiva en zonas de alta pendiente, erosión y compactación de los suelos. De otra parte, la ganadería a cielo abierto sin contar con la presencia de árboles o arbustos para proteger el ganado de oscilación de la temperatura, genera el consumo permanente de energía de los animales traducido en pérdida de peso, así como la producción de pastos de menor vigor que aquellos producidos con algo de sombrío. La agroforestería y los sistemas silvopastoriles pueden ayudar a mejorar los problemas de uso de la tierra a nivel de las funciones productivas y de servicios (Ministerio del Medio Ambiente, 1998). Adicionalmente, las condiciones físicas de los suelos mejoran considerablemente al incorporar el componente forestal (Mahecha, 2002): - Reciclaje de nutrientes. El manejo de gramíneas acompañado con árboles y/o arbustos, permite

que una fracción representativa de los nutrientes que son extraídos de la solución edáfica sea retornada a ella mediante la deposición, en la superficie del suelo, del follaje y residuos de pastoreo o podas. Esta mayor deposición de materia orgánica, contribuye a modificar las características físicas del suelo como su estructura.

- Profundidad de las raíces. El sistema radicular extendido y profundo de los árboles, aumenta el

área disponible para captar agua y nutrientes. - Acción de micro y macro fauna. La mayor presencia de materia orgánica en el suelo y el

microclima (humedad y temperatura) creado por la presencia de árboles, favorece la actividad biológica de la micro y macro fauna, lo cual resulta en una mayor mineralización y disponibilidad de N en el suelo. Además, la materia orgánica que es incorporada paulatinamente al suelo por la acción de la endofauna, contribuye a mejorar la estabilidad del suelo y la capacidad de infiltración de agua.

- Control de erosión. Los árboles en sistemas silvopastoriles cumplen funciones ecológicas de

protección del suelo disminuyendo los efectos directos del sol, el agua y el viento. Agua

UNFCCC/CCNUCC



131/166

La presencia de árboles afecta la dinámica del agua de varia formas: actuando como barreras, las cuales controlan la escorrentía; como cobertura, la cual reduce el impacto de gota, y como mejoradores del suelo, incrementando la infiltración y la retención de agua (Mahecha, 2002). La función de los árboles para regular el ciclo hidrológico, a través de la intercepción de agua lluvia favoreciendo su infiltración y el mantenimiento de una humedad relativa mayor que en terrenos descubiertos. El balance hídrico en cuencas hidrográficas reforestadas no difiere significativamente del que se ha determinado en otras cuencas con cobertura forestal natural. En referencia a la disponibilidad de agua, el consumo de este recurso está relacionado con la velocidad de crecimiento de la especie. En este sentido en las plantaciones de eucalipto hay un mayor consumo en referencia a otras especies de crecimiento más lento, sin embargo, este aceleramiento actúa como regulador del recuso hídrico en la cuenca. Incluso se ha determinado la utilidad de los árboles en los sistemas agrícolas se genera una protección contra la erosión y desecación de los vientos, reducción de costos de control, protección al ganado y un mayor aprovechamiento de insumos como fertilizantes debido al ciclaje de nutrientes (Martínez et al, 2006). Efectos positivos sobre el ambiente

El cambio de uso de bosques a pasturas disminuye los contenidos de carbono en el suelo, debido a aumentos de temperatura que aceleran los procesos oxidativos de compuestos orgánicos. También, prácticas tradicionales como quemas, labranza convencional y disturbios en los ecosistemas como el desmonte y el subsiguiente disturbio del suelo aumentan la actividad microbial y los procesos oxidativos. Cuando se pierde la cobertura boscosa, se pierde una considerable cantidad de carbono edáfico, siendo mayor la pérdida en pasturas degradadas. Se ha estimado que en el cultivo de suelos de bosques tropicales se reduce el contenido de carbono en 40%; el uso de estos suelos en pasturas reduce cerca del 20%. Esta disminución del contenido de carbono orgánico del suelo (COS), conduce a pérdida de fertilidad e incremento en la emisión de gases de efecto invernadero. El incremento de la cobertura de vegetación como la conversión de pastura pura a sistemas silvopastoriles incrementa la cantidad de carbono almacenado (Mahecha, 2002). Por otro lado, teniendo en cuenta que los sistemas silvopastoriles permiten mejorar la calidad de la dieta y la producción bovina, el uso de sistemas silvopastoriles podría ser una alternativa para disminuir las emisiones de metano en la ganadería bovina (Mahecha, 2002). Tabla F.1. Impactos ambientales de la implementación del proyecto

Componente Efecto Afectación

Aire Incremento en la Cantidad de Oxigeno. + Captura de CO2 ++ Alteración en la calidad del aire +

Agua Regulación Hídrica + Aguas subterráneas + Aguas superficiales ++

Suelos Alteración de la calidad físico – química + Incremento de la productividad del suelo + Control de erosión ++

Flora y fauna Cambio de cobertura vegetal terrestre + Reaparición de nuevas especies de fauna y flora 0 Aumento de biomasa +

UNFCCC/CCNUCC



132/166

Especies Introducidas 0 + Impacto positivo ++ Impacto muy positivo 0 Impacto neutro F.2. If any negative impact is considered significant by the project participants or the host Party, a statement that project participants have undertaken an environmental impact assessment, in accordance with the procedures required by the host Party, including conclusions and all references to support documentation: >> No se identificó ningún impacto negativo como resultado de la implementación del proyecto (Sección F.1). F.3. Description of planned monitoring and remedial measures to address significant impacts referred to in section F.2. above: >> NA

UNFCCC/CCNUCC



133/166

SECTION G. Socio-economic impacts of the proposed A/R CDM project activity: G.1. Documentation on the analysis of the major socio-economic impacts, including impacts outside the project boundary of the proposed A/R CDM project activity: La documentación para la identificación y análisis de los posibles impactos socioeconómicos que el Proyecto Forestal de captura de carbono bajo el MDL “Mas Bosques para Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro”, se sustenta en el documento de caracterización socioeconómica realizado en el marco del estudio de factibilidad para la implementación del MDL como actividad forestal y en la Propuesta de abordaje social para la comunidad participante del proyecto realizado por FRAGUA. En estos documentos se describen las condiciones de línea base de las comunidades locales en cuanto a caracterización de la población, tenencia de la tierra, empleo local y producción de alimentos. El área de influencia del proyecto se encuentra en las zonas rurales del municipio de Medellín, que político administrativamente configuran los corregimientos de San Sebastián de Palmitas, San Cristóbal, Altavista, San Antonio de Prado y Santa Elena, los cuales se caracterizan por ser espacios de frontera entre lo rural y lo urbano, generando espacios en los que coexisten, cambian y se redefinen las formas de habitar consumir y construir el territorio y las identidades, que implican la hibridación y/o creación de nuevas dinámicas socioculturales (Zuluaga, 2005). Las comunidades locales que habitan estos territorios tradicionalmente han sido de origen campesino con prácticas socioeconómicas sustentadas en la producción agrícola y pecuaria en pequeñas y medias parcelas que en su mayoría no exceden 1 hectárea, siendo explotaciones básicamente para el autoconsumo, y algunos productos para el mercado, tales como: cebolla junca, flores, mora, caña de azúcar, café, plátano, pasto del corte y leche. En los últimos años los efectos de la expansión urbana y la presión sobre los recursos ambientales han generando un alto fraccionamiento de la propiedad, visible en la urbanización dispersa y difusa de viviendas permanentes y segundas residencias de personas de medianos y altos ingresos provenientes de la ciudad, que socioeconómicamente han propiciado en las comunidades rurales un afianzamiento de las relaciones sociales asalariadas; lo que a su vez ha llevado a un cambio hacia una economía mixta que combina las labores agropecuarias con otras actividades económicas de subsistencia. Por ello es común encontrar que los lugareños se empleen en mayordomía, hagan las veces de jardineros, se desempeñen como albañiles, o a través de ventas ambulantes de alimentos, de plantas ornamentales, o realicen distintos trabajos domésticos (aseo, vigilancia pequeños cultivos de hortalizas o flores, en forma de aparcería, etc.) en predios de sus vecinos de Medellín (Zuluaga, 2005). La situación económica de las comunidades locales en las áreas potencialmente elegibles del proyecto se caracteriza por el subempleo, desempleo y los escasos ingresos; encontrando entre los campesinos pequeños propietarios de tierras de baja productividad, que venden sus productos en condiciones de desventaja, campesinos que han perdido la vocación agrícola y que obtienen su sustento mediante la comercialización de artículos que proveen a los habitantes de la localidad (tiendas de abarrotes, fondas, negocios de comidas y atención al turista citadino) y campesinos, sin

UNFCCC/CCNUCC



134/166

tierra empleados como mayordomos o agregados o como trabajadores urbanos en oficios como: conductor, vendedor, empleados domésticos etc. Dadas las condiciones sociales que actualmente se observan en las áreas elegibles se espera que los impactos sobre las comunidades sean moderados y positivos, principalmente a través del incremento en las oportunidades de empleo durante la fase de establecimiento. El proyecto atraerá recursos que dinamicen la economía local, propiciando la generación de empleo estable y bien remunerado a las familias que se incorporen como propietarios o como mano de obra para el establecimiento del núcleo forestal; de este modo, se espera contribuir con la reducción del desempleo, generando puestos de trabajo directo en el establecimiento de las plantaciones, ofreciendo estabilidad laboral y adicionalmente capacitación para el manejo forestal que asegure la continuidad y la sostenibilidad del proyecto, así como la vinculación de mano de obra competitiva, especializada y en capacidad de replicar la experiencia. El establecimiento del proyecto favorecerá la conservación y el buen manejo de los recursos naturales al incorporar el componente forestal en la planificación predial, capacitando a los propietarios en cuanto al valor del bosque como una alternativa viable que mejore sus condiciones actuales de vida, restaurando los suelos y la biodiversidad a través de criterios de sostenibilidad social y medioambiental, ofreciendo alternativas de uso de la tierra apropiadas para las zonas rurales. El establecimiento del Proyecto busca alternativas de uso de la tierra apropiadas para disminuir la presión humana sobre los relictos de bosque natural, hacer uso adecuado del suelo y contribuir con la regulación de los caudales hídricos, impulsando la implementación de proyectos productivos alrededor de los modelos de rodal propuestos, de los cuales se obtengan productos y servicios que beneficien tanto las comunidades locales, como a las poblaciones fuera del área de influencia directa del proyecto, sin alterar de manera drástica las costumbres productivas de las comunidades, aportando como mínimo los mismo bienes y servicios identificados en las áreas de interés, generando actividades alternativas de producción, conservación, investigación, ecoturismo y empleo. El proyecto prevé beneficiar a un gran número de familias, generando nuevos puestos de trabajo que representan la oportunidad para recuperar la productividad de las tierras, al poder vincular la actividad forestal con actividades económicas de corto plazo que les genere retornos continuos, (para los propietarios de los predios el establecimiento del componente arbóreo no requiere la inversión de dinero) minimizando la fragmentación de la propiedad al contener la necesidad de la venta predios como alternativa económica. Se espera que para los propietarios los ingresos provengan por una parte del MDL y los CERs y por otra de las actividades complementarias, las cuales están relacionadas a los sistemas multipropósito, como los arreglos agroforestales y silvopastoriles, pues proveen un amplio rango de insumos para los pobladores locales como alimentos, combustible y elementos para la construcción; en algunos casos se aprecian beneficios económicos por la venta de productos procesados o no; se producen mejoras y servicios para instalaciones o granjas por la producción de abono verde, forraje, barreras corta vientos, control de la erosión, aumento de la fertilidad del suelo, incremento de la infraestructura, financiamiento para la educación y mejoras en los hogares.

UNFCCC/CCNUCC



135/166

Otros Impactos esperados

‐ Reactivación y mejoramiento de las economías locales por efecto de la inversión y establecimiento del proyecto.

‐ Integración a la red comercial local, nacional e internacional por la oferta de productos

forestales, la venta de certificados de carbono y de servicios ambientales. ‐ Empleo más allá del tiempo del establecimiento de las plantaciones, en actividades como

guardabosque y educadores ambientales que puedan replicar la experiencia en las comunidades locales y adaptarla en otras comunidades por fuera de los límites del proyecto.

‐ Fortalecimiento de la capacidad institucional de las organizaciones comunales para la

autogestión y participación en proyectos generados por las actividades del proyecto. ‐ Desarrollo integral y participativo en el planeamiento de los usos del suelo y las nuevas

prácticas a implementar.

‐ Conocimiento de la ley forestal nacional y de los beneficios e incentivos que se obtiene al participar en el proyecto

‐ Capacitación y entrenamiento a las comunidades locales en la implementación y manejo

forestal, en actividades para la conservación del suelo y para la transformación y aprovechamiento de los productos forestales.

‐ Asistencia a ganaderos y agricultores para el mejoramiento de pastos y cultivos que

permitan implementar exitosamente los sistemas agroforestales y silvopastoriles propuestos en el proyecto.

‐ Fortalecimiento de la identidad cultural de las poblaciones locales, reconociendo las

prácticas y saberes tradicionales en el manejo y uso del suelo, validando y fomentando la construcción conjunta de conocimientos que puedan aplicarse para la implementación del proyecto.

‐ La implementación de los sistemas agroforestales y silvopastoriles planteados para el

proyecto son opciones que permiten un cambio gradual en el uso del suelo minimizando los impactos en la cultura de producción tradicional

‐ Los ingresos por la generación de CERs mejoran el flujo de caja y las tasas de retorno para los propietarios de la tierra. En ausencia de ingresos regulares, como los que se generarían por el MDL, estos no podrían comprometer sus tierras productivas y generar fuentes alternas de ingresos por largos períodos, debido a que el retorno financiero en proyectos forestales tradicionales ocurre a muy largo plazo.

‐ Disminución en la necesidad de emigrar hacia las ciudades, con lo cual se reconoce que del proyecto se pueden derivar posibilidades de empleo que disminuirían o prevendrían el abandono de los predios y la migración de sus habitantes hacia las zonas urbanas; lo que

UNFCCC/CCNUCC



136/166

contribuiría en último término a fomentar el intercambio económico, de lo cual se fortalecería la integración de los diferentes actores sociales de los corregimientos.

Impacto económico A excepción del sistema de Regeneración Natural Asistida (RN), los Modelos de Rodal (MR) expuestos en el proyecto “Mas bosques para Medellín: un ambiente sano para el presente y el futuro” consideran diferentes entresacas e intervenciones a lo largo del Periodo de Acreditación, además de la participación en el mercado de carbono, con el fin de aprovechar los recursos madereros, similar a los sistemas forestales convencionales. Para evaluar la adicionalidad financiera que le aporta el componente MDL al proyecto forestal como tal, se consolidó para cada MR (a excepción de RN) un flujo de caja en el cual se incluyen todos los costos de establecimiento y manejo de las plantaciones y los costos de transacción MDL, así como el total de los ingresos percibidos por ambos componentes (venta de madera y créditos de carbono). En ninguno de los casos se incluyó el costo de la tierra. Con el fin de tipificar la incertidumbre en referencia a las condiciones de mercado y del precio de negociación de los CERs, se recrearon cuatro escenarios bajo tres tasas de descuento para la evaluación del VPN para cada MR. ‐ MRn (Madera): escenario de actividad forestal propia de cada modelo con cosecha y venta de

madera. ‐ MRn (CER US3): escenario de actividad forestal con cosecha y venta de madera y

comercialización de CER a un precio de venta de US 3. ‐ MRn (CER US7): escenario de actividad forestal con cosecha y venta de madera y

comercialización de CER a un precio de venta de US 7. ‐ MRn (CER US10): escenario de actividad forestal con cosecha y venta de madera y

comercialización de CER a un precio de venta de US 10. En las Figuras G.1, G.2, G.3 y G.4 se observa el aumento en los valores de rentabilidad en los escenarios de implementación del MDL en para los modelos Comercial, Silvopastoril, Agroforestal y Bosque Mixto, respectivamente.

UNFCCC/CCNUCC

CDM – Exec

FOR AFFO R-PDD) -

137/166



-2,000

0

2,000

4% 7% 10%

V

4,000

6,000

8,000

10,000PN

(Mile

s de

peso

s * h

a -1

)

MR Comercial

Comerc (Madera)

Comerc (CER US3)

Comerc (CER US7)

Comerc (CER US10)

Figura G.1. Valor Presente Neto por ha (VPN – $*ha-1) para el MR comercial, evaluados bajo tres tasas de descuento (4, 7 y 10%). Comerc (Madera): escenario de actividad forestal con cosecha y venta de madera. Comerc (CER US3): escenario de actividad forestal con cosecha y venta de madera y comercialización de CER a un precio de venta de US 3. Comerc (CER US7): escenario de actividad forestal con cosecha y venta de madera y comercialización de CER a un precio de venta de US 7. Comerc (CER US10): escenario de actividad forestal con cosecha y venta de madera y comercialización de CER a un precio de venta de US 10. Tasa de Cambio utilizada: 2.363 pesos colombianos/US. (Valor promedio entre Enero 01 y Junio 01 de 2009).

-750

250

1,250

2,250

4% 7% 10%

VPN

3,250

4,250

5,250

6,250

7,250

(Mile

s de

peso

s * h

a -1

)

MR Silvopastoril

Silvo (Madera)

Silvo (CER US3)

Silvo (CER US7)

Silvo (CER US10)

Figura G.2. Valor Presente Neto por ha (VPN – $*ha-1) para el MR Silvopastoril, evaluados bajo tres tasas de descuento (4, 7 y 10%). Silvo (Madera): escenario de actividad silvopastoril con cosecha y venta de madera. Silvo (CER US3): escenario de actividad silvopastoril con cosecha y venta de madera y comercialización de CER a un precio de venta de US 3. Silvo (CER US7): escenario de actividad silvopastoril con cosecha y venta de madera y comercialización de CER a un precio de venta de US 7. Silvo (CER US10): escenario de actividad silvopastoril con cosecha y venta de madera y comercialización de CER a un precio de venta de US 10. Tasa de Cambio utilizada: 2.363 pesos colombianos/US. (Valor promedio entre Enero 01 y Junio 01 de 2009).

UNFCCC/CCNUCC

CDM – Exec

FOR AFFO R-PDD) -

138/166



3,000

5,000

7,000

4% 7% 10%

VPN

(

9,000

11,000

13,000

15,000

17,000

19,000

Mile

s de

peso

s * h

a -1

)

MR Agroforestal

Agro (Madera)

Agro (CER US3)

Agro (CER US7)

Agro (CER US10)

Figura G.3. Valor Presente Neto por ha (VPN – $*ha-1) para el MR Agroforestal, evaluados bajo tres tasas de descuento (4, 7 y 10%). Agro (Madera): escenario de actividad agroforestal con cosecha y venta de madera. Agro (CER US3): escenario de actividad agroforestal con cosecha y venta de madera y comercialización de CER a un precio de venta de US 3. Agro (CER US7): escenario de actividad agroforestal con cosecha y venta de madera y comercialización de CER a un precio de venta de US 7. Agro (CER US10): escenario de actividad agroforestal con cosecha y venta de madera y comercialización de CER a un precio de venta de US 10. Tasa de Cambio utilizada: 2.363 pesos colombianos/US. (Valor promedio entre Enero 01 y Junio 01 de 2009).

0

1,000

2,000

3,000

VPN

(M

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

iles d

e pe

sos *

ha

-1)

MR Mixto

MIxto (Madera)

Mixto (CER US3)

Mixto (CER US7)

Mixto (CER US10)

Figura G.4. Valor Presente Neto por ha (VPN – $*ha-1) para el MR Mixto, evaluados bajo tres tasas de descuento (4, 7 y 10%). Mixto (Madera): escenario de actividad forestal con cosecha y venta de madera. Mixto (CER US3): escenario de actividad forestal con cosecha y venta de madera y comercialización de CER a un precio de venta de US 3. Mixto (CER US7): escenario de actividad forestal con cosecha y venta de madera y comercialización de CER a un precio de venta de US 7. Mixto (CER US10): escenario de actividad forestal con cosecha y venta de madera y comercialización de CER a un precio de venta de US 10. Tasa de Cambio utilizada: 2.363 pesos colombianos/US. (Valor promedio entre Enero 01 y Junio 01 de 2009).

UNFCCC/CCNUCC



139/166

G.2. If any negative impact is considered significant by the project participants or the host Party, a statement that project participants have undertaken a socio-economic impact assessment, in accordance with the procedures required by the host Party, including conclusions and all references to supporting documentation: >> Los impactos socioeconómicos identificados en esta etapa son positivos, hasta el momento no se han identificaron impactos negativos. Sin embargo se recomienda el acompañamiento de un profesional en el área social para cada uno de las fases de proyecto, con el objetivo de prevenir o corregir cualquier tipo de afectación que no beneficie a las comunidades locales. G.3. Description of planned monitoring and remedial measures to address significant impacts referred to in section G.2 above: >> NA

UNFCCC/CCNUCC



140/166

SECTION H. Stakeholders’ comments: H.1. Brief description of how comments by local stakeholders have been invited and compiled: La compilación de las opiniones y comentarios de los actores sociales que participan en el proyecto “Más Bosques para Medellín un ambiente sano para el presente y el futuro” fue producto del proceso de socialización desarrollado mediante encuentros plenarios realizados en cada uno de los corregimientos y de un seminario de capacitación con las diferentes instituciones político administrativas de los corregimientos, las organizaciones sociales, los líderes, la comunidad local y los dueños de los predios que se encuentran en las áreas potencialmente elegibles del proyecto. En total se realizaron 10 Talleres de socialización a los cuales asistieron 150 personas entre representantes de las Juntas de Acción Comunal y Juntas Administradoras Locales, mesas ambientales y autoridades corregimentales; los encuentros fueron el escenario para presentar el proyecto especificando sus alcances y metas, así como las áreas potencialmente elegibles para el establecimiento e información sobre el funcionamiento y la participación de las comunidades y los funcionarios del corregimiento en el proyecto. Como producto, en cada encuentro se realizó el trabajo de relatoría y la sistematización de cuestionarios elaborados para los encuentros con un formato de preguntas abiertas, además, se consignaron las dudas e inquietudes de los participantes y se recolectaron los comentarios y expectativas generadas por el proyecto, así como una lista de asistentes, quedando constancia de las organizaciones y el público presente. Los talleres de socialización estuvieron a cargo de al menos un profesional forestal y de un profesional del área social, con dominio en proyectos forestales bajo el MDL y en las condiciones técnicas y administrativas especificas del proyecto. En el marco del programa de socialización se llevo a cabo un seminario de capacitación que tuvo como público objetivo las instituciones, las comunidades locales, las empresas y propietarios de predios, las temáticas desarrolladas fueron de cambio climático, restauración ecológica, reforestación como proceso natural y Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL). El seminario suscitó la reflexión sobre el cambio climático y sus efectos, así como de la responsabilidad del Estado y los individuos para contribuir a la conservación y la restauración ambiental. Igualmente se recolectó información valiosa que permitió compilar comentarios y percepciones acerca del proyecto mediante encuestas realizadas en los predios de las áreas potencialmente elegibles de cada uno de los corregimientos, las encuestas se complementaron con observación y conversaciones informales con los propietarios de los predios, así como a los líderes comunitarios y funcionarios de entidades gubernamentales como UMATA y los técnicos territoriales en las que se manifestó la percepción sobre el proyecto, las condiciones económicas y sociales en las que viven, así como la identificación de sus necesidades más inmediatas. Propuesta de abordaje social para la comunidad participante del proyecto realizado por FRAGUA La convocatoria a las actividades se realizó de la siguiente manera: Muestra universal: 520 predios.

UNFCCC/CCNUCC



141/166

Muestra representativa: 52 predios (10% de la muestra universal). Tabla H.1. Convocatoria a las actividades realizadas por la Corporación FRAGUA

Distribución por corregimientos

San Antonio de Prado 8 (16%)San Cristóbal 28 (55%)Altavista 5 (10%)San Sebastián de Palmitas 10 (19%)

Esta distribución de participantes por corregimiento para la realización de las encuestas, se debe fundamentalmente al número de predios elegibles de 1 a 3 hectáreas a intervenir para el presente proyecto. Además, reflejó en último término el interés que los corregimientos mismos y sus participantes han demostrado en el proceso de selección de los mismos. H.2. Summary of the comments received: Los agentes sociales: comunidades locales, propietarios de predio, los inversionistas, ven el proyecto como una iniciativa ambiental para la conservación y restauración, que contribuye a mejorar las condiciones actuales vida, generando alternativas económicas que no sólo favorece la generación de empleo, sino un cambio en el uso del suelo del cual se pueden obtener beneficios adicionales a los CERs. “Es cuidar el medio ambiente y recibir a su vez por ello ingresos económicos como incentivos y mejorar la calidad de vida, lo vemos como algo concreto por el pago de servicios ambientales” (Encuentro con las mesa ambiental del corregimiento de San Sebastián de Palmitas). Las comunidades locales resaltan la importancia de la concertación y la participación en la toma de decisiones con respecto al territorio que habitan, ratificando la importancia de las organizaciones comunitarias como facilitadoras y gestoras para la ejecución de los proyectos. En los encuentros de socialización los participantes aportaron a la construcción conjunta de proyecto avalando la incorporación de los modelos de rodal propuestos (silvopastoril, agroforestal, modelo de regeneración asistida) señalando que “en el corregimiento a la gente le interesa sembrar especies que se puedan combinar con sus cultivos. Las personas ven viable este proyecto pero sólo si se proponen especies nativas y de pancoger, también nos gustaría sembrar cercas vivas en los linderos de los potreros donde se tiene ganado” (Encuentro con las mesas ambientales del corregimiento de San Sebastián de Palmitas) así como que “Es necesario sembrar árboles en los retiros de las quebradas pero que es prudente necesario que la autoridad ambiental intervenga para que se respeten dichos retiros y para que la gente no entre al bosque a tumbar los árboles” (Encuentro con las mesa ambiental del corregimiento de San Sebastián de Palmitas). A continuación se presentan algunas respuestas de las preguntas abiertas formuladas en el marco de los encuentros de socialización realizados en cada uno de los corregimientos. Para las comunidades locales el proyecto “Más Bosques para Medellín un ambiente sano para el presente y el futuro” genera las siguientes expectativas:

UNFCCC/CCNUCC



142/166

Tabla H.2. Expectativas manifestadas por la comunidad involucrada en el proyecto en cada uno de los corregimientos.

Corregimiento Comentarios

San Antonio de Prado

“Que se pueda articular la producción de alimentos y soberanía ambiental, alimentaria y de convivencia en el corregimiento entre los habitantes para poder mejorar también su calidad de vida todas las esferas, social, económica, ecológica y cultural”.

San Cristóbal

“Me parece de gran factibilidad, ya que con la carretera del túnel de occidente partieron la vida del campesino y movieron todas sus tierras y costumbres”. “Educación para la siembra de árboles en las orillas de las quebradas y también sembrar árboles frutales”.

Altavista “Es importante que se proteja el medio ambiente y la reforestación es la mejor opción en un corregimiento donde hay mucha contaminación ambiental con ladrilleras y combustión”

San Sebastián de Palmitas “Es un proyecto muy importante, ya que no sólo se conserva el medioambiente si no que es una forma de sostenibilidad económica a familias de propietarios beneficiarios”.

Santa Elena “La reforestación como factor importante para crear vida en zonas muertas. La captura de carbono como medio económico”.

La viabilidad para la implementación del proyecto se discutió con los asistentes a los encuentros, hallando escenarios en los cuales las comunidades locales responden favorablemente a la propuesta de proyecto (Tabla H.3.). Tabla H.3. Comentarios en referencia a la viabilidad del proyecto, por parte de la comunidad.

¿Considera viable, factible, el proyecto que se está formulando en su territorio?

Corregimiento Comentarios

San Antonio de Prado “Si, ya que son muy extensos algunos terrenos y que no prestan un uso adecuado”

San Cristóbal

“El proyecto es viable siempre y cuando se presente como algo más ambiental, (con un espíritu conservacionista) que económico y se integre con otros beneficios para los propietarios tales como: disminución de impuestos, disminución en el costo de los servicios públicos”

Altavista “Muy Factible en la medida que se analicen las condiciones de los suelos y las especies que se deben sembrar de acuerdo a la conveniencia de la comunidad”

San Sebastián de Palmitas “Me parece que es bastante viable debido a que la parte alta del corregimiento se ha destinado para conservación, además de que se cuenta con gran cantidad de terrenos que no están siendo utilizados”.

Santa Elena “Lo considero factible siempre y cuando los más beneficiados sean los pobladores intervenidos.”

Percepción del proyecto por parte de los participantes (Corporación FRAGUA)

UNFCCC/CCNUCC



143/166

Percepción del posible impacto del proyecto A continuación se presenta la percepción reportada por los encuestados acerca de si en la zona hay o no beneficios de los proyectos en tres ejes: social, económico y ecológico-ambiental. Luego de ello se presenta un análisis complementado con algunas de las observaciones recopiladas para cada eje. Tabla H.4. Percepción del proyecto por parte de los participantes (Corporación FRAGUA).

Ámbito social

Sí 46 (88%) No 6 (12%)

Ámbito económico

Sí 45 (87%) No 7 (13%)

Ámbito ecológico - ambiental

Sí 49 (94%) No 3 (6%)

La percepción general que tienen los participantes con respeto al posible impacto del proyecto en sus tres dimensiones, se distribuyen de manera muy homogénea. Sin embargo, de las tres, los encuestados manifiestan una pequeña tendencia más alta hacia la toma de conciencia y la importancia que tiene este proyecto con respecto al impacto en el ámbito ambiental y su mejoramiento (Tabla H.4), con un 94%; lo que se debe presumiblemente a la razón central del proyecto mismo. En este punto la mayoría de los participantes manifestaron directamente que el proyecto tendría una influencia importante en: - La captura y la reducción del CO2 en la atmósfera, ya que son conscientes de los cambios

climáticos y los daños que el mismo ha causado en sus predios. - También se mencionó la incidencia que tendría en el mejoramiento del estado de las tierras y

en la protección que la siembra de árboles tendría frente a la erosión. - Se hablo de la importancia que tendría la reforestación y con ello el mejoramiento de los

pastos. - Es también importante para los participantes la mejora sustancial que tendría la calidad del

agua. - Por último, se mencionó que todo esto tendría un importante impacto en el cuidado y el

mejoramiento del ecosistema. En segundo lugar encontramos la incidencia del proyecto en el ámbito social, con un 88%. Sin que sea una dimensión directa a intervenir, los participantes entienden la importancia del mejoramiento ambiental como una mejora sustancial de lo social allí implicado. Así pues, entienden que el mejoramiento que el proyecto les ofrece se verá reflejado, además, en mejorías en el desarrollo humano integral y en su calidad de vida, objetivo que busca en el fondo este tipo de intervenciones. En este punto la mayoría de los participantes manifestaron que el proyecto tendría una influencia importante en:

UNFCCC/CCNUCC



144/166

- Que la gente no abandone las veredas y el corregimiento para irse a las ciudades cercanas a

buscar mejores formas de empleo, y así permitir que la gente pueda vivir de y en su tierra. - Esto implica que el proyecto debe permitir una mayor integración de la comunidad, lo que se

refleja en beneficios para la calidad de vida de los habitantes de las veredas y el corregimiento en general.

Por último, encontramos el impacto en el ámbito económico, con un 87%. A pesar de ser el más bajo de los tres, es importante tener en cuenta que por fuera de las encuestas, los participantes manifestaron un marcado interés por las consecuencias económicas que el proyecto les acarrearía, tanto en gastos como en beneficios, preguntas e inquietudes que fueron solucionadas por los profesionales de MasBosques al explicar las consecuencias que el proyecto tendría con los certificados. En este punto los participantes fueron enfáticos en manifestar que el proyecto tendría una influencia importante en: - El aprovechamiento de recursos propios de los predios en términos económicos, lo que se

reflejaría en la generación de empleo en la zona. - Les parece además importante la exención de impuestos que les acarrearía la captura de CO2, y

con ello la importancia que el proyecto sea a largo plazo. - Algunos manifestaron el interés que tendrían en el ingreso del cultivo de café. - Y con todo esto se mencionó la importancia que todo el proyecto tendría para la estabilidad

económica de la zona. De paso deben mencionarse dos ideas en contra del proyecto que manifestaron algunos de los encuestados. La primera se refiere a la falta de información que presenta el proyecto en cuestión, y la segunda se refiere a la falta de confianza en el posible aprovechamiento económico y los problemas que acarrearía el que sea tan a largo plazo. H.3. Report on how due account was taken of any comments received: >> Los asistentes a los encuentros de socialización manifestaron preocupación por la selección especies exóticas como pino y ciprés, declarando que sólo les interesa sembrar especies nativas ya que las especies exóticas afecten el recurso hídrico. Esta preocupación fue manejada por el equipo profesionales forestales aclarando los criterios de selección de las especies elegidas para la implementación del proyecto, las cuales están acordes a las condiciones ecológicas de zonas rurales mejorando el entorno de los predios en términos ambientales y económicos al proponer otras alternativas productivas acordes a los usos potenciales del suelo planteados en el Plan de Ordenamiento Territorial del Municipio de Medellín (POT 2007). Para las comunidades locales quedo claro que de acuerdo a los modelos de rodal propuestos para los establecimientos forestales se cuenta con un total de 17 especies de porte arbóreo que aseguran la conservación de la biodiversidad en las áreas elegibles del proyecto. Por otro lado, para el fortalecimiento de la confianza y el proceso de información de la comunidad hacia el proyecto, se procederá a la conformación de una asociación de propietarios, como parte de

UNFCCC/CCNUCC



145/166

la estructura organizacional del proyecto (Sección A.3). En este sentido, en las actividades realizadas por la Corporación FRAGUA, se identificó la disponibilidad y accesibilidad de los diferentes líderes, instituciones y fuerzas vivas de los corregimientos, para las diferentes actividades de divulgación del proyecto.

UNFCCC/CCNUCC



146/166

Annex 1

CONTACT INFORMATION ON PARTICIPANTS IN THE PROPOSED A/R CDM PROJECT ACTIVITY

Organization: Alcaldía de Medellín – Secretaria del Medio Ambiente Street/P.O.Box: Calle 44# 52 - 16 Building: Centro Administrativo Municipal City: Medellín State/Region: Antioquia Postfix/ZIP: Country: Colombia Telephone: 3 85 65 82 FAX: 2 61 06 22 E-Mail: [email protected] URL: www.medellin.gov.co Represented by: Lida Patricia Giraldo Morales Title: Secretaria del Medio Ambiente Salutation: Dra Last Name: Giraldo Morales Middle Name: Patricia First Name: Lida Department: Secretaría del Medio Ambiente Mobile: 300 222 21 61 Direct FAX: 2 61 06 22 Direct tel: 3 85 65 82 Personal E-Mail: [email protected]

UNFCCC/CCNUCC



147/166

Annex 2

INFORMATION REGARDING PUBLIC FUNDING El proyecto será financiado de manera conjunta por el Municipio de Medellín (Secretaría de Medio Ambiente) y el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, entidades públicas del departamento de Antioquia. Para ello se dispone de recursos propios de ambas entidades, los cuales se han planificado de la siguiente manera: para los costos de transacción se disponen 873.000.000 de pesos, provenientes de la sobretasa ambiental del Área Metropolitana del Valle de Aburrá y recursos propios del Municipio de Medellín; se tienen reservados para el cuatrienio, 3.000.000.000 de pesos para la implementación del proyecto

UNFCCC/CCNUCC



148/166

ANEXO 3

INFORMACIÓN DE LÍNEA BASE

Panorama regional Desde hace décadas los bosques montanos tropicales especialmente los de la región andina, han sufrido mayor presión por deforestación en comparación con los bosques húmedos de tierras bajas. Estas presiones se han dado como consecuencia de los patrones de colonización (Young 1996, Armenteras et al. 2003). En Colombia, la deforestación ha afectado muchas áreas de bosques montanos, reduciéndolas entre 73 y 90% (Cavelier & Etter 1995). Por esta razón, los bosques premontanos andinos colombianos son en su mayoría heterogéneos y fragmentados (Armenteras et al. 2003). La mayoría de los bosques maduros montanos en Colombia, en particular los alto andinos (entre 2500 y 3200 m de altura), fueron utilizados a partir de la década de los años cincuenta para la producción de carbón vegetal y posteriormente para la ganadería de altura (Londoño 1994). Este proceso ocurrió en forma paralela en los bosques del piedemonte andino (entre 300 y 800 m) y en los bosques montanos bajos (entre 1200 y. 2500 m) donde el principal uso de la tierra después de la deforestación, fue la agricultura (e.g. cultivos de café) y posteriormente la ganadería (Viña & Cavelier 1999). En algunas áreas de pastizales, a finales de la década de los años sesenta, fueron establecidas plantaciones de especies introducidas (Pinus radiata, Cupressus lusitanica, Eucalyptus globulus) y algunas nativas (Alnus acuminata, Acacia sp.) que tenían como fin la protección de las fuentes de agua (Cavellier y Santos 1999). En otras áreas estos pastizales simplemente fueron abandonados, y en ellos se desarrollaron bosques secundarios a partir del flujo genético existente desde los remanentes de bosques primarios que no fueron deforestados por su difícil acceso (Cavellier y Santos 1999). Actualmente la presión sobre estos bosques continua como consecuencia de los fenómenos de desplazamiento de población, la expansión de la frontera agrícola y por la conversión de los mismos, para el establecimiento de cultivos de coca (Erythroxylum sp.). De continuar estas tendencias los escasos remanentes de bosques andinos en Colombia probablemente desaparecerían y junto a ellos, la biota endémica que allí habita (Álvarez 2003). Reseña Histórica del Municipio Históricamente el proceso de ocupación del territorio antioqueño ha generado una gran concentración del desarrollo en la zona central del departamento que ha ocasionado la expansión de la frontera urbana hacia la rural (Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural 2005). El municipio de Medellín no ha sido ajeno a este patrón, y es por ello que pasó de ser una pequeña villa en 1672, para convertirse en una de las principales ciudades de Colombia. A continuación se presenta una breve reseña histórica de este municipio: Hace ochenta y tres años Medellín estaba conformado por ocho corregimientos entre los cuales estaban: América, Belén, Poblado, Prado, Robledo, San Cristóbal, San Sebastián y Guayabal. Los suelos se caracterizaban por ser fértiles y en ellos se cultivaban ricos productos, a pesar de haber sido cultivados centenares de años atrás sin recibir fertilizantes de ninguna clase. Desde el fondo del valle hacia la bifurcación de la cordillera central de los Andes, se evidenciaban diversos cultivos de caña de azúcar, plátano, café, yuca y pastos en las vegas de los ríos. Productos como el maíz de tierra fría, las papas, hortalizas y “gramas” naturales se encontraban en las zonas altas. Los

UNFCCC/CCNUCC



149/166

principales productos que se exportaban eran el café, el oro, la plata, pieles, sombreros de paja y cuernos. Estos productos se exportaban a través del ferrocarril de Antioquia que hizo parte importante del desarrollo de la ciudad. Para ese entonces, Medellín ya era considerada en el diccionario Larousse como “la ciudad que exporta el mejor y más abundante café de Colombia, y oro y plata por arrobas, no es ganadera en sentido propio ni figurado” (Sociedad de Mejoras Públicas 1975). El cultivo de Café en Antioquia, con características de plantaciones industriales, se remonta al año 1850. Antes de esta fecha también se cultivaba pero en forma ornamental para embellecer los jardines de fincas y casas de campo. Este cultivo se vio muy favorecido por el ferrocarril de Antioquia en 1877 ya que ofrecía a los agricultores la posibilidad de movilizar ágilmente sus cosechas. Para 1881, la industria cafetera recibió un fuerte impulso de Mariano Ospina y Julián Eduardo Vásquez, quienes después de viajar por Guatemala, propagaron nuevos métodos de cultivo y beneficio del café en Antioquia. A partir de este momento, los volúmenes de producción aumentaron considerablemente y en 1975, Antioquia ocupaba el primer lugar en la producción cafetera nacional (15,8%), con producciones de 1,3 millones de sacos de café trillado (Sociedad de Mejoras Públicas 1975). La ganadería posteriormente comenzó a jugar un papel importante en las actividades económicas de la región, incluyendo el municipio de Medellín. Para el año de 1934 se constituye como sociedad la Unión de Productores de Leche S.A., PROLECHE, empresa que en 1975 contaba con diez estaciones en Antioquia y Córdoba para el recibo y enfriamiento de leches. El promedio de compras, incluyendo la planta existente en Medellín ascendía a 255.000 litros diarios. La demanda de leche en el país y en el Departamento, hicieron que la empresa paulatinamente realizara inversiones apreciables para fomentar la ganadería, tanto de carne como de leche en sus diferentes haciendas (Sociedad de Mejoras Públicas 1975). No obstante, desde 1964 la situación de los pequeños productores de leche en el norte de Antioquia era caótica, la minería del oro, lavó los suelos y la subsistencia de sus familias dependía de una producción de 20 litros de leche diarios. La situación era similar en Medellín donde la alcaldía había prohibido la venta de leche cruda y un oligopolio controlaba el 95% del mercado lechero. Ante esta situación, sesenta y cuatro campesinos, con la iniciativa de la Secretaría de Agricultura del Departamento, fundaron en Don Matías (Antioquia) lo que entonces se llamó COOLECHERA y que luego cambiaría su nombre por el de COLANTA. Desde entonces es una de las empresas bandera de la región que mejoró la economía de los campesinos y por años ha fomentado la actividad ganadera de producción de leche en Antioquia, Boyacá, Cundinamarca, Córdoba, Viejo Caldas, Atlántico y Nariño (COLANTA 2008). Las anteriores tendencias regionales sumado al acelerado crecimiento poblacional que experimentó Medellín durante los primeros 30 años del siglo XX y el crecimiento industrial a través del sector textil, propició el desarrollo de vías de comunicación que permitieron expandir la frontera agrícola y económica (Sociedad de Mejoras Públicas 1975, Restrepo 1981). De esta manera algunos corregimientos fueron absorbidos por la creciente urbe y finalmente éstos se redujeron a cinco: San Antonio de Prado, San Sebastián de Palmitas, San Cristóbal, Altavista y Santa Elena. Una pequeña descripción histórica de cada uno se presenta a continuación. San Antonio de Prado: su proceso histórico está marcado por arrieros comerciantes de tabaco, aguardiente y extractores de madera proveniente de los densos bosques de la cuenca alta de la quebrada Doña María. Estas actividades se incrementaron entre 1920-1940 por la construcción del

UNFCCC/CCNUCC



150/166

carreteable a Heliconia y Armenia. En los años cincuenta, esas poblaciones vecinas junto con Ebéjico, fueron azotadas por la violencia política que generó un éxodo masivo de la población rural, hacia el corregimiento. Posteriormente y producto de la influencia de la industrialización de Itagüí y la urbanización acelerada en los años ochenta, se da en el corregimiento un alto fraccionamiento de la propiedad, crecimiento poblacional y disminución de tierras con vocación agraria15. Años después comenzó el auge de la reforestación y hoy la economía de su zona rural está asociada a la explotación pecuaria, la agricultura y las plantaciones forestales de pino, eucalipto y ciprés (Alcaldía de Medellín 2006b). San Sebastián de Palmitas: tradicionalmente se ha caracterizado por la producción agrícola cafetera y panelera, con frutales arbóreos y arbustivos entre los que se destacan: el aguacate, la chirimoya, la ciruela claudia, el corozo, la guanábana, el mango, entre otros16. Dichas actividades se conservan en la actualidad junto con cultivos de caña de azúcar y pastos de corte (Alcaldía de Medellín 2006b). San Cristóbal: hasta los años setenta, en este corregimiento se realizaba la explotación de materiales para la construcción en la cuenca de la Iguaná y la San Francisca o Arenera. En la década de los años ochenta y noventa tuvo un fuerte crecimiento en la suburbanización y urbanización precaria de sus bordes, hacia la vereda La Loma en límites con la comuna de San Javier y hacia Robledo-Blanquizal, en la cuenca baja de la Iguaná. Posteriormente en 1999 fue incorporado al territorio gran parte de la vereda Pajarito y Pedregal bajo como zona de expansión urbana de la ciudad. Hacia la margen derecha, las veredas Palmas, El Patio, Playas, El Uvito y La Cuchilla, se destacaron anteriormente por la arriería, agricultura y la red de caminos que los conectaba regionalmente. En dichos sectores, la menor ocupación o densidad del territorio representaba mayores áreas destinadas al cultivo y existía una gran oferta de agua limpia o cristalina que incluso fue utilizada como balnearios17. En la actualidad las actividades económicas predominantes son los potreros dedicados a la ganadería extensiva, los cultivos de pasto kikuyo semitecnificado y algunos cultivos comerciales de hortalizas y plantas ornamentales (Alcaldía de Medellín 2006b). Altavista: Su consolidación histórica está ligada a los caminos de herradura hacia municipios del sur occidente del departamento, a través de San Antonio de Prado, también la ruta del oro proveniente de Santa Fe de Antioquia e intercambio de sal, mercancías y productos agrícolas. El desarrollo del territorio ha estado subordinado y dependiente del núcleo principal de Belén y la América. La expansión urbana y las actividades extractivas han configurado las características socioeconómicas, ambientales y espaciales actuales18. Actualmente, las actividades

15Documentos consultados: Estrategias Corregimentales para Medellín: hacia la construcción de una nueva ruralidad (2005), Plan de Ordenamiento Territorial, Alcaldía de Medellín (2007). 16 Documentos consultados. Estrategias Corregimentales para Medellín: hacia la construcción de una nueva ruralidad (2005), Plan de Ordenamiento Territorial, Alcaldía de Medellín (2007), Formulación del Diagnóstico Participativo para el Plan de Desarrollo del Corregimiento San Sebastián de Palmitas. Medellín: (2007). 17 Documentos consultados. Estrategias Corregimentales para Medellín: hacia la construcción de una nueva ruralidad (2005), Plan de Ordenamiento Territorial, Alcaldía de Medellín (2007), Corporación Ecológica y Cultural Penca de Sábila, San Cristóbal Plan de Desarrollo Participativo Corregimental 2006 – 2016. Medellín. 18 Documentos consultados. Estrategias Corregimentales para Medellín: hacia la construcción de una nueva ruralidad (2005), Plan de Ordenamiento Territorial, Alcaldía de Medellín (2007), Corporación para el Desarrollo Comunitario y La Integración Social Cedecis, Convenio de asociación para la actualización del plan de desarrollo del Corregimiento de Altavista, fortaleciendo los procesos de organización social desde la base, generando capacidades para la planeación y gestión del desarrollo local, cultural, político y económico. Alcaldía de Medellín (2006).

UNFCCC/CCNUCC



151/166

socioeconómicas del corregimiento se han mantenido, aunque predominan las tierras dedicadas a potreros para ganadería extensiva, otras zonas destinadas a cultivos de pancoger y comerciales y, actividades de extracción minera y escombreras (Alcaldía de Medellín 2006b). Santa Elena: el desarrollo de esta región se remonta al asentamiento de núcleos indígenas pertenecientes a la tribu Tahami, quienes eran explotadores y comerciantes de sal en la región del Oriente Antioqueño. El asentamiento de la población se debió principalmente al interés minero y al hecho de que el oriente antioqueño es un cruce de caminos entre Santa Fe de Antioquia y Medellín con el río Magdalena. Las demandas por madera, minería y alimento ocasionaron la destrucción masiva de los bosques naturales para el establecimiento de potreros y cultivos, en especial maíz, los que posteriormente fueron abandonados debido a sus bajos rendimientos y poca productividad (Vélez y Botero 2000). Posteriormente (siglos XVII y XVIII), la economía estuvo basada inicialmente en la explotación aurífera, cuya crisis provocó la fragmentación de algunas haciendas. Esto dio paso a la formación de medianas y pequeñas propiedades. Los nuevos propietarios siguieron dedicados a las actividades agrícolas, la arriería y la explotación del poco oro que quedaba. Después de la explotación del oro en los años treinta, se inició la fabricación del carbón de leña, la actividad agrícola y de flores. Hacia finales del siglo XIX, se consolidó la economía campesina de Piedras Blancas y se priorizaron los usos del suelo para la captación de aguas del acueducto de la ciudad y la generación hidroeléctrica. En el Concejo de Medellín, se determinó la compra de predios en la cuenca, para la protección de la vegetación natural y la reforestación. Actualmente algunas tendencias históricas se conservan, por ejemplo, es común que cuando la demanda del carbón decrece, crece la demanda de las flores y así, este particular comercio con los habitantes de la ciudad de Medellín se mantiene19. La actividad actual predominante es la agropecuaria y aún existen las plantaciones forestales de especies como el pino y el ciprés (Alcaldía de Medellín 2006b). Uso Actual del Suelo Según el mapa de coberturas vegetales y de uso actual de la tierra del IGAC (1995), Medellín presenta tierras en agricultura: misceláneo, con áreas ocupadas principalmente en cultivos transitorios, perennes y semi-perennes que se encuentran mezclados con pastos, rastrojos y/o relictos de bosque. Esto concuerda con lo reporta do por Alcaldía de Medellín 2006a y el POT de Medellín (2007), donde específicamente para el área rural del Municipio, en el año 2004, las coberturas vegetales corresponden a 27.466,7 ha aproximadamente, y se encuentran dominadas principalmente, por rastrojo alto (32,10%), pasto natural (20,02%), bosque plantado (15,25%) y pasto manejado (12,67%). Los rastrojos altos dominan en todos los corregimientos y, corresponden a relictos boscosos y estados sucesionales localizados en las zonas más altas de los corregimientos, que protegen los retiros de las quebradas. El pasto natural se utiliza para la producción ganadera de tipo extensivo o sin uso productivo, y se encuentra en grandes extensiones, principalmente, en las laderas que limitan con la zona urbana del Municipio de Medellín: corregimientos de San Sebastián de Palmitas y Santa Elena. El bosque plantado (15,25%) se encuentra localizado en los corregimientos de Santa Elena y San Antonio de Prado, y una parte de este corresponde a plantaciones de tipo comercial; el área restante (12,67%), es pasto manejado en grandes extensiones de los corregimientos de San Antonio de Prado y San Cristóbal, donde la producción ganadera tecnificada de tipo intensivo presenta mayor importancia. 19 Documentos consultados. Estrategias Corregimentales para Medellín: hacia la construcción de una nueva ruralidad (2005), Plan de Ordenamiento Territorial, Alcaldía de Medellín (2007), Corporación Nuevo Arco Iris: Plan de Desarrollo Local Corregimiento de Santa Elena (2006).

UNFCCC/CCNUCC



152/166

Posterior al análisis de Elegibilidad realizado (Sección A.7) se concluyó que existen 5.186,16 ha bajo coberturas diferentes a bosques y rastrojos donde es posible implementar la actividades de reforestación. Estas áreas se encuentran en su mayoría, en el área occidental del Municipio: corregimientos de San Sebastián de Palmitas, Altavista, San Cristóbal y San Antonio de Prado. De esta manera y por consenso entre los desarrolladores del Proyecto, se seleccionó como Línea Base la cobertura de Pastos que cubre un total de 4.341, 50 ha, de las cuales se reforestarán 2.000 ha. En la Figura 3.1., se presentan algunos escenarios comunes en la Línea Base del Municipio.

Figura 3.1. Escenarios de Línea Base para el Proyecto “Mas Bosques para Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro”.

UNFCCC/CCNUCC



153/166

Annex 4

MONITORING PLAN Acorde a lo propuesto en la Metodología AR-AM0004 versión 03, el plan de monitoreo se enfoca en aspectos como:

Ámbito del proyecto. Comprende el monitoreo de todas las áreas del proyecto en las cuales se desarrollan actividades de siembra de los modelos de rodal, se incluyen todas las áreas controladas y no controladas, y se especifican los estratos y su ubicación geográfica. Dichas áreas se deberán monitorear periódicamente con el fin de detectar oportunamente cambios en los límites geográficos del proyecto ó variaciones en los estratos establecidos al inicio de éste.

Actividades forestales. Establecimiento de los rodales, manejo silvícola y cosecha. En este aparte se destacan, si es del caso, las labores de remoción de material vegetal en la preparación de los sitios de las plantaciones, además, de la remoción de biomasa asociada a entresacas, podas, y eliminación de malezas.

Flujo de Gases con Efecto Invernadero en el ámbito de proyecto. Esto incluye las remociones netas de GEI por parte de los sumideros seleccionados y variaciones en los contenidos de carbono presentes en la biomasa aérea y subterránea. Así mismo, se consideran las posibles emisiones generadas como consecuencia de la implementación del proyecto (podas y entresacas, preparación de sitios, transporte de materias primas y personal, transporte de productos de cosecha, fertilización, etc.).

Fugas. Estas se relacionan con el desplazamiento de actividades que se ejecutan en el ámbito del proyecto hacia áreas por fuera de este. El proyecto tal como está concebido, no prevé la producción de fugas por desplazamiento de actividades, pues se enfoca en un modelo participativo de la comunidad directamente asentada en las áreas de proyecto que pretende hacer un cambio en los medios de producción, incorporando sus sistemas agrícolas y pecuarios al sistema forestal. No obstante, se consideran emisiones por fuera del ámbito del proyecto debido al incremento en el uso de madera en postes para la ganadería. El área elegible del proyecto, se destaca por la presencia de actividades ganaderas lecheras. Se pretende vincular el proyecto alternativas que maximicen la ocupación del espacio para la producción de leche, pues en la actualidad se maneja por debajo de la capacidad de carga del sistema. Mediante estas actividades se evita el desplazamiento de la ganadería de leche por fuera del ámbito del proyecto.

Calidad de la información. En esta se prevé la optimización del control y la calidad de la información acopiada, así como la entrega de los certificados vendidos en los periodos de verificación entre los propietarios del proyecto. El proceso se enfoca en un plan de control en la toma de la información, archivado, verificación y auditoría interna de la información resultante, garantizando la integridad de los datos acumulados para cada periodo de monitoreo y a lo largo de la ejecución del actividad de proyecto propuesta.

Componentes a monitorear.

Monitoreo de las remociones de la línea base.

Los cambios en los contenidos de carbono en el escenario de línea base del proyecto “Más Bosques para Medellín un ambiente sano para el presente y el futuro” son iguales a cero para el periodo de

UNFCCC/CCNUCC



154/166

acreditación establecido (Sección C.7), por tanto, los cambios en los contenidos de carbono en el escenario de la línea base no requieren ser monitoreados. Para la actividad propuesta se ha fijado un periodo de 20 años, con dos renovaciones de 20 años cada una. Acorde con los lineamientos de buenas prácticas del IPCC (2003) para periodos de acreditación posteriores se podrá acceder a información satelital ó de fotografías aéreas para verificar los posibles cambios que se dieran en la línea base.

2. Monitoreo del desarrollo de todas las actividades de A/R MDL.

a) Monitoreo de los límites geográficos.

En primera instancia, se pretende establecer 2.000 ha. a partir de las áreas de pastos que cumplen con las condiciones de elegibilidad. En el sistema comercial, se prevé asignar 25 ha. para el control de fuegos.

Las áreas elegibles están ubicadas en sitios dispersos y al costado occidental del Municipio de Medellín (Sección A.7). Al inicio del proyecto se identifican áreas bajo control y áreas no controladas, cumpliendo con las los 2/3 partes bajo control como lo define el EB 44 Annex 16 (2008): “Guidance on Application of the Definition of the Project Boundary to A/R CDM Project Activities”20. El monitoreo de los límites del proyecto, se enfoca a aquellas áreas bajo control, siguiendo el protocolo de procedimiento para levantamiento de lotes en cada rodal. En estas áreas se establecerán los primeros modelos de rodal del proyecto. Se seguirán procedimientos estandarizados de incorporación de las áreas bajo control, comenzando por aquellos predios cuyos propietarios mostraron su intención de participar en el proyecto y cuyas áreas cumplían con las condiciones de elegibilidad. Posterior a la identificación de las áreas, se constatará la titularidad de la tierra mediante escritura pública y certificado de libertad y tradición que garantice la posesión y dominio sobre los suelos donde se desarrollará el proyecto forestal. Los proponentes del proyecto con apoyo del personal administrativo del Municipio de Medellín, corroborarán la información suministrada a modo de identificar algún litigio jurídico sobre la posesión de la propiedad. Con esto se garantiza el cumplimiento del ciclo forestal propuesto por parte del dueño del predio. Luego de realizado el este proceso, se realizará una visita técnica en la cual se pueda definir qué porcentaje del predio será asignado a la actividad de proyecto propuesto acorde a las condiciones fisiográficas y de otra índole. Se definirá un personal técnico idóneo para hacer el levantamiento de los límites del predio con ayuda de sistemas de posicionamiento global (GPS). Dichos procedimientos serán estandarizados y se seguirán los protocolos diseñados para tal fin, durante los diferentes periodos de monitoreo. Posterior a la verificación y levantamiento de los lotes, se establecerán los rodales siguiendo los “Planes de Manejo para las plantaciones del Proyecto Forestal Mas Bosques para Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro”, según el modelo de rodal. Desarrollados estos pasos se podrá garantizar el control total de dichas áreas bajo el proyecto propuesto. El proceso de

20 http://cdm.unfccc.int/EB/044/eb44_repan16.pdf

http://cdm.unfccc.int/EB/044/eb44_repan16.pdf

UNFCCC/CCNUCC



155/166

incorporación de predios, será soportado en las cartas de compromiso firmadas por los propietarios de los predios. Toda la información obtenida será debidamente digitalizada y archivada. Así mismo, la base de datos podrá ser ingresada en software específicos para el manejo y control forestal. Antes de incluir algún predio a las áreas bajo control del proyecto, se verificará que hagan parte de las áreas elegibles del mismo. b) Monitoreo del establecimiento forestal para garantizar la calidad de la plantación y el cumplimiento de las prácticas descritas en la Sección A.5.4. La evolución, calidad de los procedimientos y supervivencia de los rodales será monitoreada por el ente técnico designado para tal fin. Así mismo, por ser un proyecto que se establece en un alto porcentaje con dineros públicos, contará con una interventoría que garantice y vele por el buen desarrollo de las actividades contratadas. Toda la información relevante al establecimiento forestal detallará, entre otros aspectos: Preparación de sitios: En los rodales involucrados y para las áreas bajo control, la preparación del terreno se realiza como aparece descrita en el PDD (Sección A.5.4 y “Planes de Manejo para las plantaciones del Proyecto Forestal Mas Bosques para Medellín, un ambiente sano para el presente y el futuro”) y se monitoreará, verificará y acopiará la información de las labores en formatos definidos para tal fin. Dichos formatos diligenciados servirán para realizar el monitoreo del establecimiento y manejo de los rodales forestales, en el cual se deberán especificar las actividades ejecutadas en los predios incorporados al proyecto, así como la fecha de realización de estas.

Durante el establecimiento de los lotes, no se eliminarán los árboles dispersos preexistentes, estos se deberán contabilizar y reseñar dentro de los formatos para posteriores monitoreos. De ser necesario se deberán marcar en aras de no incluirlos en las estimaciones del balance de GEI (Remociones netas antropogénicas de GEI), pues con la evolución de los rodales se podrían presentar confusiones. Si los árboles dispersos son removidos a consecuencia de las actividades de proyecto, su biomasa será estimada y descontada del balance de GEI. Verificación de especies y estratos: Los rodales involucrados en el proyecto son verificados frente a las especies y estratos predefinidos en el PDD y serán almacenados en la base de datos, según el modelo de rodal al cual pertenezcan. Supervivencia: Esta se cuantifica en campo mediante un muestreo en parcelas temporales de supervivencia, con un área de 250 m2. El monitoreo de la supervivencia se realiza aproximadamente a los tres meses de sembrados los lotes. Se establece que si se detecta una supervivencia menor del 90% de la cantidad inicial sembrada, se deberá realizar resiembra del material faltante con la misma especie, buscando mantener los lotes homogéneos en edad y desarrollo. La estimación se realiza mediante un conteo sencillo de los individuos dentro de cada parcela, verificando su estado de vitalidad; luego se determina la densidad de individuos vivos y finalmente se compara con la densidad inicial de establecimiento. Dado que la siembra de los lotes es continua, la evaluación de la mortalidad deberá ser permanente durante el periodo de establecimiento, acopiando la información necesaria de supervivencia en cada lote. c) Monitoreo del manejo forestal.

Las actividades de aclareo, fertilización y limpias de los rodales serán monitoreadas, garantizando la aplicación correcta de las prácticas diseñadas. Además, se consideran otras actividades tales

UNFCCC/CCNUCC



156/166

como; podas, entresacas y extracción de leña, resiembra por mortalidad o por aprovechamiento al final de la rotación.

La presencia de anomalías, como quemas, patologías ó disturbios y las recomendaciones técnicas para el manejo de la plantación será documentada e informada oportunamente, en formatos diseñados para las visitas técnicas para su posterior archivado. En lo posible la información así acopiada se llevará a sistemas de archivo digital para su manejo y conservación. Si por casos fortuitos, se presentan perdidas de áreas plantadas, estas no serán consideradas dentro de la cuantificación de las remociones netas del proyecto. Sólo se podrán reincorporar, si la anomalía se mitiga, mediante la resiembra de los lotes, para lo cual se seguirán los procedimientos de establecimiento detallados anteriormente.

Todas las anteriores acciones y situaciones del manejo forestal se respaldarán con la fecha de ocurrencia, localización, área, especie, volumen ó biomasa removida ó características de insumos aplicados. El tiempo mínimo de conservación de la información será por el periodo de rotación según sea el modelo de rodal.

3. Monitoreo de las remociones netas por los sumideros y adquisición de datos

El monitoreo de este componente se realiza mediante parcelas permanentes, en las cuales se evalúa el proceso dinámico de crecimiento de la plantación, con el fin de estimar los contenidos de carbono presente en la biomasa arbórea aérea y subterránea del proyecto. El inventario de las parcelas permite evaluar la correspondencia de las especies sembradas con las planteadas en el proyecto, además, de las densidades de siembra.

Se seguirá el protocolo de establecimiento de parcelas y medición de variables dendrométricas, para la estimación de los incrementos volumétricos en cada rodal, dicha información servirá de insumo para validar las ecuaciones volumétricas por especie, o para reformular nuevas ecuaciones que permitan modelar con mayor exactitud el volumen alcanzado por las especies sembradas para la zona del proyecto. A continuación se describen algunos de los aspectos de mayor importancia en el monitoreo:

Estratificación.

Los estratos definidos, serán monitoreados en una base de datos donde figure especie, área, lote, fecha de plantación, etc., la cual será almacenada en formato físico y digital. Dicha base de datos será soportada adicionalmente con la cartografía respectiva. Se sugiere hacer una actualización trimestral de las áreas del proyecto, debido al proceso de incorporación gradual de predios, permitiendo hacer un control y monitoreo permanente de las áreas por estrato. Monitoreo de los estratos.

Las áreas de los estratos anteriormente definidos serán periódicamente monitoreados acordes a los criterios establecidos en el monitoreo del ámbito del proyecto, procurando identificar parámetros de cambios en las áreas inicialmente establecidas, y promoviendo la unificación de estratos considerados como disimiles en la fase ex ante. Acorde a los cambios en la acumulación de carbono en cada periodo de monitoreo, se podrá plantear una nueva estratificación que agrupe rodales con acumulaciones similares y otros aspectos en común. Si se desarrolla un pre-muestreo antes del primer monitoreo, los resultados de éste permitirán hacer una re-estratificación, de acuerdo con los siguientes parámetros:

UNFCCC/CCNUCC



157/166

- Edad - Manejo silvicultural - Captura de carbono - Costo efectividad en el proceso de monitoreo - Disturbios (plagas, fuegos, patologías, etc.) - Otros

Monitoreo de los cambios en los contenidos de carbono.

Se establecerán una serie de parcelas permanentes de muestreo que permitan identificar los cambios y evolución de acumulación de carbono en los rodales, de acuerdo con los criterios de costo efectividad, manteniendo un nivel de precisión del ± 10% de la media y un nivel de confianza del 95%. Procedimiento de muestreo en el monitoreo.

El muestreo detalla la cantidad de área que debe ser muestreada y el número de parcelas que se deben establecer por modelo de rodal o estrato en la etapa ex-ante. No obstante los mismos procedimientos se pueden seguir en etapas posteriores para redefinir el tamaño de muestra en concordancia con la evolución de los rodales. Los procedimientos para la estimación y distribución de muestreo se ajustan a lo descrito en la herramienta para cálculo de tamaño de muestra21. Los procesos de ubicación de parcelas, levantamiento y mediciones de variables dendrometrías se detallan en los protocolos respectivos. Tamaño de muestra

Dentro de los cálculos se asume un costo igual para el establecimiento de las parcelas en cada estrato, por tanto siguiendo los pasos descritos en la Sección E.2., tenemos los valores iníciales de entrada para los cálculos (Tabla 4.1). Tabla 4.1. Parámetros utilizados en el cálculo del tamaño de muestra.

Variable Valor

A (Área total) 1.975 ha N (=A/AP) (No máximo de parcelas) 39.500 parcelas Q (=Promedio de biomasa ha-1 para todo el sistema) 166 tBha-1

DLP (nivel de precisión deseado 10%) 0,1 E=error (Q*DLP) 16,6 n (Tamaño total de muestra) 159 parcelas

Biomasa para cada modelo

La cantidad de parcelas por modelo de rodal se calculó a partir de valores de contenido de biomasa (y su correspondiente desviación estándar) disponibles en la literatura y en bases de datos para regiones con condiciones similares a las áreas del proyecto (Tabla 4.2).

21 Calculation of the number of sample plots for measurements within A/R CDM project activities version 01, EB 31 UNFCCC.

UNFCCC/CCNUCC



158/166

Tabla 4.2. Información base para el cálculo de tamaño de muestra por modelo de rodal.

Modelo Área del modelo

(ha)

Contenido de biomasa

(tBha-1)

Desviación estándar Fuente

Número de

parcelas

Comercial 475 196,04 34,34 Mediciones realizadas en parcelas de pino patula en el Municipio de San Pedro.

12

Silvopastoril 800 207,03 53,25 Mediciones realizadas en parcelas de pino patula y eucalipto en el Municipio de San Roque.

26

Agroforestal 200 61,40 24,00 Base de datos de Escobar, (1979), en plantaciones de Cordia alliodora 60

Mixto 200 196,04 34,34 Se toman los mismos valores de comercial. 12

RN 300 169,29 59,32

Inventario en parcelas de bosques secundarios del proyecto hidroeléctrico el Quimbo, departamento de Huila*

49

TOTAL 1.975 - - - 159

*http://www.emgesa.com.co/econtent/Library/Images/COBERTURA%20BOSQUE%20SECUNDARIO.pdf Tipo de parcelas

La forma de las parcelas de monitoreo son rectangulares contando con un tamaño de 500 m2 de área (20 x 25 m) en todos los sistemas (Figure 4.1). En caso de presentarse situaciones en la cuales la parcela de estas dimensiones no pueda ser establecida, se ajustará la forma de la parcela garantizando mantener el área de 500 m2.

20 m

225 m1

34

1

2 3

4 5

Árboles de vértice exteriores

Árboles exteriores parcelas

Árboles interior parcelas

Sentido de la marcación

Figura 4.1. Levantamiento de las parcelas de monitoreo. Las dimensiones corresponden a 25m x 20m, para un área de 500 m2.

UNFCCC/CCNUCC



159/166

Ubicación y levantamiento de las parcelas

Luego de haber realizado la distribución de las parcelas de manera sistemática sobre un mapa de las coberturas establecidas con los puntos geográficos, se procede a ubicar el centro punto de la parcela en campo con ayuda de GPS. La ruta de ingreso a la parcela debe ser marcada para facilitar su posterior ubicación en otros monitoreos o en el proceso de auditoría. A este punto se le denominará vértice 1. Posteriormente, haciendo un recorrido en el sentido de las manecillas del reloj, se establece el corredor lateral inicial de 25m, hasta ubicar el vértice 2, y así sucesivamente (Figura 4.1). Luego se marcan los tres árboles exteriores que me determinan cada uno de los vértices (con el respectivo numero del vértice). De esta manera queda delimitada la parcela. Luego se procede a marcar cada uno de los árboles con una numeración sucesiva, tal como se identifica en la Figura 4.1. Se debe procurar tener marcaciones permanentes, con placas que no dañen el árbol y pintura. Finalmente al árbol No 1 se le remarca con pintura información adicional como el código de la parcela y fecha de plantación. Estos procedimientos se describen en mayor detalle en los protocolos diseñados para tal fin. Cartografía

Se podrán emplear mapas de diferente escala, no obstante se recomiendan mapas a pequeña escala como son 1:10.000, que faciliten la distinción entre modelos y lotes. Es aconsejable poseer una serie de mapas por estrato, evitando la generación de un único mapa para el monitoreo en campo. De esta forma los grupos encargados del inventario dispondrán de facilidades para hacer recorridos y ubicación de sitios distinguibles en campo para acceder en los subsiguientes monitoreos o para facilitar el acceso del grupo interventor del monitoreo. Esta cartografía documentará referencias altimétricas, accidentes geográficos (como son los drenajes), infraestructura vial (vías primarias y secundarias, caracterizando su tipo, es decir pavimentada ó no), posible división de los lotes, caracterizando la ubicación de los modelos de rodal con colores disimiles entre sí. Se dispondrá de un mapa general de los lotes y modelos que resumen los mapas generados para el monitoreo en campo (este puede ser de una escala superior, por ejm: 1:50.000, 1:100.000), que servirá como soporte para la planificación del monitoreo. Para cada periodo de monitoreo se actualizará la base de mapas del proyecto, y se incluirán los datos de áreas plantadas y bajo control para dicho periodo. Como apoyo a la cartografía, se podrá contar con fotografías aéreas para los procedimientos de ubicación de las parcelas. Frecuencia de monitoreo

Se prevé realizar el primer monitoreo en el año 2012, y 3 monitoreos posteriores cada 5 años (Tabla 4.3.).

Tabla 4.3. Tiempos de monitoreo de las plantaciones establecidas en el proyecto para el primer periodo de acreditación

N° de monitoreo Año

1 2012 2 2017 3 2022 4 2027

UNFCCC/CCNUCC



160/166

De acuerdo al parágrafo 12 del apéndice B en la decisión 19/CP.9., se establece que los monitoreos no se deberán realizar en los picos de máximo contenido de carbono en los rodales, por tanto, se procurará evitar dicha situación. No obstante, según lo planteado anteriormente, los rodales se establecen dinámicamente, sin preferencias por las especies ya que dependen de las condiciones ambientales de las áreas que se incorporan al proyecto. Por tanto, los picos de máximo contenido de carbono son difíciles de establecer y posiblemente no coincidirán con los periodos de monitoreo.

Medición y estimación de los contenidos de carbono en el tiempo

Las estimaciones de las remociones se harán mediante las ecuaciones propuestas en la fase ex-ante (Sección D.1.). Se consideran la estimación de los cambios en los contenidos de carbono presente en la biomasa viva para cada parcela de muestreo, mediante el método de BEF.

Por tanto las variables dendrométricas que se deben medir en las parcelas de monitoreo son Diámetro Altura de Pecho (dbh, a 1,3 m sobre el suelo) y la Altura Total (h) (Figura 4.2). El diámetro mínimo de medición (dbh) dependerá del tipo de especie. Por tanto a las especies de rápido crecimiento como el E. grandis, el diámetro mínimo se establece en 5 cm y en 2,5 cm para las demás especies (Cordia alliodora, pinos y especies de los modelos Regeneración Natural y Mixto) ya que son especies de crecimiento lento y de rotaciones más largas.

1,3m

dap dap

h1

h1

1,3 m

α

β

Figura 4.2. Medición de la del diámetro a la altura del pecho y medición de la altura total. Altura total=h1+h2+1,3m. Modificado de Pinelo (2004).

Para la determinación de la biomasa total por individuo se utilizarán los factores de expansión de la biomasa aérea y de relación raíz – fuste sugeridos por el IPCC (2003), en primera instancia. No obstante se podrá hacer uso de nuevos valores reportados por la literatura ó estimados en condiciones y especies similares a las del proyecto.

De la información acopiada en el primer periodo de monitoreo se podrán ajustar nuevas ecuaciones de volumen y realizar estimaciones apropiadas para el proyecto propuesto y las especies consideradas.

Para convertir el volumen comercial en contenidos promedios de carbono presente en la biomasa aérea y subterránea mediante la densidad especifica de la madera seca, se aplican las Ec. 74 y 75 de la Metodología AR-AM0004/Version 03. El valor de la densidad dependerá de la especie a evaluar

UNFCCC/CCNUCC



161/166

dentro de cada modelo de rodal y para cada estrato. Los contenidos totales se hallan multiplicando los valores medios de contenido de carbono por estrato, por el área de cada estrato.

Las variaciones en los contenidos de carbono aéreo y subterráneo en el tiempo se estiman con las Ec. 78 y 79 de la Metodología AR-AM0004/Version 03, respectivamente. Estas consisten en restar los contenidos de carbono del tiempo t2 con los del tiempo t1 y dividiendo por los años transcurridos.

Monitoreo de las fugas

De acuerdo a lo descrito en la Sección E.5, no se presentaran fugas por desplazamiento de actividades productivas en las áreas elegibles. No obstante, se hará un control mediante encuestas periódicas dirigidas a los dueños de tierras, que permita identificar si las actividades de proyecto han generado remoción de bosque natural para reemplazar las actividades desplazadas, se diseñarán formatos de encuestas para este fin.

Monitoreo de emisiones

La cantidad de consumo de combustible, se recolectará en los periodos de intervención de los modelos de rodal (entresacas y cosechas) mediante los registros suministrados por el equipo técnico responsable de estas labores. En esta información se debe especificar el tipo de combustible utilizado (gasolina ó diesel) para la maquinaria de campo. Las estimaciones de emisiones producidas por el consumo de combustibles fósiles, se realizan por medio de las Ec. 95 de la Metodología AR-AM0004/Version 03, como se describió en la Sección E.4.2. Con los valores obtenidos se aplica la Ec. 94 de la Metodología AR-AM0004/Version 03 para la estimación de las emisiones resultantes por quema de combustibles fósiles y remoción de biomasa.

Aseguramiento y control de la calidad en los procedimientos de monitoreo.

Se seguirán los procedimientos establecidos por el proyecto, que garanticen la calidad de la información que se toma y su debido archivado. Los procedimientos consisten inicialmente en la capacitación del personal encargado de tomar, acopiar y archivas la información. Como segunda instancia, se evaluará la real capacidad del personal encargado de hacer análisis y estimaciones, a partir de la información de los monitoreos realizados. Así mismo, se contará con técnicos forestales que apoyarán las actividades de ejecución de establecimiento de los rodales, a modo que estén acordes a los planteamientos descritos y los objetivos trazados por el proyecto. Se establecerá una estructura directiva que permita visualizar una escala de mando y responsables para garantizar el control en la calidad de la información. Para la capacitación del personal se contará con una serie de protocolos, formatos y planillas que permiten estandarizar los procesos de establecimiento de parcelas de monitoreo, toma de la información en campo (variables dendrométricas), incorporación de la información acopiada, análisis, etc. De acuerdo a la metodología se consideran cuatro etapas fundamentales para garantizar de manera transparente y precisa las estimaciones de remociones de GEI aportadas por el proyecto:

UNFCCC/CCNUCC



162/166

‐ Confiabilidad en las mediciones de campo.

Los protocolos diseñados para la capacitación del personal encargado del establecimiento de parcelas y encargados de las mediciones de variables dendrométricas (altura, diámetros, circunferencia a la altura de pecho), garantizan la estandarización de los procedimientos. La capacitación de dicho personal estará a cargo de un ingeniero forestal y apoyado por técnicos, quienes se encargarán de dirigir las cuadrillas de monitoreo. Se evaluará periódicamente, la necesidad de realizar ajustes a dichos protocolos, sin generar alteraciones en los valores de mediciones realizadas con anterioridad, esto, con el fin de ajustar cada vez el protocolo a las condiciones de la región, dinámica de siembra e incorporación de áreas bajo control que entraran al proyecto. El tiempo de capacitación será el necesario que garantice el conocimiento suficiente en el manejo de equipos e instrumentos de medición. Por tanto, la capacitación deberá contar con procedimientos teóricos y prácticos de medición y evitar errores de medición y digitación de la información. Como alternativa se podrá considerar la contratación de empresas especializadas en medición forestal, dado que estas cumplen con altos estándares de calidad y cuentan con equipos de tecnología avanzada minimizando aún más los posibles errores en las estimaciones.

‐ Procedimiento para la identificación de errores de medición.

Este procedimiento de auditoría, consiste en realizar una verificación posterior de los datos obtenidos del inventario forestal o monitoreo y tendrá las siguientes características y pasos:

‐ Lo realizará un personal diferente a quienes realizaron el inventario y que se caracterizará por tener una amplia experiencia en procedimientos de inventarios forestales y estimaciones de volúmenes de madera para diversas especies. De especial consideración, el encargado de esta medición debe desconocer los resultados de las mediciones a auditar.

‐ Se deberá tomar entre el 10 y 20% del total de las parcelas establecidas en el inventario forestal.

‐ Los instrumentos usados deberán presentar características similares a los usados en el inventario inicial.

‐ Los procedimientos de medición se ajustarán acordemente a los pasos establecidos manuales o protocolos de medición con el cual se capacitó el personal

‐ Ubicación de las parcelas

‐ Levantamiento de parcelas

‐ Medición de diámetros a la altura del pecho (dap) y Alturas totales.

‐ Comparar la información obtenida con la información original toma por las cuadrillas de inventario forestal.

‐ Identificación de errores. Esto se realiza al comparar ambas informaciones (inventario original y auditoría) de manera pareada.

UNFCCC/CCNUCC


FOR AFFOR (CDM-AR-PDD) -

163/166

ESTATION AND REFORESTATION PROJECT ACTIVITIES Version 04

‐ Si se identifican errores, estos se corrigen y se registran, expresados como un porcentaje de todas las parcelas que fueron remedidas, para proveer un estimativo del error de medición. El error de estimación esta dado por (Pearson, et al. 2006)22:

El error permisible no debe superar el 5%.

‐ Verificación de la digitalización de la información y análisis

La fase de digitación de la información, para llevarla a hojas de cálculo digital, lo hará el personal calificado para dicha labor y su análisis lo desarrollará el personal capacitado en la estimación de contenidos de carbono en la biomasa. Para detectar errores en el ingreso de los datos en las hojas de cálculo digital, una persona diferente a la encargada de ingresar los datos inicialmente, digitará entre el 10 y 15% de los formularios de campo una hoja de cálculo adicional, Los resultados de los dos cálculos (original y de auditoría) son comparados para detectar errores. Cualquier error observado será corregido en el archivo original. Estimación del error de digitación: El error de digitación estará dado por

Si se detecta un error mayor al 10%, los datos de los formularios de campo deberán ser reingresados al formato digital. Se compararan las estimaciones realizadas con datos externos al proyecto, pero con condiciones similares de actividades (información de literatura, de inventarios forestales en zonas adyacentes, etc.), para verificar la presencia de errores ó datos extraños. Cuidado y archivado de la información

La información será archivada en original y formato digital con suficientes copias y se implementara un medio fijo y seguro para evitar su pérdida. De acuerdo a la Metodología AR-AM0004/Version 03, se seguirá la lista de verificación y chequeo (Tabla 4.4) para mantener consistencia, calidad y control en la toma de datos y realización de los cálculos. Las actividades de chequeo y control serán ejecutados por el ingeniero a cargo del inventario forestal. 22 Pearson, T., S. Walker and S. Brown S. 2006. Sourcebook for land use, land-use change and forestry projects. Winrock and Biocarbon fund. 57 p

UNFCCC/CCNUCC



164/166

Análisis de los datos.

Para garantizar que los pasos para la estimación de las remociones netas generadas por el proyecto son bien desarrollados en los monitoreos, se podrá hacer uso de la herramienta TARAM en su versión más actualizada. Esta herramienta le da consistencia a las estimaciones a partir de la información acopiada en los monitoreos. Tabla 4.4 Lista de verificación y chequeo (en original) recomendada por la Metodología AR-AM0004/Version 03 para garantizar la calidad y el control de calidad en la información tomada y su manejo.


Check that assumptions and criteria for the selection of activity data, emission factors and other estimation parameters are documented

• Cross-check descriptions of activity data, emission factors and other estimation parameters with information on source and sink categories and ensure that these are properly recorded and archived.

Check for transcription errors in data input and reference.

• Confirm that bibliographical data references are properly cited in the internal documentation

• Cross-check a sample of input data from each source category (either measurements or parameters used in calculations) for transcription errors.

Check that emissions and removals are calculated correctly.

• Reproduce a representative sample of emission or removal calculations. • Selectively mimic complex model calculations with abbreviated

calculations to judge relative accuracy.

Check that parameter and units are correctly recorded and that appropriate conversion factors are used.

• Check that units are properly labeled in calculation sheets. • Check that units are correctly carried through from beginning to end of

calculations. • Check that conversion factors are correct. • Check that temporal and spatial adjustment factors are used correctly.

Check the integrity of database files.

• Confirm that the appropriate data processing steps are correctly represented in the database.

• Confirm that data relationships are correctly represented in the database.

• Ensure that data fields are properly labeled and have the correct design specifications.

• Ensure that adequate documentation of database and model structure and operation are archived.

Check for consistency in data between categories.

• Identify parameters (e.g., activity data, and constants) that are common to multiple categories of sources and sinks, and confirm that there is consistency in the values used for these parameters in the emissions calculations.

Check that the movement of inventory data among processing steps is correct

• Check that emission and removal data are correctly aggregated from lower reporting levels to higher reporting levels when preparing summaries.

• Check that emission and removal data are correctly transcribed between different intermediate products.

Check that uncertainties in emissions and removals are • Check that qualifications of individuals providing expert judgment for

UNFCCC/CCNUCC



165/166


estimated or calculated correctly.

uncertainty estimates are appropriate. • Check that qualifications, assumptions and expert judgments are

recorded. Check that calculated uncertainties are complete and calculated correctly.

• If necessary, duplicate error calculations on a small sample of the probability distributions used by Monte Carlo analyses.

Undertake review of internal documentation

• Check that there is detailed internal documentation to support the estimates and enable reproduction of the emission and removal and uncertainty estimates.

• Check that inventory data, supporting data, and inventory records are archived and stored to facilitate detailed review.

• Check integrity of any data archiving arrangements of outside organizations involved in inventory preparation.

Check time series consistency.

• Check for temporal consistency in time series input data for each category of sources and sinks.

• Check for consistency in the algorithm/method used for calculations throughout the time series.

Undertake completeness checks

• Confirm that estimates are reported for all categories of sources and sinks and for all years.

• Check that known data gaps that may result in incomplete emissions estimates are documented and treated in a conservative way.

Compare estimates to previous estimates.

• For each category, current inventory estimates should be compared to previous estimates, if available. If there are significant changes or departures from expected trends, re-check estimates and explain the difference.

UNFCCC/CCNUCC



166/166

- - - - -

History of the document

Version Date Nature of revision04 EB35, Annex 20

19 October 2007 • Restructuring of section A; • Section “Monitoring of forest establishment and management”

replaces sections: “Monitoring of the project boundary”, and “Monitoring of forest management”;

• Introduced a new section allowing for explicit description of SOPs and quality control/quality assurance (QA/QC) procedures if required by the selected approved methodology;

• Change in design of the section “Monitoring of the baseline net GHG removals by sinks” allowing for more efficient presentation of data.

03 EB26, Annex 19 29 September 2006

Revisions in different sections to reflect equivalent forms used by the Meth Panel and assist in making more transparent the selection of an approved methodology for a proposed A/R CDM project activity.

02 EB23, Annex 15a/b 24 February 2006

Inclusion of a section on the assessment of the eligibility of land and the Sampling design and stratification during monitoring

01 EB15, Annex 6 03 September 2004

Initial adoption

CONTENTS · CDM – Executive Board PROJECT DESIGN DOCUMENT FORM ... Nare (CORNARE), Corporación...

Documents

Transcript of CONTENTS · CDM – Executive Board PROJECT DESIGN DOCUMENT FORM ... Nare (CORNARE), Corporación...