Alana Vidmar, Bogdan Tishchenko and Cayla Stahley  Community, Environment & Planning 2013 

 Climate Adaptation Strategies  

In Relation to Timber Health and the Future of Forests in the Pacific Northwest   

Introduction  As a team of students we have spent time researching and analyzing the projected impacts of climate change on forests of the Pacific Northwest.  As we have already observed, climate change will lead to an increase in temperatures and changes in the level of precipitation.  Temperature and precipitation heavily influence the growth and health of forests.  Using Mount Rainier National Park as a control for climate change research, scientists have already begun to see changes in forest ecology.  In this paper we will discuss the changes that are likely to occur, as well as propose three climate adaptation strategies to address these changes.  Our strategies require policies to be implemented, each with its respective benefits and costs.  We will present the science behind forest changes and health, and argue in favor of a strategy option which will best meet our goal of maintaining healthy forests in the face of climate change.   Western Washington forests are highly vulnerable to climate change.  Changes have already been observed in species composition and species range.  High elevation species have been losing habitat to lower elevation species as the upper elevation climate becomes more temperate with increasing temperatures.  Species like the Western hemlock and the Douglas fir, both of which have high economic value, are likely to increase in range and begin to overpopulate the lower elevations of the state’s forests west of the Cascade Mountains (Ettinger et. al., 2011).  Forests in general are highly vulnerable to climate change because they cannot adapt well or move quickly.  Therefore, we see species heavily impacted by drought and its accompanying consequences.  Forest ecosystems, and human systems, rely heavily on the services forests provide and therefore the impacts are far reaching.     Risk is another important factor when dealing with climate change and its growing effects on our particular system. Julia Michalak Ph D candidate at the University of Washington defines risk by using a simple, yet dynamic formula: risk = consequence x probability. To break it down even further, consequences are things like lives lost, money lost, health impacts and quality of life impacts while probability represent the idea   “more things might happen    than will happen” (Michalak, 2013). As stated, the effects of climate change pose many risks to our system. These risks include, an increase in growth before stands can take advantage of heavy winter rains, stunted tree growth, and range shift for various species. These are all very serious risks and can lead to devastating effects on timber health and viability. The main impact that we, as a group, are all very concerned with is drought. Drought, increases likelihood of forest fires, increases bark beetle presence, promotes stand disease, leads to hydraulic failure and allows for the need of competition between trees in order to get enough water which 

unfortunately leads to poor quality timber   

     

Cayla Stahley   

Climate Adaptation Plan Focusing on Forestry Education and Long Term Commitment to Fuels Management 

  Adaptive management plans involve “responses or adjustments made—whether passive, reactive, or anticipatory—to climatic variability and change” (Millar and Swanston, 2013). This section will focus on an adaptive management plan that involves educating forest managers about the implications of climate change, and also re establishing the importance of fuels management in order to decrease the likelihood of severe wildfire. Here, these concepts will be explained and evaluated and their strengths and weaknesses will be weighed and debated.   Education is key if we are going to begin to transition the forest industry into incorporating the effects of climate change into how they manage and plan for future forests all over America. “Given the limited inclusion until recently of climatescience and climateeffects courses in college curricula for forest managers, a knowledge vacuum exists among practitioners and decision makers about basic scientific principles” (Millar and Swanston, 2013). The fact that climate change has only recently been included as 

a subject of growing importance represents a major concern within the forest industry. The effects of climate change are going to continue to increase meaning, an increase in forest diebacks, forest fires, bark beetle populations and the overall change in the diversity of tree species in the Pacific Northwest forest system.   People working within the forest industry are the most important as far as understanding the effects of climate change and implicating changes that will allow for our forests to continue thriving. The reason that education partnered with fuels management is the ideal adaptation strategy is because it addresses the issue from its core, allowing future generations to move forward instead of starting from scratch. Fuels management represents an important action that needs to be dealt with because as the effects of climate change continue to rise and become more pertinent, the risk of landscapechanging forest fires only increases. If we combine education with the importance of fuels management, students of forestry will have a direct and real example of the effects of climate change and begin to understand the importance of having an extensive knowledge of climate science.   A strength of education as a key adaptive management plan is the fact that it is something that will only improve as time goes on and that it is a concept that can last forever. Yet, on the other side, there are also weaknesses. Education as an adaptive management plan is something that will require tremendous amounts of effort as well as the revamping of college curriculums to include courses on the importance of understanding climate change. Many colleges will not want to make the effort that will be required. Here are a few examples of different elements of climate education systems that could be enacted if the curriculum would allow it and embrace it including basic education, intensive training and disciplinespecific and targeted workshops. Each element is different and involves varying levels of participation. Basic educational seminars would cover the fundamentals of climate change and its effects on ecosystems within the forest industry. These short 12 day sessions are key because they generate discussion on the importance of the topic. There are also intensive trainings, which include, “weeklong courses providing indepth information and detailed explanations of fundamental climate processes and interactions, as well as greater detail on mechanisms of forest response to climate stressors. Participants receive the opportunity to evaluate issues or resources using available (e.g., online) tools” (Millar and Swanston, 2013). Lastly, a key element of education is disciplinespecific trainings because they allow for students to understand how their specific interest within forestry is connected to climate change and its damaging effects as well as the implications it has on specific resources.   Another key component of education is establishing sciencemanagement partnerships. Sciencemanagement partnerships involve having the scientist and manager meet halfway and learn from one another. “A key element in all collaborations is that they maintain interactive dialogue, with managers and scientists reciprocally learning from and informing each other about relevance” (Millar and Swanston, 2013). An example of this relationship is the Central Cascade Adaptive Management Partnership (CCAMP or Partnership). CCAMP creates opportunities for scientists and managers to 

engage in mutual learning about forest management. “The partnership facilitates the development and use of both science and management principles to support credible land management decisions” (Eco Share, 2013).   Again, there are strengths and weaknesses to this component as well. The strengths of this idea are obvious. Having scientists and managers work together to create viable solutions for the future of forests is ideal because it allows two very important sides of the issue to present the key methods in which they go about solving and creating the most effective strategies. The benefit for the scientists in particular is allowing them to see why the “best science” does not always drive decisions. Yet, there are also weaknesses finding consensus because a scientist and a manger are two very different people and they assumedly go about the decisionmaking process in very dynamic, yet unique ways.   The threat of forest fires is continuing to become more and more of an issue as temperatures continue to rise and they no longer become cooler during the night (Yandell, 2012). This means that fuels management needs to increase and become more of a priority than it has been in previous decades when we were not seeing the increasing effects of climate change on the forests in western Washington.   Fuels management is a complex and daunting process. First, to explain what fuels management is, it is important to understand that education is also a key element of this process. In order to effectively manage forest fires, we have to continue to develop management techniques that are taking into account the rising likelihood of forest fires with the effects of climate change continuing to take effect. Fuels management “focuses on protecting communities and our natural resources while providing for local economic opportunities” (US Department of the Interior, 2012). The Bureau of Land Management or BLM facilitates FIREWISE and other workshops to help people live safely in the wildlandurban interface. FIREWISE is a project of the National Fire Protection Association and involves “including homeowners, community leaders, planners, developers, firefighters, and others in the effort to protect people and property from wildfire risks” (Firewise Communities, 2013).   A strength of the idea of presenting a longterm commitment to fuels management is the fact that we have no real choice in the matter, and it is something that is imperative to the future of the forests across America. Along with the idea that people care about forest fires, therefore they might be more interested in learning the cause of their increase. Therefore, placing a higher need on fuels management is extremely productive because it presents an opportunity for climate based education, and it saves lives of plants and animals, homes, and biodiversity of our nation's forests.   A weakness, on the other hand is that communities might be upset that they aren’t seeing instant gratification of the changes that will be developed as we continue to change and improve fuels management. Unfortunately, it is a long and complex process that is also very expensive “during the past five years, over 2.2 million acres have been treated and over $230,000,000 in contracts have 

supplemented rural economies” (US Department of the Interior, 2012).   These two adaptive management techniques are connected based on the fact that they both involve education as the key component to seeing any productive change in response to the effects of climate change. One could easily combine these two ideas into one because of the core competencies based on educating the public, forestry students, scientists and managers on how we need to adjust the way we are looking at our forests and wildfires because in all reality, we have no choice. These adaptive management techniques serve as a stepping stone to the other ideas presented in this paper because without education, they cannot move forward.  

   

Alana Vidmar  

Subsidies for Private Landowners Abstract There is growing concern over the natural environment in the Pacific Northwest.  With climate change an inevitable threat to Washington’s forests, policy action will be necessary to address projected ecological changes.  In the Pacific Northwest, temperatures are expected to rise by as much as 5.3  ͦF by the year 2080 (Littell et. al., 2009).  Precipitation is likely to stay the same, or increase a small amount (IPCC, 2007).  Together, more precipitation and rising temperatures should lead to a longer growing season.  However, higher levels of precipitation occurring in the fall and winter, and rising 

summer temperatures are expected to lead to periods of sometimes intense drought, which will harm tree growth.  Drought in trees exacerbates existing overarching issues such as wildfires, bark beetle infestation, and the spread of tree diseases.  It is very likely that climate change will increase forest growth within the next few decades, but temperature increases will over time be too great for forests, even if there is higher winter precipitation (US Fish & Wildlife Service, 2011).  Policy actions must therefore be taken to maintain the health of our state’s forests.  Our policy goal is to insure productive forests, and manage for healthy forest densities.     Policy & Outcomes This policy approach to maintaining the health of forests would respond primarily to drought.  Drought will impact not just forests, but forest processes and surrounding areas.  This policy would focus on adapting to drought conditions above other climatic changes.  An adaptive strategy is the responsible approach by policy makers to address climate change because the response can be adjusted to accommodate anticipated changes.  Climate change is flexible, and there is some level of uncertainty about the exact affects climate change will have on Washington forests and other ecosystems.  An adaptive strategy is flexible and acknowledges uncertainty.  It is agreed upon among scientists that climate change is occurring at a relatively fast pace, and that policy action must be taken now.   This policy recommendation proposes state subsidies be given to private landowners of plots of forest ranging from the west coast to the Cascade Mountain Range who voluntarily practice annual, prescribed thinning of their stands (Partridge & McGregor et. al., 2007).  This subsidy would be offered to private landowners who do not currently use their timber for economic gain, or have not used their timber for economic gain in the past ten years and have can provide proof they do not intend to do so in the near future. Private landowners and federally owned forests would both practice selective thinning techniques.  In addition, the state can decide to purchase plots of land that are contiguous with existing public land and/or private land to further the benefits of this policy.    The thinning of select stands can have positive ecological impacts on the site and surrounding forest community.  Thinning extends the age of the final harvest of timber by reducing need to harvest large stands early in the growing process.  By allowing more trees to reach maturity we can help to recreate historical forest conditions (Partridge & McGregor et. al., 2007), as well as influence successful tree reproduction and growth.  Subsidizing private landowners and purchasing public land can be another approach to protecting forests from population growth and urban sprawl.  This policy would call for the private and government owned plots to remain undeveloped.  Most importantly, stand thinning is a direct response to projected drought conditions because it reduces the competition between individual trees for water resources, which will be plentiful in fall and winter but increasingly scarce in spring and summer.  By providing subsidies for voluntary thinning landowners reduce competition on their own plots, promoting healthy forest density.  Landowners would also use the thinned timber for their own economic gain, or have the option of selling to the state (Partridge & McGregor et. al., 2007).  

  We will use the Western hemlock as a case study because it is a species whose range is likely to increase due to climate change (Ettinger et. al., 2011).  The Western hemlock, along with the Douglas fir are the two most profitable timber harvests in Washington state, the economic export of which makes Washington second in the nation in timber industry size.  The Western hemlock reaches maturity at approximately 2530 years of growth, when the tree is 100150 feet tall and 24 feet in diameter.  This species is effective at reproducing itself, which is can do via the spread of seeds or vegetatively. Although the seeds are shade tolerant, they are extremely sensitive to drought.  Most sapling deaths occur in the first two years of growth, and with the added stress of drought we may see more tree deaths as a result of climate change (Tesky, 1992).  Therefore thinning will be beneficial to the species because it improves chances of survival within the first two years, and reduces competition for water resources in all trees.      Drawbacks Although this policy addresses the threat of drought to western Washington forests, it does not account for the anticipated rangeshifts of multiple other species in the region, including Douglas fir.  This policy would be beneficial to stands of Western hemlock which do not respond well to drought, but whose population range is expanding.  The current population range of the Western hemlock ranges from sea level to 7000 feet (Tesky, 1992).  This range will increase in elevation, and the more temperate Douglas fir will take place of some existing lower elevation hemlock stands (Ettinger et. al., 2011).  It is likely that prescribed thinning would also benefit the Douglas fir, but we are unsure of the exact benefits or drawbacks of thinning on the species.    Finally, subsides can be an economic stress on the state.  It could potentially be challenging to implement a subsidy as the government continues to work its way out of an economic recession.  The current political climate could also be a barrier in employing this policy because Washington State’s most pressing concerns include a battle for funding for higher education and health care.  Specific funds would need to be set aside to use as subsidies for private landowners.  However, in favor of this proposed policy, only a small subsidy would need to be allotted since the landowners and the government could sell the thinned timber for their respective economic gain.     Conclusion The thinning of trees is one way to approach the impacts of drought which are likely to increase substantially in the coming century.  Private landowners would profit from subsidies, as well as the sale of their timber on land that would otherwise remain undeveloped.  Currently owned land and the purchase of additional contiguous plots can increase the acreage of land protected from future development and large scale timber harvest.  This policy is an effective land management strategy for forest products, recreation, and environmental benefits, all of which add to the health of the forest and its sustained productivity.  Species protection from drought will reduce the impacts of fire, infestation, 

and disease, leading to a healthy existing stand as well as high quality timber products derived from the thinned timber.  Overall, thinning will improve the resiliency of large stands of timber species to drought through the publicprivate partnership of the Washington State government and responsible private landowners.   

 Bogdan Tishchenko 

 Forest Thinning to Extend Growing Period 

 Introduction There has been increasing awareness that the projected changes of climate will not only impact natural forest ecosystems, but its consequences will also affect the forest management strategies in each unique region. Projected conditions are based on a number of factors including the current climate. With the prediction of temperature rise and most of the precipitation occurring in the spring and fall, drought and forest fires are expected to increase in the summer. The rise in temperature actually lengthens the growing period, however at the same time drought shortens it and does not allow enough time for the trees to mature and spread their seeds. The landscape will be forced to adapt to these changes as the loss of pine species continues to rise. The decrease in pine trees results in the new species of trees to invade their habitats. This brings up the question of how to extend the growing period of the forest? What types of strategies can be implemented to preserve the species of trees and reduce the effects of drought and forest fires.   Strategy Even though the plan was originally adopted to save the Northern Spotted Owl and other species dependent on old growth forests, it can also extend the growing period of the trees. The plan states that forest managers could induce relatively young trees to more readily develop the size and structure of oldgrowth forests, by reducing the density through logging. The logging would be combined with other treatments such as cutting trees to produce standing snags and down logs, damaging tree tops to create light cavities, introducing woodrotting fungi, and cutting trees in patches (Frissel, 2011). This would not only accelerate tree growth and create more characteristic density levels and species compositions, but prepare the forests for the predicted drier climates by reducing the competition for water and multiply drysite species. A study found that forests, which have been thinned out, have higher soil nutrients and 

moisture, greater density and diversity of tree species, and moderated fire risk.  

  Policy In 1994 the United States federal land management and regulatory agencies adopted a regional ecosystem management strategy for managed forests in western Washington, Oregon, and northern California. The plan established ten “adaptive management areas” (AMAs) to study diverse strategies to managed forest land. The AMAs are emphasized to involve the public and improve the understanding of forest managers and scientists (Gray, 2000).  This approach coordinates the efforts of scientists, managers, and policy makers to define the challenges in terms of objectives, limitations, and considerations for analysis; use models to integrate existing understanding; identify the uncertainties and alternative ideas; design better policies that provide better resources and knowledge. This approach requires decision makers to structure their approach by examining the primary questions and alternative approaches, evaluating the progress of adaptive management, and discussing of potential approaches for future efforts. Studies incorporate longterm measurement of vegetation and wildlife and of economic and social components as well. An important fact about forest thinning is that it does not require high capital investment and can be used to harvest small, remote tracts that are not economically harvested (Kerr, 2012).  Drawbacks The response of the tree’s canopy to thinning is fairly well known however, the longterm response of the underbrush vegetation and animals are not. The limited dispersion of seeds and the absence of specific microsites that are required for the trees that are shadetolerant could slow the development of multi storied canopies. Another disadvantage of thinning a forest is that it reduces the chance for a forest fire by creating an absence of fuel. Forest fires are natural processes in the forests lifecycle; it helps 

maintain the necessary conditions to support life and allows the forest to rejuvenate itself. Finally clearing forests on steep slopes causes landslides which damages the rest of the forest and flows into rivers and streams.  

Conclusion  The two priority strategies that we are recommending for the future of timber in the pacific northwest are education and subsidies for private landowners. The reason that we believe these to be the priority strategies is because they represent and ideal vision of the future. These two strategies work in tandem because they both offset the impact of drought which is our priority impact. By educating the public, forestry students, scientists and managers about the impacts of climate change, including an increase in drought  which will lead to an increase in forest fires, we are contributing to a cost effective, ethical and sustainable future. This goes along with the idea of offering a long term commitment to fuels management, because the impacts of drought directly relate to an increase of forest fires, which can lead to detrimental effects on plant and animal life, housing, and overall forest biodiversity. By offering subsidies for private landowners, we are reducing the projected impact of drought on tree stands.  By thinning selected stands we reduce competition between existing trees for water resources, which will become increasingly scarce.  In addition, thinning will decrease the mortality rate of young saplings which are extremely sensitive to drought.  These subsidies would be encouragement for private landowners to maintain the health and resilience of their stands with the incentive of small economic gains.   As a team of students working toward understanding and communicating climate change we feel that through our research these two strategies provide the most effective mode of productivity for the future of timber in the Pacific Northwest. 

 References 

"Central Cascade Adaptive Management Partnership." Ecoshare. US Forest Service, 19 Jan. 2013. Web. 8 Mar. 2013.   “Climate change in the Pacific Region: Climate change in the Pacific Northwest,” U.S. Fish & Wildlife Service: last updated October 19, 2011.  http://www.fws.gov/pacific/Climatechange/changepnw.html  "Fuels Management." U.S. Department of the Interior. Bureau of Land Management, 14 Sept. 2012. Web. 9 Mar. 2013.   "Firewise." Firewise Communities. National Fire Protection Association, 04 Feb. 2013. Web. 10 Mar. 2013.  

http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.fws.gov%2Fpacific%2FClimatechange%2Fchangepnw.html&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNEp60om0edZ5elfj085TiEOlDJSWw

Frissel, Chris, et. al., “Forest Thinning in Pacific Northwest Riparian Areas: Rationale, Risks, and Policy Calibration,” Pacific Rivers Council Presentation http://www.barkout.org/content/773/Chris_Frissell_Pacific_Rivers_Council.pdf  Ettinger, A. K. et. al., “Climate determines upper, but not lower, altitudinal range limits of Pacific Northwest conifers,” University of Washington Department of Biology, Ecological Society of America, Ecology, 92(6) pg.13231331: 2011. (peer reviewed)  Gray, Andrew, “Adaptive Ecosystem Management in the Pacific Northwest: a Case Study from Coastal Oregon,” U.S. Forest Service Pacific Northwest Research Station The Resilience Alliance: 2000. http://www.ecologyandsociety.org/vol4/iss2/art6/  IPCC, 2007: Summary for Policymakers. In: Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Solomon, S., D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K.B. Averyt, M. Tignor and H.L. Miller (eds.)] Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA.    Kerr, Andy, “Ecologically Appropriate Restoration Thinning in the Northwest Forest Plan Area,” The Larch Company: June 2012 http://www.oregonwild.org/oregon_forests/old_growth_protection/westsideforests/Kerr%20Andy.%202012.%20Ecologically%20Appropriate%20Restoration%20Thinning%20in%20the%20Northwest%20Forest%20Plan%20Area.pdf  Littell, J.S., M. McGuire Elsner, L.C. Whitely Binder, and A.K. Snover (eds). 2009. The Washington Climate Change Impacts Assessment: Evaluating Washington's Future in a Changing Climate  Executive Summary. In The Washington Climate Change Impacts Assessment: Evaluating Washington's Future in a Changing Climate, Climate Impacts Group, University of Washington, Seattle, Washington. Available at: www.cses.washington.edu/db/pdf/wacciaexecsummary638.pdf  Millar, Constance I., and Christopher W. Swanston. "Adaptation and Mitigation." Strategies for Adapting to Climate Change. USDA Forest Service, 01 Jan. 2013. Web. 10 Mar. 2013.  Partridge, Craig and Barbara McGregor et. al. “The Future of Washington Forests,” Washington State Department of Natural Resources with the University of Washington College of Forest Resources: April 2007.   Available at: http://www.dnr.wa.gov/ResearchScience/Topics/ForestResearch/Pages/futureofwashingtonsforest.aspx 

http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.bark-out.org%2Fcontent%2F773%2FChris_Frissell_Pacific_Rivers_Council.pdf&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNELs5HhR7f2ERPcGeCbIA5dXJ2lQghttp://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.ecologyandsociety.org%2Fvol4%2Fiss2%2Fart6%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNGkcTXEWoejjvx7atf3eEvpGPDWXAhttp://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.ecologyandsociety.org%2Fvol4%2Fiss2%2Fart6%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNGkcTXEWoejjvx7atf3eEvpGPDWXAhttp://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.oregonwild.org%2Foregon_forests%2Fold_growth_protection%2Fwestside-forests%2FKerr%2520Andy.%25202012.%2520Ecologically%2520Appropriate%2520Restoration%2520Thinning%2520in%2520the%2520Northwest%2520Forest%2520Plan%2520Area.pdf&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNF-kkn74jQ56DPcjtKqu0TYXhSQighttp://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.oregonwild.org%2Foregon_forests%2Fold_growth_protection%2Fwestside-forests%2FKerr%2520Andy.%25202012.%2520Ecologically%2520Appropriate%2520Restoration%2520Thinning%2520in%2520the%2520Northwest%2520Forest%2520Plan%2520Area.pdf&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNF-kkn74jQ56DPcjtKqu0TYXhSQighttp://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.oregonwild.org%2Foregon_forests%2Fold_growth_protection%2Fwestside-forests%2FKerr%2520Andy.%25202012.%2520Ecologically%2520Appropriate%2520Restoration%2520Thinning%2520in%2520the%2520Northwest%2520Forest%2520Plan%2520Area.pdf&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNF-kkn74jQ56DPcjtKqu0TYXhSQighttp://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.oregonwild.org%2Foregon_forests%2Fold_growth_protection%2Fwestside-forests%2FKerr%2520Andy.%25202012.%2520Ecologically%2520Appropriate%2520Restoration%2520Thinning%2520in%2520the%2520Northwest%2520Forest%2520Plan%2520Area.pdf&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNF-kkn74jQ56DPcjtKqu0TYXhSQighttp://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.dnr.wa.gov%2FResearchScience%2FTopics%2FForestResearch%2FPages%2Ffutureofwashingtonsforest.aspx&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNHnW8kqlV7APFKeYX-KZCLTNJqvoQ

 Tesky, Julie, “Tsuga Heterophylla,” Index of Species Information, US Department of Agriculture, Forest Service: 1992. http://www.fs.fed.us/database/feis/plants/tree/tsuhet/all.html   Yandell, Kate. "Pondering a Link Between Forest Fires and Climate Change." Green Pondering a Link Between Forest Fires and Climate Change Comments. The New York Times, 28 June 2012. Web. 10 Feb. 2013.                      

http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.fs.fed.us%2Fdatabase%2Ffeis%2Fplants%2Ftree%2Ftsuhet%2Fall.html&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNFw3_0TOkr1hQZv6nimCPjUeWjBEAhttp://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.ecologyandsociety.org%2Fvol4%2Fiss2%2Fart6%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNGkcTXEWoejjvx7atf3eEvpGPDWXAhttp://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.bark-out.org%2Fcontent%2F773%2FChris_Frissell_Pacific_Rivers_Council.pdf&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNELs5HhR7f2ERPcGeCbIA5dXJ2lQghttp://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.fs.fed.us%2Fdatabase%2Ffeis%2Fplants%2Ftree%2Ftsuhet%2Fall.html&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNFw3_0TOkr1hQZv6nimCPjUeWjBEA