CAUSAS DE REPROBACIÓN - Campus Virtual ESE-IPN · constitución en un tema obligado de las agendas...
Transcript of CAUSAS DE REPROBACIÓN - Campus Virtual ESE-IPN · constitución en un tema obligado de las agendas...
Escuela Superior de Economía
ENRO 2016 Innovación Educativa
CAUSAS DE REPROBACIÓN Subdirección Académica
Innovación Educativa
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
2
Introducción
La deserción, el rezago estudiantil y los bajos índices de eficiencia terminal se
encuentran entre los problemas más complejos y frecuentes que enfrentan las
instituciones de educación Superior (IES) del país.1 El Instituto Politécnico Nacional
(IPN), es una de las IES más representativas del país, y que no obstante de contar
con mucho tiempo de haber sido establecidas no están exentas de los problemas
de reprobación y deserción estudiantil.
La reprobación escolar es el no aprobar en determinado grado, manifestada en una calificación, resulta que una presentación numeral define el grado de competitividad alcanzado por el estudiante. La deserción escolar va aparejada al fenómeno de la reprobación, esta es un fenómeno que se da cuando una persona en edad escolar abandona sus estudios de manera definitiva o temporal para dedicarse a otra actividad. Éste fenómeno se presenta en todos los niveles educativos, sus causas son multifactoriales, esto lo hace que sea más difícil de suprimir. En general, se perciben múltiples explicaciones al fenómeno de la reprobación, por
ende al fracaso escolar y la baja calidad educativa, que hacen referencia en las
deficientes prácticas docentes, en la calidad de los aprendizajes, en el diseño,
operación y aplicación de los planes y programas de estudios, en la organización
escolar y en la participación social. Es por eso que en la Escuela Suprior de
Economía se aplicó una encuesta para saber en qué está fallando y resolver el
problema.
Planteamiento del Problema
El problema a investigar son las causas de la reprobación en la Escuela Suprior de
Economía toda vez que, registra un alto índice, en Unidades de Aprendizaje del
área de métodos cuantitativos, en teoría económica y en menor medida, pero no
deja de ser un problema permanente, la reprobación en áreas de crítica de la
economía política, historia, metodología e investigación, por ello, es urgente
identificar los factores internos de la Unidad Académica que pudieran estar
incidiendo en dicho fenómeno.
1 Libros ANUIES, 2000, La educación superior en el siglo XXI. Líneas estratégicas de desarrollo. Una propuesta de la ANUIES, México, ANUIES.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
3
El reprobar es un efecto de no aprovechar bien los conocimientos dentro del salón
o grupo de estudio, es necesario complementar lo adquirido por el profesor con
libros de textos o artículos de revistas, periódicos, entre otras técnicas de estudio.
Hipótesis
En la época actual la educación escolar se ha constituido en uno de los ámbitos
más importantes y necesarios para la formación de las nuevas generaciones; son
muestra de esta aseveración, entre muchos otros indicadores: la asignación de
enormes recursos financieros, materiales y humanos a este rubro, la inversión de
innumerables esfuerzos de análisis e investigación del quehacer escolar, su
constitución en un tema obligado de las agendas de políticas públicas educativas,
tanto nacionales como internacionales y sus estudios de medición de los impactos
en la población estudiantil de nivel superior.
En el marco de la evaluación y transparencia y en un sistema de evaluación
permanente de las funciones sustantivas, la Escuela Superior de Economía (ESE)
busca responder a las siguientes interrogaciones sobre el problema de reprobación
de sus alumnos: ¿La reprobación se debe a factores endógenos del alumno
(conductuales, psicológicos, familiares)?; ¿la reprobación se explica por factores
exógenos al alumno (profesores, escuela, económicos, sociales)?
El estudio se realizó a la luz de los resultados de un cuestionario aplicado a una
muestra determinística a los alumnos que pagaron el importe del examen a título de
suficiencia y se aplicó en el momento en que entregaron su constancia de pago y
se le liberaran los créditos correspondientes.
Metodología
Se tomó una muestra poblacional de 293 estudiantes de turno matutino y vespertino
y se aplicó la encuesta a estudiantes que presentaron ETS.
El cuestionario tiene 60 preguntas, distribuidas de la siguiente manera:
1. Datos Generales: (1 – 5)
1.1. Tiempo en llegar a la escuela.
1.2. Sexo.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
4
1.3. Edad.
1.4. Lugar de nacimiento.
1.5. Estado Civil.
2. Antecedentes Escolares: (6 – 8)
2.1. Estudios de Nivel Medio Superior.
2.2. Calificación promedio de Nivel Medio Superior.
2.3. Apoyos de Becas:
2.3.1. Nivel Medio Superior.
3. Desempeño Escolar: (9 – 16)
3.1. Consideración personal del desempeño escolar.
3.2. Promedio de licenciatura vigente.
3.3. Consideración personal de la carga académica.
3.4. Apoyo académico al estudiante.
3.5. Calidad del apoyo académico.
3.6. Contenido de los exámenes parciales.
3.7. Opción de la licenciatura.
3.8. Interés por la licenciatura.
4. Desempeño Escolar, Estudiantes que trabajan: (17 – 21)
4.1. Labores actuales.
4.2. Tipo de trabajo que realiza.
4.3. Tipo de institución en que lo realiza.
4.4. Implicación del trabajo en los estudios.
4.5. Disyuntiva entre el trabajo y la escuela.
5. Perspectivas Escolares: (22 – 25)
5.1. Asignatura que presenta en ETS especial.
5.1.1. Profesor que impartió la materia.
5.2. Número de veces que ha presentado la asignatura en ETS especial.
5.2.1. Profesor que aplico el ETS.
5.3. Presentas ETS.
5.3.1. Materias que presentaras en ETS a futuro.
5.4. Otras asignaturas que presentará en ETS especial.
5.3.1. Cuales
5.5. Están con dictamen.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
5
5.5.1. Materias que tiene con dictamen.
6. Causas de la Reprobación: (26 – 54)
6.1. Causas Académicas. (26 – 29)
6.2. Causas Personales. (30 – 35)
6.3. Causas de la Relación Docente-Estudiante. (36 – 40)
6.4. Causas Familiares. (41 – 44)
6.5. Causas Escolares. (45 – 49)
6.6. Ponderación general de las causas.
6.7. Propuesta personal de solución a la reprobación.
6.8. Alimentación.
6.9. Estado de Salud.
6.10. Perspectiva Escolar para no acreditar
7. Consideraciones Generales: (55 – 60)
7.1. Apoyo Económico Familiar.
7.2. Uso del tiempo libre para ver televisión.
7.3. Tiempo dedicado a la televisión.
7.4. Consideración sobre los amigos en la reprobación de materias.
7.5. Disyuntiva de darse de baja temporal.
7.5.1. Motivos.
7.6. Disyuntiva de darse de baja definitiva.
7.6.1. Motivos.
Las preguntas abiertas son para acercarnos más a la realidad y saber qué factores
influyen en los estudiantes; y así poder corregir. El análisis de la pregunta es de
forma individual (en caso de que sea importante el análisis) y se analiza con las
demás preguntas anteriores, conforme se avanza en el desarrollo del cuestionario,
tal que:
Pj = P(j−1,j−2,…,j−i)
Pj: Pregunta
P(j−1,j−2,…,j−i): Preguntas anteriores, i: pregunta inicial.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
6
Es importante señalar que la encuesta se aplicó por primera vez en 2014, con los
resultados se corrigieron las preguntas que presentaron mayor grado de no
respuesta, en algunas se ampliaron las opciones de respuesta y, en otras se aclaró
la redacción de la pregunta.
Estadística Descriptiva
Datos Generales
Es importante conocer el tiempo que se tarda el estudiante para llegar a la escuela,
para saber si el aprovechamiento obtenido de sus clases se ve afectado por este.
El 47% (138 estudiantes) de la muestra tarda más de una hora para llegar a la
escuela, por lo que se puede observar que el tiempo de recorrido es un factor que
influye en la causa de reprobación de los estudiantes.
A. Menos de media hora. 35
B. Entre media y una hora. 119
C. Más de una hora. 138
No contesto 1
TOTAL 293
12%
41%
47%
0%
1. ¿Cuanto tiempo realizas para llegar a la Escuela?
A. Menos de mediahora.
B. Entre media y unahora.
C. Mas de una hora.
No contesto
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
7
Una hora y media 46
Dos horas 59
Dos horas y media 7
Tres horas 9
No contesto 17
TOTAL 138
0
10
20
30
40
50
60
Una hora ymedia
Dos horas Dos horasy media
Tres horas Nocontesto
C. Más de una hora.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
8
El 57% (166 estudiantes) de la muestra poblacional son hombres lo cual nos indica
que hay un mayor índice de reprobación en los hombres en comparación con las
mujeres.
18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 NC
Estudiantes 11 28 50 52 41 28 26 25 4 3 6 0 0 1 1 0 1 16
0
10
20
30
40
50
60
Estu
dia
nte
s =
29
3
3. Edad
La edad promedio en el estudioes de 22 años aproximadamente.
Masculino 166
Femenino 122
No contesto 5
TOTAL 293
M57%
F41%
No contesto2%
2. Sexo
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
9
El 59% (174 estudiantes) de la muestra poblacional muestra que la mayoría son del
Distrito Federal y se infiere que los estudiantes del Estado de México y demás
estados tienen una desventaja para estudiar por los gastos que requieran,
principalmente para transportarse, hay muchos estudiantes que van cada semana
a visitar su casa de origen, por el simple hecho de que aquí están solos y varios
necesitan trabajar para cubrir sus gastos.
Solo el 7% de los estudiantes viene de otros estados de la República Mexicana,
los cuales son pocos y no puede ser un factor de reprobación.
A. Distrito Federal. 174
B. Estado de México. 94
C. Otra. 19
No contesto. 6
TOTAL 293
C. Otra No.
Chiapas 2
Guerrero 4
Hidalgo 2
Jalisco 1
Monterrey 1
Morelos 1
Oaxaca 3
Puebla 3
Tlaxcala 1
Veracruz 1
TOTAL 19
59%
32%
7% 2%
4. Entidad Federativa donde naciste
A.Distrito Federal
B.Estado de Mexico
C.Otra
No contesto
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
10
El 92% de la muestra poblacional presenta
que los estudiantes son solteros, es decir que
aun dependen económicamente de sus
padres o en algunos casos ellos mismos
solventan sus gastos, lo cual no puede ser
factor de causa de reprobación.
92%
3% 4%
0%
1%
0% 0%
5. Estado Civil
A. Soltero
B. Casado
C. Unión Libre
D. Separado
E. Divorciado
F. Viudo
No contesto
A. Soltero 269
B. Casado 9
C. Unión Libre 10
D. Separado 1
E. Divorciado 2
F. Viudo 1
No contesto 1
TOTAL 293
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
11
Antecedentes Escolares
El 24% de los estudiantes son
egresados del CECyT y el resto de
diferentes escuelas, lo cual significa
que es un factor de reprobación,
considerando los planes de estudios de
las escuelas de nivel medio superior y
las deficiencias educativas que tengan.
C.E.C. y T.24%
C.E.C. y T. (Estatal)
1%C.E.C. y
T. (C.B.E.T. y S.)
4%
CCH1%
CENEVAL2%
COLBACH19%
CONALEP3%
Dirección General de Bachillerato
5%
D.G.T.I.6%
D.G.E.T.A.1%Escuela
Nacional Preparatoria
4%
Escuela Preparatoria
Abierta0%
Escuela Preparatoria
Privada16%
Sistema de Bachiller del Gobierno del
D.F.2%
Otra10%
No contesto1%
6. ¿Donde cursate el Nivel Medio Superior?
c. otra No.
Bachillerato a distancia 2
CEB 2
CECYTEM 1
CETIS 3
CIAM 1
COBAEM 1
EPOEM 5
EPO 10
Normal 3
NC 2
TOTAL 30
a) C.E.C. y T. 70
b) C.E.C. y T. (Estatal) 3
c) C.E.C. y T. (C.B.E.T. y S.) 13
d) CCH 2
e) CENEVAL 7
f) COLBACH 55
g) CONALEP 8
h) Dirección General de Bachillerato
14
i) D.G.T.I. 19
j) D.G.E.T.A. 4
k) Escuela Nacional Preparatoria 13
l) Escuela Preparatoria Abierta 1
m) Escuela Preparatoria Privada 46
n) Sistema de Bachiller del Gobierno del D.F.
5
o) Otra 30
No contesto 3
TOTAL 293
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
12
La situación académica (respecto a calificaciones) con la que llegan a la licenciatura
los estudiantes en promedio es de ocho a siete. Lo cual se observa que tienen un
rendimiento bueno a Nivel Medio Superior.
El 69% de los estudiantes no recibieron apoyo de beca en el Nivel Medio Superior,
lo que indica que tienen pocos incentivos para poder mejorar su promedio en
estudios posteriores.
0
100
200
10 a 99 a 8
8 a 77 a 6
7. La calificacion promedio que obtuviste en el Nivel Medio Superior fue:
A. 10 a 9 12
B. 9 a 8 83
C. 8 a 7 156
D. 7 a 6 42
TOTAL 293
Si 89
Inst. Publica
Inst. Privada
12 77
No 202
No contesto 2
TOTAL 293
Si30%
No69%
NC1%
8. ¿En tus estudios recibiste algún apoyo de beca en la Media
Superior?
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
13
Desempeño Escolar
187 de los estudiantes encuestados consideran hasta este momento su desempeño
como regular, pero esto se debe a que la mayoría no ha tenido ningún incentivo
para elevar su desempeño académico (como se vio en la pregunta 8), por lo
consiguiente es fundamental ofrecer instintivos concretos para disminuir el nivel de
reprobación.
El 50% ubica su promedio entre ocho a siete, tomando en cuenta la pregunta
anterior es regular el promedio hasta este momento de la licenciatura, pero lo cual
refleja que se mantienen los estudiantes en el promedio del Nivel Medio Superior.
A. Excelente 6
B. Bueno 76
C. Regular 187
D. Deficiente 22
E. Muy deficiente 2
TOTAL 293
A. 10 a 9 1
B. 9 a 8 26
C. 8 a 7 146
D. 7 a 6 119
NC 1
TOTAL 293
0
50
100
150
200
Excelente BuenoRegular
DeficienteMuy
deficiente
9. Tu desempeño academico dentro de la E.S.E. lo consideras:
10 a 90%
9 a 8 9%
8 a 750%
7 a 6 41%
No contesto0%
10. Tu promedio se ubica entre:
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
14
158 de los estudiantes encuestados, les parece adecuada la vida académica en la
escuela, entonces es por eso que no superan sus rendimientos académicos y la
exigencia académica e institucional es similar en niveles anteriores.
La mayoría de los estudiantes encuestados (124) utilizan las tutorías para evitar
seguir reprobando las materias, aunque también hay que destacar que 101
estudiantes utilizan el servicio de tutorías algunas veces; por tanto este servicio solo
es solicitado por los estudiantes irregulares.
0
50
100
150
200
11. La vida académica de la E.S.E. (planes y programas de estudio, trabajo, exámenes, etc.) te resulta:
A. Muy pesada 0
B. Pesada 94
C. Adecuada 158
D. Ligera 17
E. Muy ligera 7
No contesto 17
TOTAL 293
A. Siempre 7
B. Muchas veces
16
C. Algunas veces
101
D. Casi nunca 66
E. Nunca 87
No contesto 16
TOTAL 293
0
20
40
60
80
100
120
SiempreMuchas
vecesAlgunas
vecesCasi
nuncaNunca
Nocontesto
12. ¿Tuviste apoyo (orientación, tutorías o asesorías) fuera del salón de clases por parte de los profesores o tutores?
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
15
Los estudiantes consideran de calidad el apoyo de los profesores y tutores fuera de
clase, lo cual indica que aprenden mejor con atención personalizada que grupal, es
decir los estudiantes aprenden mejor fuera del salón de clases.
El 84% de la muestra poblacional contestó que los exámenes parciales incluyeron
los temas vistos en clase. Entonces no se debe a este factor que los estudiantes
reprueben sus materias, pero existe un 9% en el cual dicen que no se les
preguntaron en los exámenes parciales los temas vistos en clase y mencionaron
algunas materias como Teoría del Valor y del Capital, Fundamentos de
Microeconomía, principalmente.
A. De excelente calidad
2
B. De mucha calidad
24
C. De calidad 147
D. De poca calidad
73
E. De muy poca calidad
22
No contesto 25
TOTAL 293
A. Si 247
B. No 26
No contesto 20
TOTAL 293
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Deexcelente
calidad
De muchacalidad
De calidadDe pocacalidad
De muypoca
calidad
Nocontesto
13. El apoyo académico fuera y dentro del salón de clases por parte de los profesores y tutores hasta ahora ha sido:
84%
9%7%
14. ¿En el examen de evaluación del 1er al 3er departamental, se preguntaron los temas vistos
en clase?
Si
No
Nocontesto
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
16
En cuanto a la preferencia por la carrera, 86.7% de los encuestados declaró que en
primera, segunda y o tercera opción eligieron estudiar economía y sólo 13 de la
muestra contestó que en ninguna opción solicitó la licenciatura en economía, estos
resultados son congruentes con que arroja la siguiente pregunta, donde el 88.7%
declaró que la licenciatura se es interesante y muy interesante, lo que prueba que
la mayoría tiene vocación por la carrera y desde luego no explica los índices de
reprobación.
A. 1ra opción 118
B. 2da opción 78
C. 3ra opción 58
D. 4ta opción 13
No contesto 26
TOTAL 293
A. Muy interesante 139
B. Interesante 121
C. Poco interesante 12
D. No es lo que esperabas 4
No contesto 17
TOTAL 293
0
20
40
60
80
100
120
1ra opción2da opción
3ra opción4ta opción
No contesto
15. ¿La E.S.E. qué opción fue al elegir escuela?
Muy interesante
48%
Interesante41%
Poco interesante
4%
No es lo que esperabas
1%
No contesto
6%
16. La carrera de Lic. en Economia te resulta:
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
17
El interés por la licenciatura es aceptable por los estudiantes, al 48% le resulta muy
interesante y al 41% les resulta interesante, comparando esto con los resultados de
la pregunta anterior (cuya respuesta fue “regular”), se infiere que los estudiantes
reprueban por motivos personales y no por motivos académicos.
Desempeño Escolar, Estudiantes que Trabajan
El 37% de los estudiantes se encuentra en el mercado laboral, lo que afecta su
desempeño académico y contribuye a la reprobación por falta de tiempo para
estudiar, realizar tareas y trabajos y contribuye a que reprueben las asignatura.
A. Si 107
B. No 167
No contesto 19
TOTAL 293
A. Propietario 9
B. Trabajador familiar con o sin pago
13
C. Trabajador independiente 11
D. Empleado 74
E. Otro 0
TOTAL 107
Si37%
No57%
No contesto6%
17. ¿Trabajas actualmente?
0
20
40
60
80
100
120
140
160
PropietarioTrabajador
familiar con osin pago
Trabajadorindependiente Empleado
Otro
18. En este trabajo eres:
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
18
La mayoría de los estudiantes encuestados que trabajan son empleados, es decir
que tienen un horario que cumplir y por esto es que tienen rendimientos académicos
malos, es decir reprueban sus asignaturas.
Dentro de los estudiantes que trabajan el 77% está laborando en una institución
privada, y como se observó en la pregunta anterior 74 estudiantes son empleados.
Lo cual nos indica que tienen jornadas laborales de 6 a 8 horas, y esto les quita
tiempo para estudiar y aprobar sus asignaturas.
A. Pública 18
B. Privada 83
No contesto 6
TOTAL 107
A. Siempre 13
B. Muchas veces 30
C. Algunas veces 50
D. Casi nunca 9
E. Nunca 5
F. TOTAL 107
17%
77%
6%
19. La empresa o institución en la que trabajas es:
Pública
Privada
No contesto
Siempre12%
Muchas veces28%
Algunas veces47%
Casi nunca8%
Nunca5%
20. ¿En qué medida tu trabajo ha afectado tus estudios de licenciatura?
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
19
47% de los alumnos que trabajan declararon que algunas veces les ha afectado sus
estudios, 8% casi nunca le ha afectado y al 5% nunca, por lo tanto el 60% de los
estudiantes, es decir la mayoría; por lo que se infiere que el trabajo no afecta mucho
en sus materias.
Si ¿Por qué?
1 A futuro me va a servir más mi estudio.
2
El horario no es compatible con la escuela.
3 Importa más tener una licenciatura.
4 Me gustaría aprender de lleno mi licenciatura.
5 Me interesa más la escuela.
6
Me mas mi educación pero tengo la necesidad económica laboral.
7 Mejorar en calificaciones.
8 Para aumentar el tiempo de estudio.
9 Para mejorar.
10 Para tener mayor tiempo.
11
Porque de esto mantengo mis estudios.
12
Porque el estudio es importante y es una prioridad en mi vida.
13 Porque es mi prioridad.
14
Porque me es necesario y mi objetivo es tener un buen desempeño.
15 Porque no me alcanza el tiempo.
16 Primero es la escuela.
17 Si no me suben el sueldo.
18 Tendría más tiempo.
19 Tendría más tiempo de estudio.
20
Ya que con causa de este no quiero bajar mi promedio y desempeño.
A. Si ¿Por qué? 38
B. No ¿Por qué? 65
No contesto 4
TOTAL 107
Si ¿Por qué?35%
No ¿Por qué?61%
NC4%
21. ¿Dejarías tu trabajo para aumentar tu desempeño escolar?
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
20
No ¿Por qué?
1 Por el momento me ayuda mucho para Ayudar a mis padres.
2 Al salir es más difícil Tener trabajo.
3 Dependo de mi trabajo para continuar con mis Estudios.
4 Dinero.
5 Es el apoyo económico.
6 Es mi fuente de ingreso.
7 Familia.
8 Necesidad.
9 Necesito dinero.
10 Necesito el dinero.
11 Necesito el trabajo para Pagarme el estudio.
12 Necesito ingresos.
13 Necesito solventar mis Gastos.
14 No me afecta.
15 No tendría como sostener Mis estudios.
16 No tendría un sustento económico y no me dieron Beca.
17 No tengo otra fuente de ingresos depende totalmente De ello.
18 Por el dinero.
19 Por el estudio.
20 Por falta de dinero.
21 Por mi salario no podría Sobrevivir.
22 Por necesidades.
23 Porque si no trabajo No como.
24 Por solventar los gastos De mi hija.
25 Porque ayudo a mi familia Con los gastos.
26 Porque con eso subsisto.
27 Porque de eso vivo.
28 Porque mi trabajo me gusta.
29 Si no trabajo, no estudio.
30 Soy casado y padre.
31 Tengo que mantener a Mi hijo.
32 Creo que ambos se Complementan.
33 Necesito el dinero para Sustentar mis estudios.
34 Necesito trabajar.
35 No me afecta.
36 No porque dependo Para estudiar.
37 No tendría solvencia económica.
38 Porque es lo puedo venir.
39 Porque es un bienestar y por venir para ayudarme con los Gastos de la carrera.
40 Porque mi trabajo es mi sostén Escolar y familiar.
41 Porque necesito el empleo.
42 Porque no estoy becado.
43 Porque no interviene en mis estudios.
44 Porque tengo familia que Depende de mí.
45 Si no trabajo no puedo Venir a la escuela.
46 Sostengo mis estudios.
47 Vivo solo.
48 Ya estoy a poco tiempo De terminar la carrera.
49 Depende de mi familia.
50 Porque tengo obligaciones.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
21
El 61% de los estudiantes no dejaría su trabajo por motivos económicos como se
ve en las respuestas anteriores; y el 31% si dejaría su trabajo por cuestiones
académicas como se ve en las respuestas anteriores.
Perspectivas Escolares
22. Nombre de la(s) materia(s) que reprobaste
Estudiantes
Algebra lineal (matricial). 43
Calculo Diferencial. 3
Calculo integral. 12
Calculo para el análisis económico. 54
Contabilidad General de Costos. 1
Crisis y Desarrollo del Capitalismo. 18
Críticas de la Teorías Económicas Contemporáneas. 5
Econometría. 14
Econometría Financiera. 2
Economía de Transporte. 1
Economía del Medio Ambiente. 3
Economía Internacional. 13
Economía Mexicana de los Siglos XIX y XX. 8
Epistemología de las Ciencias Sociales. 13
Estadística Descriptiva. 3
Estadística Inferencial. 14
Estadística y Probabilidad. 16
Estado y Sociedad. 2
Finanzas Públicas. 10
Fundamentos de Macroeconomía. 9
Fundamentos de Microeconomía. 3
Gestión Estratégica de la Innovación Tecnológica. 1
Historia del Pensamiento Económico. 9
Imperialismo, Subdesarrollo y Mercado Mundial. 4
Inglés para economía I. 4
Investigación de operaciones. 36
Macroeconomía de la Economía Abierta. 25
Metodología de la Investigación de Mercados. 8
Modelos de Desarrollo Regional. 1
Modelos Econométricos. 36
Optimización Dinámica. 20
Plan de Negocios I. 3
Plan de Negocios II. 7
Planeación Económica. 2
Proyecto de Investigación I. 8
Proyecto de Investigación II. 3
Reproducción y Circulación del Capital. 7
Salario y Acumulación del Capital. 13
Sistema Integral de Cuentas Nacionales para México. 29
Sistema Monetario y Financiero. 1
Teoría de la Competencia Perfecta e Imperfecta. 8
Teoría del Desarrollo y el Crecimiento Económico. 2
Teoría del Equilibrio General. 9
Teoría del Valor y del Capital. 10
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
22
Teoría y Política del Comercio Internacional. 3
Teoría y Política Monetaria. 3
No contesto. 11
TOTAL 510
22.1 ¿Con que profesor tomaste la(s) materia(s)
que reprobaste? Estudiantes
Jacob Cerecedo Abigail. 6
Adalberto Jiménez Mendoza. 2
Adrián Salgado Cruz. 1
Alejandro Domínguez Gómez. 1
Amílcar Villalobos Velázquez. 8
Anastasio Ramírez González. 5
Antonia Núñez Castejón. 8
Aristeo López Pérez. 1
Rosa María Martínez Armenta. 1
Arturo Galicia Galindo. 3
Benedicto Ceballos Sánchez. 12
Bernabé Guillermo Sánchez Pérez. 1
Bertha Muñoz López. 4
Camilo Carreón Rodríguez. 11
Carlos Arias Guzmán. 5
César Guzmán Chávez. 1
Claudia Alvarado Cabrera. 2
Claudia Bernarda Mendoza Gallegos. 1
Daniel Ortiz Esquivel. 7
Jazmín Denisse Suárez Badillo. 3
Eddy Hernández Rivera. 3
Enrique Bolaños Alemán. 3
Francisco Xavier Ayala Europa. 1
Faustino Torres Vargas. 1
Felipe de Jesús Ávila Chávez. 3
José Félix Rodríguez Juárez. 4
Fernando Antulio Basilio Olivares. 2
Filiberto Buendía Constantino. 1
Francisca Romana Téllez Correa. 2
Francisco Héctor López Rodríguez. 2
Mario Gabriel Rangel Vargas. 4
Gabriel Robles Contreras. 1
Luis Antonio García Silva. 4
Gerardo Huerta Martínez. 6
Gerino Guzmán Delgado. 1
Godfrey Orozco Lira. 6
Graciela Portillo Padilla. 13
Guadalupe Hernández Juárez. 6
Héctor Mayagoitia Vázquez. 6
Horacio Sánchez Bárcenas. 2
María Hortensia Jiménez Cortes. 2
Hugo Arredondo Vélez. 1
Hugo Vargas Peral. 5
Ignacio Zúñiga Trejo. 1
Jacobo Olvera Tenorio. 8
Jannette García García. 1
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
23
Arturo Jaramillo Martínez. 1
Javier Muñoz Chávez. 1
Jesús Morín Gómez. 5
Joel Guerra Castañeda. 5
Raúl Porras Rivera. 1
Juan Luciano Hernández Castillo. 7
Juan Pablo Arellano. 3
Julio Cesar Flores. 1
Laura Hernández León. 3
Leobardo Sonia Bezies Curiel. 1
Lizet Ramírez García. 2
José Longinos Caballero Ponce. 1
Luis del Arco Rosas. 2
Marco Ricardo Téllez Cabrera. 3
María del Carmen Valle Bustamante. 2
María Helena Saldaña. 1
María Isabel García Morales. 1
María Sara Serrano Pérez. 1
Maribel Gómez Escobar. 1
Maritza de la Caridad Gómez González. 2
Martha Ofelia Flores Sánchez. 4
Martin Rangel Rangel. 1
Ana María Rodríguez Merchán. 1
Francisco Meza Gaytán. 7
Miguel Ángel Zamora Gómez. 9
Miryam García Piedras. 3
Modesto Covarrubias Maldonado. 12
Gilberto Nares Pérez. 1
Oscar Granados Hernández. 1
Oscar Santiago Cruz. 8
Patricia López Méndez. 2
María Guadalupe Preza Torres. 2
Rubén Valencia Romero. 8
Refugio Muñoz López. 2
Alfredo Reyes Garrido. 1
Ricardo Cárdenas Garduño. 1
Roberto Alcaraz López. 1
Roberto Bravo Anguiano. 1
Roberto Ortega Pineda. 2
Rodolfo Martínez Aguilar. 1
Romualdo Constantino López Benítez. 1
Sergio Trinidad Rodríguez Méndez. 2
Silvina Cortés Gómez. 40
Rafael Rodolfo Solórzano de Labastida. 1
Juan Carrillo Ugalde. 4
Ricardo de Jesús Uribe Cerón. 3
Luis Ramón Urzúa Dorado. 1
Wilfrido Roberto Bolaños González. 1
Guillermo Domínguez Yáñez. 5
Francisco Zanabria Vázquez. 1
No contesto 54
TOTAL 397
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
24
Según los datos vistos por las preguntas abiertas (22 y 22.1), las materias más
presentadas a ETS especiales son las que se encuentra en el departamento de
Métodos Cuantitativos, Economía Política y Economía Financiera y de los Negocios.
Por lo que se ve que la mayoría de los profesores que aplican ETS especiales
pertenecen principalmente al departamento de Métodos Cuantitativos.
23.1 ¿Con que profesor presentaste el(los) ETS?
Estudiantes
Jacob Cerecedo Abigail. 2
Alfonso Cortés Velázquez. 2
Anastasio Ramírez González. 1
Antonia Núñez Castejón. 2
Argelia Juárez Cruz. 1
Jesús Porras Serrano. 1
Benedicto Ceballos Sánchez. 2
Carme Susana Ramírez Brun. 1
Camilo Carreón Rodríguez. 3
Carlos Arias Guzmán. 1
Carlos Rangel Gutiérrez. 2
María del Carmen Valle Bustamante. 2
Enrique Castillo Arteaga. 1
Claudia Alvarado Cabrera. 2
Yasmin Denisse Suárez Badillo. 8
Diana Olalde Gutiérrez. 6
José Félix Rodríguez Juárez. 3
Filiberto Buendía Constantino. 2
A. 1 159
B. 2 68
C. 3 33
NC 33
TOTAL 293
155%
223%
311%
No contesto
11%
23. ¿Cúantas veces has presentado la(s) materia(s) en ETS?
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
25
Francisca Romana Téllez Correa. 7
Francisco Zanabria Vázquez. 2
Luis Antonio García Silva. 1
Godfrey Orozco Lira. 2
Carlos Mario Godínez Camacho. 2
Graciela Portillo Padilla. 13
Héctor Mayagoitia Vázquez. 2
Hipólito Antonio Hernández. 1
María Hortensia Jiménez Cortes. 2
Eugenio Leopoldo Huerta Pluma. 3
Hugo Arredondo Vélez. 2
Hugo Vargas Peral. 2
Ignacio Zúñiga Trejo. 1
Jacobo Olvera Tenorio 4
Jannette García García. 1
Arturo Jaramillo Martínez. 1
Juan Pablo Arellano. 1
Marco Ricardo Téllez Cabrera. 5
Margarita Aguilar Santos. 1
Luz María Morales Zabaleta. 2
María Luisa Guzmán Galván. 7
Ana María Rodríguez Merchán. 2
Francisco Meza Gaytán. 1
Modesto Covarrubias Maldonado. 1
Oscar Santiago Cruz. 1
Rubén Valencia Romero. 16
Rafael Rodolfo Solórzano de Labastida. 2
Rita Ávila Romero. 1
Roberto Alcaraz López. 4
Roberto Bravo Anguiano. 1
Roberto Ortega Pineda. 1
Rosa María Martínez Armenta. 2
Rosa Isela Fernández. 1
Ruth Moreno Meza. 3
Silvina Cortés Gómez. 3
No contesto 161
TOTAL 304
El 55% de los estudiantes han presentado 1 vez un ETS especial, y el 34% más de
una vez; volvemos a ver que los profesores que más alumnos tienen en una
aplicación de ETS especiales son los del departamento de Métodos Cuantitativos.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
26
24.1 ¿Qué materia presentarás en ETS
ESPECIALES? Estudiantes
Algebra Lineal (Matricial). 24
Calculo Diferencial. 3
Calculo Integral. 8
Calculo Para el Análisis Económico. 27
Contabilidad General de Costos. 1
Crisis y Desarrollo del Capitalismo. 12
Críticas de las Teorías Económicas Contemporáneas. 4
Econometría. 10
Econometría Financiera. 2
Economía de Transporte. 1
Economía del Medio Ambiente. 1
Economía Internacional. 10
Economía Mexicana de los Siglos XIX y XX. 6
Epistemología de las Ciencias Sociales. 9
Estadística Descriptiva. 3
Estadística Inferencial. 5
Estadística y Probabilidad. 13
Estado y Sociedad. 1
Finanzas Públicas. 4
Fundamentos de Macroeconomía. 7
Fundamentos de Microeconomía. 1
Gestión Estratégica de la Innovación Tecnológica. 1
Historia Del Pensamiento Económico. 9
A. Si 138
B. No 126
No contesto 29
TOTAL 293
Si47%No
43%
No contesto10%
24. ¿Has presentado ETS ESPECIALES?
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
27
Imperialismo, Subdesarrollo y Mercado Mundial. 1
Ingles Para Economía I. 2
Investigación de Operaciones. 15
Macroeconomía de la Economía Abierta. 21
Metodología de la Investigación de Mercados. 8
Modelos Econométricos. 21
Optimización Dinámica. 11
Plan de Negocios I. 2
Plan de Negocios II. 6
Planeación Económica. 1
Proyecto de Investigación I. 1
Reproducción y Circulación del Capital. 2
Salario y Acumulación del Capital. 7
Sistema Integral de Cuentas Nacionales para México. 13
Sistema Monetario y Financiero. 1
Teoría de la Competencia Perfecta e Imperfecta. 5
Teoría del Desarrollo y el Crecimiento Económico. 2
Teoría del Equilibrio General. 3
Teoría del Valor Y Del Capital. 4
Teoría y Política del Comercio Internacional. 3
Teoría y Política Monetaria. 2
No contesto. 102
TOTAL 395
El 47% de los estudiantes si han presentado un ETS especial, el departamento de
Métodos Cuantitativos es donde los estudiantes presentan este tipo de evaluación
extraordinaria y el departamento de Economía Política ocupa el segundo lugar
(según la muestra) en presentar ETS especiales.
A. Si 24
B. No 219
No contesto 50
TOTAL 293
Si8%
No75%
No contesto17%
24.2 ¿Presentaras ETS ESPECIALES de otras materias?
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
28
¿Cuáles? Estudiantes
Algebra Lineal (Matricial). 1
Calculo para el Análisis Económico. 4
Crisis y Desarrollo del Capitalismo. 1
Críticas de la Teorías Económicas Contemporáneas. 1
Econometría. 1
Economía Internacional. 1
Economía Mexicana. 1
Finanzas Internacionales. 1
Fundamento de Macroeconomía. 1
Imperialismo, Subdesarrollo y Mercado Mundial. 1
Investigación de Operaciones. 3
Macroeconomía de la Economía Abierta. 4
Modelos de Desarrollo Regional. 1
Modelos Econométricos. 3
Plan de Negocios II. 1
Proyecto de Investigación I. 1
Salario y Acumulación del Capital. 1
Sistema Integral de Cuentas Nacionales para México. 2
Teoría y Política del Comercio Internacional. 1
Teoría y Política Monetaria. 1
TOTAL 31
Solamente el 8% de los estudiantes presentara ETS especiales de otras materias
como Calculo para el Análisis Económico, Macroeconomía de la Economía Abierta,
Modelos Econométricos, Macroeconomía de la Economía Abierta, entre otras.
A. Si 46
B. No 230
No contesto 17
TOTAL 293
Si16%
No78%
No contesto
6%
25. ¿Has solicitado DICTAMEN?
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
29
25. ¿Para qué materia(s) has
solicitado dictamen?
Estudiantes
Algebra Lineal (Matricial). 7
Investigación de Operaciones. 8
Estadística Descriptiva. 3
Teoría del Equilibrio General. 4
Optimización Dinámica. 4
Calculo Diferencial. 3
Calculo integral. 11
Estadística Inferencial. 3
Análisis de los Estados Financieros. 3
Teoría de la Competencia Perfecta e Imperfecta. 2
Fundamentos de macroeconomía. 2
Teoría del Valor y del Capital. 1
Metodología de la Investigación de Mercados. 1
Contabilidad General de Costos. 1
Epistemología de las Ciencias Sociales. 1
Sistema Integral de Cuentas Nacionales para México. 2
Econometría. 10
Plan de Negocios I. 1
Plan de Negocios II. 1
Macroeconomía de la Economía Abierta. 4
Proyecto de Investigación I. 3
Proyecto de Investigación III. 1
Modelos Econométricos. 2
Fundamentos de Microeconomía. 1
Planeación Económica. 1
Economía Internacional. 1
Economía Mexicana de los Siglos XIX y XX. 1
Crisis y Desarrollo del Capitalismo. 1
Reproducción y Circulación del Capital. 1
Salario y Acumulación del Capital. 1
TOTAL 85
Han solicitado dictamen el 16% (46 de los estudiantes encuestados), son pocos en
comparación al 78% (230 de los estudiantes encuestados), principalmente solicitan
dictamen porque no han acreditado materias del departamento de Métodos
Cuantitativos, Economía Política, principalmente.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
30
Razones por las cuales no acreditas
alguna(s) materia(s)
Metodología
0 No existe en consideración.
1 Casi importante.
2 Algo importante.
3 Medianamente importante.
4 Importante.
5 Muy importante.
NC No contesto.
Causas Académicas
5850
32
60
27
47
19
0
10
20
30
40
50
60
70
0 1 2 3 4 5 No contesto
26. La adaptacion al modelo educativo
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
31
El modelo educativo no es causa de reprobación para 58 estudiantes, pero para 124
de los estudiantes, considerando a los 60 que lo consideran medianamente
importante si es causa de reprobación.
Para 131 de los estudiantes, considerando desde medianamente importante los
sistemas de comunicación institucional deben ser más por comunicación oral,
porque casi siempre en la escuela se usan comunicación visual y/o escrita. Por lo
que se infiere que los sistemas de comunicación institucional son causa de
reprobación.
48
36
5565
3630
23
0
10
20
30
40
50
60
70
0 1 2 3 4 5 No contesto
27. Los sistemas de comunicación institucional
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
32
La relación que se presenta entre profesor-estudiante es una causa de reprobación,
porque 177 de los estudiantes lo consideran. Entonces se puede inferir que dicha
relación no se basa en términos académicos.
Son muy importantes los conocimientos anteriormente adquiridos para 89 de los
alumnos, acumulando los 51 estudiantes que es de medianamente importante y los
67 alumnos que consideran importante, por lo que se infiere que son causa de
reprobación.
2430
47
6657 54
15
0
10
20
30
40
50
60
70
0 1 2 3 4 5 No contesto
28. La relación con profesores
1325
3451
67
89
140
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 1 2 3 4 5 No contesto
29. Los conocimientos previamente adquiridos
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
33
Causas Personales
Son 180 de los estudiantes que creen medianamente importante, importante y muy
importante los hábitos personales, por lo que se infiere que los alumnos saben sus
hábitos y no logran cambiarlos.
En la escuela es de importancia la puntualidad en comparación con otras
instituciones de nivel Superior, es tomada en cuenta para la evaluación ordinaria de
los parciales, junto con la asistencia. La puntualidad es uno de los problemas en la
escuela ya que 177 de los estudiantes la consideran desde medianamente
27 24
47
78
4656
15
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0 1 2 3 4 5 No contesto
30. Hábitos personales
31 34 35
72
4659
16
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 1 2 3 4 5 No contesto
31. Puntualidad
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
34
importante, hasta muy importante; por lo que se infiere que es una causa de
reprobación la puntualidad.
En 181 (acumulado) de los estudiantes el interés por la carrera es causa de
reprobación, por lo que se infiere que existe un débil interés del estudiante a la
carrera.
Para los estudiantes los vicios y adicciones no son una causa de reprobación; para
89 de los estudiantes no existe consideración alguna para culpar este factor sobre
4033
24
51 53
77
15
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0 1 2 3 4 5 No contesto
32. Interés por la carrera
89
4532
39 34 36
18
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 1 2 3 4 5 No contesto
33. Vicios y adicciones
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
35
su historial académico y sumándole a los alumnos que dicen que es casi importante
y algo importante tenemos que 166 de los estudiantes realizan sus expectativas de
manera racional.
El estado de ánimo es un factor de los seres humanos que se presenta por factores
internos y externos. Para 61 de los estudiantes este factor no es importante para lo
académico y en acumulación 144 de los estudiantes consideran que el estado de
ánimo no es causa de reprobación.
61
3746 46 42 45
16
0
10
20
30
40
50
60
70
0 1 2 3 4 5 No contesto
34. Estado de ánimo
44
28 31
6559
47
19
0
10
20
30
40
50
60
70
0 1 2 3 4 5 No contesto
35. Vocación
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
36
65 estudiantes consideran medianamente importante la vocación como causa de
reprobación, siendo el acumulado de 171 estudiantes. Por lo que se infiere que la
vocación es un factor que influye en las causa de reprobación.
Causas en Relación al Personal Docente
Consideran muy importante 97 estudiantes la técnica de enseñanza del profesor,
siendo el acumulado de 223 estudiantes desde medianamente importante hasta
muy importante.
12 1627
6858
97
150
20
40
60
80
100
120
0 1 2 3 4 5 No contesto
36. Técnica de enseñanza de tus maestros
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
37
Consideran muy importante 78 estudiantes los criterios de evaluación, con un
acumulado de 215 alumnos; se infiere que este factor es causa de reprobación.
El acumulado (212 estudiantes), tomando en cuenta desde la opción 3 como causa
de reprobación la integración temática de los alumnos, esto se debe a que son
profesores distintos los que hacen la evaluación a título de deficiencia a los alumnos
que cursaron la materia con otro profesor.
1020
30
7562
78
18
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0 1 2 3 4 5 No contesto
37. Criterios de evaluación
17 16
28
7566
71
20
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 1 2 3 4 5 No contesto
38. La integación temática de los exámenes
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
38
El acumulado de 191 estudiantes considerando desde la opción 3, cree que es
causa de reprobación la deficiencia del profesor de no dominar la materia que está
impartiendo.
80 de los estudiantes consideran muy importante que los exámenes no tienen nada
que ver con lo que se vio en el parcial, y un acumulado de 173 estudiantes tomando
en cuenta desde las 3-5 opciones que piensan lo mismo. Se infiere que el alumno
memoriza los temas y no los entiende.
3527
21
66
52
73
19
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 1 2 3 4 5 No contesto
39. El profesor no domina la materia
38 33 29
49 44
80
20
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0 1 2 3 4 5 No contesto
40. Exámenes que no van con lo que enseñó
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
39
Causas Familiares
Con un acumulado de 164 estudiantes (0-2 opciones), se infiere que la relación
estudiante-padres es mínima en el contexto de la comunicación, lo cual se pude
deber a muchos factores (trabajan mucho, no les interesa, etc.).
El acumulado de 173 estudiantes partiendo de cero a 2, se infiere que la vida
personal no se mezcla con la vida académica de la muestra poblacional de
estudiantes encuestados.
95
3831
4329
39
18
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 1 2 3 4 5 No contesto
41. La relación con tus padres
107
4026
39 33 2919
0
20
40
60
80
100
120
0 1 2 3 4 5 No contesto
42. El ejemplo de tus hermanos
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
40
La unidad familiar sigue el mismo comportamiento que la relación estudiante-padres
y estudiante-hermanos. Con un acumulado de 168 estudiantes se infiere que la
unidad familiar no es causa de reprobación.
No se considera una causa de reprobación el embarazo, 175 estudiantes confirman
lo antes dicho; en comparación con el estado civil es fácil saber el comportamiento
de esta respuesta ya que la mayoría es soltero.
100
35 3348
2534
18
0
20
40
60
80
100
120
0 1 2 3 4 5 No contesto
43. La unidad familiar
124
3516
30 2840
200
20
40
60
80
100
120
140
0 1 2 3 4 5 No contesto
44. El qué tu o tu pareja saliera embarazada
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
41
Causas Escolares
Existe el mismo comportamiento que la relación parental y fraternal; 68 de los
estudiantes no consideran que la relación con los compañeros sea causal de
reprobación. Los estudiantes son racionales al relacionarse con los demás
compañeros.
Para un acumulado de 134 de estudiantes encuestados tomando en cuenta las
opciones 0 hasta 2, dicen que no es causa de reprobación la infraestructura y
equipamiento. Por lo que se infiere que se sienten bien estudiando en la escuela.
68
4235
53
2131
43
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 1 2 3 4 5 No contesto
45. Relación con compañeros (as)
55
41 38
51
3036
42
0
10
20
30
40
50
60
0 1 2 3 4 5 No contesto
46. Infraestructura y equipamiento de la E.S.E.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
42
Consideran que la desigualdad social y/o clase social no es una causa de
reprobación un acumulado de 152 estudiantes (0-2 opciones). Se infiere que la
mayoría de los estudiantes en las mismas condiciones socioeconómicas.
La muestra poblacional arrojo como resultado, que 54 estudiantes consideran muy
importante la selección de los horarios. Se infiere que como los horarios se realizan
por promedio, es por eso que los estudiantes creen que hay desigualdad para
escoger a los profesores ya previstos antes
85
4027
4129 28
43
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0 1 2 3 4 5 No contesto
47. Desigualdad social y/o clase social
4031 34
52
39
54
43
0
10
20
30
40
50
60
0 1 2 3 4 5 No contesto
48. Selección de horarios
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
43
Siendo la frecuencia acumulada a partir de la opción medianamente importante
hasta muy importante de 119 estudiantes, se infiere que la disponibilidad y acceso
al uso de materiales didácticos, auxiliares para tu aprendizaje es causa de
reprobación.
3422
2939
28
52
89
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 1 2 3 4 5 No contesto
49. Disponobilidad y acceso al uso de materiales didácticos, auxiliares para tu aprendizaje
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
44
1 2 3 4 5 6 7 8 NC TOTAL
Profesores 75 52 27 17 8 14 9 6 85 293
Mi persona 62 54 32 20 7 12 19 3 84 293
Familia 5 16 15 26 32 49 48 9 93 293
Escuela 17 31 55 41 38 16 5 0 90 293
Compañeros 2 15 25 43 61 39 15 3 90 293
Sociedad 2 11 31 34 31 45 35 11 93 293
Trabajo 41 26 15 17 20 17 53 10 94 293
Otra 5 4 5 3 2 5 8 72 189 293
La cifra sombreada de diferente color nos indica el causante más alto respecto a la
ponderación del 1 al 8, sin tomar en cuenta la opción de no contesto.
0
50
100
150
2001
2
3
4
56
7
8
No contesto
50. Cusantes del por qué no acreditas tus asignaturas
Profesores
Mi persona
Familia
Escuela
Compañeros
Sociedad
Trabajo
Otra
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
45
Los causantes de reprobación para los estudiantes quedaron de la siguiente
manera:
1. Profesores
2. Mi persona
3. Escuela
4. Compañeros
5. Compañeros
6. Familia
7. Trabajo
8. otros
Los estudiantes encuestados les asumen la responsabilidad a los profesores de
reprobar materias en la licenciatura. También están conscientes de que es por su
persona, esto se puede mejorar ya que cada quien sabe en lo que está fallando.
Las causas de reprobación respecto al primer lugar quedaron de la siguiente
manera:
Profesores
Mi persona
Trabajo
Escuela
En la opción de otra principalmente los estudiantes contestaron: motivos personales
(sus hijos, atender a sus padres, etc.) y motivos económicos (falta de dinero, etc.).
Se infiere que la sociedad no les afecta a los estudiantes y los profesores son el
primer factor de reprobación, esto se debe a que la mayoría de los estudiantes por
el problema académico que tienen (irregulares), no alcanzan un lugar con los
mejores profesores de la escuela.
51. ¿Cuál crees que es (son) la(s) solución(es) para evitar la reprobación?
Alternativas de evaluación.
Apertura al estudio independiente o autodidacta.
Atención en clase y disposición del profesor con respecto al aula.
Atención y buenos profesores.
Atender las solicitudes presentadas en modo de queja a la subdirección hacia los profesores.
Buscar siempre la forma de estudiar mejor.
Buscar técnicas de estudio.
Cambiar a profesores en especial a Héctor.
Principalmente son las que
concentran el grueso de
estudiantes.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
46
Cambiar hábitos.
Cambio de horario.
Cambio de modelo educativo.
Cambio de profesores.
Capacitar mejor a los maestros.
Clase más dinámica.
Constancia y aplicación.
Crear un ensayo con los temas por los que reprobaste.
Cumplir con lo que se pide y ser responsable.
Cursos al alcance del turno vespertino.
Cursos intensivos.
Dar horarios flexibles.
Dar poco más de tiempo para poder entregar trabajos de calidad.
Dedicación.
Dedicación y apoyo.
Definir prioridades.
Dejar de trabajar.
Dejar la apatía.
Depende del maestro.
El esfuerzo es la clave.
El modelo educativo del nuevo modelo.
Eliminar favoritismo del profesor.
Entrar a clases.
Entrar a los exámenes con previos conocimientos.
Esforzarme más en la escuela.
Esforzarte.
Estudiar con anticipación.
Estudiar fuera de horario de cada materia.
Estudiar más fuerte.
Estudiar más y tener el tiempo para dedicarte a las materias.
Estudiar mucho más y buscar a profesores buenos en la materia.
Estudiar para los exámenes y poner atención.
Estudiar y no faltar.
Estudiar y ser constante.
Estudiar y ser puntuales.
Estudiar y tener gusto por la carrera.
Estudiar mucho.
Evaluar que los profesores tengan conocimientos en enseñanza.
Flexibilidad con los horarios y los maestros.
Flexibilidad de horario.
Flexibilidad de horarios en clase.
Flexibilidad de maestros.
Fomentar el interés por la carrera a los estudiantes.
Grupos más reducidos.
Hacer más practica la carrera porque existe apatía por el alumno.
Horarios más flexibles.
Impartir cursos y proporcionar guías.
Implementar otro plan de trabajo.
Interés de los alumnos hacia los profesores y de los profesores hacia los alumnos y que den guías antes de cada examen.
Interés de los profesores hacia los alumnos y viceversa, asesorías fuera del salón de clases.
Interés por el estudio.
Ir al parejo de enseñanza de todos los alumnos, no pasar el tema muy rápido solo porque unos cuantos entendieron.
La constancia en la escuela.
Llegar temprano.
Los maestros califican dependiendo de cómo se llevan con los maestros.
Los temas vistos en el curso sean los del examen.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
47
Maestros accesibles.
Maestros de calidad.
Maestros más eficientes y que nos ayuden.
Manejar los criterios de evaluación.
Más asesorías.
Más amplia información de quien aplica el examen.
Más apoyo a los alumnos que trabajan.
Más apoyo de los profesores y que estén bien capacitados.
Más comprensión para los trabajos.
Más control sobre los términos a enseñar en cada semestre.
Más paciencia en maestros.
Mayor accesibilidad de los profesores.
Mayor dedicación y empeño.
Mayor interés.
Mayor interés de los maestro fuera de clase.
Mayores tutorías.
Mejor aprendizaje por parte de maestros y alumnos.
Mejor sistema de enseñanza.
Mejorar el desempeño.
Mejorar la relación alumno profesor para que haya mejor participación y entendimiento.
Mejores maestros y más compromiso del alumno con la carrera.
Mejores profesores y mayor interés.
Mejores técnicas de aprendizaje.
Métodos de estudios.
Mi principal problemas está en mi persona.
Motivación por parte de los profesores.
No faltar y poner atención.
No hay más opción que adaptarse a la temática del profesor.
Nos den el conocimiento necesario para realizar un examen adecuado.
Organizarme bien con mi tiempo.
Paciencia.
Paciencia para los alumnos de lento aprendizaje.
Poner más atención y empeño a la escuela por medio de metas a corto plazo.
Planificar las actividades, tareas, etc.
Poner atención.
Poner atención y practicar.
Poner más atención de lo que es estudiar por cuenta propia.
Poner más empeño.
Poner más interés por la carrera.
Poner mayor empeño a la escuela.
Ponerle ganas.
Ponerse al corriente.
Practica.
Práctica y constancia.
Precisar forma de evaluar.
Profesores capacitados para las materias.
Profesores con un grado de enseñanza eficaz.
Profesores que sepa de pedagogía.
Que den guías para los exámenes.
Que el 5 sea aprobatorio.
Que el apoyo de los profesores sea más continuo.
Que el maestro sea exigente.
Que existan mejores profesores.
Que haya mayor empeño por parte de los profesores.
Que los exámenes a titulo los aplique el profesor que imparta la materia, ya que los profesores no se apegan al programa.
Que los maestros sean más accesibles.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
48
Que los profesores aprendan a enseñar, tienen muy mala actitud.
Que los profesores dominen el tema, que se apeguen al programa y los profesores se quiten el papel de mando.
Que los profesores no externen con los alumnos sus traumas.
Que los profesores no sean tan exigentes.
Que los profesores se involucren con los estudiantes.
Que los profesores sean más accesibles.
Que los profesores sigan el plan de estudios.
Que los temas vistos en clase sean los que vengan en el examen de título por qué no todos enseñan lo mismo.
Que no haya tareas ni trabajos, porque hay muchos que trabajamos.
Que nos brinden antecedentes académicos de profesores.
Que nos pasen los maestros.
Que pongan el plan de estudios menos pesado.
Que respeten que hice mi examen.
Que se compadezcan.
Que se den asesorías para ETS.
Que sea tan pesado.
Que seamos mejores personas.
Que sean más accesibles en horarios.
Recursar.
Regularización.
Responsabilidad.
Revisión de talleres.
Salirme de mi casa.
Ser constante.
Ser más constante.
Ser más cumplido.
Ser más accesibles.
Ser más responsable.
Ser motivado.
Ser puntual y responsable.
Ser responsable y tener el hábito de estudio.
Supervisar evaluaciones.
Talleres para aprobar las materias.
Tener conocimientos.
Tener profesores de calidad.
Tiempo para estudiar.
Un mejor método de enseñanza.
Una buena relación entre alumno y profesor.
Una mayor dedicación de los estudiantes.
Vivir cerca de la escuela.
Ya no drogarme.
En la pregunta anterior no contestaron 132 estudiantes. Tomando en cuenta las 161
respuestas quedan de la siguiente manera:
Soluciones personales: poner atención en clases y estudiar.
Soluciones económicas: becas y accesibilidad de horarios para trabajar.
Soluciones académicas: accesibilidad del profesor y cursos para los ETS.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
49
Para el 30% de los
estudiantes algunas veces consideran que la alimentación causa problemas para
aprovechar el conocimiento de la materia. Se infiere que la mayoría de los
estudiantes no les da tiempo de desayunar porque tardan más de una hora en llegar.
El 31% de los estudiantes considero que algunas veces el enfermarse influye en
su capacidad de aprendizaje.
A. Siempre 30
B. Muchas veces 25
C. Algunas veces 87
D. Casi nunca 46
E. Nunca 67
No contesto 38
TOTAL 293
A. Siempre 44
B. Muchas veces 44
C. Algunas veces 90
D. Casi nunca 43
E. Nunca 34
No contesto 38
TOTAL 293
Siempre10% Muchas veces
8%
Algunas veces30%
Casi nunca16%
Nunca23%
No contesto13%
52. ¿Consideras que la alimentación es una causa por el cual se te dificulte los contenidos de la
materia?
Siempre15%
Muchas veces15%
Algunas veces31%
Casi nunca15%
Nunca11%
No contesto13%
53. Cuando te llegas a enfermar, ¿influye en tu capacidad para aprender?
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
50
58.1 ¿Por qué?
Eficiencia de los profesores.
El profesor es muy cuadrado.
El tiempo.
Esta difícil la carrera.
Falta de conocimiento.
Falta de tiempo.
Falta preparación.
Horario de trabajo.
Horario.
La diferencia en el servicio.
Me he preparado.
No estoy en reglamento.
Para no desfasarme.
Por el horario que no puede acomodar por haber reprobado una materia.
Por el trabajo.
Por entrar tarde.
Por falta de conocimientos.
Por horarios.
Por la carga de trabajos.
Por la forma de trabajo por parte de los profesores.
Por la relación de modelos.
Por no tener una información sobre el periodo de exámenes.
Porque el profesor no califico el ets.
Porque es complicado el semestre en curso.
Porque estoy fuera de reglamento.
Porque no entiendo lo que dicen.
Porque dejan muchas tareas.
Porque llego tarde a clases.
Porque nunca le he entendido al área de métodos cuantitativos.
Porque si no, no pasó.
Se me dificultan las matemáticas.
A. Si 66
B. No 184
NC 43
22%
63%
15%
54. ¿Consideras que para este periodo escolar podrías no adreditar alguna de tus materias?
Si (pasa a la pregunta 58.1)
No
No contesto
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
51
Tengo problemas de salud.
Trabajo.
Domino los contenidos bien.
De las respuestas, a la pregunta abierta 58.1, los motivos por los cuales los estudiantes
encuestados no puedan acreditar alguna de sus materias, se pueden clasificar de la
siguiente manera:
Motivos personales: estudiar, conocimientos anteriormente adquiridos.
Motivos económicos: trabajo.
Motivos académicos: horarios, desfasamiento de inscripción.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
52
Consideraciones Generales
Se infiere que los estudiantes solo mantienen relación material con los padres,
dejando de lado las relaciones personales y académicas. Confirman esto 110
estudiantes encuestados.
Se infiere que los estudiantes encuestados no le dedican mucho tiempo al estudio,
y si a las actividades extracurriculares como ver televisión; es por eso que los
estudiantes no tienen rendimientos buenos en la escuela; es decir, buenas
calificaciones
A. Siempre 110
B. Muchas veces 42
C. Algunas veces 64
D. Casi nunca 18
E. Nunca 22
No contesto 37
TOTAL 293
A. Si 130
B. No 120
No contesto 43
TOTAL 293
0
20
40
60
80
100
120
SiempreMuchas
vecesAlgunas
vecesCasi
nuncaNunca
Nocontesto
55. Tus padres te apoyan económicamente:
Si44%
No41%
No contesto
15%
56. ¿Ves la televisión en tu tiempo libre?
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
53
El 39% ve la televisión menos de dos horas y el 25% la ve de tres a dos horas; y
viendo la pregunta 56 inferimos que los estudiantes ven la televisión en horarios
nocturnos y en la mañana según sea el caso.
Los amigos no son causa
de reprobación, es por eso que se infiere que los estudiantes tienen una actitud
individualista y les hace responsable a los profesores de ser causales de
reprobación.
A. Más de 3 8
B. 3 a 2 73
C. Menos de 2 114
D. No veo televisión 65
No contesto 33
TOTAL 293
A. Siempre 11
B. Muchas veces 24
C. Algunas veces 80
D. Casi nunca 68
E. Nunca 71
No contesto 39
TOTAL 293
Más de 33%
3 a 225%
Menos de 239%
No veo televisión
22%
No contesto11%
57. ¿Cúantas horas de televisión dedicas al día?
0
20
40
60
80
SiempreMuchas
vecesAlgunas
veces Casi nuncaNunca
Nocontesto
58. ¿Consideras que el juntarte con tus amigos es una causa de que no te permita acreditar tus materias?
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
54
A. Si 68
B. No 187
No contesto 38
TOTAL 293
59.1 Explica tus motivos:
1er semestre por buscar un departamento.
Adeudos.
Considero que el tiempo no me alcanza.
Cuando trabajaba en semestres pasados.
Depresión, divorcio de padres, embarazo, estabilidad en mi pareja, dinero.
Embarazo.
Estrés.
Estudio en la facultad de derecho y la encuentro más interesante.
Falta de interés de la carrera.
Incorporarme al ejército para la seguridad del país.
La generación actual de noveno.
Lo hice por situaciones personales.
No estoy convencido de la carrera.
Motivos del nuevo plan de estudios.
No me gusta la carrera.
No tenía gusto por la carrera y buscaba cambio.
Para cambiarme de carrera.
Para poder motivarme más y pasar todas mis materias.
Para volver a hacer el examen de admisión para turismo.
Personal.
Por cusa del trabajo.
Por el trabajo.
Por falta de apoyo económico.
Por la poca preparación y disponibilidad.
Por mi trabajo.
Si23%
No64%
No contesto13%
59. ¿Has pensado darte de baja TEMPORAL en algún momento de tu carrera?
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
55
Por mis actividades laborales.
Por problemas familiares.
Porque quería cambiarme de carrera.
Por trabajo.
Por una buena oferta de trabajo.
Porque solvento mis gastos escolares.
Problemas con las materias.
Problemas económico y de tiempo.
Problemas económicos.
Problemas emocionales referentes a la relación con compañeros.
Problemas familiares.
Problemas personales y falta de interés.
Problemas personales.
Quiero estudiar otra carrara.
Trabajar.
Trabajo y cuestiones personal.
Trabajo.
Una oferta educativa mejor.
El 23% de los estudiantes encuestados que si piensan darse de baja personal,
responden en la pregunta abierta (29.1) sus motivos como: por el trabajo, por
problemas familiares, por no tener recursos económicos para sustentar sus
estudios, entre otros.
A. Si 16
B. No 218
No contesto 59
TOTAL 293
Si6%
No74%
No contesto20%
60. ¿Has pensado darte de baja DEFINITIVA en algún momento de tu carrera?
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
56
60.1 Explica tus motivos:
Cambio de carrera.
Falta de interés.
No es la carrera que gustaría ejercer.
No me gusta carrera.
No muestro mucho interés por la carrera pero necesito titularme para poder trabajar.
Por lo lejos que me queda.
Problemas económicos.
Se me ha dificultado bastante por dar demasiado al trabajo y poco a la escuela.
Sentía que la economía no era algo que me gustaba.
Siento que mientras yo no esté bien conmigo no seré productiva.
Trabajo.
El 6% de los estudiantes encuestados que se quiere dar de baja definitiva es por un
cambio de carrera, por falta de interés a la carrera, por falta de recursos económicos,
principalmente. Pero son muy pocos y esto es bueno para la escuela porque en
realidad la mayoría de los estudiantes están interesados por la carrera.
Conclusión
Con la muestra poblacional de 293 estudiantes, se infiere que las causas de
reprobación se pueden clasificar de la siguiente manera:
I. Causas Endógenas al alumno:
1) Los estudiantes manifiestan que tienen que cambiar sus hábitos personales,
como la puntualidad, toda vez algunos profesores toman la asistencia como
un indicador de la evaluación y muchas veces por llegar tarde o faltar no
permite realizar el examen o le resta puntuación al alumno, lo cual le resta
flexibilidad al Programa Académico.
2) Existe falta de vocación por la carrera, ya sea porque se desmotivaron en los
primeros periodos o porque no querían estudiar economía.
3) Los estudiantes necesitan cambiar su relación con los profesores y deben de
poner en práctica sus conocimientos adquiridos anteriormente.
4) El horario de trabajo no es compatible con el de clases.
5) Deficiencias de los saberes previamente adquiridos, sobre todo en métodos
cuantitativos, existen sistemas del nivel medio superior que no contemplan
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA
Departamento de Innovación Educativa
57
cursos de economía por lo que parten de cero los alumnos en la terminología
correspondiente.
6) El tiempo de traslado y la deficiencia de los transportes públicos, elvan el
costo y tiempo en llegar a la escuela.
II. Causas Exógenas al alumno:
1) Los profesores muestran deficiencias en sus habilidades docentes, pueden
conocer los contenidos pero no cuentan con estrategias de aprendizajes
significativos que motiven al alumno.
2) Existen profesores que no dominan los contenidos de las Unidades de
Aprendizaje u tampoco cuentan con habilidades docentes, por lo que son los
alumnos quienes exponen cada una de las unidades de contenido de los
programas de estudio.
3) Existen profesores que en la evaluación escrita incluyen temas no estudiados
en el curso y lo consideran como el único indicador a evaluar.
4) Existen docentes que no utilizan los programas oficiales, a decir de ellos que
cuentan con su propio programa y de acuerdo con la libertad de catedra
pueden utilizar el que ellos siempre han impartido.
5) Algunos docentes solicitan bibliografía que no se encuentra en la biblioteca.