Best Practices Validated Principles 2011 Traducida [Modo de ad

8/3/2019 Best Practices Validated Principles 2011 Traducida [Modo de ad

1/42

Principios Validados de Poligrafa :Principios Validados de Poligrafa :Actualizados a 2011Actualizados a 2011

Presentacin para:The American Polygraph Association - APA

Septiembre de 2011Austin, TexasDonald J. Krapohl


2/42

Los puntos de vista expresados noLos puntos de vista expresados no

necesariamente representan aquellosnecesariamente representan aquellosde:de:

Gobierno de Estados Unidos Departamento de Defensa

Evaluacin de la Credibilidad)

APA

No necesariamente son los puntosde vista de la APA o el Gobierno deEstados Unidos


3/42

Representan:Representan:

publicada



4/42

Solo se presentarn 25 principios

Artculo para publicacin en 2012



5/42

Principio 1Principio 1 En la evaluacin del engao, antes de cada

pregunta relevante debera haber unapregunta de evocacin.

Una Pre unta Relevante R recedida

por una Pregunta Neutral (IQ), tiende apresentar puntajes bajos en sujetos quedicen la verdad.

Cullen y Bradley (2004)

Krapohl y Dutton (2006)



6/42

ArmyArmy MGQT con OSS 1MGQT con OSS 1(Preguntas Comparativas Promediadas)(Preguntas Comparativas Promediadas)

0

0,5

1

1,5


-2,5

-2

-1,5

-1

-0,5Truthful

DeceptiveDeshonestos

Honestos


7/42

Principio 2Principio 2 Realice un examen de familiarizacin

(stim, demostracin, cartas) comoprimera grfica

Bradle anisse 1981

Kircher, Packard, Bell y Bernhardt (2001)



8/42

De Kircher y colaboradoresDe Kircher y colaboradores (2001)(2001)

Efectos del Examen de Demostracin

Formatos de Mentira Probable Formatos de Mentira Dirigida

eSC

deSC

Inocentes Inocentes

Culpables Culpables


AmplitudDiferencia

l

A

mplitudDiferencial

Sin Pretest Retroalimentacin

Efectiva

Retroalimentacin

Efectiva

Sin Pretest


9/42

Principio 3Principio 3 Un examen CIT realizado

apropiadamente es tan exacto como unexamen CQT realizado apropiadamente.

Conse o Nacional de Investi acin 2003

Advertencia: el CIT no puede ser empleadode manera tan amplia



10/42

Principio 4Principio 4 PrincipiosPrincipios del CITdel CIT Los tems crticos deben cubrir los detalles

sobresalientes y centrales del delito investigado,as como las acciones del perpretador

Debe ser administrado tan rpidamente como

sea pos e, uego que e e o a s odescubierto

Realice tantas grficas CIT como sea posible

Los tems en el CIT deben ser diferenciables enel mximo grado posible, as como igualmenteposibles



11/42

Principio 4Principio 4 Principios CITPrincipios CIT El canal de Electroderma debe ser grabado. La

tasa cardiaca y la respiracin pueden sergrabadas.

El CIT debe ser calificado con el sistema de

sujeto.

La cuantificacin debe ser automatizada

La cuantificacin debe ser administrada de formaciega o automatizada, preferiblemente ambas

De: Meijer, Verschuere y Ben-Shakhar, resumen deinvestigacin (2011)



12/42

Principio 5Principio 5 Los sensores de contramedidas mejoran

significativamente la deteccin decontramedidas fsicas.

Honts, Raskin Kircher 1987

Abrams y Davidson (1988)

Ogilvie y Dutton (2008)



13/42

Principio 6Principio 6Existen cerca de 12 caractersticas diagnsticas de

trazo confiables (Ver Kircher y Raskin, 1988) Ms an si usted aade ms canales al polgrafo

Otras ms, sobre una base individual

as tres aracter st cas e rc er capturan amayora de la informacin diagnstica.

Longitud de la Lnea de Respiracin

Amplitud de EDR

Incremento de la presin sangunea



14/42

Principio 7Principio 7 Las reglas de decisin Utah de 3 5

grficas pueden reducir los resultadosinconclusos, sin causar efecto en laproporcin de la exactitud en la decisin.

Ms de 20 aos de investigacin en laUniversidad de Utah

Senter y Dollins (2004)

Senter, Dollins y Krapohl (2004)

No necesariamente son los puntos

de vista de la APA o el Gobierno deEstados Unidos


15/42

Principio 8Principio 8 El neumgrafo en las tcnicas DLC no es

diagnstico de la misma manera que enlas tcnicas PLC.

Horowitz colaboradores 1997

Dollins, Krapohl y Pollina (2002, no publicado)

Bell, Kircher y Bernhardt (2008)




16/42

De Bell y colaboradoresDe Bell y colaboradores (2008)(2008)

in

Diferencial Inocentes

Culpables

No necesariamenteson los puntos devista de la APA o el

Gobierno deEstados Unidos

Longitud

de

Lnea

de

Respira

Mentira Probable Mentira Dirigida


17/42

Principio 9Principio 9 La evidencia disponible muestra que no

existe una ventaja de las preguntascomparativas excluyentes sobre lasincluyentes.

Podlesny y Raskin (1978) Horvath (1988)

Palmatier (1991)

Amsel (1999)




18/42

Resumen de InvestigacinResumen de InvestigacinTamaos de MuestraInvestigadores

Tipo de

Estudio Excluyentes

No-

Excluyentes Tcnicas Exactitud Detalles

Podlesny yRaskin

(1978)

Laboratorio 20 20 ZCT Igual

Las PLC excluyentes

tienen ms reacciones

discriminativas en dos

mediciones fisiolgicas,

pero no en la exactitud

de la decisin

Los niveles de exactitud



Horvath(1988)

Laboratorio 20 20 MGQT Igual

en a ec s n no ueron

significativamentediferentes. Las PLC No

excluyentes produjeron

menos errores

Amsel(1999) Campo 87 143 ZCT No-Excluyentes

Las PLC No-Excluyentes

produjeron puntajes

promedio ms fuertes enla direccin correcta,

para sujetos inocentes y

culpables

Horvath y

Palmatier

(2008)

Laboratorio 60 60 MGQT & ZCT No-Excluyentes

Las PLC No Excluyentes

produjeron menos

inconclusos, as como

una mejor discriminacin

de sujetos inocentes


19/42

Principio 10Principio 10 Entre ms amplio el enfoque de las

preguntas relevantes, menor ser laexactitud.

Blackwell, usando calificaciones manuales

Krapohl y colaboradores, usando puntajesOSS

Meta Anlisis de Senter sobre datos de campo

de la AFMGQT




20/42

Decision Accuracy (without Inconclusives) for

Single-Issue and Multi-Facet Field Polygraph

Examinations

60

70

80

90

100

curacy

Blackwell

Exactitud en la Decisin (sin inconclusos)en exmenes poligrficos de campo de Un

Solo Tema y Multi Faceta

la

Decisin

Blackwell



0

10

20

30

4050

Single-issue Multi-facet

Decision

A

Krapohl et alSenter meta-analysis

Exactitude

n

Krapohl y cols.

Meta Anlisis de Senter

Un Solo Tema Multi Faceta


21/42

Principio 11Principio 11 En promedio, los examinados deshonestos

reaccionan con ms intensidad a las preguntasrelevantes, que los sujetos honestos a las

preguntas comparativas

en meno es as m r co.

Puntajes de corte balanceados alrededor del 0 noproducen una exactitud balanceada, al menos en casosde campo con PLC excluyentes

Franz (1989)

Krapohl (2006)

Raskin, Kircher, Honts & Horowitz (1988)No necesariamente son los puntos



22/42

Principio 12Principio 12 Las Reglas de Dos Etapas

(Senter)pueden reducir los inconclusossin afectar la exactitud total en ladecisin.

Senter (2003) Krapohl (2005)

Krapohl y Cushman (2006)




23/42

Principio 13Principio 13 La exactitud en la decisin en la Poligrafa,

no se ve afectada por el gnero delexaminado.

Reed 1993

Buckley y Senese (1991)




24/42

Principio 14Principio 14 No se encontraron diferencias en la

exactitud de la decisin en Poligrafa,entre examinados Afroamericanos yCaucsicos.

Reed (1993) Buckley y Senese (1991)

Krapohl y Gary (2004)




25/42

Principio 15Principio 15 La nica pregunta tcnica que se

encontr que mejoraba la exactitud en ladecisin, es la pregunta comparativa.

Cushman Kra ohl resentacin en la APA

en 2010, acerca de la revisin de la literatura)




26/42

Pregunta

Investigacin

Publicada?

Investigacin de

Soporte?

De Contramedidas Si No

Relevante de Sacrificio Si No

Sintomtica Si No

Deseo/Miedo Si ?1

Comparativa Excluyente Si Si2

Comparativa Incluyente Si Si

Mentira Dirigida Si Si

ontro os t vo

Clave Falsa No N/A

Verdad Conocida No N/A

Control Situacional No N/A

SKY No N/A

Compleja de Culpabilidad No N/A

1. No se prob para el factor para el cual fue diseada

2. No funciona tan bien como la Pregunta Comparativa Incluyente

3. Trabaj mejor cuando se combin con Preguntas Comparativas de MentiraProbable


27/42

Principio 16Principio 16 En preempleos de oficiales de polica, los

siguientes puntos fueron predictivos dexito en el trabajo: (Aamodt, 2004)

Temas relacionados con la Tolerancia

(violencia domstica, comentariosraciales/tnicas dirigidas contra otros)

Delitos (incluyendo drogas)

Acciones disciplinarias recibidas deempleadores anteriores




28/42

Principio 17Principio 17 La evidencia va en contrava de la

Hiptesis del Examinador de PolgrafoAmigable (Orne, 1973)

Matte Reuss 2000

Resumen de Honts, acerca de 16 estudios deinvestigacin (1997)




29/42

Principio 18Principio 18 El Sistema de Calificacin Emprica (ESS)

funciona por lo menos tan bien como elsistema tradicional de calificacin de 7posiciones

Nelson, Krapohl y Handler (2008) Krapohl (2010)

Handler, Nelson, Goodson y Hicks (2010)

Nelson y Krapohl (por publicar)

Nelson, Blalock, Oelrich y Cushman (porpublicar) No necesariamente son los puntos



30/42

Principio 19Principio 19 El concepto de Set Psicolgico est

incompleto Ginton (Gravedad del Tema Relevante, 2009,

2010)

Senter, Weatherman, Krapohl y Horvath(Rasgos Sobresalientes Diferenciales, 2010)




31/42

Principio 20Principio 20 Los Algoritmos emplean la informacin

diagnstica ms eficientemente que la mayorade los evaluadores humanos ciegos.

Kircher, Packard, Bell y Bernhardt (2001)

e son, rapo y an er por pu car

Advertencias:

No son tan efectivos para identificar datos inestableso contramedidas

La mayora de los algoritmos estn configurados paratener una exactitud balanceada.




32/42

Principio 21Principio 21 La Regla de Spot Score Rule no mejora

la exactitud en la decisin, en exmenesde tema especfico. Produce unacompensacin entre falsos negativos y

falsos positivos. Senter (2003)

Krapohl y Norris (2000)




33/42

Principio 22Principio 22 Las discusiones entre-grficas reducen los

errores en la decisin Meta Anlisis de Honts de 19 estudios (1999)




34/42

Principio 23Principio 23 Los sistemas de calificacin complicados

no son necesarios para alcanzar unaexactitud mayor

Meiron Kra ohl 2008

Series de artculos de Nelson y Handleracerca del ESS




35/42



La Deteccin Complicada de la Mentiraes Innecesaria


36/42

Meiron,Meiron, KrapohlKrapohl y Ashkenazi (2008)y Ashkenazi (2008)Casos de

Deshonestidad

(n=50)

Casos de

Honestidad

(n=50)

Correctos

Totales

Errores

Totales

Inconclusos

Totales

Backster

(sin EOR)



Backster

(con EOR)

Federal


37/42

Principio 24Principio 24 Contribuciones de los canales de registro

Electroderma ~50% Neumgrafo ~20% - 25%

Cardi rafo ~20% - 25%

Plethismgrafo ~5%

30 aos de investigacin de la Universidadde Utah




38/42

Principio 25Principio 25 Los examinadores que investigan sus

propias tcnicas o casos, reportan nivelesde exactitud significativamente ms altosque los reportes independientes de

exactitud. Cierto tanto en la actualidad como a nivel

histrico

Mantenga esta informacin en mente, para lapresentacin de Tcnicas Validadas



Investigador Ao Tcnica Exactitud


39/42

Investigador Ao Tcnica ExactitudMarston 1921 Presin Sangunea Discontinua 100.0%

Summers 1936 Patmetro (EDA) 100.0%

MacNitt 1942 Relevantes/Irrelevantes 100.0%

Arellano 1984 Backster 100.0%

Matte 1989 Quadri-Track 100.0%

Gordon, Mohamed, Faro,

Platek, Ahmad & Williams 2005 ZCT Integrada 100.0%Farwell 1993 Ondas Cerebrales 100.0%

Tippett 2004 CVSA 100.0%

Arther 1998 Arther 100.0%

En su meta-anlisis, la NAS report una

exactitud promedio cercana a 90%.No necesariamente son los puntos


Gordon, Fleisher, Morsie,

Habib, & Salah 2000 ZCT Integrada 99.8%Mangan, Armitage & Adams 2008 Quadri-Track 98.9%

Shurany & Chaves 2010 ZCT Integrada 98.7%

Putnam 1983 Backster y MGQT 98.6%

Edwards 1981 Varios (Encuesta de 71 Examinadores) 98.3%

Summers 1938 Patmetro (EDA) 98.0%

Shurany 2010 Quadri-Track 96.5%

Marston 1917 Presin Sangunea Discontinua 96.3%


40/42

,2010

ESTA DIAPOSITIVA

MUESTRA LA BRECHA ENTRE

LOS RESULTADOS DEL

EXAMEN Y LA REALIDAD

Not necessarily the views of theAPA or US Government

Dilber


41/42

PreguntasPreguntas??




42/42

Presentacin disponiblePresentacin disponible viavia ee--mail enmail [email protected]@gmail.com

TtuloTtuloPrincipios y Tcnicas Validadas: ActualizadaPrincipios y Tcnicas Validadas: Actualizada

a 2011a 2011



Best Practices Validated Principles 2011 Traducida [Modo de ad

Documents

Transcript of Best Practices Validated Principles 2011 Traducida [Modo de ad