AUGUSTE SCOIT,
Transcript of AUGUSTE SCOIT,
PROVINCE DE QUĂBEC - MINISTĂRE DE LâAGRICULTURE
Bulletin technique no 2 Publié en 1950
Etude PĂ©dologique des sols du comte de
CHATEAUGUAY
ROGER BARIL et AUGUSTE MAILLOUX agronomes-pédologues
DIVISION DES SOLS ĂCOLE SUPâĂRIEURE DâAGRICULTURE
Ste-Anne de la PocatiÚre, comté de Kamouraska, Qué.
PubliĂ© par ordre de lâHonorable Laurent BarrĂ©, Ministre de lâAgriculture, a v a la collaboration de
lâHonorable Paul Beaulieu, c.a., Ministre de lâIndustrie et du Commerce, QuĂ©bec, Canada.
Cette publication est une contribution de la
DIVISION DES SOLS
AUGUSTE SCOIT, agronome Chef
Service de la Grande Culture André Auger, agrlonome
Directeur
REMERCIEMENTS
Les'auteurs se fon t un devoir d e remercier tous ceux qui ont collaboré à ces études pédo log ipes .
Mention doit ĂȘtre faite tout d'abord d u Gouvernement de la Province de QuĂ©bec qui, par L'entremise d e ses ministĂšres de L'agriculture et d u commerce, a fourni les f onds nĂ©cessaires, soit Ă la poursuite des travaux sur le terrain et au laboratoire, soit Ă la publication d e ce rapport et des cartes gui l'accompagnent; aux autoritĂ©s de L'Erole SupĂ©rieure d'Agriculture qui ont mis des locaux d notre disposition.
L'un des auteurs, Roger Baril, tient à remercier les autorités d u ministÚre fédéral d e I'agriculture, particuliÚrement le Dr. P. O. R p l e y , qui lui ont permis d e consacrer tout l e temps nécessaire à cette publication.
Dans ce témoignage d e reconnaissance, une pensée toute spéciale va tout naturelle- ment aux représentants imniédints de ces divers ministÚres: A M M . André Auger et Epiphane Thériault sous la direction desquels les travaux ont débuté au mois de juin 1943. A M. Auguste Scott, qui, depuis 194j, a assumé la direction d e la division des sols, pour ses conseils précieux et ses remarques judicieuses durant la préparation de cette étude, ainsi que pour ses muhiples pas et démarches auprÚs des ministÚres con- cernés, allégeant ainsi d'autgnt notre tùche.
N o u s sommes également reconnaissants au Rév. PÚre Léo-G. Morin, géologue, pour les précisions apportées à la géologie d e la région au cours d e ses nombreuses visites.
N o s remencienaents seraient incomplets si nous n'ajoutions Ă cette liste le n o m de nos confrĂšres ou nmis techniciens gui directement ou indirectement ont facilitĂ© notre tĂąche: M . P. C. Stobbe qui, par ses visites sur le terrain, nous a fait profiter d e ses vastes connaissances techniques; le docteur GĂ©rard Bourbeau gui a parti+ au travail d e classification et qui a bien voulu nous apporter des commentaires utiles dans la prĂ©paration d e cette partie dii texte giii trnite des bnses Ă©rhnngrtibles; M . Liicien ChoiniĂšre, agronome, qui, assistĂ© de M . Raymond TourcAot, a eff eutuĂ© les analyses des Ă©lĂ©ments Ă©changeables: M M . Jean Anrt i l et Robert Cloutier, chimistes, qui, assistĂ©s d e M. L. O. Tourchot ont fai t les analyses globales et autres qui figtcrent Ă In f i l 2 du rapport; M . Ernest Pageau, agronome, pour sa bienveillante collaboration dans la com- pilation des statistiques; M M . LĂ©onard Laplnnte, GĂ©rard Godboud et Armnnd ThĂ©rinult, agronomes, qui se sont vivement intĂ©ressĂ©s Ă la classification des ~ o l s d u comtĂ©; M M . N . April , G. Ampleman, L. J . Boulet, agronomes, qiii nous ont fourni des indications prĂ©i-ieiises ~ 1 4 r I'agriculture d u comtĂ©; M . Bertrand Rochefort, agronome, un oiivrier de la derniĂšre heiwe. qui 2 titre de spĂ©cinliste e n sols nu ministĂšre fĂ©dĂ©rnl de l 'Agri- culture, nous a prĂȘtĂ© un concours extrĂȘmement utile dans la rĂ©daction et la revision finale d u texte et des cartes des sols.
EnFn, nQzis ne voudrions pas passer sous silence M. Henri Talboi, chef d u sewice d e cartographie au ministĂšre de I"&du~trie et d u commerce p:i1ir le^- nzacynif;giies repro- drnctions des cartes contenues dans ce rapport.
INTRODUCTION
D'nprÚs le savant Erhnrt c In pédologie est la scieiire gui traitr de la genÚse des sois dans les milieux natiirels les plus t,arjéi du globe. Elle n pozir objet I'étzide conzpcirntive d e sols "iu situ"; ce qui implique la déterniinntion de In nntrire et dri rÎle des divers agentj on fncteurs qui ont présidé à leur formation. D
L'influence relative de ces divers factezirs d'éi,oIiitioii se trnduit par des différences dnn i leJ c-arnctéristiqzies p h y sjqiies, chinziqries et bjologiqiies des sols.
L'iiiterprétntion de cei derniÚres nons permet de groriper les sols en des mité.( on indiimzdiis définiJ, dans z i n j p t inz r d e ClaJsificntion. Ces mités sont représentées pnr des synboles, JUS rine carte nppelée "pédologique" on plris commrinémeizt "cnrte des sols". Charrine de ces m i t é s , d n m le . i jstÚnße nnzéricniii qiie nous avons adopté, porte u n noni pnrtirzilier qui la désigne coiiinze r i n indiuidii défini on m e entité biologiqne distincte.
Telle est en résrimé la natiirr de l'éttide qiie 1i0ii.i ni,ons jnite des sols d u comté d e Cbùtenriguny. L e plnn d'ensemble yiie noiis ncons ndopté dniis In rédaction d e notre trnvajl est celui qui est génér.alenzent snivi dans la plripnrt des monographies on rnppoi.t.i des sols déjà publiés AU Cnndda; sauf que nous A V O I Z S élargi gzielqiie peu les cndres de certnim chapitres, notnnznzmt cens qui ti'nitent de I n genÚse #ri s o l i . J e l'intc i.pr~;t~[tjoii des nizalyjes et d e la valerir agricole des sols.
Dnns re dernier shnpßtre e u pnrticiilier, z0u.r nvons introdnit le co)icepL r l e ~ "assorintioiz.r-types" déjà ronnii rt zitiiiJG e n tiixononiie proprement dite.
Cette cartographie dt,J rinjtĂ©s pĂ©dologigiit~s f t j PL'J. dr sols) fncllite Ali ,bĂ©do1o::ie ln spnthPse et l'interprĂ©tntioii des obsrrz'ntjons qn'il fait srir le CbA?llp. D'orrj et dĂ©j2, r i t z nom de sol conznze celui de I'argile de Ste-Rosalie Ă©voqrie 2 son esprit 1'bistoii.e et toiii un eiisenzble d e ccira.:tĂ©ristiqries topogriiphiynes, phj j - iy ies et chinzigiies de ces sols ninsi qiie l e m significntion nzi point de zae ngricole. De plris, elle sera u n griide prĂ©ciezix pour I'agronomet niilsi yiie pour tonte pel'joiine dĂ©siserise de coniiaĂźtre l n locd~~.\.it!o?i. l'Ă©tendue et In cnleiir agricole approximative des diverses sortes de sols de In rĂ©gion Ă©tudiĂ©e. Polir rine connnissnnce pins prĂ©cise de In rnpcnritĂ© de prodiictioii des so1.i il faudrnit fnire des expĂ©riences ni4 rhnnip siir chacroi de ces types de sols. C'est 12 grie le rapport et la carte des sols pronceront lerir ritilitĂ©! en sercnnt d e bme et de gziidĂȘ nus recherches. E n outre. les rĂ©sultnts de ces recherches elle.Ăź-n&nes ne demeureront pn.r d'rfiz intĂ©rĂȘt purement lornl: en effet, ces rĂ©siiltnts Ă©tnnt porir z i n t ype de sol dĂ©ternzi)iĂ©, ilc pourront ĂȘtre appliquĂ©s, dans certaines limites climatiques, Ă toirtes les rĂ©gions 02 In prĂ©sence de ce type d e sol est indiquĂ©e.
EnfinJ ajoutons que depuis zin grand nombre d'annĂ©es, les agronomes et les pro- fesseurs d e nos diverses faciiltĂ©s d'enseignement dĂ©plorent le manque d'informations et de connaissances sur nos sols. Nous espĂ©rons que cette modeste contribution ajoutĂ©e azix aritre.rt rĂ©pondra en partie Ă letir dĂ©sir et leur permettra d'appiiyer davantage leur enseignenient on leurs conseils sur des exemples concrets choisis dans la province et non PAS uniquement dans les milieux Ă©trangers o Ăč les conditions environnantes sont parfois fort dijjĂ©rentes d e celles qui prĂ©valent au PAJ,S de QuĂ©bec.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 5
Fig. 1.-Situation géographique du comté de Chùteauguay
6 ETUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
TABLE DES MATIĂRES
Remerciements ......................................................... Introduction ...................................................... .... Carte indiquant la situation du comté ....
................................................
.........................................
1 . Description générale du comté
Situation et superficie ................................................................................................ Les divisions mu ......................... L a population, ses origines ethniques ....................................................................
Les transports et les marchĂ©s ....................................................................... Lâagriculture actuelle ..................................................................................................
II .. Données géologiques et géomorphologiques
Géneralités .................................................................................................................... Kelief général de la région .............. ................ ......... Histoire géologique du comté ...... ......................................... Distribution e t caractÚres pétrogra Unités géopédologiques ...................................................................
a t ions ............................
LA P L A I N E ........................ ......................................... Tills glaciaires .............................................................................................. Alluvions ........................................................................................................ DépÎts glacio-niariiis et fluvio-glaciaires ............................................ ,DépÎts paludéens ........................................................................................
L E S T E R R A S S E S C H A M P L A I N ............................................................
. .
III . Morphologie et genĂšse des sols . Sols zonaux. intrazonaux et azonaux .................................................................... Le climat ...................................................................................... La vĂ©gĂ©tation ....... L a topog-raphie .............................. Roclie-mĂšre .................................................................................................................... LâĂąge du sol .................... Lâhotnme ........................................................................................................................
IV . Classification et description des sols Méthodes de travail et systÚme d e classification utilisés ....... Légende des sols ........................................................................................................
S O L S S1JR A L L U V I O N S FLUVIATIJ, ES ............................................ Limon fin argileux dâOrmstown ............................................................ Argile limoneuse dâHowick ......................................................................
SOLS D E R I V E S D E S E D I M E N T S C H A M P L A I N ..........
Gravier et gravier sablo-caillouteux de Franklin ................................ Sables de St-Amable ..................................................................................
3 4 5
9 9 9
10 13 13
17 18 20 23 25 27 27 28 33 34. 3-?-
35 39 45 45 48 45 49
50 53
53 60 62
64 61 66
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
Sable de Sorel ................ Sable et limon de St-Jude ................................ Argile de Rideau ................... Argile de Ste-Rosalie ............................................. Argile sableuse de Ste-Rosalie
Argile de St-Urbain .................................................... Argile limoneuse de St-Urbain
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . , . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . , , , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
............................................. . .... Limon fin argileux de St-Urbain ...............................
Limon fin argileux de ChĂąteauguay
Limon fin argileux dc St-Blake ....................................................
........... ... ..... .. .......... .................
Limon sableux de St-Damase ...............................
Limon de St-Damase ......_............. Sable de Botreaux .....
. . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
S O L S (DERIVES D E T I L L .............................................................
Limon argilo-graveleux caillouteux de St-Bernard .......................... Limon gravelo-caillouteux de St-Bernard, phase rocheuse ............ Limon sablo-graveleux caillouteux de Korton .......................................
Limon sablo-graveleux caillouteux de Korton, phase rocheuse ....
Limon sablo-graveleux caillouteux de Perrot ..... ................................
SOLS D E R I V E S D E D E P O T S FLUVIO-GLACIAIRES ET /
GLACIO-MARINS ............................................................................
Limon sablo-argileux et gravelo-caillouteux de Ste-PhilomĂšne .... Gravier sableux de Grande Ligne' ..............................................................
Gravier sableux dc Grande Ligne - phase rocheuse ......................
LES S O L S O R G A K I Q C E S ...........................................................................
Les sols tourbeux .......................................................................................
Les sols serni-tourbeux ...............................................................................
L E S SOLS D I V E R S ................. <<.............. .. .. <.......<........ ...... ........... . . . . . . . . . . . . . . . . . . , Sols ravines ......................................................................
Sols lithosoliqucs ou squelett ......... . .... ................. ..... . .... Sols alluvionnaires ........_...._..__.. ............................................... ....
Affleurements rocheux, marais, et terrains humides ...............
V - Utilisation et valeur agricole des sols _... ...................... ...................................
Sols de la catégorie 1 ..._....... ..._.._........... <...<..._____....__......,.......................... .. Sols de la categorie I I .........................................................
Sols de la catégorie I I I ......................................................
Sols de la catégorie I V
Sols de la catégorie V
, .
.................. . . . . . . . . . . . , , . . . . . . . . . . . . . . . . , . , , , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
67
68
70
71
74
76
77
77
78 79
81
83
83
8~:.
85
87
88
89
90
92
93
95
97
97
99
99
99
99
1 O0 1 oe 102
101
1 01
10'.
1 O-".
1 O1 104
S ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
VI . MĂ©thodes dâanalyse des sols ................................................................
VI1 . Données analytiques des sols ...................................................................................
La réaction ou pH des sols ............................... ..........................
La constitution physique des sois . .................................................................. La composition chimique des sols ........................................
Dosage des cations Ă©changeables ..........................................................................
Bibliographie ................................................................
Glossaire ................................................................................. Tableau des analysts .................................................................................................
Cartes (en appendice) .........................................................
105
107
107
108
110 113
119
122
130
130
O .
CHAPITRE 1
DESCRIPTlON GENERALE DU COMTĂ
SITUATION ET SUPERFICIE.
Le comtĂ© de ChĂąteauguay est situĂ© sur la rive sud du Saint-Laurent et fait partie de la plaine de MontrĂ©al. II est bornĂ© au nord et nord-est par le lac St-Louis et le comtĂ© de Laprairie, Ă lâest par le comtĂ© de Napierville; au nord et au nord- ouest par le comtĂ© de Beauharnois; au sud, sud-est et sud-ouest par le comtĂ© de Hun- tingdon. LâĂźle St-Bernard et les petites Ăźles environnantes occupent la partie la PIUS septentrionale du comtĂ©. Ses limites nord sont Ă cinq milles environ de MontrĂ©al; celles du sud se trouvent Ă 45 milles approximativement.
Le comtĂ© de ChĂąteauguay affecte une forme trĂšs irrĂ©guliĂšre. Celle-ci nous empĂȘche de le dĂ©limiter avec prĂ©cision Ă lâaide des coordonnĂ©es gĂ©ographiques. Contentons-nous de mentionner que les points les plus extrĂȘmes du comtĂ© Ă lâouest et Ă lâest correspondent respectivement aux mĂ©ridiens 74â08â et 73â41â et que ceux du nord et du sud coĂŻncident respectivement avec les parallĂšles 45â02â et 45â24â.
Le comtĂ© mesure environ 20 milles de longueur sur 12 milles de largeur, si lâon exclut les bandes de terre qui pointent dans les comtĂ©s limitrophes. Sa su- perficie totale est de 265 milles carrĂ©s, soit une Ă©tendue de 169,000 acres.
Le village de Ste-Martine, sis sur les bords de la riviÚre Chùteauguay, est le chef-lieu du comté.
LES DIVISIONS MUNICIPALES.
Le comtĂ© de ChĂąteauguay compte 2 municipalitĂ©s de ville, 10 municipalitĂ©s de paroisse et 3 municipalitĂ©s de village. Le nom, la date dâĂ©rection et les chiffres de la population apparaissent pour chacune dâelles dans le tableau suivant:
TABLEAU 1. - LES DIVISIONS MUNICIPALES DU COhlTl? D E CHĂTEAUGUAY
MunicipalitĂ©s Date dâĂ©rection Population
De ville: ChĂąteauguay 1912 1,425 De LĂ©ry 1914 816 Da paroisse: St- Joachim-de-ChĂąteauguay 1846 992 Ste-PhilomĂšne 1843 1,118 Ste-Marthe-de-Beauharnois 1835 843 TrĂšs St-Sacrement dâHowick 1885 1,261 St-Paul-de-ChĂąteauguay 1937 880 St-Urbain-Premier 1949 924 Ste-Malachie-dâOrmstown 1858 1,620 St-Antoine-AbbĂ© (partie N.-est seulement) 1860 3 74 St-Jean-ChrysostĂŽme-de-Russeltown 1858 1,220 Ste-Clothilde 1885 943 De village: Ormstown 1889 887 Howick 1915 484 St-ChrysostĂŽme 1905 656
LA POPULATION, SES ORIGINES ETHNIQUES.
La population totale, en 1941, Ă©tait de 14,443 Ăąmes. La superficie d u comtĂ© Ă©tant de 265 milles carrĂ©s, cela donne une densitĂ© de population de 5 5 personnes au mille carrĂ©. Elle est en majoritĂ© canadienne-francaise et de religion catholique. On compte aussi quelques milliers dâhabitants dâorigines Ă©cossaise, anglaise et irlan- daise. Le tableau suivant en donne la composition ethnique Ă toutes les dĂ©cennies. depuis 1861.
10 ĂTUDE P~DOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
âlAUJdE;\C; 2. - FâOPCLATIOK E ĂŻ COMPOSITIOIG E T H X I Q C E DU COl\i.rĂ
DE CHĂTEALGVAY DEPUIS 1861
Irlandais Ecossais Français Population Ai,glaiç totale Année
- ~
1861 17,837 129 737 71 1 12,293 1871 16,166 383 1,937 2,496 11,451 1851 1891 13,861 1901 13,553 576 1,206 2,688 9,415 191 1 13,322 592 924 2,125 9,607
1941 14.443 1,110 69 3 1,421 11,088
14,393 331 1,702 2,404 9,908 - - - -
1921 13,557 600 795 1,937 10,131 1931 13,125 630 735 1,757 9.837
Ce tableau nous fait voir que la population du comtĂ© nâa guĂšre augmentke depuis 1861; au contraire, il y a eu une diminution de 3,394 Ăąmes, soit de 1970 environ. Les deux seules dĂ©cennies qui ont enregistrĂ© une augmentation sur leurs prĂ©cĂ©dentes sont celles de 1921 et de 1941. Lâaugmentation de la population de cette derniĂšre a Ă©tĂ© particuliĂšrement accusĂ©e; elle est due, sans doute, Ă la pĂ©riode de guerre qui, comme on le sait, a donnĂ© lieu Ă de grands dĂ©placements de notre population.
.La majoritĂ© de la population est essentiellement rurale. En 1941, lâon comp- tait 1,500 cultivateurs environ, ce qui fait une population rurale de 10,175 Ăąmes, soit 70% de la population totale. En y ajoutant celle des villages incorporĂ©s, dont la population est plus rurale quâurbaine, on obtient le chiffre de 12,202, soit 84% de la population totale. Le tableau suivant nous donne les populations totale et rurale des trois derniĂšres dĂ©cennies.
TABLE.\L 3 - LES POPULAITIOBS TOTALE ET RURALE DI- CO311 Id JIE CHĂTEACGCAY
Différence Population Population totale rurale Année
1921 1931 1941
13,557 1 3,125 11,413
10,198 9,548
10,175
3.359 3,577 4,268
LâHISTOIRE.
Lâhistoire du comtĂ© de ChĂąteauguay, qui est celle aussi de la plaine de MontrĂ©al Ă laquelle elle est intimement liĂ©e, dĂ©bute avec les pionniers francais.
Cependant. comme le mentionne M. LâabbĂ© Lionel Groulx (1913) dans son Ă©tude sur Salaberry-de-Valleyfeld : ânous ne savons rien, ou Ă peu prĂšs, du passage des Blancs dans notre plaine aux premiers temps de la colonieâ. A lâarriv6e de ceux-ci, rapporte Blanchard (1919): âla place Ă©tait nette pour la colonisation. La bourgade indienne visitĂ©e p u Cartier Ă Hochelaga, sur lâemplacement de Mont- rĂ©al, sâĂ©tait Ă©vanouie, 60 ans plus tard. Ces sociĂ©tĂ©s indigĂšnes fort instables seci- blent nâavoir fait que tourbillonner Ă travers la plaine sans rĂ©ussir Ă y asseoir un Ă©tablissement dĂ©finitif. Le seul tĂ©moignage quâon ait gardĂ© de leur passage est la dĂ©couverte dâun cimetiĂšre dans lâĂźle des Soeurs sur le lac St-Louis, prĂšs de ChĂą- teauguay; dâautres trouvailles ont Ă©tĂ© effectuĂ©es Ă proximitĂ© immĂ©diate, vers le con- fluent de la riviĂšre ChĂątenuguay et du fleii\e, des flĂšches de pierre, des tomahawks, des dĂ©bris de poterie, le tout sans aucune trace dâoutillage mĂ©tallique, ce qui indique une antiquitĂ© assez recuiĂ©eâ.
ĂTUDE P~DOLOGIQUE DU C o m L DE CHATEAUGUAY i l
On croit gĂ©nĂ©ralement que les monticules ou âĂ©minencesâ de terre et de pierres situĂ©s Ă lâextrĂ©mitĂ© sud-ouest de lâĂźle St-Bernard et en face sur le littord, auraient Ă©tĂ© Ă©difiĂ©s par les sauvages. Ringuet (1943) fait aussi al!usion Ă CIS peu- plades connues sous le nom de âMound-buildersâ. Une visite des lieux nous invite Ă apporter ici quelques prĂ©cisions. Tout dâabord, ces Ă©minences ou monticules sont, comme il sera expliquĂ© au chapitre de la gĂ©ologie, des dĂ©pĂŽts glacio-marins. La prĂ©sence de coquillage et la disposition rkguIiĂšre des lits de sables et de gravier attes- tent une origine gĂ©ologique plutĂŽt quâhumaine. Les sauvages, croyons-nous, auraient profitĂ© de ces accidents naturels pour y Ă©difier des âtertres iunĂ©rairesâ ou âMoundâ (voir photo 9 ) . Sur la partie supĂ©rieure de lâune de ces Ă©minences, nous avons remarquĂ© une assez forte proportion dâargile, qui y aurait Ă©ti: sans doute apportĂ©e par les indigĂšnes, afin de cimenter entre elles les particules de sable et de gravier.
Les origines de ChĂąteauguay, comme seigneurie, et mĂȘme comme comtĂ© et paroisse, remontent Ă la fin du dix-septiĂšme siĂšcle. DâaprĂšs lâHistoire des Soeurs Grises (1933), âle titre qui ouvre les archives de ChĂąteauguay, câest un acte, en date du 29 septembre 1673, par lequel le gouverneur, comte de Frontenac, au nom du roi de France quâil reprĂ©sente au Canada, donne, concĂšde et accorde au sieur Charles Le Moyne, Ă©cuyer, seigneur de Long,yeuil, deux lieues de terre de front, Ă commencer deux arpents au-dessous de la riviere du Loup (aujourdâhui la riviĂšre ChĂąteauguay), en montant dans le lac Saint-Louis du cĂŽtĂ© sud, et de profondeur trois lieues, ensemble i Ăźle St-Bernard qui est Ă lâembouchure de la riviĂšre.â
Cette nouvelle seigneurie, dâoĂč la riviĂšre, la paroisse et le comtĂ© tirent leurs noms, porta le joli vocable français de ChĂąteauguay. Au dire de M. lâabbĂ© Elie Au- clair (1935), âsi lâon en croit lâhistorien et suipicien FailIon, M. De Longueuil, qui Ă©tait nĂ© en France, aurait ainsi dĂ©nommĂ© ChĂąteauguay, sa seigneurie, en souvenir dâune commune de France de ce nom, sise aujourdâhui dans le dĂ©partement du Puy- de-DĂŽme, sa rĂ©gion natale. Mais, dâaprĂšs Daniel, lâhistorien des grandes familles au Canada, lui aussi sulpicien, lâorigine de ce nom serait autre. M. de Longueuil, expli- que-t-il, ayant construit Ă lâentrĂ©e de sa seigneurie, dans lâĂźle de St-Bernard, un nia- gasin fortifiĂ© appelĂ© le Chasteau et le fermier ou chargĂ© dâaffaires de la terre seigneu- riale et du Chasteau sâĂ©tant trouvĂ© ĂȘtre un nommĂ© GuĂ© ou Guay, sous lequel lâen- droit est dĂ©signĂ© dans les actes publics de lâĂ©poque, se serait dans la suite popularisĂ©, et, modifiĂ© ou changĂ© en celui de ChĂąteauguay.â
La seigneurie de ChĂąteauguay demeura peu habitĂ©e et, mĂȘme aprĂšs la conclu- sion dâune paix avec les Iroquois, par un traitĂ© signĂ© Ă MontrĂ©al en 1701, lâĂ©tablisse- ment Ă©tait peu vigoureux. Les Robutel de la Noue qui furent en possession d ~ i fief âseigneurial de 1706 Ă 1765, ne firent pas plus que les De Longueuil pour coloniser et mettre en valeur cette Ă©tendue de terre. Si bien quâen 1724, soit environ soixante ans aprĂšs lâĂ©tablissement de la seigneurie, celle-ci ne compte que 26 censitaires. Ce- pendant, il y a tout lieu de croire que la seigneurie comptait plus dâhabitants que cela en 1736, puisque les JĂ©suites dĂ©cidĂšrent de construire une Ă©glise Ă ChĂąteauguay- Bassin. Les rĂ©gistres sâouvrent pour la premiĂšre fois en 1736, comme lâatteste un document, signĂ© de la main du PĂšre Nau, jĂ©suite, en date du 7 janvier de la mĂȘme innĂ©e. De 1736 Ă 1777, soit jusquâĂ lâarrivĂ©e du curĂ© Dumouchel, ChĂąteauguay demeure une mission et continuera dâĂȘtre desservie par celle du Sault St-Louis.
âEn 1765, la seigneurie, par lâentremise de MĂšre dâYouville, passe aux mains des Soeurs Grises; elles en sont demeurĂ©es jusquâĂ nos jours les propriĂ©taires. CâĂ©tait au lendemain de la cession du Canada Ă lâAngleterre, pĂ©riode difficile et prĂ©caire pour les affaires et les finances. Quoiquâil en fĂ»t, la fondatrice, par son zĂšle et son ardeur dans la poursuite de ses desseins, rĂ©ussit Ă dĂ©velopper et Ă agrandir la seigneurie.. Des 690 arpents de lâĂźle, 90 Ă peine Ă©taient alors en culture. A partir de lâĂ©tĂ© 1766, relate lâannaliste des Soeurs Grises, on fit des abatis et de la terre neuve.â
A lâhistoire fĂ©conde de la Seigneurie de ChĂąteauguay, il convient dâajouter celle de sa seigneurie-soeur, celle de Beauharnois, qui, elle aussi, a donnĂ© naissance au comtĂ© de ChĂąteauguay. Cette derniĂšre porte le nom du marquis de Beauharnois et fut instituĂ©e quelque cinquante ans aprĂšs celle de ChĂąteauguay. En 1763, le marquis
12 âŹTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
de LotbiniĂšre, qui en Ă©tait devenu le propriĂ©taire, la vendit Ă un riche commerçant de Londres: Alexander Ellis. Vers 1800, lâarpenteur amĂ©ricain William Waller, di- visa cette seigneurie en cinq parties dont chacune reçut le nom dâun des enfants de Monsieur Ellis. Les noms dâOrmstown et de Georgestown rappellent la mĂ©moire dâOrms et de Georges Ellis, tous deux fils de M. Ellis (ou Ellice).
â4 partir de 1800, mentionne Blanchard (1939), âdâexcellents colons du Mas- sachusetts sâinstallĂšrent le long de la riviĂšre ChĂąteauguay en amont de Ste-Martine. Il est remarquable que, Ă lâexception des familles qui se sont fixĂ©es Ă Beauhamoi< mĂȘme pour y commercer, tous ces immigrants amĂ©ricains, les âsquattersâ, comme on les appelait alors, choisissent des terres dans les parties les plus Ă©levĂ©es afin de trouver un sol convenablement drainĂ©; il rĂ©pugne Ă ces immigrants de faire des travaux de drainage dans lesquels les Canadiens-Français excellent. Ils joignent au dĂ©frichement un petit trafic qui leur assure une monnaie dâĂ©change, vendant Ă MontrĂ©al du bois et de la potasse quâils acheminent soit par la riviĂšre ChĂąteauguay, soit par St-RĂ©mi ou par Laprairie.â
Au dire de R. Blanchard (1939), âcette paroisse amĂ©ricaine dans le sud-ouest de la plaine se clĂŽt prĂ©cocement par un Ă©chec. Les colons eurent bientĂŽt affaire Ă des spĂ©culateurs qui avaient acquis Ă bon compte les lots arpentĂ©s et dont les prĂ©ten- tions furent excessives; beaucoup se dĂ©couragĂšrent et repartirent aprĂšs 1810. Puis vinrent les Ă©vĂ©nements de la guerre de 1813 dont les consĂ©quences furent ici dĂ©sas- treuses.â
DâaprĂšs lâabbĂ© Elie Auclair (1935), âcâest aux bords de la riviĂšre ChĂąteauguay, Ă vingt milles du village, sur la route qui mĂšne Ă Howick, Ă Allanâs Corner, que, en octobre 1813, le colonel de Salaberry et ses trois cents voltigeurs remportĂšrent sur les sept mille hommes du gĂ©nĂ©ral amĂ©ricain Hampton, cette fameuse victoire de ChĂąteauguay quâon a souvent comparĂ©e, Ă celle de LĂ©onidas de Sparte, aux Ther- mopyles.â
Le parlement canadien voulant commĂ©morer lâun des plus glorieux faits dâarmes de notre histoire, Ă©rigea, en 1851, un monument Ă Allanâs Corner, soit Ă cinq milles au sud du village de Howick.
AprĂšs cette bataille, les colons amĂ©ricains refusĂšrent de prĂȘter le serment dâallĂ©geance envers la couronne britannique et sâenfuirent dans lâĂ©tat de New York.
A peu prĂšs au mĂȘme temps, soit en 1815, des contingents des Iles Britanni- ques sâinstallent au sein des limites actuelles du comtĂ©. Ce dernier, faisait partie, avant 1854, soit du comtĂ© de Huntingdon (1792-1830), soit du comtĂ© de Beauhar- nois (1830-1854). Les principaux groupes Ă©cossais, dĂ©jĂ Ă©tablis parmi les amĂ©ricains vers 1802, colonisent les rives de la riviĂšre ChĂąteauguay, de Ste-Martine Ă Dewitt- ville. Ils dĂ©frichent Howick en 1833. Ormstown compte en 1830 un bon nombre de familles Ă©cossaises. A celles-ci viennent sâajouter plusieurs familles irlandaises dont une forte proportion gagnent les hauteurs de Covey Hill et dâHemmingford.
DâaprĂšs Blanchard (1939), cet excellent stock dâĂ©migrĂ©s, dont lâempreinte res- tera pourtant marquĂ©e jusquâĂ nos jours, ne progressa guĂšre aprĂšs 1880, Ă cause de sa faible natalitĂ© et de son exode vers les centres industriels de la citĂ© de MontrĂ©al et de sa banlieue.
En dĂ©pit de ces mouvements dâimmigration britannique, lâĂ©lĂ©ment français garda la supĂ©rioritĂ© numĂ©rique. Malheureusement, comme pour les autres Ă©lĂ©ments ethniques, le comtĂ© compte en 1941 moins dâhabitants dâorigine française quâen 1861. Lâexode dâun beau comtĂ© rural comme celui de ChĂąteauguay porte Ă rĂ©flĂ©chir. La glĂšbe nourriciĂšre, mise cn valeur par les ancĂȘtres au prix de labeurs et de sacrifices hĂ©roĂŻques, serait-elle devenue ingrate? Nous ne le croyons pas. Il nous faut cher- cher ailleurs, en dehors des mouvements dâĂ©migration, pour connaĂźtre les causes pro- fondes de ce mal. LâĂ©tude de ce problĂšme rural, sous tous ses aspects, mĂ©riterait dâĂȘtre entreprise.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 13
LES TRANSPORTS ET LES MARCHES.
Les bonnes voies de communication et la prĂ©sence dâun intĂ©ressant marchĂ© Ă proximitĂ©, sont essentielles au bon dĂ©veloppement de lâagriculture. A ce point de vue, le comtĂ© de ChĂąteauguay est trĂšs bien dotĂ© et nâa rien Ă envier aux autres com- tĂ©s de la Province. En effet, une trĂšs bonne route en bĂ©ton bitumineux traverse le comtĂ©, en direction nord-sud, dans presque toute sa longueur; câest la route nationale numĂ©ro 4, reliant Malone (Etats-Unis) Ă MontrĂ©al, en passant par les villages sui- vants: Ormstown, Howick, Ste-Martine, Ste-PhilomĂšne et les abords du village de ChĂąteauguay. Cette route compte deux bifurcations principales: la premiĂšre, aux abords du village de ChĂąteauguay, conduit vers Beauharnois et Valleyfield; la deux- iĂšme Ă lâentrĂ©e du village dâHowick, se dirige vers les villages de St-Chrysos:ĂŽnlc et de Ste-Clothilde. De plus, le comtĂ© est sillonnĂ© de bonnes routes secondaires, faites de bĂ©ton ou de gravier. Les routes, fait intĂ©ressant Ă mentionner, sont carossables en hiver comme en Ă©tĂ©.
Plusieurs lignes de chemin de fer traversent le comté. Il y a la ligne Montréal- Champlain qui suit à peu prÚs parallÚlement la route nationale numéro 4, avec un embranchement à Ste-Martine en direction de Beauharnois. Une deuxiÚme voie fer- rée, celle du Canada Atlantic, passant par Holton, Aubrey et Howick, se dirige vers Beauharnois.
Il y a aussi les services dâautobus. Lâun relie les paroisses de St-ChrysostĂŽme et de Ste-Clothilde Ă MontrĂ©al, en passant par le comtĂ© de Laprairie; lâautre, le village de ChĂąteauguay Ă MontrĂ©al.
Environ la moitiĂ© des cultivateurs du comtĂ© sont Ă©tablis dans un rayon de quinte milles de distance du grand marchĂ© mĂ©tropolitain. Comme nous lâavons dit prĂ©cĂ©demment, les limites les plus rapprochĂ©es du comtĂ© sont Ă quelque cinq milles de MontrĂ©al.
La zone des sols humifĂšres de Ste-Clothilde est situĂ©e Ă vingt-cinq milles envi- ron de la mĂ©tropole. Il serait sans doute Ă lâavantage du dĂ©veloppement horticole de cette zone, dâajouter dans ce secteur une ou plusieurs bonnes routes secondaires.
Etant aussi privilégiés que cela aux points de vue des communications et des marchés, il y a lieu de se demander si les cultivateurs du comté de Chùteauguay ont pleinement tiré parti de leur situation géographique qui est des plus avantageuses.
LâAGRICULTURE ACTUELLE.
Pour traiter de cette question, nous avons cru bon de nous inspirer de la mo- nographie de Monsieur Firmin Létourneau (1916) sur le comté de Nicolet.
Les agriculteurs du comtĂ© de ChĂąteauguay, dans lâensemble, pratiquent le systĂšme de culture mixte. Ce systĂšme, qui prĂ©vaut dâail!eurs dans tout lâEst du Ca- nada, permet une meilleure utilisation du travail et du capital. Un certain nombre dâagriculteurs ont dĂ©veloppĂ© quelques cultures spĂ©ciales, telles celles des pommes, des petits fruits, du lin et des produits maraĂźchers. La culture de ces derniers, dans le secteur des âterres noiresâ de Ste-Clothilde, nâintĂ©resse quâun petit nombre de cul- tivateurs.
DâaprĂšs le recensement de 1941, le comtĂ© de ChSteauguay a un total de 1514 fermes environ. La grandeur moyenne de chacune est de 97 acres. Ces exploitations agricoles occupent environ 147059 acres de terre; ce qui reprĂ©sente Ă peu prĂšs 87% de la superficie totale du comtĂ©. De ces 147059 acres, 108095, soit 73.5% ( 7 2 acres en moyenne par ferme) sont dĂ©frichĂ©es et 38964 acres ne le sont pas; câest-Ă -dire, sont occupĂ©es par la forĂȘt, les prairies ou pĂąturages naturels et les marais. Notons que 15852 acres de la terre occupĂ©e par les fermes sont en forĂȘt; ce qui reprĂ©sente une moyenne de 10 acres par ferme.
LâĂ©tendue moyenne en culture varie dâune paroisse Ă lâautre. Elle est plus Ă©levĂ©e lĂ oĂč le sol est plus argileux et la topographie moins accidentĂ©e, comme câest le cas des terres riveraines des riviĂšres Noire, ChĂąteauguay et des Anglais. Cette su- perficie moyenne est infĂ©rieure lĂ oĂč le sol est sablo-limoneux et caillouteux et la to- pographie variĂ©e, comme dans les paroisses de St-Antoine AbbĂ©, de St-ChrysostĂŽme, de
14 CTUDE PĂDOLCGIQUE DG COMTE DE CHĂTEAUGUAY
S:c-Clothilde et de %Urbain. On a remarquĂ© que les plus grandes &tendues en cLii- ture, par unitĂ© de ferme, se rencontraient prcsquâinvariableinent ii une altitude in- fĂ©rieure Ă 150 pieds.
Ces 147059 acres de terre occupĂ©e constituent le fond de terre et valent Ă4,210 en moyenne, par exploitation. Les constructions, les troupeaux et lâoutillage agricole sont Ă©valuĂ©s Ă environ $2,300, $1,150 et 5866,00 respectivement par ferme. En te- nant compte des valeurs du capital terre, construction, troupeau et outillage, chaque ferme a une valeur moyenne de $8,550. Le capital troupeau reprĂ©sente, en moyenne pour tout le comtĂ©, 13.5% du capital total. Ce pourcentage est certes beaucmp plus Ă©levĂ© sur les fermes qui sâadonnent surtout Ă lâĂ©levage.
Les productions végétales.
Les productions vĂ©gĂ©tales couvrent, comme il a Ă©tĂ© dit prĂ©cĂ©demment, une Ă©tendue de 108095 acres, soit 72 acres en moyenne par lâexploitation. CES produc- tions peuvent se diviser en rĂ©coltes principales et spĂ©ciales. Les premiĂšres compien- nent: lâavoine, le foin (mil, tri-fle et luzerne), les grains mĂ©langĂ©s, lâorge, le sarrasin, le maĂŻs fourrager et les herbes Ă pĂąturages; les secondes: la pomme de terre, le lin, lcs pois les fĂšves, les petits fruits, les pommes et les fruits maraĂźchers.
Les grains et le foin donnent de bons rendements. Plusieurs cultivateurs se sont spécialisés dans la production des graines de semence et y trouvent des revenus fort intéressants. La luzerne, qui occupe seulement une superficie de 575 acres envi- ron, vient trÚs bien sur les cÎteaux calcaires, comme on peut le constater par la photo (No: 13).
La superficie des cultures, leurs Ă©tendues moyennes et les rendements moyens pour chacune dâelles, pour lâannĂ©e 1940, apparaissent dans le tableau 4. Pour fins d e comparaison, nous y avons i n c h des donnĂ©es sur les Ă©tendues moyennes et sur les rendements moyens pour toute la province.
TABLEAU 4. - SUPERFICIE E T RENDEMENTS MOYENS ,DES PRODUCâĂŻIONS VĂGĂTALES DANS L E COMTĂ D E CHĂTEAUGUAY
PAR RAPPORT Ă CEUX D E LA PROVINCE
Comté de Chùteauguay
Etendue Rendement Productions Superficie moyenne végétales. (acre) par ferme. 7Z.z;
(acre)
Avoine 20,450 14 28.5 mi. Orge 1,550 1 25.7 mi. Grains mélangés 7,830 5 30.8 mi.
Luzerne 588 - 1.9 t. Mais fourrager 2,900 2 10.5 t. Sarrasin 1,550 1 18.4 mi. PĂąturages en
rotation. 23,000 15 - Pomme de terre 2,050 1 149.0 mi. Lin (filasse) 742 - 550.0 lbç. Pois (secs) 3 70 - 17.0 mi. FÚves 159 - 18.0 mi. Petits fruits 137 - - Vergers 1,266 - - Cultures maraß-
chĂšres. 840 - - Cultures di-
verses 4,000 3 -
Mil (foin) 5,000 3 1.2 t. Mil et trĂšfle 35,100 23 1.2 t.
Province de Québec
Etendue Rendement moyenne )ar ferme. ;IacTg;
(acre)
26.6 mi. 24.4 mi. 27.6 mi.
1.4 t. 2.5 t. 9.0 t.
21.0 mi.
146.0 mi.
16.1 mi. 16.6 mi.
-
- -
- - - -
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHATEAUGUAY i j
Comme on peut le constater par le tableau 4, certaines productions v2gttales spĂ©ciales donnent de bons rendements. Quant aux culturcs maraĂźiliĂšrcs, pour le peu dâinformations que nous en avons, nous pouvons dire quâelles sont assez bien d5velop- pĂ©es dans les paroisses de St-Urbain, de Ste-PhiloinĂšne et de ChĂąteauguay.
GrĂące aux travaux de drainage quâa entrepris le gouvernement provincial, dans le secteur des âterres noiresâ de la paroisse de Ste-Clothilde, il sera dĂ©sormais possible dây accroĂźtre les Ă©tendues en culture maraĂźchĂšre.
La pomiculture, particuliĂšrement dĂ©veloppĂ©e dans les paroisses de ChĂątcauguay et de Ste-PhilomĂšne, a fait de grands progrĂšs au cours de la dpniĂšre dĂ©cennie. En 1941, on comptait 84,000 pommiers dont 52,000 Ă©taient ĂągĂ©s de moins de 10 ans. Sur un total de 275 pomiculteurs, 175 suivent un programme dâarrosage. II y a aussi quelques grands vergers commerciaux, qui groupent quelque 8,000 arbres, soit environ ĂŻ Ă» y & du nombre total, des pommiers du comtĂ©. La culture des prunes, des cerises, et des pĂȘches comprend en tout quelque 2,000 arbres.
La culture du lin que lâon a dĂ©veloppĂ©e sur les terres argileuses ou limono- argileuses des paroisses de St-Urbain, de Ste-Marthe, de Ste-PhilomĂšne et de ChĂą- teaiiguay, donne, dans les annĂ©es norm:iles, de tres bons rendements. Cette culture sâest considĂ©rablement dĂ©veloppĂ©e LI cours de 13 derniĂšre guerre; les chiffres rapportĂ©s prĂ©cĂ©demment, en ce qui concerne son Ă©tendue pour lâannĂ©e 1940, sont probable- ment infĂ©rieurs Ă ceux des annĂ©es subsĂ©quentes.
La vente des grains, celle de lâavoine en particulier, a donnĂ© en 1940 la somme de $31,00 en moyenne par ferme. Celle des pois et des fĂšves a rapportĂ© en moyenne $8,00 par ferme.
Les productions fourragÚres, la pomme de terre, le lin, les racines et autres cultures, en 1940, ont rapporté la somme de $86,00 en moyenne par ferme; le lin et la pomme de terre, à eux seuls représentent plus de 80r0 de ce revenu.
La valeur des produits maraßchers récoltés en 1940 était de $57.000.; celle des pommes, de $63,000. Répartie entre les 275 pomiculteurs, cette derniÚre somme donne la moyenne de $229,00 environ par verger.
La vente des petits fruits: fraises, framboises, bleuets, mĂ»res, etc., y compris ceux cueillis Ă lâĂ©tat sauvage, a rapportĂ© en 1940 la somme de $i?,Ă»O environ, p u ferme. Cette rĂ©colte se fait surtout dans les paroisses de ChĂąteauguay et de Ste- PhilomĂšne.
Aux productions vĂ©gĂ©tales spĂ©ciales, on pourrait ajouter celle des boisos de ferme: les belles Ă©rabliĂšres, malheureusement trop pacagĂ©es, forment un total dâen- viron 183,000 arbres; les produits de lâĂ©rable ont rapportĂ© en moyenne $75,00 Ă chacun des 300 producteurs du comtĂ©. Lâexploitation forestiĂšre se rĂ©sume 5 celle des boisĂ©s de ferme; ceus-ci fournissent du bois de chmffage et un peu de bois de commerce; ils ont rapportĂ© en moyenne, SiĂ»,Ă»O par ferme.
Les productions animales.
Lors du recensement de 1941, dans le comtĂ© de ChĂąteauguay, on comptait: 4,985 chevaux-, soit prĂšs de 3 chevaux par ferme, 14,000 vacheĂź laitiĂšres, soit prĂšs de 9 par ferme, 12,000 autres bovins: gĂ©nisses, taures et bouvillons, i savoir, 8 par exploitation, 11,200 porcs, câest-Ă -dire environ 7 par ferme, 1,170 moutons, soit iin peu moins dâune tĂȘte par ferme; enfin, un total de 160.000 rolailles, soit une moyenne de 107 par cultivateur.
16 ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
LâĂ©levage du cheval est encore en honneur chez plusieurs cultivateurs. En 1941, sur prĂšs de 1500 fermes, il y avait quelque 97 chevaux purs sang. En 1940, il sâest Ă©levĂ© prĂšs de 391 poulains de race belge et percheronne.
Le comtĂ© possĂšde, dans lâensemble, dâexcellents troupeaux laitiers. En 1941, on relĂšve 3,195 bovins purs sang, appartenant aux races Ayrshire et Holstein. Un bon nombre de ces sujets sont vendus pour fins dâĂ©levage. La rĂ©putation des Ă©leveurs du comtĂ© de ChĂąteauguay nâest plus Ă faire et les prix quâils obtiennent pour leurs sujets purs sang sont trĂšs Ă©levĂ©s.
La production moyenne des vaches, en 1940, Ă©tait de 5,450 livres de lait par tĂȘte. Une bonne partie de cette production, soit prĂšs de 50% est livrĂ©e Ă MontrĂ©al sous forme de lait en nature ou de crĂšme; une autre partie, soit lSY,, est absorbĂ©e par les usines de lait condensĂ©; ce qui reste est transformĂ© en beurre ou en fromage Ces deux derniers produits ont atteint en 1941 la valeur de $300,000.00. Les produits laitiers vendus ou consommĂ©s sur la ferme, en 1940, ont Ă©tĂ© estimĂ©s Ă $700,00 en moyenne par exploitation; comme il y a une moyenne de 9 vaches par ferme, ceci fait un revenu de prĂšs de $77,00 par tĂȘte de bĂ©tail. On peut donc considĂ©rer lâin- dustrie laitiĂšre comme la principale source de revenu des cultivateurs du comtĂ©.
La vente des bovins: taureaux, bouvillons, vaches laitiÚres, a rapporté en moyenne à chaque cultivateur la somme de $142,00.
LâĂ©levage du porc Ă bacon a rapportĂ© la somme de $131,00 par ferme.
LâĂ©levage du mouton nâest pas trĂšs en honneur: la vente des agneaux a donnĂ©
Chaque cultivateur retire en moyenne $ . i ~ ~ , ~ ~ de la vente de ses produits
une moyenne de $2,00 seulement Ă chaque cultivateur.
avicoles; et environ $6,00 de celle de ses produits apicoles.
Le revenu-argent des cultivateurs.
Nous nous garderons dâĂ©tablir le revenu-argent des cultivateurs du comtĂ© de ChĂąteauguay Ă lâaide des donnĂ©es prĂ©cĂ©dentes: celles-ci sont incomplĂštes et ne reflĂštent les conditions agricoles que dâune annĂ©e seulement, celle de 1940. Cepen- dant nous pouvons dire que les principales sources de revenu, sont, par ordre dâim- portance: les produits laitiers, les bovins de boucherie, les porcs et les volailles; viennent ensuite les produits forestiers et ceux de IâacĂ©riculture.
Les revenus spĂ©ciaux, câest-Ă -dire, ceux qui ne concernent pas la majoritĂ© des cultivateurs, proviennent, par ordre dâimportance, de la vente des chevaux et des bovins dâĂ©levage, des fruits, du lin, de la pomme de terre, des produits maraĂź- chers et du miel.
DâaprĂšs les statistiques de 1940, le revenu brut, qui comprend la valeur des produits vendus ou destinĂ©s Ă la vente en dehors de la ferme, la valeur estimĂ©e de tous les produits consommĂ©s sur la ferme, ainsi que les recettes provenant de sources extĂ©rieures se chiffrent Ă $1,515.00 en moyenne par exploitation agricole. Les dĂ©pen- ses de la ferme: achats dâaliments pour les animaux, de machines aratoires, dâengrais et de matĂ©riaux de construction, ainsi que les dĂ©boursĂ©s pour les rĂ©parations et lâen- tretien de lâoutillage agricole, les honoraires du vĂ©tĂ©rinaire, les impĂŽts fonciers et la main-dâoeuvre, etc., sâĂ©lĂšvent Ă $739.00 approximativement par ferme.
La diffĂ©rence entre les revenus bruts et les dĂ©penses est de $776.00 par cultivateur. Cet excĂ©dent nâest pas trĂšs Ă©levĂ©; il serait intĂ©ressant, Ă lâaide de donnĂ©es plus complĂštes, de le calculer pour une longue pĂ©riode dâannĂ©es et pour chacune des paroisses du comtĂ©, comme lâa fait M. Firmin LĂ©tourneau dans ses monographies.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DIJ COMTB DE CHĂTEAUGUAY 17
CHAPITRE II
DONNĂES GĂOLOGIQUES ET GĂOMORPHOLOGIQUES
GĂNĂRALKĂS
Dans une zone climatique donnée, le sol étant en définitive le produit des transformations subies par les couches les plus superficielles de la lithosphÚre, dé- pend autant de la nature et de la topographie du terrain que des conditions clima- tiques environnantes.
Il est donc important dâĂ©tudier son origine gĂ©ologique, sa nature minĂ©ralo- pĂ©trographique et son modelĂ© topographique, qui ont influencĂ© son Ă©volution.
Par quel mĂ©canisme les assises rocheuses ont-elles pu se rĂ©duire en particules terreuses? Quels sont les divers modes de mise en place des dĂ©pĂŽts superficiels? Quelle part ces matĂ©riaux gĂ©ologiques et leurs positions topographiques prennent-ils dans lâĂ©volution des sols? Pour rĂ©pondre Ă ces questions, il nous faut Ă©tendre en premier lieu nos connaissances gĂ©ologiques et gĂ©omorphologiques (Ă©tude des formes du terrain et des causes qui les engendrent).
Tous les dépÎts meubles formés, soit par les agents atmosphériques (varia- tions de température, alternances de gels et dégels, variations de la teneur en eau, eaux pluviales, etc.), soit par les agents géologiques (les eaux courantes, les glaciers, etc.) ou les agents organiques, constituent les matériaux ou roches-mÚres qui ont donné naissance aux sois.
La roche-mĂšre est dite rĂ©siduelle ou autochtone quand elle tire son origine de la dĂ©composition de lâassise gĂ©ologique rocheuse sous-jacente; elle est allochtone si elle est formĂ©e de produits de transports, ceux-ci reposant en discordance strati- graphique sur un substratum consolidĂ© (rocheux) ou non consolidĂ© (dĂ©pĂŽts meu- bles) v.g.: un affleurement de dolomie de Beekmantown se dĂ©composant sur place donne un sol rĂ©siduel; un manteau dâargile ou de tiil recouvrant les strates de grĂšs de Potsdam constitue une roche-mĂšre allochtone. Dans ce dernier cas, le grĂšs de Potsdam nâa quâune influence indirecte dans la formation du sol.
Notons cependant, comme nous le verrons plus loin, que les matériaux de transports (roches-mÚres) présentent parfois une certaine analogie pétrographique avec les formations géologiques sous-jacentes.
La roche-mĂšre joue un rĂŽle primordial dans lâĂ©volution des sols. Celle-ci, en effet, par la nature et la diversitĂ© des matĂ©riaux quâelle contient a influencĂ© grande- ment les caractĂ©ristiques physiques, chimiques voire mĂȘme biologiques du sol. Aussi, la nomenclature morphologique utilisĂ©e en pĂ©dologie systĂ©matique met en Ă©vidence les principales diffĂ©rences que peuvent prĂ©senter les sĂ©ries de sols suivant le caractĂšre de la roche-mĂšre.
Par ailleurs, la nature de la roche-mĂšre nâest pas seule Ă entrer en jeu dans la diffĂ©renciation des sols; la position topographique quâelle occupe influence Ă©ga- lement la pĂ©dogĂ©nĂšse ou Ă©volution du sol.
18 ETUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
En effet, les agents externes ou âforces superficielles de remaniementsâ (pluie, eau ruisselante, vent, etc.,) sont subordonnĂ©s dans une large mesure par la topographie du terrain qui Ă son tour conditionne la rĂ©partition pĂ©dologique des sols. II existe, en effet, une diffĂ©rence marquĂ©e entre les sols situĂ©s sur le sommet des coteaux et ceux qui en occupent les versants ou les pentes infĂ©rieures.
Le relief et son modelĂ©, lâinclinaison de la pente modifient ou mĂȘme entravent lâĂ©volution du sol en ce sens quâils influent sur la quantitĂ© dâeau pĂ©nĂ©trant dans le sol et par consĂ©quent rĂšglent les processus dâĂ©luviation.
Les phĂ©nomĂšnes de lessivage Ă©luvial prĂ©dominent gĂ©nĂ©ralement sur les Ă©lĂ©va- tions, tandis que les phĂ©nomĂšnes dâaccumulation dominent dans les dĂ©pressions. Les pentes intermĂ©diaires montrent souvent des processus de lessivage oblique (seepa- ge> â
Lâinfluence du micro-relief se fait sentir parfois sur de trĂšs courtes distances. Il se traduit sur le terrain par de lĂ©gers renflements du sol ou par de trĂšs faibles dĂ©pressions. Ces lĂ©gĂšres ondulations ou ridements de la surface se manifestent par une succession ou alternance de sols, de teinte foncĂ©e dans les sillons ou de teinte claire sur le dos des crĂȘtes. Bref, dĂšs que lâun ou lâautre de ces facteurs dâĂ©volution, roche-mĂšre ou topographie varient, le sol acquiert des caractĂ©ristiques diffĂ©rentes de profil et le paysage revĂȘt aussi des aspects sinon distincts du moins modifiĂ©s. De ces constatations origine lâidĂ©e moderne du cnterzn, câert-Ă -dire une chaĂźne ou sĂ©- quence de profils de sols liĂ©s entre eux par une roche-mĂšre pĂ©trographiquement semblable et changeant sous lâinfluence des facteurs topographiques (pentes et con- ditions de drainage).
Non seulement on doit Ă©tudier le relief actuel mais il est aussi utile de savoir comment ce relief a Ă©voluĂ© Ă travers les Ăąges. Cette reconstitution de lâenchaĂźnement des phhomĂšnes du passi. nous expliquera la physionomie actuelle de la rĂ©gion et nous Ă©clairera sur lâorigine et la nature des sols. Nous dĂ©crirons donc dans ce prĂ©- sent chapitre le relief gĂ©nĂ©ral de la rĂ©gion, puis Ă la lumiĂšre de la gĂ©ologie nous remonterons la chaĂźne des causes qui ont engendrĂ© le modelĂ© actuel. Nous Ă©tudierons ensuite les principaux agents qui sont intervenus pour Ă©difier les matĂ©riaux ou dĂ©- pĂŽts superficiels dont sont issus les sols. Nous nous prĂ©occuperons enfin de classer ces dĂ©pĂŽts en diffĂ©rents cadres ou compartiments naturels qui, avec lâinfluence com- binĂ©e du climat et de la vĂ©gĂ©tation, constitueront le milieu dans lesquels se dĂ©velop- peront les sols et dĂ©termineront le sens de leur Ă©volution.
RELIEF GĂNĂRAL DE LA RĂGION
Pour mieux comprendre, avons-nous dit, la nature et la rĂ©partition des sols du comtĂ© de ChĂąteauguay, il convient dâabord dâĂ©tudier dans les grandes lignes les principaux traits de son relief et ses particularitĂ©s topographiques (Mailloux. A.. Baril. R., 1944).
ETUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 19
Au point de vue physiographique, le comté de Chùteauguay est entiÚrement compris dans la Plaine de Montréal, région naturelle qui doit son individualité et son aspect particulier à un ensemble de facteurs géologiques et physiques (relief, climat, nature et composition des sols).
Lhltitude moyenne de la rĂ©gion se situe entre les cotes 100 et 250 pieds. Elle sâĂ©chelonne, cependant, rapidement vers St-Antoine-AbbĂ© entre 300 et 400 pieds, pour atteindre Ă Maritana sur les pentes de la colline de Covey, des altitudes de 500 et de 575 pieds. La courbe de niveau sâabaisse Ă prĂšs de 75 pieds au delta de la ChĂąteauguay et aux abords du lac St-Louis. A part une Ă©troite zone en contre- bas de la colline de Covey, la pente du terrain sâincline trĂšs faiblement vers la ri- viĂšre ChĂąteauguay comme en tĂ©moigne la lenteur de ses affluents Ă Ă©vacuer leurs alluvions.
â
Exception faite des surfaces absolument planes qui sâĂ©tendent le long de la riviĂšre ChĂąteauguay, de la riviĂšre des Anglais et de la riviĂšre Noire qui promĂšne ses mĂ©andres entre lâArtifice et St-ChrysostĂŽme, dans un bassin dâargile horizontal, le reste de la rĂ©gion offre lâaspect dâune plaine ondulĂ©e de croupes surbaissĂ©es dont lâensemble sâoriente du sud-ouest vers le nord-est.
Examinons plus en dĂ©tail le dessin et lâallure de cette topographie qui a d - dente la rĂ©gion.
DĂšs les abords de ChĂąteauguay, la plaine se boursouffle en molles ondulations qui se prolongent vers Woodlands. Elles rĂ©apparaissent aux environs de Ste-Philo- mĂšne oĂč ces protubĂ©rances sont cernĂ©es par des Ă©tendues planes argileuses. D e la âmontĂ©eâ St-Jean-Baptiste vers Ste-Martine on peut voir, au sud de la route nationale, Ă©mergeant de la plaine unie, un long coteau qui sâallonge sans interruption sur plu- sieurs milles de distance.
A partir de St-Urbain, au sud de Ste-Martine, les ondulations se renforcissent et prennent de plus en plus dâampleur en direction de Ste-Clothilde, de St-Chrysos- tĂŽme et de Russeltown, de lĂ vers Ste-Antoine-AbbĂ© et Ormstown. Si on excepte les larges cuvettes Ă tourbiĂšre situĂ©es en arriĂšre de Ste-Clothilde et de St-ChrysostĂŽme, le bassin dâargile de la RiviĂšre Noire, toute cette rĂ©gion est parsemĂ©e de bosselures et de dĂ©pressions plus ou moins larges. A quelque 6 milles Ă lâouest de St-Chrysos- tĂŽme, une lourde bosse se dresse Ă lâhorizon: câest la colline de Covey, âla monta- gneâ selon lâexpression populaire, flanquĂ©e de terrasses gravelo-caillouteuses dont les paliers, garnis de vergers, sâĂ©tagent Ă lâextrĂ©mitĂ© sud-ouest du comtĂ©, aux environs de Stockwell, de Maritana, vers St-Antoine-AbbĂ© aux limites de Huntingdon.
Entre Cairnside et lâArtifice sâĂ©tend un plateau bas oĂč le roc affleure en gran- des dalles plates, parfois faiblement creusĂ©es en forme de vasques marĂ©cageuses, parfois lĂ©gĂšrement bossuĂ©es de placages morainiques. Ce plateau, dĂ©signĂ© sous le nom de âRocherâ par les habitants de la rĂ©gion, se relĂšve lentement vers le comtĂ© de Huntingdon et sâattĂ©nue, dans sa partie infĂ©rieure, pour se confondre avec la plaine vers Aubry et la riviĂšre ChĂąteauguay.
20 ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
En rĂ©sumĂ©, lâaspect physiographique du comtĂ© prĂ©sente au centre une plaine basse et horizontale qui se dĂ©ploie largement le long de la riviĂšre ChĂąteauguay et de la riviĂšre des Anglais, encadrĂ©e par une ligne de crĂȘtes Ă parcours sinueux.
Cette vue rapide du comtĂ© de ChĂąteauguay nous renseigne non seulement sur sa physionomie gĂ©nĂ©rale, mais permet de distinguer trois unitĂ©s physiographiques: 1 ) -Une plaine basse horizontale (entre 100 et 150 pieds dâaltitude), 2)-Une plaine ondulĂ©e de croupes surbaissĂ©es (entre 150 et 300 pieds dâaltitude), 3)-Des gradins de terrasses Ă©tagĂ©s (entre 300 et 525 pieds).
Quand et comment tout celĂ sâest-il formĂ©? Quels sont les agents responsables de ce modelĂ©? Quels sont les changements que cette rĂ©gion a pu subir Ă travers les Ăąges? Câest Ă la lumiĂšre de la gĂ©ologie et de la gĂ©omorphologie que nous pourrons retracer et prĂ©ciser lâhistoire des transformations successives auxquelles la rĂ©gion a Ă©tĂ© soumise au cours des diverses Ă©poques de son existence.
1-La Colline de Covey vue de St-âChrysostĂŽme. 2-Till mince grĂ©seux et atileure-
ment de grĂšs de Potsdam. Le Rocher. PrĂšs de Cairnside.
HISTOIRE GĂOLOGIQUE DU COMTĂ
La gĂ©ologie nous enseigne que la croute terrestre a, de tout temps, Ă©prouvĂ© dâincessantes modifications. LâĂ©tude des phĂ©nomĂšnes actuels: tels que le travail de la mer, le dĂ©placement de ses lignes de rivage, les effets de lâeau de pluie et des eaux courantes, la sĂ©dimentation, ont aidĂ© les gĂ©ologues Ă comprendre ceux qui se sont pro- duits au cours des diverses pĂ©riodes gĂ©ologiques. DâaprĂšs lâĂ©tude des strates de la croute terrestre, leur allure et leur composition, les gĂ©ologues nous apprennent que des masses ou aires continentales ont Ă©tĂ© soumises Ă des mouvements verticaux dâaffaisse- ment et de soulĂšvement alternatifs, auxquels correspondent soit une invasion de la mer (transgression marine) soit un retrait de celle-ci (rĂ©gression marine).
Or, la nature et la disposition des couches gĂ©ologiques des Basses Terres du St-Laurent indiquent que la rĂ©gion fut envahie Ă plusieurs reprises par des mers, au sein desquelles se sont accumulĂ©s des sĂ©diments qui constituent aujourdâhui les assises ou soubassement rocheux de la contrĂ©e.
On trouve aussi, dans les strates superposĂ©es, des ĂȘtres organisĂ©s, des restes OU
fragments entiers dâanimaux ou de vĂ©gĂ©taux. Ces vestiges dâĂȘtres vivants ou fossiles fournissent aux gĂ©ologues des documents prĂ©cieux pour fixer lâĂąge relatif des couches et Ă©tablir ainsi, avec le stratigraphie, une chronologie dans leur succession et distinguer un certain nombre de pĂ©riodes gĂ©ologiques.
ETUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 21
Toutes ces études ont amené les géologues à retracer les divers déplacements des mers et des continents au cours des temps géologiques.
Les modifications ou changements importants survenus au cours de cette histoire ont permis dâĂ©tablir un certain nombre de divisions. Les grandes modifications gĂ©olo- giqucs a?ant ari-ectĂ© lâensemble du globe se partagent en Eres. Les Eres se divisent eri pĂ©riodes, les pĂ©riodes en Ă©poques, et ainsi de suite, suivant lâimportance des Ă©rĂ©- nements sdrvenus et leur rĂ©partition Ă la surface de la terre.
Lâensemble des couches dâune mĂȘme Ă©poque constitue une formation Ă la- quelle on a donnĂ© un nom de localitĂ©. Ainsi, nous avons dans la rĂ©gion le grĂšs de Potsdam appartenant Ă la pĂ©riode cambrienne, et la formation Beekmantown Ă la pĂ©riode ordoviaenne. Ces deux pĂ©riodes appartiennent Ă lâĂšre palĂ©ozoique (vie an- cienne) ou primaire.
Câest Ă lâaide de ces enseignements que nous allons reconstituer briĂšvement les principaux Ă©vĂšnements qui se sont succĂ©dĂ©s dans lâĂ©volution gĂ©ologique et gĂ©ographique de notre d i e u .
1)-Au dĂ©but du PalĂ©ozoique, le socle cristallin prĂ©cambrien sâaff aissĂź pour former une vaste dĂ©pression ou cuvette permettant ainsi une premiĂšre, transgression ou invasion marine. Les sĂ©diments (sables) de cette mer, accumulĂ©s Ă faible profon- deur dâeau et disposĂ©s en strates horizontales, sont reprĂ©sentĂ©s aujourdâhui par le grĂšs de Potsdam. Ces dĂ©pots cambriens dĂ©butent par un grĂšs grossier conglomĂ©ra- tique et passent graduellement vers le haut Ă un grĂšs finement grenu parfois quart- zitique. A cause de son facies littoral (nĂ©ritique, ou dâeau peu profonde) la faune y est reprĂ©sentĂ©e par des traces dâanimaux qui se traĂźnaient sur le sable: trous de \-ers (Scolithus) et des pistes dâun mollusque inconnu (Climatichnites).
Cette période se termina par un faible soulÚvement de la région, une régres- sion de la mer.
2)-A la pĂ©riode suivante (ordovicienne), le substratum flĂ©chit de nouveau et la mer revint envahir cette fosse marine. Le fond sâaffaissant progressivement, les eaux devinrent un peu plus profondes Dans ces conditions, des boues calcaires et magnĂ©siennes se formĂšrent. Ces dĂ©pĂŽts constituent aujourdâhui le calcaire dolo- mitique nommĂ© formation de Beekmantown, base du systĂšme ordovicien. La vie marine fut plus abondante pendant cette pĂ©riode comme en tĂ©moigne le nombre des fossiles contenus dans les strates de cette formation.
3)-11 est possible que dâautres sĂ©diments se soient dĂ©posĂ©s aprĂšs le retrait de la mer Beekmantown pendant la pĂ©riode ordovicienne, mais il ne nous est restĂ© aucun document pour le prouver. Depuis ce temps jusquâau dĂ©but de la pĂ©riode quaternaire (PleistocĂšne), la rĂ©gion demeura probablement continentale et fut soumise Ă une dĂ©nudation intense par les agents atmosphĂ©riques et les eaux cou- rantes. Pendant tout le Secondaire et le Tertiaire le jeu des mouvements verticaux du sol et les cycles dâĂ©rosion (pĂ©nĂ©planations) ont burinĂ© et modelĂ© la surface ro- cheuse. Plusieurs milliers de pieds de sĂ©diments ont Ă©tĂ© ainsi enlevĂ©s de la surface laissĂ©e raboteuse, Ă cause de lâinĂ©gale duretĂ© et de lâinĂ©gale rĂ©sistance des formations gĂ©ologiques. Ce travail dâĂ©rosion se manifeste par lâallure du soubassement rocheux qui parfois affleure Ă la surface du sol, et par les rainures tracĂ©es dans la plate-forme par les cours dâeau. Les gĂ©ographes assignent Ă cette surface dâĂ©rosion, la plus basse de la province, un Ăąge pliocĂšne (Tertiaire). (Blanchard R., 1939).
4)-Vers la fin du Tertiaire le continent se souleva et, par suite dâun abais- sement de tempĂ©rature, une immense nappe de glace recouvrit tout le Canada
22 ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
Ă lâĂ©poque pleistocĂšne (Quaternaire.) Venant du nord, cette carapace de glace, de plusieurs milliers de pieds dâĂ©paisseur, traĂźnait et transportait dans sa masse des roches de toutes tailles. GrĂące i leur Ă©norme pesanteur et Ă lâaide des cailloux qui leur servaient dâoutils dâusure, les glaciers, comme un gigantesque rabot, ont burinĂ© la surface rocheuse, surcreusĂ© la roche plus tendre et laissĂ© en saillie la roche dure; ils ont ainsi contribuĂ© Ă accentuer lâinĂ©galitĂ© de la plate-forme rocheuse prĂ©exis- tante.
Les glaciers ont abandonnĂ© sur la roche de fond des dĂ©pĂŽts de toutes sortes (drift) qui se sont accumulĂ©s de diffĂ©rentes façons (moraines). Le drift glaciaire non stratifiĂ©, constitue de dĂ©bris de roches de tout calibre et entassĂ© sans ordre, se nomme till. La matrice ou pĂąte qui enrobe fortement les cailloux peut ĂȘtre tantĂŽt argileuse, tantĂŽt sableuse. Ces amas glaciaires, entassĂ©s sous la glace (moraine de fond) pendant son avance, se traduisent dans le paysage par des croupes basses, arrondies et pavĂ©es de cailloux. Ils constituent, comme on le verra plus loin, les roches-mĂšres de plusieurs sĂ©ries de sols du comtĂ©. On constate dans le comtĂ© que les matĂ©riaux qui composent le till sâapparentent avec les formations gĂ©ologiques sous-jacentes, dĂ©notant ainsi un faible charroyage glaciaire.
A cĂŽtĂ© des tills glaciaires, les glaciers ont Ă©difiĂ© des buttes en forme de digues sablo-graveleuses ou de longs coteaux Ă©troits posĂ©s en relief sur la contrĂ©e environnante. On nomme ces formes dâaccumulation constituĂ©es de drift stratifiĂ©, dĂ©pĂŽts fluvio-glaciaires, parce quâils ont Ă©tĂ© formĂ©s par des torrents sous-glaciaires (eskers, kames) ou dans des crevasses ouvertes dans la glace (remplissages de cre- vasse) pendant une Ă©poque stationnaire du glacier. Le long coteau du rang Ste- Marguerite, qui sâallonge entre ChĂąteauguay et Ste-Martine en passant au sud de Ste-PhilomĂšne, est probablement de cette origine; ainsi en est-il pour les monticules sablo-graveleux qui sâĂ©lĂšvent sur lâĂźle de St-Bernard et longent la rive du lac St- Louis vers Woodlands.
5)-Lâaspect et la nature des sols qui tapissent une grande Ă©tendue de la surface de la rĂ©gion offrent les caractĂšres les plus frappants de dĂ©pĂŽts sous-marins Ă©mergĂ©s. En effet, sous le poids Ă©norme de la calotte glaciaire, la surface du terrain a flĂ©chi et sâest affaissĂ©e au-dessous du niveau de la mer. LâocĂ©an envahit la Plaine du St-Laurent jusquâau lac Champlain et mĂȘme au delĂ ; câest pourquoi on a donnĂ© Ă ce bras de lâAtlantique, le nom de Mer Champlain. Les sĂ©diments accumulĂ©s au sein de cette mer intĂ©rieure portent le nom dâalluvions marines ou dĂ©pĂŽts Champlain Les preuves manifestes de cette invasion sont inscrites dans la nature et la dispo- sition des matĂ©riaux qui souvent recĂšlent de nombreux coquillages marins fossiles. Câest durant le stage de cette submersion marine quâune partie des drifts glaciaires furent remaniĂ©s, triĂ©s et rangĂ©s par ordre de grosseur dĂ©croissante Ă partir de la ligne de rivage. Les cailloux roulĂ©s ou galets et les graviers furent poussĂ©s le long de la grĂšve; les sables sâĂ©talĂšrent sous forme de plages ou de deltas Ă la suite des levĂ©es de galets; les sĂ©diments les plus fins (argiles et limons) entraĂźnĂ©s au large, en eau plus profonde et plus calme, se prĂ©cipitĂšrent en bancs massifs. Notons quâavec les Ă©tendues dâargiles coĂŻncident les surfaces les plus planes de la rĂ©gion. Dans la Plaine de MontrĂ©al, Ă cause de sa plate-forme rocheuse plus dĂ©primĂ©e quâailleurs, la mer Champlain y sĂ©journa plus longtemps.
Les dépÎts Champlain, selon leur nature, leur texture, leur réaction et leur état de drainage, donnent naissance à plusieurs séries de sols, parmi lesquels les argiles, notamment, comptent parmi les meilleures de la province.
6)-Lorsque le continent sâallĂ©gea de son fardeau de glace, les eaux de la mer se retirĂšrent. Ce soulĂšvement fut probablement pas moins de 525 pieds dans
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 23
la rĂ©gion, comme en tĂ©moigne des plages soulevĂ©es qui flanquent la colline de Covey. Le retrait graduel des eaux est marquĂ© par une sĂ©rie de gradins Ă©tagĂ©s OU terrasses, adossĂ©s au flanc de la colline de Covey ou accrochĂ©s aux accidents de relief qui Ă©mergeaient des eaux. Chaque niveau ou gradin de terrasses correjpond Ă autant dâarrĂȘts dans lâabaissement saccadĂ© de la mer, au fur et Ă mesure que le continent se relevait. Ces bourrelets gravelo-caillouteux, ornĂ©s de vergers, consti- tuent le paysage typique de la portion du comtĂ© qui sâĂ©tend de Stock&-el1 Ă Maritana et de lĂ vers St-Antoine-AbbĂ©.
7)-Lorsque la mer eut Ă©vacuĂ© la rĂ©gion, par suite de lâexhaussement du continent, instaurant les conditions actuelles, le fleuve et les riviĂšres tracĂšrent leur iit Ă travers les matĂ©riaux meubles abandonnĂ©s par les glaciers pleistocĂšnes OU
par la mer Champlain. Les riviĂšres, encore gonflĂ©es dâeau, dĂ©roulĂšrent, le long de leurs rivages surtout, un ruban plus ou moins large dâalluvions rĂ©centes ou plaines de dĂ©bordement. Ce sont ces alluvions limoneuses qui tapissent les bords de la riviĂšre ChĂąteauguay aux environs dâormstown; de la riviĂšre des Anglais, dâHowick Ă St-ChysostĂŽme et de lĂ le long de la riviĂšre Noire vers lâArtifice.
La riviĂšre ChĂąteauguay et ses tributaires tendent, depuis le retrait de la mer, Ă atteindre leur profil dâĂ©quilibre en fonction de leur niveau de base, le lac St- Louis. Ce travail provoque un sapement des rives concaves et un allu\rionnemcnt des rives convexes, se traduisant par un tracĂ© sinueux (mĂ©andres) de la riviĂšre. Celle-ci construit ainsi sur ses rives des âterrasses locales de mĂ©andresâ, en forme de lobes, connus dans nos rĂ©gions sous le nom de basses platiĂšres ou terres de pointe garnies dâalluvions modernes. Cet enfoncement du lit des riviĂšres, dĂ©clenche une Ă©rosion des versants et y dĂ©coupe sillons ou ravins ramifiĂ©s. LâĂ©rosion entame plus vigou- reusement les pentes Ă la jonction des affluents: des masses de terre sâĂ©boulent et sont emportĂ©es, laissant les berges taillĂ©es Ă pic, comme câest le cas de la riviĂšre EsĂźurgeon Ă son confluent avec la ChĂąteauguay.
9 DISTRIBUTION ET CARACTĂRE PeTROPRAGHIQUEs DES FORMATIONS GĂOLOGIQUES.
Deux formations gĂ©ologiques, avons-nous dit, se retrouvent dans le comtĂ© de ChĂąteauguay: le grĂšs siliceux de Potsdam au centre, flanquĂ© Ă lâest et au nord- ouest par le calcaire dolomitique de Beekmantown. (Voire carte gĂ©ologique).
Lâallure de ces formations rocheuses influence lâĂ©paisseur des dĂ©pĂŽts meubles. Ceux-ci sont plus Ă©pais dans les zones dĂ©primĂ©es. lĂ oĂč le roc est plus profond, et plus mince lĂ oĂč le socle rocheux est plus prĂšs de la surface.
Le grĂšs de Potsdam.
La formation de Potsdam est constituĂ©e dâun grĂšs quartteux, parfois conglo- mĂ©ratique, trĂšs dur. La roche est gĂ©nĂ©ralement blanche ou gris clair, parfois marquĂ©e de teintes rougeĂątres. Au contact de lâair elle se colore en gris pĂąle et dans le sol elle montre des taches de rouille. La silice (Si02) forme en moyenne 99.31u- de la roche (Wilson-1946) Cette formation a une puissance maximum de 1,696 pieds, mais cette Ă©paisseur varie considĂ©rablement Ă cause de la surface inĂ©gale du socle cristallin prĂ©- cambrien. Lorsque le grĂšs affleure, il offre des surfaces planes aux flancs abrupts parfois frangĂ©s dâĂ©normes blocs descellĂ©s par lâaction Ă©rosive des glaciers. Le grĂšs
24 ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
de Potsdam sâĂ©tend largement au centre et couvre la majeure partie de la rĂ©gion. A cause de sa composition, cette roche offre une grande rĂ©sistance Ă lâaltĂ©ration. Le till glaciaire, qui se superpose Ă cette formation, est constituĂ© surtout de fragments plus OU moins volumineux de grĂšs.
3-Affleurement de grĂšs de Pots- dam entre Ste-Clothilde et
St-Urbain.
La dolomie de Beekmantown.
Le Beekmantown correspond Ă la formation March de la partie sud-ouest du comtĂ© de Huntingdon et de Beauharnois dĂ©crite par Wilson (1946-p. 13). Câest un calcaire dolomitique ou dolomie, gris bleuĂątre, comportant des couches sableuses. La pierrc prend une coloration gris foncĂ© avec teinte rousse lorsque exposĂ©e Ă lâair et jaunc chamois par altĂ©ration Ă lâintĂ©rieur du sol.
Le membre du groupe de Beekmantown a reçu le nom de Beauharnois dans la province de QuĂ©bec. âLa formation de Beauharnois dont la plus grande Ă©paisseur mesurĂ©e est approximativement dâun millier de pieds, consiste Ă peu prĂšs uniquement en dolomie pure ou presque avec des intercalations subordonnĂ©es de grĂšs, de schistes et de calcaire.â (Dresser, J. A. Denis, T.C. 1946, p. 304).
Les formations correspondantes de la province dâOntario ont une Ă©paisseur moindre que celle de la rĂ©gion de MontrĂ©al. Ceci tient au mode de dĂ©pĂŽt qui sâest effectuĂ©, dans notre rĂ©gion, dans un bassin plus profond (Wilson, A. E. - 1946, p. 13). Ce caractĂšre de la formation dans le comtĂ© se rĂ©flĂšte aussi sur la nature du sol et donne, semble-t-il, un rĂ©sidu plus argileux dans lâensemble que les formations cor- respondantes situĂ©es dans le bassin dâOttawa.
Au point de vue composition, la dolomie est formĂ©e dâun mĂ©lange de carbonate de chaux et de carbonate de magnĂ©sie, avec un excĂšs de carbonate de chaux. Les bancs massifs renferment des cavitĂ©s (gĂ©odes) remplies de cristaux blancs ou roses de calcite ou de dolomite. Voici, dâaprĂšs M. F. Goudge (1935, p. 212), des analyses de calcaire dolomitique du comtĂ© de ChĂąteauguay:
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COhlĂŻE DE CHĂTEAUGUAY 25
TABLEAU 5 - COMPOSITION CHIMIQUE DE QUELQUES CALCAIRES DOLOMITIQUES (1)
Ii0; Ca3 Ech. S i02 Fe203 A1203 ( P 0 4 ) 2 CaC03 hfgC03 Total (1) 40.40 2.16 2.90 0.13 30.00 23.09 98.68 (2) 26.74 1.78 2.62 0.17 43.77 24.74 99.82 (3) 18.94 1.38 1.26 0.11 47.20 30.97 99.86
(1) ĂŻĂŻote : Ces Ă©chantillons proviennent des endroits suivants : No : K o : ( 3 ) : Ste-Clothilde.
Ca0 RfgO Ca/hfgO 16.87 11.01 1.53/1 21.60 11.83 2.05/1 26.49 14.81 1.78/1
(1): DeLĂ©ry; No: (2) et
La dolomie est une source importante d.e rii-ignĂ©sium dans le sol; elle est cepen- dant moins soluble que la calci:@. Ce sont dâabord les cristaus de ca!cite qui se dissolvent. La diffĂ©rence de solubilitĂ© des dtvx mineraux se manifeste chez certaines strates par une structure vacuolaire. Dâautres lits prĂ©sentent une structure cloisonnĂ©e due Ă des bandes sableuses plus rĂ©sistantes. Cet aspect cariĂ© et caverneux des cailloux des champs est utilisĂ© par les gens de la rĂ©gion qui les disposent en clĂŽtures et en rocailles pour ajouter un air de vĂ©tustĂ© Ă leurs propriĂ©tĂ©s.
Cette propension des calcaires dolomitiques Ă sâaltĂ©rer se manifeste non seu- lement dans les sols qui dĂ©rivent de leurs fragments, mais aussi dans leurs affleure- ments. Ceux-ci sont gĂ©nĂ©ralement moins accidentĂ©s que ceux du grĂšs de Potsdam et sont trĂšs souvent enduits de sols rĂ©siduels.
4-Affleurement de grĂšs de Pots- dam. Sol absent. Coin de Nolton.
UNITES GĂOPĂDOLOGIQUES â Suivant le mode de mise en place des dĂ©pĂŽts qui tapissent la rĂ©gion, leur
position topographique et leur nature minĂ©ralo-pĂ©trographique, on peut commodĂ©ment subdiviser la rĂ©gion en plusieurs petites Ă©tendues ou unitĂ©s gĂ©opĂ©dologiques (voir carte). Ces unitĂ©s correspondent aux roches-mĂšres du comtĂ© et prĂ©sentent lâavantage de grouper les sols en associations, i.e., suivant les caractĂšres et les propositions des types ou sĂ©ries de sols. Dans le comtĂ© de ChĂąteauguay, (Mailloux - 1943), nous distinguons les divisions physiographiques subdivisĂ©es en unitĂ©s ou rĂ©gions gĂ©opĂ©- dologiques telles quâindiquĂ©es dans- le tableau suivant :
26 ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
TABLEAU 6
RĂGIOSS GEOPĂDOLOGIQLES DL COârf TĂ DE CHĂTEAPGCXY (1)
1-La Plaine (altitude: 175 - 300 pieds)
A-Tills glaciaires. 1) Till dolomitique (Beekmantown) ( 2 ) 2 ) 3 ) Till dolomitique et gréseux. 4 ) Till gréseux (Potsdam) 5 ) Till mince gréseux et affleurements (Potsdam)
Till mince dolomitique et affleurements (Beekmantown)
B-Alluvions. a) Marines Champlain. 6) Argile. 7 ) Argile calcaire. 8) Sable épais. 9 ) Sable mince (Sur argile ou sur till remanié)
b) Fluviatiles. iûa) Limons. iûb) Limons argileux.
C-DépÎts glacio-marins et fluvio-glaciaires. Graviers et sables caillouteux en buttes isolées ou en coteaux allongés.
i 3) Calcaires. 14) Non calcaires.
D-DépÎts Paludéens. 15) Tourbes. 17) TourbiÚres et marécages
Il-Les Terrasses Champlain (Altitude: 300 - 525 pieds) 18) Graviers et sables silico-caillouteux.
mantown disposĂ©s en âclĂŽture de rochesâ.
6-Dolomie de Beekmantown. Notez la diffĂ©rence dans le degrĂ© dâaltĂ©ration de cette pierre avec celle qui apparaĂźt sur la photographie No. 4. Sols minces
parfois cultivés.
(1) ( 2 )
Voir carte des unités géopédologiques. Les numéi-os des sous-tltres correspondent à ceux de la légende de la carte ci-haut mentionnée.
ETUDE PfiDOLOGIQUE DU COhlTâfi DE CHĂTEAUGUAY 27
1. LAPLAINE.
A. TILLS GLACIAIRES.
Ces dĂ©pĂŽts dĂ©butent sous forme de lĂ©gers renflements aux environs de C!iĂąteau- guav, puis se dĂ©veloppent avec plus dâampleur Ă partir de St-Urbain vers St-Chrysos- tĂŽme ou ils prĂ©sentent une succession de buttes drumlinoĂŻdes (coteaux ovoĂŻdes). Ces croupes morainiques se dĂ©tachent plus nettement de la plaine aux environs de Dewitt- ville. La partie infĂ©rieure du till a Ă©tĂ© si fortement entassĂ©e sous le poids Ă©norme de la glace, que les matĂ©riaux, Ă©nergiquement encastrĂ©s, forment une masse tri% cohĂ©rente et trĂšs dure (bardpan). Par contre, les cailloux enclavĂ©s dans le till superficiel sont plus lĂąches, plus anguleux, et la matrice est moins argileuse que celle du till basal. Ce dĂ©pĂŽt. gĂ©nĂ©ralement mince, provient de dĂ©bris contenus Ă la surface du glacier et qui sâaccumulaient sur le till au fur et Ă mesure de lâablation ou fonte graduelle de la glace. On a donnĂ© le nom de moraine dâab1ation Ă cette forme dâaccumulation des glaciers. Il se peut que beaucoup de croupes morainiques de la rĂ©gion aient Ă©tĂ© recouvertes dâune couche de moraine dâablation; mais la surface de ces dĂ©pĂŽts a Ă©tĂ© oblitĂ©rĂ©e par la submersion marine, de sorte quâil est difficile de se prononcer sur le caractĂšre su- perficiel du till glaciaire.
i) Till dolomitique:-Les tills constituĂ©s de matĂ©riaux dolomitiques offrent plutĂŽt de molles ondulations, ou des coteaux plus bas et plus larges que ceux consti- tuĂ©s de grĂšs de Potsdam. Ils sont souvent recouverts dâun matelas de blocs parfois volumineux, gris foncĂ©. Les matĂ©riaux qui composent le tiii glaciaire sont surtout des fragments anguleux et subanguleux de calcaire dolomitique avec quelques roches lau- rentiennes (granite, gneiss, syĂ©nite, anorthosite, diabase, etc.). Les cailloux, de grosseur variable, allant dâun pouce Ă deux ou trois pieds de diamĂštre, sont fortement encastrĂ©s dans un limon argileux calcaire. Cette couche dure et compacte, appelĂ©e bardpan, varie de 15 pouces Ă 30 pouces de profondeur et conditionne le plan dâeau ou nappe phrĂ©a- tique Ă lâintĂ©rieur du sol.
Les Ă©lĂ©ments dolomitiques montrent souvent une altiration assez poussĂ©e. La roche prend une couleur rouille et donne un limon argileux jaune chamois caractĂ©ris. tique. Cette altĂ©ration peut aller jusquâĂ environ trois pieds de profondeur, i.e. jusquâau till frais, gris bleuĂątre.
2 ) . Till miiire dolomitiyne et nfflez/rettzetzts. - Parfois, les affleurements de Beekmantown sont partiellement recouverts dâun mince placage de till. Ces dĂ©pĂŽts caillouteux sâidentifient avec de minces sols rĂ©siduels qui recouvrent ces affleurements.
28 ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
3 ) . Till dolomitique et grĂ©seux. - Le till dolomitique et grĂ©seux est le mĂ©- lange Ă peu prĂšs Ă©gal de grĂšs de Potsdam et de calcaire dolomitique avec quelques matĂ©riaux laurentiens. Ce till mixte apparaĂźt sous formes de croupes basses, et voisine gĂ©nĂ©ralement les tills dolomitiques et les tills grĂ©seux, i.e. dans la zone de sĂ©paration des formations de Beekmantown et de Potsdam. La texture de ce till est plus sableuse que celle du till dolomitique Ă cause de la plus grande abondance dâĂ©lĂ©ments quart- zeux. Ce caractĂšre rend le sol plus riieuble, plus permĂ©able et plus dĂ©calcifiĂ© que les sols issus des tills prĂ©cĂ©dents. La zone de dĂ©calcification sâĂ©tend sur une profondeur de 36 pouces et plus.
Ti l l gréJeux. - Le till gréseux est le dépÎt glaciaire le plus répandu dans le comté. Il se présente généralement en une série de cÎteaux ovoïdes couronnés de cailloux blancs et avec un relief plus accentué que les croupes dolomitiques.
Les constituants de ce till, quâil sâagisse des Ă©lĂ©ments fins ou des blocaux, ap- partiennent toujours Ă la roche-mĂšre sous-jacente, le grĂšs de Potsdam. Les cailloux lau- rentieiis (granite, gneiss, diorite. etc.), sont plutĂŽt rares et ne forment jamais plus de 7 Ă 8 pour cent âdu matĂ©riel morainique. Les matĂ©riaux moins tassĂ©s que ceux des t i k dolomitiques forment cependant, Ă une profondeur de 2 Ă 3 pieds, une couche assez compacte et rĂ©sistante.
Les sols qui dérivent de ces dépÎts sont excessivement rocheux, ont une texture nettement sableuse et sont à réaction ncide.
5 ) . Ti l l m i m e grĂ©reux et nfleurements. - De Iarges affleurements plats de grĂšs de Potsdam apparaissent souvent enduits, surtout vers leur pĂ©riphĂ©rie, dâune mince couche de matĂ©riaux morainiques trĂšs caillouteux. Ce till mince griseux se confond, sur la carte, avec le grĂšs en affleurement.
Les sols engendrés sur les tills forment trois séries différentes selon que les matériaux sont calcaires, siliceux, ou encore en mélange: série d e %Bernard issue de till dolomitique, série de Norton développée sur matériaux dolomitiques et gréseux et la Jerie de Perrot sur till gréseux.
4 ) .
B. ALLUVIONS.
A. LES ALLUVIONS CHAMPLAIN.
LES ARGILES : ORIGINE, CONSTITUTION ET PROPRIĂTĂS.
Les argiles Champlain occupent les parties les plus basses du comtĂ©. La plus vaste nappe dâargile se dĂ©ploie chaque cĂŽtĂ© de la riviĂšre ChĂąteauguay et de la riviĂšre des Anglais. La plate-forme argileuse sâenfonce parfois sous forme de baies et de langues Ă travers les buttes morainiques. A cause de lâimportance agricole quâelles re- prĂ©sentent, les argiles mĂ©ritent de retenir plus spĂ©cialement notre attention.
Les argiles provieiinent probablement de la trituration des calcaires et des schistes argileux opĂ©rĂ©s par les glaciers plĂ©istocĂšnes, puis remaniĂ©es et redĂ©posĂ©es par les eaux marines. Ces sĂ©diments furent nommĂ©s argiles Champlain ou Ă Leda par Sir J. W. Dawson, dâaprĂšs le mollusque lamellibranche trouve au sein de ces dĂ©pĂŽts. Ce fossile est connu aujourdâhui sous le nom de Yoldia glacialis.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 2 9
Les sĂ©diments argileux constituĂ©s de particules trĂšs fines ont Ă©tĂ© entraĂźnĂ©s en suspension dans les eaux marines et salĂ©es de la mer Champlain. En prĂ©sence dâĂ©lec- trolytes (1) marins, ces Ă©lĂ©ments trĂšs tĂ©nus se sont floculĂ©s, puis prĂ©cipitĂ©s en bancs massifs dans les endroits les plus profonds et les plus calmes de la mer. Ces colloĂŻdes argileux sont douĂ©s dc propriĂ©tĂ©s physiques particuliĂšres: la plasticitĂ©, la porositĂ©, lâimpermĂ©abilitĂ©, le gonflement et le retrait. Ils possĂšdent, en outre, des propriĂ©tbs phy- sico-chimiques dues Ă la finesse des particules et Ă leur Ă©tat cristallin (pouvoir absor- bant, capacitĂ© dâĂ©change A-is-Ă -vis les bases, thixotropie, etc.).
7-â1âill mince dolomitique. Dolomie de Beekmantown en strates horizontales. 8-Croupes basses de till caillouteux de CarriĂšre Laberge, ChĂąteauguay, P. Q. grĂšs de Potsdam. St-,ChrysostĂŽme.
Sttzctuye des argiles.
Des mĂ©thodes modernes dâexamen des argiles ont rĂ©vĂ©lĂ© quâelles contiennent, Ă cĂŽtĂ© dâĂ©lĂ©ments amorphes, des particules possĂ©dant une structure cristalline caractĂ©- ristique: des sortes dâĂ©chafaudage en forme de mailles ou de rĂ©seaux. On peut simple- ment se reprĂ©senter ces minĂ©raux comme Ă©tant formĂ©s par la juxtaposition dâun certain nombre de feuillets. Chacun de ces feuillets est constituĂ© par une sĂ©rie dâatomes dâoxy- gĂšne liĂ©s entre eux par des atomes mĂ©talliques. Ainsi, nous pouvons avoir un feuillet de silice (SiOĂź) accole Ă un feuillet dâalumine (AI (OH)30) . Chacun de ces feuillets peuvent se superposer plusieurs fois, un peu Ă la facon dâun jeu de cartes dont chaque carte aurait une couleur diffĂ©rente. Les diffĂ©rentes maniĂšres dâempiler et de disposer (angle, dĂ©calage, Ă©cartement) chaque âcarteâ par rapport Ă sa voisine dĂ©terminent les diffĂ©rents types de minĂ©raux argileux.
Donc, suivant la charpente de leur rĂ©seau cristallin, leurs propriĂ©tĂ©s physico- chimiques, et suivant lâĂ©cartement plus ou moins facile de leurs feuillets ou lamelles, les minĂ©raux argileux se divisent en trois groupes principaux suivants:
(1 ) Substances (sels alcalins, bases, certains acides) qui, ajoutĂ©es Ă une solution colloĂŻdale, pro- voquent lâagglutination des particules en petits flocons qui grossissent et finissent par se rassembler au fond du liquide. Dans le cas qui nous occupe câest le sel marin (ions sodium) qui aurait jouĂ© le rĂŽle dâĂ©lectrolyte.
30 ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
Le groupe des Koaliiiites, caractĂ©risĂ© par un rĂ©seau cristallin dont le rap- port est de: 1: 1, i.e. un feuillet de silice et un feuillet dâhydrate dâalumine fortement fixĂ©s ensemble.
Le groupe des Montmorilloiiites est du type 2: 1. On le reprĂ©sente formĂ© dâun feuillet dâhydrate dâalumine ou gibbsite intercalĂ© entre deux lamelles de silice. Ces feuillets sont lĂąches et sâĂ©cartent facilement au contact de lâeau, confĂ©rant ainsi Ă ce groupe un pouvoir de gonflement et de capacitĂ© dâĂ©change de bases Ă©minemment marquĂ©s.
Le groupe des Hydros-micas (Illites), dĂ©signĂ© sous ce nom, Ă cause de lâanalogie de leur structure avec celle des micas (muscovite), possĂšde une structure semblable Ă celle de la montmorillonite. Des ions mĂ©talliques comme le potassium sâinterposent entre les feuillets auxquels ils sont liĂ©s, de sorte que les couches sâĂ©car- tent difficilement. Ce type de minĂ©ral argileux montre des propriĂ©tĂ©s physico-chimiques moins marquĂ©es que les argiles montmorillonites.
Nous reviendrons sur ce sujet au chapitre des bases échangeables traité à la fin de ce rapport.
Nous avons distinguĂ© dans la rĂ©gion deux sortes dâargiles: lâune non calcaire ou pauvre en chaux, lâautre calcaire ou riche en chaux.
6 ) . Argile noiz rnlcnire. - Les argiles non calcaires prĂ©sentent les mĂȘmes caractĂšres gĂ©nĂ©raux que celles des autres Ă©tendues de la Plaine de MontrĂ©al. Câest une argile grise et Ă traĂźnĂ©es rouilleuses Ă la partie supĂ©rieure, recouvrant une argile gris- bleu Ă la base, Ă structure massive et Ă consistance plastique. Lâargile recĂšle gĂ©nĂ©rale- ment de fines paillettes de mica de teinte mordorĂ©e.
Cette argile se déploie largement en nappe unie aux environs de Ste-Martine et de Howick et constitue la roche-mÚre des sols de la série d e Ste-Rosnlie.
Lorsque la nappe dâargile sâenfonce sous forme de baie ou de langue plus ou moins Ă©troites Ă travers les croupes morainiques, elle se charge de sable. Ces interstra- tifications de lits de sable, prĂšs de la surface de lâargile, proviennent de lâentraĂźnement de matĂ©riaux grossiers alors que !es cĂŽteaux Ă©mergeaient de la mer. Les sols de cette argile sableuse se rattachent Ă la sĂ©rie de Ste-Rosalie.
Sur les berges Ă pentes rapides de la riviĂšre ChĂąteauguay et de ses tributaires, lâeau de ruissellement entraĂźne la terre fine, dĂ©termine la formation dâun rĂ©seau de gouttiĂšres et de rigolets qui sillonnent les versants. Ceux-ci se creusent mĂȘme des ravins. LâĂ©rosion dĂ©clenchĂ©e Ă la base se propage vers les sommets, les sillons sâallon- gent en se ramifiant et la plaine unie adjacente se convertit en une surface onduleuse. Cette topographie donne naissance, sur roche-mĂšre argileuse, Ă un type de sol particu- lier nommĂ© sĂ©rie de Ridenu. .
7). Les nrgiles cnlznires. - Les argiles calcaires, ou riches en chaux, se loca- lisent aux endroits les plus dĂ©primĂ©s de la plaine argileuse, ou tapissent les espaces plans entre les cĂŽteaux calcaires. Elles coĂŻncident avec les Ă©tendues les plus mal drainĂ©es de la rĂ©gion, lĂ oĂč des rĂ©seaux de ruisseaux convergent et promĂšnent une eau paresseuse. Dans ces argiles la couche de carbonate actif sâĂ©tablit Ă environ 3 pieds de profondeur. Cette position de cette argile a favorisĂ© lâaccumulation de dĂ©bris vĂ©gĂ©taux qui donnent aujourdâhui un sol humifĂšre. Ce dernier caractĂšre confert au sol une structure moins massive et moins compacte que celle du sol prĂ©cĂ©dent. La nappe aqui- fĂšre est gĂ©nĂ©ralement Ă faible profondeur et, lâargile bleue de la base, presque cons- tamment gorgĂ©e dâeau, flue facilement.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COXITĂ DE CHĂTEAUGUAY 31
Cette nappe dâargile sâĂ©tend de part et dâautre de Ste-PhilomĂšne et forme un large bassin au pied du village de St-Urbain. O n a donnĂ© le nom de Jeârie de St- Lârbnin aux sols formĂ©s aux dĂ©pens de cette argile calcaire.
On peut considĂ©rer, comme faisant partie des alluvions Champlain, le manteau dâargile peu Ă©pais recouvrant les molles ondulations de till calcaire ou tapissant les pentes douces des buttes caillouteuses calcaires. Les sols issus de cette argile sur till calcaire ont r e p le nom de sĂ©rie de CbiĂźteauguq. Lâargile neutre ou alcaline, en plaine subhorizontale, sur till calcaire Ă faible profondeur (2 - 4 pieds), constitue la roche- mĂšre des sols de la JĂ©rze de Str-Blniie.
Avec les Ă©tendues dâargile coĂŻncident la surface la plus plate et la plus basse du comtĂ©; aussi lâassainissement sây avĂšre parfois difficile , car le plan dâeau au prin- terpps et Ă lâĂ©tĂ©, Ă la suite des pluies prolongĂ©es, se maintient prĂšs de la surface et peut, de ce fait, retarder OU endommager les cultures. Par contre, lâargile se contracte en se dessĂ©chant, se fendille et atteint une tenacitĂ© extrĂȘme.
LES SABLES
9-Le âMoundâ ou tertre funĂ©raire de lâlle de St-Bernard.
Les sabIes de la rĂ©gion couvrent au total une faible partie de la surface du terrain. Voici ce que rapporte Keele, J. et Cole, C.H. (1924) - Ă ce sujet: âIl y a une absence remarquable de sable sur les parties de Bcauharnois et de ChĂąteauguay entre le lac St-François et le lac St-Louis. Il est possible quâil ne fut jamais dĂ©posĂ© de sable Saxicava Ă cet endroit, en raison dâabsence dâaucune surface Ă©levĂ©e dont il poi:rait diriver dcs matĂ©riaus; ou alors le St-Laurent peut avoir circulĂ© pendant un certain temps sur cette surface et emportĂ© les sablesâ.
Quoiquâi! en soit, câest dans 1.1 zone des croupes morainiques et surtout en contre-bas des terrasses graveleuses que lâon trouve les dĂ©pĂŽts de sable les plus abon- dants. En effet, on trouve lĂ la source de matĂ©riaux nĂ©cessaires Ă leur production et les accidents en creux pour les recevoir.
32 ETUDE PLDOLOGIQUE DU COAITĂ DE CHĂTEAUGUAY
Les sables furent dĂ©posĂ©s principalement Ă lâĂ©poque du retrait de la mer Chain- plain alors que le continent se relevait. Ce soulĂšveixent communiquait une rezudes- cence dâfrosion ;âLis cours dâeau dkvalant des pentes d; la :o!line de Covey. Les riviÚïes x clinrgeaient ainsi de matcriaus grossiers et venaiezit les drposer Ă leur embouchure teiiiporaiĂŻc sous forme de plages et de deltas. Le5 p k i fines particules (limons et a ig i l t ) , tenues en suzpeniicn, Ă©tliient charriĂ©es par le murant et entraĂźnĂ©e: plus loin. C'et donc au pied des terraxes. en b i s du niveau dc 300 pieds, que lâon trouve le plu. !r:rçc inLinteau de sablc de !a rĂ©gion, plus partiruliPrcinent entre la rivii.re Noire et la riviĂšre des Cutardes. Câest lĂ quâaprĂšs leur descente rapide des flaccs de la colline de Cowy, elles fran-liisscnt les limites du cornt6 de Hunti:i?dm pour Ă©taler leurs eaux moins turbulentes dans le comtĂ© de ChĂąteauguay.
8 ) . Su6le Ă©pnis. - Ces dĂ©pĂŽts de sable, les plus Ă© p i s de la rigion, se disposent soit en plaine unie, soit en ondulations dont les sariaces dĂ©nudtes et balaytes p u le vent sâourlent en dunes. Deux skries de sols ont pris naissance sur ces dĂ©pCtç Ă©pais de sable: LU sĂ©rie d e St-{zrde sur les surfaces unies et la sCrie de Sorel sur le sommet des ondula- tions.
9 ) . Sable mince. - Des placages plus minies de rcble tapissent les dĂ©pressions encadrĂ©es de cĂŽteaux caillouteux, oĂč ils se chargent dâhumus. Ils dĂ©rivent du rabotage des vagues de la mer sur les crĂȘtes Sra\âelo-caillou:euse~ au fur et Ă mesure que leur dos Ă©mergeait de lâeau. Ce dĂ©lavage opkrĂ© par lâeau entraĂźnait le sable qui sâaccumulait dans les cuvettes, laissant en place les cailloux plus volumineux.
Ces sables sont presquâentiĂšrement constituĂ©s de quartz blanc parce quâissus de fragments siliceux de grĂšs de Potsdam. Ils forment un manteau peu Ă©pais recouvrant u n tzâ/i r.enznniĂ© trĂšs caillouteux et constituent la roche-mĂšre de; sols de la sbrie d e Bo- ti.ecri/x.
Des lambeaux de sable se rencontrent en amont de ChĂąteauguay sur les deux cĂŽtĂ©s de la riviĂšre. Ces minces couches de sable, recouvrant lâargile Champlain, pro- viennent probablement du remaniement ou du dĂ©mantĂšlement de dĂ©pĂŽts glaciaires avoisinants par les eaux marines au cours de leur dĂ©clin. Les sols issus de tels dĂ©pĂŽts sont dĂ©signĂ©s sous le nom de sĂ©rie de St-Damase.
Les alluvions fluviatiles:
Aux dĂ©pĂŽts argileux Champlain se superposent les iimons fluviatiles rĂ©cents et modernes. Ces l imons d e dĂ©bordement escortent les cours dâeau. Ils se sont Ă©talĂ©s alors que les riviĂšres, Ă la suite du recul de la mer, venaient rĂ©pandre leurs eaux ralenties et chargĂ©es de fins dĂ©bris en suspension sur la plaine argileuse. Ce manteau, de i Ă 2 pieds dâĂ©paisseur le long de la riviĂšre des Anglais, atteint environ 10 pieds aux environs dâormstown le long de la riviĂšre ChĂąteauguay. Des dĂ©pĂŽts analogues se forment en- core de nos jours Ă lâĂ©poque des inondations dues aux crues ou aux âcoups dâeauâ du printemps Ă la suite de la fonte des neiges. Les eaux colmatantes des riviĂšres, en repre- nant leur lit, garnissent les basses platiĂšres de l imons d e crue. Ces limons, provenant de lâĂ©rosion latĂ©rale, vont sâĂ©taler plus largement vers lâembouchure de la riviĂšre ChĂąteau- guay oĂč ils se prolongent sous forme de delta.
Nous avons rattachĂ©, aux limons de dĂ©bordement les limons des pentes qui recouvrent quelques versants de cĂŽteaux en bordure de la plaine ou sâinsinuent Ă tra- vers les buttes morainiques sous forme de langues plus ou moins larges. Ces limons
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 33
dĂ©rivent dâĂ©lĂ©ments fins et dĂ©tritiques qui tapissaient les pentes au fur et Ă mesure que les protubĂ©rances Ă©mergeaient des eaux. Ils reprĂ©sentent donc une phase limoneuse du recul de la mer.
Deux types de sol se développent sur les limons fluviatiles:
ĂŻĂ»a) Les limotis Ă©pais donnent naissance Ă la sĂ©rie dâOrmstown disposĂ©e le long de la riviĂšre ChĂąteauguay aux environs dâormstown.
iûb) Les limons minces (limons argileux sur argile), engendrent les SOIS de la série de Howick. Ces sols alluviaux se développent le long de la riviÚre Chùteauguay cntre Ormstown et Howick et se prolongent en bordure de la riviÚre des Anglais et du Norton Creek.
C. DĂPĂTS GLACIO-MARINS ET FLUVIO-GLACIAIRES
AssociĂ©s aux buttes de till glaciaire, des dĂ©pĂŽts de sable et de graviers se prĂ©- sentent gĂ©nĂ©ralement sous forme de coteaux allongĂ©s. Ils rĂ©sultent de lâaction des tor- rents sous-glaciaires qui coulaient dans des tunnels ou dans des crevasses ouvertes dans la glace. Lorsque les murs de la glace furent disparus, les matĂ©riaux sâaffaissĂšrent de chaque cĂŽtĂ© donnant aux dĂ©pĂŽts actuels leur forme arquĂ©e caractĂ©ristique.
Ces dĂ©pĂŽts fluvio-glaciaires ne sont pas nombreux dans la rĂ©gion. NOUS nâindi- quons sur la carte que les deux plus importants: les monticules de graviers de lâHe St-Bernard se prolongeant en bordure du lac St-Louis vers DeLĂ©ry, et le cĂŽteau Ste- Marguerite sur le rang du mĂȘme nom. Ces digues de graviers ont sensiblement la mĂȘme orientation (nord-est - sud-ouest), la mĂȘme structure et sont constituĂ©s de matĂ©riaux scmblables.
Le âcĂŽteau Ste-Margueriteâ, un des plus typiques reprĂ©sentants de dĂ©pĂŽts sem- blables de la Plaine du St-Laurent, forme une âchaussĂ©e surĂ©levĂ©eâ de direction recti- ligie qui se dĂ©roule sans interruption sur une distance de 3 Ă 4 milles environ; ensuite, la digue se sectionne en une sĂ©rie de monticules dĂ©tachĂ©s ou de renflements peu Ă©levĂ©s qui jalonnent la plaine argileuse jusquâĂ la hauteur de Howick.
Des excavations, creusĂ©es dans les flancs du âcĂŽteau Ste-Margueriteâ, laissent voir des tranches verticales trĂšs variables au point de vue disposition et assortiment des ma- tĂ©riaux: tantĂŽt les lits sont horizontaux, tantĂŽt ils sont entrecroisĂ©s et montrent des FOC~-I~S lenticulaires de gros Ă©lĂ©ments non assortis. Des lits Ă©pais de sable viennent affleurer Ă la surface; ils alternent avec des lambeaux gravelo-caillouteux. Ces assises comportent, en outre, des intercalations de coquillages marins qui reposent gĂ©nĂ©rale- ment Ă 6 ou 7 pieds de la surface.
Les matĂ©riaux constituant cette crĂȘte sont subanguleux et constituĂ©s de 60 Ă 7006 de calcaire (Beekmantown, Trenton, Chazy). Le reste comprend des granites, des gneiss, des syĂ©nites, des anorthosites et des diabases. Les sables sont presquâentiĂšrement constituĂ©s dâĂ©lĂ©ments calcaires. Cependant, le cĂŽteau offre, dans sa partie ouest vers St- Urbain, des trainĂ©es de sables non calcaires.
34 ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
Sans entrer dans la discussion touchant lâorigine de ce bourrelet ou âesker fossi- lifĂšreâ, nous sommes enclins Ă croire quâil a pris naissance dans une crevasse ouverte dans un immense bloc de glace, pendant une pĂ©riode de stagnation, au cours de son retrait (Osborne, 1949). Les eaux saumĂątres de la premiĂšre nier Chniiiplniii ont inondĂ© ces canaux ou couloirs glaciaires, remaniĂ© les dĂ©pĂŽts prĂ©existant et abandonnĂ© des coqiiillages marins (Mailloux, A. 1943). On a donnĂ© Ă ces dĂ©pĂŽts glacio-marins, le nom de âremplissages de crevasseââ (crevasse fillings) . Aux dĂ©pĂŽts glacio-marins, nous avons rattachĂ© des cĂŽteaux gravelo-caillouteux semĂ©s ici et lĂ Ă travers la plaine surtout dans la zone des croupes morainiques, en âcontre-bas des terrasses marines. Ces monticules dominent gĂ©nĂ©ralement les croupes de till glaciaire, ils ont Ă©tĂ© Ă©difiĂ©s par le travail des vagues. Celles-ci coiffaient les accidents les plus en relief de la plaine dâune couronne de cailloux roulĂ©s ou galet:, de ?raviers et 2e sable intcrĂźtratifiĂ©s.
Les dépÎts glacio-marins et fluvio-glaciaires constituent les roches-mÚres de deux séries de sols:
13). sur les éléments cnlcnires se sont constitués les sols de la série d e Ste- PhilomÚne.
14). sur les matĂ©riaux non rdcnires ou silicieux, naissent les sols d i la tcâi,.âc de Grande-Ligne.
D. DĂPĂTS PALUDĂENS
Les dĂ©pĂŽts paludĂ©ens de la rĂ©gion sâĂ©tablissent et sâaccroisent dans les dĂ©pressions les plus basses de la plaine.
La cuvette, qui contient la tourbiĂšre de Ste-Clothilde, quoiquâelle apparaisse en- foncĂ©e au milieu de croupes morainiques qui la cernent, a Ă©tĂ© excavĂ©e dans le roc mĂȘme par lâaction Ă©rosive des glaciers plĂ©istocĂšnes. Cette cuvette, Ă fond marno-argileux, sâest remplie dâabord dâeau douce et claire, recouverte par aprĂšs dâune vĂ©gktation dont la de- composition finale a produit des sols tourbeux. Dâautres Ă©tendues marĂ©cageuses tapis- sent les creux peu profonds des bas plateaux du grĂšs de Potsdam (Rocher) situĂ©s dans la partie ouest du comtĂ©.
Selon le degrĂ© dâhumification des plantes, on distingue deux sortes de dĂ©pĂŽts paludĂ©ens:
15) les tourbes L7). les tourbiÚres et les marécages.
II. LES TERRASSES CHAMPLAIN (alt: 300 - 525 pieds)
Quoique formant une division physiographique caractĂ©ristique, les terrasses ma- rines nâoccupent quâune faible Ă©tendue dans le comtĂ©. Elles couvrent lâextrĂ©mitĂ© sud- ouest de la carte oĂč elles affectent la forme dâun triangle de quelques milles de surface.
Les terrasses se dessinent dans la topographie par une sĂ©rie de paliers Ă©tagĂ©s Ă des niveaux croissants vers la colline de Covey. Chaque gradin correspond Ă un recul Far Ă -coups du rivage maritime. Ces terrasses sâordonnent tantĂŽt en bourrelets ou bar- res continues suivant des alignements parallĂšles, tantĂŽt en paliers mollement ondulĂ©s.
Les replats les plus unis des terrasses montrent en coupe, des cailloux roulĂ©s en galets, des graviers et des sables interstratifiĂ©s et disposĂ©s en lits horizontaux et rĂ©gu- liers. Les Ă©lĂ©ments sont constituĂ©s presque entiĂšrement de grĂšs siliceux de Potsdam. Cependant, certains paliers sont souvent incrustĂ©s dâĂ©paisses plaquettes de grĂšs imbri- quĂ©es et leurs talus se couronnent de levĂ©es massives de blocs grĂ©seux.
18). Gvauzers et subies dico-caillouteiix. Ces graviers et sables silico-caillouteux ainsi échelonnés en terrasses, donnent naissance aux sols de la série de Franklin.
Telles sont les conditions gĂ©ologiques et gĂ©omorphologiques qui ont prĂ©sidĂ© Ă lâĂ©volution du relief du comtĂ© de ChĂąteauguay et des dĂ©pĂŽts superficiels qui le re- couvrent.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COhITĂ DE CHĂTEAUGUAY 35
CSAPITKE 111
MORPHOLOGIE ET GENĂSE *
(Ătude de IâĂ©volution des sols)
LâĂ©tude comparative des sols âin situâ implique la dĂ©termination de la nature et du rĂŽle des divers agents qui ont prĂ©sidĂ© Ă leur formation.
Les principaux agents dĂ©terminants, dits facteurs gĂ©nĂ©tiques, qui ont donnĂ© naissance aux sols du comtĂ© de ChĂąteauguay, comme Ă ceux de la province, voire du monde entier, sont multiples, mais peuvent Ă la lumiĂšre des connaissances actuelles se grouper sous les six chefs suivants: - ĂŻ-Le climat, au double point de vue de la tempĂ©rature et de lâhumiditĂ©, 2 -La vĂ©gĂ©tation et les microorganismes, 3 - La topographie: relief et microrelief, &La roche-mĂšre, faite de matĂ©riaux gĂ©ologi- ques trĂšs variĂ©s, 5-LâĂąge du sol, câest-Ă -dire, son degrĂ© de maturitĂ©, qui, spĂ©ciale- ment pour certains sols alluvionnaires, est trĂšs souvent fonction du temps Ă©coulĂ© depuis la mise en place des matĂ©riaux du sol, 6-Lâhomme, enfin dont lâemprise sur les Ă©lĂ©ments de la nature est indĂ©niable et devient de plus en plus marquĂ©e de nos jours.
Avant dâaborder lâĂ©tude de chacun des agents prĂ©citĂ©s, pour une meilleure comprxhension du texte, nous expliquerons la genĂšse des types gĂ©nĂ©tiques appar- tenmt aux grandes catĂ©gories suivantes: celles des sols zonaux, intratonaux et azonaux.
LES SOLS ZONAUX
DâaprĂšs leur dĂ©finition, les sols zonaux montrent, par leurs caractĂ©ristiques, un cerfain Ă©quilibre avec le climat dâune part et la vĂ©gĂ©tation quâil nourrit et sripporte dâautre part. Cet Ă©quilibre, dont la notion chez les pĂ©dologues, faute dâĂ©tudes plus avancĂ©es, garde encore un certain caractĂšre spĂ©culatif, se retrouve Our les sols dont la texture nâest ni trop sableuse ni trop argileuse, mais plutĂŽt limoneuse et dont la topographie est telle quâelle favorise, sous le climat actuel, lâĂ©panouissement dâun sol en parfaite harmonie avec le milieu ambiant.
Dans ChĂąteauguay, le climat humide et la vĂ©gĂ©tation originelle composĂ©e dâespĂšces arborescentes dĂ©cidues (voir donnĂ©es sur le climat et la vĂ©ggtation) ont donnĂ© naissance, sur sites limoneux et bien drainĂ©s, Ă des sols lessivĂ©s du type âgris-brun podzoliqueâ (voir photo ĂŻĂ» et description des profils des sĂ©ries de ChĂąteauguay et de Ste-PhilomĂšne) et bruns-forestiers lessivĂ© (voir photo 11 et description du profil de la sĂ©rie d.e St-Bernard). Notons que ces deux types gĂ©nĂ©- tiques forment une association de sols trĂšs typiques dans les paroisses de ChĂąteau- guay et dâormstown notamment. Ils occupent les pentes et les sommets des cĂŽ- teaux de tills calcaires.
* 1â01~i- de plus amples informations, Loir Enril (1948), âRevue Agriculfiireâ, juin 1948
10-Gris-brun podzolique sur gravier calcaire. SĂ©rie de Ste-PhilomĂšne. Paroisse de Ste-PhilomĂšne.
11-Profil dâun brun forestier sur till calcaire. Profil peu diffĂ©renciĂ©. Effervescence Ă 15 pouces. A lâarriĂšre plan, lâĂ©rabliĂšre. Sol de la sĂ©rie de St-Bernard.
Dewittville, comté de Chùteauguay.
12-Podzol sur till lirnono-sableux. Sol de la série de Perrot. PrÚs du coin Cairnside.
13-Profil d'un brun podzolique. Sol de la série de Franklin.
Coin de Maritana.
14-Gley (low-humic glei soils) sur argile d'origine Champlain. Série de Ste-Rosalie. Sol cultivé. Notez la structure polyédrique et la présence
de la nappe phréatique. 15-Profil de gley évoluant vers le gris-brun podzolique. Sol limoneux
de la série d'Ormstown.
16-Alluvions récentes (sols azonaux). Chùteauguay.
ZTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 37
Suivant que les sols sont plus ou moins riches en carbonates de calcium et de magnĂ©sium actifs, ils montrent tantĂŽt les caractĂ©ristiques dâun gris-brun podzolique, tantĂŽt celles dâun brun forestier. Ils reprĂ©sentent, en quelque sorte le pĂ©do-climax; la vĂ©gĂ©tation quâils supportent est celle de 1âAceretum saccharo- phori caryosum de Dansereau (1945-1948).
Si lâon admet comme pĂ©do-climax le gris-brun podzolique, on doit recon- naĂźtre ici toutefois quâil ne possĂšde pas de caractĂ©ristiques de profil (v. g. texture et structure de lâhorizon B) aussi bien diffĂ©renciĂ©es que celles que lâon observe chez les gris-bruns podzoliques situĂ©s plus au sud, c.a.d., aux Etats-Unis. Il nây a pas lieu de sâĂ©tonner de ces anomalies apparentes, puis que le comtĂ© de ChĂąteau- guay est situĂ© dans la Plaine dc MontrĂ©al, qui occupe une zone de transition ou de tension pour employer lâexpression du pCdologue Stobbe (1948), entre cdle des gris-bruns podzoliques Ă©voluĂ©s du sud et celle des podzols et des bruns pod- zoliques plus au nord. En dâautres termes, les sols de ce comtĂ© sont situĂ©s dans une sorte de carrefour, oĂč les Ă©lĂ©ments de la pĂ©gogonÚçe manifestent une certaine hĂ©sitation et sâorientent, sur sites bien drainĂ©s, dans un sens ou dans lâautre, soit vers le podzol, le brun-podzolique et le gris-brun podzolique, soit vers le brun fo- restier, suivant la nature et la texture des matĂ©riaux gĂ©ologiques des sols.
En ce qui concerne les podzols, mentionnons quâils se rencontrent lĂ oĂč la texture des matĂ©riaux du sol est sableuse et constituĂ©e presquâentiĂšrement de grains siliceux, (v. g., sols de la sĂ©rie de Perrot, photo 29, profil, page 91). Les bruns podzoliques se sont dĂ©veloppĂ©s sur les terrasses ou cordons graveleux de la mer Champlain, (v. g. sols de la sĂ©rie de Franklin et de Grande Ligne, voir photo 13, profils, pages 64 et 96).
LES SOLS INTRAZONAUX
Les sols intrazonaux, c.a.d., ceux dont les caractĂ©ristiques morphologiques et chimiques du profil reflĂštent iâinfluence prĂ©pondĂ©rante de la topographie et de la roche-mĂšre comprennent: les sols de gley (1) (sĂ©ries de Ste-Rosalie, de Rideau, de St-Urbain, dâormstown, dâHowick et de St-Blake), les podzols Ă gley (sĂ©ries de St-Damase et de St-Jude et complexe de St-Amable), les sols semi-tourbeux et les sols tourbeux.
LES SOLS AZONAUX
Les sols azonaux, comme leur nom lâindique, nâont pas de zones particuliĂšres et leurs caractĂ©ristiques morphologiques et chimiques sont peu ou pas dĂ©veloppĂ©es, soit Ă cause de leur jeune Ăąge, soit Ă cause de quelque influence locale qui annule celle du climat. Ils comprennent, dans le comtĂ© de ChĂąteauguay, les lithosols ou sols squelettiques, les sols alluvionnaires et les sables secs (dunes). Voir photo 16.
(1) Les gleys ont été subdivisés par les Américains en deux groupes : 1-Les gleys proprement dits (Low Humic Glei Soils) 2-Les gleys humifÚres (Humic Glei Soils). Cf. Soi1 Sci. Vol. 67, Feb. 1949. p. 119.
N.B. : Certains pédologues canadiens emploient le terme : Dark Grey Gleisolic Soils, pour dGigner les gleys humifÚres.
TABLEAU 7 - CARACTERISTIQUES PEDOLOGIQUES DES TYPES GENETIQUES DE SOLS DU COMTE DE CHATEAUGUAY (1)
Vocation culturale. lité, productivité. Recommandations
Distribution géogra- phique et principales
séries
Processus géniques &%:
nants Caractéristiques du
solum Nature de la roche mÚre Végétation (2) Drainage
Retour à l'érabliÚre Fertilité et productivité trÚs faibles. Convient bien à la patate. Pour la culture mixte, le sol a grandement besoin de chaux, de matiÚre or anique et d'en- grais composkls.
Séries: Perrot (domi- nant), Sorel. On les rencontre au sud et au sud-est du comté.
Podzol.. . . . . ErabliĂšres (feuillus et forte proportion de co- nifĂšres (Aceretum sac- charophori betulosum.
1-Horizon d'humus (Ao) min- ce, peu mélanisé 2-Horizon éluvial ou bleicherde (A') gris-cendré discontinu; PH
7111 limono-sa- bleux. GrĂšs sili- ceux d e P o t s - dam; pH 5.5-5.9
Podzolisation. forte.
T. Bon.
5.0 environ. 3-Horizon d'ac- cumulation d'humus et de sesquioxides de fer et d'alu- mine induré en un" Ort- Stein occasionnel (sable de Sorel) 4-Structure peu dé- veloppée 5-Solum minre mais aux horizons bien dif- férenciés.
~~
ErabliĂšre (feuillus et un peu de conifĂšres)- (Aceretum saccharo- phori betulosum?)
Gravier d'oripi- ne Cham-RĂ©ac- tion ou pH 6.0- 6.3.
T. Bon Ă ex- cessif.
Podzol i sa t ion SĂ©ries de Grande Ligne et de Franklin.
ErabliÚre (Grdnde Ligne) Ver- gers (Franklin) Fertilité et productivité faible. Grand be- soin de chaux, mat. ore. et engrais composés.
I-Couches trÚs minces ou absentes de matiÚre orga- ue peu décomposée ( A m et x, ) 2-Horizon d'humus mé-
lanisé (Ai) de 2-3" env. 3- Pas ou trÚs peu d'horizon A2. 4-Horizon d'accumula- tion non induré ou cimenté trÚs friable. 5-Solum rela- tivement homogÚne au dou- ble point de vue de la tex- tue et de la réaction.
1-Horizon d'humus bien mé- lanisé (Ai) relativement épais (mull) sur sltes bien drainés. 2-Horizon A2 gris- brun pùle présentant une certaine décalcification. 3- Horizon d'accumulation B2 assez visible. mais aussi ty- pique que celui qui carac- térise ces sols aux Etats- Unis. 4-Structure meilleure et solum plus é ais que dans les types gfnétlquea précédents.
Brun Podzolique . . . . . .
Limon fin argi- leux sur till cal- caire ou gravier calcaire.
T. Bon mĂȘme excessif.
Culture mixte et industrie lai- tiÚre. Fertilité et productivité rela- tivement élevées . Peu ou vas de chaux. matiÚre
SĂ©ries de <:hiIteuuguay et de Ste-PhilomĂšne. Gris-brun
Podzolique . . . . . . . ErabliĂšre climax: Ace- retum Sacchaphori ca- ryoaum
Podzol i sa t ion relativement faible.
organique. priées.
rotations appro-
SĂ©ries de St-Bernard et de Norton. Brun
forestier. . . . . . . . ErabliĂšre' climax Acer sacchaphori caryosum.
1-Mu11 relativement épais, noir et bien minéralisé. 2-Horizon A2 gris-brun pùle
Culture mixte, iudustrie lni- tiÚre. cultures npéciales diver- ses. Potentiel de fertilité et productivité trÚs élevé.
Limon graveleux pierreux calcai- re.
T. Bon. Podzol i sa t ion nulle. Le solum est décalcifié, mais non pod- zolisé. Riche en calcium et ma- gnésium.
en poches. 3-Peu ou -pris d'horizon d'illuviarion B2 4-Changement graduel dans les teintes du sous-sol (ho- moûÚne). 5-Présence de car- bonates artifs entre 15 36'' de vrofnndeur.
ETUDE PEDOLOCIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 39
Nous donnons dans le tableau 7 les principales caractbristiques des types génétiques zonaux, intrazonaux et azonaux du comté de Chùteauguay et référons le lecteur, pour de plus amples détails, aux descriptions et aux photos données dans le texte, pour chacune des s9ries mentionnées.
LE CLIMAT Le climat dominant du comté de Chùteauguay est tempéré et humide. Par
sa tempĂ©rature moyenne annuelle, le comtĂ© de ChĂąteauguay occupe une position privilĂ©giĂ©e, puisquâil est situĂ© dans la zone la plus chaude de la province de QuĂ©bec.
A Ste-Marthe, 12 tempĂ©rature moyenne annuelle, pour une pĂ©riode de 8 ans, Ă©tait de 4 3 . 9 O F. et la tempĂ©rature moyenne de juillet, pour une mĂȘme pĂ©riode, Ă©tait de 69.6O F. (voir tableau 8 et figure 2 ) . La tempĂ©rature moyenne pour les cinq mois les plus chauds de lâannĂ©e: mai, juin, juillet, aoĂ»t et septembre, Ă©tait de 62.8â F., celle des quatre mois les plus chauds: juin, juillet. aoĂ»t e: septembre Ă©tait de 65â F.
La prĂ©cipitation annuelle, par ailleurs, est relativement faible; elle est de beaucoup infĂ©rieure Ă celle de stations mĂ©tĂ©orologiques situĂ©es plus au nord, v.g., celles de Beauceville, de Thetford Mines, de QuĂ©bec, de GaspĂ© et dâAmos. (voir tableau 9 ) .
A Ste-Martine, la prĂ©cipitation moyenne, pour une pĂ©riode de 8 annĂ©es, Ă©tait de 31,4 pouces. La figure ( 2 ) et le tableau 9 font voir que le mois dâaoĂ»t est particuliĂšrement sec, avec une prĂ©cipitation de 2.4 pouces.
* .
Fig. 2-Courses de la température et de la précipitation à Ste-Martine Comté de Chùteauguay. Moyennes:
mensuelles pour une période de sept ans 1941-1947 incl.
DâaprĂšs Villeneuve, (1346), câest Ă Ste-Marthe que fut enregistrĂ© le plus faible indice de Thorntwhaite (prĂ©cipitation sur Ă©vaporation) dans la province de QuĂ©bec; il Ă©tait, pour une moyenne de 8 annĂ©es, de 0.42. En dâautres termes, iâĂ©va- poration Ă Ste-Martine excĂšde la prĂ©cipitation durant les mois dâĂ©tĂ©. Cela explique probablement la prĂ©sence occasionnelle de dĂ©pĂŽts blanchĂątres de carbonates de cal- cium reprĂ©cipitĂ©s que lâon observe dans certains profils de sols de la sĂ©rie de St- Bernard. Câest le phĂ©nomĂšne de la calcification qui, on le sait, joue un rĂŽle trĂšs im- portant dans lâĂ©volution des sols des rĂ©gions semi-humides et semi-arides.
i m Darfai t ai Sbries uĂSte-KouĂżlie (3, de Hideau(31, d â I I o w i c k , d âOr m s - toun, de St-Blake.
hrdbiiĂšre. 1-Horizon dâhumus (Al ) Ă©pais e t bien mĂ©lanisĂ©. 2-Horizon de rĂ©duction peu ou pas lessivĂ© (A2) mince. 3-Pas ou trĂšs peu dâhorizon dâac- cumulation (B2). RemplacĂ© par des horizons de âgleyâ plus ou moins parsemĂ©s de mouchetures de rouille.
1-Horizon relativement Ă©pais de matiĂšres organiques peu dĂ©composĂ©es. 2-Peu ou pas dâhumus minĂ©ralisĂ© (AI). 3-Fortement podzolisĂ© (A2) cendreux e t trĂšs net. +Avec ou sans ortstein. .%Mou- chetures de rouille plus ou moins abondantes.
Culture mixte et inousirie 1 .11- tiÚre. Niveau de fertilité t r h élevé. Drainage. U n peu de chaux, de drainage et de phos- phates sont à conseiller. Amé- lioration des propriétés phy- siques.
Giey (3) ..... . . . . . Argile dâorigine Champlain, pH 7.0.
Gieihcdtion. Peu Aceretomulmetum laurentianum
maĂŒvais. ou pas de pod- zolisation.
Dâorigine Cham- plain.
P o d z o l i s a t l o n forte Gleificd- tion.
Le boisĂ©. Cultures spĂ©ciales en certains cas. Grand besoin de chaux, de drainage, de matihre organiques e t dâengrais com- posĂ©s.
SĂ©rie de St-Damase e t de St-Jude.
Lent Ă mau- vais.
Podzol Ă gley ........ . . .
PrĂ©sence dâun horizon trĂ©s humifĂšre (AC,) peu ou pas mĂ©lanisĂ©.
DĂ©p8ts organi - ques sur argile ou sable dâorigi- ne Champlain.
Mauvais. F o r m a t i o n d e tourbe. Gieificd- tion.
Cultures mixtes et spéciiili- Sées. Niveau de fertilité et de productivité trÚs élevé. Drai- page. Engrais riches en éié- menis minéraux.
Pxroisse de Sie-Clo- ihilde et de St-Urbain. Sols non shriés, excep- tion faite pour le St- IJrhain. et le Botreaux.
Sols semi-tourbeux. . ForĂȘt e t marĂ©cages
ForĂȘt de marĂ©cages Horizons superficiels gĂ©nĂ©rale- ment bien dĂ©composĂ©s.
DĂ©pBts ques. organi- Mauvais. F o r m a t i o n d e tourbe.
(:iiltures hortiioirs. Sols rit.hcs 1.n iizoie. déséiiuiiil,rés pour Iii plup:irr iles pi:inteu.
Stc-Clothilde. Sols tourbeux . . . . . . . . .
Sols alluvionnaires . . .
Erable argenté. Erabla rouge
Profil homogÚne, peu ou pas différencié.
Limon à réac- tion neutre.
Variable Sujet aux inonda- tions.
Peu apparents. (:ukures mixtes et spĂ©ciiilisi.es. Sol fertile. Drainage. PrĂ©ven- tion des inondations et de lâĂ©rosion par un systĂšme de culture appropriĂ©.
Le long des rivihres e t des cours dâeau actu- els.
Llthosols. . . . . . . . <:Údre sur les Lithosoli constitués de criIrairi rOdovicien. Végéta. tiou rare ou absenit snr le grÚs de Potsdam
Absente. Peu apparents. BoisĂ©s e t pilturdgeci. Piiroisses de <:hateau- guiiy, de St-Chrysos- tome, de St-Antoine AbbĂ© e t dâOrmstown.
T. Bon Ă ex- cesslf.
Peu ou pas de profil difléren- cié en horizons.
(1)
(2)
(3)
Voir carte des types génétiques en appendice à la fin du rapport.
Voir texte pour les données sur le climat e t la végétation.
Le terme âGleyâ tel quâutilisĂ© ici, englobe les termes provisoires de âLow-Humic Glei soilsâ e t âlIIumlc Glei soilsâ des Amhricnins. (Voir Soi1 Sci., vol 67, p. 119) fĂ©v. 1949). Les sols des sĂ©ries dâHowick, de Rideau e t dâormstown, appartiendraient aux âLow-Humic Glei soilsâ tandis que reux des sĂ©ries de St-Urbain. Ste-Rosalie e t de St-Blaise feraient plut8t partie des âHumic Glei soilsâ ou âDark-Grey Gleisolic Soilsâ des Canadiens. Utilisant cette base, nous pourrions subdivioerres sols en deux groupes ou types gĂ©nĂ©tiques: les âg1eysâproprement dits e t les âgleys humifĂšresâ.
TABLEAU 8 - DONNEES CLIMATOLOGIQUES POUR I,E COMTE DE CHATEAUGUAY ET DIVERSES STATIONS DE LA PROVINCE TEMPERATURE MENSUELLE (maximum, minimum absolue et moyenne) ET TEMPERATURE MOYENNE ANNUELLE (Fo)
Juillet
_ - 91 6 46 6 69 6
90 7 39 5 68 1
91 1 48 2 69 9
87 6 43 5 66 3
87 1 38 3 64 3
88 7 49 5 68 7
87 9 40 9 65 5
88 8 36 3 c>'L 5
Aoiit
--
90 0 41 3 66 7
Y2 2 34 7 67 1
89 8 42 5 67 2
88 1 32 6 64 6
85 6 36 0 62 8
85 9 45 8 66 5
87 2 39 O 63 7
84 9 33 3 60 0
Septem bre
86 7 28 7 59 7
88 5 25 5 58 4
__-
83 7 30 6 59 5
83 5 24 2 56 4
81 9 26 1 54 2
81 0 34 6 57 2
79 7 30 4 55 9
80 7 23 6 51 2
Octobre Novem- bre
DĂ©cem. bre
Moy. Annu-
elle T Janvier FĂ©vrier Mars
__ 53 8
- 1 0 28 2
Ăź,9 3 7 7
35 7
55 O -1% 5
27 9
50 9 -14 5
23 4
51 1 -11 G
21 9
48 9 - 9 2
25 2
46 9 -12 6
21 2
47 2 -27 6
16 0
A\ ri1
__ 75 9 18 0 42 1
75 3 20 7 42 2
74 3 17 5 40 4
ci9 5 10 3 38 4
70 0 13 8 36 9
68 4 15 3 38 7
56 8 6 8
32 3
68 8 1 8
32 3
Rlai
~
82 4 29 9 54 3
s0 3 ?8 7 51 2
RI 1 3 1 0 54 0
s1 5 LS 9 53 2
XI 4 25 5 50 7
81 1 27 9 53 1
73 3 22 7 45 9
82 9 20 7 46 7
Juin
__ -
91 6 32 2 64 1
91 0 34 5 63 0
90 1 38 5 ci4 8
86 9 30 '2 61 0
86 1 30 6 59 9
86 7 40 8 62 4
83 5 31 1 51 1
86 8 29 6 58 5
STATIONS PĂ©riode
75 3 23 1 48 9
77 O 21 0 45 4
73 1 24 0 4s 4
72 4 20 7 44 3
71 1 18 4 42 9
69 8 23 4 45 6
70 6 22 2 44 1
70 5 18 7 38 9
62 2 10 6 35 4
61 5 4 0
32 O
68 1 8 5
34 6
61 O 4 3
31 9
60 6 4 4
30 1
57 0 9 7
32 7
60 0 8 8
32 6
55 7 5 7
24 3
62 2
17 8 -16 5
46 3 -22 7
17 6
50 2 -16 1
18 O
42 7 -18 7
15 8
44 0 -19 O
13 4
41 4 -13 3
16 8
41 6 -12 7
16 4
39 3 -36 8
6 9
71.3 14.5 42.9
71.7 13.0 42.4
69 .7 15.0 42 5
66.8 9.7
39.9
64.9 10 1 38.9
6 5 . 5 16.6 41.2
63.8 11.6 37.6
64.6 0 .7
33.8
Ste-Marthe. . . . . Lat. 45.14.. . . . ,
1,on. 73.48. . . . .
Alt. 123 pds.
Ste-Clothilde.. . . Lat. 45. 10.. . . . . . Lon. 73.40. . . . Ait. 100 pds.
Montrinl (J. Rot.). ra t . 45.21. . . .
7 ans (1941-18)
. . . . . . . . .
3 ans (1945-48)
. . . . . . . .
8 i l l lS
(1940.48) . . . . . . . . .
10 ans (1937-47) , . . . . .
10 ans (1937-47)
. . . . . . .
10 a n s (1 937-47)
. . . . . . . . .
10 a n s (1937-47)
. . . . . . . .
10 a n s (19:37-47)
. . . . . . . . .
Max. Min. hloy.
niax. Min. Moy.
Rlax. Rlin. Moy.
hlax. Min. Moy.
niax.
Moy. Min.
Max. Min. Moy.
Max. Rlin. Moy.
Max. Rlin. Rloy.
42 2 -22 0
12 8
44 3 -22 7
13 2
39 4 -17 6
12 0
38 5 -25 0
IO 2
39 9 -22 4
9 1
39 1 -15 9
11 8
40 0
10 6 -17 9
35 4 -41 4
4 1
41 9
15 2 -16 3
49 7 -14 7
15 0
40 7 -14 5
14 4
39 4 -20 0
13.9
40 4 -19 1
I I 6
38 7 -12 6
15 4
38 0 -19 6
12 2
34 7 -39 O
4 . 8 ~-
Lon. 73.25 Alt. 125 pds.
Ileauceville. . . Lat. 46 1 1 . . . . . I,ong. 70.48. . Alt. 557 pds.
Thetford Mines Lat. 46.05.. . , . Lon. 71 .17 . . , . Alt. 1020 pds.
Q~iébec. . . . . . . . I a t . 46.4P _ . _ . _ I.ong. 71.13. . . Alt. 296 pds.
Gaspé. . . . . . . . I.at. 48.50.. . . Lon. 65.29. Alt. 92 pds.
Amos . . . Lat. 48 36 Lon. 78 07
TABLEAU 9 - DONNEES CLIMATOLOGIQUES POUR LE COMTE DE CHATEAUGUAY ET DIVERSES STATIONS DE LA PROVINCE MOYENNE MENSUELLE ET ANNUELLE DE LA PRECIPITATION TOTALE
HAUTEUR EN POUCES
8 $ 2 .*
v1 4
E 1 55
2 fX2
_~
2 81
2 65
2 90
-_- 2 98
3 33
~
2 57
_______
2 31
___.__
2 31
~ _ _ _ 2 77
___
2 02
-_______
2 57
____
3 07
3 50
- ~
1 71
Thetford Mines . 10 ans (1 937-46)
Amos 10 ans (1937-46)
2 E n LI
E; -~
2.09
-_ 3.00
STATI (:NS PĂ©riode i .- > m ci
Y - - .- a ci
s 2
2.41
___
2.53
-~
2.60
_- - 3.97
___-
5.26
5.03
3.22
___
4.36
_- -
31 45 ~~
Ste-Marthe (1 941 -47)
2.27 2.59 3 .55 3.04 3.48 2.72
__-
3.01
2.28
3.23
3.16
5.26 41.65 3.59
-_ 2.73
6 .08 3.00 4.06
~ _ _ _
3.40
Ste-Clot hilde (1945-47) I 3 a n s
2.96
.~
3.29
3.22
3.60
3.40 3.40 3.20 3 40
3.23
37.29 3.40
~ _ _ _
5.98
Montréal. . . . (Jard. Bot.) (1940-47) i 8 a n s
2.85
3.12 43 89 4.68 3.83 4.41 3.70 Bea ucevil le 10 ans (1937-46)
2.68
3.02 _ _ _ _ - . --_ I L -
5 .76 4.57 4.71 4 42 3 28 40.88 3.01 3.62
3.4" 1------ --
46.24 3.30
3.40
3.02
__ 2.88
4 .63 4.41 4.70 4.39 3.57 3.52 Québec.. , 10 ans (1937-46)
3.67 2.99 3.54 4.03 4.06 3.79 42.15
__-
38.26
Gaspé 10 ans (1937-46)
3.77
__-
2.91 2.29 2.86 3.41 3.84 4.01 4.28 3.14 2.88
44 ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTE DE CHĂTEAUGUAY
La pĂ©riode sans gelĂ©e est en moyenne de 133.5 jours, mais varie de 120 Ă 150 jours. La saison de vĂ©gĂ©tation, en prenant comme base les tempĂ©ratures moyen- nes mensuelles supĂ©rieures Ă 42O F., est de 214 jours. Mentionnons que durant lâĂ©tĂ©, les orages sont frĂ©quents et quâune forte proportion des eaux de pluie gagne rapide- ment les riviĂšres et charrie de bonnes quantitĂ©s de terre. Dans ce cas, les eaux des pluies torrentielles Ă©rodent au lieu dâimbiber convenablement les sols. Les donnĂ©es mĂ©tĂ©orologiques Ă ce sujet font dĂ©faut et il serait Ă souhaiter que lâon dĂ©termine la teneur du sol en eau, au cours de la saison de vĂ©gĂ©tation et cela pour les diverses stations mĂ©tĂ©orologiques de la province.
Stations météorologiques de Ste-Marthe, de Ste-Clothilde et autres.
GrĂące aux renseignements que nous a si obligeamment fournis le D r O. Villeneuve, directeur du bureau de mĂ©tĂ©orologie de la province de QuĂ©bec, nous avons compilĂ© dans les tableaux 8 ek 9 les donnĂ©es concernant la tempĂ©rature et la prĂ©cipitation pour deux stations mĂ©tĂ©orologiques du comtĂ©: Celle de Ste-Marthe et celle de Ste-Clothilde. Pour fins de comparaison, nous avons aussi rapportĂ© celles dâautres stations rapprochĂ©es ou Ă©loignĂ©es, telles celles de MontrĂ©al (Jardin Botani- que), de Beauceville, de Thetford Mines, de QuĂ©bec, de GaspĂ© et dâAmos.
La station de Ste-Martine est Ă la latitude 45O.14â et Ă la longitude 73O.48â. Son altitude est de 123 pieds au-dessus du niveau de la mer. Les donnĂ©es mĂ©tĂ©orolo- giques de cette station ne couvrent malheureusement quâune pĂ©riode de 7 ans (1941- 1947 inclu.); ce qui limite passablement la valeur des conclusions ou des comparai- sons que nous serions tentĂ©s dâĂ©tablir avec les autres stations de la province.
La station de Ste-Clothilde est Ă la latitude 45O.10â et Ă la longitude 76O.40. Elle nâest en opĂ©ration que depuis 1945 et les donnĂ©es rapportĂ©es au tableau ne seront pas utilisĂ©es ici pour fins de comparaison, mais figureront au tableau seulementâ Ă titre dâinformations supplĂ©mentaires.
Pour ce qui a trait aux autres stations mĂ©tĂ©orologiques, Ă lâexception de celle de MontrĂ©al (Jardin Botanique), les donnĂ©es sont pour une pĂ©riode de 10 ans. Elles remontent Ă 1937, soit lâannĂ©e de la rĂ©organisation du rĂ©seau mĂ©tĂ©orologique de la province de QuĂ©bec.
Notons que les stations de Beauceville, de Thetford Mines et de QuĂ©bec enregistrent des tempĂ©ratures moyennes annuelles qui sont intermĂ©diaires entre celles de Ste-Martine et celles de GaspĂ© et dâAmos. Ces deux derniĂšres occupent Ă peu prĂšs les limites extrĂȘmes nord-est et nord-ouest du domaine agricole quĂ©becois.
Il est intĂ©ressant de constater quâen se basant sur la tempĂ©rature moyenne mensuelle de 42O F., la longueur de la saison de vĂ©gĂ©tation des stations de Ste- Martine, de GaspĂ© et dâAmos serait de 214, 184 et 153 jours respectivement. Les tempĂ©ratures moyennes annuelles pour ces trois derniĂšres stations sont, dans lâordre Ă©numĂ©rĂ©: 42O.9, 37O.6 et 33O.8 F. Le tableau 8 nous fait voir en outre que les am- plitudes de tempĂ©rature sont moins prononcĂ©es Ă GaspĂ© quâĂ Amos.; câest que le climat de GaspĂ© est maritime et celui dâAmos continental. Quant Ă celui de Ste- Martine, il partage probablement les caractĂ©ristiques des deux types de climat, soit Ă cause de sa position un peu Ă lâintĂ©rieur des terres ou de sa situation dans la Plaine du St-Laurent, qui forme une sorte de corridor entre les Laurentides au nord et les Appalaches Ă lâest.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY .ii
Les vents dominants du comtĂ© sont ceux de lâouest et sont orientĂ©s dans le sens de lâaxe du fleuve.
Dâune maniĂšre gĂ©nĂ©rale, le climat du comtĂ© de ChĂąteauguay est caractĂ©risĂ© par des hivers froids et des Ă©tĂ©s chauds. I l se prĂȘte bien Ă la plupart des cultures: cĂ©rĂ©ales, maĂŻs, racines, foin de mil et luzerne.
Les conditions hivernales aflectcnt parfois les lĂ©gumineuses, surtout au cours des hivers oĂč le sol nâest pas couvert de nĂ©ige et Ă la suite dâĂ©tĂ©s et dâautomnes trop secs; en effet, quand ces plantes manquent dâeau au cours de leur pĂ©riode de crois- sance et de maturitĂ©, leur rĂ©sistance aux basses tempĂ©ratures semble de beaucoup diminuĂ©e.
Le climat de Chùteauguay est propice à la culture maraßchÚre et à celle de la pomme et des petits fruits. Les arbres fruitiers, cependant, ont souffert assez sou- vent de gelées tardives du printemps et occasionnellement de certains hivers trop froids. Par ailleurs, les vergers situés à proximité du lac St-Louis semblent mieux protégés contre les méfaits de la gelée.
Mentionnons que ces quelques constatations climatologiques coĂŻncident, dans lâensemble, avec les donnĂ©es Ă©cologiques de Dansereau (1945, 1946, 1948), qui a re- connu des diffĂ©rences dans la composition floristique des Ă©rabliĂšres ou dans la vĂ©gĂ©- tation climax, Ă mesure que lâon progresse du sud au nord de la province de QuĂ©- bec.
Câest ainsi que lâĂ©rabliĂšre climax, comme nous le verrons en dĂ©tail plus loin, contient une proportion notable de hĂȘtre, tandis que les Ă©rabliĂšres, dites du âtype septentrionalâ contiennent une bonne proportion de merisier.
LA VEGĂTATION ET LES MICROORGANISMES
LâĂ©tude de la vĂ©gĂ©tation et surtout de son Ă©volution, depuis la glaciation, plus prĂ©cisĂ©ment depuis le retrait de la mer Champlain, nous fournit de prĂ©cieuses indications pour lâinterprĂ©tation des processus de formation des sols.
La vĂ©gĂ©tation naturelle du comtĂ© de ChĂąteauguay Ă©tait Ă lâorigine la forĂȘt oĂč dominaient les essences Ă feuilles dĂ©cidues, telles lâorme, lâĂ©rable et le hĂȘtre.
Depuis lâarrivĂ©e des pionniers français: soit vers 1600, cette forĂȘt a subi bien des perturbations. Petit Ă petit, elle est disparue sous les coups incessants de la hache des dĂ©fricheurs, pour faire place Ă nos champs cultivĂ©s dâaujourdâhui.
La reconstitution de la vĂ©gĂ©tation forestiĂšre, Ă lâaide des faibles indices que nous offrent les rares boisĂ©s actuels, pose des problĂšmes nombreux et dâautant plus
46 ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
difficiles Ă rĂ©soudre que les boisĂ©s eux-mĂȘmes ont presque toujours Ă©tĂ© modifiĂ©s par lâintervention humaine.
DâaprĂšs Halliday (1937), le comtĂ© de ChĂąteauguay, au point de vue de la vĂ©gĂ©tation, fait partie de la rĂ©gion forestiĂšre des Grands Lacs et du Saint-Laurent. DâaprĂšs ce mĂȘme auteur, lâassociation dominante de ce secteur est lâĂ©rable Ă sucre et le hĂȘtre, avec de petites quantitĂ©s de merisiers, dâormes blancs, dâĂ©rables rouges, de tilleuls, de frĂȘnes, de chĂȘnes rouges et de trembles.
En nous appuyant sur les observations de Dansereau (1945-48) , nous sommes cnclins Ă croire que la vĂ©gĂ©tation climax du comtĂ©, c.a.d., celle qui reprĂ©sente un Ă©quilibre ultime entre le climat dâune part et de lâautre le sol qui la supporte, est lâĂ©rabliĂšre Ă noyers tendres (Aceretum saccharophori caryosum) de Dansereau (1946) , (1948) . On retrouve encore de nos jours des vestiges de ce type de vĂ©gĂ©- tation sur cette association de sols âbruns forestiers - gris-bruns podzoliques peu dĂ©veloppĂ©sâ des sĂ©ries de St-Bernard et de ChĂąteauguay (voir photo NO. 11). Cette association phyto-pĂ©dologique reprĂ©sente probablement pour cette rĂ©gion le plus bel exemple de lâĂ©quilibre naturel (phyto-climax et pĂ©do-climax) (1) vers lequel ten- dcn: les formations pĂ©dologiques et vĂ©gĂ©tales dâun mĂȘme paysage.
Ce type dâĂ©rabliĂšre est composĂ© dâĂ©rable Ă sucre et de hĂȘtre auxquels sâasso- cient. dans des proportions variables, la priiche (Tsuga canadensis), le tilleul, le frĂȘne blanc, le cerisier dâautomne, le bois-de-fer, le noyer tendre (Carya ovata et C. cordiformis) et occasionnellement le noyer cendrĂ©. Parmi les arbustes et petits ar- bres, mentionnons le bois barrĂ© (Acer pennslyvanicuni), le sureau rouge (Sambucus puâsens) et le cornouiller (Cornus alternifolia).
Cependant, notons que ce phyto-climax qui orne encore maints cĂŽteaux val- lonnĂ©s, pierreux et constituĂ©s de till calcaire, nâoccupe pas et ne devait pas occuper autrefois la majeure partie de la superficie du comtĂ© de ChĂąteauguay.
En effet, la topographie de ce comtĂ©, dâune maniĂšre gĂ©nĂ©rale, est trop plane et les sols sont trop argileux pour avoir pu favoriser lâĂ©tablissement dâun pĂ©do- climnx (voir: sol zona1 ou normal, - (Baril, 1947) et dâun phyto-climax tel que dĂ©crit ci-haut (Dansereau 1945).
Câeqt ninsi que sur les sols de âgleyâ, dits intrazonaux, v. g., les sols des sĂ©ries de Ste-Rosalie et de Rideau, le phyto-climax sâest orientĂ© ou sâest modifiĂ© suivant les exigences des facteurs Ă©daphiques, c.a.d., des conditions locales du sol. DâaprĂšs Dansereau (Ăź), âla succession des associations sur les gleys sâest arrĂȘtĂ©e en-deci dii climix, soit, a ~ i sous-clinnx de 1âAccreto-ulmetum laurentianum, si abon- damment rcpr6sentĂ© dans toute la plaine de MontrĂ©al. O n y rencontre donc, Ă cĂŽtĂ© de lâĂ©rable argcntĂ© (Acer saccharinum), lâorme blanc (Ulniiis americana) ; tandis que Ic saule noir (Salix nigra), le frĂȘne noir (Fraxinus nigra), lâĂ©rable rouge (Acer rubrrini) y prenncnt des proportions variables. LâĂ©tajie arbustif est occupĂ© par le r i imnc ( R ~ L I S radicans) et pnrfois p2r le houx (Ilex verticillata), le nerprun Ă feuil- les dâaulne (Rhambus alifolia).
Parmi les herbes, on renconârc lâortie dii Canada (Laportea canadensis), lâeu- pntoire perioliĂ©e (Eupatoriiim perfoliatum), la circĂ©e B larges feuilles (Circea lati- folia) 011 le vĂ©rĂątre vert (Veratriim viride), le syrnplocarpe fĂ©tide (Syrnplocarpus foetidus), ainsi que des fougĂšres telles: lâonoclĂ©e sensible (Onoclea sensibilis), Iâos- inonde cannelle (Osmunda cinnamornea) et la ptĂ©rĂ©tide nobuleuse (Pteretis nodu- lOS3)â.
( 1 ) Pour plus dc détails sur le dynamisme de la végétation, consulter les travaux de Dansereau
( 2 ) DâaprĂšs un 1 enseignement gracieusement fourni par M. Pierre Dansereau. raivartĂ©s dans la bibliographie.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 37
Dans plusieurs cas, certaines espĂšces ont fait placc Ă des individus nouveaux dont lâĂ©rable rouge, qui, avec le bouleau Ă feuilles de peuplier (Betula populifolia), le bouleau Ă canot (Betula papyrifera) lâorme blanc (Ulmus americana) et le frĂȘne noir (Fraxinus nigra), forment ou ont formĂ© une association dâespĂšces arborescentes qui correspondent, Ă peu de chose prĂšs, Ă IâAceretum rubri de Dansereau (1946) .
LĂ oĂč les sols Ă©taient plus mal drainĂ©s, plus humifĂšres et plus riches en chaux, (les sols Ă tendance semi-tourbeuse des sĂ©ries de St-Urbain et les terres noires de Ste-Clothilde), la vĂ©gĂ©tation Ă©tait probablement aussi caractĂ©risĂ©e par 1âAcereto- ulmetum laurentianum avec une forte proportion dâĂ©rable argentĂ© (Acer sacchnri- num) dâorme et de frĂȘne noir. Sur les sols tourbeux, la vĂ©gĂ©tation passe Ă©videmment par divers stages, selon les degrĂ©s de sĂ©dimentation et dâamĂ©lioration du sol lacustre. Mentionnons les mousses de sphaignes les aulnes (Alnus incana), les mĂ©lĂšze (Larix laricina), lâĂ©pinette noire (Picea mariana). Pour de plus amples dĂ©tails, nous rĂ©fĂ©- rons le lecteur aux travaux de Dansereau (1945, 1946 et 1948).
Sur les sols sablonneux susceptibles de souffrir de la sĂ©cheresse et 05 la per- colation des eaux est intense, lâĂ©volution sâest orientĂ©e vers le podzol (sols des sĂ©rier de Perrot et de Sorel). A lâĂ©rable Ă sucre et au hĂȘtre sont venues sâajouter des essen- ces ayant un caractĂšre borĂ©al teIIes: le merisier, le sapin, qui occupent une place im;>ortante dans le Bouclier Laurentien et les Appalnches. Cette association corres- pond Ă peu prĂšs Ă 1âAceretum saccarophori betulosum de Dansereau (1945-1948).
La prisence dc ces essences dans la pliine semble conditionnĂ©c benucoiip 1-1~1s par les fx teurs Ă©dapliiques q ~ i c par ceux du ciimit. Enfin, sur sols secs Ă caracâĂšre 1i:hosoliqiic OLI squelettique, SLIC Ic I3eekmantov.-n, mentionnons la prklominnncc du cĂšdre (Thrrjn occidentalis. L . ) qui forme nujouĂŻdâhui des peuplements Ă 1xu prĂšs purs trĂšs car1c:Ă©ristiques.
Enfin, ajou:ons que le type dâhumus cj. conditionnĂ© Ă la fois par la nncure des dĂ©bris vĂ©gĂ©taux et par celle des microorgmismes qui en font la dĂ©composition,
Câest ainsi que lâon a observĂ© dms le cor.15 que le5 pris-bruns podzoliqces Ă©voluĂ©s sous une vĂ©gĂ©tation de feuillus ont un humus doux, friable et bien mĂ©lanisĂ©, c.a.d., incorporĂ© Ă la matiĂšre minĂ©rale. On donne Ă ce type dâhumus le nom dc âmullâ.â 1
Par ailleurs, lâon a constatĂ© chez les podzols Ă©voluĂ©s sous une vĂ©gĂ©tction de conifĂšres un type dâhumus acide peu mĂ©lanisĂ©, que lâon dĂ©signe du nom de ââ1110rââ. DâaprĂšs les bactĂ©riologistes, il y aurait prĂ©dominance des âfungiâ ~111- 12;
bactĂ©ries dans ce dernier type. tandis que ce serait lâinverse pour le âmullâ.
Des recherches sur lâhumus seraient utiles; malheureusement, elles ne s = n blent pas avoir encore retenu suffisamment lâattention des pĂ©dologues.
48 Ă T U D E PfiDOLOGIQĂŒE DU COA~TĂ DE CHĂTEAUGUAY
LA TOPOGRAPHIE. (facteur dâĂ©volution des sols)
La topographie, comme nous venons de le voir, est un des facteurs les plus importants, au point de vue de la pĂ©dogĂ©nĂšse. Rousseau (1944) compare son rĂŽle Ă celui dâun prisme qui aurait pour fonction de disperser ou de concentrer les effets du climat.
La diffĂ©renciation des sols en sĂ©ries telle que nous lâavons Ă©tablie dans la lĂ©gende des sols (voir page 5j), est basĂ©e sur les diffĂ©rences observĂ©es dans le profil. Ces diffĂ©- rences, dans un mĂȘme comtĂ©, sont fonction, en dĂ©finitive, des variations du relief et du microrelief, ainsi que de la nature de la roche-mĂšre. Câest ainsi, que lâon observe sur les pentes des cĂŽteaux, des podzols ou des bruns forestiers, suivant que les sols sont dĂ©rivĂ©s de sables acides, de graviers acides ou de graviers ou limons calcaires.
Par ailleurs, lĂ oĂč la topographie est plane ou en cuvette, on peut observer les types gĂ©nĂ©tiques suivants: les sols de âGleyâ, les semi-tourbeux (half-bog), les podzols 2 gley (ground water podzols) et les sols tourbeux (bog soils), selon que les matĂ©riaux sont de nature argileuse, argileuse calcaire, sableuse ou organique.
LA ROCHE-MERE.
Lâimportance de la roche-mĂšre dans lâĂ©tude des sols a Ă©tĂ© suffisamment mise en Ă©vidence au chapĂźtre de la gĂ©ologie. Câest pourquoi, nous nous contenterons dâexposer trĂšs briĂšvement le r6le de la roche-mĂšre dans la pĂ©dogĂ©nĂšse.
Sous un mĂȘme climat, lâaction des zgents pĂ©dogĂ©nĂ©tiques dans lâĂ©volution des sols est grandement conditionnĂ©e par la nature et la composition pĂ©trographique de la roche-mĂšre. On en trouve un exemple dans la lĂ©gende des sols, oĂč lâon peut voir plusieurs sĂ©ries de sols apparentĂ©es Ă une mĂȘme roche-mĂšre.
LâĂGE DU SOL
La dĂ©termination de lâĂąge du sol ou de son degrĂ© de maturitĂ© pĂ©dologique, quoiquâon ne connaisse pas de mĂ©thodes sĂ»res pour lâapprĂ©cier, est importante, au point de vue de la classification gĂ©nĂ©tique des sols.
LâĂąge du sol nâest pas fonction uniquement, comme on est trop portĂ© Ă le croire, du temps Ă©coulĂ© depuis la mise en place des matĂ©riaux gĂ©ologiques, qui ont servi Ă son Ă©dification; mais aussi de lâintensitĂ© des phĂ©nomĂšnes pĂ©dogĂ©nĂ©tiques. Câest ainsi que lâaction de ces derniers, sous certaines conditions, v.g., une roche-mĂšre trĂšs per- mĂ©able, peut orienter trĂšs rapidement le sol vers un point dâĂ©quilibre ultime relative- ment stable quâon dĂ©signe sous le nom de pĂ©do-climax. On reconnaĂźt donc parfois,
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COhĂŻT6 DE CHĂTEAUGUAY 43
dans une mĂȘme rĂ©gion, comme lâa fait remarquer Aubert (1948) en parlant des sols de France, lâexistence de sols relativement jeunes Ă cĂŽtĂ© de sols mĂ»rs ou plus anciens. A titre dâexemple dans le comtĂ©, mentionnons les sols des sĂ©ries de Sorel, de St-Jude et de Ste-Rosalie, qui, quoique contemporains au point de vue gĂ©ologique, ont suivi une Ă©volution toute diffĂ©rente. Les premiers se sont orientĂ©s vers le podzol et le podzol i gley, tandis que ceux de Ste-Rosalie ont abouti aux âsols de gleyâ peu ou pas lessivĂ©s de leurs matiĂšres minĂ©rales solubles et colloidnles.
DâaprĂšs les gĂ©ologues, les sols de la Plaine de MontrĂ©al, par consĂ©quent ceux de ChĂąteauguay, ont Ă©tĂ© mis Ă jour lors du retrait de la mer Champlain, il y a environ 15,000 ans.
Les donnĂ©es prĂ©cises touchant le temps requis pour la formation des divers types oenetiques, aux dĂ©pens de diverses roches-mĂšres et sous des conditions climatiques va- Z k s . nous font dĂ©faut. Les travaux faits p i r Chandler (1942) sur une moraiiic situĂ©e LIU voisinage du glacier Mendenhall en Alaska, ont dĂ©montrĂ© quâil fallait approximati- vement 1000 ans pour la formation dâun podzol. Câest pourquoi, nous sommes enclins Ă croire que nos podzols existent dans la Plaine de MontrĂ©al depuis trĂšs longtemps.
Quant Ă nos bruns podzoliques, gris-bruns podzoliques, et bruns forestiers, dont 1âCvolution est intimement liĂ©e au micro-relief et Ă la nature pĂ©trographique de la rociie-rnĂšre, nous sommes Ă©galement portĂ©5 Ă croire, si lâon se rapporte Ă ce que m u s avons dit prĂ©cĂ©demment au sujet de la vĂ©gĂ©tation, quâils ont eu suffisamment de temps pour atteindre un Ă©quilibre nntztrel nppnretzt nuoc Le clirnnt et La vĂ©gĂ©tation et que cet Ă©quilibre se maintiendra aussi longtemps que les divers Ă©lĂ©ments de la pĂ©dogĂ©nĂšse de- meureront inchangĂ©s.
LâHOMME
Lâinfluence du facteur humain, avons-nous dit, dans lâĂ©volution des sols est indĂ©niable.
Quoique cette question soit dâun grand intĂ©rĂȘt il serait en dehors des cadres du prĂ©sent travail dâessayer dâĂ©valuer dans quelle mesure lâhomme a modifiĂ© les caractĂ©ristiques physiques et biologiques des sols en changeant leur vocation culturale qui est celle de la forĂȘt.
Mentionnons cependant que pour une forte proportion de nos sols Ă gley et mĂȘme podzoliques le cultivateur quĂ©bĂ©cois a rĂ©ussi, par des travaux dâaissai- nissement, par la bonne conservation et lâutilisation du fumier et lâemploi rationel de chaux et dâengrais chimiques, Ă maintenir et Ă accroĂźtre la productivitĂ© du sol. Il nous semble donc que le systĂšme de culture mixte, Ă base de graminĂ©es et de lĂ©gumineuses, ait une forte tendance Ă bonifier les sols quĂ©bĂ©cois.
50 ĂTUDE PEDOLOGIQCE DU COhlTĂ DE CHĂTEAUGUAY
CHAPITRE IV
CLASSIFICATION ET DESCRIPTION DES SOLS MĂTHODES DE TRAVAIL ET SYSTĂME
DE CLASSIFICATION UTILISES
Les sols peuvent ĂȘtre considĂ©rĂ©s comme des entitĂ©s biologiques distinctes et leur classification doit ĂȘtre basĂ©e sur leurs caractĂ©ristiques, telles quâelles apparaissent Ă lâexamen minutieux et comparatif de nombreux profils de sols.
LâĂ©tude du profil, (voir schĂ©ma dâun profil thĂ©orique, tableau 10) nous rensei- gne non seulement sur les facteurs qui ont prĂ©sidĂ© O L ~ qui guident lâĂ©volution des sols, mais nous fournit des indications prĂ©cieuses sur leur valeur agricole intrinsĂšque.
Pour ces travaux pĂ©dologiques, dans le comtĂ© de ChĂąteauguay, comme on peut sâen rendre compte Ă la lecture de ce rapport, nous avons essayĂ© de tenir compte aussi fidĂšlement que possible des objectifs ci-haut mentionnĂ©s.
Le systĂšme de classification utilisĂ© est le systĂšme amĂ©ricain, tel que prĂ©conisĂ© par Baril, R. (Acfas, 1942-43) pour lâĂ©tude des sols de la Plaine de MontrĂ©al.
Les levĂ©s pĂ©dologiques ont Ă©tĂ© effectuĂ©s sur une carte topographique du minis- tĂšre de la dĂ©fense nationale, dont lâĂ©chelle Ă©tait de 2 pouces au mille linĂ©aire, celle de la carte publiĂ©e, qui apparaĂźt Ă la fin du rapport, est dâun pouce mille ou 1:63,360 milliĂšme.
Au dĂ©but, nous avons mis plus de temps et de souci du dĂ©tail Ă lâĂ©tude et Ă la classification des sols du comtĂ©; ceci avait pour but de mettre Ă lâĂ©preuve chez nous le systĂšme de classification amĂ©ricain dâintroduction rĂ©cente. Dans la suite, nous avons fait une classification plus gĂ©nĂ©rale, en consacrant moins de temps Ă certaines Ă©tendues peu cultivĂ©es.
Nous avons dâabord fait de multiples observations de profils au cours de che- minements nombreux, soit Ă tous les 0.1 ou 0.3 de mille. Par la suite, dans notre clas- sification plus gĂ©nĂ©rale, nous avons fait des arrĂȘts moins frĂ©quents, soit Ă tous les 0.4 ou 0.6 de mille.
De plus, comme on peut le voir par les rĂ©sultats analytiques compilĂ©s Ă la fin de ce rapport, nous avons prĂ©levĂ© un assez grand nombre dâĂ©chantillons.
Les principaux objectifs des levĂ©s pĂ©dologiques, tant au Canada quâaux Etats- Unis, ( i) sont les suivants:
1-classer les sols en des rcnitĂ©s distitzrtes dâaprĂšs un systĂšme de classification et une nomenclature uniformes,
2.-inontrer sur des cartes la distribution de ces unités,
3.-dĂ©signer la vocation culturale de celles-ci pour les diverses productions, y compris celles des herbages et des arbres; indiquer les meilleures façons culturales pour le main- tien de la productivitĂ© des sols; enfin, prĂ©dire les rendements Ă©ventuels, dans une rĂ©gion donnĂ©e, de chaque unitĂ© (type de sol) pour telle ou telle rĂ©colte, sous diffĂ©- rents systĂšmes de culture ou dâexploitation.
(1) Kellog, C. E. - Cité par BIooii e t , al. dans ß o i l Sci, p. 169. Vol. 67, No 2 (1949).
ĂTUDE PĂDOLOGIQEE D U COAITĂ DE CHĂTEAUGUAY ji
TAnLErZU 10 - SC;HE1\IA D'L-S PRGFII, THEOKIQLX DE SOL
LE SOLUM:
1-e siÚge des act ivit ésI nédoqériiqiies. Son épais- seur, d'iiiie maniÚre gtné- rale augmente en allaiit di1 nord au sud .
~ 1.a zone de les:,i\-ajie o u d'Ă©lu\-iatioii.
.a zone d'accuniu- lation ou cl'illuvia- tion
Ilorizon 4 l u \ ici1 ou d'appau\-ri.ieiiieiit iiiasiiuiini. 1.e "ijleiclier(1e" du podzol.
liorizon de passage. Resseniiile plus Ă .1 qu'Ă U. F"w fois alisciit.
I!orizori de passage. Resseriil le plus A 13 q.u'à .A. En Europe et autrefois aux états-Ciiis, cet horizon désignait, pour le potlzol, l'horizon d'accumulation en hiiriiiis et en sesquiokides de fer et d'aluiiiine.
.\lisent dans le clierriozeiii.
1101-izoii illiii-ial 011 d'accuiiiiilntion riiaxiriiuiii. ("est l'horizon forteiiieiit coloré par I'liuriiiis et les sesquiosides de fer dans le podzol et l'horizon Iiien déreloppé iiu douljle point de m e de la texture et de In structure dan: les gris-ljriiris podzoliqiiei.
Horizon de passage ou de transition.
Horizon de Gley. Généralement situé entre -1 et C'. Pour niarquer 13 présence de gley dans u n horizon, on accole parfois la letrre g (minuscule) à celle de cet horizon; v.g: PQg.
Roche-mÚre ou matériaiis géologiques partiellement altérés et non consolidés, qu i ont donné naissance a u soluin. .\lisent lorsque la vitesse des processus du weathering égale celle des processus d'édification du Soluni. 1.es lettres c ou ca adjointes à celles d'autres liorizons, indiquent In présence de carlionates de calcium actifs: ceus-ci sont généralenient entre B et C ; v.g. Cca ou B2ca.
Substratuni péologique non altéré, tel le roc, le5 couches de sable et d'argile. Quoique considéré comme étranger a u profil, i l peut a\-oir une certaine influence dans la formation de celui-ci.
N.B. : 1-Les subdivisions importantes des principaux horizons sont dĂ©signts par des chiffres additionnels, \-.g. -421, âŹ321.
2-Les limites entre les horizons peuvent ĂȘtre soit distinctes, soit imprĂ©cises ou irrĂ©gu- liĂšres.
3-Pour certains sols, les horizons gĂ©nĂ©tiques ne peuvent ĂȘtre dĂ©terminĂ©s sans l'aide des analyses.
Ref.-Kellogg (1943). 1 utz FC Chand!er (1947).
52 Ă T U D E PĂDOLOGIQLX DU C O h i T Ă DE CHĂTEAUGUAY
Les sols du comtĂ©, comme le fait voir la lĂ©gende, ont Ă©tĂ© classĂ©s en phases, types et sfries de sols. Ces dernieres ont Ă©tĂ© groupĂ©es selon leur drainage. Lorsque plusieurs sĂ©ries dĂ©rivant dâune roche-mĂšre semblable montrent des diffĂ©rences de profil dues Ă des diffĂ©rences de drainage, (souvent liĂ©es au micro-relief), on dit que ces sĂ©ries forment un âcatenaâ (du mot latin qui signifie: chaĂźne). La lĂ©gende signale plusieurs chaĂźnes ou sĂ©gueirres de S O ~ J - . Celles-ci peuvent ĂȘtre ou ne pas ĂȘtre associĂ©es g6ographiquement. (1) Il peut donc arriver que deux membres catĂ©naires (sĂ©rie dans ce cas) soient localisĂ©es en des points parfois Ă©loignĂ©s du comtĂ©.
Par dĂ©finition, les sols dâune mĂȘme sĂ©rie (2) sont ceux qui possĂšdent en com- mun des horizons gĂ©nĂ©tiquemenk semblables et qui sont issus dâune mĂȘme roche-m?re. De plus, les caractĂ©ristiques du profil, sauf pour la texture de la surface, sont Ă peu prĂšs ideixiques. La sĂ©rie porte gĂ©nĂ©ralement le nom de lâendroit oĂč elle a Ă©tĂ© identifiĂ©e pour la premiĂšre fois; v.g. SĂ©rie dc Ste-Rosalie.
Le type de sol, subdivision de la sĂ©rie, dĂ©signe un individu bien caractĂ©risĂ© qĂŒant Ă la texture de son profil et Ă ses autres caractĂ©ristiques morphologiques et phy- sico-chimiques. Pour toutes fins pratiques, câest lâunitĂ© cartographiĂ©e; elle correspond Ă la plus petite unit6 gĂ©ographique. Au point de vue taxonomique, câest la plus petite unitĂ© pĂ©dologique; elle se subdivise parfois en phases, qui expriment des variations dans les caractĂ©ristiques du profil, qui ont une importance au point de vue agricole, par exemple, la quantitĂ© de pierres en surface, la topographie, etc.
Le micro-relief occasionne parfois de nombreuses variations dans les sols, et lorsque celles-ci ne peuvent ĂȘtre convenablement distinguĂ©es sur une carte Ă petite Ă©chelle, le pĂ©dologue a recours au complexe. Il y a plusieurs sortes de complexes. D ~ n s le comtĂ©, nous en avons utilisĂ© deux: 10- Le complexe proprement dit, qui ezt un ensemble de sĂ©ries ou de types de sols ne portant pas de nom particulier, mais Ă©tant indiquĂ© sur les cartes par les symboles des diffĂ©rentes sĂ©ries ou types de sols qui le composent; par exemple, Be+Ch, pour indiquer une Ă©tendue ren- fermant un mĂ©lange de limon sablo-graveleux de St-Bernard et de limon argileux de ChĂąteauguay. 20-Un complexe dĂ©signĂ© par un seul nom comme sâil sâagissait dâune sĂ©rie unique, ce qui est contraire aux principes de la terminalogie amĂ©ricaine; ainsi nous avons le nom de St-Amable ( 3 ) pour dĂ©signer lâensemble des sĂ©ries : Sorel, Ste-Sophie, St- Jude et St-Samuel.
En ce qui concerne les autres catĂ©gories supĂ©rieures Ă celle de la sĂ©rie; la fa- mille, le type gĂ©nĂ©tique (great soi1 group), le sous-ordre et lâordre, nous rĂ©fĂ©rons le lecteur Ă ce qui a Ă©tĂ© dit prĂ©cĂ©demment au chapĂźtre de la gĂ©nĂšse du sol. Pour de plus amples dĂ©tails, voir le numĂ©ro de juin de la revue âAgricultureâ (Baril 1948).
(1) L e catena de hlilne (1936) ou lâassociation de Ellis (1932) comprennent des sols gĂ©ographi- quement assoc,Ă©s. Aux Etats-Unis, on a restreint le ternie âcatenaâ pour inclure des sols issus dâune mĂȘme roche-ni$re. niais non pas nĂ©cessaii-eiiierit asyociĂ©s gĂ©ographiquement.
( 2 ) C n ii.suiii& siiccirict des iiiiitĂ©s taxoiioiiiiquei du systĂšiiie amĂ©ricain est donnĂ© dans : âEtudes PĂ©dologique< des Sols du QuĂ©bec.â (Baril , R. ~ 1948) .
(3 ) De toutes les sĂ©ries de sols mentionnĂ©es dans ce rapport , celle de Ăt-Amable est la seule dont le noiii Ă©voque une sĂ©quence ou un catĂ©na de sĂ©ries de sols. O n voudra bien en tenir compte, d a n i ce rapport.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU C O h l T Ă DE CHATEAUGUAY
LĂGENDE DES SOLS
53
Types Abréviations. génétiques.
A) SOLS SUR ALLUVIONS FLUVIATILES
1. Sols f O i . 7 7 f C S 411s d2âpe)l.i clâĂ©l~llle7lts
iinzoiio-nl.gileiis. a. Drainage rnodirément bon.
1-Faiblement acide ĂŻ-Limon fin argileux dâOrmstown O et O-c G
2-Argile limoneuse dâHowick Ho G
2-Moyennement acide.
B) SOLS DERIVES DE SEDIMENTS CHAMPLAIN.
1. Sols fornzeâJ nux dĂ©pens de graimiers sablo-caillouteux siliceux.
a. Drainage bon Ă excessif. 1-Moyennement Ă faiblement acide.
1-Gravier de Franklin. F BP
2-Gravier sablo-caillouteux de Franklin (complexe).
II. Sols formés aux dépens de sables siliceux (quartz, feldspath, f ewoinagnésiens, etc.)
a.-Drainage excessif.
1-Moyennement acide.
i-Sable de Sorel (avec dunes) b. Drainage imparfait.
F-CO BP
S P
1-Moyennement acide. 1-Sable de St-Jude J PG 2-Limon de St-Jude. JIS PG
c. Drainage bon Ă mauvais. i. -Fortement Ă moyennement acide.
1-Sables de St-Amable (complexe) Am P-PG-ST
a. Draiiiage modérimeiit bon.
i-hXoyeiineinciit cicide.
i-Argile de Rideau
b. Draiiiagc imparfait. 1-Faiblement acide
i-Argile de Ste-Rosalie
2-Argile sableuse Ă limon fin argileus de Ste-Rosalie
IV. Sols f O r 7 ? l i ~ - AllX dépelu d'élc! -.melits fim asgileux calcnires.
a. Drainage lent Ă mauvais. i-Faiblement acide Ă neutre
i--Argile de St-Urbain
2-Argile limoneuse de St-Urbain
3-Limon fin argileux de St-Urbain
V. Sols f o r m é s nux d ; p e m d'élénaerits firis, argilezix sur till calcaire.
a. Drainage mod6rément bon. 1-Faiblc-ment 'icide
i-Limon fin argileux de ChĂąteauguay
b. Drainage imparfait Ă mauvais. 1-Moyennement Ă faiblement acide.
2-Limon fin argileux de St-Blaise
a. Drainage imparfait.
1-Moyennement acide.
1-Limon sableux de St-Damase.
2-Limon de St-Damase
Ri G
R G
RL G
U
Ual
u1
Ch
B
G-ST
G-ST
G-ST
GBP
G
Da PG
D al PG
ETEDE P~DOLOGIQUE DU COAITĂ DE CHATEAUGUAY
VII. S O L fornzéJ nus dépens de sables siliceux sur till qziartaeux 2 rénction neutre ou alcaline.
a. Drainage mam ais. i-Faiblement acide Ă neutre
i-Sable de Boxeaux Bx ST
C) SOLS DERIVES DE TILL
1. Sols jĂŒrmĂ©s n/ix dĂ©peiis de Till constituĂ© principalenzent de doloinir d e Berkinantown
a. Drainage bon. 1-Neutre Ă faiblement alcalin
ĂŻ-Limon argilo-graveleux caillouteux de St-Bernard Be BF
2-Limon graveleux caillouteux de St-Uernard +se r o c h x m Be-R BF
II. Sols formés aux dépens de Till constitué d e doloinie d e Beekmantozun et d e grÚs siliceux d e Potsdain.
b.
i-Moyennement Ă faiblement acide.
Drainage inodértment bon à imparfait.
i-Limon sablo-graveleux caillouteux de Norton No BF
2-Limon sablo-graveleux caillouteux de Norton, phase rocheuse No-R BF
III. Sols forßlzéJ ai/x dépens dt. Till constitué przniripalement de grÚs siliceux de Potsdam.
a. Drainage bon. 1-Fortement Ă moyennement acide.
1-Limon sablo-graveleux caillouteux de Perrot P P
56 ĂTUDE PEDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
D) SOLS DERIVES DE DEPOTS FLUVIO-GLACIAIRES . ET GLACIO-MARINS.
1. Sols formés aux dépens d e dépÎts constitués d e sables et d e graviers calcaires (Beekmantown, Trenton, Black River, etc.)
a. Drainage excessif.
1-Neutre Ă alcalin.
ĂŻ-Limon sablo-argileux et gravelo- caillouteux de Ste-PhilomĂšne Ph GBP
II. Sols formés aux dépens de dépÎts constitués d e sables et de graviers siliceux (grÚs, quartzite, granite, gneiss, etc.)
a. Drainage excessif.
1-Moyennement acide.
1-Gravier sableux ou sable graveleux de Grande Ligne GL BP
2-Gravier sableux ou sable graveleux de Grande Ligne, phase rocheuse. GL-R BP
E) SOLS ORGANIQUES.
a. Drainage mauvais.
1. Sols semi-tourbeux (Half-Bog) i-Terre Noire sur argile.
2-Terre Noire sur sable.
Hi
H2
ST
ST
II. Sols tourbeux (Bog)
i-Terre Noire bien décomposée (muck) T.Ni T
2-Terre Noire acide moyennement décomposée (acid muck) T.N2 T
3-Tourbe grossiĂšre (raw peat) T T
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
F) DIVERS.
i A r g i l e s ravinées (matériaux de Rideau) RI
2-Limons fins argileux ravinĂ©s (matĂ©riaux dâormstown) OR
+-Argiles mal drainées et interstratifiées de sable (matériaux de Ste-Rosalie) RO
&Alluvions non différenciées ALL
5-sols lithosoligues ou squelettiques.
5a Sols minces résiduels ou dérivés de till calcaire (de la série de Farmington?) FA
5b Sols minces et caillouteux sur grĂšs de Potsdam. PO
GAfflezrrements rocheux. 6a La dolomie de Beekmantown A.B.
A.P. 6c Les affleurements non différenciés A.R. 6b Le grÚs de Potsdam
7-GraviĂšres ou sabliĂšres GR.
8-Dunes. D U
%-Marais, marécages et terrains humides **
57
-
-
ST
A
L
L
- -
Types génétiques: A-Alluvions récentes BF-Brun forestier, B P-Brun podzolique, GBP- Gris brun podzolique, L-Lithosol, P-Podzol, PG-Podzol à gley, G-Giey et Gley humifÚre. ST- Stmi-tourbeux. T-Tourbeux.
V L
C c Ă i ! c c t c I
t , 1 l ( I ,
%
TV
LO
L
ms
-m
O0
00
.?"Y
. .
..
..
..
..
..
..
.
m.
W
.h
ffiffi.
QN
.
9O
.6in
0.
' :
:,
2 :
. N
-
N
9O
.m.
W,h
9
-0
mm
.
9.
"
p1
-
..
..
..
..
..
..
. .4
: :
::
N :?
:y'
9.9.: 0.N
96
.4:
..
..
.
..
..
.
..
.
..
..
.
..
..
..
..
..
..
..
.
..
.
..
..
..
..
..
.
..
..
m
ip. O
.O.
NI-
-
..
..
.
..
..
-.
..
..
..
..
..
..
.
..
.
. .
..
.
. .
m.
.
.
. i
n.
.Q
9
N.
.O
..
vi
QN
,
, .
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
.
..
.
. .
..
v>.
. N
..
m
.
*.
.*.
N.
-0
..
.
..
.
..
..
.
..
*.
. m
:.:=: :
: z::::.. .
..
m .
..
..
..
..
.
..
..
. - .
..
..
..
.
..
..
..2.
..
-.
. N
..
..
..
. 9
9.
..
.
..
..
..
..
..
..
-9
..
..
..
..
..
.
Lp ,
..
.
t.
m.
.
in
.
:,
Q.1
, O
..
.-
m...-
h
.m
.
..
..
..
..
..
..
..
.
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
p
l.
..
z,
a.
. .
..
.
O.
.
..
..
..
..
.
O. .
..
..
.p
1 .
..
..
..
..
..
.
in
. .
..
..
..
..
.
..
..
.
. .
..
.
.m
..
,.
.
..
..
g
:.
: g
::
::
. c:
.:
:
..
..
.
..
..
..
.
..
- .
..
..
..
..
.
..
..
.
00
..
O
..
..
.
- - .
.
..
..
..
..
..
.
..
..
..
..
..
..
..
:.
:
.:
::
::
:
::
.: .
..
..
..
..
..
..
. 22
..
in
::
'O,.:, :
:
: .
..
..
..
..
.
..
..
.
..
..
m
Q
..
*.
.O
.
..
..
. .
-.
.a
.
..
..
a
.
..
..
.
. -
.
..
..
.
..
..
..
.
.
..
.
..
..
..
..
..
..
..
.
..
..
..
..
..
..
..
.
O
0.
l.. --P
IN
O.
.
9.
. .
..
. m
ffiinN
.9
Q
, 1
:
Q,:
.
..
-Ni9
.Q
- .
. m
.
in
0
O.
..
C
-mm
.
Go
-
9.
..
..
..
..
..
: N
,'
::
.
..
..
..
..
..
..
..
..
..
.
3.
. .
..
..
.
..
..
.
..
..
.
..
..
..
.
- .o. W
. .m
O.a
-
.
s.
. f
: . ;
N.
.
. N
N
99
- .Q
3
. . .
.
..
..
.
..
..
..
..
..
..
..
.
.
..
..
.
..
..
..
..
..
..
.
00
-
..
..
..
..
..
..
..
..
..
.
ml. .
.
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
.
60
. .
.
..
..
..
..
..
..
.
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
.
..
..
..
..
..
.
.
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
.
..
..
..
..
..
..
.
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
.
.
..
..
.
..
..
..
.
..
.
..
.
..
.
..
.
..
.
.
..
.
..
.
..
.
..
.
.
..
.
.
..
.
.
..
: :.,
:,& 6-0 0
-aic
i
?i?
;; 04 Q
U 3
: :m
ma
v)
..
ai
Perrot-Norton (phase rocheuse) Perrot-Affl . de Potsdam. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Perrot-Grande-Ligne (phase rocheuse) Perrot-Ormstown-Ste-Rosalie . . . . . . . . . . . . . Perrot-L.F.A. de St-Urbain . . . . . . . . . . . . . .
L.S-A.G-C. de Ste-PhilomĂšne . . . . . . . . .
A.deRideau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rideau-L.F.A. de Ste-Rosalie . . . . . . . . . . . . . Rideau-St.Urbain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A . de Ste-Rosalie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ste-Rosalie.St-Damase. . . . . . . . . . . . . . .
Ste.Rosalie-A . de St-Urbain . . . . . . . . . . . Ste-Rosalie-L.A. de St-Urbain
S . de Sorel.Dunes . . . . . . . . . . . . . .
A . de St-Urbain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L.F.A. de St-Urbain., . . . . . . . . . . . A.L. de St.lJrbain . . . . . . . . . . . . . A.L. de St-Urbain-Terre noire . . . . . .
Terre noire sur argile . . . . . . . . . . . . . . . . . Terre noire sur sable Terre noire bien décomposée Terre noire. acide moyennement dé-
Tourbe grossiĂšre . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ste-Rosalie-iĂŻowick . . . . . . . ~ . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .
composee. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
DIVERS: Argiles ravinées de Rideau . . . . . L.F.A. raviné d'Ormstown . . . . . . . Argiles mal drainées e t interstrac
de sable (Ste-Rosaiie) . . . . . . . Sols minces sur Beekmantown . . . Sols minces sur Potsdam . . . . . . . . Affleurements de Beekmantown Affleurement de Potsdam . . . . . Affleurements non différenciés Alluvions non différenciées . . . GraviÚres ou sablihres
. . . . . . . . . . . . .
. . . .
185.8
. . . . . . . . . .
. . . .
. . . .
. .
Marais et marérages . . . . . . . . RiviÚres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Indéterminés . . . . . . . . . . . . . .
rihées
1653.5
48 7
27.3
99.5
43 9
7 2
142 7
486 7
525 8
93 9
7 9
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . .
. . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . .
. . . . . .
. . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . .
. . . .
. . . . . . .
. . . . .
. . . .
. . . 126.6
. . .
. . . . .
. . . .
. . . .
. .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . .
. . . . 14.0
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
140 . 8 315.1
. . . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . . .
112.8
. . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
R3.2 447.3
R7.7
182.1
. . . . .
33.9 . . . . . 883.7
31618
96.8
81.5
. .
. . . . . .
. . .
. . . . . .
. . . . .
. . . . .
. . < . < .
. . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . .
7.2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . .
34.2 . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . .
. . . . .
. . . . . . . .
. . . .
. . .
. . . . . . . . 14.9
104.6 . . .
. . . .
. . . . .
. . . . 7.7
. 12.3
. . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
116.3
9.9 . . . . . . . . . . .
. . . . . . 138.7
. . . . .
. . . . .
. . . . . . . . .
. . . . . .
8.8 286 . 0
. . . . . .
. . . . . .
74.9 225.6
6138.9
1104.7 105.3
. . . . . 173.7
237.3
i6741s 39.9
3.2 218.0
. . . .
. . . . . 49.6
. . . . 1037.9
__
. 117.7 136.6
75.4
19.4
334.3 225.7 61.1
869.5 1154.4 209.9
. . . . . .
. . . . .
. . . . . .
. . . . . . 276.5
6.1
799.2 284 . 0
. . . . .
. . .
121.3
1133.7
956.0 1474.4
. . . . . .
36.6 129.1
596.2 26.2
1379.6
197.8 1R.2
922.8
17.3
823.5
. . . . .
. . . .
. . . .
~
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . < . . 1523.2 . . . . . . . . < < . <
. . . . . . 183.7
. . . . .
. . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . 203.8
51.7 . . . . . . . .
. . . .
. . . . .
. . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . . .
. . . . . . 607.4
57.6
95.1
. . . .
. .
__
. 523.5
17.9 28.3
678.8
146.0
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . . 16.0
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . . .
. . . . 1724.2 614.4
39.2
423.3 38.4
251.8 1131.0
. .
392.2 1943.3
. . . . . .
. . . . . . 1334.8
11.0 713.2 357.9 692.3
65.9
367.4
. . . .
. .
. . . . . . . . . . . . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
185.7 . . . . . . . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . . . . .
. . . .
. . . . .
. . . . . .
. . . .
. . . . .
. . . . . .
35.5 . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . .
. . . . . .
. . . .
. . . . . . 164.2
. . . . . .
. . . . . .
. . . . 7.2
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
39.3
. . . . . .
. . < . . <
. . . . . . 1134.1 7158.0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . .
959 .O . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . .
. . . .
1959.1 5.1
. . . . . .
. . . . . .
. . . . .
. . .
. . . . .
i771 10
. 753.9
. . . . . .
. . . .
(t) 1. a texture des types de sols est désignée par les abbréviations suivantes: A . . Argile . A.L. - Argile limoneuse . C. . - Gravier .
L.A-G.C. - Limon argilo-graveleux caillouteux . L.F.A. - Limon fin argileux . L.S. - Limon sableux . -~
G.S. - Gravier sableux . G . S - ( : . - Gravier sablo.caillouteux . 1 .. -Limon . L.A. - Limon argileux . La texture des types formant un complexe (v.g. St-Amable-Botreaux) est généralement celle des types dominants des séries .
L.S-G.C. - IAmon sablo-graveleux caillouteux . L.S-A.G-<:. - Limon sablo.argileux, gravelo.caillouteux . S . - Sable .
(*)
Nota: 1:: de la superficie totale du comté équivaut ii 1698 acres approximativement .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
880.8
!020.7 . . . .
. . . . .
!419.3 !187.5 . . . . . . . . . 466.9 . . . .
. . . .
20.5 . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . .
. . . . . 14.2
. . . .
. . . .
75.8 . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . .
. . . .
. . . . .
'43313 81.6
. . . . . . . . 167.4
__
. . 3x7 . i
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
105.6
1069.1 . . . . . . . . . . .
1719.6 1140.9
60.8 . . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
1603.9 654.4
. . . . . . . . . . .
291.6 25.1 19.0
15.2 . . .
218.R 334.4
73.4 . . . . . . . . . . . . . .
60.2 5.8
60.2
24.2
67.1
. . . .
. . . .
. 67.5
277.8 29.4 43.8
. . . . .
26.8
L072 . O 113.8 190.4
14.4 149.9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
36.5
. . . . . 401.5 !087.1 . . . .
36.4 . . . . . . . . . .
368 . 5
2490.3 425.8
133.7
474 2 10.1
547.3
461.1 . . . .
' 4 6 : i . . . .
23.8
1662.7
8801.1 339.5 251.5
6304.9 12444.4
209.9 60.8
466.9 276.5
155.4
3629.4 4401.8 2701.5
39.2
947.5 289.1
7305.8
5411.5 3526.5
5339.9 3138.0
1222.7 26.2
4897.3 61.0
2635.1 385.1
7713.0 81.6
500.1 3672 . O 3499 . 0
169792 . 0 ___
0.42 1.07 0.03 0.07 0.39
0.98
5.18 0.19 0.15
3.72 7.33 0.12
0.27 0.16
0.03
0.09
2.14 2.59 1.59 0.02
0.56 0.17 4.30
3.19 2.08
3.14 1.85
0.72 0.02 2.88 0.03 1.55 0.23 4.54 0.05 0.29 2.16 2.06 . 100.00
60 ETUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
DESCRIPTION DES SOLS SOLS FORMES SUR ALLUVIONS FLUVIATILES.
Sols formĂ©s au dĂ©pens dâĂ©lĂ©ments limono-argileux.
Les sols sur alluvions fluviatiles sont le limon fin argileux dâormstown et lâar- gile dâHowick. Ces deux sĂ©ries occupent les Ă©tendues riveraines des riviĂšres des An- glais et de ChĂąteauguay. Les abords immĂ©diats de cette derniĂšre ainsi que ceux de ses nombreux petits affluents ont Ă©tĂ©, par ailleurs, fortement ravinĂ©s par lâĂ©rosion. Ces Ă©tendues ont Ă©tĂ© indiquĂ©es sur la carte des sols par les lettres OR, qui signifient: sols de la sĂ©rie dâormstown ayant subi une certaine Ă©rosion.
Dans cette sĂ©rie dâormstown ont Ă©tĂ© Ă©galement inclues quelques petites Ă©ten- dues, dans lesquelles les caractĂ©ristiques des profils sont semblables en tous points Ă celles des sols de la sĂ©rie dâOrrnstown, mais qui en diffĂšrent par la prĂ©sence de car- bonates actifs dans le substratum. soit Ă environ 3 pieds de profondeur. Nous avons distinguĂ© sur la carte des sols cette condition un peu particuliĂšre par les lettres O-C, qui signifient: sols de la sĂ©rie dâ0rmstou.n Ă substratum calcaire.
La roche-mĂšre des sols des sĂ©ries dâormstown et dâHowick est, comme il en a Ă©tĂ© question au chapĂźtre de la gĂ©ologie, une alluvion de texture fortement limoneuse et dâĂąge plus rĂ©cent que celui des dipĂŽts Champlain proprement dits.
La rĂ©action de la roche-mĂšre se maintient Ă un pH dâenviron 7.0.
LE LIMON FIN ARGILEUX DâORMSĂŻOWN (6382 acres ou 3.7%)
Le limon fin argileux dâOrmstown recouvre presquâentiĂšrement les deux rives de la riviĂšre ChĂąteauguay, dans la paroisse dâormstown.
La topographie est celle dâune plaine unie dont la pente varie entre 4 et 6 pour cent. Celle-ci est plus forte sur les berges, qui accusent une dĂ©clivitĂ© de 15, 20 et mĂȘme 35 pour cent. La hauteur de celles-ci par rapport au niveau de la riviĂšre ChĂąteauguay, dans cette paroisse, atteint environ vingt-cinq pieds.
A cause de cette dĂ©nivellation apprĂ©ciable, le drainage, superficiel est bon. Par ailleurs, la forte teneur de ces sols en limon, soit environ 60 Ă 65%, dans les diffĂ©- rents horizons, gĂȘne passablement la percolation des eaux Ă lâintĂ©rieur du profil et explique la plus ou moins grande abondance de taches de âgleyâ de coloration rouille ou gris-bleutĂ©.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 61
Le limon fin argileux dâOrsmtown ne contient pas de pierres. La vĂ©gĂ©tation arborescente, presquâentiĂšrement disparue aujourdâhui, Ă©tait composĂ©(: fort probable- ment Ă lâorigine dâĂ©rable rouge, dâorme blanc, de frĂȘne, de pruche, de hĂȘtre, de chĂȘne, et de tilleul.
DESCRIPTION DU PROFIL (en sols cultivés)
Profondeur
O- 5â
5-7â
7-1 3â
13-25â
2 5â et plus
Description:
Limon fin argileux de coloration gris-brun clair ( iĂ»YR 6/2)* Ă lâĂ©tat sec. Consistance trĂšs friable. Structure granuleuse, fai- blement humifĂšre; pH 5.7 - 6.4.
Horizon parfois absent, gĂ©nĂ©ralement visible dans les coupes de grandes dimensions. DistribuĂ© en une bande sinueuse irrĂ©- guliĂšre de i /z Ă 2â dâĂ©paisseur. Certaines poches atteignent 4 - 5â. Coloration blanche Ă jaune pĂąle (2.5Y 8 / 4 ) , Ă lâĂ©tat sec. Consistance friable et apparence farineuse.
Limon fin argileux de teinte gris-brun clair (1Ă»YR 6/2) Ă lâĂ©tat sec. TrĂšs friable. Structure polyĂ©drique assez bien dĂ©ve- loppĂ©e; pH: 6.2 - 7.0.
Limon fin argileux gris clair (1Ă»YR 7/2) Ă lâĂ©tat sec. TrĂšs sec. TrĂšs friable. Structure polyĂ©drique Gley ou taches rouille et gris bleutĂ© abondantes Ă la base de lâhorizon; pH: 6.7- 7.5.
Roche-mĂšre: limon fin argileux, gris clair (2.5Y 7/2) Ă lâĂ©tat sec. Consistance friable. Structure un peu massive; pH 7.0 - 7.5.
Quoique ce type de sol ait perdu une assez forte proportion de ses bases, no- tamment le calcium et le magnesiuni, il possÚde encore un potentiel de fertilité plutÎt élev9. La réaction de la surface est moyennement acide. La capacité de saturation, ainsi que le degré de saturation, comme il en sera question au chapßtre des analyses, mon- trent des valeurs beaucoup plus élevées que celles des sols relativement pauvres de la région (v.g. Séries de Perrot et de Botreaux).
Utilisation.
La grande culture et lâĂ©levage, grandemen: en honneur dâailleurs, conviennent bien Ă ce type de sol. Le maĂŻs fourrager et la luzerne donnent de trĂšs bons rendements.
Le s y s t h e dâannotation des couleurs est celui de Munsell. RĂ©i. G.S.D.A., hlisc., lâiibl. 425. Les couleurs donnĂ©os par ce systĂšme, ont Ă©tĂ© dĂ©tertninĂ©es sur soi sec.
62 ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
La culture de la betterave Ă sucre, dâaprĂšs quelques essais, a donnĂ© de bons rĂ©sultats. La culture du lin, par ailleurs, nâa pas donnĂ© de bons rendements.
Le contrĂŽle de lâĂ©rosion par lâengazonnement des berges, lâapplication du fu- mier, la pratique dâun bon systĂšme de rotation et lâemploi dâengrais chimiques riches en phosphore et en potasse devraient accroĂźtre et maintenir ce sol en Ă©tat de haute production. Dâune maniĂšre gĂ©nĂ©rale, la rĂ©action de la surface est acide et il serait nĂ©cessaire dây appliquer de la pierre Ă chaux moulue, de prĂ©fĂ©rence dolomitique. Le limon argileux fin dâormstown ne prĂ©sente pas un sĂ©rieux problĂšme dâĂ©gouttement.
LâARGILE LIMONEUSE DâHOWICK (14,925 acres ou 8.8â70)
Lâargile limoneuse dâHowick est localisĂ©e presquâentiĂšrement dans la paroisse dâHowick oĂč elle longe les riviĂšres des Anglais et de ChĂąteauguay et forme une bande de terre de 1 Ă 1% milles de largeur. On en retrouve quelques lambeaux dans la partie nord-est de la paroisse de St-Antoine AbbĂ©, Ă lâendroit connu sous le nom de lâArtifice. Elle figure parfois sur la carte des sols en association avec dâautres types de sols, lâargile de Ste-Rosalie en particulier.
.
Dans lâensemble, lâargile limoneuse dâHowick est nettement dans la plaine et on la rencontre Ă des altitudes qui ne dĂ©passent guĂšre 125 pieds. En maints endroits, ses limites extrĂȘmes pourraient servir de ligne de dĂ©marcation entre la plaine argileuse proprement dite et la plaine de till., plus Ă©levĂ©e et plus accidentĂ©e.
La topographie de ce type de sol est celle dâune plaine unie dont lâinclinaison lente et graduelle converge vers la riviĂšre ChĂąteauguay; ce qui lui assure un drainage externe modĂ©rĂ©ment bon. Son drainage interne sâalanguit Ă la base du profil, Ă cause de la prĂ©sence dâune couche argileuse compacte. Au niveau de celle-ci, le sol est gĂ©nĂ©- ralement bariolĂ© de taches de âgleyâ de coloration rouille ou gris-bleutĂ©, qui sont la rĂ©sultante dâun plan dâeau Ă©levĂ© et de conditions dâhumiditĂ© excessives.
La texture du solum, soit pour une Ă©paisseur dâenviron 15 Ă 20 pouces, offre un contraste avec celle du substratum. En effet, la teneur en argile varie de 30 Ă 45% dans le premier, tandis quâelle se maintient entre 65 et 80% dans le second. Cette diffĂ©rence notable dans la composition mĂ©canique des diverses couches du sol serait due en partie aux phĂ©nomĂšnes dâĂ©luviation, mais surtout Ă ceux dâune sĂ©dimentation rĂ©cente ou post-Champlain. Pour cette raison, il y a lieu dâutiliser avec rĂ©serve les donnĂ©es analytiques consignĂ©es Ă la fin du rapport. Afin dâattirer lâattention sur ce point, nous avons indiquĂ© par les lettres C-D cette couche fortement argileuse du profil.
Lâargile limoneuse dâHowick ne contient pas de pierres. La vĂ©gĂ©tation arbores- cente Ă lâorigine devait ĂȘtre semblable Ă celle dĂ©crite pour le limon fin argileux dâormstown.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 63
DESCRIPTION DU PROFIL (en sols cultivés)
Horizons Piofondeur Description
Ac 0-5â Argile limoneuse Ă limon fin argileux, gris-brun clair (10YR 6 / 2 ) , faiblement Ă moyennement humifĂšre. Structure granu- laire. Consistance trĂšs friable.; pH; 5.5 - 5.8.
5-7â ou Limon fin argileux, gris clair (2.5Y 7/2), de consistance fria- ble et dâapparence farineuse. Horizon distribuĂ© irrĂ©guliĂšrement en une bande horizontale de 2 Ă 3 pouces dâĂ©paisseur ou sâĂ©- tendant en langues verticales sur une profondeur de 12 pouces. Horizon parfois absent. Se localise plus facilement sur sol sec.; pH; 5 . 3 .
7-10â ou Argile limoneuse E limon fin argileux, gris clair (5YR 7,âl). Structure granulaire bien dĂ©veloppĂ©e. Consistance trĂšs friable. Le âgleyâ est abondant Ă la base de cet horizon qui se subdi- vise parfois en horizons B Gi et B G Ăź distincts; pH 5.5 - 5.9.
Substratum: Argile lourde de teinte grise Ă lâĂ©tat sec (5YR 7,âl). Consistance Compacte et plastique; pH: 6.8.
Ce type de sol a un potentiel de fertilitĂ© Ă©levĂ©. Comparativement aux sols des sĂ©ries de St-Urbain et de Ste-Rosalie, il contient en surface moins dâhumus et dâĂ©lĂ©- ments basiques utiles aux plantes. Il est probable que ces dĂ©ficiences relatives au point de vue chimique soient largement compensĂ©es par les belles propriĂ©tĂ©s physiques que nous lui connaissons; notamment sa bonne friabilitĂ© qui facilite grandement les façons culturales.
A, 5-17â
BG 17-20â
C-D 20â et plus
17-Ravinement. Sols de la sĂ©rie dâHowick. Paroisse dâHowick.
Utilisation.
Lâargile limoneuse dâHowick est particuliĂšrement bien adaptĂ©e Ă la grande cul- ture et Ă lâĂ©levage. Les rendements obtenus pour le grain, le foin, le mil et le maiâs fourrager figurent parmi les meilleurs de la rĂ©gion. Elle convient Ă certaines cultures sarclĂ©es, telles la betterave Ă sucre. On obtient de bons rendements dans la culture du lin.
Pour accroĂźtre et maintenir la fertilitĂ© de ce type de sol, lâenfouissement de matiĂšres organiques, sous forme de fumier ou dâengrais verts, ainsi que lâapplication de pierre Ă chaux moulue sont indispensables. Les conditions de drainage, quoique bonnes dans lâensemble, ont besoin dâĂȘtre amĂ©lioroes Ă maints endroits.
64 ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
SOLS DĂRIVĂS DE SĂDIMENTS CHAMPLAIN
SOLS FORMĂS AUX DĂPENS DE GRAVIER SAJ3LO-CAILLOUTEUX.
LE GRAVIER E T LE GRAVIER SABLO-LIMONEUX DE FRANKLIN (1567 ac. ou 0.93%)
Ces deux types prĂ©sentent peu dâintĂ©rĂȘt au point de vue agricole, pour le comtĂ© de ChĂąteauguay; nous nous bornerons donc ici Ă quelques-unes de leurs CaractĂ©ristiques gĂ©nĂ©rales. De plus, ils seront traitĂ©s plus en dĂ©tail dans une publication prochaine: ceiie du comtĂ© de Huntingdon.
Description du profil (en sol vierge) * Horzzon Profondeur
Min. max. & 0-y2ââ 0-1â
A2 Traces 7-9â
Bz-2 8?,$-2Oi/2â 1 4 - 3 2 â â
C 201/2â 32â
Description
LitiÚre de feuilles sÚches et de débris végétaux et dé- composition. Gravier fin brun foncé, moyennement humifÚre structure finement polyédrique, poreux, friable; pH: 6.0. Gravier fin gris cendré, en poches, dans les points les plus sableux. Gravier fin brun café, grenu, lùche; cailloux fréquents; pH: 5.7. Gravier fin brun café, de teinte plus claire que B,-,, grenu, lùche. Eléments bien triés et stratifiés; pH: 5.7. Gravier fin avec lits minces de cailloutis interstratifiés, gris brun à brun grisùtre, lùche, horizon profond et per- méable.
Comme le fait voir la description du profil ci-dessus, ces types de sols contien- nent une forte proportion de gravier; ce qui leur confÚre un bon drainage et consé- quemment une bonne aération.
Par ailleurs, la prĂ©sence dâune quantitĂ© plus ou moins abondante de gravier par unitĂ© de volume, amoindrit dâautant la fertilitĂ© de ces sols. Aussi, doit-on supplĂ©er Ă celle-ci dans la pratique, spĂ©cialement pour la pomiculture, par lâenrichissement du sol en matiĂšre organique et par le maintien dâun bon paillis, afin de favoriser une plus grande absorption dâeau et une meilleure rĂ©tention des engrais chimiques appliquĂ©s.
Ces types de sols sont podzolisĂ©s. Lâhorizon A,, cependant, est discontinu et en poches; ce qui nous fait grouper ces sols parmi les bruns podzoliques.
Les variations observĂ©es dans la proportion de pierres, de gravier et de sable dans le profil, furent les principaux critĂšres morphologiques utilisĂ©s par les pĂ©dologues Mailloux et Godbout, dans la diffĂ©renciation de ces sols en leurs divers types, dans le comtĂ© de Huntingdon. Sur la carte des sols du comtĂ© de ChĂąteauguay, les types de sols de la sĂ©rie de Franklin nâont pas Ă©tĂ© sĂ©parĂ©s et figurent sous forme de complexes.
Dâaprk des notes de MM. Mailloux, A. et Godbout, G.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 65
Utilisation.
La pomiculture convient bien à ces sols. Notons cependant, que, pour la pleine réussite de cette culture, il importe de faire un choix judicieux du type de sol. Il ne faudrait donc pas choisir un type de la série de Franklin qui contiendrait une trop fQrte proportion de gravier et de pierres.
SOLS FORMĂS AUX DĂPENS DE SABLES SILICEUX
Les sols formĂ©s aux dĂ©pens de sables siliceux sont de quatre types: le sable de Sorel, le sable et le limon de St-Jude et les sables de St-Amable. Ces derniers for- ment plutĂŽt, comme nous lâexpliquerons plus loin, un complexe ou ensemble de types dc sols
Ces divers types occupent des Ă©tendues restreintes dans le comtĂ©. Ils se can- tonnent principalement dans les paroisses de St-Antoine AbbĂ©, de Ste-PhilomĂšne et dâOrmstown.
Le sable excessivement drainé de Sorel est associé aux dunes; le sable et le limon imparfaitement drainés de St-Jude sont associés aux limons de St-Damase, les sables de St-Amable dont le drainage est variable sont associés aux types graveleux de Grande Ligne.
O n les rencontre Ă une faible altitude dans la plaine; ils sont issus de roches- mĂšres sableuses et permĂ©ables dâorigine Champlain surmontant habituellement les dĂ©pĂŽts argileux de mĂȘme origine.
Etant donnĂ© que lâinfluence des facteurs dĂ©terminants: climat et roche-mĂšre est Ă peu prĂšs la mĂȘme sur toute lâĂ©tendue Ă©tudiĂ©e, la diffĂ©renciation des profils de ces divers types de sols est surtout liĂ©e Ă celle de la topographie. La question est dâim- portance et mĂ©rite que nous nous y arrĂȘtions.
En effet, lĂ oĂč les conditions topographiques sont accentuĂ©es (âv.g.: sable de Sorel), la percolation de lâeau et le lessivage du sol sont Ă un maximum. Le type de sol qui sây dĂ©veloppe est un podzol montrant un horizon A2 dâappauvrissement trĂšs clair et cendreux et un horizon B dâaccumulation plus ou moins indurĂ© par endroits en un âOrtsteinâ ferrugineux.
Quand les conditions topographiques sont celle dâune plaine unie (v.g. sols de la sĂ©rie de St-Jude), les sols montrent Ă©galement un horizon A2 trĂšs net et cendreux, mais, le ou les horizons B dâaccumulation ne sont pas indurĂ©s et cimentĂ©s en un ortstein ou alios ferrugineux. Ces derniers sont, par ailleurs parsemĂ©s de taches de âgleyâ de cauleur rouille ou gris-bleutĂ©, dues Ă des fluctuations saisonniĂšres de la nappe phrĂ©atique. Ces types appartiennent au groupe de sols appelĂ©s: âPodzols Ă gle y â â .
LĂ oĂč la topographie est sub-horizontale ou en forme de cuvette, le sol est presque continuellement saturĂ© dâeau et les phĂ©nomĂšnes de lessivage sont rĂ©duits Ă un minimum. Sous nos conditions relatives de basses tempĂ©ratures et de faible. Ă©vapora- tion; cet Ă©tat dâhumiditĂ© extrĂȘme favorise une vĂ©gĂ©tation de tourbiĂšre; les sols qui sây dĂ©veloppent sont caractĂ©risĂ©s en surface par une Ă©paisse couche de matiĂšre organique plus ou moins dĂ©composĂ©e, suivant la rĂ©action du milieu. On les dĂ©signe sous le nom de sols tourbeux ou semi-tourbeux (v.g. SĂ©rie de St-Samuel).
Enfin, lorsque les diverses conditions topographiques se rencontrent dans un mĂȘme champ, on observe toute cette gamme de sols que nous avons dĂ©crits plus haut. Etant donnĂ© que ceux-ci ne peuvent ĂȘtre cartographiĂ©s sĂ©pariment Ă lâĂ©chelle de la carte des sols utilisĂ©e, nous les avons groupĂ©s sous le nom de âcomplexe de St- Amable.â
66 ĂTUDE PĂDOLOGIQUE D U COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
LES SABLES D U COMPLEXE DE ST-ARZABLE (998 acres ou 0,58%)
Les sables du complexe de St-Amable sont presquâentiĂšrement localisĂ©s dans les paroisses dâormstown et de St-Antoine AbbĂ©. On les rencontre Ă©galement en associa- tion avec les sols des sĂ©ries de Botreaux, de Grande Ligne et de Perrot. Notons cepen- dant, dĂšs le dĂ©but que, dans ChĂąteauguay, ce complexe ne se prĂ©sente pas en Ă©tendues continues, comme câest le cas dans les autres comtĂ©s de la Plaine de MontrĂ©al. Il est plutĂŽt entrecoupĂ© dâautres sĂ©ries et occupe trĂšs souvent les dĂ©pressions ou les cuvettes formĂ©es par les dĂ©pots morainiques.*
La topographie est fortement ondulĂ©e ou lĂ©gĂšrement vallonnĂ©e. Aussi le drainage est-il variable. Il est bon sur les Ă©lĂ©vations et mauvais dans les dĂ©pressions. A ces der- niers endroits, le sol est plus ou moins bariolĂ© de taches d e âgleyâ. Ce phĂ©nomĂšne dit de âglĂ©ificationâ est attribuable Ă la rĂ©duction et Ă lâoxidation successixes des compo- sĂ©s de fer et de manganĂšse, suivant les fluctuations de la nappe phrĂ©atique.
La texture de ces sols est trÚs sableuse et contient trÚs peu de colloides miné- raux. La réaction de la surface est fortement à moyennement acide.
Ces sols ne contiennent pas de pierres. La vĂ©gĂ©tation naturelle qui a subi beau- coup de perturbations au cours de son histoire, est composĂ©e principalement de bou- leaux, dâĂ©pinettes et dâun peu dâorme.
Etant donnĂ© que les sables de St-Amable forment un complexe de sols qui appartiennent aux sĂ©ries de Sorel, de Ste-Sophie, de St-Jude et de St-Samuel, nous essaierons dâillustrer ici par un graphique les divers profils de ce complexe (voir fig. 3 ) .
* ce5 derniers endroits les sols pourraient faire partie dâune autre sĂ©rie de sol.
I N F L U E N C E du M I c R o - R E L J E F
DAMS f i G U R E : 3 I â r v o L v T i o U 4rs 50 L s d u ~ o ~ p i r r i dE ;r-AYAbLE.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COhlTĂ DE CHĂTEAUGUAY 67
Comme le montre la fig. 3, les divers types qui composent le complexe de St-Amable, A lâexception du sable de St-Samuel, appartiennent au groupe gĂ©nĂ©tique des podzols. Ceux-ci sont caractĂ©risĂ©s par un horizon dâappauvrissement A2 plus ou moins hpais et fortement dĂ©calcifiĂ©. Dâune maniĂšre gĂ©nĂ©rale, comme nous le verrons au cha- pitre des aiialyses, ces sols ont une fertilitĂ© naturelle trĂšs faible.
Les sols de la sĂ©rie de St-Samuel, que lâon rencontre dans les dĂ©pressions, sont trĂšs humifĂšres et moins dĂ©calcifiĂ©s en surface que les prĂ©cĂ©dents. Ils appartiennent donc au groupe de sols connus sous le nom de sols âsemi-tourbeuxâ. Dâune maniĂšre gĂ©nĂ©rale, ces derniers sont plus mĂ©lanisĂ©s, câest-Ă -dire ont plus de matiĂšres minĂ©rales incorporĂ©es Ă leur humus et sont moins acides que ceus que nous trouvons plus au nord, par exemple dans les comtĂ©s de Nicolçt et de LotbiniĂšre.
Utilisation.
Dans nos conditions Ă©conomiques actuelles, les sables de St-Amable nous sem- blent peu propices Ă la grande culture. Pour une utilisation plus Ă©conomique de ces sols, il convient dây pratiquer certaines cultures spĂ©ciales telles celles des fraises et des framboises, ainsi que certaines industries connexes telles lâĂ©levage de la volaille, des dindes et des abeilles.
SABLE DE SOREL (155 acres ou 0.03<ro)
Le sable de Sorel se trouve dans la paroisse de Saint-Antoine-Abbé (partie nord-est seulement).
A cause de sa topographie vallonnĂ©e et de la nature fortement sableuse (90% et plus) de sa roche-mĂšre. ce type de sol est caractĂ©risĂ© par un drainage externe et interne trĂšs bon, voire mĂȘme excessif.
En terrains déboisés, ces sols sont fréquemment dénudés et donnent naissance aux dunes.
Ils ne contiennent pas de pierres. La vĂ©gĂ©tation arborescente Ă©tait vraisemblable- ment constituĂ©e dâĂ©rable Ă sucre, de hĂȘtre et de tilleul. Les petits boisĂ©s actuels sont composĂ©s de bouleaux, dâĂ©pinettes et de pins blancs. Dans les pacages dominent la danthonie (danthonia spicata), lâĂ©perviĂšre oranghe (Hieraciuni aurantiacum) et lâĂ©per. viĂšre jaune (hieracium pilosella).
DESCRIPTION DU PROFIL (Ă lâĂ©tat vierge)
A, 0-1â Al 1-3â A? 3. 5â
BI 5-9â
B, 7-15ââ
B, 15-30â C 30â
et plus
LitiĂšre de feuilles mortes Sable humifĂšre peu niĂ©lanisĂ©, brun foiĂŻcĂ© pH : 3.3 - 5.8. Sable gris cendrĂ©; pH : 5.2 - 5.7. Sable jaune foncĂ© Ă brun - rouge foncĂ© avec accumulation dâhumus; pH: 5.5 - 6.0. Sable jaune-brun Ă brun ocreux cimentĂ© localement en un âOrtsteinâ ferrugineux; pH: 5.8 - 6.1. Sable de coloration jaune pĂąle . pH: 5.8 - 6.3. Roche-mĂšre: Sable gris Ă jaune trĂšs pĂąle, meuble et trĂšs Fer- mĂ©able. pH: 6.0 - 6.4.
A cause de sa nature trop sableuse et de lâabsence de colloides minĂ©raux et organiques riches en bases, ce type de sol a une fertilitĂ© trĂšs faible. Le manque de chaux et de matiĂšte organique ert trĂšs prononcĂ©.
68 ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
Utilisation.
Ce sol est plus ou moins inculte et sa vocation culturale premiĂšre semble ĂȘtre la forĂȘt. Dans certaines rĂ©gions, comme celle de Joliette, le sable fin de Sorel, convient Ă certaines cultures spĂ©ciales telles celles du tabac Ă cigarettes et du houblon.
Etant donnĂ© quâil est sujet Ă lâĂ©rosion Ă©olienne, il est recommandable de prĂ©- venir celle-ci par la plantation de rideaux protecteurs composĂ©s dâessences telles que: pin blanc, pin rouge, pin gris, Ă©pinette, saule de Babylone, pin Mugho, saule Laurier. Il faudrait, Ă©videmment, Ă©tendre entre ces rideaux des branches et de la paille afin de fixer le sol. Enfin, lĂ oĂč il est nĂ©cessaire de cultiver le sol, une protection et une disposition spĂ©ciale des cultures sâimposent si lâon veut prĂ©venir lâĂ©rosion par le vent.
LE SABLE ET LE LIMON DE ST-JUDE (809 acres ou 0.49%)
Le sable et le limon de St-Jude rĂ©unis couvrent la faible Ă©tendue de S09 acres environ dans le comtĂ©; câest pourquoi nous les discuterons ensemble.
Tous deux issus de roches-mĂšres sableuses et permĂ©ables, ils ne diffĂšrent entre eux que par la texture de la surface. Le premier est nettement sableux et le second contient une certaine proportion de limon en surface. On les retrouve presquâentiĂšre- ment dans la paroisse de Saint-Antoine-AbbĂ© (partie N.-est seulement), de Ste-Philo- mĂšne et de St-Jean-ChrysostĂŽme. Ils sont parfois associĂ©s aux sols de la sĂ©rie de St- Damase dont ils ne diffĂšrent que par iâĂ©paisseur de leur profil.
La topographie des sols de cette sĂ©rie est celle dâune plaine Ă peu prĂšs horizon- tale dont la dĂ©clivitĂ© dĂ©passe Ă peine 3 ou 4%, pente suffisante pour un bon drainage externe.
La percolation ou le drainage interne du sol, en raison de sa texture sableuse, serait trĂšs bonne si ce nâĂ©tait de la prĂ©sence A trois pieds de profondeur environ, dâune couche dâargile presque continuellement saturĂ©e dâeau.
Les sols de la série de St-Jude ne contiennent pas de pierres. La végétation arborescente sui les boisés existants est composée de conifÚres: épinette, sapin, mélÚze, et de feuillus: bouleaux, et aulnes surtout.
DESCRIPTION D U PROFIL A LâĂTAT VIERGE
Horizons Profondeur DemiPtion A, 95â A, 95-3â â
A2 3-6â
B2G1 6-12â
B G 12-20â
C 20-30â
D 30â et plus
Horizon constituĂ© de mousses principalement. Horizon peu minĂ©ralisĂ© de texture sableuse et constituĂ© dâun
humus acide (mor) de teinte noire, graisseux; pH: 5.4. Horizon lessivé (bleicherde) de coloration gris cendré, sans
structure, constituĂ© presquâexclusivement de quartz; pH: 5.0 - 5.4.
Sable brun de ton rouge. Horizon localement indurĂ© en un âOrtsteinâ ferrugineux, de teinte rouille Ă certains endroits;
Sable brun - jaune pĂąle Ă gris - jaune, contenant moins de taches de rouille que celui de lâhorizon prĂ©cĂ©dent; pH: 6.5 - 6.9. Roche-mĂšre: Sable de teinte gris pĂąle avec des trainĂ©es plus sombres, dues Ă la prĂ©sence de mica noir. Horizon trĂšs meuble et permĂ©able; pH: 6.5 - 7.0. Substratum: argile gris bleutĂ©, rĂ©action neutre ou calcaire, de consistance trĂšs plastique, impermĂ©able.
PH: 5.8 - 6.0.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 69
Comme on le constate Ă la lecture du profil, la surface de ces sols a Ă©tĂ© profon- dĂ©ment lessivĂ©e et appauvrie en ses constituants minĂ©raux. Le potentiel de fertilitĂ© est donc trĂšs faible. Lâhumus en provenmce de conifĂšies est fortement acide et le sol sur toute son Ă©paisseur est trĂšs pauvre en colloides argileux.
Par ailleurs, en se basant sur la rĂ©action de ces sols et sur certaines analyses effectuĂ©es sur des sols de la mĂȘme sĂ©rie dans dâautres comtĂ©s, lâon constate que le sous- sol et la roche-mĂšre sont plus ou moins saturĂ©s dâĂ©lĂ©ments basiques. Cela proviendrait, croyons-nous, du fait que les ealis, lors Je la montte de la nappe phr$atique, libĂšrent une certaine proportion des bases quâdles ont dissoutes au contact de la couche argileuse sous-jacente.
Il y a lieu de se demander si ce contenu en Ă©lĂ©ments basiques ne pourrait pas ĂȘtre mis Ă profit dans la culture des plantes calcicoles telles que la luzerne. Evidemment il faudrait dâabord favoriser la reprise de cette plante par lâapport de gĂ©nĂ©reuses doses de pierre Ă chaux moulue. Une fois Ă©tablie, la luzerne, grĂące Ă ses racines profondes, pourrait utiliser les Ă©lĂ©ments basiques du sous-sol.
Utilisation.
Une forte proportion de ces types de sols est laissée en bois ou utilisée comme pacage.
Pour lâobtention Cie bons rendements dans la plupart des rĂ©coltes de grande culture, ces types de sols ont besoin tout dâabord dâĂȘtre drainĂ©s et fortement chaulĂ©s. Lâapplication de matiĂšre organique sous forme de fumier et dâengrais verts, jointe Ă celle dâengrais chimiques appropriĂ©s est Ă©galement nĂ©cessaire.
Ces types de sols peuvent ĂȘtre utilisĂ©s avec avantage pour certaines cultures spĂ©- ciales telles celle de la pomme de terre, quand ils se trouvent Ă proximitĂ© des marchĂ©s La culture de la betterave Ă sucre, dâaprĂšs quelques essais, nâa pas donnĂ© de bons rĂ©sul- tats: dâune maniĂšre ,gĂ©nĂ©rale, les betteraves, bien quâelles soient riches en sucre, ne don- nent cependant pas un tonnage suffisant Ă lâacre.
Pour terminer, disons que lâĂ©rosion nâest nullement Ă craindre sur ces types de sols.
SOLS FORMĂS A U X DĂPENS DâĂLĂMENTS FINS ARGILEUX
O n compte deux sĂ©ries de sols formĂ©s aux dĂ©pens dâĂ©lĂ©ments argileux dâorigine Champlain: celle de Rideau et celle de Ste-Rosalie. La premiĂšre comprend Lin type: lâargile de Rideau et la seconde en comprend deux: lâargile de Ste-Rosalie et lâar- gile sableuse du mĂȘme nom.
Au point de Tue physiograpliique, ces divers types occupent dans le cointi, comme dans la plaine de MontrĂ©al dâailleurs, de vastes Ă©tendues planes. On les retrouve surtout dans les paroisses de Ste-PhilomĂšne, de Ste-Martine (St-Paul-de-ChĂąteaugiia).) , de Howick et de St- Jean ChrysostĂŽme.
Les sols de la sĂ©rie de Rideau avoisinent les abords immĂ©diats des riviĂšres ou des dĂ©pressions naturelles, tandis que ceux de la sĂ©rie de Ste-Rosalie sâen Ă©loignent.
70 ETUDE P~~DOLOGIQUE DU Conrrfi DE CH^ ATâEAUGUAY
La roche-iiiGre qui a donnĂ© naissance Ă ces sols est fortement argileuse (70 et i:i&:e 805; dâargile), de structure massive, de consistance trĂšs plastique et de coloration gris-bleu. Elle est constam:iient saturĂ©e dâeau; ce qui la rend visqueuse et facilement p6- trissable. La rĂ©action de celle-ci est neutre ou faiblement alcaline; elle ne contient pas de carboiĂŻates libres en decĂ dâune profondeur de trois pieds.
Au point de vue ptdogĂ©nĂ©tique, ces sols appartiennent au groupe des âsols de gleyâ (1) dont nous avons parlĂ© prĂ©cĂ©demment. Ils sont relativement peu dĂ©calcifiĂ©s et ieur humus est bien dĂ©composĂ© ou incorporĂ© Ă la matii.re minĂ©rale. Aussi, figurent-iL p n i i les meilleurs du comtĂ© pour la grande culture et lâindustrie laitiĂšre. Les principaux problĂšmes quâils posent Ă lâattention du cultivateur sont ceux du drainage tout dâabord et en second lieu celui dâune application adĂ©quate de pierre Ă chaux moulue.
LâARGILE DE RIDEAU (8800 acres ou 5.1S%)
Cette argile sâĂ©tend sur une largeur de deux Ă trois milles le long de la riviĂšre ChĂąteauguay dans les paroisses de Ste-Martiiie (St-Paul de ChĂąteauguay) et dâHowick.
Sa topographie est celle dâune plaine unie dont la pente est apprĂ©ciable Ă lâoeil. De plus, cette argile a Ă©tĂ© fortenient entaillĂ©e et Ă©rodĂ©e par lâeau aux abords des riviĂšres des FĂšves et des Esturgeons. A ces endroits le sol est dĂ©nudĂ© et parsemĂ© de ravins. Nous avons indiquĂ© ces Ă©tendues ravinĂ©es sur la carte des sols par les lettres RI qui signifient: sols ravinĂ©s de la sĂ©rie de Rideau.
Cette dĂ©nivellation naturelle favorise un bon drainage externe. Le drainage inter- ne, par ailleurs, Ă cause de la forte teneur en argile (60% et plus dans le sous-sol), est lent. Câest ce qui explique la prĂ©sence dâabondantes taches de âgleyâ dans le profil.
Lâargile de Rideau contient relativement peu dâhumus. Aussi a-t-elle tendance Ă se fendiller et Ă former des mottes lorsquâelle se dessĂšche.
Cette argile est finement homogĂšne dans tout lâĂ©paisseur du profil et ne contient pas de pierres.
L3 vĂ©gĂ©tation naturelle Ă lâorigine devait ĂȘtre composĂ©e dâĂ©rable rouge. de c l i h e blanc, de pin rouge et dâorme.
DESCRIPTION DU PROFIL (en sols cultivés)
Hot,iTom ProjouJe iu Deicriptioz
AC 0-5â Argile faiblement Ă moyennement humifĂšre, de teinte gris clair Ă lâĂ©tat sec (2.5Y 7 / 2 ) . Structure granuleuse, consistance fria- ble; pH: 5.6. Argile trĂšs lourde, de teinte gris-brun clair (2.5Y 6/2) Ă lâĂ©tat sec, faiblement mouchetĂ©e de rouille. Structure polyĂ©drique gros- siĂšrement dĂ©veloppĂ©e, consistance ferme et compacte des agrĂ©- gats. pH: 6.0. Roche-mĂšre: Argile trĂšs lourde, gris - brun clair (2.5Y 6 ;?) Ă lâĂ©tat sec. Structure massive, consistance trĂšs plastique; pH:
(BI GI 5-24â
C 24â et plus
6.4 - 6.6.
(1) E n anglais: âgleisolic soilsâ.
Note : L e long des berces. certaines cou:>es noiiq laissent voir un horizon A2 de coloration l?lanche et de consistance farineuse, indication for t probable dâune Ă©volution du sol vers le grls-brun podzolique.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 71
Comme lâindique la description du profil, lâargile de Rideau est fortement acide en surface; quant Ă sa teneur en humus et en Ă©lĂ©ments basiques, notamment le calcium, elle est relativement faible si on la compare Ă celle des sols argileux des sĂ©ries de Ste- Rosalie et de St-Urbain. Utilisation.
Ce type de sol est presquâentiĂšrement cultivĂ©. De par sa nature argileuse, 2 convient trĂšs bien Ă la grande culture et Ă lâindustrie laitiĂšre.
En effet, câest sur ce type de sol et sur son homologue: lâargile limoneu- dâHowick, que nous avons vu les meilleurs troupeaux du comtĂ©, sinon de la province.
La culture des cĂ©rĂ©ales, du maĂŻs fourrager et du mil donne de trĂšs bons rende- ments. Les lĂ©gumineuses, trĂšfle et luzerne, viennent trĂšs bien, pourvu que lâon pratique un bon systĂšme de culture en rotation et que lâon ajoute de fortes doses de pierre Ă chaux moulue (2-3 tonnes Ă lâacre).
Dans bien des cas, fait intĂ©ressant Ă constater, lâaddition de fumier et de super- phosphate ou de phosphate Thomas, sur les sols bien drainĂ©s et suffisamment chaulĂ©s est la pratique qui a donnĂ© les rĂ©sultats les meilleurs et les plus Ă©conomiques.
LâARGILE DE STE-ROSALIE (6305 acres ou 3.72%)
Lâargile de Ste-Rosalie occupe surtout les vastes Ă©tendues planes des paroisses de Ste-PhilomĂšne, de St-Urbain et de Ste-Martine (St-Paul de ChĂąteauguay). A St-Jean ChrysostĂŽme, elle occupe la majeure partie de cette Ă©tendue connue sous le nom de .âFlatsâ. A St-Urbain, tout prĂšs des limites du comtĂ©, nous avons trouvĂ© une trĂšs faible Ă©tendue dâune argile interstratifiĂ©e de couches de sable, que nous avons, par exception, inclue dans la sĂ©rie de Ste-Rosalie. Les Ă©chantillons prĂ©levĂ©s Ă cet endroit figurent au tableau des analyses sous les numĂ©ros: 1955, 1956, 1957, 1958. A noter le fort pour- centage de sable dans ĂŻhorizon B-G.
La dĂ©nivellation de lâargile de Ste-Rosalie est difficilement apprĂ©ciable Ă lâoeil et ne dĂ©passe pas 3%. Câest pourquoi le drainage externe est particuliĂšrement lent et pose un sĂ©rieux problĂšme. Le drainage interne est Ă©galement lent et mĂȘme mauvais, Ă cause de la trop grande compacitĂ© du sous-sol, qui contient gĂ©nĂ©ralement 60% et plus dâar- gile. (cf. tableau des analyses).
Le profil est bariolĂ© de taches de gley de coloration rouille ou gris-bleutĂ©; celles-ci sont abondantes prĂšs de la surface, soit Ă une profondeur variant entre 4 et 7 pouces. Une fois labourĂ©e, lâarcile prend une coloration aux teintes variĂ©es de noir, de gris et de rouille. Câest probablement pour cette raison que plusieurs cultivateurs lâap- pellent: âla glaise rouillĂ©e.â
Lâargile de Ste-Rosalie ne contient pas de pierres. La vĂ©gĂ©tation forestiĂšre est aujourdâhui presquâentiĂšrement disparue; on en retrouve quelques vestiges dans les quelques ormes dissĂ©minĂ©s çà et lĂ dans la plaine. A lâorigine, la vĂ©gĂ©tation arbores- cente devait ĂȘtre constituĂ©e principalement dâĂ©rable rouge, de chĂȘne blanc, de pin rouge et dâorme.
72 ĂTUDE PfiDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
DESCRIPTION DU PROFIL EN SOL VIERGE
Pro j o d e u r Deirri ption
Ă»-i/2â Horizon composĂ© de feuilles et de dĂ©bris de plantes non dĂ©- composĂ©es. Horizon parfois absent.
1/7-i y2ââ Horizon composĂ© de dĂ©bris de plantes partiellement dĂ©compo- sĂ©es. Horizon parfois trĂšs mince.
1â/3-51/2â Argile humifĂšre de coloration gris foncĂ© (ioYR 4 / 1 ) Ă 1 Ă©tat sec. Lâhumus est trĂšs mĂ©lanisĂ©. Structure granuleuse mais varia- ble. Consistance friable; pH: 5.1.
51/2-91/2â Argile lourde, gris clair (10YR 7/1) ou blanche (5Y 8/2) Ă lâĂ©tat sec, fortement mouchetĂ©e de rouille. Consistance plastique; pH 5.2.
995 - 1 4â
14â et plus
Argile lourde, de teinte gris-brun clair ( iĂ»YR 6/2). Mouche- tures de rouille moins intenses et moins prononcĂ©es que dans lâhorizon prĂ©cĂ©dent. Structure trĂšs massive, consistance trĂšs plas- tique; pH 5.7 - 6.2.
Roche-mĂšre: argile trĂšs lourde dâorigine Champlain. De colora- tion nettement grise (iOYR 6/1), parfois gris-bleutĂ©. Structure massive, consistance trĂšs plastique. Constamment humide; pH 6.2 - 7.0.
18-Lâavoine donne de bons rende- ments et une pousse uniforme sur
iâargile de Ste-Rosalie. 19-Argile de Ste-Rosalie. Topogra- phie plane. Notez la belle pousse
de luzerne. Ste-Marthe.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 7 .Ăź
Utilisation.
Lâargile de Ste-Rosalie, par sa texture lourde, convient particuliĂšrement bien Ă la grande culture, pourvu quâelle soit bien drainĂ©e et chaulĂ©e suffisamment (2-3 tonnes Ă lâacre.)
Etant donnĂ© quâelle a tendance Ă prendre en mottes, il importe dâexĂ©cuter les travaux dâensemencement et les façons culturales en temps opportun; câest-Ă -dire, lors- quâelle nâest ni trop sĂšche ni trop humide.
Les cultures du choux-de-Siam, du maĂŻs fourrager, des grains et du mil donnent dâexcellents rendements. La production dâherbes Ă pĂąturage est souvent infĂ©rieure Ă la moyenne, probablement Ă cause de la trop grande compacitĂ© du sol ou de lâĂ©tat de sĂ©cheresse, qui sĂ©vit parfois dans la Plaine de MontrĂ©al durant les mois dâĂ©tĂ©.
Pour la culture de la luzerne tout spĂ©cialement, lâargile de Ste-Rosalie doit ĂȘtre drainĂ©e au moyen de labour en planches rondes appelĂ© labour Richard, ou par lâusage de drains souterrains. Un gĂ©nĂ©reuse application de chaux sâavĂšre Ă©galement nĂ©cessaire.
Le profil nous fait voir un sol peu lessivé et relativement riche en éléments basi- ques et en humus. La réaction de la surface, en sols vierges, est fortement acide; mais au contraire, celle du sous-sol est presque neutre. Le mélange de la surface et du SOUS-
sol, grùce à un labour assez profond, améliore sensiblement la réaction de ce sol.
.
Pour la plupart des rĂ©coltes de grande culture, lâargile de Ste-Rosalie est dĂ©fici- taire en phosphate et est de mauvaise structure physique. Le fumier amĂ©liore beau- coup ses propriĂ©tĂ©s physiques.
.
20-La betterave fourragĂšre sur lâar- gile de Ste-Rosalie.
Paroisse de Ste-PhiiomĂšne.
21-La culture mixte et lâindustrie laitiĂšre conviennent trĂšs bien aux sols de âgleyâ drainĂ©s, de la sĂ©rie
de Ste-Rosalie. Paroisse de Ste-PhilomĂšne.
74 ETUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
Le lin et certaines cultures sarclées, telles celles des tomates, des fÚves et des pois ont donné de bons rendements et des revenus fort intéressants à plusieurs cultiva- teurs.
La culture de la betterave Ă sucre, Ă cause de son introduction rĂ©cente, nâoccupe quâune trĂšs faible Ă©tendue. Quoiquâil en soit, les rĂ©sultats obtenus sont trĂšs encoura- geants et il y a lieu de croire quâelle prendra de lâexpansion avec les annĂ©es.
DâaprĂšs lâexpĂ©rience de plusieurs cultivateurs, les rendements ont Ă©tĂ© considĂ©ra- blemect accrus par la pratique dâun bon systĂšme de rotation (de cinq annĂ©es habituelle- ment) et par lâapplication du fumier et de phosphates (superphosphate Ă 20% ou phosphate Thomas).
LâARGILE SABLEUSE DE STE-ROSALIE (12,444 acres ou 7.33%)
Les propriĂ©tĂ©s de cette argile sableuse sont Ă peu prĂšs les mĂȘmes que celles de lâargile de Ste-Rosalie dont nous avons parlĂ© prĂ©cĂ©demment. Pour cette raison, nous nâinsisterons pas davantage sur ce type de sol; contentons-nous de mentionner quâil con- tient du sable Ă la surface; ce qui le rend plus meuble et plus facile Ă travailler que lâargile de Ste-Rosalie proprement dite.
AU point de vue de lâutilisation de ce type de sol, notons quâil se prĂȘte bien aux cultures sarclĂ©es telles celles des tomates, des fĂšves et des pois. Quant Ă la pomme de terre, elle donne de bons rendements, mais elle souffre gĂ©nĂ©ralement de la galle (actynomyces scabies). De plus, elle ne se conserve pas longtemps.
22-Le maĂŻs fourrager donne dâex- cellents rendements sur lâargile de Rideau et de Ste-Rosalie. Notez la pousse uniforme. Ferme de lâĂ©cole
dâagriculture de Ste-Martine.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 75
SOLS FORMI% AUX DĂPENS DJ?Ll%ENTS FINS ARGILEUX CALCAIRES
On compte une sĂ©rie de sols formĂ©s aux dĂ©pens dâĂ©lĂ©ments fins argileux calcaires. Cette sĂ©rie tire son nom de la localitĂ© de St-Urbain; elle se subdivise en trois types: lâargile proprement dite, lâargile limoneuse et le limon argileux.
Les deux premiers types mentionnĂ©s occupent de vastes Ă©tendues planes et homogĂšnes dans une plaine basse ou lĂ©gĂšrement dĂ©primĂ©e, dont lâaltitude ne dĂ©passe guĂšre 100 Ă i l 5 pieds. Le troisiĂšme type, le limon fin argileux de St-Urbain, est irrĂ©- guliĂšrement distribuĂ© dans le comtĂ© et occupe les pentes ou le pied des cĂŽteaux. Vu dans cette position, il est nĂ©cessairement variable dans sa composition physique et doit, pour cette raison, ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un type de transition entre la plaine proprement dite et les cĂŽteaux qui la dominent.
Tous ces types de sols sont issus de dĂ©pĂŽts Champlain argileux qui se seraient accumulĂ©s en eau tranquille. Cette roche-mĂšre contient un trĂšs fort pourcentage dâargile, soit de 60 Ă 70% ou plus. Celle-ci est de coloration grise, de rĂ©action alcaline (pH; 7.5 - 8.3) et donne gĂ©nĂ©ralement une effervescence au contact de lâacide chlorhydrique diluĂ©. De plus, elle est constamment saturĂ©e dâeau, ce qui la rend pĂ©trissable et extrĂȘ- mement plastique.
Les SOIS de la série de St-Urbain sont imparfaitement drainés et de ce fait, sont fortement humifÚres. Leur forte teneur en humus les classe dans le groupe des
23-La culture du lin sur lâargile, sĂ©rie de Ste-Rosalie. Le rouissage. Paroisse de Ste-PhiiomĂšne.
76 ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
sols à gley humifÚres. La couche humifÚre, qui surmonte un horizon B-G argileux de teinte grise et tacheté de rouille, atteint une épaisseur de 10 à 1 2 pouces environ. Elle est généralement trÚs bien décomposée et assez bien minéralisée.
Ces sols nâont pas Ă©tĂ© dĂ©calcifiĂ©s sous lâeffet du climat humide; aussi, figurent-ils parmi les plus fertiles du comtĂ© sinon de toute la province de QuĂ©bec.
LâARGILE DE ST-URBAIN (3629 acres ou 2.14%)
Lâargile de St-Urbain est localisĂ©e principalement dans les paroisses de St-Urbain, de Ste-iMartine (St-Paul de ChĂąteauguay) et de St-Jean ChrysostĂŽme.
Sa topographie est celle dâune plaine sub-horizontale. Câest pour cette derniĂšre raison que le drainage externe est mauvais; quant au drainage interne, Ă cause de la forte teneur en argile du sol, il est Ă©galement mauvais.
La surface est fortement humifĂšre et de rĂ©action faiblement acide ou neutre; le sous-sol et la roche-mĂšre sont alcalins et donnent gĂ©nĂ©ralement lâeffervescence xu con- tact de HC1 diluĂ©.
Cette argile ne contient pas de pierres et est finement homogĂšne dans toute lâĂ©- paisseur de son profil.
La vĂ©gĂ©tation arborescente devait Ă lâorigine ĂȘtre composĂ©e principalement dâĂ©- rable rouge, de chĂȘne. de frĂȘne et dâorme.
24-Limon argileux de St-Urbain. St-Chrysostome.
25-Lâhorizon A fortement humifĂšre minĂ©ralisĂ© est trĂšs Ă©pais sur les sols de la sĂ©rie de St-Urbain. Sol de Gley humi-
fĂšre, (Dark gray gleisolic). Paroisse dâHowick.
DESCRIPïION DU PROFIL (sols cultivés) Horizoirs Profoirdernr Description
Ac 0-8â Argile de teinte noire Ă lâĂ©tat humide ou grise (1UYR 511) Ă lâĂ©tat sec. fortement humifĂšre arec structure granulaire bien dĂ©- veloppĂ©e. Consistance friable; pH: 6.3 - 7.0. Argile trĂšs lourde, gris clair (1OYR 7/1) avec un ton olive; structure massive ou granulaire. Consistance compacte. Fait eff er- vescence parfois au contact de HCI diluĂ©; pH: 7.2 - 7.8. Roche-mĂšre: Argile trĂšs lourde, calcaire et de teinte gris-bleu ou gris clair Ă lâĂ©tat sec (5Y 7/1) , avec un ton olive. Struc-
ture massive, consistance trÚs plastique; elle réagit au contact de HC1 dilué. pH: 7.5 -8.3.
G 8-18â
Cca 18ââ e t plus
ETUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 77
Comme lâindiquent le profil ci-dessus et les analyses rapportĂ©es Ă la fin de ce travail, ce type de sol ne possĂšde ni horizon illuvial ni horizon Ă©luvial; en dâautres termes, câest un sol qui nâa pas ou Ă peu prĂšs pas Ă©tĂ© lessivĂ©.
Son potentiel de fertilitĂ© est trĂšs Ă©levĂ©, si lâon considĂšre sa teneur en azote et en calcium. Il prĂ©sente par ailleurs un certain dĂ©sĂ©quilibre dans ses Ă©lĂ©ments principaux de fertilitĂ©. En effet, sa teneur en azote est gĂ©nĂ©ralement trop Ă©levĂ©e par rapport Ă celle du phosphore et de la potasse. Lâaddition de ces derniers Ă©lĂ©ments, sous forme dâengrais chimiques est parfois nĂ©cessaire pour lâobtention dâun meilleur Ă©quilibre des principaux Ă©lĂ©ments de fertilitĂ© de ce sol.
Utilisation.
Une grande Ă©tendue de ce type de sol 3 Ă©tĂ© mise en culture. Aux endroits OĂ son drainage est encore dĂ©fectueux, il est rĂ©servĂ© au pacage. Les principales cultures sont: le grain, le trĂšfle et le mil. GrĂące Ă des travaux dâĂ©gouttement, les cultures sarclĂ©es ont pris plus dâimportance depuis un certain nombre dâannĂ©es. Les tomates, les pois, les fĂšves et le lin donnent de bons rendements. La betterave Ă sucre, moyennant de bons travaux de drainage, conviendrait bien, semble-t-il, Ă ce type de sol.
La confection de canaux artificiels et le surcreusage des cours dâeau dĂ©jĂ exis- tants, joints Ă la pratique du labour Richard, sâavĂšrent indispensables Ă un meilleur Ă©gouttement et Ă la pleine mise en valeur de ce type de sol.
Pour ce qui est de lâĂ©rosion, on ne peut pas le considĂ©rer comme une menace, mais il faut plutĂŽt apprĂ©hender les dangers dâinondation du printemps; quand Ă ces derniers, ils ne pourraient ĂȘtre Ă©vitĂ©s quâen pratiquant de sĂ©rieux travaux dâĂ©gouttement.
LâARGILE LIMONEUSE DE ST-URBAIN (2700 acres ou 1.59%)
Lâargile limoneuse de St-Urbain occupe deux grandes Ă©tendues homogĂšnes : la premiĂšre, dans la paroisse dâHowick, la seconde, dans la paroisse dâormstown.
Cette argile ressemble Ă tous points de vue Ă celle de St-Urbain, sauf quâelle est parfois plus limoneuse en surface, specialement lĂ oĂč elle avoisine Ies sols argileux de la sĂ©rie dâormstown. Elle est trĂšs fertile et compte parmi les sols les plus rĂ©putĂ©s du comtĂ©, pour la grande culture et lâindustrie laitiĂšre.
LE LIMON FUN ARGILEUX DE ST-URBAIN (4400 acres ou 2.59%)
Ce type de sol, tel que mentionnĂ© prĂ©cĂ©demment, occupe çà et lĂ dans le comtĂ© et plus spĂ©cialement dans les paroisses dâ0rmstown et dâHowick les pentes ou le pied des cĂŽteaux constituĂ©s de till calcaire. Ses caractĂ©ristiques pĂ©dologiques et agronomiques sont Ă peu de choses prĂšs celles des autres sols de la sĂ©rie de St-Urbain.
SOLS FORMĂS AUX DEPENS DâĂLĂMENTS
FINS ARGILEUX SUR TILL CALCAIRE
On compte deux types de sols issus dâĂ©lĂ©ments argileux reposants sur un till cal- caire: le limon fin argileux de ChĂąteauguay et celui de St-Blake.
La roche-mĂšre est constituĂ©e dâune alluvion argileuse dâorigine Champlain Ă rĂ©ac- tion neutre ou alcaline. Elle est dâĂ©paisseur variable et repose habituellement, Ă trois pieds de profondeur environ, sur un till calcaire.
78 ETUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
Cest deux types diffÚrent entre eux principalement par leur drainage et leurs caractéristiques topographiques: le limon fin argileux de Chùteauguay est assez bien drainé et occupe les pentes des croupes morainiques calcaires; tandis que le limon fin argileux de St-Blaise est imparfaitement ou mal drainé et se rencontre dans une plaine ondulée et plus ou moins parsemée de petites roches et de gros blocs erratiques.
LE LIMON FIN ARGILEUX DE CHATEAUGUAY (6016 acres ou 3.54%)
Dans les paroisses dâOrmstown, de St-Jean ChrysostĂŽme et de ChĂąteauguay, le limon fin argileux de ChĂąteauguay repose sur les flancs des croupes morainiques vallon- nĂ©es et calcaires. A ces endroits, il est en association avec les sols de la sĂ©rie de St- Bernard ou de Norton. De par sa position topographique, il est Ă proprement parler un type de transition entre les sols argileux dâorigine alluvionnaire et les sols caillouteux dĂ©rivĂ©s de till glaciaire.
La profondeur moyenne du sol, ainsi que la quantitĂ© de pierres quâil contient, varient. Il est gĂ©nĂ©ralement plus Ă©pais et moins pierreux au pied des pentes et gĂ©nĂ©rale- ment plus mince, moins argileux et plus pierreux, en gagnant le sommet de celles-ci.
Le drainage externe est bon; tandis que le drainage interne sâalanguit au contact de la couche de till ou au pied des pentes.
La vĂ©gĂ©tation arborescente est composĂ©e gĂ©nĂ©ralement dâĂ©rable Ă sucre, de hĂȘtre, de tilleul et dâorme. A lâorigine, lâassociation: Ă©rable Ă sucre - hĂȘtre devait ĂȘtre domi- nante. Cette association a Ă©tĂ© considĂ©rĂ©e par quelques auteurs comme la vĂ©gĂ©tation âcli- maxâ de cette rĂ©gion.
Le sol en Ă©quilibre mec cette vĂ©gĂ©tation est un gris-brun podtolique dont le degrĂ© dâĂ©volution varie selon sa texture et sa position topographique.
26-La luzerne est de belle venue sur les sols limono-argileux de la série de Chùteauguay. Chùteauguay.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
DESCRIPTION D U PR0,FIL (sols vierges)
79
Horizons Profondeur
A, 1-0â
Al 0-5â
A2 5-12â
BZl 12-18â
B, 18-25â
G ~
Cca 30â environ
D 36â environ
Description
Horizon composĂ© de dĂ©bris vĂ©gĂ©taus et dâhumus en voie de formation.
Limon fin argileux, riche en humus mĂ©lanisĂ©, de teinte brun- gris (10YR 6/2) Ă lâĂ©tat sec. Structure âen miettesâ bien dĂ©ve- loppĂ©e. Consistance friable; pH: 5.9.
Limon fin argileux, brun-gris clair Ă gris clair Ă lâĂ©tat sec (2.5YR 7/2). Structure âpolyĂ©driqueâ et granulaire, consistance ferme; pH: 5.5.
Limon fin argileus, brun-gris Ă gris-brun. Structure âpolyĂ©- driqueâ et nuciforme assez bien dĂ©veloppĂ©e; consistance ferme mais friable; pH: 6.4.
Argile de teinte brun gris Ă lâĂ©tat sec (ioYR 6/2). Structure âpolyĂ©driqueâ assez bien dĂ©veloppĂ©e ou nuciforme. Consistance friable Ă un peu plastique; pH: 6.7.
Horizon de gley dâĂ©paisseur variable; plus Ă©pais et plus prĂšs de la surface au bas des pentes, plus ou moins absent au sommet de celles-ci.
Roche-mÚre: Argile contenant un peu de cailloux; structure gra- nuleuse peu développée ou massive, consistance un peu plas- tique. Réagit un peu au contact de HC1. dilué; pH: 7.9.
Substratum: Till argileux de teinte grise à gris-brun clair, trÚs compact et trÚs pierreux. Réagit vivement au contact de HCl dilué; pH: 8.3.
Comme il sera expliqué plus loin, la fertilité de ce type de sol est trÚs élevée. La réaction de la surface est moyennement à faiblement. acide, tandis que celle du sous-sol est neutre à alcaline.
Utilisation.
Ce type de sol est cultivĂ© dans presque toute son Ă©tendue. Parmi les nombreuses variĂ©tĂ©s de plantes cultivĂ©es auxquelles il convient, citons: les grains, le ma?s fourra- ger, le mil et spĂ©cialement la luzerne; de plus, il est bien adaptĂ© aux cultures sarclĂ©es en gĂ©nĂ©ral, exception faite de la pomme de terre, (Ă cause du danger de la gn!!e), ainsi quâĂ la pomiculture et Ă lâacĂ©riculture.
Pour lâobtention de meilleurs rendements, lâaddition dâune faible qamtitĂ© de pierre Ă chaux moulue et tout spĂ©cialement de phosphates, sâavĂšre nĂ©cessaire.
LE LIMON FIN ARGILEUX DE ST-BLAISE (1416 acres ou 0.83%)
Le limon fin argileux de St-Blaise occupe, sur les limites orientales des paroisses de ChĂąteauguay et de Ste-PhilomĂšne, la plaine unie ou lĂ©gĂšrement ondulĂ©e. La dĂ©cli- vitĂ© de celle-ci varie de 3 Ă 5 % et lâaltitude, de 125 Ă 150 pieds.
80 ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
Ce type de sol sâest formĂ© aux dĂ©pens dâune alluvion argilo-sableuse dâorigine
Lâinfluence du till dans la formation et lâĂ©volution de ce sol sâobserve:
1-Par la prĂ©sence, en plus ou moins grande abondance, de petites roches Ă la surface et Ă lâintĂ©rieur du profil. Celles-ci se font plus nombreuses au contact du till, situĂ© habituellement Ă environ deux pieds de profondeur.
2-Par la forte teneur en humus et lâabondance des teintes rouille et gris-bleutĂ©, indices dâun mauvais drainage.
3-Par la réaction à peu prÚs neutre de la surface et alcaline du sous-sol.
Champlain ou dâun till calcaire fortement remaniĂ©.
Généralement, à une profondeur variant de 12 à 30 pces, le sol fait efferves-
Selon toute apparence, la vĂ©gĂ©tation arborescente devait ĂȘtre composĂ©e, Ă lâori-
Le sol en Ă©quilibre avec cette vĂ©gĂ©tation est considĂ©rĂ© comme un âsol de gleyâ.
cence.
gine, dâĂ©rable rouge, de frĂȘne, de tilleul et dâorme.
DESCRIPTION DU PROFIL (en sols cultivés)
Horizons Profondeur Description
Ac 0-5â Limon fin argileux, riche en humus, bien mĂ©lanisĂ© et de colo- ration plutĂŽt noire. Structure âen miettesâ assez bien dĂ©velop- pĂ©e. Consistance friable. Plus ou moins parsemĂ© de petites roches. RĂ©action ou pH: 6.0.
B G 5-15â Limon fin argileux brun-jaune. Structure en miettes modĂ©rĂ©ment dĂ©veloppĂ©e. Consistance friable Ă lĂ©gĂšrement plastique. Horizon tachetĂ© de âgleyâ de teinte rouille. RĂ©action ou pH: 7.5.
BG, 15-20â Horizon semblable au prĂ©cĂ©dent, sauf pour la structure, qui est moins bien dĂ©veloppĂ©e. RĂ©action ou pH: 7.5 - 7.8.
C Variable. Roche-mÚre: Alluvion ou till remanié trÚs argileux, gris-jaune. Structure massive. Consistance compacte. Plus ou moins pier- reux. Réagit au contact de HCI dilué. Réaction ou pH: 7.5 - 8.2.
D Variable. Substratum: Till limono-argileux et caillouteux de teinte grise, trÚs compact et réagissant vivement au contact de HC1 dilué; pH:8.0 - 8.3. Se rencontre habituellement à moins de trois pieds de pronfeur.
DâaprĂšs lâĂ©tude du profil ci-dessus et certaines analyses dâun mĂȘme type de sol provenant dâun comtĂ© limitrophe, celui de Laprairie, on peut conclure que ce sol est trĂšs fertile. Son contenu en humus et en Ă©lĂ©ments basiques, notamment le calcium et le
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 81
magnĂ©sium, est trĂšs Ă©levĂ©. Câest Ă cause de sa forte teneur en carbonates de calcium et de magnĂ©sium, croyons-nous, que ce sol a rĂ©sistĂ© aux phĂ©nomĂšnes de la podzolisation et nâa Ă©tĂ© que peu OLI pas lessivĂ© ou appauvri en Ă©lĂ©ments basiques.
Utilisation.
Ce sol est cultivĂ© dans toute sa superficie. Les systĂšmes dâexploitation agricole dominants et qui lui conviennent le mieux sont: La grande culture et lâindustrie laitiĂšre.
Les rendements obtenus pour les grains et les foins de lĂ©guinineuses-et de mil, figurent parmi les meilleurs du comtĂ© et de toute la Plaine de MontrĂ©al. La culture de la luzerne sur sols bien drainĂ©s mĂ©riterait dâĂȘtre encouragge dâune façon toute particu- liĂšre. La ciilture du lin, ainsi que quelques cultures spĂ©ciales, telles celles de la tomate et du blĂ©-dâInde Ă conserves, donnent de bons rendements et des revenus intĂ©ressants aux cultivateurs.
Pour assurer et augmenter la productivitĂ© de ce sol dĂ©jĂ fertile, il importe de le drainer convenablement. Lâaddition de phosphates seuls ou avec potasses est nĂ©ces- saire.
Les mĂ©faits de lâĂ©rosion ne sont nullement Ă crilindre pour ce type de sol.
SOLS FORMES A U X DĂPENS DE MINCES DĂPĂTS
SILICEUX SUR ARGILE
Sous cette rubrique on classe deux types de sol: le limon sableux de St-Damase et le limon de St-Damase. Ils sont tous deux issus dâune roche-mĂšre sableuse dâorigine Champlain dont la rĂ©action est prĂšs de la neutralitĂ©.
LE LIMON SABLEUX DE ST-DAXASE (1429 acres OLI 0.84srl,)
AU point de vue pĂ©dologique, le limon sableux de St-Damase ressemble au limon sableux de St-Jude. Pour cette raison, nous rĂ©fĂ©rons le lecteur Ă ce que nous avons dit prĂ©cĂ©demment au sujet de ce dernier, Contentons-nous de mentionner ici que ce type, comme celui de St-Jude, a une topographie plane et sâest dĂ©veloppĂ© sur un sable dâori- gine Champlain. Il diffĂšre cependant du limon sableux de St-Jude par lâĂ©paisseur de son profil. En effet, celui de St-Damase est plus mince et lâargile sur laquelle il repose se rencontre habituellement Ă une profondeur variant de 15 Ă 18 pouces. ,
82 ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
DESCRIPTION DU PROFIL (en sols cultivés)
Horizons Profondeur Description
Ac 0-6â
BG, 6-12â
BG, 12-24â
C
D
Limon sableux, gris-brun clair (1OYR 6/2), sans structure, moyennement humifĂšre; pH: 5.8.
Sable limoneux Ă Linon sableux, gris-clair (iOYR 7 / 2 ) Ă jaune pĂąle (5YR 7 / 3 ) , tachetĂ© de rouille (âgleyâ), sans structure et trĂšs friable. HorizGn trĂšs souvent de teinte brun-rouge Ă la partie supĂ©rieure; ce qui laisse supposer une certaine podzolisa- tion. RĂ©action ou pH: 6.0 - 6.2.
Limon sableux de coloration gris-clair (2.5Y 7/2) Ă jaune pĂąle (5Y 7 / 3 ) , tachetĂ© de âgleyâ, sans structure et de consistance friable. Il a un pH de 6.2.
Variable. Roche-mÚre: limon sableux à sable de coloration grise. Horizon généralement absent. Réaction ou pH: 6.4.
Variable. Substratum : Argile dâorigine Champlain. Structure massive et consistance plastique. RĂ©action neutre ou lĂ©gĂšrement alcaline. Se rencontre gĂ©nĂ©ralement Ă moins de deux pieds de profondeur.
Ce type de sol a Ă©tĂ© plus ou moins lessivĂ© ou appauvri en ses Ă©lĂ©ments basiques. Dâune maniĂšre gĂ©nĂ©rale, il est plus riche au voisinage de lâargile de Ste-Rosalie. Faute dâĂ©tudes plus dĂ©taillĂ©es, il nous est impossible dâestimer et de comparer lâintensitĂ© rela- tive de la podzolisation de ce type de sol par rapport Ă celle du limon sableux de St- Jude. La connaissance de celle-ci nous aiderait Ă expliquer les diffĂ©rences qui semblent exister dans la fertilitĂ© de ces deux types de sols.
Dâ,une maniĂšre gĂ©nĂ©rale, la rĂ©action en surface est moins acide pour le limcn sableux de St-Damase que pour celle du limon sableux de St-Jude. Cette diffĂ©rence pro- vient probablement de lâinfluence neutralisante de la couche argileuse, riche en chaux, qui, dans le premier, est situĂ©e Ă une moins grande profondeur.
Utilisation.
Ce type de sol est cultivĂ© dans sa presque totalitĂ©. GrĂące Ă la texture lĂ©gĂšre de sa surface, ce sol est trĂšs meuble. Sa couche dâargile a de bons et de mauvais effets: câest ainsi quâelle maintient la fertilitĂ© des horizons supĂ©rieurs en enrichissant la solution du sol en Ă©ltments basiques; tandis que dâautre part, elle gĂȘne lâĂ©coulement des eaux Ă travers le profil. Il se prĂȘte bien Ă la culture du foin et du grain ainsi quâĂ certaines cultures spĂ©ciales telles celles des tomates, du blĂ©-dâInde, des concombres et de la pomme de terre.
Pour lâobtention de meillcurc rendements, le maintien dâun niveau de matiĂšre organique plutĂŽt Ă©levĂ©, lâamĂ©lioration des conditions de drainage et lâapport de pierre Ă chaux moulue, sâavĂšrent nĂ©cessaires.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
LE LIMON DE SâĂŻ-DAMASE (232 acres ou 0.14%)
Etant donnĂ© que ce type est de faible importance dans le comtĂ©, contentons-nous de mentionner quâil possĂšde un meilleur pouvoir de rĂ©tention en eau et en bases et convient mieux que le limon sableux de St-Damase, Ă la plupart des cultures.
SOLS FORMĂS AUX DEPENS DE SABLES SILICEUX SUR TILL QUARTZEUX A RĂACTION NEUTRE OU ALCALLNE.
O n compte un type de sol issu de sables siliceux sur till quartzcux: le sable de Botreaux.
LE SABLE DE BOTREAUX (1274 acres ou 0.7501,)
Le sable de Botreaux est presquâentiĂšrement situĂ© dans la partie mĂ©ridionale de la paroisse dâOrmstown; il occupe des espĂšces de cuvettes ou dĂ©pressions Ă©troites, en forme de V, dominant les cĂŽteaux de till constituĂ© de grĂšs de Potsdam. On le retrouve aussi en association avec les sols de la sĂ©rie de Perrot.
La roche-mĂšre est une alluvion ou un till glaciaire fortement remaniĂ©, dâĂąge Champlain. La texture de celle-ci est fortement sableuse, faiblement Ă fortement gra- veleuse de la surface Ă la base du profil, c.a.d., Ă son contact avec le till sous-jacent proprement dit.
Le drainage externe, faute dâissue pour lâĂ©coulement des eaux de ruissellement, ainsi que le drainage interne, Ă cause de la compacitĂ© du substratum, sont trĂšs mauvais. Aussi, le sol est-il tourbeux en surface et peu diffĂ©renciĂ© dans ses horizons infĂ©rieurs.
Selon toute apparence, la vĂ©gĂ©tation Ă©tait, Ă lâorigine, composĂ©e de feuillus oĂč dominaient lâĂ©rable rouge, lâorme et le frĂȘne.
DESCRIPTION DU PXOFIL (en sols cultivés) I
Hoiizons Profondeur Description
Ac 0-5â Sable limoneux, fortement humifĂšre, de coloration noire. Con- sistance friable. Sans structure; pH: 6.7.
A G 5-10â Sable trĂšs siliceux de teinte blanche ou gris-clair Ă lâĂ©tat sec (10YR 7/1), incohĂ©rent. Horizon de rĂ©duction plutĂŽt que dâappauvrissement proprement dit; pH: 7.4.
G 10-30â Horizon de gley. Sable gris Ă brun-jaune clair Ă lâĂ©tat sec (2.5Y 6/4), sans structure et trĂšs siliceux. RĂ©action ou pH: 7.6.
C Roche-mĂšre: sable gris Ă gris clair Ă lâĂ©tat sec ( 2 . 5 Y 7/2), sans structure; pH: 7.8.
D Variable Substratum: till sablo-graveleux et caillouteux (grÚs de Potsdam calcaire de Beekmantown), dur et compact, de teinte grise; réagit généralement au contact de HCl dilué; pH: 8.3.
Variable
84 ETUDE PZDOLOCIQUE DU COAITĂ DE CH~TEAUGUAY
En dépit de sa coloration foncée et de sa forte teneur en humus, ce sol, qui appartient au groupe des sols semi-tourbeus, est trÚs peu fertile.
Comme lâindiquent le profil ci-dessus et les analyses Ă la fin du rapport, id
quantitĂ© totale ou Ă©changeable de calcium est trĂšs faible; cela sâexplique par le fait que le sous-sol et la roche-mĂšre contiennent au-delĂ de 90% dâun sable composĂ© presquâex. clusirement de quartz.
La réaction de la surface est légÚrement acide, tandis que celle dii sous-sol et de la roche-mÚre sont à peu prÚs neutres ou légÚrement alcalines. Fréquemment, le sol contient des carbonages libres à environ trois pieds de profondeur et réagit, pour Certe raison, a11 contact de HC1 dilué.
Utilisation
Ce type de sol est peu cultivĂ© et est rĂ©servĂ© au pacage ou laissĂ© en bois. PrĂ©- sentement, ce qui lui conviendrait le mieux, câest le retour Ă la forĂȘt.
Pour ce qui est de sa bonne utilisation Ă©conomique, il pose plus dâun problĂšme : en plus de celui du drainage, problĂšme de solution assez difficile, Ă cause de la con- iiguration spĂ©ciale du terrain, il requiert de fortes applications dâengrais chimiques.
SOLS DĂRIVĂS DE TILL
Les sols dérivés de till occupent la plus grande superficie du comté, aprÚs ceux issus de dépÎts alluvionnaires.
On les retrouve seuls ou en association avec dâautres sols dans la plupart des paroisses. Dans lâensemble, ils se reconnaissent facilement Ă leur nature pierreuse et aux accidents topographiques quâils prĂ©sentent.
âLes tills ou roches-mĂšres peuvent, dâaprĂšs leur composition pĂ©trographique, se subdiviser en trois groupes : les tills calcaires, les tills mixtes, composĂ©s en parties Ă peu prĂšs Ă©gales dâĂ©lĂ©ments calcaires et acides (Beekmantown et Potsdam) et les tills acides csxtituCs de grĂšs de Potsdam.
En tenant compte des besoins actuels de la classification dans le comté, et en nous basant sur la nature des profils, la topographie et les conditions de drainage, nous avons reconnu une série de sols distincte à chacun des groupes de roche-mÚre ci-devant mentionnés. Ce sont : les séries de St-Bernard et de Norton pour les premier et deux- iÚme groupe et la série de Perrot, pour le troisiÚme.
Les sols des deux premiĂšres sĂ©ries appartiennent au groupe des sols peu ou pas lessivĂ©s et connus sous le nom de âBruns forestiersâ; tandis que ceux de la sĂ©rie de Perrot sont relativement trĂšs lessivĂ©s ou dĂ©calcifiĂ©s et font partie de celui des âPodzolsâ. Notons, cependant, que les sols de Norton, spĂ©cialement lĂ oĂč le couvert
ĂTUDE PĂDOLOCIQUE DU C O A I T ~ DF CHĂTEACGUAY c > -
forestier actuel est composĂ© de conifĂšres, de pins notamment, montrent dans leurs profils des signes assez nets dâune dĂ©gradation ou dâune Ă©volution verĂź le U u m p odzolique.
SOLS FORMES AUX DĂPENS D E TILL CONSTITUE PRINCIPALEMENT D E DOLOMIE DE BEEKiMANTOWN
Les sols issus de till composé Principalement de dolomie de Beekmantown comprennent un type : le limon argilo-graveleux caillouteux de St-Bernard et une phase: le limon argilo-gravcleu:: caillouteux de S:-Uernard, phase rocheuse.
Il est Ă remarquer toutefois, que le premier type, tel quâil se prĂ©sente dans la paroisse de Ste-Clothilde, est parfois trĂšs humifĂšre, plus mal drainĂ© et appartient plutĂŽt Ă une autre sĂ©rie, celle de Hcrdina,:, que iâon retrouve dans le comtĂ© de Huntingdon.
LE LIMON ARGILO-GRAVELEUX CAILLOUTEUX DE ST-BERNARD (3751 acres ou 2,21%)
Le limon argilo-graveleux caillouteux de St-Bernard est situĂ© dans les paroisses de ChĂąteauguay et de Ste-PhilomĂšne, ainsi que dans les limites septentrionales de celle dâormstown, oĂč il occupe les sommets des croupes morainiques (drumlins), dont la topographie lĂ©gĂšrement Ă fortement vallonnĂ©e accuse une pente variant de 8 Ă 15 /o . Il arrive parfois, tel est le cas dans la paroisse de ChĂąteauguay, que ces croupes ou es- pĂšces de cordons en forme de cigares se prĂ©sentent en series et Ă intervalles rapprochĂ©s. On retrouve aussi ce type de sol en association avec ceux des sĂ©ries de Norton et de ChĂąteauguay. Ces derniers occupent gĂ©nĂ©ralement les pentes et les flancs des croupes morainiques.
Le drainage externe est assurĂ©ment bon; tandis que le drainage interne est plutĂŽt lent et souffre de la grande compacitĂ© du till sous-jacent. Ce type de sol contient une assez grande abondance de pierres aux teintes grise, rouille et chamois, tant Ă la surface quâĂ lâintĂ©rieur du profil. Comme en tĂ©moignent les murailles ou clĂŽtures de pierres que lâon rencontre dans les champs, ce sol devait ĂȘtre excessivement pierreux Ă lâorigine. Câest probablement dâailleurs ce qui explique quâune bonne partie de son Ă©tendue nâait pas Ă©t6 livrĂ©e Ă la culture; tes Ă©tendues ont Ă©tĂ© laissĂ©es en boisĂ©s que lâon exploite soit comme Ă©rabliĂšres, soit pour le bois de chauffage ou le bois de commerce.
La vĂ©gĂ©tation arborescente est caractĂ©risĂ©e par lâassociation dominante : Ă©rable Ă sucre - hĂȘtre. Cette derniĂšre association a Ă©tĂ© considĂ©rĂ©e par certains botan:,, ic+es et Ă©cologues, comme le âphyto-climaxâ de la Plaine de MontrĂ©al. Dans les vieux pacages, le pĂąturin du Kentucky domine en maintes endroits.
86
Horizons
Ao
A,
A,
B,ca
Cca
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
DESCRIPTION DU PROFIL (en sols vierges)
Projondezrr
1-0â
0-4â
Variable
4-15â
15-26âr
26â et plus
Description
Horizon composĂ© de dĂ©bris vĂ©gĂ©taux provenant de feuillus et dâhumus en voie de formation.
Limon argilo-graveleux et caillouteux, for.tement humif Ăšre, de teinte brun-foncĂ© Ă lâĂ©tat humide Ă brun-gris foncĂ© ( 1 O Y R 4 / 2 ) Ă lâĂ©tat sec. AgrĂ©gats finement granulaires et se dĂ©tachant bien les uns des autres. Consistance friable. Cet horizon est trĂšs bien mĂ©lanisĂ©. RĂ©action ou pH : 6.5.
Horizon localisĂ© qui nâest visible que dans les coupes de grandes dimensions. Limon argilo-graveleux de teinte plus pĂąle, Ă lâĂ©tat sec, que lâhorizon suivant. TrĂšs friable, structure finement gra- nulaire. RĂ©action ou pH : 6.5.
Limon sablo-graveleux pierreux, brun pĂąle Ă lâĂ©tat sec (IOYR 6 / 3 ) Ă brun, TrainĂ©es ocreuses parfois visibles. Structure nuci- forme trĂšs fine peu dĂ©veloppĂ©e. Consistance trĂšs friable; pH; 6.7.
Horizon de passage qui ressemble au prĂ©cĂ©dent, mais sâen dis- tingue par une coloration brune plus pĂąle et par la prĂ©sence de carbonates de calcium prĂ©cipitĂ©s. Donne gĂ©nĂ©ralement une vive effervescence au contact de HCI diluĂ©.
Roche-mĂšre : till limono-sableux ou sablo-argileux, trĂšs caillou- teux, de coloration jaune pĂąle (5Y 7/3) Ă lâĂ©tat sec. Consistance dure et compacte. RĂ©agit vivement au contact de HC1 diluĂ©. RĂ©acticn ou pH : 7.7 - 8.3.
N.B. : La prĂ©sence occasionnelle de coquillages marins dâorigine Champlain nous fait classer ce till parmi les tills remaniĂ©s.
Lâexamen du profil ci-haut dĂ©crit et les analyses rapportĂ©es Ă la fin de ce rdp- port, nous font voir que ce type de sol est riche en humus, spĂ©cialement en sol vierge, et quâil contient en profondeur une forte rĂ©serve de carbonates de calcium et de magnĂ©- sium. La teneur de ces derniers, Ă la surface et parfois dans lâhorizon B, quoique bonne, nâest pas excessive et nous invite Ă croire que les horizons superficiels ont Ă©tĂ© passable- ment dĂ©lavĂ©s et dĂ©calcifiĂ©s par les eaux de pluie. En dĂ©pit de ces phĂ©nomĂšnes de dĂ©lavage, ce type de sol a rĂ©sistĂ© Ă la podzolisation et sa rĂ©action en surface est lĂ©gĂšrement au- dessous de la neutralitĂ© (pH; 7.0). Aussi, figurent-ils pour la plupart des cultures parmi les sols les plus fertiles du comtĂ©.
Au point de vue physique, le sous-sol est gĂ©nĂ©ralement trop compact et la couche dure quâil forme, dĂ©signĂ©e parfois sous le nom de âlime-panâ, devient quasi impĂ©nĂ©trable avec la pelle au cours des Ă©tĂ©s trop secs. Lâinduration saisonniĂšre de cette couche peut avoir des rĂ©percussions fĂącheuses sur les cultures, notamment sur celle des pommiers, en empĂȘchant ou en retardant les phĂ©nomĂšnes dâascension ou de descente de lâeau libre et capillaire. Il en rĂ©sulte donc, pour ce type de sol, une tendance Ă ĂȘtre trop humide au printemps et trop sec en Ă©tĂ©. Lâinfiltration, Ă©videmment, est meilleure lĂ oĂč le sol contient une assez forte proportion de gravier et de sable.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 87
Utilisation
Ce type de sol est utilisĂ© pour la grande culture, mais on le rĂ©serve souvent, Ă cause de ses bonnes conditions de drainage, Ă certaines cultures spĂ©ciales telles celles du blĂ© dâInde sucrĂ©, des carottes, des betteraves, du concombre, des tomates, des petits pois, des asperges, des pommes et des petits fruits : framboises et fraises. Nous pour- rions ajouter la culture de la pomme de terre, bien que souvent elle soit atteinte de la galle. La plupart de ces cultures sont pratiquĂ©es avec succĂšs dans les paroisses de ChĂą- teauguay et de Ste-PhilomĂšne, situĂ©es Ă proximitĂ© du grand marchĂ© mĂ©tropolitain.
Les rendements en grain et en foin sont bons, voire mĂȘme trĂšs bons. GrĂące Ă la nature calcaire du sous-sol, la luzerne est de belle venue. Les vergers donnent dâabon- dantes rĂ©coltes. Il est Ă noter cependant, que les rendements de ces derniers ne peuvent ĂȘtre attribuĂ©s uniquement au type limono-pierreux de St-Bernard, parce que ce dernier, par exemple dans les paroisses de ChĂąteauguay et de Ste-PhilomĂšne, nâoccupe pas Ă lui seul toute lâĂ©tendue couverte par les vergers; ainsi, les pentes de ces vergers sont constituĂ©es, comme on lâa IW prĂ©cĂ©demment, de limon fin argileux de ChĂąteauguay.
Les cultures de betterave Ă sucre et de lin viennent trĂšs bien dâune façon gĂ©nĂ©rale.
Le maintien et lâaccroissement de la fertilitĂ© et de la productivitĂ© naturelles de ce type de sol peuvent sâaccomplir Ă peu de frais. La bonne utilisation du fumier, la pratique dâun bon systĂšme de rotation, lâapplication, Ă doses modĂ©rĂ©es, de phosphates seuls ou de phosphates et de potasse combinĂ©s devraient permettre de rĂ©aliser ces fins.
Il est bon cependant, de signaler que ces sols sont menacĂ©s par lâĂ©rosion; en effet, nous avons remarquĂ© Ă maints endroits que les sommets des buttes ont Ă©tĂ© plus ou moins Ă©rodĂ©s superficiellement. LâĂ©tablissement de matiques de conservation, romnie celles des pĂąturages permanents OLI Ă long terme, devrait faire lâobjet dâĂ©tudes sĂ©- rieuses.
LE LIMON GRAVELO-CAILLOUTEUX D E ST-BERNARD phase rocheuse (1680 acres ou 1%)
Ce type de sol est généralement en association avec ceux de la série de Norton
Etant donnĂ© que ses caractĂ©ristiques pĂ©dologiques sont Ă peu prĂšs les mĂȘmes que celles du type discutĂ© prĂ©cĂ©demment, contentons-nous dâajouter quâil nâen diffĂšre que par la prĂ©sence dâune plus grande quantitĂ© de pierres; aussi, est-il moins cultivĂ© et gĂ©nĂ©ralement rĂ©servĂ© au pacage. GrĂące au travail de nos puissantes machines mo- dernes (Bull dozer, bu11 grader etc,) il serait peut-ĂȘtre possible de tirer un meilleur parti de ces sols, soit pour la grande culture ou les vergers.
SOLS FORMĂS AUX DĂPENS DE TILL CONSTITUĂ DE BEEKMANTOWN ET DE GaiĂS SILICEUX D E POTSDAM.
Les sols issus des tills mixtes, c.a.d., composés en parties à peu prÚs égales de dolomie de Beekmantown et de grÚs de Potsdam comprennent un type: le limon sablo-graveleux caillouteux de Norton et une phase: le limon sablo-graveleux caillou- teux de Norton, phase rocheuse.
88
LE LIMON SABLO-GRAVELEUX CAILLOUTEUX DE NORTON (3365 acres ou 2%)
Le limon sablo-graveleux caillouteux de Nonon se cantonne dans les paroisses de Ste-Clothilde et de St-Urbain et figure assez fréquemment en association avec les sols des séries de St-Bernard et de Perrot, dans les paroisses de Howick et de St-Jean Chrysostome.
27-Limon sableux de Norton. T o - c g r q h k
Sa topographie est variable : ainsi, dans la paroisse de Ste-Clothilde, elle prĂ©seiitr lâaspect dâune plaine au micro-relief lĂ©gĂšrement Ă fortement ondulĂ© dont lâaltitude varie de 175 Ă 220 pieds. Dans les autres paroisses, ce type occupe les pentes ou les flancs plus ou moins abrupts des cĂŽteaux de till calcaire.
Le drainage externe, dâune maniĂšre gĂ©nĂ©rale, est assez bon; mais, Ă plusieurs endroits, notamment dans la partie est de la paroisse de Ste-Clothilde, il est paralysĂ© par lâabsence dâĂ©missaires et de fossĂ©s dâĂ©gouttement. A ces derniers endroits, les sols sont plus humifĂšres; dans une classification plus dĂ©taillĂ©e ils pourraient faire lâobjet dâune autre sĂ©rie de sols. Quant au drainage interne, il est bon sur les Ă©lĂ©vations, mais lent dans lâensemble. En gĂ©nĂ©ral, ces sols sont plus sableux et plus profonds que ceux de la sĂ©rie de St-Bernard.
La réaction de la surface est fortement ii iiïoyennement acide, celle du sous-sol, moyennement acide, tandis que ce112 de In roc!ie mÚre est alcaline. Il arrive que celle-ci OU le substratum, à trois pieds de p f o n d e u r généralement, contiennent des carbonates actifs en assez grande quantit5 poar produire une vire effervescence au contact de H C i dilue.
Les pierres sont abondantes et dissĂ©mintes Ă la rurface et dans le profil. A plusieurs endroits, celles-ci sont tellementâ nombreuses que le sol est pratiquement in- culte et, pour cette raison, est gĂ©nĂ©ralement laissĂ© en bois.
La vĂ©gĂ©tation actuelle est composĂ©e de feuillus : Ă©rable Ă sucre, Ă©rable rouge, hĂȘtre, frĂȘne, et de conifĂšres pruche, pin et cĂšdre. A plusieurs endroits, le cĂšdre forme des peuplements Ă peu prĂšs purs; ce qui nous aide Ă localiser ce type de sol.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 89
DESCRIPTION D U PROFIL (en sols vierges)
Hosizom Profondeur
A0 2-0â A, 0-4â
G
C
Variable
4-24â
2 4- 3 6â
36â et plus
Description
Horizon composĂ© dâhumus et de dĂ©bris vĂ©gĂ©taux. Limon sablo-graveleux caillouteux, moyennement humifĂšre, de teinte brun foncĂ© Ă lâĂ©tat humide Ă brun-gris Ă lâĂ©tat sec (iOYR 5 / 2 ) . Structure finement granulaire. Consistance friable; pH : 6.0. Horizon souvent absent, de coloration plus pĂąle que le suivant, friable. Structure finement granulaire. RĂ©action ou pH : 6 3. Horizon qui se subdivise en horizon B2, et B2, lorsque lâho- rizon A2 est prĂ©sent. Limon sablo-graveleux pierreux, brun- jaune pĂąle Ă la partie supĂ©rieure du profil Ă brun pĂąle Ă la base (10YR 6/4 Ă 6/3) Ă lâĂ©tat sec. Structure granulaire peu dĂ©veloppĂ©e. PrĂ©sence de pierres et de cailloux dĂ©calcifiĂ©s; pH :
Horizon de gley dâĂ©paisseur variable et plus ou moins apparent, suivant que le drainage est plus ou moins bon (influence du micro-relief). Roche-mĂšre : Till sablo-graveleux caillouteux. PrĂ©sence de gros blocs calcaires et de cailloux striĂ©s. La masse est cimentĂ©e, de coloration grise et rĂ©agit vivement au contact de HCl diluĂ©. RĂ©action ou pH : 8.0.
6.8 - 7.2.
Le potentiel de fertilitĂ© de ce type de sol est moyen et occupe une position intermĂ©diaire entre celui des sols de St-Bernard et celui des sols de Perrot. La proximitĂ© de lâun ou de lâautre de ces derniers fait quâil est tantĂŽt plus limoneux et moins acide et tantĂŽt plus graveleux, plus sableux et plus acide.
NOS observations morphologiques ainsi que les analyses, nous dĂ©montrent que ce type possĂšde une quantitĂ© relativement faible de carbonates de calcium et de magnĂ©- sium, dans son sol et son sous-sol. Dâune maniĂšre gĂ©nĂ©rale, il ne fait effervescence quâĂ une profondeur de plus de trois pieds environ.
Utilisation
Une assez grande proportion de lâĂ©tendue couverte par ce type de sol est rĂ©servĂ©e au pacage, tandis que lâautre partie est utilisĂ©e pour la grande culture.
Pour lâobtention de meilleurs rendements, et dâune plus grande diversitĂ© de cultures, il est nĂ©cessaire au prĂ©alable dây pratiquer de bons travaux dâĂ©gouttement, suivis dâapplications de pierre Ă chaux et dâengrais composĂ©s.
LâĂ©rosion nâest pas trop Ă craindre, bien quâil y aurait lieu dâen surveiller les mĂ©faits Ă©ventuels lĂ oĂč la pente atteint 8% et plus.
LE LIMON SABLO-GRAVELEUX CAILLOUTEUX DE NORTON phase rocheuse (3241 acres ou 1.9%)
En ce qui concerne ses caractĂ©ristiques physico-chimiques, et morphologiques, il ressemble au type dĂ©crit prĂ©cĂ©demment. Câest pouquoi, nous nous contenterons de mentionner quâil nâen diffĂšre que par une plus grande abondance, en surface, de grosses pierres et de cailloux; câest pour cette raison quâil nâest pas cultivĂ©. Au point de vue agronomique, des essais sur la possibilitĂ© de sa mise en culture devraient ĂȘtre tentĂ©s. Une fois Ă©pierrĂ©, drainĂ© et chaulĂ© adĂ©quatement, il y a lieu de croire que ce sol pourrait produire dâabondantes rĂ©coltes.
90 ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
SOLS FORMES AUX DĂPENS DE TILL CONSTITUE PRINCIPALEMENT DE GR& SILICEUX DE POTSDAM.
Pour les besoins de la classification du comtĂ©, nous nâavons reconnu quâun type de sol dĂ©rivĂ© de till grĂ©seux, Ă savoir : le limon sablo-graveleux caillouteux de Perrot.
LE LIMON SABLO-GRAVELEUX CAILLOUTEUX DE PERROT (17,214 acres ou 10%)
28-Limon sablo-pierreux de Perrot. Paroisse de St-Urbain.
Le limon sablo-graveleux de Perrot, tout comme les sols de la sĂ©rie de St- Bernard, se reconnaĂźt facilement Ă sa nature pierreuse et aux accidents topographiques quâil prĂ©sente. Par ailleurs, il se distingue facilement de ces derniers par la nature grĂ©seuse ct la coloration blanche des matĂ©riaux gĂ©ologiques qui le composent.
Les principales Ă©tendues, plus ou moins homogĂšnes, de ce type se retrouvent, par ordre dâimportance, dans les paroisses de St- Jean Chrysostome, dâOrmstown, de St-Antoine AbbĂ©, de St-Urbain et de Howick. Avec les sols des sĂ©ries de St-Bernard, de Norton, ainsi que les affleurements rocheux auxquels il est parfois associĂ©, il se distribue, en forme de fer Ă cheval, autour des sols plats et argileux, qui occupent pour ainsi dire le coeur du comtĂ©. Lâaltitude de ces derniers, avons-nous dit prĂ©cĂ©dem- ment, dĂ©passe Ă peine 100-125 pieds, tandis que celle oĂč domine le limon sablo- graveleux de Perrot varie entre 175 et 300 pieds.
Au point de vue topographique, il se présente sous forme de croupes mo- rainiques ou de drumlins, qui ont été sans doute remaniés par les eaux de la mer Champlain et dont la topographie légÚrement à fortement vallonnée accuse une pente variant de 6 à 12%.
Lâinfluence de la topographie, jointe Ă celle de la texture sableuse, assure Ă ce type de sol un excellent drainage externe et interne. Cette qualitĂ©, si avantageuse soit- elle pour la culture des plantes, comporte par ailleurs certains inconvĂ©nients, entre autres, le dĂ©lavage exagĂ©rĂ© des Ă©lĂ©ments de fertilitĂ©, comme nous le verrons plus loin.
Ce type de sol contient une grande abondance de pierres tant Ă la surface quâĂ lâintĂ©rieur du profil. Parfois le sol est si abondamment pavĂ© de gros blocs de coloration blanche ou gris-blancs, quâon peut observer la chose Ă de grandes distances.
La vĂ©gĂ©tation, dans les bois actuels, se compose de feuillus, v.g. : Ă©rable Ă sucre, hĂȘtre, bouleau, merisier, chĂȘne, et de conifĂšres, tels, le pin, la pruche et lâĂ©pinette. Les pĂąturages semi-naturels ou en dehors de la rotation, en maints endroits, sont composĂ©s presquâexclusivement âdâherbe des pauvresâ (Danthonia spicata), qui est un indice de la pauvretĂ© du sol.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUCUAY 91
DESCRIPTION D U PROFIL (en sols vierges)
Horizons Profondeur Description
& 0-2â
B, 3-9â
B, 9-28â
C 28â et plus
Horizon composĂ© dâhumus trĂšs peu mĂ©lanisĂ© et de dĂ©bris vĂ©- gĂ©taux. Horizon absent. Horizon constituĂ© de sable blanc Ă gris rosĂ© Ă lâĂ©tat sec (iOYR 8/2). DistribuĂ© sous forme de langues verticales ou en une bande horizontale sinueuse, parfois peu visible. Structure parti- culaire. TrĂšs friable. RĂ©action ou pH : 5.2. Sable limono-graveleux de coloration brun-rouge (humide) Ă brune Ă lâĂ©tat sec (ĂŻOYR 5/3). De consistance ferme avec tendance Ă se durcir en un orterde, rarement en un âortsteinâ; pH : 5.0. Horizon de passage. Sable Ă sable limoneux de teinte brun pĂąle Ă lâĂ©tat sec ( 1 O Y R 6/3). Structure particulaire. Sur les pentes le sol est parfois faiblement tachetĂ© de gley. RĂ©action
Roche-mĂšre : till limono-sableux Ă sablo-limoneux, trĂšs pier- reux, brun-jaune clair Ă lâĂ©tat sec (2.5Y 6/4). Les pierres ou blocs sont de toutes dimensions et constituĂ©s presquâexclu- vement de grĂšs de Potsdam. RĂ©action ou pH : 5 .5 - 5.9.
(pH) : 5.6 - 5.8.
La fertilitĂ© de ce type de sol est faible. Le profil montre un horizon A2 lessivĂ© et passablement appauvri en matiĂšres minĂ©rales et colloidales. Il est Ă noter que, en raison de certaines difficultĂ©s dâĂ©chantillonnage, cet horizon nâa pas Ă©tĂ© prĂ©levĂ© pour lâun des profils soumis Ă lâanalyse (voir les numĂ©ros : 19120 Ă 19123 inclusivement, au tableau des analyses).
29-Limon sablo-pierreux de Perrot. Paroisse de St-Urbain.
Lâhorizon dâhumus plutĂŽt brut, caractĂ©ristique des podzols sableux, contient nĂ©anmoins, par rapport aux autres horizons de profil, la plus forte proportion dâĂ©lĂ©ments basiques, notamment le calcium et le magnĂ©sium. A cause de sa texture fortement sableuse, le pouvoir de rĂ©tention de ce sol en eau et en
92 ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
Ă©lĂ©ments basiques est faible et il sâappauvrit rapidement, aussitĂŽt quâil est livrĂ© Ă la culture; Ă moins que lâon ne pratique dĂšs le dĂ©but un systĂšme de culture qui tende Ă augmenter sa fertilitĂ© initiale. Nous indiquerons plus loin, en parlant de son utilisation, quelques-uns des moyens Ă prendre pour atteindre ce but.
La réaction de la surface, comme celle de la roche-mÚre, est fortement à moyen- nexent acide, tandis que celle du soiis-sol est fortement acide. La végétation originelle, compoçbe en partie de feuillus, a probablement contribué largement à rendre plus a!caline la r6action de ce sol en surface. (Voir tableau des analyses, horizon A) .
Utilisation
En raison de lâabondance des roches et de son faible niveau de fertilitĂ©, ce type convient moins bien que les autres sols du comtĂ© aux cultures en gĂ©nĂ©ral. Lâenfouis- sement de matiĂšres organiques et lâapport de fortes doses de pierre Ă chaux moulue, de prĂ©fĂ©rence dolomitique, et dâengrais chimiques; ainsi que la pratique dâun bon systĂšme de rotation Ă base de lĂ©gumineuses, peuvent augmenter considĂ©rablement la fertilitĂ© et la productivitĂ© de ces sols. Cependant, il serait bon de se demander, si, du point de vu? kconomique, ces pratiques sont possibles et justifiables. Dans la nĂ©gative, il sernit recommandable dâencourager le reboisement et lâĂ©tablissement dâĂ©rabliĂšres lĂ oĂč la chose est praticable.
Notons, par ailleurs, que, de toutes les cultures sarclées, la pomme de terre est sans contredit celle qui convient le mieux. De plus, celle-ci est généralement exempte de gale, fait important à signaler, puisque le gros de la production vient de terres plutÎt propices à cette maladie.
Avant de terminer ces quelques considĂ©rations sur le limon sablo-pierreux de Perrot, demandons-nous sâil nây aurait pas lieu dâaugmenter les revenus du cultivateur. en dheloppant ou en intensifiant dans ces rĂ©gions lâĂ©levage de la poule et de la dinde, ainsi que la culture des petits fruits tels : les framboises, les fraises etc.
SOLS DĂRIVES DE DĂPOTS FLUVIO-GLACIAIRES ET GLACIO-MARINS
Les sols issus de dĂ©pĂŽts fluvio-glaciaires et glacio-marins comprennent deux sĂ©ries: celle de Ste-PhilomĂšne et celle de Grande-Ligne. La premiĂšre ne âcompte quâun type : le limon sablo-argileux et gravelo-caillouteux de Ste-PhilomĂšne; la se- conde, comprend un type : le gravier sableux ou sable graveleux de Grande Ligne et une phase, dite rocheuse, du type prĂ©cĂ©dent.
Les caractĂ©ristiques physiques, chimiques et morphologiques qui nous font diffgrencier ces types de sol entre eux et qui nous aident Ă les distinguer des autres sois du comtĂ©, sont nombreuses. Puis quâil nous sera donnĂ© de revenir sur ce point en discutant chacun des types de sols en particulier, contentons-nous pour le moment dâattirer lâattention sur quelques caractĂ©ristiques principales.
Mentionnons tout dâabord que ces sols occupent tous des cordons ou cĂŽteaux graveleux, continus OU isolĂ©s, qui dominent la plaine argileuse et contiennent, dans toute la profondeur de leur profil une forte proportion de gravier; aussi, les utilise-t-on trĂšs souvent pour la construction des routes.
Par ailleurs, les roches-mĂšres faites de gravier, diffĂšrent entre elles considĂ©ra- blement. Lâune, celle qui a donnĂ© naissance aux sols de Ste-PhilomĂšne, est composĂ©e presquâexclusivement de roches calcaires (Beekmantown, Chazy et un peu de Trenton) et rĂ©agit vivement au contact de HC1 diluĂ©; tandis que lâautre, de laquelle dĂ©rivent les sols de la sĂ©rie de Grande Ligne, est toujours constituĂ©e de roches acides (grĂšs et matĂ©riaux laurentiens) et ne rĂ©agit pas au contact de HC1 diluĂ©.
Au point de vue genĂšse, notons que les sols de la sĂ©rie de Ste-PhilomĂšne Ă©voluent vers le gris-brun podzolique; tandis que ceux de la sĂ©rie de Grande Ligne appartiennent au groupe des âBruns Podzoliquesâ.
ETUDE PEDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUCUAY 93
SOLS ISSUS DE DEPĂTS CONSTITUES DE SABLES
ET DE GRAVIERS CALCAIRES
LE LIMON SABLO-ARGILEUX E T GRAVELO-CAILLOUTEUX
DE STE-PHILOMĂNE (1662 acres ou 1%)
Le limon sablo-argileux et gravelo-caillouteux de Ste-PhilomĂšne occupe, dans plusieurs paroisses, une sĂ©quence plus ou moins interrompue de cordons graveleux, Ă©troits et fortement vallonnĂ©s, dont la pente est de 12% environ. On les retrouve Ă une altitude qui varie de 150 Ă 200 pieds et lâallure gĂ©nĂ©rale quâils prĂ©sentent dans la plaine est celle de dos dâĂąne (eskers remaniĂ©s), dont lâalignement est dans la direction nord-est sud-ouest. Les plus importants de ceux-ci sont sans contredit : 1- celui de la paroisse de Ste-PhilomĂšne, appelĂ© : âcĂŽteau Ste-Margueriteâ, qui sâĂ©tend sur une distance dâenviron 3% milles et couvre ainsi Ă peu prĂšs la moitie de toute la superficie de ce type de sol dans le comtĂ© : 2- celui de lâĂźle St-Bernard, ou Ăźle des Soeurs, qui, nous lâavons notĂ© prĂ©cĂ©demment, prĂ©sente un certain intĂ©rĂȘt historique; câest ainsi quâil est parfois dĂ©signĂ© du nom de âMoundâ, qui signifie : tertre funĂ©raire.
La topographie vallonnée et le fort pourcentage de gravier assurent un trÚs bon drainage externe et interne du sol. Le drainage externe, cependant, devient ex- cessif durant les pluies intenses et subites.
La texture de ce type de sol est variable. Il contient gĂ©nĂ©ralement une forte proportion de pierres et de cailloux calcaires stratifiĂ©s, de forme bien arrondie et dâun diamĂštre variant de 1â/2 Ă 5 pouces. En maints endroits, ainsi que le font voir les graviĂšres ou les coupes de grandes dimensions, il prĂ©sente des lentilles de sable grossier ou de gravier fin.
La vĂ©gĂ©tation arborescente, si lâon en juge dâaprĂšs les rares boisĂ©s, est composĂ©e principalement dâĂ©rable Ă sucre et de hĂȘtre, auxquels sâassocient le tilleul, le frĂȘne blanc et le bois-de-fer. Dans les vieux pacages, lâon a observĂ© le pĂąturin du Kentucky et la luzerne lupuline.
DESCRIPTION DU PROFIL (en sols cultivés)
Horizons Profondeur
(pouces)
Ac 0-6
A, 6-12
Description *
Limon sablo-argileux gravelo-caillouteux moyennement humi- fĂšre, de teinte brun-gris foncĂ© (10YR 4 / 2 ) Ă lâĂ©tat sec. Struc- ture granulaire bien dĂ©veloppĂ©e. Consistance trĂšs friable. Les nombreux cailloux arrondis et parfois la partie fine du sol rĂ©agissent vivement Ă lâHC1 diluĂ©; pH: 7.0 - 7.6.
Horizon dâĂ©luviation ou dâappauvrissement de teintes plus claires que les horizons qui le surmontent ou qui suivent. Coloration brune Ă brun pĂąle Ă lâĂ©tat sec (10YR 5 / 3 ) . SâĂ©tend en une bande sinueuse de 2 Ă 6 pouces dâĂ©paisseur ou en poches pouvant atteindre 12 Ă 1 5 pouces, spĂ©cialement lĂ oĂč le sol est sablonneux. Le gravier seul fait effervescence au contact de HC1 diluĂ©.
94 ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU CUMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
B2-,ca 12-16 Horizon de passage. Généralement peu visible.
B,-,ca 16-19 Horizon dâilluviation ou dâaccumulation, formant une bande sineuse, qui Ă©pouse les contours de lâhorizon A2 ou B2-1 ca. Liiiiori sablo-argileux Ă limon fin argilo-graveleux montrant une structure nuciforme bien dĂ©veloppĂ©e et une texture plus urgl- leuse que dans les autres horizons. Coloration brun-jaune (iĂ»YR 5/4) Ă lâĂ©tat sec. AgrĂ©gats fermes, mais se sĂ©parant facilement. Donne une vive effervescence au contact de HiCl diluĂ©; pH: 8.0.
Cca 20 et Roche-mĂšre : Sables et graviers dâorigine fluvio-glaciaire, de forme arrondie, nettement stratifiĂ©s en couches horizontales OU obliques et renfermant toujours, Ă des hauteurs variables des lits de coquillages marins. Coloration grise, Ă gris-foncĂ© (iOYR 4/1) Ă lâĂ©tat sec, variable suivant la nature lithologique du gravier calcaire. Donne invariablement une trĂšs vive effervescence au contact de HCI diluĂ©.
plus.
* Ce prom varie parfois considĂ©rablement dans la texture et dans lâĂ©paisseur relative de ses horizons. De par ces caractĂ©ristiques, sauf cene de la rĂ©action qui est plus alcaline en surface. il appartient au gris-bnin podzolique.
30-Coupe Ă travers le cĂŽteau Ste- Marguerite. SĂ©rie de Ste-PhilomĂšne.
Le potentiel de fertilitĂ© de ce type de sol est plutĂŽt Ă©levĂ©. La teneur en humus bien dĂ©comp3sC est moyenne; celle des colloides argileux, dans les horizons superficiels, est plutĂŽt forte; celle des Ă©lĂ©ments basiques, calcium et magnĂ©sium notamment, est Ă©galement forte, en dĂ©pit dâun certain lessivage quâa subi le sol. La rĂ©action de la surface et du sous-soi est lĂ©gĂšrement alcaline ou neutre et rĂ©agit Ă lâacide chlorhydrique diluĂ©; celle de la roche-mĂšre est toujours alcaline et donne invariablement une vive effervescence Ă IâHCI diluĂ©, Ă cause de la prĂ©sence de carbonates actifs de calcium et de magnĂ©sium.
Au point de vue morphologique, ce type de sol se classe parmi les gris-bruns podzoliques. Il en diffÚre cependant, par la réaction moins acide de ses horizons super- ficiels.
BTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 9s
Utilisation
Depuis un certain nombre dâannĂ©es, une Ă©tendue de plus en plus grande de ce type de sol est occupĂ© par des graviĂšres, que lâon exploite pour la construction des routes.
Dâune maniĂšre gĂ©nĂ©rale, lĂ oĂč il nâest pas trop grossier, câest-Ă -dire, trop pierreux, il se prĂȘte bien Ă la grande culture et aux cultures sarclĂ©es.
Les rendements en grain et en foin sont trÚs bons surtout durant les années plutÎt humides. Par suite de sa nature calcaire, il convient éminemment bien à la culture de la luzerne et des légumineuses en général, qui, malheureusement, ne sont pas trÚs répandues sur ce type de sol.
Le limon sablo-argileux de Ste-PhilomĂšne est rĂ©putĂ© pour la production de pois Ă soupe cuisants. Le CĂŽteau Ste-Marguerite, paraĂźt-il, sâest acquis une rĂ©putation enviable en produisant, bon an mal an, des rĂ©coltes de pois cuisants.
Etant donnĂ© que ce sol est naturellement riche en chaux et suffisamment drainĂ©, il en coĂ»te relativement peu pour maintenir ou accroĂźtre sa fertilitĂ©. Lâenfouissement de matiĂšres organiques, un systĂšme de rotation Ă base de lĂ©gumineuses, et lâaddition de faibles doses de phosphate ou de potasse et phosphate combinĂ©s, permettront dâat- teindre ce but. DâaprĂšs certains essais faits en dehors du comtĂ©, lâaddition de bore sur certains sols calcaires est nĂ©cessaire.
En terminant, mentionnons que ce type de sol pose un problĂšme dâĂ©rosion; en effet, certaines pentes ont souffert plus ou moins de lâĂ©rosion par lâeau.
SOLS ISSUS DE DĂPBTS CONSTITUĂS DE SABLES ET DE GRAVIERS SILICEUX ACIDES
Les sols dĂ©rivĂ©s de sables et de graviers comprennent un type : le gravier sableux ou sable graveleux de Grande Ligne et une phase; dite rocheuse, de ce mĂȘme type.
LE GRAVIER SABLEUX O U SABLE GRAVELEUX DE GRANDE LIGNE (505 acres ou 0.30%)
Le gravier sableux ou sable graveleux de Grande Ligne se trouve surtout dans les paroisses dâormstown, de St-Urbain et de St-ChrysostĂŽme, oĂč il occupe quelques monticules ou cĂŽteaux graveleux, qui Ă©mergent de la plaine environnante. Il prend par- fois lâallure de petites terrasses. Dâune maniĂšre gĂ©nĂ©rale, lâaltitude et la dĂ©clivitĂ© de ces Ă©minences graveleuses varient de 150 Ă 220 pieds et de 10 Ă 15% respectivement.
Ce type de sol est parfois associĂ© aux sols de la sĂ©rie de Perrot et, de ce fait, contient gĂ©nĂ©ralement une plus forte proportion de grĂšs silicieux de Potsdam. A ces endroits, par exemple dans la paroisse dâOrmstow5 il appartient plutĂŽt Ă la phase dite rocheuse.
ETUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
La texture est variable et prĂ©sente parfois beaucoup dâhĂ©tĂ©rogĂ©nĂ©itĂ©. Aussi ob- serve-t-on dans les graviĂšres que lâon exploite pour la construction des routes, des couches ou lentilles alternantes de sable et de gravier. Les matĂ©riaux sont trĂšs poreux et non cimentĂ©s et favorisent un drainage externe et interne trĂšs bon, voire mĂȘme excessif.
La vĂ©gĂ©tation naturelle devait ĂȘtre composĂ©e Ă lâorigine, de conifĂšres; pruches et pins et de feuillus oĂč dominaient lâĂ©rable Ă sucre, le hĂȘtre, le merisier et le tilleul.
Dans les vieux pacages, la vĂ©gĂ©tation est claire et constituĂ©e principalement de lâherbe des pauvres ou danthonie.
DESCRIPTION D U PROFIL (en sols vierges)
Horizoizs Profondeur
(ponces)
1-0 1-3
A,o Al
A2
B2-,
C
-
3-7
7-15
15 et
Desrriptiotz*
LitiĂšre composĂ©e de feuilles et de dĂ©bris vĂ©gĂ©taux. Gravier Ă sable limoneux faiblement humifĂšre, de coloration brune Ă brun pĂąle Ă lâĂ©tat sec, (10YR 6/3). Sans structure ou structure finement âen miettesâ trĂšs peu dĂ©veloppĂ©e. Consis- tance trĂšs friable; pH : 5.0 - 6.0. Horizon gĂ©nĂ©ralement absent ou trĂšs mince. Discontinu, de teinte gris-blanc ou cendrĂ©e; pH : 5.0. Gravier sableux Ă sable graveleux, brun, de ton rouge (humide) et brun trĂšs pĂąle (sec) : (10YR 7/4). Sans structure ou structure finement âen miettesâ trĂšs peu dĂ©veloppĂ©e. Consistance lĂąche, permĂ©able. PrĂ©sente parfois une consistance ferme et indurĂ©e en un âOrterdeâ lĂ oĂč lâHorizon A2 est prĂ©sent. RĂ©- action ou pH: 5.9. Gravier fin et sable grossier, jaune brun (iOYR 6/6), sans structure, ouvert et permĂ©able; pH : 6.0. Roche-mĂšre : Gravier et sable, brun-jaune clair Ă lâĂ©tat sec ( l O Y R 6/4). Consistance lĂąche, trĂšs permĂ©able. Sans struc- ture; pH : 5.7 - 6.4.
La fertilitĂ© de ce type de sol est faible. Il est pauvre en colloides organiques et minĂ©raux Ă cause de sa trop forte teneur en gravier. Quoique le profil ne montre pas dâhorizon A, dâappauvrissement, ce sol a Ă©tĂ© passablement dĂ©calcifiĂ©, comme on peut le voir, au tableau des analyses, par les valeurs obtenues pour le degrĂ© de saturation. En rĂ©sumĂ©, la nature trop silicieuse et lâabsence dâĂ©lĂ©ments argileux ou humiques expliquent le bilan plutĂŽt pauvre de ce type de sol en eau et en Ă©lĂ©ments nutritifs.
Utilisation
Pour les raisons invoquées précédemment au sujet de sa fertilité, il ne convient pas à la culture en général; du moins, dans nos conditions économiques actuelles. Aussi, est-il peu cultivé et généralement réservé au pacage.
* La texture de ce type de sol est trÚs variable. On est toujours en présence, cependant, de sols trÚs graveleux et trÚs sab3eux qui sont à peu prÚs dépourvus de colloides argileux.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 97
Quoiquâil en soit, certains cultivateurs ont obtenu de bons rĂ©sultats dans la culture de la pomme de terre. La rĂ©ussite de celle-ci prĂ©suppose Ă©videmment lâaddition de fortes doses de fumier et dâengrais chimiques composĂ©s.
Ce type de sol supporte, en maints endroits, de belles Ă©rabliĂšres. Celles-ci sont naturellement bien adaptĂ©es et il y aurait lieu, croyons-nous, de les multiplier et dây dĂ©velopper une saine acĂ©riculture.
En terminant, notons quâil fournit un excellent gravier pour la construction des chemins et prĂ©sente, de ce fait, une certaine importance Ă©conomique.
LE GRAVIER SABLEUX OU SABLE GRAVELEUX D E GRANDE LIGNE, Phase rocheuse. (368 acres ou Ă».22yO)
La phase rocheuse des sols de la sĂ©rie de Grande Ligne est localisĂ©e entiĂšrement dans la paroisse dâormstown.
Ses caractĂ©ristiques agronomiques et pĂ©dologiques sont Ă peu prĂšs les mĂȘmes que celles du gravier sableux de Grande Ligne, que nous avons discutĂ© prĂ©cĂ©demment, et qui, dans la paroisse dâormstown, contient une plus grande abondance de grĂšs de Potsdam et par consĂ©quent, une plus faible proportion de roches ignĂ©es que le type pierreux rencontrĂ© dans la majoritĂ© des comtĂ©s de la Plaine de MontrĂ©al.
La phase rocheuse dĂ©signe, pour toutes fins pratiques, une terre trop rocheuse pour ĂȘtre mise en culture.
LES SOLS ORGANIQUES (17479 acres ou 10.3%)
Etant donnĂ© que les sols organiyxs ou humifĂšres du comtĂ©, spĂ©cialement ceux des secteurs de Ste-Clothilde, ont dĂ©jĂ Ă©tĂ© lâobjet dâĂ©tudes antĂ©rieures assez dĂ©taillĂ©es de la part dâĂ©quipes de classificateurs sous la direction de McKibbin et Stobbe, nous nous contenterons de souligne; quelques-unes des donnĂ©es principales qui ressortent de ces travaux.
Pour les fins de cette Ă©tude, nous avons divisĂ© les sols organiques en deux groupes : le tourbeux (bog) et les semi-tourbeux (half-bog). Ces derniers sont dis- sĂ©minĂ©s dans plusieurs paroisses, oĂč ils occupent des dĂ©pressions relativemen: petites et presque continuellement saturĂ©es dâeau; les premiers sont cantonnĂ©s dans la paroisse de Ste-Clothilde oĂč ils occupent les vestiges des lacs dâĂąge glaciaire ou Champlain, qui peu Ă peu ont Ă©tĂ© comblĂ©s par lâempiettcment graduel et successif des stades de vĂ©gĂ©tation suivants : aquatique, marĂ©cageuse et forestiĂšre.
Dans les deux groupes, les matiĂšres organiqiies se sont accumulĂ©es en raison de lâabsence dâĂ©missaires libres pour lâĂ©coulement des eaux Dâune maniĂšre gĂ©nĂ©rale. lâhumus, pour une forte proportion de ces sols, est de coloration trĂšs noire et bien dĂ©composĂ©e. Le bon degrĂ© de dĂ©composition de celui-ci semble Ă©troitement liĂ© Ă sa composition botanique et Ă la nature calcaire des formations gĂ©ologiques environ- nantes.
La grande majoritĂ© de ces sols, une fois drainĂ©s, conviendraient bien aux cul- tures maraĂźchĂšres, pourvu que lâon y applique les engrais chimiques voulus, afin de corriger leur dĂ©sĂ©quilibre chimique. Ils scnt gĂ©nĂ©ralement trop riches en azote par rapport aux autres Ă©lĂ©ments de fertilitĂ©.
TABLEAU 12 - LES SOLS TOURBEUX OU HUMIFERES D U COMTE DE CHATEAUGUAY (PAROISSE DE STE-CLOTHILDE) (1)
Noni du sol
Terre noire bien déconiposée.
Terre noire Iiien décoriipocbe.
Terre noire I ien déconi p d e
Tourl-e grossiĂšre
Tour1 e grossiĂšre
Signes con- ventionnels
(2)
T.N1 Secteur@
T.NĂŻ Sexteur @
â1.NI Secte u r (F)
â1 Secteur@
Secteur@ âr
Nature de la tourbe
(3 )
Tourbe ligneuse
Tourbe ligneuse
Tourlie ligneiiee
Tourlie filireuse et sédimentairi
âourtie filireuse Ă tourlie li- gneuse
Degré de déconiposi-
tion
TrĂšs hon
I b n
TrĂšs lion
Mauvais
h#Ăź a uva i s Ă lion
RĂ©action (PH)
6 O
5.5-6 . O
5.7-6.3
5.0-5.8
4.7-5.9
Cendres /O
( â 1
10-15
lo-l:%
S-15
7-x
9-1 O
hĂźatiĂšre Organi-
ques
85-90
x7-O0
X5-02
9â2-93
90-9 1
~-
1;aci l i t t de
ci rii i na ge
Bonne
Bonne Ă pauvre
lâa iivre
I. 1 r?s pauvre
,. 1 rĂšs pauvre
FacilitĂ© dâaccĂšs
I h i i e
RI:iiiv,iise
TrĂšs iiiaiivaise
,. 1 rĂšs iiiniivaise
liec»iiiriieri~latioiis ghérales
Drainage-cli;iiis-pot~isse- pliospliore.
Iâoiir la mise en valeur de ces sols, des trnmiis de drainage et dâirrigatioii quĂ©s simiiltanĂ©ment. devraient ĂȘtre prati-
Chaux: Pour un pl I (le 5 O et moins, appliquer 2-:3 toniies (le pierre A cliaiix iiioiiliie.
Iâour iin pl1 de 5 . 1-0. O, appli- quer 1-2 toniies.
Engrais chimiques: Fornitiles spéciales :ius terres noires.
Fumier: TrĂšs peu ou p:is.
libfĂ©reiice: âI.es sols organiques du sutl-ouest dii ()iiĂ©l)ecâ- piii)i. no 499-hfiiiisti.re f6dĂ©- r;il de 1â;igririilture-0tt;iu.n.
(1) P.daptation d u travail: âLes sols organiques du sud-ouest d u QuĂ©becâ par Dr RlcKihbin et I I . C. Stolibe, p u l ~ l . n o 499 (19%) Min. fĂ©d. de Iângriciiltlire-Ott~iwa.
(2) 1.a désignation des secteurs par des lettres majuscules encercl4es v.g. 0, correspond à celle qui a été utilisée d n n s le travail mentionné précédemment.
(3) Nature de la tourbe: Io-Toiirhe ligneuse (woody peat) : tourlie provenant principalenient de la dĂ©composition dâarlxes, dâarl)tistes Ă . feuilles et de carex. 20-Tourbe fil)reiise (fihrous peat) : tourbe composĂ©e de mousses de splinignes (sphagnum moss), de quenouilles (cnt-tail), et de joncs (reecls)
30-Tourbe sĂ©<l.mentaire (sedimentary peat) : Tourl>e constituĂ©e de dĂ©liris, finement divisĂ©s, de lis et dâautres plantes nqii.itiqiies. I<lle occiipe Note: Pour plus dâinformations voir: âPeat a n d hltickâ pnr 13. D. Wilson-Cornell 1:sieiisio.i I%ull . NO
peu décomposés.
la base des terrains tourlieux. 520. (1935).
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 99
LES SOLS TOURBEUX (16243 acres ou 9.6%) Ce groupe de sols prĂ©sente beaucoup dâinti-ret pour la culture maraĂźchĂšre. Afin
de promouvoir la mise en valeur de ces sols, les ministĂšres fĂ©dĂ©ral et provincial de lâAgriculture ont pris plusieurs initiatives dont les principales sont : 1- Les travaux de classification des sols organiques. 2- Les travaux de drainage comportant le surcreu- sage et le redressement des riviĂšres, ruisseaux et dĂ©charges, dont les lits Ă©taient parfois trĂšs rocheux et excessivement compacts. 3- Les recherches agronomiques de la sous- station expĂ©rimentale fĂ©dĂ©rale de Ste-Clothilde, qui dĂ©jĂ ont aidĂ© Ă solutionner quel- ques-uns des nombrcux problĂšmes que suscitent lâadaptation et la fertilisation adĂ©quate des plantes horticoles.
Le tableau 1 2 fait voir les principales caractéristiques de ces sols.
LES SOLS SEMI-TOURBEUX (1236 acres ou 0.73%) Parmi les sols semi-tourbeux on distingue : les semi-tourbeux sur argile et les
semi-tourbeux sur sable. Les premiers forment deux enclaves importantes : lâune dans la paroisse dâormstown oĂč les sols plus ou moins soumis au brĂ»lage, sâapparentent aux semi-tourbeux de la sĂ©rie de Ste-Barbe, qui occupent une grande superficie dans le comtĂ© de Huntingdon; lâautre que lâon trouve dans la paroisse de St-Urbain, oĂč les sols sâapparentent et sont parfois associĂ©s Ă ceux de la sĂ©rie de St-Urbain. Pour ce qui a trait aux sols semi-tourbeux sur sable, notons que lâhumus y est gĂ©nĂ©ralement plus acide et moins bien dĂ©composĂ©. En raison de leur faible Ă©tendue, ces sols ne prĂ©sentent que peu dâintĂ©rĂȘt.
LES SOLS DIVERS (26,000 acres ou 15.3%)
SOUS cette rubrique, nous avons inclu les sols ravinés, les sols pierreux ou squelettiques, les sols alluvionnaires, les aff leurements rocheux, les marais et les ter- rains humides.
Ces sols, ou plus prĂ©cisĂ©ment ces pseudo-sols pour la plupart prĂ©sentent des profils peu ou pas Ă©voluĂ©s dont un ou plusieurs des horizons font dĂ©faut. Pour cette raison, ils nâont pas fait lâobjet de sĂ©ries distinctes dans le systĂšme de classification utilisĂ©.
Cependant, afin de faciliter lâidentification et certains rapprochements de ces sols avec les autres du comtĂ©, on les a qualifiĂ©s lĂ oĂč la chose Ă©tait possible, du nom des sĂ©ries avec lesquelles ils prĂ©sentaient une certaine parentĂ© au point de vue des matĂ©riaux gĂ©ologiques; ainsi nous avons les sols ravinĂ©s de la sĂ©rie de Rideau.
LES SOLS RAVINES (8478 acres ou 4.9%)
Les sols ravinĂ©s de la sĂ©rie de Rideau et dâOrmstown occupent les berges de la riviĂšre ChĂąteauguay et de ses affluents. Ces berges atteignent des pentes de 25% et mĂȘme de 35%.
Dâune maniĂšre gĂ©nĂ©rale, ces terrains sont trĂšs Ă©rodĂ©s et Ă peu prĂšs dĂ©pourvus dâhumus. Etant donnĂ© quâils comptent pour j% de la superficie totale du comtĂ©, ils prĂ©sentent un sĂ©rieux problĂšme dâĂ©rosion et câest pourquoi il serait fortement recom- mandable de les engazonner sans tarder afin de prĂ©venir ou de rĂ©duire au minimum toute Ă©rosion possible.
Les seconds, ceux sur calcaire dolomitique de Beekmantown, sont dâĂ©paisseur variable. La topographie, comme pour les sols sur grĂšs acide, est gĂ©nĂ©ralement bossuĂ©e Ă cause des saillies rocheuses. Les caractĂ©ristiques du profil et la valeur agricole intrin- sĂšque de ces sols sont conditionnĂ©s largement par lâĂ©paisseur du sol sur le roc. 11s sont utilisĂ©s comme pacage et, lĂ oĂč le soi est assez Ă©pais, ils serait dĂ©sirable de reboiser en cĂšdre ou en Ă©rable peut-ĂȘtre.
Ces sols prĂ©sentent de grandes analogies avec ceux de la sĂ©rie de Farmington identifiĂ©s en Ontario et dans 1âEtat de New York.
100 ĂTUDE PĂDOLOGIQUE D U COMTE DE CH~TEAUGUAY
LES SOLS LITHOSOLIQUES O U SQUELETTIQUES (4923 acres ou 2.9%)
Dans ce groupe on distingue deux sortes de sols lithosoliques : les uns reposent sur grĂšs acide de Potsdam et lez autres sur calcaire de Beekmantown.
Les premiers sont incultes parce que trop secs et excessivement minces. Les pacages sont pauvres et composĂ©s cic touffes iparses dâĂ©perviĂšre jaune et orangĂ©e ainsi que de danthonie (herbe de pau\retĂ©). Les petits fruits : bleuets et fraises, abondent Ă certains endroits, v.g. le rang de âla Califournieâ, et constituent un revenu-argent intĂ©ressant pour plusieurs familles pain res de la rĂ©gion.
LES AFFLEUREMENTS ROCHEUX, LES MARAIS, LES TERRAINS HUMIDES (3581 acres ou 2.1%)
O n distingue les affleurements rocheux de grĂšs de Potsdam et ceux de calcaire dolomitique de BeekmantĂ»nm. Ce sujet J d t j i Ă©te traitĂ© au chapitre de la gĂ©ologie. Mentionnons cependant quâils occupent une superficie de 3000 acres environ et quâils sont associĂ©s aux sols minces lithosoliqiies. A plusieurs endroits, le grĂšs de Potsdam est composĂ© de silice Ă peu prĂšs p i r e et prĂ©senterait peut-ĂȘtre une certaine valeur in- dustrielle, pour la fabrication du verre et du carborundum.
Les marais et les terrains Iiumidcs non diffĂ©renciĂ©s qui occupent une superficie de 500 acres environ nâincluent pas Ă©videmment les Ă©tendues de terre noire et de tourbe peu dĂ©composĂ©e.
31-Sol micce r k d u c l sur do.o.nie de Beekmantown (Farming on). Conviendrai: Ă la plantation de cĂš- dres. Paroisse de ChĂąteauguay-
Woodlands.
LES SOLS ALLUVIONNAIRES (7713 acres ou 4.5%) ( A h v i o m rrrentes - Bas nivenu)
Ces sols, connus sous le nom de âterres de pointesâ, sont Ă©minemment fertiles. Ils se distinguent par leur belles propriĂ©tĂ©s physiques et par leur rĂ©action faiblement acide. Pnr ailleurs, leur utilisation est souvent limitĂ©e par les dangers dâinondation. Les dĂ©g.%ts et les inconvsnients occasionnĂ©s frĂ©quemment par les inondations printa- niĂšres ,dans les paroisses de ChĂąteauguay bassin et de ChĂąteauguay village sont reconnus et occupent prec:que chaque annĂ©e la manchette des grands quotidiens MontrĂ©alais. O n pourrait diminuer lâimportance de ce flĂ©au sinon lâenrayer complĂštement par le reboisement de certaines parties incultes Ă la t6te du bassin hydrographique de la riviĂšre ChĂąteauguay et par lâengazonnement des berges des riviĂšres. Quoiquâil en soit, le problĂšme est dâimportance et mĂ©riterait dâĂȘtre sĂ©rieusement Ă©tudiĂ©.
ETUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTE DE CHĂTEAUGUAY
CHAPITRE V
UTlLISATIQN E T VALEUR AGRICOLE DES SOLS
101
Les sĂ©ries et types de sols sont distribuĂ©s inĂ©galement dans les diffĂ©rentes paroisses du comtĂ©; voilĂ ce qui ressort de lâexamen de la carte des sols et du tableau de leurs superficies [tableau 1 i ) , Suivant la nature, la proportion et lâarrangeixiit c1:s siries et des types de sols, dans chacune des paroisses, nous avons des mosaiques OU dJ~J~OCzdtiUl2J. d e sols (1) qui diffĂšrent passablement entre elles au point de vue rĂ©action, texture, nature de la roche-mĂšre, relief et dĂ©veloppement du profil. Ces diffĂ©rences se traduisent gĂ©nĂ©ralement par des aptitudes diverses pour la culture en gĂ©nĂ©ral. La carte dite âdes associations-types de solsââ (voir carte en appendice) nous montre dix-sept types de ces associations gĂ©ographicps de sols.
A dĂ©faut de donnĂ©es statistiques satisfaisantes, nous nous sommes basĂ©s, pour lâestimation de la valeur agricole des diverses associations, sur les renseignements gracieusement fournis par MM. les agronomes N. April et G. Ampleman et les cul- tivateurs rencontrĂ©s au cours de notre enquĂȘte. Au point de vue de leur adaptation aux principales rĂ©coltes, leur valeur a Ă©tĂ© dĂ©signk au tableau i 3, par les qualificatifs suivants : 1 rĂšr bonne, borne, nzĂ©diocrc, pauvre et trĂšs pauvre. ,.
En nous basant sur lâaptitude de ces diverses associations pour lâensemble des productions agricoles se rapportant Ă la culture mixte et Ă lâindustrie laitiĂšre, nous avons Ă©tabli cinq catĂ©gories de sols suivant le degr6 dâadaptation de chacune Ă ce systĂšme de culture. Pour 1âĂ©tablissci:ient de ces catLgorieç, on a considĂ©rĂ© la ferme Ă culture mixte, avec systĂšme de rotation ap?ropriĂ©, oĂč on utilise le fumier de ferme, un peu dâengrais chimique et des dores niĂ»d6r5.x di. pierre Ă chaux moulue. Comme le drainage souterrain nâest pas tr?s r+nd:i, no:is a ~ o n s tenu compte du drainage naturel seulement ou de celui-ci aidĂ©, dâurie maniĂšre bien imparfaite encore, par des fosses ou des rigoles. 11 sâensuit donc que ies rendements, ceux des cĂ©rĂ©ales en parti- culier, ront pasrablement abaissĂ©s sur ceitains sols lourds oĂč la pluie est trop abondante ou mal distribuĂ©e.
Mentionnons quelques-unes des caractéristiques de chacune de ces cinq catégo- ries dc sols qui figurent au tableau 13.
SOLS DE LA CATEGORIE 1
Cette association de sols eĂźt trt.8 borne pour la culture mixte et lâindustrie âlaitiĂšre. Les fermes oĂč on la rencontre se prĂȘtent mieux Ă une plus grande diversitĂ© d e
czdtzrres. La pomme de terre et les pctits fruit?. de mĂȘme que certaines petites cultures dites âde jardinageâ sont florissantes. Dâune maniĂšre gĂ©nkrale, le potentiel de fertilitĂ© y est Ă©levĂ© et les conditions de drainage niii:i q x les pioprjĂ©tĂ©s physiques trĂšs boizties dans lâensemble. La faible aciditĂ© de ces cols fait que la luzerne y rient sans apport ou avec trĂšs peu de pierre Ă chn:is. Le- bc-o::.- eq engrais chimiques sont faibles et la pratique dâun systĂšme de rotation compren-nt la culture de foin de lĂ©gumineuses peuvent non seulement maintenir, mais accroitre la productivitĂ© de ces sols.
(1) Associations pédo-géographiques.
TABLEAU 13 - CARACTERISTIQUES PHYSIQUES E T VALEUR AGRICOLE DES ASSOCIATION-TYPES DE SOLS DU COMTE DE CIIATEAUGUAY 12)
REMARQUES
ADAPTATION DES PRINCIPALES RECOLTES (1)
Nos des Catégories
e t des Associations-
types
CaractĂšres physiographi-
ques al P
i 2 E: 0- a
Associations de sols Drainage al
8 6 el
~
T.B.
E m .- cç
al P O
c 2
CATEGORIE 1 1
1.0s sols conviennent tr&s hien a une production in:cnsive d e s diverses ré- coltea. I L dr:iinoCe, les propriCtés physiques, le iiive:iii <le fertilité sont ires bons d;ins I'cnsem- hle.
ChĂąteauguay - St- Bernard - St-Biaise.
Plaine de till c a 1 c a i r e .........
Bon. ...... T.B. (1) T.B. T.B-B. T.B. T.B-B M-P T.B-13 11-M ',..B-l3
CATEGORIE 11 2 Plaine argileuse
humlfĂšre. . . . . . . Lent Ă mauvais
I.es sois conviennent trÚs Iiien 3 une production iri:ensive des diverses ré- coltes. pli<wpli:iies, I3esoins: chaux I>r:iinage, a u x
endroiis oĂč I'arCile d e Ste-Ros;ilie domine.
Ste-Rosalie - St-Ur- bain.. . . . . . . . . . . . . . . T.B-B
- T.B-B
T.B-B
- T.B-B
T.B
- T. B
T.B
- B
B-M
- B-M
R
- 7'.B-D
__
B
P
- P
~
P
i'
- P
__
P
l3-hl
- 1%-M
IIowick - Ste-Rosalie Si-Urbain. N.B. SĂ©- rie Howick domine. .
Bon Ă lent
<:ßs diverses :issociations de sois sont moyenne- nient hien ;idaptées à une production intensive d e s diverses récoltes. Le nive:iu de fertiliii., sur- tout dnns les horizons siiperllcirls. est moins Glevi. que dans le groupe précédent.
CATEGORIE III 3 Plaine Ilmono-
argileuse faihle- ment humifare.
4 Rideau-Rideau ravi- né . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Plaine argileuse faiblement hu- mifĂšre., . . . . . . . .
Exc. Ă lent B-M B-M B B B M
IliiSOINS O U AMELIO- IIAL'IONS: 5 Ormstown - Orms-
town raviné . . . . . . . . . Plaine limono- argileuse faihle- ment humifÚre.
Exc. Ă lent B
___ B-M
B
~
B-M
T.B-B
~
B-M
B
~
B-M
B
__ D-M
T.B-B
__ B-M
P
~
M-1'
P 1.B-11
~
13-M
13-M M i)rxin.icc, matiBres orga- niques. c l i x u x , engrais coniposGs.
6 St-Bernard pierreux- N o r t o n p ie r reux- ChĂąteauguay . . . . . . .
B M 13 Plaine de till calcaire. ........ Bon
I<roaion, Cpierrernent.
N.13. - [.es besoins de mĂȘ- me qiie les pro- IiiSiiies sunt vnria- bles poiir chacune des nssociations.
7 Ste-PhilomĂšne.. . . . . Cordons ou c8- teaux graveleux calcaires. . . . . . . .
Exc. Ă bon M
- M
- B
- M
- B
- M
- M
- B
- M
- M l3
- ~
6-M
- M-P
P
___ M-P
- . . . . .
__
. . . .
~
. . . .
-__
. . . . . .
-_ . . . . . .
__ . . . . . .
__
- __ M
- ĂŻ.B
B
__ R
- . . . .
. . .
._
. . . .
__ . . . .
- . . .
-. . . .
-
- - M
- 3
>
.- P
- . . .
- . . . .
__ . . . .
._
. . . .
__ . . . .
- .. . .
-
__ 3
- 3
__ 3-M
P
- . . . . . .
.~
. . . . .
__ . . . . . .
. . . . . .
__
. . . . .
~- . . . . . .
__ M
- P
. __ P
M-P
8 Norton pierreux - St-Bernard pierreux.
Plaine de till cal- caire. . . . . . . . . . . . .
Bon B-M
- M-P
M
- P
M
P
__ P
P
. . . . . .
~~~-
. . . . . .
__ . . . . . .
Plaine de till acide. . . . . . . . . .
Bon .e niveau de fertilité de .es diverses associations le sols est faible.
3FSOINW OU AMELIO-
MatiÚres o r g a n i q u e s i .baux, engrais composés. rlécessité par t icu l iÚ re l'un bon systÚme de ro- ation.
rl.B.-Cultures spéciali- sées dans certains cas ..a. St-Damase.
RATIONS:
CATEGORIE I V 9 Perrot (dominant). .
10 Perrot - Grande Li- gne (Franklin). . . . . .
Plaine de till acide
~
Exc. Ă bon. P P
11 St-Damase - St-Ju- de.. . . . . . . . . . . . . .
Plaine sablon- neuse. . , , . . , . ,
Lent Ă bon M-P
- ... .
P
- . .
ĂŻ e r r e s sub-marginales iour la culture mixte e t 'industrie laitiĂšre. Exceptions: Les alluvions .&entes (les terres de -ointes). Sujettes aux nondations. Sols Ă©mi- nemment fertiles e t con- ienant hien au pĂąturage ?t ii certaines cultures.
V.B.-Les "terres noires bien décomposées" conviennent parti- culiÚrement bien aux cultures ma- raichÚres.
Plaine de till mince et affl. rocheux calc.. . .
Exc. CATEGORIE V
12 Sols minces sur cal- caires (Farmington:
. . . . . .
13 Perrot - St-Amable - Botreaux. . . . . . . . . . .
Plaine de till acide, . . . . . . . . .
Exc. Ă mauvais . . . . .
. . . . .
__
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . .
. . . . . . 14 Sols minces sur trĂšs et aff. de Potsdam . .
Plaine de till acide et affl. ro- cheux. . . . . . . . . . .
Exc. . . . .
15 Terres noires bien décomposées. . . . . . . .
Plaine tourbeuse TrĂšs mauvais
16 Terres noires mal décomposées. . . . . . . .
Plaine tourbeuse TrĂšs mauvais . . . .
-- . . . .
. . . . . .
__ . . . . . .
. . . .
. . .
. . . . . .
__ . . . . . .
. . . . .
___ . . . . . .
____ Variable 17 Alluvions récentes.. Plaine de débor-
dement.. . . . . . . .
(1)
(2) Voir carte des associations-types.
T.B.-TrĂšs bonne, B-Bonne, M-MĂ©diocre, P-Pauvre.
104 CTGDE PiDOLOGIQUE DU COhfTĂ DE CHĂTEAUGUAY
SOLS DE LA CATEGORIE II
Ces sols sont bons pour la culture mixte et lâindustrie laitiĂšre. Leur potentiel de fertilitĂ© est trĂšs Ă©levĂ©. GĂ©nĂ©ralement peu lessivĂ©s de leurs bases utiles aux plantes, ils souffrent par contre de Ăźnnzwnises propriĂ©tĂ©s physiques : leur drainage est plutĂŽt mauvais et, Ă cause de leur topographie plane, ils sont dâĂ©gouttement difficile. La productivitĂ© de ces sols peut ĂȘtre considĂ©rablement accrue, voire mĂȘme doublĂ©e dans bien des cas, par le drainage, le chaulage et lâapplication de fumier et de doses modĂ©rĂ©es de phos- phates. Les rendements SUC ces sols ainsi amĂ©liorĂ©s pourraient atteindre 45 Ă 50 minots et plus Ă lâarpent pour lâavoine et 3 tonnes pour le foin. Une fois drainĂ©es, leur pro- ductivitĂ© pourrait dĂ©passer la productivitĂ© actuelle de ceux de la premiĂšre catĂ©gorie.
SOLS DE LA CATEGORIE III
Les sols de cette catĂ©gorie sont moyenizement bons pour la culture mixte et lâindustrie laitiĂšre. Leurs diffĂ©rentes associations ont des qualitĂ©s et des dĂ©fauts parti- culiers, qui se contrebalancent dans un classement gĂ©nĂ©rai. Les premiĂšres (voir associations Nos. 3, 4, 5 ) se rapprochent de celles de la deuxiĂšme catĂ©gorie. Leurs sols sont lessivĂ©s ou decalcifiĂ©s en surface, exempts de pierres, pauvres en matiĂšre organique, trop compacts et de ce fait, difficiles Ă drainer.
Les sols des autres associations de cette catégorie (voir Nos. 6, 7, 8) à cause de la nature calcaire de leurs matériaux, sont moins lessivés; ils sont plus ouverts et plus perméables, mais par ailleurs, contiennent une grande abondance de pierres et ont tendance à souffrir de la sécheresse.
LâĂ©rosion menace une grande Ă©tendue des premiĂšres, tandis que lâabondance de pierres sâoppose Ă la mise en culture dâune forte proportion des secondes, et, de ce fait, les soustrait aux menaces de lâĂ©rosion. Au point de vue amendement, les premiĂšres ont un plus grand besoin de pierre Ă chaux moulue.
SOLS DE LA CATEGORIE IV
Cette catĂ©gorie comprend leJ sol.r ~ ~ U Z J Y E J pour la culture mixte et lâindustrie laitiĂšre. De texture sableuse, ils ont un faible pouvoir de retention en eau et sont gĂ©nĂ©ralement dĂ©ficients en calcium ainsi quâen plusieurs des principaux Ă©lĂ©ments de fer- tilitĂ© : Azote, phosphore et potasse. Lorsque lâassociation est constituĂ©e pres- quâexcliisivenient de sols de la serie de St-Damase, comme câest le cas dans la paroisse de St-Joachim de ChĂąteauguay, elle prĂ©sente une grande valeur pour les cultures spĂ©- cialisĂ©es en gĂ©nĂ©ral telles celles du blĂ© dâInde suchĂ©, de la tomate, des petits pois, des fĂšves etc.
LâĂ©paisseur plus ou moins grande de la couche de sable surmontant lâargile, i r l f l x i m grandement la qualit: de ces sols pour les cultures spĂ©cialisĂ©es comme pour les cultures en gĂ©nĂ©ral.
SOLS DE LA CATEGORIE V
Nous avons classĂ© dans cette catĂ©gorie les sols trĂšJ pilai,res et qui n e cuuviei~izeiit PLU ci lil cirltiire mix te et Ă lâindzrjtrie lnitiĂšie. Au nombre de ceux-ci, on compte les sols trĂšs pierreux, minces et sujets Ă la sĂ©cheresse, ou bien ceux qui ont un niveau de fertilitĂ© trĂšs bas. A plusieurs endroits, ce sont des sols incultes qui devraient ĂȘtre reboisĂ©s, quand la chose est possible.
Les terres noires bien dĂ©composĂ©es ont Ă©tĂ© inclues dans cette catĂ©gorie parce quâelles ne conviennent pas Ă la culture mixte, mais plutĂŽt Ă la culture maraĂźchĂšre.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 105
CHAPITRE VI
METHODES DâANALYSE DES SOLS
Les mĂ©thodes dâanalyse mentionnĂ©es ci-aprĂšs furent utilisĂ©es sur des Ă©chantillons de sols prĂ©alablement sĂ©chĂ©s Ă lâair et passĂ©s au tamis de 2 millimĂštres. Pour lâanalyse totale ou globale de certains constituants du sol, les Ă©chantillons ont Ă©tĂ© moulus et passĂ©s au tamis de 100 mailles au pouce. Les valeurs obtenues pour lâanalyse globale se rapportent au sol sĂ©chĂ© Ă lâĂ©tuve durant 24 heures Ă la tmpĂ©rature de 105O c.
Concentration en ions hydrogĂšne (pH) MĂ©thode dite Ă lâĂ©lectrode de verre avec lâappareil Beckman. Le rapport du SOI
et de lâeau Ă©tait de s, c.Ă .d. dâune partie de sol (7 grs. environ) et de trois parties dâeau (25cc.). AprĂšs un contact dâune heure, la suspension est agitĂ©e et le pH est &terminĂ© jusquâĂ Ă©quilibre de lâaiguille.
Humidité et perte au feu. Méthode : O.A.C. 5iÚme édition (1940).
Analyse physique (texture du sol)
Dimension des particules: plus grosses que 2 mm.: gravier; 2.0 - 0.05mm.: sable; 0.05 - 0.005 mm. : limon; plus petites que 0.005 mm. : argile. On fait deux lectures : la premiĂšre, aprĂšs 40 secondes et la seconde au bout dâune heure.
MĂ©thode Bouyoucos.-(Soi1 Science, vol. 42.-1936).
Azote.
MĂ©thode Kjeldahl - Gunning - Arnold. - Modification de Winkter et aussi de Scales et Harrison (1920). Lâammoniaque est recueillie dans une solution dâacide borique Ă 4% et dosĂ©e directement avec H2S04 N/io en prĂ©sence du brome-phĂ©nol bleu.
Carbone.
MĂ©thode dite âpar combustion Ă secâ de Reed-J. Ind. & Eng. Chem. vol. 13, NO. 4, avril 1921. Le carbone est oxydĂ© Ă lâĂ©tat de CO2 par un courant dâair en prĂ©- sence de catalyseurs et recueilli dans une fiole contenant de lâascarite. Les sols contenant des carbonates actifs sont traitĂ©s Ă IâHCI diluĂ© avant dâĂȘtre incinĂ©rĂ©s. Tous les Ă©chantillons de sols du comtĂ© de ChĂąteauguay ont Ă©tĂ© analysĂ©s par cette mĂ©thode. Aujourdâhui, on oxyde le carbone, en lâabsence de catalyseurs, dans un courant dâox- ygĂšne pur au lieu dâun courant dâair dessĂ©chĂ©.
106 ETUDE PĂWLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
Potassium.
MĂ©thode de J. Lawrence Smith modifiĂ©e, c.a.d. par fusion avec du chlorure dâammonium et du carbonate de calcium pur. Le potassium est dosĂ© gravimĂ©triquement sous forme de chloro-piatinate de potassium. Silice, sesquioxydes, Calcium, magnĂ©sium, phosphore, manganĂšse
MĂ©thode A.O.A.C., c.a.d. par fusion alcaline avec le carbonate de sodium. Les principales modifications apportĂ©es Ă ces mĂ©thodes par MM. Anctil et Cloutier (notes inĂ©dites) sont les suivantes : 1.- Le dosage des six Ă©lĂ©ments est effectuĂ© sur un seul et mĂȘme Ă©chantillon de sol; 2.-Le phosphore est dosĂ© par photomĂ©trie selon la mĂ©- thode Truog: (J. Am. Soc. Ag. vol. 22 (1926). %-Le manganĂšse est Ă©galement dosĂ© par photomĂ©trie en mesurant la coloration que donne le bismutate de sodium en prĂ©sence du manganĂšse. 4.-Le magnĂ©sium est dosĂ© par gravimĂ©trie en utilisant le 8-hydroxyquinolĂ©ine. (MĂ©thode de Hillebran & Lundell, p.1 i7-Wiley, N.Y. 1938). 5.-Dans certains cas les sesquioxydes de fer ont Ă©tĂ© dosĂ©s sĂ©parĂ©ment et les autres sesquioxydes ont Ă©tĂ© trouvĂ©s par diffĂ©rence. RĂ©f. Hillebrand & Lundell, Wiley, N.Y. 1938.
Bases Ă©changeables
Modification de la mĂ©thode de Peng et Chu (1944) par L. ChoiniĂšre (1948). Lâextraction des bases par lâacide acĂ©tique 0.5 N se pratique dans un appareil Soxhlet. Dans certains cas, pour les sols calcaires par exemple, le CO2 qui provient des car- bonates actifs que dĂ©compose lâacide acĂ©tique, est recueilli dans une solution de baryte de titre connu.
HydrogĂšne Ă©changeable
MĂ©thode de lâacĂ©tate de baryum de Parker (1929). Lâacide acĂ©tique produit est dosĂ© par une solution de soude de titre connu. Le point de neutralisation (pH. - 7.0) est dĂ©terminĂ©, soit Ă lâaide dâindicateur, soit Ă lâaide de lâappareil Beckman (ChoiniĂšre, L. Agr. Vol. 2 No. 4, 1945 - QuĂ©bec).
Magnésium échangeable
apportĂ©es par A. Pineau et L. ChoiniĂšre. SC. Agr. vol. 25, No. 12 (1945). MĂ©thode de Harper (1938) Ă lâaide du rĂ©actif 8-hyroxyquinolĂ©ine. Modifications
Calcium Ă©changeable
5iÚrne édition, 1940. Méthode volumétrique usuelle avec le permanganate de potassium. A.O.A.C.
Potassium Ă©changeable Dosage photomĂ©trique. PrĂ©cipitation du potassium Ă lâaide du cobalti-nitrite de
sodium en milieu nitrique. La coloration est développée par le sel nitroso-R. (Chem. Abst. vol. 40 No. 5, p. 1260, 1946).
ManganÚse échangeable Dosage photométrique. Coloration donnée par la formaldoxyme en milieu am-
rnonical. (C. P. Sideris, Ind. Enrg. Chem. Anal. edn. vol. 12, No. 5 , 1940). Les échantillons de sols du comté de Chùteauguay ont été analysés par cette méthode. Depuis, la méthode a été remplacée par celle qui utilise le bismutate de sodium.
ETUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 107
CHAPITRE VI1
DONNĂES ANALYTIQUES DES SOLS (Tableau 14)
Pour les besoins de la prĂ©sentation nous classerons ces donnĂ©es en quatre groupes : a.-celles de la rĂ©action ou pH des sols du comtĂ©; b-celles de la consti- tution physique; c.- celles de la composition chimique (analyse totale ou globale du sol par fusion alcaline); d-enfin, celles concernant la partie dynamique du SOL câest-Ă -dire, la constitution et la composition du complexe absorbant.
LA REACTION O U pH DES SOLS.
La carte (no. 5 ) de la rĂ©action, que lâon trouve en appendice dans ce rapport, groupe les sols dâaprĂšs leur pH. Câest ainsi que nous avons Ă©tabli les quatre grands groupes suivants :
Groupe A
B
C
D
PH 5.1 - 5.5
5.6 .- 6.0
6.1 - 6.5
6.6 - 7.3
RĂ©action . Fortement acide.
Moyennement acide.
Faiblement acide.
Neutre pratiquement.
Dans le groupe A, nous avons inch les sĂ©ries de St-Amable et de Perrot, ainsi que les Ă©tendues de tourbe grossiĂšre. Les sols des sĂ©ries de St-Damase, de Grande Ligne, dâHowick, de St-Jude, de Rideau et de Sorel, de mĂȘme que les terres noires moyennement dĂ©composĂ©es appartiennent au groupe B; font partie du groupe C, les sols des sĂ©ries de St-Blake, de ChĂąteauguay et dâormstown. Enfin, dans le dernier groupe (D), nous classons les sĂ©ries de St-Bernard, de Ste-PhilomĂšne, de Botreaux et de St-Urbain, ainsi que les sols semi-tourbeux. Dâautre part, certaines Ă©tendues de sols comprenant une seule sĂ©rie ou une association de sĂ©ries de pH trĂšs variables ne peuvent ĂȘtre classĂ©es dans un seul groupe de rĂ©action; câest pourquoi, sur la carte nous avons des Ă©tendues indiquĂ©es par les lettres B-C et A-D. Les Ă©tendues marquĂ©es par B-C sont formĂ©es soit dâune seule sĂ©rie, soit dâune association de sĂ©ries dont les pH varient du groupe B au groupe C; quant Ă lâĂ©tendue indiquĂ©e par A-D, elle reprĂ©sente une association de sĂ©ries de groupe A et de groupe D.
Dans les Ă©tendues indiquĂ©es par B-C, nous rencontrons les sĂ©ries de Franklin, de Norton, dâOrmstown (*) et de Ste-Rosalie ainsi que les terres noires bien dĂ©com- posĂ©es; dans celles marquĂ©es par A-D, les sĂ©ries de St-Amable et de Perrot sont asso- ciĂ©es Ă celles de Botreaux et de St-Urbain.
(1) hs sols de la sĂ©rie dâOnpstown situĂ©s au nord-est de la riviĂšre ChĂąteauguay sont faiblement acides (C) Ă cause du voisinage de sols calcaires ou neutres (SĂ©rie de St-Bernard et de ChĂąteay- guay); ceux situĂ©s au sud-ouest, sont moyennement Ă faiblement acides (B-C) Ă cause du VOI- sinage de -1s acides (SĂ©rie de Perrot).
108 ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
LA CONSTITUTION PEYSIQUE DES SOLS.
Le Classement des sols au point de vue de la texture a Ă©tĂ© fait dâaprĂšs les normes indiquks dans le tableau ci-dessous :
1. - Sols contenant moins que 20% dâargile.
( 2 ) 85 % - ou plus de sable ............................................ sable.
(b) 8ûyo - 85% de sable ........................................................ Sable limoneux.
(c) 50 56 - 80 â;O de sable ........................................................... limon sableux.
(d) 30% - 507, de sable .......................................................... limon ou terre franche.
(e) 50% --ou plus de limon ............................................... limon fin.
2. -Sois contenant 20% - 30% dâargile.
(a) 50% - 80% de sable ....................................................... limon sablo argileux.
(b) Ăź O % - 5 0 % de sable ............................................................ limon argileux.
(c) 507, - 80% de limon ........................................................... limon argileux fin.
3. - Sols contenant 30% ou plus dâargile.
(a) 50% - 70% de sable ............................................................ argile sableuse.
(b) 50% - 70yo de limon ............................................................ argile limoneuse.
(c) 30% ou plus dâargile ............................................................ argile.
. .
Note: DâaprĂšs les observations faites sur le terrain, on ajoute les prĂ©fixes :
(a) pierreux. . . lorsque les roches ont quatre pouces et demi de diamĂštre et plus, quantitĂ© suffisante pour gĂȘner les travaux de culture.
(b) caillouteux. . . lorsque les roches ont de deux à quatre pouces et demi de diamÚtre; ce qui suppose une proportion assez considérable de gravier.
(c) Graveleux. . . lorsque les roches ont ,un diamĂštre de deux pouces et moins; ce qui suppose 30% et plus de gravier fin, moyen ou grossier.
Le graphique de la figure 4 nous fait voir la proportion relative de sable, de limon et dâargile dans les diverses sĂ©ries de sols du comtĂ©.
ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU C O M T Ă DE CHĂTEAUGUAY
Fig. : 4 - Pourcentage moyen de sable, de limon et d'argile des horizons A des principales séries de sols du comté de 'Chùteauguay. (1)
LĂ©gende :
séries
1-Ormstown
2-Howick
3-ChĂąteauguay
4-Rideau
5-St-Urbain
6-Ste-Rosalie
7-Half Bog
8-St-Bernard
Numéros des séries.
9-Norton
10-Ste-PhilomĂšne
11-St-Damase
12-Perrot
13-Botreaux
14-Grande Ligne
12-St-Amable.
109
(1) Les séries de Ste-Blaise, de St-Jude et de Sorel ne figurent pas ici.
110 ĂTUDE PĂDOLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY
LA COMPOSITION CHIMIQUE DES SOLS (analyse totale)
AZOTE, CARBONE, MATIĂRE ORGANIQUE
Au point de vue de leur teneur en azote, les séries de sols du comté se classent, par ordre décroissant, de la façon suivante: Les sols semi-tourbeux non différenciés et les séries: Chùteauguay, .%Urbain, St-Bernard, Ste-Rosalie, Perrot, Norton, Botreaux, Howick, Rideau, Ormstown, Ste-PhilomÚne, Grande Ligne, St-Amable.
Nous nâavons pas dâanalyses pour les sĂ©ries: St-Damase, St-Jude, St-Blaise et Franklin.
Au point de vue de leur teneur en carbone, la place quâoccupent les diffĂ©rentes sĂ©ries mentionnĂ©es ci-haut varie quelque peu. On peut les classer dans ĂŻordre dĂ©croissant suivant: les sols semi-tourbeux, les sĂ©ries: ChĂąteauguay, Perrot, Botreaux, St-Urbain, Norton, Howick, Rideau, Ormstown, Ste-PhilomĂšne, St-Bernard, Ste-Rosaiie, St-Amable et Grande Ligne. Lâordre est le mĂȘme pour leur teneur en matiĂšre organique, puis que celle-ci est obtenue par la multiplication des valeurs du carbone par 1.m facteur conven- tionnel constant: 1.724 (58% de C).
LâĂ©valuation de la matiĂšre organique au moyen de ce facteur de conversion nâen donne pas la quantitĂ© exacte pour les divers sols, parce que la teneur en carbone varie avec les diffĂ©rents types de matiĂšre organique des diverses sĂ©ries. Pour caractĂ©riser davantage la matiĂšre organique, il eut Ă©tĂ© intĂ©ressant de pouvoir dĂ©terminer le taux dâhumification, câest-Ă -dire, la proportion de colloides humiques dans chacune des sĂ©ries.
Le rapport C / N (voir tableau des analyses) des sols du comtĂ© varie de 9.4/1 et 16.7/1. Ce dernier rapport qui, sous des conditions naturelles, tend vers un Ă©quilibre, est sujet Ă des variations dans les sols cultivĂ©s. Comme la plupart des donnĂ©es se rap- portent Ă ces derniers, les valeurs donnĂ©es au tableau des analyses nâont quâune valeur relative. Cependant, si nous nous rapportons Ă quelques Ă©chantillons de sols vierges, nous trouvons quâun brun forestier (No. 20057) a un rapport de 11.5/1, quâun podzol (No. 19120) a un rapport de 13.2/1, quâun gley (No. 21780) a un rapport de 20.6/1. Des Ă©tudes supplĂ©mentaires sâavĂšrent nĂ©cessaires afin dâĂ©tablir avec plus de prĂ©cision le rapport C/N des divers sols en question.
La potasse.
Par ordre décroissant de leur taux de potasse, les séries de sols se classent comme suit: St-Bernard, Norton, Rideau, Grande Ligne, Howick, St-Urbain, Se-Philo- mÚne, Ste-Rosalie, Orrnstown, Chùteauguay, les sols semi-tourbeux (Half Bog), Perrot, Botreaux et St-Amable.
Nous nâavons pas de donnĂ©es analytiques pour les sĂ©ries de St-Jude, de St- Damase et de St-Blaise.
Notons que les séries de sols dérivés de till calcaire: St-Bernard et Norton ont une teneur trÚs élevée en potasse.
ETUDE PĂWLOGIQUE DU COMTĂ DE CHĂTEAUGUAY 111
Le Phosphore;
Par rapport Ă leur richesse en phosphore, les sĂ©ries peuvent ĂȘtre classĂ©es par ordre dĂ©croissant de la façon suivante:
1 .-Les sols semi-tourbeux, 2.-Ste-PhilomĂšne, 3.-St-Bernard, .I.-St-Urbain, 5.-Ste-Rosalie, Howick, Rideau, 6.-Norton, 7.-ChĂąteauguay, 8.-Ormstown, 9 . -Grande Ligne et St-Amable, 10.-Ferrot.
Dâune façon gĂ©nĂ©rale, les podzols (sĂ©ries de Perrot et de St-Amable) et les bruns âforestiers (sĂ©rie de Grande Ligne) sont c m qui contiennent le moins de phos- phore total. Dâautre part, il semble que les sols riches en matiĂšre organique sont ceux qui contiennent le plus de phosphore total. Cependant, fait surprenant Ă constater, ces sols, de lâavis des agronomes et les cultivateurs, rĂ©pondent bien Ă des applications de phosphates.
Calcium et magnésium.
En prenant comme base la teneur en calcium et en magnĂ©sium des horizons de surface (cultivĂ©s et vierges), les sĂ©ries peuvent ĂȘtre classĂ©es dans lâordre dĂ©croissant suivant: Semi-tourbeux non diffĂ©renciĂ©s, Ste-PhilomĂšne, ChĂąteauguay, St-Urbain, St- Bernard, Rideau, Ste-Rosalie, Howick, Norton, Orrnstown, Grande Ligne, Botreaux, Perrot et St-Amable.
Nous nâavons pas de donnĂ©es analytiques pour les sĂ©ries de St-Damase, de St- Jude, de St-Blaise et de Franklin.
Dâune maniĂšre gĂ©nĂ©rale, les quantitĂ©s totales de calcium et de magnĂ©sium rĂ©unies varient parallĂšlement Ă celles du calcium seul. Pour les sols de la sĂ©rie de Ste- PhilomĂšne et les semi-tourbeux non diffĂ©renciĂ©s, la quantitĂ© totale de Ca et de Mg est nettement supĂ©rieure Ă celle des autres sĂ©ries de sols du comtĂ©; en effet, d e est au-dessus de 13.5% pour les premiers, tandis quâelle est gĂ©nĂ©ralement au-dessous de 5.8% pour les autres.
On remarque que les sĂ©ries de sols ayant un caractĂšre podzolique (sĂ©ries de St- Amable: 0.58% et de Perrot: 1.0%) sont extrĂȘmement pauvres en ces Ă©lĂ©ments. Sâil est vrai de dire quâil y a une certaine relation entre lâabsence ou la trĂšs faible quantitĂ© dâĂ©lĂ©ments essentiels totaux et celle utilisable par les plantes, il ressort de lâexamen des donnĂ©es analytiques, quâil serait bon dans le choix des amendements calcaires, dâavoir recours de prĂ©firence Ă la chaux dolomitique.
.
Mentionnons que les sols de la série de Ste-PhilomÚne, apparentés au point de vue morphologique aux gris-bruns podzoliques des Etats-Unis, ont dans leurs horizons superficiels une réaction et une teneur en calcium et en magnésium nettement supé- rieures à celles de ces derniers.
DâaprĂšs les analyses prĂ©sentĂ©es au tableau 14, les sĂ©ries de Ste-PhilomĂšne et de ChĂąteauguay et celle de St-Bernard, qui appartiennent respectivement aux gris-bruns podzoliques et aux bruns forestiers, ont des concentrations relativement fortes en cal- cium et en magnĂ©sium. Celles-ci reflĂštent sans doute chez ces sols une influence mar-
quĂ©e des roches-ni?res calcaires ou riches sn chaux, ou, en dâautres termes, manifestenr des caractĂ©ristiqiies iii~r.iizonnl,os.*
Les sĂ©riei de S:c-P:iiloinĂšne et de ChĂąteauguaj., que nous avons considĂ©rĂ©es au chapitre de la genĂšse des sols, comme appartenant aux gris-bruns podzoliques, dâaprĂšs leur caractĂ©ristiques chimiques et morphologiques, seraient plutĂŽt des gris-bruns pod- zoliques faiblement Ă©voluĂ©s. (Baril, 1948).
ETUDE DES CATIONS ĂCHANGEABLES.
Lâargile colloidale et les colloides organiques (humus) portent sur leurs micelles des quantitĂ©s variables de cations. On dĂ©signe ceux-ci du nom de cations Ă©changeables (hydrogĂšne compris) parce quâils peuvent ĂȘtre remplacĂ©s par dâautres cations en prĂ©- sence de sels dissous. En dâautres termes, ces particules colloidales donnent lieu, dans des conditions dĂ©terminĂ©es, Ă des phhomĂšnes dâĂ©change avec la solution du sol, jusquâĂ lâobtention dâun point dâĂ©quilibre avec celle-ci.
On comprend iecilement que la connaissance de la nature et de la teneur du sol en cations Ă©chaiigeables est trĂšs importante parce que ceux-ci, comme lâont dĂ©montrĂ© plusieurs auteurs amĂ©ricains et europĂ©ens, jouent un rĂŽle de tout premier plan dans la nutrition des plantes et 521 les propriĂ©tĂ©s physico-chimiques du sol.
La quantitk dâĂ©iĂ©nients Ă©changeables que peut contenir un sol est fonction du complexe absorbant dont la nature est dĂ©terminĂ©e par plusieurs facteurs, notamment le climat, la vĂ©gĂ©tation, la roche-mĂšre et le drainage.
Sous nos conditions humides dans QuĂ©bec, lâeau chargĂ©e de gaz carbonique tend Ă appauvrir le sol en Ă©lĂ©ments basiques et achemine celui-ci vers la formation dâun sol podzolique, (Baril 1948). Sous ces conditions, les cations fixĂ©s sur les colloides (1) sont composĂ©s surtout de calcium et dâhydrogĂšne, comme le font voir clairement la plupart des analyses rapportĂ©es au tableau No 14.
Dâune maniĂšre gĂ©nĂ©rale, la teneur absolue de lâhydrogĂšne Ă©changeable et sa proportion, relativement aux autres cations du complexe absorbant, sont plus fortes pour les types gĂ©nĂ©tiques plus podzolisĂ©s ou lessivĂ©s. Par contre, dans les divers horizons des bruns forestiers, et dans les horizons infĂ©rieurs des âgleysâ et mĂȘme dans certains hori- zons de podzols (sĂ©rie de Perrot avoisinant les formations calcaires) le magnĂ©sium Ă©changeable domine lâhydrogĂšne Ă©changeable. ,
Etant donnĂ© que les conditions climatiques sont Ă peu prĂšs les mĂȘmes pour le comtĂ© de ChĂąteauguay, il est permis de conclure, sans crainte dâerreur, que les diffĂ©- rences observĂ©es dans la constitution du complexe absorbant sont dues surtout aux diffĂ©- rences observĂ©es dans la nature de la roche-mĂšre et dans les conditions de topographie et de drainage. En dâautres termes, ces derniers facteurs auraient influencĂ© lâĂ©volution des sols un peu Ă la matiĂšre dâun prisme, en dispersant ou en concentrant les effets du climat dominant.
Afin de mieux élucider ce dernier point, nous avons comparé les diverses séries de sols entre elles. Les résultats de cette étude figurent dans les graphiques suivants, que nous commenterons briÚvement. (Voir graph. no. 5 , 6, 7, 8 ) .
Au moment de mettre sous presse, nous constatons que la mĂȘme observation a Ă©tĂ© faite dans IâEtat de New York par le Dr. Marlin. G. Cline.
Ăoil. Sci. Vol. 68, Sept. 1949.
114 ETUDE PĂDOLOGIQUE D U COAITE DE CHĂTEAUGUAY
Notons cependant, comme lâa fait remarquer Demolon (1948), que la capacitĂ© dâabsorption des sols dĂ©passe de beaucoup les doses dâengrais les plus Ă©levĂ©es employĂ©es dans la pratique. De plus, nous avons tenu compte de tout le solum; il en rĂ©sulte donc q w les variations de la composition du complexe absorbant, dues Ă lâapplication dâen- grais minĂ©raux, demeurent fort probablement insignifiantes. Lâaddition de chaux, par ailleurs, peut modifier le pH et le degrĂ© de saturation du sol, mais ne modifie en rien ia rcllition pH-degvt: de sntzrratioii qui pour des techniques dâanalyse appropriĂ©es et cxipm.>les, est fonction principalement de la nature du complexe absorbant (Mehlich A., 1942).
2@-Les sols dérivés de sable et de gravier calcaire (Trenton, Chazp, Beekman-
Cette deuxiĂšme catĂ©gorie ne compte quâune seule sĂ©rie: Ste- PhilomĂšne. Il est iui,ieA:t dâaprĂšs la figure No 5 que la forte influence calcaire des matĂ©riaux du sol se fait scn:ir par un pH Ă©levĂ© et par un fort degrĂ© de saturation en bases. Notons en pma:it, que ce nâest aussi que sur des dĂ©pĂŽts semblables, c.a.d., fortement calcaires que aiâ d:r-c!oppcnt sous nos conditions humides, les caractĂ©ristiques morphologiques des gris-bruns podzoliques. Il y aurait donc lieu de considĂ©rer ce type comme un type zona1 en position intrazonaie, c.a.d., en dehors de sa zone climatique proprement dite (Cline M. G., 1949) et Stobbe, P.C. (travaux inĂ©dits).
town).
.j â-Les ;ois dĂ©rives dâargile Champlain non calcaire.
Ceite i-roisiÚmc catégorie Comprend les séries de Ste-Rosalie, de Rideau, et d >hb .~ :k 11 est facile de se rendre compte par la figure No. 5 que ces diverses séries, p 3 x uii pi-1 à peu prÚs identique à celui de celles formées sur roches-mÚres acides, pré-
xiĂŻ: inmtioanĂ©es, contiennent une proportion beaucoup plus forte dâĂ©lĂ©ments
P:.r nillcurs, les valeurs obtenues pour les bases Ă©changeables dâun seul profil cic rc l \-icrge (voir numĂ©ros 21780 Ă 21783 inclusivement) de lâargile de Ste-Rosalie
lent que les horizons A i et A2G sont passablement dĂ©calcifiĂ©s coinparative- autres horizox du profil. Cette constatation, de mĂȘme que celle de la colo-
II:: cc.t::nent g i x de lâhorizoli dc rĂ©duction dĂ©signie ici par A ĂźG, nous font prĂ©- ci~i i i in: un dxbut de podzolisation dans ce profil. Les phĂ©nomĂšnes de rĂ©duction chimique et de podzolisation ne sont pas incompatibles; mais au contraire, il semble bien dâaprĂšs Jackson, Bourbeau et autres chercheurs (1948) que les phĂ©nomĂšnes de rĂ©duction do- iniĂŻieiit dans le processus de podzolisation.
Guoiquâil en soit, lâaddition de chaux dans la pratique sâavĂšre indispensable i une inciiieure pousse des lĂ©gumineuses, spĂ©cialement la luzerne.
/t0-Lcs sols dĂ©rivĂ©s dâargile calcaire Champlain ou de till calcaire.
Cette quatriÚme catégorie comprend les séries suivantes: St-Bernard, Chùteau- guay, St-Blaise, Norton, Ormstown, St-Urbain, Botreaux et les sols tourbeux ou semi- tourbeux non différenciés en séries et reposant sur un substratum calcaire.
La figure No. 5 nous fait voir que ces sĂ©ries de sols comptent parmi les plus riches du comtĂ© en Ă©lĂ©ments basiques. Ils appartiennent, comme nous lâavons mentionnĂ© prĂ©cĂ©demment, aux groupes des bruns forestiers peu ou pas lessivĂ©s, des gris-bruns podzoliques, des gleys humifĂšres des sols semi-tourbeux et tourbeux.
( 1 ) DâaprĂšs Bourbeau, la fraction limon possĂšderait elle aussi une forte capacitĂ© dâĂ©change (cf. iloui-beau, thPse de doctorat. UniversitĂ© de Wisconsin).
ĂTUDE P Ă D 3 L 3 G i Q U E D L CChITâĂ DE CHĂTEAUGUAY 115
De 1âe:isecible de ces donnĂ©es, c.a.d., cclles qui apparaissent dans la figure 5 (rcnhion eii:re le pH et le degrĂ© de saturation) et celles consignĂ©es au tableau des anaiyses, on peut prĂ©sumer que les colloides I .inĂ©rriux de nos diverses sĂ©ries appartien- nei:: Ă des : j p : diffĂ©rents de colloides min raux. La fraction fine ou colloidale des
naiii 3 la premiÚre catégorie de roches-mÚres déjà mentionnée contiendrait primaires peu a!t>rt-s et finement divisés et des niintraux argileux appa-
2 dit i : 1, câest-h-dire, cclui dont le rĂ©seau molĂ©culaire est constituĂ© dâun feuillet de cilice (un atonie de Si entoure de 4 atonies dâO en position tĂ©traĂ©drique) et dâun feuiilct dâcliiniine (un atonie dâAi entourĂ© de 6 OH avec un arrangement ocra9dric;lie;; teniiis que celle de la deuxiĂšme, de la troisiĂšme et de la quatriĂšme catĂ©- gorie renfcr;x:icnt, probablenient avec une certaine proportion de minĂ©raux primaires +, des minĂ©raux argileux apparentĂ©s au type 2 : 1, câest-Ă -dire, Ă celui dans lequel deux feuillets de silice sont sĂ©parĂ©s par un feuillet dâalumine. Ces derniers types de colloides (v.g. illite, niontmorillonite, etc.) ont une capacitĂ© dâĂ©change de beaucoup supirieure Ă celle des colloides du type i : 1 (v.g. kaolinite).
Pour le tracĂ© du graphique No. 5 , nous avions pris comme base les divers hori- zons du solum. Etant donnĂ© que les colloides sont parfois de nature diffĂ©rente dans les divers horizons dâun mĂȘme profil, nous avons tracĂ© un autre graphique (voir figure 6) oĂč figurent la relation pH-degrĂ© de sntwation, pour un seul et mĂȘme horizon de plusieurs profils de sols.
Fig. 6-Graphique montrant la relation entre le p H et le degré de saturation des horizons B de quelques types de sols -
(1) (3) ( 4 )
(2)
(5) Comme le fait voir la figure 6. les valeurs obtenues pour les sables de Sorel
et de Grande Ligne contrastent avec celles des argiles de Ste-Rosalie et dâHowick. De plus, il est fort intĂ©ressant de constater que la p i t i o n des horizons B dans le gra- phique, pour la sĂ©rie de Ste-Rosalie et spĂ©cialement celle dâHowick, affecte une allure gĂ©nĂ©rale qui est sensiblement la mĂȘme que celle que Mehlich (1942) a trouvĂ© pour Iâillite ou la montmorillonite pure.
Ăchantillons de sols provenant du comtĂ© de ChĂąteauguay et de divers endroits de la plaine de MontrĂ©al. Les Ă©chantillons de sols de la sĂ©rie dâHowick proviennent exclusivement du comtĂ© de ChĂąteauguay (voir tableau des analyses). Deux Ă©chantillons proviennent du comtĂ© de Laval.
116 Ă T U D E PfiDOLOGIQLJE D U C O h l T Ă DE CHATEAUGLJAY
Notons que dâune maniĂšre gĂ©nĂ©rale, la courbe de la relation pH-degrĂ© de sutu- ration est constante et spĂ©cifique de chacun des minĂ©raux argileux. Par ailleurs, dans le cas de la montmorillonite et de lâillite, cette relation est semblable et ne peut servir de critĂšre pour distinguer entre eux ces deux minĂ©raux argileux. Ajoutons, cependant, que, bien quâils appartiennent tous deux au type structural 2 : i , lâillite contient une forte proportion de potassium et une capacitĂ© dâĂ©change (bases) infĂ©rieure Ă celle de la montmorillonite.
Lâallure gĂ©nĂ©rale des courbes Ă©tudiĂ©es, ainsi que les capacitĂ©s dâĂ©change plutĂŽt faibles, nous font prĂ©sumer que lâillite est probablement le type de colloide prĂ©do- minant dans ces sĂ©ries argileuses ou dĂ©rivĂ©es de materiaux calcaires. Nous nous rĂ©- servons de revenir plus tard sur ce point; pour le moment, nous ne pouvons, Ă lâaide de ces donnĂ©es fragmentaires, que signaler certuines tendnnces qui, nous lâespĂ©rons, se prĂ©ciseront avec le temps.
De plus, mentionnons que la prĂ©sence Ă lâĂ©tat colloidal dâhumus et de ses- quioxides de fer et dâalumine dans les podzols, affecte considĂ©rablement lâallure de la courbe pH-degrĂ© de saturation (voir Ăźig. 6 ) . Il en rĂ©sulte quâune courbe dâun horizon est souvent lâexpression non pas dâun type, mais d â m groupe de colloides. Câest proba- blement pour cette raison que la courbe des horizons B des sĂ©ries de Sorel et de Grande Ligne, tend Ă sâinflĂ©chir et montre une certaine action tampon aux divers pH; ce qui est plutĂŽt anormal pour la kaolinite ou pour certains minĂ©raux argileux du type 1:i.
Fig. Ăź-Graphique montrant la relation entre le pH, lâhydrogĂšne Ă©changeable et le besoin eii chaux des diverses sĂ©ries de sols du comt6 de ChĂąteauguay (1) (2).
Besoin en chaux (lbs. de Ca C031acre) HydrogĂšne Ă©changeable (M.e./100 grammes de terre)
(1) Moyenne de tous les horizons du solum (sols cultivĂ©s et vierges). L e calcul des moyennes des trois sĂ©ries indiquĂ©es par un X est basĂ© silr les rĂ©sultats obtenus dans dâautres comtĂ©s de la plaine de MontrĂ©al. Besoin en chaux=lbs de Ca CO3 pour saturer entiĂšrement tout lâhydrogĂšne Ă©chan- geable dĂ©placĂ© par une solution neutre (pH7.0) dâacĂ©tate de barium. (nombre de milliĂ©q. dâHx1000 donne le besoin en chaux).
(2)
ĂTUDE P~DOLOCIQUE DU C O A ~ DE CHĂTEAEGUAY 117
Fig. 8-Graphique montrant la relation entre le pH, l'hydrogÚne échangeable et le besoin en chaux des diverses séries de sols du comté de Chùteauguay (1) (2).
HydrogĂšne Ă©changeable (MilliĂ©quivalents 100 grammes de terre). Besoin en chaux=lbs de CaC03. acre-milliĂ©quivalents Ă'H+ x 1000
(1) Moyenne des horizons A (sols cultivés et vierges). Le calcul des moyennes des trois séries marquées d'un x est basé sur les résultats obtenus dans d'autres comtés de la plaine de Montréal.
Besoin en chaux=lbs de CaC03/acre pour CORRIGER l'acidité du sol (pH7.0). (2)
118 Ă ĂŻ L J D E PĂDOI.CGIQUI! DU COhITĂ DE CHXTEAUGUAY
Par ai!!eurs, un coup dâoeil sur le tableau des analyses nous permet de constater q i e !1 crpacitb Ce saturation des divers horizons des sĂ©ries: St-Amable, Grande Ligne, Pex% (c:;ccption faite de lâhorizon A) et St-Damase (exception faite de lâhorizon aĂŻgiicus DI, est souvent cstrĂź-rnement basse. Ces constatations gĂ©nĂ©rales nous portent Ă croire que In fraction colloidale de certains horizons, notamment les horizons A2 du S:-Amzble et probablement ceux de !a plupart de nos podzols dĂ©rivĂ©s de matĂ©riaux Izurmtiens, ect constituĂ©e de minĂ©raux primaires âmoulusâ pour employer une expres- sion du Cocmi; Bourbeau, ou existe en mĂ©lange avec des colloides dont le stage OU degrĂ© de âweritheringâ est relativement peu avancĂ©. Comme le fait remarquer le Doc-tmr Bourbeau, ce nâest quâĂ la suite dâanalyses minĂ©ralogiques prĂ©cises et nom- PĂŻcuses que nous pourrons trouver la clef de cette Ă©nigme.
Les graphiques des figures 7 et 8 nous montrent la relation qui existe entre le pH, lâhydrogĂšne Ă©changeable et le besoin en chaux des horizons du solum ou de lâho- rizon A seulement des diverses sĂ©ries de sols du comtĂ© de ChĂąteauguay. Les valeurs qui apparaissent au graphique de la figure 7 sont en relation Ă peu prĂšs inverse avec celles de la figure 5 . Cette relation nâest pas parfaite, parce que la teneur en hydrogĂšne Ă©changca- ble nâa pas Ă©tĂ© calculĂ©e en pourcentage, comme câest le cas pour le degrĂ© de saturation, dans la figure 5 .
DâaprĂšs le graphique de la figure 7 , on peut dĂ©duire que lâhorizon A de lâargile dc Ste-Rosalie, Ă cause de la nature et de la quantitĂ© de son humus et de ses colloides n1:ilCrAius, contient, comparativement aux autres sĂ©ries de sols, beaucoup plus dâhydro- gĂšne Ă©changcab!e; ce qui signifie, que son besoin en chaux est comparativement beau- c3up plus Ă©levĂ©.
Si lâon compare les graphiques des figures 7 et 8, on constate que les besoins en c!:aux, dâune maniĂšre gĂ©nbrale, sont plus Ă©levĂ©s lorsque lâon tient compte seulement de lâhorizon dâhumus.
Ajoutons que les valeurs mentionnĂ©es pour le besoin en chaux ne correspondent pas nĂ©cesairement aux doses dâamendements calcaires recommandĂ©es dans la pratique.
119
BIBLIOGRAPHIE
Aubert, G., 1548 - \-air âLa dgnaniiqae du solâ - par Demolon, p. 35, 56.
Auclair, lâabbĂ© Elie, 3935, - Hisiiiii-e de Cli5teauguay (paroisse de) Librairie Beauche- inin - MontrĂ©al.
Baril, R., 1933, - Cartographie des sols de la plaine de â\iontrĂ©al dâaprĂšs le systĂšme aniCricaiii. Aiiriales de lâAcias, vol. 9, p. 126.
Baril, R., 1946, - La clĂ© des sols du coiritĂ© de Clibtcauguay. Aiiiiales de lâiicias, vol. 12, p. 88.
Blanchard, Raoul, 1939, - La P1aii:c de ,Iiorlt1-<ai - Extrait de la âXevue de gĂ©ographie Alpineâ - Greiiolilc - Institut de gĂ©ographie alpine. - France.
Eureau Fédéral de la Statistique, 1916 - Huiiicme rcceiisemeiit du Canada, 1941. - Section agricoie. \-air aussi s i h i h i e ct septiÚme recensement (1921 e t 1931).
Chandlcr, R. F., 1942 - ĂŻâlic iiiiie required for podzol profile formation as evidenced by the AIciideiiliall Glacial deposits near Juneau, Alaska. - p. 454 - Soi1 Sc. Soc. Am. Proc.
Dansereau, Pierre, - 1913 - LâĂ©rabliĂšre laurentienne - I - Valeur indice des espcces - Contribution de lâInstitut Botanique de MontrĂ©al, no 45.
Damereau, Pierre, - 1935 - Les conditions de lâacĂ©riculture-Bull. no 1 du service de biogĂ©ograpliic - L-niv. de LfontrĂ©al. Voir aussi revue Agriculture nos 1, I I , I l 1 et I l r , 1945.
Dansereau, Pierre - 1946 - LâĂ©rabliĂšre laurentienne - I I - Les successions et leurs indicateurs. Contribuiion de lâInstitut Botanique - Univ. de IlontrĂ©al 1-0 60.
Dansereau, Pierre - 1948 - Kotes biociimatiques sur la plaine de MontrĂ©al - Annales de lâAcfas, vol. 14, pp. 86-87.
Dresser, J. S. & Denis, T. C. 1946 - La géologie de Québec; \-oI. II, géologie descrip- tive. MinistÚre des Mines de Québec, Rapport géologique Ko. 20.
Erhart , H. 1935 - Traité de pédologie (Tomes 1 et I I )
120
Goudge, M. F. - 19.35. - 'i'raitC dc pédologie, (Tomes 1 et I I )
Groulx, l'abbé Lionel - 1G13 - Petite iiistoirc de Salabcrry de Valleyfield. ,2lontréal. Librairie L:eauclieniin - 31 p. in 8.
Jackson, Tyler, Bourbeau et alii - 1918 - LVeatiieriiig Ăequence oi Clay-Ăize hlinerals iii Soils and Sec!iiiiciits - Joiiriial of Pliysical Kr Colloid Ciiciiiistry, vol. 52, no. 7.
Keele, J. Cole, L. I l . - Rapport 5ï.r Ics matériaux d e construction du fleuve St- Laurent et Prcscott (Ont.) et Lachine (Qué.). '\finistÚre des Mines - Ottawa.
Létourneau, F. - 1946. - Le comté de Nicolet - Editions Fides - Montréal.
Lutz & Chandler - 1947 - Forest Soils- Joiin Wiley 8r Sons - New-York or Chapman & Hall - London.
Mailloux,A. - 1943 - Géomorphologie des dépÎts superficiels de Chùteauguay. Annales de I'Acfas, vol. 9, p. 100.
Mailloux, A. Baril, R. - 1944 - Géologie physique du comté de Chùteauguay. Annales de l'hcfas, vol. 10, p. 83.
Mehiich, A. - 1942 - Base saturation and pH in relation to liming and nutrients conser- vation of soils - Soil Sc. Soc. Am. Proc., Vol. 7, p. 353.
Mehlich, A. - 1942 - The significance of % base saturation and PH in relation to soi1 differences. Soil Sci. Soc. Am. Proc., vol. 7, p. 167.
Mechlich, A. Coldwell, W. E. - 1943 - Infllueiice of soi1 colloids and the degree of base saturation on growth and nutrient uptake by Cotton and soybeans. Soil Sci. Soc. Am. Proc. vol. 8, p. 179, 1943.
Milne, G. - 1935 - Some suggested units of classification and mapping - Soils Res. tome IV, p. 183.
Morin, L. G., - LaverdiÚre, J. W. - 1940 - Initiation à la géologie. Ed. Fides.
Morin, L. G. - 1944 - Géologie du comté de Chùteauguay, P. Q. Annales de I'Acfas, vol. 10, p. 78.
Osborne, F. Fitz - 1949 - Marine Crevasse Fillings and the Parc des Laurentides Ice Cap, Quebec. (manuscript). Faculté des Sciences - Université Laval - Québec.
121
Rapports des Sols : 1-Soi1 Survey of Carletoii Courity, proririce of Ontario, by G. A Hills and R. R. Ricliai-ds, Exp. Farm Sei-vicc, and F. F. Mor-
wick, Ont. Agric. Collcge, Gueli Ont. 1931.
2-Etudeç des Sols des ComtĂ©s de Shefford, Brome, et Missisquoi, par D. B. Ăaiiu, P. Lavoie et P. C. Stobbe, Service des fermes expĂ©rimentales, Min. FĂ©d. de 1âAgric. en Collaboration avec le Min. de lâAgriculture de Quklxc et le collĂšge PIIcDonald. 1945
3-Etudes des sols des comtĂ©s dc Stanstead, Riclimorid, Sherbrooke et Compton. - 1943 - par D. B. Cann et P. Lajoie, Service des fermes expĂ©rimentales, hlitiistĂšre fĂ©dĂ©ral de lâagriculture en collaboration avec le ministĂšre de lâagriculture de QuĂ©bec et le collĂšge Macdonald.
4-Etude des Sols du ComtĂ© de Nicolet par Lucien ChoiiiiĂšre et LĂ©onard Laplante, agronomes, Bulletin technique No. 1 - 1938 - Division des Sols, MinistĂšre provincial de lâAgriculture.
Ringuet - 1943 - Un monde était leur empire - Edition Fides - Montréal.
SoeursGrises, Rév. - 1933 - Voir HÎpital Général des Soeurs de la Charité. par une religieuse de cette communauté. Tome 1 (1915) et tome II.
Stobbe, P. C. - 1945 Proceediiigs of the 1st. conference of the Kational soi1 survey committee, held at central experimental farm - Ottawa - Canada. L'air aussi les divers rapports des sois de cet auteur aiusi que ceux faits eu collaboration avec h ih l . Cann et Lajoie - publications du ministĂšre fĂ©dkral de lâ;\griculture - Ottawa.
Stobbe P. C. - 1948 - Proceedings oi the 31id conference of the Kational soi1 survey comrnitte, held at Guelf, June (1948).
U.S.D.A. - 1938 - Soils and Men. Yearbook of Agriculture.
Villeneuve G. O. - 1946 - Cliiriatic conditions oi the province of Q u e b e c aiid tiieir relationship to the iorest - Cull. ?;O 6, Deptâ of Lands and Fores:s - QuĂ©bec, P. Q.
Wilson, A. E. - 1936 - Geology of the Ottawa - St-Laivrelice Lowlands, Ontario and Quebcc. Mem. 211 Department of Mines and Resources - Ottawa.
122
GLOSSAIRE
Azonal - Sol dĂ©pouru de caractĂ©ristiques bien dĂ©finies, soit Ă cause de sa jeuricsçe, soit Ă cause de conditions particuliĂšres de roche-mĂšre et de relief, qui ont empĂȘche le dĂ©veloppement de caractĂšres bien dĂ©finis.
Catena - Du latin: catena (chaĂźne). DĂ©signe un groupe de sols formĂ©s aux dĂ©pens dâune roche-mĂšre semblable, mais qui, Ă cause de diffĂ©rences dans les conditions de relief et de drainage, diffĂšrent par les caractĂ©ristiques de leurs profils.
Colloides - Particules de trĂšs petites dimensions. Les particules argileuses sont des colloides inorganiques et celles de lâhumus des colloides organiques.
Complexe - Association composĂ©e de plusieurs sĂ©ries, types ou phases de sols, qui sont habituellement trop entremĂȘlĂ©s pour ĂȘtre convenablement indiquĂ©s Ă lâĂ©- clielle des cartes de sols utilisĂ©es.
Drift - Ensemble de matĂ©riaux dâorigine glaciaire qui ont Ă©tĂ© transportĂ©s dâun endroit Ă un autre, oĂč ils se sont dĂ©posĂ©s. Il comprend les dĂ©pĂŽts glaciaires stratifies (Kames eskers) et non stratifiĂ©s (tills).
Drumlin - Colline de forme ovale constituĂ©e de drift glaciaire, normalement compact et non stratifiĂ©. Lâorientation du drumlin correspond gĂ©nĂ©ralement Ă celle dc la course du glacier.
Erosion - O n donne le nom Ă lâaction abrasive des eaux de ruisellement, du vent et de la glace, ou Ă lâentraĂźnement par ceux-ci des particules du sol, Ă la surface de la terre.
O n distingue trois sortes dâĂ©rosion: 1-lâĂ©rosion âen nappeâ: (DĂ©part dâune couche plus ou moins uniforme de matĂ©-
riaux de la surface de la terre. 2-LâĂ©rosion âen rigoletsâ: Formation par lâeau de cariaux assez petits pour quâiis
puissent disparaitre au passage de la charrue. 3-LâĂ©rosion âen ravinsâ: Formation de canaux plus larges que les rigolets.
Fertilité - Qualité qui permet au sol de fournir les composés appropriés, en quantités requises et bien balancées, pour la croissance de plantes particuliÚres, quand les autres facteurs, tcls la lumiÚre, la température et les conditions physiques d u sol sont favorables.
Fluvio-glaciaire - l latĂ©riaux dĂ©posĂ©s par des cours dâeau glaciaires.
Gley: - Horizon dont les matĂ©riaux ont Ă©tĂ© modifiĂ©s par lâaternance des phĂ©nomĂšnes dâoxidation et de rĂ©duction, due aux fluctuations de la nappe phrĂ©atique. Il est frĂ©quemment mouchetĂ© de brun-rouille et souvent constituĂ© de matĂ©riaux de couleur gris-bleue ou gris olivre, plus ou moins collants, compacts et souvent sans structure. O n donne aussi le nom de âGleysâ aux sois caractĂ©rises princi- lialement par un ou plusictirs liorizo:.s de gley (prononcer: glĂš).
Hardpan - ,%Horizon indurĂ© ou ciiiicritĂ©. Eâettc cin1eii:ation par lâoside de fer, la matiere organique, la silice, le carbonate de calcium ou autres substances peut se produire dans les sols indĂ©pendamment de leur texture.
123
Horizon - Couche de sol presque parallĂšle i la surface du terrain, dont les cai-actĂ©ris- tiques plus ou moins dĂ©finies, se surit dĂ©veloppĂ©es au cours des processus dâĂ©dification du sol.
Humus - Partie bien décoinposée et plus ou moins stable de la matigre organique du sol.
Intrazonal - 0 1 1 appelle ainsi tout groupe de sols possĂ©ht i t des CaractĂ©ristiques plus 011 moins bien dĂ©vcloppĂ©ts, qui reflĂštent lâinfluence domiiiarite de quelque factcur local de relief, de roche-mcre ou tlââ\ge, sur lâeffet normal du climat et de ld vĂ©gĂ©tation.
MatĂ©riaux deltaiques - MatĂ©riaux constituĂ©s de s;ib!c ct de limon charriĂ©s par les cours dâeau dans les lacs ou autres grandes Ă©tendues dâeau. oĂč ils se sont dĂ©posĂ©s de facon Ă former un delta.
Matériaux lacustres - Matériaux déposés par les eaux des lacs.
Matériaux siliceux - hiatkriaux ayant uri fort pourcentage de silice, tels les grÚs, les granits, les gneiss, etc.
Mor - Couche dâhumus constituĂ©e de Iiiatihre organique non incorporĂ©e, dont la ligne de dĂ©marcation avec le soi minĂ©ral est nette. Plus acide que le âmullâ. PrĂ©do- minance des fungi. Pas de nitrification.
Mu11 - Couche dâhumus dans laquelle la niaticre organique est mĂ©langĂ©e Ă la matitrc minĂ©rale. De ce fait, la ligne de dĂ©marcation avec le sol minĂ©ral est diffuse. Cet humus est de structure granulaire ou en miettes; il est moins acide que le âiiiorââ. Nitrification. PrĂ©dominance des bactĂ©ries.
Nappe phrĂ©atique (Water table) - Se dit dâune nappe dâeau ayant un lit sous-terrain; sa limite supĂ©rieure est cette partie du sol ou d u matĂ©riel sous-jacent, qui est coin- pl6tement saturĂ©e dâeau.
Orterde - Couche dure de niĂ©me nature que lâortstein, mais non fermement cimentĂ©c.
Ortstein - Matériel sableux, dur, de cinieniatiori irréguliÚre, jaune foncé ou presque noir, qui se forme à la partie inférieure du solurn, par suite du processus de forniation du sol.
Pédo-climax - Par cc terme les pédologues désignent les sols eii équilibre apparent avec le climat et la végétation.
Pétrographie - Qui a trait aux caractéristiques structurales, minéralogiques et chimiques des roches.
124
Phase - Sous-types CU sous-unitis de sols qui prĂ©sentent, cn regard des caractĂ©ristiques iiorniales d u type, des variatioiis mineures utilisĂ©es en classification, et qui toutefois pcul-ent ĂȘtre dâunc importance pratique. Ces variations existent surtout clans des caractĂ©ristiques exteriics telles, la quantitĂ© de pierres, ou lâĂ©rosion accĂ©lĂ©rĂ©e.
Ph - Sota t ion etiip1oyC.c pour designer u n e aciditĂ© relativcmeiit faible et lâalcalinitĂ©. Cn p H : 7.0 indique la neutralitĂ© exacte: des valeurs plus grandes indiqueii: IâalcaliiiitĂ© et des valeurs plus petites lâaciditĂ©.
â
Phyosiographie - Dcscription d c s irait5 pliy.;iqiies de la surface de la terre.
Podzolisation - Ternie gĂ©nĂ©ral dĂ©signant ce procĂ©d; (ou ces procĂ©dĂ©s) par lequel les sols sont appauvris en bases, clci-ieiirieiit acides et tlĂ©veloppeiit des 1101-izons A Ă©luriaux (couclies supĂ©rieures lessivĂ©es) et des horizons B illuviaux (horizons infĂ©rieurs dâaccumulation).
ProductivitĂ© - CapacitĂ© pour UII sol de produire une plante particuliĂšre ou un groupe de plantes, sous un systĂšme de culture ou dâexploitation spĂ©cifiques.
Profil - Section verticale dans les sols, allant de la surface à la roche-mÚre, dans son état inaltéré et qui en montre tous les horizons.
RĂ©action - DegrĂ© dâaciditĂ© ou dâalcalinitĂ© du sol exprimĂ© par les valeurs du p H ou par des ternies, comme suit : extrĂȘmement acide ... p H : 4.5.
Relief - ElĂ©vatioii ou inĂ©galitĂ© de la surface du terrain considĂ©rĂ© dans lâensemble. On en distiugue deux sortes: 1-le micw-relief ou configurations mineures de surface telles, les tertres et buttes peu Ă©levĂ©s et les petites dĂ©pressions. 2-le macro-relief ou configurations majeures de surface telles, les montagnes, les graudes pentes et les dĂ©pressions importantes.
Roche-mĂšre - Masse de matĂ©riaux non ccjnsolidĂ©s Ă partir desquels le profil d u sol sâest dĂ©veloppĂ©.
SĂ©rie - Groupe de sols dont les horizons gĂ©iiĂ©tiques sont semblables, en ce qui concerne leurs caractĂ©ristiques distinctives et lâarrangement de leur profil, sauf pour la texture de la surface, et qui sont formĂ©s aux dĂ©pens dâun type particulier de roche-mĂšre.
sol - Corps iiaturel à la surface de la terre, dans lequel croissent les plantes, et qui est composé de matiÚres organiques et niitiéi-ales.
Sol organique - Ternie géiibral se rapportant à tout sol dont la partie solide est c o n - iiosi.e priiicipalerrient de iiiatiPrcs orgaiiiqucs.
Sol minĂ©ral - âYerme gĂ©riii-al se i-alipr~iâtaiit Ă tout sol dans lequel la niati;tre minĂ©rale prĂ©domine.
125
Sol mĂ»r - Sol prĂ©sentant des caractĂ©ristiques bien d&veloppĂ©cs, produites pai- les pro- cessus iiaturels de formation du sol et qui apparemnient a atteint un point clâtquilibre terminal, dit climax, a r ec le milieu climato-Ă©cologique dans lequel il a Ă©voluĂ©.
Solum - On dbsigne ainsi la partie supĂ©rieure du profil du sol: celle situĂ©e au-ciessus de la rocIie-mGre et qui est le sikge des processus de formation du sol. Dans les sols mĂ»rs, il comprend les liorizons A et U, et la nature d e ces i!ia- tĂ©riaux peut ĂȘtre et est gĂ©nĂ©ralement trĂšs diffĂ©rente de celle de la roclic-niCre sous-jacente. Les racines i-ix-antes et les processus biologiques sont apparcinriient pres- quâentiCi-einent confinĂ©s au solum.
StratifiĂ© - ArrangĂ© eli couches ou strates, coiilnie les alluvions stratifĂ©es. Ce ternie sâapplique aux matĂ©riaux gĂ©ologiques. Dans les sols, les couches provenant du processus de formation du sol sont appelĂ©es horizons, tandis quc celles dĂ©rivĂ©es de la roche-niere sont appelGes strates.
Structure - Agrégats morpliologiques qiii sont un a i rangement des particules intlivi- duelles du sol.
Terre noire (niuck) - (DépÎts organiques moyeniieiiieiit bien déconiposks, de couleui- noire, dont la teneur eii minéraux est relativement élevée et qui se sont accu- mulés à la faveur de mauvaises conditions de drainage.
-
Till - DépÎt non stratifié de terre: sable, gravier et cailloux traiisportés par les glaciers.
- l y p e - Groupe de sols dont les liorizons gĂ©iibtiques sont semblables, en ce qui concetne leurs caractĂ©ristiques distincti\-es, y winpr i s la texture et lâarrangement du profil, et iorniéç aux dĂ©pens dâuii type particulier de roclie-inĂšre.
Type gĂ©nĂ©tique (Great soi1 group) - Groupe de sols ayant des caractĂ©ristiques internes coiiimunes: 1-Au sein des sols zonaux, chaque type gĂ©nĂ©tique comprend les sols dont les caractĂ©ristiques internes communes reflittent lâinfluence de forces eiivi- ĂŻoiiiiaiites de signification gĂ©ographique gĂ©nĂ©rale, particuliĂšrement la vĂ©gĂ©tation et le climat. 2-Au sein des sols intrazonaux, chaque type gĂ©nĂ©tique coniprenti les sols a) ant des caractĂ©ristiques intcriies communes, qui se sont dĂ©veloppĂ©es, grĂące Ă lâinflluciice (le forces environiiantcs de signification Ă la fois lccale e: gĂ©nĂ©rale. 3-Au sein des sols azonaux, chaque type gĂ©nĂ©tique comprend des sols Sem- blables, dĂ©pouvus de caractĂ©ristiques dĂ©veloppĂ©es, Ă cause de quelque conciitioii locale de relief et de roche-mĂšre.
âWeatheringâ - DĂ©composition des roches et des miiiĂ©raux sous lâinfluence des agents climatiques. Cette dĂ©composition est Ă la fois physique (dĂ©sagrĂ©gation) et chimique (altĂ©ration).
Zonaux - O n nomnie ainsi tous les grands groupes de sols, ayant des caractĂ©ristiques bien dĂ©veloppĂ©es et rcfl6taiit lâinfluence des facteurs actifs de la gĂ©tiese (lu sol: climat, organismes vivants, et rĂ©gĂ©tation surtout.
Références :
1-Soils an? Mcx , 3-earbook of agriculture - 1938 - U.Ă.D.A. 2-Soi1 Siirit.1. of Carleton County, proriiice of Ontario, by G. A. Hills and R. R. Richards,
Exp. F- ms Service, and F. F. hlorwick, Ont. Agric. College, Guelf, Ont. 1944. Z-Etii,â des Sols du ComtĂ© de Kicolet par Lucien Ch0init.r-e et LĂ©onard Laplante, agronomes.
1â .ictiii technique So. 1 - 1918 - Di\-iaioii d t ç Sols, MinistĂšre provincial de lâAgriculture.
-
LES PHOTOGRAPHIES O S T ĂTĂ FOURNIES P;\R LE SERVICE DE CINĂ-PHOTOGRAPHIE DE LâOFFICE
PROVINCI;\L DE PUBLICITĂ.