Span

ish

Impa

ct

Eval

uatio

n Tr

ust f

und

Hum

an D

evel

opm

ent

Net

wor

kLa

tin A

mer

ica

and

the

Car

ibbe

an R

e gio

n

Asun

tos

Ope

raci

onal

esAs

unto

s O

pera

cion

ales

Pau

l G

ertler

UC B

erke

ley

2

La

Últi

ma

Preg

unta

¿Por

qué

la E

valu

ació

nes

valio

sa?

¿Cóm

om

edir

impa

cto?

¿Cóm

oim

plem

enta

run

aev

alua

ción

de

impa

cto?

3

Cue

stio

nesd

e im

plem

enta

ción

Polít

ica

econ

ómic

a

Con

text

opo

lític

o

Enco

ntra

run

buen

cont

rol

Dis

eño

retro

spec

tivo

vspr

ospe

ctiv

oH

acer

el d

iseñ

oac

orde

con

la o

pera

ción

Cue

stio

nesé

ticas

Rel

ació

nde

mon

itore

ode

“re

sulta

dos”

4

Polít

ica

Econ

ómic

a

¿Cuá

lese

l pro

pósi

topo

lític

o?En

EU

A fo

rmar

polít

icas

naci

onal

es, d

efen

der e

l pr

esup

uest

oEn

RSA

repo

nder

al e

lect

orad

oEn

Méx

ico

asig

narp

resu

pues

topa

rapr

ogra

mas

de

pobr

eza

En g

ener

al, p

resi

onar

para

dem

ostra

rla

efec

tivid

adde

l pr

esup

uest

oy

mot

ivac

ión

para

esca

larl

os p

rogr

amas

5

Polít

ica

Econ

ómic

a

Cam

bio

cultu

ral

De

la e

valu

ació

nre

trosp

ectiv

aV

erat

rásy

juzg

arA

la e

valu

ació

npr

ospe

ctiv

aD

ecid

irqu

ene

cesit

amos

apre

nder

Exp

erim

enta

rco

n al

tern

ativ

asM

edir

e in

form

arA

dopt

arm

ejor

esal

tern

ativ

asco

n el

tiem

po

Cam

bio

en in

cent

ivos

Rec

ompe

nsas

para

prog

ram

asqu

eca

mbi

anR

ecom

pens

aspo

rgen

erar

cono

cim

ient

osSe

para

rdes

empe

ñola

bora

lde

gene

raci

ónde

6

El c

onte

xto

polít

ico

Esta

blec

erpr

egun

tasr

elev

ante

spar

apo

lític

a:¿Q

uépr

egun

tasd

e po

lític

ase

nec

esita

nre

spon

der?

¿Qué

resu

ltado

scon

test

anes

aspr

egun

tas?

¿Qué

indi

cado

resm

iden

resu

ltado

s?C

uánt

ode

l cam

bio

en lo

s res

ulta

dosd

eter

min

ará

el é

xito

de la

inte

rven

ción

?

Ejem

plo:

¿E

scal

arun

apr

ueba

pilo

to?

Crit

erio

s: N

eces

itam

osal

men

osX

%de

incr

emen

topr

omed

ioen

resu

ltado

sent

re lo

s ben

efic

iario

sen

un p

erio

dode

term

inad

o

7

La E

stra

tegi

a de

Eva

luac

ión

Dep

ende

de

las R

egla

sOpe

raci

onal

es

¿Cuá

l est

rate

gia

de id

entif

icac

ión

eleg

ir?D

epen

de d

e la

impl

emen

taci

ón d

el p

rogr

ama

Ret

rosp

ectiv

a vs

. Pro

spec

tiva

7

8

Aná

lisis

Ret

rosp

ectiv

o

El a

nális

is re

trosp

ectiv

oes

nec

esar

io c

uand

o te

nem

os

que

traba

jar c

on u

n pr

ogra

ma

pre-

asig

nado

(exp

ansi

ón d

e pr

ogra

ma,

sele

cció

n y

entre

ga d

e tra

tam

ient

o) y

dat

os e

xist

ente

s(¿l

ínea

bas

al?)

Ejem

plos

:A

leat

oriz

ació

n: A

udito

rias d

e co

rrup

ción

(Bra

sil)

Reg

resi

ón d

isco

ntin

ua: B

ono

Sol (

Bol

ivia

)D

ifere

ncia

s en

dife

renc

ias:

AG

ES (M

éxic

o)V

aria

bles

Inst

rum

enta

les:

Pis

o fir

me

(Méx

ico)

8

9

Aná

lisis

Pro

spec

tivo

Aná

lisis

Pro

spec

tivo

La e

valu

ació

n se

dis

eña

en p

aral

elo

con

el la

as

igna

ción

del

pro

gram

aD

atos

bas

ales

Ejem

plo:

Prog

resa

/Opo

rtuni

dade

s (M

éxic

o)

9

10

Mét

odo

depe

nde

de re

glas

de

oper

ació

n

Foca

lizad

oU

nive

rsal

Sin

Índi

ceA

leat

oriz

acio

n

RD

/DiD

Mat

ch/D

iD

Prom

oció

n A

leat

oriz

ado

RD

/DiD

Mat

ch/D

iD

En E

tapa

sA

leat

oriz

acio

npo

r eta

pas

Con

Índi

ceR

D/D

iDM

atch

/DiD

Con

Índi

cePr

omoc

ión

Ale

ator

izad

o

Sin

Índi

cePr

omoc

ión

Ale

ator

izad

oIn

med

iato

11

Dis

eños

pros

pect

ivos

Usaroportunidadesparagenerarbuenoscontroles

La m

ayor

íade

los p

rogr

amas

no p

uede

nas

igna

rben

efic

iosa

to

dosl

os e

legi

bles

Lim

itaci

ones

de p

resu

pues

to:

Eleg

ible

sque

lo o

btie

nen

son

trata

mie

ntos

pote

ncia

les

Eleg

ible

sque

no lo

obt

iene

nso

n co

ntro

lesp

oten

cial

esLi

mita

cion

eslo

gíst

icas

:A

quel

losq

ueva

n pr

imer

oso

n tra

tam

ient

ospo

tenc

iale

sA

quel

losq

ueva

n de

spué

sson

pot

enci

ales

cont

role

s

No

todo

slos

ele

gibl

esto

man

el p

rogr

ama

Prom

oció

nal

eato

rizad

a

12

¿Qui

énre

cibe

el p

rogr

ama?

Crit

erio

sde

eleg

ibili

dad

¿Los

ben

efic

ioss

on fo

caliz

ados

?¿H

acia

quié

nese

stán

foca

lizad

os?

¿Pod

emos

esta

blec

erpr

iorid

ades

de e

legi

bilid

ad?

¿Las

med

icio

ness

on lo

sufic

ient

emen

tebu

enas

para

buen

oscr

iterio

sde

eleg

ibili

dad?

¿Qui

énen

trapr

imer

o?Ex

pans

ión

¿Igu

alop

ortu

nida

dde

ent

rarp

rimer

o, se

gund

o,

terc

ero?

13

Con

side

raci

ones

Étic

as

No

retra

sarl

o be

nefic

ios:

exp

ansi

ónba

sada

en re

stric

cion

esad

min

istra

tivas

/ de

pres

upue

sto

Equi

dad:

indi

vidu

osqu

em

erec

enig

uale

sben

efic

ios,

mer

ecen

igua

leso

portu

nida

desd

e re

cibi

rlosp

rimer

o

Mét

odo

trans

pare

nte

y re

ndic

ión

de c

uent

as

Dar

a c

ada

pers

ona

eleg

ible

la m

ism

aop

ortu

nida

d

Si e

l ord

enam

ient

ose

bas

aen

alg

úncr

iterio

, ent

once

sést

ede

ber

ser c

uant

itativ

oy

públ

ico

14

Adm

inis

traci

ónpo

rres

ulta

dos

Eval

uaci

ónpr

ospe

ctiv

a:Pr

egun

tasd

e po

lític

aEs

timac

ione

spre

cisa

se in

sesg

adas

Uso

inte

ligen

tede

los r

ecur

sos:

M

ejor

esm

étod

osD

atos

más

bara

tos

Ret

roal

imen

taci

ónop

ortu

nay

cam

bios

en e

l pro

gram

aM

ejor

arre

sulta

dose

n la

mar

cha

15

Coo

rdin

arEI

y S

iste

mas

de M

onito

reo

Proy

ecto

s/pr

ogra

mas

regu

larm

ente

reco

lect

anda

tos

con

prop

ósito

sadm

inis

trativ

os

Con

teni

dotíp

ico

List

ade

ben

efic

iario

sD

istri

buci

ónde

ben

efic

ios

Gas

tos

Res

ulta

dos

Eval

uaci

ones

de p

roce

soLa

info

rmac

ión

esne

cesa

riapa

raev

alua

ción

de

impa

cto

16

Eval

uaci

ónus

ain

form

ació

npa

ra:

Ver

ifica

rqui

énes

bene

ficia

rioC

uánd

oin

ició

Qué

bene

ficio

sfue

ron

entre

gado

s

Con

dici

ónne

cesa

riapa

raqu

eel

pro

gram

ate

nga

un

impa

cto :

Lo

s ben

efic

iosn

eces

itan

llega

ra lo

s ben

efic

iario

sel

egid

os

17

Men

saje

sFin

ales

La E

I esú

tilpa

raV

alid

ardi

seño

de p

rogr

ama

Aju

star

la e

stru

ctur

ade

l pro

gram

aC

omun

icar

seco

n SH

CP

y la

soci

edad

civi

l

Un

buen

dise

ñode

la e

valu

ació

nre

quie

rees

timar

el

cont

rafa

ctua

l¿Q

uéha

bría

pasa

doco

n lo

s ben

efic

iario

ssin

o hu

bier

anre

cibi

doel

pro

gram

a?

Nec

esita

mos

sabe

r por

qué

los b

enef

icia

riosr

ecib

iero

nel

pro

gram

ay

los o

trosn

o

18

Men

saje

sSob

reel

Dis

eño

Abo

rdar

preg

unta

sde

polít

icas

Es in

tere

sant

elo

que

el g

obie

rno

nece

sita

y us

ará

Invo

lucr

ara

los a

ctor

escl

ave

Lo m

ásfá

cile

susa

rdis

eños

pros

pect

ivos

Bue

nos s

iste

mas

de m

onito

reo

e in

form

ació

nad

min

istra

tiva

pued

enm

ejor

arla

EI

Asuntos OperacionalesLa Última PreguntaCuestiones de implementaciónPolítica EconómicaPolítica EconómicaEl contexto políticoLa Estrategia de Evaluación Depende �de las Reglas OperacionalesAnálisis RetrospectivoAnálisis ProspectivoMétodo depende de reglas de operaciónDiseños prospectivos¿Quién recibe el programa?Consideraciones ÉticasAdministración por resultadosCoordinar EI y Sistemas de MonitoreoEvaluación usa información para:Mensajes FinalesMensajes Sobre el Diseño