Anhang

Quellenverzeichnis

Amtliche Dokumente

Etudes et documents du Conseil d'Etat. Rapport public. Journal officiel de la Communaute europeenne. QO-CE]. Journal officiel de le Republique frangaise. Lois et decrets. QO]. Journal officiel de la Republique frangaise. Debats parlementaires. Assemblee nationale.

QO-AN]. Journal officiel de la Republique frangaise. Debats parlementaires. Senat. QO-S]. Reglement de VAssemblee nationale. Instruction generale du Bureau. Constitution. Paris:

Assemblee nationale.

Dokumenten- und Datensammlungen

Carcassonne, Guy. ^1999. La Constitution. Paris: Seuil (Points Essais, 319). Christadler, Marieluise; Henrik Uterwedde (Hgg.). 1999. Ldnderbericht Frankreich.

Geschichte, Politik, Wirtschaft, Gesellschaft. Opladen: Leske + Budrich. [Comite national]. Comite national charge de la publication des travaux preparatoires

des institutions de la V^ Republique. 1987, 1988, 1991. Documents pour servir a rhistoire de Velaboration de la Constitution du 4 octobre 1958. 3 Bde. Paris: La Documentation frangaise.

Debbasch, Charles. 2000. Constitution. V^ Republique. Textes - jurisprudence - pratique. Paris: Dalloz.

Dubouis, Louis; Claude Gueydan. " 1996. Grands textes de droit communautaire et de VUnion europeenne. Paris: Dalloz.

Favoreu, Louis; Loic Philip. ^^2001. Les grandes decisions du Conseil constitutionnel. Paris: Dalloz.

Frankreich-Jahrbuch. 1988ff. Gaudemet, Yves u.a. 1997. Les grands avis du Conseil dEtat. Paris: Dalloz. Jahrbuch der Europdischen Integration. 1980ff. Maus, Didier (Hg.). 1998. Les grands textes de la pratique constitutionnelle de la V

Republique. Paris: La Documentation frangaise (Retour aux textes). Milza, Pierre (Hg.). 1997. Sources de la France du XX^ siecle (de 1918 a nos jours). Paris:

Larousse (Textes essentiels). Monin, Marcel. 2001. Textes et documents constitutionnels depuis 1958. Analyse et

commentaires. Paris: Armand Colin. Mopin, Michel. 1988. Les grands debats parlementaires de 1875 a nos jours. Paris: La

Documentation frangaise (Notes et etudes documentaires). Siegler, Heimich. 1968 [Bd. I], 1973 [Bd. H], 1977 [Bd. IE]. Europdische politische

Einigung. Dokumentation von Vorschldgen und Stellungnahmen. 3 Bde. Bonn: Siegler (Dokumentationen der Deutschen Gesellschaft fiir Auswartige Politik).

311

Ziebura, Gilbert. 1960. Die V. Repuhlik. Frankreichs neues Regierungssystem. Koln u.a.: Westdeutscher Verlag (Wissenschaft von der Politik, 12).

Periodika der Nationalversammlung

BAN-Statistiques. Hg. vom Secretariat general de PAssemblee nationale, Service de la Communication.

[BAN]. Bulletin de lAssemblee nationale. Hg. vom Secretariat general de TAssemblee nationale, Service de la Communication.

[BuU.-Com.]. Bulletin des Commissions. Hg. vom Service des commissions. [BuU.-Deleg.]. Bulletin de la Delegation pour VUnion europeenne. Hg. vom Service des

Affaires em-opeennes. Feuilleton. Internes, wochentlich erscheinendes Informationsblatt der

Nationalversammlung. Liste et adresses des deputes. Organisation et attribution des services. Hg. Secretariat

general de I'Assemblee nationale. Service de la Communication. Une annee a I'Assemblee nationale. Rapport d'activite. 1998ff. Hg. von der Assemblee

nationale, seit 1998 jahrlich erscheinender Tatigkeitsbericht.

Zitationshinweis zu den franzosischen Parlamentsdrucksachen

Alle offiziellen Parlamentsdrucksachen der franzosischen Nationalversamm­lung und des Senats erhalten nach Eingang beim Prasidium der jeweiligen Kammer eine fortlaufende Nummer . Die Numerierung beginnt in der Natio­nalversammlung jeweils zu Beginn einer Legislaturperiode und im Senat Je­wells im Herbst, zu Beginn des parlamentarischen Jahres. U m die Drucksa-chen beider Kammern besser unterscheiden zu konnen wird in der vorliegen-den Arbeit jeweils vor die Drucksachen-Nummer ein „AN" fiir Assemblee nationale bzw. ein „S" fiir Senat sowie eine romische Zahl fiir die Legislaturpe­riode der Nationalversammlung bzw. die Jahreszahlen fiir das Parlamentsjahr im Senat gesetzt.

Expertenlntervlews

Neben der teilnehmenden Beobachtung der Sitzungen der EU-Delegation im ersten Halbjahr 1999 wurden im Zeitraum von April 1999 bis April 2002 21 Experteninterviews mit Mitgliedern der EU-Delegation der Nationalversamm­lung, Verwaltungs- und Fraktionsmitarbeitern in der Nationalversammlung und Mitarbeitern im SGCI sowie mit Mitgliedern des Europa-Ausschusses des Deutschen Bundestages und Verwaltungsmitarbeitern des Sekretariats durch-gefiihrt. Den interviewten Expert en ist Anonymitat zugesichert worden, und sie werden daher nicht namentlich zitiert.

312

Literaturverzelchnis

Abromeit, Heidrun. 1998. Democracy in Europe. Legitimising politics in a non-state polity. New York u.a.: Berghahn.

Abromeit, Heidrun. 2001. „Wie demokratisch ist die EU - wie ist sie demokratisierbar?". In: Ingeborg Tonunel (Hg.). Europdische Integration alsProzess von Angleichung und Dijferenzierung. Opladen: Leske + Budrich (Forschungen zur Europaischen Integration, 3), 265-283.

Abromeit, Heidrun. 2002. Wozu hraucht man Demokratief Die postnationale Herausforderung der Demokratietheorie. Opladen: Leske + Budrich.

Alberton, Ghislaine. 1995. „L'article 88-4 de la Constitution ou Tavenement d'un nouveau Janus constitutionnel". Revue du droit public 111/A^ 921-950.

Ameller, Michel. 1994. L'Assemhlee nationale. Paris: PUF (Que sais-je, 2897). Anderson, Benedict. 1983. Imagined communities. Reflections on the origin and spread of

nationalism. London: Verso. Ardant, Philippe. 1994. „Les developpements recents du parlementarisme". Revue

internationale de droit compare A(i/1^ 593-603. Asholt, Wolfgang; Heinz Thoma (Hgg.). 1990. Frankreich. Ein unverstandener Nachbar

(1945-1990). Bonn: Romanistischer Verlag (Abhandlungen zur Sprache und Literatur, 33).

Avril, Pierre. 1993. „Les conventions de la Constitution". Revue frangaise de droit constitutionnel 14, 332ff.

Avril, Pierre. 1997a. „Diriger le gouvernement". Pouvoirs 83, 31-39. Avril, Pierre. 1997b. Les Conventions de la Constitution. Normes non ecrites du droit

politique. Paris: PUF (Leviathan). Avril, Pierre. 1998. „Le parlementarisme rationalise". Revue du droit public 5-6, 1507-

1515. Avril, Pierre; Jean Gicquel. 1992. „L'apport de la revision a la procedure

parlementaire". Revue frangaise de droit constitutionnel 11, 439-453. Avril, Pierre; Jean Gicquel. ^1996. Droit parlementaire. Paris: Montchrestien (Domat

Droit public). Bach, Maurizio. 1993. „Vom Zweckverband zum technokratischen Regime: Politische

Legitimation und institutionelle Verselbstandigung in der Europaischen Gemeinschaft". In: Heinrich August Winkler u. Hartmut Kaelble (Hgg.). Nationalismus, Nationalitdten, Supranationalitdt. Stuttgart: Klett-Cotta (Industrielle Wek, 53), 288-308.

Bach, Maurizio. 1999. Die Burokratisierung Europas. Verwaltungseliten, Experten und politische Legitimation in Europa. Frankfurt a.M. u.a.: Campus (Campus Forschung, 751).

Badie, Bertrand. 2002. Souverdnitdt und Verantwortung. Politische Prinzipien zwischen Fiktion und Wirklichkeit [Un monde sans souverainete. Les Etats entre ruse et responsabilite, dt.]. Ubers. v. Ronald Voullie. Hamburg: Hamburger Edition.

Badie, Bertrand; Stephane Pierre Caps (Interview). 1998. „La V^ Republique et la souverainete. Debat entre Bertrand Badie et Stephane Pierre-Caps. Entretien realise par Jean-Michel Blanquer". Revue du Droit public 114/ 5-6, 1475-1484.

313

Bahro, Horst; Ernst Veser. 1995. „Das semiprasidentielle System - 3astard* oder Regierungsform sui generis?". Zeitschriftfilr Parlamentsfragen IGfb^ 471-485.

Barthelemy, Joseph. 1934. Essai sur le travail parlementaire et le systeme des Commissions. Paris: Delagrave (Bibliotheque de llnstitut International de Droit Public, V).

Baiimont, Stephane. 1997. „Vers la VI Republique". Le Monde vom 11. Juni 1997. Benz, Arthur. 2001. „Postparlanientarische Demokratie und kooperativer Staat". In:

Claus Leggewie u. Richard Miinch (Hgg.). Politik im 21. Jahrhundert. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 263-280.

Benz, Arthur. 2003. „Demokratie in der Europaischen Union". In: Ines Katenhusen u. Wolfram Lamping (Hgg.). Demokratien in Europa. Der Einfluss der europaischen Integration auf Institutionenwandel und neue Konturen des demokratischen Veyfassungsstaates. Opladen: Leske -I- Budrich, 157-180.

Bergman, Torbjorn. 1997. „National parliaments and EU Affairs Conmaittees. Notes on empirical variation and competing explanations". Journal of European Public Policy 4/3, 373-387.

Berstein, Serge. 1998. La Republique sur le fil. Paris: Textuel. Berstein, Serge. 1999. „Die beiden republikanischen Modelle Frankreichs im 20.

Jahrhimdert". Frankreich-Jahrbuch 1999, 57-65. Berstein, Serge; Odile Rudelle (Hgg.). 1992. Le modele republicain. Paris: PUF. Bertrand, Genevieve. 1998. La prise de decision dans I'Union europeenne. Paris: La

Documentation fran^aise (Reflexe Europe). Beyme, Klaus von. 1987. „Institutionentheorie in der neueren Politikwissenschaft". In:

Gerhard Gohler (Hg.). Grundfragen der Theorie politischer Institutionen. Forschungsstand - Probleme - Perspektiven. Opladen: Westdeutscher Verlag, 48-60.

Beyme, Klaus von. 1989. „Wandlungen des Parlamentarismus: Von Weimar nach Bonn". In: Hans-Peter Schneider u. Wolfgang Zeh (Hgg.). Parlamentsrecht und Parlamentspraxis in der Bundesrepublik Deutschland. Ein Handbuch. Berlin u.a.: de Gruyter, 103-114.

Beyme, Klaus von. ^1999. Die parlamentarische Demokratie. Entstehung und Funktionsweise 1789-1999. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Blumenthal, Peter. ^1997. Sprachvergleich deutsch-franzosisch. Tubingen: Niemeyer (Romanistische Arbeitshefte, 29).

Bock, Hans Manfred. 1991. „Von der geisteswissenschaftlichen Frankreichdeutung zur sozialwissenschaftlichen Frankreichforschimg". In: Joachim Schild (Hg.). Ldnderforschung, Ldndervergleich und Europdische Integration. Ludwigsburg: DFI (Neue Ludwigsburger Beitrage, 1), 50-59.

Bock, Hans Manfred. 1995. „Europa als republikanisches Projekt". Lendemains 20/78-79, 122-156.

Bogdandy, Armin von. 1993. „ Supranational Union als neuer Herrschaftstypus: Entstaatlichung und Vergemeinschaftung in staatstheoretischer Perspektive". Integration 16/4, 210-224.

Bogdandy, Armin von. 1999. Supranationaler Foderalismus als Wirklichkeit und Idee einer neuen Herrschaftsform. Zur Gestalt der Europaischen Union nach Amsterdam. Baden-Baden: Nomos (Forum Rechtswissenschaft, 28).

Bonduelle, Alexandre. 1995. „Union europeenne et procedures du travail gouvernemental. Remarques a propos des circulaires des 21 avril 1993, 21 mars et 19 juillet 1994". Les Petites Affiches 384/93, 37-49.

314

Borzel, Tanja A. 2001. „Non-compliance in the European Union: pathology or statistical zrteizct?''. Journal of European Public Policy 8/5, 803-824.

Borzel, Tanja A. 2003. „Demokratien im Wandel der Europaisierung". In: Ines Katenhusen u. Wolfram Lamping (Hgg.). Demokratien in Europa. Der Einfluss der europdischen Integration auf Institutionenwandel und neue Konturen des demokratischen Verfassungsstaates. Opladen: Leske + Budrich, 181-203.

Boudant, Joel. 1992. „La crise identitaire du parlement frangais". Revue du droit public 108/5, 1321-1402.

Braudel, Fernand. 1986. L'identite de la France. Espace et histoire. Paris: Arthaud-Flammarion.

Breillat, Dominique. 2001. „La France au traite d'Amsterdam". In: Dieter Meurer u. Hans G. Leser (Hgg.). Aktuelle Entwicklungen des Rechts aus deutscher und franzosischer Sicht. Marburg: Fachbereich Rechtswissenschaften der Universitat Marburg, 9-36.

Breuer, Stefan. 1998. Der Staat. Entstehungy Typen, Organisationsstadien. Reinbek: Rowohlt (rowohlts enzyklopadie, 55593).

Burban, Jean-Louis. 1972. „Relations entre Parlement europeen et parlements nationaux". Revue du Marche commun 15/160, 780-790.

Burban, Jean-Louis. 1975. „Le Parlement frangais a-t-il perdu des pouvoirs avec Papplication du droit communautaire". Cahier de Droit europeen, 523-559.

Burban, Jean-Louis. 1993. „The impact of the European Community on French politics". In: Fran9ois-Georges Dreyfus, Jacques Morizet u. Max Peyrard (Hgg.). France and EC membership evaluated. London u.a.: Pinter (EC membership evaluated series), 185-193.

Burr, Isolde; Gertrud Greciano (Hgg.). 2003. Europa: Sprache und Recht. La construction europeenne: aspects linguistiques et juridiques. Baden-Baden: Nomos (Schriften des Zentrum fiir Europaische Integrationsforschung, 52).

Cadart, Jacques. ^1990. Institutions politiques et droit constitutionnel. 2 Bde. Paris: Economica.

Cahoua, Paul. 1985. „Les comimissions, lieu du travail legislatif". Pouvoirs 34, 37-49. Camby, Jean-Pierre; Pierre Servent. 1992. Le travail parlementaire sous la cinquieme

Republique. Paris: Montchrestien (Clefs; Politique). Carcassonne, Guy. 1984. „La resistance de I'Assemblee nationale a I'abaissement de son

role". Revue frangaise de science politique 34/4-5, 910-921. ChagnoUaud, Dominique; Jean-Louis Quermonne. ^1996. Le gouvernement de la France

sous la Cinquieme Republique. Paris: Fayard. Cheval, Mireille; Richard Wagner. 1997. Glossar semantischer Interferenzen Deutsch-

Franzosisch. Austriazismen, Anglizismen bzw. Amerikanismen, Latinismen, Faux amis und Neologismen. Wien: WUV-Universitatsverlag.

Chevallier, Jacques; Guy Carcassonne; Olivier Duhamel. 2002. La V^ Republique 1958-2002. Histoire des institutions et des regimes politiques en France. Paris: Armand Colin.

Clamen, Michel. 1996. Bruxelles au jour le jour. Petit guide des negociations communautaires. Paris: La Documentation frangaise (Reflexe Europe).

Cohendet, Marie-Anne. 1993. La cohabitation. Legons d'une experience. Paris: PUF (Recherches politiques).

CoUas, Patrice. 1994. jjLTJnion europeenne en marche vers le regime parlementaire?". Revue politique et parlementaire 96/970, 34-48.

315

Cottereau, Gilles. 1982. „Les delegations parlementaires pour les commimautes europeeimes". Revue du droit public 98/1, 35-63.

Cowies, Maria Green; Thomas Risse. 2001. „Transforming Europe: conclusions". In: dies. u. James Caporaso (Hgg.). Transforming Europe. Europeanization and domestic change. Ithaca, NY u.a.: Cornell University Press (Cornell studies in political economy), 217-237.

Cowies, Maria Green; Thomas Risse. 2002. „Europaisierung und die Transformation des Nationalstaates: Ergebnisse empirischer Fallstudien". In: Ingeborg Tommel, Chryssoula Kambas u. Patricia Bauer (Hgg.). Die EU - einepolitische Gemeinschaft im Werden. Opladen: Leske + Budrich (Forschimgen zur Europaischen Integration, 7), 23-45.

Dahl, Robert A. 1994. „A democratic dilemma: system effectiveness versus citizen participation". Political Science Quarterly 109/1, 23-34.

Dahl, Robert A. 1998. On democracy. New Haven u.a.: Yale University Press. Debre, Michel. 1955. „Trois caracteristiques du systeme parlementaire frangais". Revue

frangaise de science politique, 21-48. Dechamps, Bruno. 1954. Macht und Arbeit der Ausschusse. Der Wandel der

parlamentarischen Willensbildung. Meisenheim: Hain (Parteien, Fraktionen, Regierungen, 4) [1952, Universitat Heidelberg, Diss.].

Desandre, Jacques. 1984. „Les delegations parlementaires. Bilan et questions". Revue du droit public 100/1, 77-103.

Dolzer, Rudolf; Michael Sachs. 1999. „Das parlamentarische Regierungssystem und der Bundesrat - Entwicklungsstand und Reformbedarf". Verqffentlichungen der Vereinigung derDeutschen Staatsrechtslehrer 58, 7-80.

Doring, Herbert. ^1994. „Parlament und Regierung". In: Oscar W. Gabriel u. Frank Brettschneider (Hgg.). Die EU-Staaten im Vergleich. Strukturen, Prozesse, Politikinhalte. Opladen: Westdeutscher Verlag, 336-358.

Dreyfus, Frangoise; Frangois d'Arcy. ^1997. Les institutions politiques et administratives de la France. Paris: Economica.

Dubouis, Louis. 1996. „The European Union: an opportunity for the French parliament to recover powers.-^". In: Eivind Smith (Hg.). 1996. National parliaments as cornerstones of the European integration. London u.a.: KJuwer Law, 49-63.

Duhamel, Olivier. " 1999. Droit constitutionnel. he pouvoir politique en France. Paris: Seuil (Point Essais).

Duhamel, Olivier; Yves Meny (Hgg.). 1992. Dictionnaire constitutionnel. Paris: PUF. Dupas, Alain u.a. 1990. Les commissions a VAssemblee nationale. Paris: Economica

(Connaissance de I'Assemblee, 5). Duprat, Jean-Pierre. 1996. „L'evolution des conditions du travail parlementaire en

France: 1945-1995". Les Petites Affiches 385, 4-15. Duprat, Jean-Pierre. 1998. „Le parlement evaluateur". Revue internationale de Droit

compare 50/1, 551-576. Duverger, Maurice. ^°1990. Le systeme politique frangais. Paris: PUF (Themis). Duverger, Maurice. ^^1992. Constitutions et documents politiques. Paris: PUF (Themis). Eichener, Volker. 2000. Das Entscheidungssystem der Europaischen Union. Institutionelle

Analyse unddemokratietheoretische Bewertung. Opladen: Leske -l- Budrich. Elgie, Robert. 1993. The role of the Prime Minister in France 1981-91. New York: St.

Martin's Press.

316

Elgie, Robert. 1998. „The classification of democratic regime types: Conceptual ambiguity and contestable assumptions". European Journal of Political research 33/2, 219-238.

Elgie, Robert. 1999. „France". In: ders. (Hg.). 1999. Semi-Presidentialism in Europe. Oxford u.a.: Oxford University Press (Comparative European Politics), 67-85.

Elgie, Robert. 2001. „'Cohabitation': divided government French-style". In: ders. (Hg.). Divided government in comparative perspective. Oxford u.a.: Oxford University Press (Comparative politics), 106-126.

Falkner, Gerda; Michael Nentwich. 1995. „Regierungskonferenz 1996. Zur Diskussion institutioneller Reformen". Integration 18/4, 223-234.

Favoreu, Louis. 1993. „Le controle de constitutionnalite du traite de Maastricht et le developpement du JDroit constitutionnel international"'. Revue generale de droit international 97/1, 39-66.

Favoreu, Louis; Patrick Ga'ia. 1992. „Les decisions du Conseil constitutionnel relatives au traite sur ITJnion europeenne". Revue frangaise de droit constitutionnel 11, 389-412.

Favoreu, Louis u.a. ^1999. Droit constitutionnel. Paris: Dalloz (Droit public. Science politique. Precis).

Ferrari, Florence. 1998. „La coordination de la politique europeenne en France". In: Heinrich Siedentopf (Hg.). Europdische Integration^ Modernisierung des Staates. Dokumentation zum 5. Deutsch-Franzosischen Verwaltungskolloquium der Deutschen Hochschule fur Verwaltungswissenschaft Speyer und der Ecole Nationale d'Administration (ENA), Strasbourg/Paris in Speyer am 25. und 26. Juni 1998. Speyer: Deutsche Hochschule fiir Verwaltungswissenschaften (Speyerer Arbeitshefte, 117), 17-23.

Ferry, Jean-Marc. 2000. La question de lEtat europeen. Paris: Gallimard (NRF-essais). Filzmaier, Peter; Birgit Winkel. 2003. „Parlamente im Netz. Internetseiten im EU-

Vergleich". Aus Politik und Zeitgeschichte 53/49-50, 37-46. Flynn, Gregory (Hg.). 1995. Remaking the Hexagon. The new France in the new Europe.

Boulder u.a.: Westview Press. Foyer, Jean. 1979. „Le controle des Parlements nationaux sur la fonction normative

des institutions communautaires". Revue du marche commun Nr. 226 vom 14. Juni 1979, 161-168.

Fraissex, Patrick. 1998. „La 'fenetre parlementaire' de Particle 48, alinea 3, de la Constitution: une nouvelle illustration de la revalorisation parlementaire". Revue frangaise de Droit constitutionnel 9/33, 3-33.

Franzke, Hans-Georg. 2002. „Die Unteilbarkeit der Republik und des franzosischen Volkes". Europdische Grundrechte-Zeitschrift 29/1-4, 6-13.

Fuchs, Michael. 2001. „Art. 23 GG in der Bev^ahrung. Anmerkimgen aus der Praxis". Die Offentliche Verwaltung 54/6, 233-240.

Gaillard, Maurice. 1993. „Le retour des resolutions parlementaires. La mise en oeuvre de Particle 88-4 de la Constitution". Revue frangaise de Droit constitutionnel 16, 707-740.

Garaud, Marie-France. 1992. Maastricht - pourquoi nonf Paris: Plon. Garaud, Marie-France; Philippe Seguin. 1992. De lEurope en general et de la France en

particulier. Belfond: Le Pre aux Clercs (Pamphlet). Gaulle, Charles de. 1938. La France et son armee. Paris: Plon. Gerhard, Wilfried. 1998. „Nationalstaat und Europaisierung: Frankreich und

317

Deutschland im Vergleich". In: Wilfried Graf u. Lutz Unterseher (Koordinatoren). Europdische Friedensordnung. Konturen einer Sicherheitsarchitektur. Miinster: Agenda-Verlag (Studien fiir europaische Friedenspolitik, 3), 153-176.

Gicquel, Jean. ^°1989. Droit constitutionnel et institutions politiques. Paris: Montchrestien (Domat Droit Public).

Girling, John. 1998. France. Political and social change. London u.a.: Routledge. Glavany, Jean. 1991. Vers la nouvelle Repuhlique ou comment moderniser la

Constitution. Paris: Grasset. Goguel, Francois. 1980. „Gescliiclite und Gegenwartsproblematik des franzosischen

Parlamentarismus". In: Kurt Kluxen (Hg.). ^1980. Parlamentarismus. Konigstein: Athenaum, Hain, Scriptor, Hanstein (Neue Wissenschaftliche Bibliothek, 18, Geschichte), 161-187.

Gohin, Olivier. 2002. „ Construction europeenne et Constitution frangaise: Tapport de Michel Debre". Revue frangaise de droit constitutionnel 51, 503-513.

Gohler, Gerhard. 1997. „Der Zusammenhang von Institution, Macht und Reprasentation". In: ders. u.a. Institution - Macht - Reprdsentation. Wofur politische Institutionen stehen und wie sie wirken. Baden-Baden: Nomos (Veroffentlichungen aus dem DFG-Schwerpunktprogramm Theorie politischer Institutionen), 11-62.

Gondouin, Genevieve. 1998. „Propos sur la France et le regime presidentiel". Revue du droit public 114/2, 373-407.

Goulard, Sylvie. 2002. „Frankreich und Europa: die Kluft zwischen Politik und Gesellschaft". In: Michael Meimeth u. Joachim Schild (Hgg.). Die Zukunft von Nationalstaaten in der europdischen Integration. Deutsche und franzosische Perspektiven. Opladen: Leske + Budrich, 173-195.

Grande, Edgar. 1996. „Demokratische Legitimation und europaische Integration". Leviathan lA/l, 339-360.

Greven, Michael Th. 2000. „Can the European Union finally become a democracy". In: ders. u. Louis W. Pauly (Hgg.). Democracy beyond the stated The European dilemma and the emerging global order. Lanham u.a.: Rowman & Littlefield (Governance in Europe), 35-61.

Grimm, Dieter. 1995. „Krisensymptome parlamentarischer Reprasentation". In: Peter M. Huber, Wilhelm Mofile u. Martin Stock (Hgg.)- 2^^ ^^g'^ der parlamentarischen Demokratie. Symposium zum 60. Geburtstag von Peter Badura. Tubingen: Mohr, 3-16.

Grosser, Alfred; Francois Goguel. 1980. Politik in Frankreich [La politique en France, deutsch]. Ubers. v. Adolf Kimmel. Paderborn: Schoningh (UTB, 1056).

Grote, Rainer. 1995. Das Regierungssystem der V. franzosischen Republik. Verfassungstheorie und -praxis. Baden-Baden: Nomos (Beitrage zum auslandischen und vergleichenden offentlichen Recht) [1994, Universitat Gottingen, Diss.].

Groud, Herve. 1991. „Les delegations parlementaires pour les communautes europeennes. Adaptation des assemblees au processus de construction europeenne?". Revue du droit public 107/5, 1309-1349.

Guehenno, Jean-Marie. 1993. La fin de la democratic. Paris: Flammarion. Gueldry, Michel R. 2001. France and European Integration. Towards a transnational

polity f Westport, CT: Praeger. Guerin-Sendelbach, Valerie. 1993. Ein Tandem fiir Europa. Die deutsch-franzosische

318

Zusammenarheit der achtziger Jahre. Bonn: Europa Union (Arbeitspapiere zur Internationalen Politik, 77).

Guyomarch, Alain; Howard Machin; Ella Ritchie. 1998. France and the European Union. Basingstoke u.a.: Macmillan (The European Union series).

Haensch, Giinther; Hans J. Tiimmers (Hgg.). ^1998. Frankreich. Politik, Gesellschaft, Wirtschaft. Miinchen: Beck (Beck'sche Reihe, 831; Aktuelle Landerkimden).

Hall, Peter A.; Jack Hayward; Howard Machin (Hgg.). 1990. Developments in French politics. Basingstoke u.a.: Macmillan.

Hall, Peter A.; Rosemary C.R. Taylor. 1996. „Political science and the three new institutionalisms". Political Studies 44/5, 936-957.

Hamoniaux, Thomas. 1994. „L'article 88.4 de la constitution: vers le renouveau du Parlement?". Les Petites Affiches 383/134, 7-16.

Harmsen, Robert. 1993. „European integration and the adaptation of domestic constitutional orders: an anglo-french comparison". Revue dlntegration europeenne/Journal of European Integration 17/1, 71-99.

Harmsen, Robert. 1999. „The Europeanization of national administrations: a comparative study of France and the Netherlands". Governance 12/1, 81-113.

Hardt, Freia. 2003. Regierungswechsel und Arbeitsmarktpolitik in Frankreich. Opladen: Leske + Budrich (Forschung Politikwissenschaft, 171) [2002, Universitat Bremen, Diss.].

Hayward, Jack. 1996. „La Cinquieme Republique et Tintegration communautaire". In: Francois d'Arcy u. Luc Rouban (Hgg.). De la V^ Republique a lEurope. Hommage a Jean-Louis Quermonne. Paris: Presses de la Fondation nationale des sciences politique, 23-43.

Hazareesingh, Sudhir. 1994. Political traditions in modern France. Oxford u.a.: Oxford University Press.

Held, David. 1991. „Democracy, the nation-state, and the global system". In: ders. (Hg.). Political theory today. Stanford, CA: Stanford University Press, 197-235.

Held, David. 1995. „Democracy and the new international order". In: Daniele Archibugi u. ders. (Hgg.). Cosmopolitan democracy. An agenda for a new world order. Cambridge u.a.: Polity Press, 96-120.

Helms, Ludger. 2002. Politische Opposition. Theorie und Praxis in westlichen Regierungssystemen. Opladen: Leske + Budrich (UTB, 2242).

Herzog, Dietrich. 1993. „Der Funktionswandel des Parlaments in der sozialstaatlichen Demokratie". In: ders., Hilke Rebenstorf u. Bernhard Wefiels (Hgg.). Parlament und Gesellschaft. Fine Funktionsanalyse der reprdsentativen Demokratie. Opladen: Leske + Budrich (Schriften des Zentralinstituts fiir sozialwissenschaftliche Forschung der Freien Universitat Berlin, 73), 13-52.

Hochedez, Daniel; Vannina Patriarche. 1998. UAssemblee nationale et VUnion europeenne. Paris: Assemblee nationale (Connaissance de I'Assemblee, nouvelle serie, 9).

Hoffmann, Stanley. 1992. „Dilenmies et strategies de la France dans la nouvelle Europe (1989-1991)". Politique etrangere 57/4, 879-892.

Hoffmann, Stanley. 2000. „From decline to renewal. Shorn of its grandeur, France is succeeding as a modern, middle size power". Time vom 12. Juni 2000, 80-81.

Hofmann, Klaus. 1997. ,,'Republikanische Monarchen'. Von Frangois Mitterrand zu Jacques Chirac". Dokumente 53/2, 150-151.

Hofmann, Wilhelm; Gisela Riescher. 1999. Einfiihrung in die Parlamentarismustheorie.

319

Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft (Die Politikwissenschaft). Hohne, Roland. 1993. „Renovation, Reconstruction, Union: Die biirgerliche Rechte

Frankreichs zwischen Erneuerung und Einheit 1988-1993". Lendemains 18/69-70, 270-295.

Hohne, Roland. 2003. „Europaisclie Integration versus nationale Identitat in Frankreich". Politische Studien 54/392, 21-30.

Hohne, Roland; Ingo Kolboom. 2002. „Entwicklung und Methoden der Landes- und Kulturwissenschaften". In: Ingo Kolboom, Thomas Kotschi u. Edward Reichel (Hgg.). Handhuch Franzosisch. Sprache - Literatur - Kultur - Gesellschaft. Fur Studiurriy Lehre, Praxis. Berlin: Schmidt, 375-384.

Holscheidt, Sven. 2000. „Mitwirkungsrechte des Deutschen Bundestags in Angelegenheiten der EU". Aus Politik und Zeitgeschichte 50/28, 31-38.

Holscheidt, Sven. 2001. „The German Bundestag: from benevolent ,weakness' towards supportive scrutiny". In: Andreas Maurer u. Wolfgang Wessels (Hgg.). National parliaments on their ways to Europe: losers or latecomers^ Baden-Baden: Nomos (Schriften des Zentrums fiir Europaische Integrationsforschung, 44), 117-146.

Horeth, Marcus. 1999. Die Europaische Union im Legitimationstrilemma. Zur Rechtfertigung des Regierens jenseits der Staatlichkeit. Baden-Baden: Nomos (Schriften des Zentnmi fiir Europaische Integrationsforschung, 10) [1998, Universitat Freiburg, Diss.].

Hontebeyrie, Pierre. 1985. „La fixation de Tordre du jour prioritaire: un pouvoir sans contre-pouvoirs". Pouvoirs 34, 13-22.

Hourquebie, Fabrice. 1999. Les organes specialises dans les affaires communautaires des parlements nationaux: les cas frangais et allemands. Paris u.a.: L'Harmattan (Collection logiques juridiques).

Huber, John D. 1996. Rationalizing parliament Legislative institutions and party politics in France. Cambridge, MA u.a.: Harvard University Press (Political economy of institutions and decisions).

Hiibner, Ulrich; Vlad Constantinesco. ^1994. Einfuhrung in das franzosische Recht. Miinchen: Beck (Schriftenreihe der juristischen Schulung, 16).

Hudemann, Rainer. 1979. Fraktionshildung im franzosischen Parlament. Zur Entwicklung des Parteiensystems in der fruhen Dritten Repuhlik (1871-1875). Miinchen u.a.: Artemis (Beihefte der Francia, 8).

Hughes, Alex; Keith Reader (Hgg.). 1998. Encyclopedia of contemporary French culture. London u.a.: Routledge.

Hiiser, Dietmar. 1996. Frankreichs „doppelte Deutschlandpolitik". E>ynamik aus der Defensive - Planen, Entscheiden, Umsetzen in gesellschaftlichen und wirtschaftlichen, innen- und auf^enpolitischen Krisenzeiten 1944-1950. Berlin: Duncker & Humblot (Dokumente und Schriften der Europaischen Akademie Otzenhausen, 77) [1994, Universitat des Saarlandes, Diss.].

Ismayr, Wolfgang. 2000. Der Deutsche Bundestag im politischen System der Bundesrepuhlik Deutschland. Opladen: Leske -I- Budrich (UTB, 2075).

Jachtenfuchs, Markus. 1999. „Die Zukunft der Demokratie im Rahmen der Europaischen Union". In: Max Kaase u. Giinther Schmid (Hgg.). Fine lernende Demokratie. 50 Jahre Bundesrepuhlik Deutschland. Berlin: Sigma (WZB-Jahrbuch 1999), 263-281.

Jachtenfuchs, Markus. 2002. Die Konstruktion Europas. Verfassungsideen und institutionelle Entwicklung. Baden-Baden: Nomos (Weltpolitik im 21. Jahrhundert,

320

9) [1999, Universitat Mannheim, Habil.]. Jachtenfuchs, Markus; Beate Kohler-Koch. 1996. „Regieren im dynamischen

Mehrebenensystem". In: dies (Hgg). Europdische Integration. Opladen: Leske + Budrich (UTB, 1853), 15-44.

Jan, Pascal. 1995. „La renovation du travail parlementaire a TAssemblee nationale". Revue du droit public 111/4, 987-1028.

Jan, Pascal. 1999. Le Parlement de la V^ Repuhlique. Paris: Ellipses (Mise au point). Jouanjan, Olivier. 2002. „Syntliese". In: Constance Grewe u. Christoph Gusy (Hgg.).

Franzosisches Staatsdenken. Baden-Baden: Nomos (Interdisziplinare Studien zu Recht und Staat, 21), 242-252.

Judge, David. 1995. „The failure of national parliaments". West European Politics 18/3, 79-100.

Jun, Uwe. 1995. „Die zweite 'Cohabitation' in Frankreich (seit April 1993). Terraingewinne der Parteien und des Parlamentes". In: Winfried Steffani u. Uwe Thaysen (Hgg.). Demokratie in Europa: Zur Rolle der Parlamente. Opladen: Westdeutscher Verlag (Zeitschrift fiir Parlamentsfragen, Sonderband zum 25jahrigen Bestehen), 146-161.

Jung, Sabine. 1999. Europa, made in France. Fine Analyse des politischen Diskurses Frankreichs zur Zukunft der Europdischen Gemeinschaft - von den Anfdngen his heute. Baden-Baden: Nomos (Nomos Universitatsschriften, Politik, 97) [1998, Universitat Mannheim, Magisterarbeit].

Kaiser, Andre. 1999. „Die politische Theorie des Neo-Institutionalismus: James March und Johan Olsen". In: Andre Brodocz u. Gary S. Schaal (Hgg.). Politische Theorien der Gegenwart. Fine Einfuhrung. Opladen: Leske + Budrich (Lehrtexte Politik), 189-211.

Kaltefleiter, Werner. 1970. Die Funktionen des Staatsoherhauptes in der parlamentarischen Demokratie. Koln u.a.: Westdeutscher Verlag (Demokratie und Frieden, 9) [1969, Universitat Koln, Habil.].

Kamann, Hans-Georg. 1996. Die Mitwirkung der Parlamente der Mitgliedstaaten an der europdischen Gesetzgehung. National-parlamentarische Beeinflussung und Kontrolle der Regierungsvertreter im Rat der Europdischen Union im Spannungsfeld von Demokratie und Funktionsfdhigkeit des gemeinschaftlichen Entscheidungsverfahrens. Frankfurt a.M. u.a.: Lang (Studien und Materialien zum offentlichen Recht, 1) [1996, Universitat Passau, Diss.].

Kassim, Hussein. 1997. „French autonomy and the European Union". Modern and contemporary France 5/1, 167-180.

Keeler, John T.S.; Martin A. Schain. 1996. „Presidents, Premiers and models of democracy in France". In: dies. (Hgg.). Chirac's challenge. Liberalization, Europeanization and malaise in France. Basingstoke u.a.: Macmillan, 23-52.

Kempf, Udo. 1986. „Die 'Cohabitation': Entmachtung des Prasidenten oder wiedergewonnenes Gleichgewicht". Zeitschrift fiir Parlamentsfragen 17/4, 502-515.

Kempf, Udo. ^1997. Von de Gaulle bis Chirac. Das politische System Frankreichs. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Kempf, Udo. 1999. „Die Referendumsdemokratie in der V. Franzosischen Republik". In: Wolfgang Merkel u. Andreas Busch (Hgg.). Demokratie in Ost und West. Fur Klaus von Beyme. Frankfurt a.M.: Suhrkamp (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft, 1425), 225-248.

Kesselman, Mark. 1995. „France". In: Seymour Martin Lipset (Hg.). The encyclopedia of

321

democracy. Washington, D.C.: Congressional Quarterly, 497-502. Kevenhorster, Paul. 1984. Politik im elektronischen Zeitalter. Politische Wirkungen der

Informationstechnik. Baden-Baden: Nomos. ICielmansegg, Peter Graf. 1996. „Integration und Demokratie". In: Markus

Jachtenfuchs u. Beate Kohler-Koch (Hgg.). Europdische Integration. Opladen: Leske + Budrich (UTB, 1853), 47-71.

Kiersch, Gerhard. 1971. Parlament und Parlamentarier in der Aufienpolitik der IV. Repuhlik. 3 Bde. Freie Universitat Berlin, Diss.

Kimmel, Adolf. 1983. Die Nationalversammlung in der V. franzosischen Repuhlik. Koln: Heymanns (Annales Universitatis Saraviensis, Rechts- und Wirtschaftswissenschaftliche Abteilung, 110) [1979, Universitat Saarbriicken, Habil.].

Kimmel, Adolf. 1991. „Innenpolitische Entwicklungen imd Probleme in Frankreich". Aus Politik und Zeitgeschichte 41/47-48, 3-15.

Kimmel, Adolf. 1996. „Nation, Republik, Verfassung in der franzosischen politischen Kultur". In: Theo Stammen, Heinrich Oberreuter u. Paul Mikat (Hgg.). Politik, Bildung, Religion. HansMaierzum 65. Gehurtstag. Paderborn u.a.: Schoningh, 423-432.

Kimmel, Adolf. 2002. „Staat - Nation - Republik in Frankreich". In: Ingo Kolboom, Thomas Kotschi u. Edward Reichel (Hgg.). Handhuch Franzosisch. Sprache -Literatur - Kultur - Gesellschaft. Fur Studium, Lehre, Praxis. Berlin: Schniidt, 484-488.

Kingdon, John W. ^1995. Agendas, alternatives, and public policies. New York: Harper Collins.

Kjcer, Anne Lise. 2002. ,,'Eurospeak' - ,Eurotexte* - 3uJ^obegriffe': Zur Pluralitat von Sprachen imd Rechten bei der Produktion und Rezeption gemeinschaftsrechtlicher Texte". In: Lars Eriksen u. Karin Luttermann (Hgg.). Juristische Fachsprache. Kongresshericht des IT^ European Symposium on Language of Special Purposes. Miinster u.a.: Lit (Rechtslinguistik, Studien zu Text und Kommunikation, 6), 115-131.

Knuth, Harald. 1969. „Direkte Wahlen zum Europaischen Parlament. Entwicklungsstand und Tendenzen". Zeitschrift filr Parlamentsfragen NuU-Nummer, 48-55.

Koelble, Thomas A. 1995. „The new institutionalism in political science and sociology". Comparative Politics 27/I, 231-243.

Kohler-Koch, Beate. 1998. „Bundeskanzler Kohl - Baumeister Europas? Randbemerkungen zu einem zentralen Thema". In: Gottrik Wewer (Hg.). Bilanz der Ara Kohl. Christlich-liherale Politik in Deutschland 1982-1998. Opladen: Leske + Budrich (Sonderband der Zeitschrift Gegenwartskunde), 283-311.

Kohler-Koch, Beate. 1999. „The evolution and transformation of European governance". In: dies. u. Rainer Eising (Hgg.). The transformation of governance in the European Union. London u.a.: Routledge (ECPR studies in European political studies, 12), 14-35.

Kohler-Koch, Beate. 2000. „Europaisierung: Pladoyer fiir eine Horizonterweiterung". In: Michele Knodt u. dies. (Hgg.). Deutschland zwischen Europdisierung und Selbsthehauptung. Frankfurt a.M. u.a.: Campus (Mannheimer Jahrbuch fiir Europaische Sozialforschimg, 5), 11-31.

Kohler-Koch, Beate; Jacob Edler. 1998. „Ideendiskurs und Vergemeinschaftung:

322

Erschliefien transnationaler Raume durch europaisches Regieren". In: dies. (Hg.). Regieren in entgrenzten Rdumen. Opladen: Westdeutscher Verlag (Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft, 29), 169-206.

Kolboom, Ingo. 1993. „Europa denken - Frankreich in Europa". In: ders. u. Ernst Weidenfeld (Hgg.). Frankreich in Europa. Ein deutsch-franzosischer Rundhlick. Bonn: Europa Union, 19-50.

Krasner, Stephen D. 1999. Sovereignty. Organized hypocrisy. Princeton, NJ: Princeton University Press.

L'Ecotais, Muriel de. 1995. „Les innovations de Philippe Seguin, President de PAssemblee nationale". Pouvoirs 74, 169-181.

La Serre, Frangoise de; Christian Lequesne. 1991. „Frankreich". Jahrhuch der Europdischen Integration 11 (1990/91), 315-322.

La Serre, Fran^oise de; Christian Lequesne. 1995. „Frankreich". Jahrhuch der Europdischen Integration 15 (1994/95), 305-312.

La Serre, Fran^oise de; Christian Lequesne. 1998. „Frankreich". Jahrhuch der Europdischen Integration 18 (1996/97), 331-338.

La Serre, Frangoise de; Christian Lequesne. 1999. „Frankreich". Jahrhuch der Europdischen Integration 19 (1998/99), 343-350.

Ladrech, Robert. 1994. „Europeanisation of domestic politics and institutions: the case of France". Journal of Common Market Studies 32/1, 69-88.

Langeron, Pierre. 1996. „Frankreich - eine verfassungsrechtliche Anomalie.-^". Juristen Zeitung 51/4, 170-175.

Laporte, Jean. 1981. „Un nouveau mode de controle. Les delegations parlementaires". Revue frangaise de science politique 31/1, 121-138.

Laprat, Gerard. 1991. „Reforme des traites: le risque du double deficit democratique. Les Parlements nationaux et Telaboration de la norme communautaire". Revue du Marche Commun 351, 710-721.

Laprat, Gerard. 1995. „Parliamentary scrutiny of community legislation: an evolving idea". In: Finn Laursen u. Spyros A. Pappas (Hgg.). The changing role of parliaments in the European Union. Maastricht: European Institute of Public Administration, 1-20.

Laursen, Finn; Spyros A. Pappas (Hgg.). 1995. The changing role of parliaments in the European Union. Maastricht: European Institute of Public Administration.

Lauvaux, Philippe. 1987. Leparlementarisme. Paris: PUF (Que sais-je, 2343). Lavabre, Marie-Claire. 1996. „L'identite frangaise est-elle en crise.^". French Politics and

Society 14/1, 51-60. Le Divellec, Armel. 1996. „Die dualistische Variante des Parlamentarismus. Eine

franzosische Ansicht zur wissenschaftlichen Fata Morgana des semi-prasidentiellen Systems". Zeitschriftfiir Parlamentsfragen 17/1, 145-151.

Le Divellec, Armel. 2002. „Die institutionelle Demokratie: Die Verteilung der Staatsgewalt auf Parlament, Volk und Exekutive (Prasident und Regierung)". In: Constance Grewe u. Christoph Gusy (Hgg.). Franzosisches Staatsdenken. Baden-Baden: Nomos (Interdisziplinare Studien zu Recht imd Staat, 21), 85-112.

Lemke, Christiane. 1999. „Konzeptionelle Uberlegungen zur aktiven Biirgerschaft und zur Demokratie in der Europaischen Union". Kritische Justiz 32/1, 1-14.

Lepsius, M. Rainer. 1990. „Der europaische Nationalstaat: Erbe und Zukimft". In: ders. Interessen, Ideen und Institutionen. Opladen: Westdeutscher Verlag, 256-269.

Lequesne, Christian. 1993. Paris - Bruxelles. Comment sefait la politique europeenne de

323

la France. Paris: Presses de la Fondation nationale des Sciences politiques. Lequesne, Christian. 1996a. „France". In: Dietrich Rometsch u. Wolfgang Wessels

(Hgg.). The European Union and member states. Towards institutional fusionf Manchester u.a.: Manchester University Press (European policy research unit series), 185-196.

Lequesne, Christian. 1996b. „Union europeenne et coordination gouvernementale. Quid novi en France". In: Francois d'Arcy u. Luc Rouban (Hgg.). De la V^ Repuhlique a VEurope. Hommage a Jean-Louis Quermonne. Paris: Presses de la Fondation nationale des sciences politiques, 159-177.

Leveque, Pierre, 1989. „Les Fran9ais et le pouvoir politique. Institutions et participation (de 1789 a nos jours)". In: Robert Descimon u.a. LEtat et les pouvoirs. Paris: Seuil (Histoire de la France, 2), 359-488.

Loquet, Patrick. 1982. Les commissions parlementaires permanentes de la V^ Repuhlique. Paris: PUF (Travaux de recherches de lUniversite du droit et de la sante de Lille, serie Droit public et sciences politiques, 4) [these de doctorat d*Etat].

Lord, Christopher. 1999. Democracy in the European Union. Sheffield: Sheffield Academic Press.

Lord, Christopher. 2001. „Assessing democracy in a contested polity". Journal of Common Market Studies 39/4, 641-661.

Losche, Peter. 2000. „Der Bundestag - kein ,trauriges', kein ,ohnmachtiges* Parlament". Zeitschrift fiir Parlamentsfragen 31/4, 926-936.

Loughlin, John u.a. 1999. Die regionale und lokale Demokratie in der Europdischen Union. Luxemburg: Amt fiir amtliche Veroffentlichungen der Europaischen Gemeinschaften (AdR-Studien E-1/99).

Luchaire, Francois. 1992 u. 1993. jjLTJnion europeenne et la Constitution". Revue du droit public 108 (1992), 589-616, 933-955, 956-981, 1587-1624; Revue du droit public 109 (1993), 301-324.

Luchaire, Francois. 1995. „La loi constitutionnelle du 4 aout 1995, une avancee pour la democratic?". Revue du droit public 111/6, 1411-1444.

Luchaire, Francois. 1998. „Le traite d'Amsterdam et la Constitution". Revue du droit public 114/1, 331-350.

Luchaire, Francois. 2000. „La souverainete". Revue frangaise de Droit constitutionnel 43, 451-461.

Machin, Howard. 1993. „The President, the parties and parliament". In: Jack Hayward (Hg.). De Gaulle to Mitterrand. Presidential power in France. London: Hurst, 120-150.

Mahler, Gregory S. 1992. Comparative politics. An institutional and cross-national approach. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

Mair, Peter. 2000. „The limited impact of Europe on national party systems". West European Politics 23/4, 27-51.

Majone, Giandomenico. 1996. „A European regulatory state?". In: Jeremy J. Richardson (Hg.). European Union. Power and policy-making. London u.a.: Routledge (European public policy), 1(:>3-U7.

March, James G.; Johan P. Olsen. 1984. „The new institutionalism: organizational factor in political life". The American Political Science Review 78/3, 734-749.

March, James G.; Johan P. Olsen. 1989. Rediscovering institutions. The organizational basis of politics. New York: Free Press.

March, James G.; Johan P. Olsen. 1996. „Institutional perspectives on political

324

institutions". Governance 9/3, 247-264. Martin, Lisa L. 1995. „The influence of national parliaments on European

integration". In: Barry Eichengreen, Jeffry Frieden u. Jiirgen von Hagen (Hgg.). Politics and institutions in an integrated Europe. Berlin u.a.: Springer (European and Transatlantic Studies), 65-92.

Massot, Jean. 1993. Chef de lEtat et chef du gouvernement. Dyarchie et hierarchic. Paris: La Documentation frangaise.

Massot, Jean. 1999. „Le presidentialisme majoritaire a rude epreuve" Le Monde vom 9. Januar 1999, 14.

[Maurer 1996]. Europaisches Parlament, Generaldirektion Wissenschaft (Hg.); Andreas Maurer (Red.). 1996. Perspektiven fur die Kooperation zwischen dem Europdischen Parlament undden nationalen Parlamenten. Briissel (Politik W-19).

Maurer, Andreas. 2001. „National parliaments in the European architecture: from latecomers' adaptation towards permanent institutional change.^". In: ders. u. Wolfgang Wessels (Hgg.). National parliaments on their ways to Europe: losers or latecomers. Baden-Baden: Nomos (Schriften des Zentrums fiir Europaische Integrationsforschung, 44), 27-76.

Maurer, Andreas; Wolfgang Wessels. 2001. „National parliaments after Amsterdam: from slow adapters to national players?". In: dies. (Hgg.). National parliaments on their ways to Europe: losers or latecomers. Baden-Baden: Nomos (Schriften des Zentnmis fiir Europaische Integrationsforschung, 44), 425-475.

Maurer, Andreas. 2002. Parlamentarische Demokratie in der Europdischen Union. Der Beitrag des Europdischen Parlaments und der nationalen Parlamente. Baden-Baden: Nomos (Integration Europas imd Ordnung der Weltwirtschaft, 25) [2001, Universitat Giefien, Diss.].

Maus, Didier. 1989. „Parliament in the Fifth Republic 1959-1988". In: Paul Godt (Hg.). Policy-making in France. From de Gaulle to Mitterrand. London u.a.: Pinter, 12-27.

Maus, Didier. ^ 1996a. Le Parlement sous la V^ Repuhlique. Paris: PUF (Que sais-je, 2217).

Maus, Didier. 1996b. „A la recherche d'un modele parlementaire europeen". In: Francois d'Arcy u. Luc Rouban (Hgg.). De la V^ Repuhlique a VEurope. Hommage a Jean-Louis Quermonne. Paris: Presses de la Fondation nationale des sciences politiques, 121-141.

Maus, Didier. 1997. „Pour une repuhlique vraiment parlementaire". LExpress vom 29. Mai 1997, 146.

Maus, Didier. 1998. „Le bel age". Revue de deux mondes (Avril), 44-48. Maus, Didier. 2002. „Demain: encore la Repuhlique ?". Revue parlementaire et politique

104/1017-1018, 98-103. Mayntz, Renate; Fritz W. Scharpf. 1995. „Der Ansatz des akteurszentrierten

Institutionalismus". In: dies. (Hgg.). Gesellschaftliche Selhstregelung und politische Steuerung. Frankfurt a.M. u.a.: Campus (Schriften des Max-Planck-Instituts fiir Gesellschaftsforschung, 23), 39-72.

Menon, Anand. 2000. „France". In: Hussein Kassim, Guy B. Peters u. Vincent Wright (Hgg.). The national co-ordination of EUpolicy: the domestic level. Oxford: Oxford University Press, 79-98.

Menudier, Henri. 1986. yyFrankreich.''. Jahrbuch fiir Europdische Integrationsforschung 6 (1985), 346-352.

Menudier, Henri. 1987. „VYZT}kieic\i\ JahrbuchfiirEuropdischeIntegrationsforschung?

325

(1986/87), 353-361. Meny, Yves. 1991. Le systeme politique frangais. Paris: Montchrestien (Clefs /

Politique). Messerschmidt, Romy. 2003. „Die franzosische Nationalversammliing zwischen

Selbstbehauptimg iind Unterordnung". In: Werner J. Patzelt (Hg.). Parlamente und ihre Funktionen. Institutionelle Mechanismen und institutionelles Lernen im Vergleich. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 119-212.

Messerschmidt, Romy. 2004. Fraktionenparlament Nationalversammlung. Ursachen und Wirkung innerfraktioneller Geschlossenheit in der V. Repuhlik. Technische Universitat Dresden, Diss.

Meyer, Dorothee. 1993. Le controle du Parlement frangais sur la politique communautaire sous la P Repuhlique. [1993, Universite d'Aix-Marseille EI, Faculte de droit et de science politique. These pour le doctorat en droit].

Meyer, Dorothee. 1995. „Les modifications des reglements de I'Assemblee nationale et du Senat en application de I'article 88-4 de la constitution". In: Henry Roussillon (Hg.). Uarticle 88-4 de la Constitution Frangaise: le role du Parlement dans Velahoration de la norme europeenne. Toulouse: Presses de ITJniversite des Sciences Sociales de Toulouse, 73-94.

Mezey, Michael L. 1979. Comparative legislatures. Durham, N.C.: Duke University Press (Publications of the Consortium for Comparative Legislative Studies).

Mirkin-Getzewitsch [Mirkine-Guetzevitch, frz.], Boris. 1929. „Die Rationalisienmg der Macht im neuen Verfassungsrecht". Zeitschrift fiir qffentliches Recht 8/2, 161-187.

Morlok, Martin. 2003. „Informalisierung und Entparlamentarisierung politischer Entscheidungen als Gefahrdungen der Verfassung.^". In: Helmuth Schulze-Fielitz (Red.). Leistungsgrenzen des Verfassungsrechts. Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer in St. Gallen vom 1. his 5. Oktoher 2002. Berlin u.a.: de Gruyter (Veroffentlichungen der Vereinigimg der Deutschen Staatsrechtslehrer, 62), 37-84.

Miiller, Bodo. 1975. Das Franzosische der Gegenwart. Varietdten, Strukturen, Tendenzen. Heidelberg: Winter.

Miiller, Wolfgang. 1992. „Der Conseil d'Etat". Archiv des Ojfentlichen Rechts 117/3, 337-409.

Miiller-Brandeck-Bocquet, Gisela. 2001. „Frankreichs Europapolitik unter Chirac und Jospin: Abkehr von einer konstruktiven RoUe in und fiir Europa?". Integration 24/3, 258-273.

Murswieck, Axel. 1999. „Professionell imd regierungsorientiert: Parteien und Fraktionen in Frankreich". In: Ludger Helms (Hg.). Parteien und Fraktionen. Bin internationaler Vergleich. Opladen: Leske + Budrich, 99-119.

Neyer, Jiirgen. 1999. „Weder subversiv noch demokratisch.^ Bedingungen und Moglichkeiten gleichzeitig effektiven und legitimen Regierens in der Europaischen Gemeinschaft". In: Michael Th. Greven u. Rainer Schmalz-Bruns (Hgg.). Politische Theorie - heute. Ansdtze und Perspektiven. Baden-Baden: Nomos, 363-383.

Neyer, Jiirgen. 2004. Postnationale politische Herrschaft. Vergesellschaftung und Verrechtlichung jenseits des Staates. Baden-Baden: Nomos (Weltpolitik im 21.Jahrhundert, 11).

North, Douglass C. 1990. Institutions, institutional change and economic performance.

326

Cambridge u.a.: Cambridge University Press. Norton, Philip (Hg.). 1996. National Parliaments and the European Union. London:

Cass. Nuttens, Jean-Dominique. 2001. Le Parlement frangais et VEurope: Varticle 88-4 de la

Constitution. Paris: LDGJ (Bibliotheque constitutionnelle et de science politique, 100) [1999, these, Universite Paris I].

Nuttens, Jean-Dominique; Francois Sicard. 2000. Assemhlees parlementaires et organisations europeennes. Paris: La Documentation frangaise (Notes et etudes documentaires, 5106).

Oberdorff, Henri. 1994. „Les indices de lUnion europeenne sur les institutions frangaises". Pouvoirs 18/69, 95-106.

Oberreuter, Heinrich. 1984. „ Legitimation durch Kommunikation. Zur Parlamentarismusforschung in der Bimdesrepublik". In: Jiirgen W. Falter, Christian Fenner u. Michael Th. Greven (Hgg.). Politische Willensbildung und Interessenvermittlung. Verhandlungen der Fachtagung der DVPW vom 11.-13. Oktoher 1983 in Mannheim. Opladen: Westdeutscher Verlag, 238-253.

Oksaar, Els. 1967. „Sprache als Problem und Werkzeug des Juristen". Archiv fur Rechts- und Sozialphilosophie 53, 91-132.

Oppeln, Sabine von. 1997. „Verlust politischer Gestaltungskraft? Der deutsch-franzosische Motor erlahmt". Internationale Politik 5, 53-60.

Ovey, Joey-David. 2002. Between nation and Europe. Labour, the SPD and in the European Parliament 1994-1999. Opladen: Leske -I- Budrich (Forschungen zur Europaischen Integration, 6) [2002, Universitat Osnabriick, Diss.].

Paillet, Michel. 1981. „L'adaptation du Parlement frangais a la construction europeenne (commentaire de la loi n° 79-564 du 6 juillet 1979 creant les delegations parlementaires pour les Communautes europeennes". Revue trimestrielle de Droit europeen, 301-324.

Parsons, Craig. 2000. „Domestic interests, ideas and integration: lessons from the French case". Journal of Common Market Studies 38/1, 45-70.

Patzelt, Werner J. 1991. „Neuere Reprasentationstheorie und das Reprasentationsverstandnis von Abgeordneten". Zeitschrift fur Politik 1>%/1^ 166-199.

Patzelt, Werner J. 2001. „Grundzuge einer ^nstitutionellen Analyse* von Parlamenten". In: ders. (Hg.). Parlamente und ihre Symholik. Programm und Beispiele institutioneller Analyse. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 12-38.

Patzelt, Werner J. 2001. „Parlamente und ihre Symbolik. Aufri£ eines Forschungsfeldes". In: ders. (Hg.). Parlamente und ihre Symholik. Programm und Beispiele institutioneller Analyse. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 39-76.

Patzelt, Werner J. (Hg.). 2003. Parlamente und ihre Funktionen. Institutionelle Mechanismen und institutionelles Lernen im Vergleich. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

Peters, Guy B. 1996. „Political institutions, old and nev^". In: Robert E. Goodin u. Hans-Dieter Klingemann (Hgg.). A new handbook of political science. Oxford u.a.: Oxford University Press, 205-220.

Perrineau, Pascal. 2001. „Les evolutions de la V^ Republique. L'affaiblissement de I'antagonisme gauche/droite". In: Philippe Tronquoy (Hg.). La V^ Republique, permanence et mutations. Paris: La Documentation fran^aise (Cahiers frangais, 300), 48-54.

327

Petot, Jean. 1993. „L'Eiirope, la France et son President". Revue du droit public 109/2, 325-396.

Picht, Robert; Wolfgang Wessels (Hgg.). 1990. Motor fur Europaf Deutsch-franzosischer Bilaterismus und europdische Integration. Bonn: Europa Union.

Pierre-Caps, Stephane. 1991. „L'adaptation du Parlement frangais au systeme communautaire". Revue frangaise de Droit constitutionnel 6, 233-273.

Pinder, John. 2000. „ Steps towards a parliamentary democracy for Europe: the development of the European Parliament form the seventies to the nineties". In: Fritz Breuss, Gerhard Fink u. Stefan Griller (Hgg.). Vom Schuman-Plan zum Vertrag von Amsterdam. Entstehung und Zukunft der EU. Wien u.a.: Springer (Schriftenreihe der Osterreichischen Gesellschaft fiir Europaforschung, 2), 193-227.

Pohle, Klaus. 1986. „Neuere Entwicklimgen bei der Konferenz der europaischen Parlamentsprasidenten". Zeitschriftfiir Parlamentsfragen 17/1, 82-93.

Pollak, Johannes; Peter Slominski. 2003. „Influencing EU politics? The case of the Austrian Parliament". Journal of Common Market Studies 41/4, 707-719.

Portelli, Hugues. 1994. La V^ Republique. Paris: Grasset (References, 419). Portelli, Hugues. 2000. „L'evolution du systeme politique frangais et des institutions".

In: Serge Cordellier u. Elisabeth Lau (Hgg.). L'etat de la France 2000-2001. Paris: La Decouverte, 488-492.

Portelli, Hugues. 2001. „Que reste-t-il de la V^ Republique ?". In: Serge Cordellier u. Elisabeth Lau (Hgg.). L'etat de la France 2001-2002. Paris: La Decouverte, 39-40.

Portelli, Hugues. 2002. „Le faible role des partis politiques europeens". In: Serge Cordellier u. Sarah Netter (Hgg.). L'etat de la France 2002. Paris: La Decouverte, 379-381.

Prelot, Marcel. ^4990. Institutions politiques et droit constitutionnel. Uberarb. v. Jean Boulouis. Paris: Dalloz (Precis Dalloz).

Prudhomme-Deblanc, Catherine. 2002. Un ministere face a lEurope. Le cas du ministere de Vequipement, des transports et du logement. Paris: L'Harmattan (Logiques politiques) [2001, Institut d'etudes politiques Paris, these].

Quermonne, Jean-Louis. 1980. Le gouvernement de la France sous la V^ Republique. Paris: Dalloz (Etudes politiques economiques et sociales).

Radaelli, Claudio M. 2000. „Wither Europeanization? Concept stretching and substantive changes". European Integration Online Papers A/^, 1-16.

Raunio, Tapio. 1999. „ Always one step behind? National legislatures and the European Union". Government and opposition 34/2, 180-202.

Raunio, Tapio. 2000. „Parliamentary scrutiny of EU decision-making: comparing national systems". In: Parliament of Finland (Hg.). National parliaments and EU-stock-taking for the post-Amsterdam era. Helsinki: Parliament of Finland (Eduskunnan Kanslian Julkaisu), 7-17.

Reinhard, Wolfgang. 1999. Geschichte der Staatsgewalt. Fine vergleichende Verfassungsgeschichte Europas von den Anfdngen bis zur Gegenwart. Miinchen: Beck.

Renoux, Thierry. 1985. „Les moyens d'action de PAssemblee nationale". Pouvoirs 34, 67-88.

Revel, Jean-Francois. 1992. L'absolutisme inefficace ou: contre le presidentialisme a la frangaise. Paris: Plon.

Riescher, Gisela. 1994. Zeit und Politik. Zur institutionellen Bedeutung von

328

Zeitstrukturen in parlamentarischen und prdsidentiellen Regierungssystemen. Baden-Baden: Nomos [LJniversitat Augsburg, Habil.].

Risse, Thomas; Maria Green Cowles; James Caporaso. 2001. „Europeanization and domestic change: introduction". In: dies. (Hgg.). Transforming Europe. Europeanization and domestic change. Ithaca, NY u.a.: Cornell University Press (Cornell studies in political economy), 1-20.

Rizzuto, Franco. 1996. „The French Parliament and the EU: loosening the constitutional straitjacket". In: Philip Norton (Hg.). National Parliaments and the European Union. London: Cass, 46-59.

Rizzuto, Franco. 1997. „France - something of a rehabilitation". Parliamentary Affairs 50/3, 372-375.

Rosanvallon, Pierre. 2000. Der Staat in Frankreich von 1789 his in die Gegenwart [L'etat en France. De 1789 a nos jours., dt.]. Ubers. v. Heide Gerstenberger u. Hedwig Linden. Miinster: Westfalisches Dampfboot (Theorie und Geschichte der biirgerlichen Gesellschaft, 15).

Roussellier, Nicolas. 2000. „Deux formes de representation politique: le citoyen et Pindividu". In: Marc Sadoun (Hg.). La democratic en France. Ideologies. Paris: Gallimard, 247-331.

Roussillon, Henry (Hg.). 1995. Uarticle 88-4 de la Constitution Frangaise: le role du Parlement dans Velahoration de la norme europeenne. Actes du colloque. Toulouse: Presses de PUniversite des Sciences Sociales de Toulouse.

Roy, Maurice-Pierre. 1991. „La reforme des delegations parlementaires pour les Communautes europeennes: la loi du 10 mai 1990". Revue de la recherche juridique 16/1, 13-44.

Rozenberg, Olivier. 2005. Le Parlement frangais et VUnion europeenne (1993-2005). UEurope saisie par les roles parlementaires. Institut d'Etudes politiques de Paris, these.

Rullier, Bernard. 1994. „L'article 88-4 de la Constitution: un premier bilan." Revue du droit public 110, 1688-1734.

Rullier, Bernard. 1995. „L'application de Particle 88-4 de la Constitution au premier semestre 1995". Revue frangaise de Droit constitutionnel 23, 659-672.

Rullier, Bernard. 1998. „Droit constitutionnel institutionnel. L'application de Particle 88-4 de la Constitution". Revue frangaise de Droit constitutionnel 35, 645-663.

Rullier, Bernard. 2000. „L'application de Particle 88-4 de la Constitution". Revue frangaise de Droit constitutionnel 41, 139-154.

Ru£, Sabine. 1999. „Brockelnde Pyramide? Zur Entwicklung der franzosischen Mehrheitsdemokratie". Zeitschriftfur Politik 46/1, 68-94.

Rufi, Sabine. 2000. „Der franzosische Senat: Die Schildkrote der Republik". In: Gisela Riescher, dies. u. Christoph M. Haas (Hgg.). Zweite Kammern. Miinchen u.a.: Oldenbourg (Lehr- und Handbiicher der Politikwissenschaft), 236-254.

Rufi, Sabine u.a. (Hgg.). 2000. Parteien in Frankreich. Kontinuitdt und Wandel in der V. Republik. Opladen: Leske -H Budrich.

Sauder, Axel. 1995. Souverdnitdt und Integration. Franzosische und deutsche Konzeptionen europdischer Sicherheit nach dem Ende des Kalten Krieges (1990-1993). Baden-Baden: Nomos [1994, Universitat Berlin, Diss.].

Sauder, Axel. 1996. „Die franzosische Europapolitik und die Regierungskonferenz zur Uberpriifung des Vertrages von Maastricht". List Forum fur Wirtschafts- und Finanzpolitik 11/1), 111-lM.

329

Saulnier, Emmanuelle. 2002. La participation des parlements frangais et hritannique aux Communautes et a I'Union europeennes. Lecture parlementaire de la construction europeenne. Paris: LDGJ (Bibliotheque constitutioimelle et de science politique, 108) [2000, Universite Paris I, these].

Sauron, Jean-Luc. 1998. Droit communautaire et decision nationale. Le processus decisionnel dans ^elaboration et la mise en ceuvre du droit communautaire. Paris: LGDJ (Systemes).

Sauron, Jean-Luc. 2000. Die franzosische Verwaltung und die Europdische Union. Paris: La Documentation frangaise (Verstandnis der franzosischen Verwaltung).

Scharpf, Fritz W. 199 L „Die Handlungsfahigkeit des Staates am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts." Politische Vierteljahresschrift 32/4, 621-634.

Scharpf, Fritz W. 1999. „Demokratieprobleme in der europaischen Mehrebenenpolitik". In: Wolfgang Merkel u. Andreas Busch (Hgg.). Demokratie in Ost und West. Fur Klaus von Beyme. Frankfurt a.M.: Suhrkamp (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft, 1425), 672-694.

Schild, Joachim. 1997. „Politik". In: Rene Lasserre, ders. u. Henrik Uterwedde. Frankreich. Politik, Wirtschaft, Gesellschaft. Opladen: Leske + Budrich (Grundwissen Politik, 19), 17-113.

Schild, Joachim. 1999. „Springt Europas Motor wieder an? Konflikte und Chancen im deutsch-franzosischen Verhaltnis". Blatter fur deutsche und international Politik 44/2, 188-195.

Schild, Joachim. 2002. Franzosische Positionen in der ersten Phase des EU-Konvents. Raum fur deutschfranzosische Gemeinsamkeiten. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP-Studie, 26).

Schmalz-Bruns, Rainer. 1999. „Deliberativer Supranationalismus: demokratisches Regieren jenseits des Nationalstaates". Zeitschrift filr internationale Beziehungen 6, 185-244.

Schmidt, Manfred G. ^1997. Demokratietheorien. Fine Einfuhrung. Opladen: Leske -l-Budrich (UTB, 1887).

Schmidt, Vivien A. 2002. „The effects of European integration on national forms of governance: reconstructing practices and reconceptualizing democracy". In: Jiirgen R. Grote u. Bernard Gbikpi (Hgg.). Participatory governance. Political and societal implications. Opladen: Leske + Budrich, 141-176.

Schmitt, Christian. 2000. „Nation und Sprache: das Franzosische". In: Andreas Gardt (Hg.). Nation und Sprache. Die Diskussion ihres Verhdltnisses in Geschichte und Gegenwart. Berlin u.a.: de Gruyter, 673-745.

Schmitt, Karl (Hg.). 2003. Herausforderungen der reprdsentativen Demokratie. Baden-Baden: Nomos (Veroffentlichungen der Deutschen Gesellschaft fiir Politikwissenschaft, 20).

Schulze-Fielitz, Helmuth. 1984. Der informale Verfassungsstaat. Aktuelle Beohachtungen des Verfassungslehens der Bundesrepuhlik Deutschland im Lichte der Verfassungstheorie. Berlin: Duncker & Humblot (Schriften zum Offentlichen Recht, 475).

Schuppert, Gunnar Folke. 2000. „Demokratische Legitimation jenseits des Nationalstaates. Einige Bemerkungen zum Legitimationsproblem der Europaischen Union". In: Wolfgang Heyde u. Thomas Schaber (Hgg.). Demokratisches Regieren in Europaf Zur Legitimation einer europdischen Rechtsordnung. Baden-Baden: Nomos, 65-85.

330

Schiittemeyer, Suzanne S. ^ 2003. „Vergleichende Parlamentarismusforschung". In: Dirk Berg-Schlosser u. Ferdinand MMer-Rommel (Hgg.). Vergleichende Politikwissenschaft. Opladen: Leske + Budrich, 107-117.

Schwarze, Jiirgen. 1991. „ Tendencies towards a common administrative law in Europe". European Law Review 16/1, 1-19.

Schwarzmeier, Manfred. 2001. Parlamentarische Mitsteuerung. Strukturen und Prozesse informalen Einflusses im Deutschen Bundestag. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag [2000, Universitat Passau, Diss.].

Schwok, Rene. 1999. „La France et I'integration europeenne: ime evaluation du jparadigme identitariste'". French Politics and Society 17/1, 56-69.

Scoffoni, Guy. 1992. „Les relations entre le Parlement europeen et les parlements nationaux et le renforcement de la legitimite democratique de la Communaute". Cahiers de Droit europeen 28/1-2, 22-41.

Servent, Pierre. 1993. „Comment se fait la politique europeenne en France". Le Monde vom 4. Dezember 1993.

Siedentopf, Heinrich. 1999. „Implementation von EU-Richtlinien". In: Hans-Ulrich Derlien u. Axel Murswieck (Hgg.). Der Politikzyklus zwischen Bonn und Briissel. Opladen: Leske + Budrich, 83-103.

Simon, Herbert A. 1947. Administrative behavior. A study of decision-making processes in administrative organization. New York: Macmillan.

Slama, Alain-Gerard. 1995. „Democratic dysfunctions and republican obsolescence: the demise of French exceptionalism". In: Gregory Flynn (Hg.). Remaking the Hexagon. The new France in the new Europe. Boulder u.a.: Westview Press, 49-65.

Smith, Eivind (Hg.). 1996. National parliaments as cornerstones of the European integration. London u.a.: Kluwer.

Steffani, Winfried. 1983. „Zur Unterscheidimg parlamentarischer und prasidentieller Regierungssysteme". Zeitschriftfiir Parlamentsfragen 14/3, 390-401.

Steffani, Winfried. 1995. „Senii-Prasidentialismus: ein eigenstandiger Systemtyp? Zur Unterscheidung von Legislative und Parlament". Zeitschrift fiir Parlamentsfragen 26/4, 621-641.

Steffani, Winfried; Uwe Thaysen (Hgg.). 1995. Demokratie in Europa: Zur Rolle der Parlamente. Opladen: Westdeutscher Verlag (Zeitschrift fiir Parlamentsfragen, Sonderband zum 25jalirigen Bestehen).

Stephan, Ina. 1998. „Menschen - Machte - Mechanismen. Zum Verstandnis nicht nur der franzosischen Parteien. Zugleich eine Replik auf Dirk Zadra". Zeitschrift fiir Parlamentsfragen 29/3, 510-524.

Sterzing, Christian; Stefan Tidow. 2001. „Die KontroUe der deutschen Europapolitik durch den EU-Ausschuss des Bundestages. Bilanz und Reformpotentiale". Integration 24/3, 274-288.

Stirn, Bernard. 1993. „Le conseil d'Etat et le droit communautaire: de Tapplication a I'elaboration". LActualite juridique du Droit administratif, lAAii.

Strom, Haare. 1998. „Parliamentary committees in European democracies", fournal of Legislative Studies 4/1, 21-59.

Sturm, Roland; Heinrich Pehle. 2001. Das neue deutsche Regierungssystem. Die Europdisierung von Institutionen, Entscheidungsprozessen und Politikfeldern in der Bundesrepuhlik Deutschland. Opladen: Leske + Budrich (UTB, Politikwissenschaft, 2244).

Szukala, Andrea. 1998. „Europaische Mehrebenengesetzgebung und nationale Non-

331

Compliance: Die franzosische Nationalversammlung zwischen Selbstbehauptung und institutioneller Anpassung". In: Stefanie Pfahl u.a. (Hgg.). Institutionelle Herausforderungen im Neuen Europa. Legitimitdt, Wirkung und Anpassung. Opladen: Westdeutscher Verlag, 243-274.

Szukala, Andrea; Wolfgang Wessels. 1997. „The Franco-German tandem". In: Geoffrey Edwards u. Alfred Pijpers (Hgg.). The politics of treaty reform: the 1996 intergovernmental conference and beyond. London, 74-99.

Thadden, Rudolf von. 1991. „Aufbau nationaler Identitat. Deutschland mid Frankreich im Vergleich". In: Bernhard Giesen (Hg.). Nationale und kulturelle Identitat. Studien zur Entwicklung des kollektiven Bewuf^tseins in der Neuzeit. Frankfurt a.M.: Suhrkamp (Taschenbuch Wissenschaft, 940), 493-510.

Thelen, Kathleen; Sven Steinmo. 1992. „Historical institutionalism". In: dies. u. Frank Longstreth (Hgg.). Structuring politics: historical institutionalism in comparative analysis. Cambridge u.a.: Cambridge University Press.

Thiebault, Jean-Louis. 1998. „Frankreicli: Die Bildung und Aufrechterhaltung von Regierungskoalitionen in der Fiinften Republik". In: Wolfgang C. Miiller u. Kaare Str0m (Hgg.). Koalitionsregierungen in Westeuropa. Bildung, Arheitsweise und Beendigung. Wien: Signum (Schriftenreihe des Zentrums fiir angewandte Politikforschung, 13), 627-661.

Thone-Wille, Eva M. 1984. Die Parlamente der EG. Das Europdische Parlament und die nationalen Parlamente. Kehl u.a.: Engel (Schriftenreihe Europa-Forschung, 7).

Tiersky, Ronald. 2000. Frangois Mitterrand. The last French president. New York: St. Martin's Press.

Tocanne, Vincent. 1993. „Les structures administratives des parlements. Perspectives comparatives". Revue frangaise d'administrationpuhlique 68, 505-519.

Todd, Emmanuel. 1988. La nouvelle France. Paris: Seuil (Points; Politique). Tommel, Ingeborg. 2001. „Die Entfaltung des EU-Systems als Prozess von

Angleichimg imd Differenzienmg". In: dies. (Hg.). Europdische Integration als Prozess von Angleichung und Differenzierung. Opladen: Leske + Budrich (Forschungen zur Europaischen Integration, 3), 53-81.

Tommel, Ingeborg. 2003. Das politische System der EU. Miinchen u.a.: Oldenbourg (Lehr- und Handbiicher Politikwissenschaft).

Toulemonde, Gilles. 1999. he declin du parlement sous la V^ Repuhlique. Mythe et realites. Lille: Atelier de reproduction de theses Universite Lille 3 [1998, these, Universite Lille 11].

Uppendahl, Herbert. 1981. „Reprasentation und Responsivitat. Bausteine einer Theorie responsiver Demokratie". Zeitschrift fiir Parlamentsfragen 12/1, 123-134.

Vallet, Elisabeth. 2003. „Les conunissions d'enquete parlementaires sous la Cinquieme Republique". Revue frangaise de Droit constitutionnel 54, 249-278.

Vanderperren, Fran9ois. ^2001. Dictionnaire des faux amis. Deutsch-Frangais, Frangais-Deutsch. Briissel: Duculot.

Vedel, Georges. 1997. „Variations et cohabitations". Pouvoirs 83, 101-129. Verdier, Marie-France. 1994. „La revision constitutionnelle du 25 juin 1992 necessaire a

la ratification du traite de Maastricht et I'extension des pouvoirs des assemblees parlementaires frangaises." Revue du droit public 110/4, 1137-1163.

Vernet, Daniel. 1994. „Die franzosische Europapolitik". Europdische Rundschau 22/4, 45-52.

Videlin, Jean-Christophe. 1999. „La mission d'information parlementaire". Revue

332

frangaise de Droit constitutionnel 40, 699-723. Vogel, Wolfram. 2001. Demokratie und Verfassung in der V. Repuhlik. Frankreichs Weg

zur Verfassungsstaatlichkeit. Opladen: Leske + Budrich (Frankreich Studien, 4) [2001, Universitat Mannheim, Diss.].

Weber-Panariello, Philippe A. 1995. Nationale Parlamente in der Europdischen Union. Eine rechtsvergleichende Studie zur Beteiligung nationaler Parlamente an der innerstaatlichen Willenshildung in Angelegenheiten der Europdischen Union im Vereinigten Konigreich, Frankreich und der Bundesrepuhlik Deutschland. Baden-Baden: Nomos (Schriftenreihe des Em-opaischen Zentrums fiir Foderalismus-Forschung, 6) [1995, Universitat Zurich, Diss.].

Weidenfeld, Werner; Wolfgang Wessels (Hgg.). ^1997. Europa vonA-Z. Taschenbuch der europdischen Integration. Bonn: Europa Union Verlag.

Wessels, Wolfgang; Andreas Maurer; Jiirgen Mittag (Hgg.). 2003. Fifteen into onef The European Union and its member states. Manchester u.a.: Manchester University Press (European Policy Research Unit Series).

Wielgofi, Tanja. 2002. PS und SPD im europdischen Integrationsprozess. Vergleich der Europapositionen und Analyse der Interaktionsstrukturen der franzosischen und deutschen Sozialdemokraten 1989 bis 2001. Baden-Baden: Nomos Qenaer Beitrage zur Politikwissenschaft, 7) [2001, Universitat Jena, Diss.].

Williamson, Oliver E. 1985. The economic institutions of capitalism. Firms, markets, relational contracting. New York u.a.: Free Press.

Wood, Pia Christina. 1997. „French political party opposition to European integration, 1981-1996: myth or reality.^". In: Alan W. Cafnmy u. Carl Lankowski (Hgg.). Europe's ambiguous unity. Conflict and consensus in the post-Maastricht era. Boulder u.a.: Lynne Rienner, 131-153.

Woodland, Philippe. 1991. „Specificite et ambiguite du langage du droit communautaire". In: Leon Ingber (Hg.). Le langage du droit. Briissel: Nemesis, 87-105.

Woyke, Wichard. 1997. „Zum dritten Mai das schwankende Gefahrt der Cohabitation". Das Parlament vom 6. Juni 1997.

Woyke, Wichard. 2000. Deutschfranzosische Beziehungen seit der Wiedervereinigung. Das Tandem faf^t wieder Tritt. Opladen: Leske + Budrich (Grundlagen fiir Europa, 5)-

Wurm, Clemens. 1993. „Die Integrations- und Europapolitik Frankreichs und

GroEbritanniens seit 1945 im Vergleich". In: Heinrich August Winkler u. Hartmut Kaelble (Hgg.). Nationalismus, Nationalitdten, Supranationalitdt. Stuttgart: Klett-Cotta (Industrielle Welt, 53), 334-357.

Zadra, Dirk. 1997. Der Wandel des franzosischen Parteiensystems. Die „presidentiables" in der V. Repuhlik. Opladen: Leske + Budrich [1997, Universitat der Bundeswehr, Diss.].

Ziebura, Gilbert. 1997. Die deutschfranzosischen Beziehungen seit 1945. Mythen und Realitdten. Stuttgart: Klett-Cotta.

Ziirn, Michael. 1995. „The challenge of globalization and individualization. A view from Europe". In: Hans-Henrik Holm u. Georg S0rensen (Hgg.). Whose world orderf Uneven globalization and the end of the cold war. Boulder u.a.: Westview Press, 137-163.

Ziirn, Michael. 1996. „tJber den Staat und die Demokratie im europaischen Mehrebenensystem". Politische Vierteljahresschrift 37/1, 27-55.

333

Ziirn, Michael. 2000. „Deinocratic governance beyond the nation-state? The EU and other international institutions". European Journal of International Relations 6, 183-221.

334