30s: Solidaridad internacional en defensa de la democracia Ecuatoriana

2

Recogemos en estas páginas la riqueza de las expresiones de solidaridad provenientes de redes y organizaciones regionales y mundiales, así como de reconocidas personalidades. Asimismo, incluimos un conjunto de análisis cortos producidos casi al calor de los hechos, como referencia ineludible para las lecturas e interpretaciones políticas más profundas que estos acontecimientos ameritan.

Contenidos

1. Presentación p.3

2. Llamamiento a la Defensa de la Revolución Ciudadana p.4

3. Respuestas solidarias al Llamamiento a la Defensa de la Revolución Ciudadana en Ecuador p.5

4. Pronunciamientos de Redes Internacionales p.6

5. Pronunciamientos de Organizaciones Nacionales p.14

6. Mensajes de Alba y UNASUR p.20

7. Análisis Político Internacional tras el intento de golpe de Estado en Ecuador p.22

8. Otros recursos en la web p.59

La responsabilidad de lo expresado en cada artículo es exclusiva de sus autores. El contenido de esta publicación puede reproducirse citando la fuente.

Fotografía de portada: Luis Herrera

3

Presentación

30s: Memoria y testimonio de compromiso con la democracia Magdalena León T.

El 30 de septiembre de 2010, Ecuador vivió una intensa jornada política de defensa de la democracia y del proceso de cambio en curso, ante el intento de golpe contra el gobierno del Presidente Rafael Correa, protagonizado por fuerzas policiales junto a un variopinto espectro de sectores políticos.

Múltiples fueron las dimensiones, lecciones y consecuencias de los hechos sorpresivos de ese día, que pasó ya a ser uno de los hitos de la historia contemporánea de un país que busca transformaciones de alcance civilizatorio.

Una dimensión relevante fue sin duda la magnitud internacional de la defensa de la Revolución Ciudadana y de la democracia en Ecuador. Las voces y acciones de solidaridad se hicieron sentir de inmediato en todo el mundo, pero muy particularmente en América Latina, donde los golpes armados han sido el instrumento privilegiado de la derecha para interrumpir -por la fuerza- procesos revolucionarios o progresistas de transformación; estaba aún vivo el caso hondureño (2009), y en pie la resistencia desplegada por su pueblo junto a gobiernos y pueblos de toda la región.

Junto con un ‘nunca más’ a estos actos violentos y retardatarios de las derechas en el continente, las múltiples manifestaciones de solidaridad evidenciaron no sólo la simpatía con la propuesta de cambio ecuatoriana, sino un verdadero sentido de apropiación regional de este proceso, un sentido de hermandad e identidad de pueblos que comparten similares anhelos de cambio.

Recogemos en estas páginas la riqueza de esas expresiones de solidaridad provenientes de redes y organizaciones regionales y mundiales, así como de reconocidas personalidades. Asimismo, incluimos un conjunto de análisis cortos, producidos casi al calor de los hechos, como referencia ineludible para las lecturas e interpretaciones políticas más profundas que estos acontecimientos ameritan.

Es un registro necesario no sólo como memoria, sino como testimonio de un compromiso que sigue en pie, tanto para encarar latentes amenazas como para construir en conjunto un destino compartido de Buen Vivir.

4

Llamamiento a la Defensa de la Revolución Ciudadana En Ecuador

Hoy, 30 de septiembre de 2010, Ecuador despertó con rumores de desestabilización, protagonizada esta por un sector de la Policía Nacional que, pretextando reivindicaciones laborales, se ha tomado con violencia varios cuarteles policiales y se ha rehusado a dialogar con el gobierno de la Revolución Ciudadana. Levantando consignas de vuelta al pasado, este sector ha generado una situación de incertidumbre en las principales ciudades del país. No obstante, en su corto periodo de ejercicio, este mismo gobierno ha incrementado los ingresos del sector en alrededor del 100%.

El Presidente Rafael Correa se dirigió hasta el epicentro de esta sublevación e hizo un llamado al diálogo, pero no solamente no fue escuchado por este grupo sino que fue cercado y permanece retenido desde hace aproximadamente cinco horas (ahora son 14h52 en Quito) en los locales del Hospital de la Policía, conexo al local ocupado por los sublevados, quienes habrían recibido la orden de no dejar salir al Presidente.

Rechazamos enérgicamente estos intentos de desestabilización derechista. Llamamos al pueblo ecuatoriano a movilizarse pacíficamente en defensa del proceso de cambio.

Llamamos a los pueblos hermanos a mantenerse alerta y expresar su respaldo al gobierno de la Revolución Ciudadana y al pueblo ecuatoriano.

Pedimos enviar sus mensajes de solidaridad y adhesiones a: remte2@fedaeps.org

5

Respuestas solidarias al Llamamiento a la Defensa de la Revolución Ciudadana en Ecuador FEDAEPS tras rechazar enérgicamente los intentos de desestabilización derechista en el país el 30 de septiembre hizo un llamado a los pueblos hermanos a mantenerse alerta y a expresar su respaldo al gobierno de la Revolución Ciudadana y al pueblo ecuatoriano.

Inmediatamente después de realizado el llamamiento empezaron a llegar centenares de respuestas expresando su repudio a la intentona golpista y su respaldo al proceso ecuatoriano de transformación política y social, entre las cuales se destacan algunas provenientes de organizaciones mundiales, continentales y regionales. Además, muchas de ellas en el transcurso del día emitieron pronunciamientos oficiales.

Mensaje de Rigoberta Menchú Tum - Premio Nobel de la Paz Ante los hechos indignantes y repudiables que pusieron en riesgo su propia vida y que atentan contra los principios fundamentales de la democracia, la gobernabilidad y la convivencia pacífica en la República de Ecuador, los cuales he seguido con mucha preocupación, expreso a usted, su gobierno y al hermano pueblo ecuatoriano mi más profundo apoyo y solidaridad.

Estos acontecimientos que han pretendido desestabilizar el proceso que enfila a su país hacia un horizonte de justicia social, desarrollo y paz son categóricamente condenables.

Las fuerzas obscuras y antidemocráticas incapaces de tolerar una perspectiva soberana y progresista de los pueblos deben ser investigadas y sometidas al imperio de la ley.

Tengo la plena convicción, Señor Presidente, que su gobierno y las fuerzas democráticas del Ecuador superarán con energía y determinación este momento y continuarán ampliando la ruta para la liberación de los pueblos de Abya Yala.

Reiterándole mi profunda solidad,

fraternalmente,

Rigoberta Menchú

Mensaje de Adolfo Pérez Esquivel - Premio Nobel de la Paz

Buenos Aires, 30 de setiembre de 2010

Al pueblo ecuatoriano y al presidente Rafael Correa,

Reciban mi fraterno saludo y solidaridad. Muy preocupado por la situación del hermano pueblo Ecuatoriano, que mantiene alerta a todo el continente latinoamericano, escribo para recordar que rechazamos cualquier intento de golpe de Estado que ponga en peligro la democracia en nuestra región.

El pueblo ecuatoriano ha construido con sus luchas, un proceso democrático que no puede ponerse en peligro bajo ningún concepto. El gobierno constitucional del presidente Correa debe ser respetado y debe abrirse el diálogo que permita salir de la situación actual. La democracia permite el disenso y es en ese marco que los conflictos deben resolverse.

El diálogo debe primar, es urgente que los sectores de la Policía Nacional reflexionen y depongan las medidas y demuestren su vocación de servicio como funcionarios públicos. El pueblo debe mantenerse en resistencia y en la defensa de la democracia y rechazando cualquier tipo de violencia.

Estaremos atentos y acompañándolos, no están solos. Paz y Bien.

Adolfo Pérez Esquivel

6

Pronunciamientos de Redes Internacionales Frente al intento de golpe

Marcha Mundial de las Mujeres Indignación a la tentativa de golpe en el Ecuador

La Marcha Mundial de las Mujeres manifiesta profunda indignación y rechazo al intento de golpe iniciado esta mañana en Ecuador. Así como la derecha actuó en Honduras, intenta ahora ir en contra de la democracia en Ecuador. Las fuerzas reaccionarias y retrógradas no aceptan la construcción de una América Latina libre y soberana, ni con la sociedad justa y democrática que el gobierno del Presidente Rafael Correa y el pueblo de Ecuador impulsan a través de su Revolución Ciudadana.

No vamos a callarnos!

Nos sumamos al llamamiento de los movimientos sociales y gobiernos democráticos y populares para que América Latina no se calle!

Nos sumamos a la organización de una fuerte reacción contra ese intento de golpe basado en fuerzas del imperialismo y de las grandes transnacionales que no admiten la soberanía de nuestros pueblos y territorios!

Manifestamos nuestro apoyo y solidaridad al proceso de cambios en curso en Ecuador!

Somos solidarias con las mujeres que en ese proceso están en lucha por la construcción de igualdad y democracia plena, en donde hombres y mujeres sean sujetos de derecho!

En defensa de América Latina libre y soberana!

Todas y todos a las Embajadas y Consulados de Ecuador a manifestar solidaridad!

Convergencia de los Movimientos de los Pueblos de las Américas -COMPA- La Convergencia de los Movimientos de los Pueblos de las Américas COMPA, llama a las organizaciones internacionales y regionales y redes que nos hemos nucleado en torno a la Asamblea Mundial de Movimientos Sociales y las organizaciones sociales de todo el mundo a movilizarnos en solidaridad con el pueblo del Ecuador, en defensa de la Revolución Ciudadana y el respeto a la integridad física del Presidente Rafael Correa.

Alianza Social Continental (ASC) Condenamos el intento de golpe de estado en Ecuador

Esta mañana, usando como pretexto contradicciones con la policía nacional por reformas administrativas y salariales, fuerzas reaccionarias han promovido un intento de golpe de Estado en Ecuador. Este intento representaría un inmenso retroceso para el hermano país no solamente en cuanto a su estabilidad democrática sino en materia de conquistas sociales y económicas, la mayor parte de las cuales están consagradas en la nueva constitución.

Nos solidarizamos con las hermanas y hermanos de Ecuador, quienes se han movilizado en defensa de la democracia y del proceso político que se ha desarrollado en los últimos años en el país.

Alertamos sobre el peligro de intervención de fuerzas foráneas golpistas y llamamos a los pueblos de América a respaldar el proceso democrático de Ecuador.

7

Red de Redes en Defensa de la Humanidad En defensa de Ecuador

La Red de Redes En Defensa de la Humanidad llama a la opinión pública internacional a condenar enérgicamente el golpe de Estado en Ecuador y convoca a todos los hombres y mujeres defensores de la paz, la justicia y la legalidad, a pronunciarse contra la afrenta a la soberanía y al orden constitucional en ese país.

Llamamos urgentemente a intelectuales, artistas, organizaciones de solidaridad, movimientos sociales, fuerzas progresistas de la sociedad, y al mundo entero, a levantar sus voces en defensa de los derechos del pueblo ecuatoriano, a defender el proceso de cambio y las conquistas para y por los más desposeídos, logradas por la Revolución Ciudadana.

Los que aspiran a frenar a toda costa los cambios en nuestro continente, como antes hicieron en Honduras, apelan a todos los medios, aún los más violentos, para oponerse a las fuerzas anticapitalistas. El gobierno de los Estados Unidos deja entrever una actitud cómplice. El golpe de Estado apunta también contra el ALBA, del que Ecuador es miembro, y contra UNASUR, que Ecuador preside en este momento.

El Presidente Rafael Correa, legítimamente electo y respaldado por la voluntad popular en cinco sucesivas ocasiones, está amenazado. Llamamos a salvaguardar la integridad física del Presidente Correa y alertamos a los pueblos para movilizarse en la condena unánime a tan indignante hecho, protagonizado por los sectores más reaccionarios y derechistas, con la presunta complicidad del Imperio.

Apoyemos al pueblo ecuatoriano que se manifiesta masivamente en las calles en respaldo a su Presidente

No al Golpe de Estado. Defendamos el Estado de Derecho

Jubileo Sur/Américas En defensa de la Democracia Ecuatoriana

Apenas conocida la situación en Ecuador, Jubileo Sur/Américas emitió un comunicado pronunciando el rechazo al golpe y la solidaridad con el pueblo ecuatoriano. Ante el intento de Golpe de Estado en Ecuador, Jubileo Sur/Américas llama a la movilización y solidaridad con el hermano pueblo ecuatoriano en defensa de la DEMOCRACIA y la continuidad constitucional.

Frente a la sublevación de parte de la policía, la guardia nacional y las fuerzas militares, con el apoyo de la derecha, el único camino es la movilización popular en defensa de la DEMOCRACIA ecuatoriana, para enfrentar los mismos intereses que se pusieron de manifiesto en el Golpe de Estado en Honduras y el intento en Venezuela, Bolivia y Paraguay.

El Presidente Correa se encuentra internado en el Hospital Policial por una reciente operación que tuvo y por las agresiones sufridas hoy a la mañana por parte de los sublevados. El edificio está rodeado por las fuerzas golpistas y el propio Rafael Correa denunció que su integridad física está en peligro.

Hacemos un llamado a los gobiernos de la región a actuar decididamente en defensa de la Democracia y el proceso constitucional en el Ecuador y a impedir que cualquier gobierno usurpador de la voluntad popular se constituya.

Los pueblos de América Latina y el Caribe no podemos permitir un nuevo Golpe de Estado. Por eso es urgente y necesario manifestar nuestro más profundo repudio a cualquier intento de golpe o desestabilización de la DEMOCRACIA ecuatoriana.

Quedamos en estado de alerta ante la situación, con la convicción que los golpistas no-pasaran!

En defensa de la DEMOCRACIA ecuatoriana!

8

Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo (CLOC) –Vía Campesina Frente a los acontecimientos suscitados en Ecuador

En el marco de la realización de nuestro V Congreso en Ecuador, como Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo, CLOC – Vía Campesina, hacemos eco de las millones de voces de campesinas y campesinos desde todas nuestras subregiones del Continente en rechazo a los últimos acontecimientos suscitados en la hermana nación de Ecuador. Expresamos nuestra solidaridad y reafirmamos nuestro compromiso con la lucha constante por la defensa de la democracia en el Ecuador que este jueves 30 de septiembre se ha visto afectada por las fuerzas armadas, la Embajada de Estados Unidos y otros sectores de derecha de Ecuador que priorizan sus intereses mezquinos frente a las necesidades reales del pueblo.

Como Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo- Vía Campesina condenamos frontalmente este intento de Golpe de Estado, desconociendo cualquier acción que atente a la democracia, por lo que exigimos la restitución del orden constitucional. Creemos firmemente que los acontecimientos en Ecuador son acciones desesperadas de la oligarquía, representada por la derecha, con el único objetivo de preservar los intereses del capital, a largo de la historia han perjudicado a la clase campesina del Ecuador.

Ante este abominable hecho como CLOC –VC hacemos eco a las siguientes demandas:

1. Que se restablezca el orden constitucional, sin derramamiento de sangre a favor de la democracia.

2. Que no se reprima a la población ecuatoriana que exige el retorno a la democracia.

Finalmente, como CLOC- VC nos comprometemos a estar al tanto de todo lo que suceda en Ecuador en estos momentos complejos que vive. A más de eso, hacemos un llamado con carácter de urgente a las organizaciones campesinas y a los diferentes movimientos sociales a protestar y a estar vigilantes.

V CONGRESO DE LA CLOC

Contra el saqueo del Capital y de Imperio ¡Por la Tierra y Soberanía de nuestros Pueblos!

¡AMÉRICA LUCHA!

Federación Democrática Internacional de Mujeres (FDIM) Solidaridad al pueblo y gobierno del Ecuador

LA Oficina Regional de la FDIM expresa su solidaridad con el pueblo y el gobierno de la República del Ecuador y en especialmente con sus mujeres, por la demostración dada en defensa de la democracia y del proceso político que se ha desarrollado desde el Triunfo del Presidente Rafael Correa. Condenamos el fallido intento de golpe de Estado en Ecuador. Decimos NO a los intentos golpistas. Defendamos las Conquista sociales alcanzada. Globalicemos la Solidaridad. Respaldemos el Proceso Democrático de Ecuador.

Expresemos nuestra Solidaridad y apoyo a nuestras hermanas y hermanos de Ecuador.

Un abrazo solidario.

Oficina Regional de la FDIM para America y El Caribe.

9

Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) Contra la desestabilización democrática en Ecuador El Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales a través de su Secretaría Ejecutiva, expresa su más enérgico repudio ante los hechos de público conocimiento suscitados en la hermana República del Ecuador en las últimas horas.

Asimismo, expresa su solidaridad con el gobierno y el pueblo ecuatoriano que valientemente han salido en defensa del proyecto democrático y comprometido con la paz y los intereses nacionales y populares que encabeza el Presidente Rafael Correa Delgado.

Saludamos también el firma y decidido respaldo brindado por la comunidad internacional, de manera especial por parte de UNASUR, con el involucramiento directo de todos los presidentes de la región y por parte de movimientos políticos, sociales, académicos, culturales, etc. que se han movilizado para expresar masivamente su repudio a esta maniobra desestabilizadora.

Este Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales convoca a toda la comunidad académica de la región a manifestar actibamente su condena a este ataque a la democratización de nuestra América y para que nunca más las aventuras golpistas perturben la vida de los pueblos.

Buenos Aires, 1 de octubre de 2010 Dr. Emir Sader Secretario Ejecutivo Dr. Pablo Gentili Secretario Ejecutivo Adjunto

Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos (LATINDADD) La democracia de todo el continente está en juego Ante el fallido golpe de estado en nuestro hermano país del Ecuador, donde no solo se ha jugado la defensa de un gobierno democrático sino toda la institucionalidad democrática de la región, las diferentes organizaciones sociales representadas en la Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos - Latindadd, alzamos nuestra voz frente a la comunidad latinoamericana e internacional, señalando que:

1. Rechazamos y condenamos enérgicamente las acciones desestabilizadoras ocurridas en la República del Ecuador, impulsadas supuestamente como una protesta sectorial de la Policía Nacional del Ecuador, pero que en realidad escondía el interés de grupos de poder reaccionarios dispuestos a consumar un golpe de estado al Presidente Rafael Correa, electo popular y constitucionalmente.

2. Respaldamos la posición de los organismos regionales como UNASUR, OEA, ALBA, la de Gobiernos Latinoamericanos, la comunidad internacional y miles de personas que espontáneamente se acercaron a las embajadas de Ecuador en todo el continente, así como al pueblo ecuatoriano que salió a las calles a defender su democracia.

3. Brindamos nuestro total respaldo al Gobierno de la Hermana República del Ecuador, cuya cimiente democrática no se puede cuestionar, pues es uno de los gobiernos de la región con un masivo y mayoritario apoyo popular.

4. Exhortamos al Presidente Rafael Correa, a la Asamblea Nacional y al Valiente Pueblo del Ecuador, para que estén alertas, pues al parecer esta asonada golpista puede repetirse si no se profundiza el proceso de transformación ecuatoriana.

5. Exhortamos a los sectores reaccionarios del Ecuador a superar las actitudes golpistas y respetar el derecho soberano del pueblo ecuatoriano a elegir su propio destino que es el de la Paz, Justicia, Desarrollo Humano, Social y Económico.

¡RESPETO AL DERECHO DE LOS PUEBLOS A ELEGIR A SUS DIRGENTES! ¡NO AL GOLPE DE ESTADO!

10

Confederación Latinoamericana de Cooperativas y Mutuales de Trabajadores (COLACOT) COLACOT CONDENA EL INTENTO DE GOLPE DE ESTADO CONTRA EL PRESIDENTE RAFAEL CORREA DE LA REPÚBLICA DE ECUADOR

La Confederación Latinoamericana de Cooperativas y Mutuales de Trabajadores “COLACOT” en representación de millones de trabajadores asociados en empresas cooperativas, mutuales y comunitarias en 18 países de América Latina y el Caribe, manifestamos nuestra más enérgica condena al intento, hasta ahora, del golpe de Estado Contra el Presidente Constitucional de la República del Ecuador, RAFAEL CORREA DELGADO, mediante la agresión Física y Secuestro, cometido por la Policía, en las horas de la mañana de hoy.

El Presidente RAFAEL CORREA DELGADO, en su vocación y práctica democrática concurrió a las instalaciones de Policía en la Ciudad de Quito, para dialogar con la Policial, quienes protestaban contra un Proyecto de Ley que se debate en la Asamblea Nacional, el cual se propone normar la función de los Servidores Públicos, la categorización salarial y seguridad social, entre ellos la nivelación y extensión de los derechos laborales y beneficios sociales de los cuarenta (40) mil la policías ecuatorial.

El Presidente RAFAEL CORREA, ante las heridas recibidas por una bomba lacrimógena que le fue lanzada por la policía, fue conducido al hospital de la policía que se halla muy cerca de los hechos, y allí fue secuestrado por la misma Policía, situación que se mantiene hasta las 6 de la tarde de hoy.

El gobierno ha declarado el Estado de Excepción por Cinco (5) días, y si bien las fuerza armadas han manifestado el respeto y protección de las instituciones y el reconocimiento al Presidente RAFAEL CORREA como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, desde la mañana en que se inicio el secuestro y hasta esta las seis de la tarde, no han hecho presencia en defensa, rescate y restitución del Presidente, ni la protección de la población civil que se ha lanzado al rescate del Presidente, siendo varios los heridos por bombas lacrimógenas, piedras y balas y la muerte un ciudadano.

La mayoría de los países de la región han condenado el intento golpista realizado por la policía ecuatoriana, al igual que Alianza Bolivariana para los Pueblos “T.P-ALBA”, la Organización de Estados Americanos OEA, y el Gobierno de España, mientra que la Unión de Naciones del Sur UNASUR, se reúne en forma extraordinaria esta noche en Buenos Aires, Argentina, donde los mandatarios han anunciado que mañana llegarán a Quito a testimoniar su solidaridad con el pueblo ecuatoriano y su Presidente Constitucional RAFAEL CORREA DELGADO, y la consolidación de las transformaciones sociales, económicas, culturales y políticas en Ecuador, y la consolidación de la democracia Latinoamericana.

Analistas políticos han manifestado que el intento golpista contra el Gobierno Democrático del Presidente RAFAEL CORREA, corresponde a la estrategia de los grupos históricos de poder político, económicos y mediáticos nacionales y transnacionales, similares al intento del golpe de Estado contra el Presidente EVO MORALES de Bolivia y el golpe de Estado en Honduras contra el Presidente MANUEL ZELAYA, apoyados por la extrema derecha internacional y el imperio que se niegan a permitir que los pueblos elijan en libertad y democracia sus proyectos transformadores para alcanzar su soberanía y la justicia social.

Hacemos un llamado a las organizaciones cooperativas, mutuales, sindicales, campesinas, indígenas y comunales de América Latina, el Caribe y Europa, para que se pronuncie en contra del intento golpista, y en solidaridad con el pueblo ecuatoriano y el Presidente RAFAÉL CORREA DELGADO, y su Proyecto de Desarrollo integral y de justicia social de la hermana República de Ecuador.

Solidariamente,

LUIS FRANCISCO VERANO PÁEZ Presidente de COLACOT

11

Red Latinoamericana de Mujeres Transformando la Economía (REMTE) Repudio a intento por desestabilizar y frenar los procesos de cambio iniciados en nuestros países

En este momento crítico donde una vez más la democracia es puesta a prueba por parte de intereses desestabilizadores de la derecha tradicional, que van en contra del pueblo y de los cambios instaurados por el gobierno de la revolución ciudadana del Ecuador, la Red Latinoamericana de Mujeres Transformando la Economía desea expresar su total repudio ante las violentas acciones protagonizadas por sectores radicales de la policía que nos muestran como persisten viejas tradiciones y costumbres por desestabilizar y frenar los procesos de cambio iniciados en nuestros países. Por ello plantemos nuestro pleno respaldo al pueblo ecuatoriano y a su presidente en este difícil momento, donde todas las organizaciones nos aglutinamos para defender la libertad y democracia en nuestra patria grande Latinoamérica.

Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) CAOI frente a los sucesos en Ecuador:

Por la real implementación real del Estado Plurinacional y el Buen Vivir

El intento de golpe de Estado en Ecuador, suscitado ayer, pone al descubierto, por un lado, la desesperación de las oligarquías ante el mínimo intento de cambio que amenace sus privilegios, como ocurrió en Honduras, y por el otro, la insensibilidad de aquellos gobiernos que se proclaman progresistas, pero contradicen su discurso con prácticas destinadas a mantener los rasgos esenciales del neoliberalismo en los países latinoamericanos.

El movimiento indígena ecuatoriano, a través de sus organizaciones nacionales, se pronunció de inmediato con total claridad: “defenderemos la democracia y los derechos de los pueblos: ninguna concesión a la derecha”, subrayando que “la mejor forma de defender la democracia es impulsar una verdadera revolución que resuelva las cuestiones más urgentes y estructurales en beneficio de las mayorías. En este camino la construcción efectiva de la purinacionalidad y el inmediato inicio de un proceso de revolución agraria y desprivatización del agua”.

La Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, CAOI, en numerosas ocasiones ha sido severamente crítica ante la actitud del gobierno de Rafael Correa de promover leyes que contradicen la plurinacionalidad y el buen vivir proclamados en la Constitución ecuatoriana: leyes Minera, de Recursos Hídricos, de Educación Intercultural Bilingüe y Código del Medio Ambiente, entre otras, así como frente a su campaña de satanización del movimiento indígena y sus organizaciones representativas.

Esta postura, que mantenemos, no significa en modo alguno hacernos cómplices de las oligarquías que creen ver amenazados sus privilegios por el discurso del gobierno ecuatoriano. Por el contrario, estamos convencidos de que solo la real implementación del Estado Plurinacional y el Buen Vivir, con políticas públicas interculturales, derrotará el modelo neoliberal de saqueo para la acumulación individual y vulneración de derechos de los pueblos y de la Madre Tierra.

Los gobiernos defienden su legitimidad cuando son congruentes con su discurso y entienden que el ejercicio del poder se sustenta en el mandar obedeciendo, esto es, en la construcción de políticas públicas interculturales junto con las organizaciones representativas del movimiento social, atendiendo sus demandas y propuestas, y sujetándose a su fiscalización. Esto implica el diálogo con esas organizaciones, su participación en todas las instancias públicas y la consulta y consentimiento previo, libre e informado sobre toda norma legal o administrativa y proyecto que las afecte.

12

En consecuencia, ante la grave crisis que enfrentó Ecuador, la CAOI reitera su rechazo a todo intento de golpe de Estado. Y al mismo tiempo ratifica su compromiso con los derechos de los pueblos indígenas ecuatorianos y su tenaz trabajo por la real construcción del Estado Plurinacional y el Buen Vivir.

Octubre 1 de 2010. Miguel Palacín Quispe, Coordinador General CAOI Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu, CONAMAQ Organización Nacional Indígena de Colombia, ONIC Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería, CONACAMI Organización de Pueblos y Naciones Indígenas en Argentina, ONPIA Identidad Territorial Lafkenche

Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM) Apoya la movilización popular de defensa de las conquistas democráticas y sociales

El jueves 30 de septiembre de 2010 fracasó en Ecuador un intento de golpe de Estado. Un sector importante de la policía nacional mantuvo secuestrado cerca de doce horas al presidente Rafael Correa después que éste fuera a convencer a los policías para que aceptasen la ley sobre servicios públicos, aprobada en primera lectura por la Asamblea nacional el día anterior. Esta ley tiene entre sus objetivos acabar con algunos privilegios financieros otorgados a policías y militares.

Un sector de las fuerzas armadas, en particular el aeronáutico, y también de la policía, tomaron el control de los principales aeropuertos durante unas doce horas. El ex presidente Lucio Gutiérrez, que tuvo que dimitir en 2005 a causa de las protestas populares, apoyó, desde Brasilia donde se encuentra, el intento de golpe de Estado y declaró que se trataba de poner fin al mandato de Rafael Correa. Un grupo de opositores a Correa, entre los que había policías de civil y Pablo Guerrero— abogado de Lucio Gutiérrez y miembro activo de su partido—, forzaron las puertas de la televisión y de la radió públicas en la tarde del 30 de septiembre. Lo menos que se puede decir es que la situación era confusa en cuanto al estado mayor policial puesto que Rafael Correa permaneció secuestrado durante cerca de doce horas en un hospital de la policía. Por su parte, el estado mayor de las fuerzas armadas garantizó su apoyo al presidente, sin embargo tardó mucho en dar la orden para la liberación de Correa y el restablecimiento del orden constitucional. Probablemente, las fuerzas armadas hayan condicionado el apoyo al presidente al otorgamiento de concesiones a las demandas de los militares. La CONAIE, principal organización de los pueblos indígenas de Ecuador, denunció el golpe de Estado aunque mantiene sus críticas con respecto a la política del gobierno de Rafael Correa. Finalmente, hacia las 21 horas, hora de Quito, del 30 de septiembre, el ejército liberó al presidente, enfrentándose a los policías amotinados. Parece que así se evitó un desenlace trágico de la sublevación policial, que podría haber degenerado en un verdadero golpe de Estado. No obstante, la situación permanece inestable y se debe continuar con la vigilancia. Después del golpe militar en Honduras en 2009, que se benefició del sostén de Washington y sus aliados en la región, existe un verdadero riesgo de que se reproduzcan otras tentativas de golpe de Estado. La derecha en Paraguay lo expresa públicamente.

El CADTM recuerda que el presidente Rafael Correa es un presidente democrático. Fue elegido dos veces consecutivas (en 2006 y 2010) en elecciones democráticas. Desde el comienzo de su mandato, su gobierno puso en marcha una serie de medidas positivas como: un proceso de reforma política democrática que dotó al país de una nueva constitución en 2008; una reafirmación de la soberanía de Ecuador al poner fin a la presencia del ejército de Estados Unidos en la base de Manta; una auditoría sobre la deuda pública —en la que el CADTM colaboró activamente— que llevó a la suspensión del reembolso de la deuda externa, que a su vez permitió reducir de manera importante el volumen de dicha deuda; un aumento de los gastos sociales; la promoción de la integración latinoamericana; una iniciativa tendiente a proteger el medio ambiente al renunciar a la explotación del petróleo del subsuelo de la Amazonia ecuatoriana, en la

13

reserva del Yasuní; la creación de una televisión y una radio de servicio público en un país donde los medios de información estaban totalmente controlados por las grandes compañías privadas, en particular por los bancos privados. Estos avances fueron posibles gracias a las fuertes movilizaciones populares que se sucedieron en el transcurso de los últimos 15 años. Aunque modestas y podemos calificarlas de insuficientes, las transformaciones democráticas realizadas desde la elección de Correa en 2006 provocaron una fuerte oposición en los sectores conservadores, acostumbrados a utilizar a los gobiernos como correa de transmisión de sus intereses.

Frente al intento de golpe de Estado, una multitud de ciudadanos y organizaciones se movilizaron durante la jornada del 30 de septiembre para exigir la liberación del presidente Correa. Una vez liberado, Rafael Correa pudo hablar a una parte de sus partidarios que se mantenían en la plaza frente al palacio presidencial.

El CADTM, que nunca dudó en expresar sus críticas con respecto al gobierno de Rafael Correa cuando consideró que éste adoptaba medidas que no permitían el avance del proceso de emancipación en curso, denuncia enérgicamente el intento de golpe de Estado que comenzó el 30 de septiembre. El orden constitucional debe ser respetado, la democracia debe ser reafirmada. El CADTM llama a la solidaridad internacional en favor de la movilización popular en defensa de la democracia. Para consolidar el proceso de democratización actual de Ecuador, se debe conseguir la implantación de profundas reformas económicas y sociales.

Además se recibieron mensajes de organizaciones provenientes de 17 países de Nuestra América y de varios otros países del mundo.

14

Pronunciamientos de Organizaciones Internacionales Frente al intento de golpe Argentina Articulación Continental de Movimientos Sociales hacia la ALBA – Capítulo Argentina Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) Frente Popular Darío Santillán (FPDS) Movimiento Nacional Campesino e Indígena (MNCI) Juventud Rebelde 20 de Diciembre Grupo de Estudios de América Latina (GEAL)

Por la soberanía de los pueblos, repudiamos el intento de Golpe de Estado en Ecuador

El capítulo argentina de la articulación continental de movimientos sociales hacia el ALBA, repudia el intento de golpe de estado perpetrado en Ecuador contra el Presidente Rafael Correa y el orden constitucional de ese país.

Nos solidarizamos con él y con el conjunto del pueblo ecuatoriano frente al infame ataque perpetrado por un sector de la policía y de las Fuerzas Armadas, que respondiendo a las voces de los poderosos de ese país, se ponen del lado del imperialismo y las oligarquías locales y transnacionales.

El intento de desestabilización en Venezuela, en Bolivia, en Paraguay, el golpe de Estado en Honduras y ahora el intento golpista en Ecuador, nos convocan con el conjunto de los compañeros y compañeras de organizaciones y movimientos de nuestro país a sumarnos a las movilizaciones y actividades que continentalmente realizamos en apoyo al presidente Correa, y al pueblo de Ecuador.

Por eso, convocamos a salir a las calles para que el imperio y sus socios en nuestro continente, escuchen la misma voz que defiende la soberanía de nuestros pueblos, frente a la militarización de nuestro continente.

Colectiva Feminista Las Juanas y las otras

Solidaridad con el pueblos ecuatoriano y la Revolución Ciudadana Deseo expresar mi solidaridad con el pueblo ecuatoriano y la revolución ciudadana en este momento de peligro. Espero se consolide el repudio a todo intento de golpe de Estado y el respeto hacia las instituciones democráticas y los procesos de transformación en el hermano país del Ecuador.

Alejandra Ciriza Investigadora del CONICET e integrante de la Colectiva Feminista Las Juanas y las otras

Unión de Mujeres de la Argentina, U.M.A

Solidaridad con Ecuador

La Unión de Mujeres de la Argentina, repudia el intento de golpe en Ecuador, denuncia que este intento tiene como objetivo, debilitar el avance del proceso de integración de nuestra América latina, que es el enemigo de siempre, el imperio que busca de cualquier manera abortar este proceso. Nuestro compromiso es estar junto al pueblo ecuatoriano, junto a su presidente elegido democráticamente y por aplastante mayoría del pueblo. Expresamos este compromiso comprometiendo todas nuestras fuerzas en pos de articular voluntades y acciones, a fin de derrotar el golpe y fortalecer la utopía de la Patria Grande latinoamericana y Caribeña.

Patria o Muerte¡ Venceremos

María Inés Brassesco Pta de U.M.A. Vice prsidenta de FDIM

15

Abuelas de Plaza de Mayo Madres de Plaza de Mayo, Línea Fundadora Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas Hijos por la Identidad y Justicia contra el Olvido y el Silencio (H.I.J.O.S)

Los organismos de derechos humanos abajo firmantes manifestamos nuestro más absoluto repudio al intento de golpe institucional que vive la hermana República de Ecuador. Sectores de la derecha más reaccionaria, escondiéndose detrás de presuntos reclamos laborales de la policía, pretenden quebrar el orden constitucional ecuatoriano y derrocar al presidente Rafael Correa, legítimamente electo en las urnas.

Los hechos de hoy en Ecuador nos recuerdan los momentos más tristes de nuestra historia y es por eso que llamamos a la comunidad internacional a estar alertas para impedir que se produzca en Ecuador un derrocamiento como el de Honduras el año pasado. América Latina ha pagado con la sangre y las lágrimas de sus hijos cada uno de los atentados contra la libertad y la democracia, por eso decimos nunca más a un golpe de Estado.

Cooperativa Mate Cocido

Solidaridad militante

Desde la Cooperativa Mate Cosido, de Los Toldos, Argentina y la FM Mate Amargo, hacemos llegar nuestro más enérgico repudio a la mierda golpista, que una vez más intenta retrotraer al pasado de violencia y muerte a los pueblos que inician un camino de independencia, soberanía nacional y liberación social. ¡Sigan en la calle apoyando al gobierno y al proceso democrático, hermanos ecuatorianos; es la única garantía del triunfo!

¡Hasta la Victoria, siempre!.

Un abrazo fraternal.

Asociación por una Tasa a las Transacciones financieras y Ayuda a los Ciudadanos –ATTAC-

Desde Argentina, todo nuestro apoyo y solidaridad con el pueblo ecuatoriano, con el gobierno de Rafael Correa y en defensa de la democracia y de los procesos de cambio en el continente.

Bolivia Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB)

“SOBRE EL INTENTO DE GOLPE DE ESTADO EN LA HERMANA RÉPUBLICA DEL ECUADOR”

CONSIDERANDO:

Que, A pesar del clima democrático que se vive en América Latina, la región se ha visto afectada por varias crisis políticas, como lo ocurrido este jueves 30 de septiembre en Ecuador cuando un grupo de policías se sublevaron en un intento de golpe de Estado e intento de asesinato al Presidente Constitucional de Ecuador Rafael Correa.

Que, No aceptaremos que nuevamente se impongan las noches oscuras de las dictaduras militares y las asonadas golpistas y gorilas. Hoy los pueblos de América Latina (Abya Yala) se han ganado el derecho a ser artífices de sus propios destinos democráticos.

POR TANTO:

LA CONFEDERACION SINDICAL UNICA DE TRABAJADORES CAMPESINOS DE BOLIVIA (CSUTCB)

16

RESUELVE:

ARTICULO UNO.- Expresar nuestro más enérgico rechazo al intento de golpe de Estado en la Republica hermana del Ecuador” y nos solidarizamos con la lucha del pueblo, las organizaciones sociales del Ecuador que están vanguardizando en la lucha por la defensa de las libertades democráticas que son conquista de todo los pueblos del mundo.

ARTICULO DOS.- Apoyamos y respaldamos al hermano Presidente Constitucional del Ecuador Rafael Correa elegido con el voto soberano del Pueblo.

Es dado en la ciudad de La Paz, a los treinta días del mes de septiembre de dos mil diez años.

POR EL COMITÉ EJECTUTIVO NACIONAL DE LA CSUTCB

¡SI A LA DEMOCRACIA, NO AL GOLPE!

Pastoral Universitaria Normalista Arquidiocesana (PUNA) Asamblea Permanente de Derechos Humanos, El Alto Asamblea Permanente de Derechos Humanos del Departamento de La Paz Capítulo Boliviano de Derechos Humanos Red de Mujeres Transformando la Economía (REMTE-Bolivia) Centro de Promoción y Servicios Integrales (CEPROSI) Acción Ambiente Fundación Solón Agua Sustentable Café Semilla Juvenil Católicas por el Derecho a Decidir Colectivo Cabildeo Organización de Mujeres Juana Azurduy de Padilla Servicio Internacional Cristiano de Solidaridad con los pueblos de América Latina (SICSAL) RED UMAVIDA

COMUNICADO DE APOYO AL PUEBLO ECUATORIANO "REPUDIO AL INTENTO DE GOLPE DE ESTADO EN ECUADOR”

Las organizaciones sociales, las redes, instituciones del pueblo de Bolivia expresan su más categórico repudio al atropello sufrido por el presidente y el pueblo ecuatorianos, en una intentona golpista propiciada por intereses mezquinos que no aceptan los procesos de cambio.

Los pueblos latinoamericanos transmitimos nuestro total respaldo al pueblo ecuatoriano y a su presidente, Rafael Correa, en este difícil momento en que la integridad física del primer mandatario y la democracia de todos los países de la región están en juego.

Los latinoamericanos hemos rechazado el golpe en Honduras y sabemos que este intento de golpe en la región andina se apoya en los lamentables precedentes que ha dejado el golpe de estado en la hermana república centroamericana que formó parte de una estrategia geopolítica de mellar poco a poco los procesos de cambio de países articulados bajo el ALBA. No podemos aceptar ni una vez más que estos intentos de romper las esperanzas de los pueblos a punta de metralla se consoliden bajo una mirada que acabe siendo contemplativa.

Exigimos a los organismos internacionales actuar categóricamente ante esta conspiración armada que constituye una vil agresión contra la democracia latinoamericana y los procesos de cambio que se van instaurando tras la búsqueda de justicia e igualdad.

Hacemos un llamado a todas las organizaciones, movimientos sociales y los diferentes colectivos democráticos de Latinoamérica y del mundo a mantenerse alertas y en estado de apronte en defensa de la institucionalidad del gobierno democrático ecuatoriano y de su pueblo.

La Paz, Bolivia, 30 de septiembre de 2010

17

Partido Comunista marxista leninista maoísta de Bolivia, (PCMLM-Bolivia)

Otro ataque brutal de la "bestia enloquecida"

Hace algún tiempo atrás cuando el imperio y sus lacayos hondureños derrocaron al presidente Zelaya, expresamos nuestro criterio de que la “bestia enloquecida” en lo que se ha convertido el Imperialismo Yanqui, está buscando pretextos para atacar a los pueblos de América Latina que han tomado el camino de su independencia verdadera. Ahora le toca al heroico pueblo ecuatoriano enfrentar y derrotar a los esbirros de la bestia que han tomado como rehén al Presidente Rafael Correa y lo tienen secuestrado en el Hospital Policial de Quito.

Cuando el presidente intento dialogar con los policías sublevados dicen por motivos salariales, éstos procedieron a agredir cobardemente a la persona del Presidente que pretendía salir del recinto policial, iniciando de este modo un verdadero Golpe de Estado. El pretexto había sido encontrado. El golpe de Estado fraguado por el Imperialismo, las transnacionales y el Pentágono, esta vez en complicidad de la policía ecuatoriana y la pasividad del Ejército, está dirigido contra la gran corriente liberadora que se extiende por el continente y amenaza acabar con el dominio imperialista.

En estos momentos (6 de la tarde en Bolivia), nuestro partido revolucionario expresa su más decidido apoyo a la causa sagrada del pueblo ecuatoriano, a nuestros camaradas marxistas y leninistas que con seguridad están combatiendo en las primeras filas de la lucha por rescatar al Presidente de las garras de la “bestia”.

El pueblo quiteño y ecuatoriano, en estos momentos combate pues en las inmediaciones del Hospital Policial en el que se encuentra secuestrado el presiente por un grupo indeterminado de policías que no “saben” a quién obedecen ni quién los comanda. La actitud del Ejército ecuatoriano es muy sospechosa y no puede descartarse que en las próximas horas se disponga a tomar un partido en la disputa: ¿Cuál? Para que no se repita la dura experiencia de Honduras donde la comunidad mundial no pudo impedir la consumación del golpe, es indispensable que el pueblo eleve su lucha pacífica hacia movilizaciones organizadas de resistencia popular de carácter revolucionario. Solamente el pueblo ecuatoriano puede revertir la situación. Es cierto que las amplísimas manifestaciones de apoyo internacional que son declarativas, sirven de mucho a la resistencia popular pero, en estas circunstancias, y lo decimos como regla general, el pueblo está obligado a implementar métodos revolucionarios para impedir el golpe y derrotar a los fascistas. Los “combates” pacíficos pueden ser insuficientes, como en el caso hondureño, cuando el Imperialismo ha metido sus narices.

¡¡Que sirva como ejemplo!! Otra vez Bolivia, Venezuela, Nicaragua, están en la lista de la “bestia enloquecida”. No debemos olvidar que en nuestro caso, también se van dando algunas circunstancias que deben alertar a quiénes defendemos nuestro proceso de cambio. Por otro lado podemos afirmar con orgullo que el Presidente Morales fue el primer dignatario de Estado que acusó directamente al Imperialismo Yanqui del crimen cometido en Ecuador.

¡¡Viva el heroico pueblo ecuatoriano!!

¡¡Ecuador vencerá indefectiblemente si defiende su proceso con la vida misma!!

PCMLM-Bolivia

Brasil

Sindicato de Judiciários de São Paulo Todo apoio à Revolução Cidadã e ao governo do bravo companheiro Rafael Correa.

Démerson Dias Coordenador do Sintrajud Sindicato de Judiciários de São Paulo.

18

La Vía Campesina Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) Central Única de los trabajadores (CUT) Central de los Trabajadores y Trabajadoras de Brasil (CTB) Asamblea Popular CMS Consulta Popular

Solidariedade

Expressamos nossa solidariedade e reafirmamos nosso compromisso com a luta constante pela defesa da democracia no Equador, que nesta quinta-feira, 30 de setembro, se viu afetada pelas Forças Armadas, a Embaixada dos Estados Unidos e outros setores de direita, que priorizam seus interesses mesquinhos frente às necessidades reais do povo.

Instituto Imersão Latina (IMEL) Defensa de la Revolución Ciudadana en Ecuador

Solidariedad a los pueblos de Ecuador! Expresamos nuestra indignación acerca de los intentos de golpe de la policía al presidente Rafael Correa, elegido por los ciudadanos ecuatorianos. !Que la paz y la justician sean logrados en vuestro país! Saludos desde Brasil!

Brenda Marques Pena Presidenta del Instituto Imersão Latina (IMEL)

Canadá KAIROS Iniciativas Canadienses Ecuménicas para La Justicia Protestamos la sublevación contra la democracia en Ecuador. Exigimos el respeto de la Constitución y los derechos humanos de todos los ciudadanos.

Colombia Organización Colombiana De Pensionados Seccional Cali Solidaridad

El fascismo no pasara, las fuerzas de la extrema derecha continentales, financiadas por el imperio y las grandes transnacionales apoyadas por las burguesías genuflexas y antipatrióticas no podrán derrotar a los pueblos que ya iniciaron su proceso de independencia. Fuerza compañero Correa, su pueblo lo respalda y los pueblos latino americanos le brindamos nuestra solidaridad y apoyo.

Fraternalmente

Corporación de investigación y acción social y económica (CIASE)

No al golpe de Estado en Ecuador Ante el fallido golpe de estado en nuestro hermano país del Ecuador, donde no solo se ha jugado la defensa de un gobierno democrático sino toda la institucionalidad democrática de la región, las diferentes organizaciones sociales representadas en la Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos - Latindadd, alzamos nuestra voz frente a la comunidad latinoamericana e internacional, señalando que:

1. Rechazamos y condenamos enérgicamente las acciones desestabilizadoras ocurridas en la República del Ecuador, impulsadas supuestamente como una protesta sectorial de la Policía Nacional del Ecuador, pero que en realidad escondía el interés de grupos de poder reaccionarios dispuestos a consumar un golpe de estado al Presidente Rafael Correa, electo popular y constitucionalmente.

19

2. Respaldamos la posición de los organismos regionales como UNASUR, OEA, ALBA, la de Gobiernos Latinoamericanos, la comunidad internacional y miles de personas que espontáneamente se acercaron alas embajadas de Ecuador en todo el continente, así como al pueblo ecuatoriano que salió a las calles a defender su democracia.

3. Brindamos nuestro total respaldo al Gobierno de la Hermana República del Ecuador, cuya cimiente democrática no se puede cuestionar, pues es uno de los gobiernos de la región con un masivo y mayoritario apoyo popular.

4. Exhortamos al Presidente Rafael Correa, a la Asamblea Nacional y al Valiente Pueblo del Ecuador, para que estén alertas, pues al parecer esta asonada golpista puede repetirse si no se profundiza el proceso de transformación ecuatoriana.

5. Exhortamos a los sectores reaccionarios del Ecuador a superar las actitudes golpistas y respetar el derecho soberano del pueblo ecuatoriano a elegir su propio destino que es el de la Paz, Justicia,Desarrollo Humano, Social y Económico.

¡RESPETO AL DERECHO DE LOS PUEBLOS A ELEGIR A SUS DIRGENTES! ¡NO AL GOLPE DE ESTADO!

José Luis Palacios López Coordinador de la Estrategia de Comunicaciones – CIASE

Comité Solidaridad y Amistad con Venezuela

Apoyo

El Comité de Amistad y Solidaridad con la Republica Bolivariana de Venezuela, de Colombia, respalda irrestrictamente al presidente Rafael Correa. El pueblo latinoamericano esta contigo… siempre adelante.

!!!!Viva presidente correa, hasta la victoria siempre!!!!

España Izquierda Unida En carta enviada al Presidente de la República de Ecuador para mostrar su solidaridad, Izquierda Unida –España- expresa:

“En nombre de Izquierda Unida le trasladamos nuestra admiración por el coraje y dignidad que mantuvo frente a los golpistas que, en una acción cobarde, pretendían romper el orden constitucional violentando la soberanía popular.

Estamos seguros de que la determinación del pueblo ecuatoriano y la lealtad de la mayoría de las fuerzas armadas y de seguridad, que han seguido su ejemplo, y servirán para cimentar y consolidar el camino de reformas sociales que el pueblo emprendió libre y soberanamente.

Tenga Ud. la seguridad de que en esas amargas horas vividas no estuvo solo, que desde muchas partes del mundo como Europa, y más concretamente España, millones de personas democráticas, progresistas y como no, las personas de izquierda, seguimos minuto a minuto los acontecimientos esperando un feliz desenlace.

Nuestra reacción fue inmediata. Nos comunicamos con los Señores Embajadores de la República del Ecuador en España, el Sr. Galo Alfredo Chiriboga, y ante la Unión Europea, el Sr. Fernando Yépez. Asimismo, hicimos público nuestro rechazo al intento de golpe de Estado y realizamos un llamamiento a la comunidad internacional, a las instituciones europeas, y al gobierno de España para que condenaran unánimemente este intento criminal de torcer la voluntad soberana de las y los ecuatorianos. Su determinación y dignidad en la defensa de la voluntad popular han sido un ejemplo que, sin duda redundará, no sólo en su país sino en muchas más partes de la Tierra en la defensa de un mundo más justo, más igualitario y en paz”.

20

Mensajes de Alba y UNASUR

Alianza Bolivariana para Nuestros Pueblos de América (ALBA-TCP)

ALBA EXIGE GARANTIZAR AL PRESIDENTE CORREA FACULTADES PARA EJERCICIO PLENO COMO JEFE DE ESTADO

El ALBA-TCP condena la insubordinación de grupos de la Policía Nacional a las autoridades y a las leyes del Ecuador, y exige que se le garantice de inmediato al Presidente Rafael Correa el pleno ejercicio de sus facultades como Jefe de Estado.

Los países de la Alianza Bolivariana llaman a todos los países hermanos de América latina y el Caribe a acompañar solidariamente al Presidente Rafael Correa y al Pueblo ecuatoriano en este momento crítico de su historia.

Los gobiernos de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América nos declaramos en actividad permanente para, junto al Presidente Rafael Correa, reestablecer el respeto pleno a la Constitución del Ecuador y a los derechos democráticos del pueblo ecuatoriano.

UNASUR expresa respaldo a la democracia en Ecuador Quito, 1 de octubre de 2010

Los Cancilleres de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Perú, Uruguay y Venezuela; los Vicecancilleres de Brasil y Paraguay; el Representante del Canciller de Guyana y el Representante del Secretario General de la UNASUR, se trasladaron a Quito en cumplimiento de lo dispuesto por lo Jefes y Jefas de Estado y de Gobierno de UNASUR en la Reunión Extraordinaria concluida en Buenos Aires el 1 de octubre del corriente con motivo del intento del golpe de estado en la República del Ecuador.

Los Cancilleres se reunieron con el Presidente del Ecuador, Rafael Correa Delgado para expresarle personalmente en nombre de sus Mandatarios el pleno respaldo de la región, así como el fuerte compromiso por la preservación de la democracia, el estado de derecho, el orden constitucional, la paz social y el irrestricto respeto de los derechos humanos.

Los Cancilleres entregaron al Presidente Correa una copia de la Declaración de Buenos Aires, a la vez que destacaron la decisión de los Presidentes de UNASUR de adoptar medidas concretas e inmediatas contra aquellos países en que se presente casos de quiebre del orden constitucional.

El Presidente Correa agradeció el respaldo inmediato e incondicional de los Mandatarios de UNASUR a la vez que suscribió en un todo el contenido de la Declaración de Buenos Aires.

21

UNASUR : Declaración de Buenos Aires sobre la situación en Ecuador

Reunión Extraordinaria del Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión de Naciones Suramericanas

Las Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de la UNASUR, reunidos en el Palacio San Martín, en Buenos Aires, República Argentina el 1º de octubre de 2010,

1.- Reafirman su fuerte compromiso con la preservación de la institucionalidad democrática, el estado de derecho, el orden constitucional, la paz social y el irrestricto respeto a los derechos humanos, condiciones esenciales del proceso de integración regional;

2.- Condenan enérgicamente el intento de Golpe de Estado y el posterior secuestro del Presidente Rafael Correa Delgado registrado en la hermana República del Ecuador el 30 de septiembre.

3.- Celebran la liberación del Presidente Correa Delgado así como la pronta vuelta a la normalidad institucional y democrática en la hermana República. Expresan la necesidad de que los responsables de la asonada golpista sean juzgados y condenados. En ese marco, reiteran su más pleno y decidido respaldo al Gobierno Constitucional y destacan el rol desempeñado por las instituciones para el restablecimiento del orden constitucional.

4.- Afirman que sus respectivos Gobiernos rechazan enérgicamente y no tolerarán, bajo ningún concepto, cualquier nuevo desafío a la autoridad institucional ni intento de golpe al poder civil legítimamente elegido y advierten que en caso de nuevos quiebres del orden constitucional adoptarán medidas concretas e inmediatas tales como cierres de fronteras, suspensión del comercio, del tráfico aéreo y de la provisión de energía, servicios y otros suministros.

5.- Deciden que sus Cancilleres se trasladen en el día de hoy a la ciudad de Quito para expresar el pleno respaldo al Presidente constitucional de la República del Ecuador, Don Rafael Correa Delgado y al pueblo ecuatoriano, partícipe indispensable del pleno restablecimiento de la institucionalidad democrática en ese país.

6.- Acuerdan adoptar, en la IV Reunión Cumbre Ordinaria de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión de Naciones Suramericanas, a celebrarse el 26 de noviembre en Guyana, un Protocolo Adicional al Tratado Constitutivo de la UNASUR que establezca la Cláusula Democrática.

22

Análisis Político Internacional tras el intento de golpe de Estado en Ecuador Académicos, periodistas y personalidades del continente activaron rápidamente la opinión pública internacional denunciando las intenciones de romper con el proceso político popular y democrático del Ecuador.

Artículos recopilados :

1. Ecuador: la alianza de la derecha y el corporativismo en el “putch”* del 30 de septiembre del 2010, Erika Sylva Charvet y Rafael Quintero

2. Reinterpretar para debilitar: las oposiciones al cambio en Ecuador, Magdalena León

3. Nota sobre el frustrado golpe de estado en Ecuador, Atilio Boron

4. Algunas claves de interpretación de los sucesos del 30 de septiembre, Fernando Buendía

5. Tras la intentona golpista: Ante un parte-aguas, Osvaldo León

6. Falló la inteligencia, Tamayo G. Eduardo

7. Intento de golpe en Ecuador fracasa, pero la amenaza permanece, Mark Weisbrot

8. Informe confirmado: inteligencia USA penetró a fondo la policía ecuatoriana, Jean-Guy Allard

9. Golpe, no motín reivindicativo, Ángel Guerra Cabrera

10. Después del secuestro, Carol Murillo Ruiz

11. Lecciones ecuatorianas, José Steinsleger

12. Enlaces a otros artículos Relacionados

23

Ecuador: la alianza de la derecha y el corporativismo en el “putch”1 del 30 de septiembre del 2010 Por Erika Sylva Charvet y Rafael Quintero

Quito a 17 de octubre de 2010

1. El origen de la coyuntura desestabilizadora

Si bien la derecha conspiró contra el gobierno de Rafael Correa Delgado desde su instalación2, paradójicamente el golpe como un proceso orientado a derrocarlo y derrotar el proceso constituyente por él liderado, se originó con la movilización de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE)3 , a fines de septiembre del 2009, en rechazo a la Ley de Recursos Hídricos y para retener su manejo de las instituciones públicas orientadas al sector indígena en educación, salud y desarrollo, abriendo la coyuntura desestabilizadora que tendría su hito un año más tarde, el 30 de septiembre del 2010, con la insubordinación de sectores de la Policía4 y el secuestro e intento de asesinato del Presidente de la República.

En efecto, hace exactamente un año, se fue gestando un acercamiento entre la CONAIE, el Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador (PCMLE) – Movimiento Popular Democrático (MPD)5 y el gremio de la Unión Nacional de Educadores (UNE), declarado en huelga el 15 de septiembre con apoyo de sectores estudiantiles controlados por el MPD, en rechazo a la evaluación de los docentes, así como una aproximación a sectores de empleados públicos inconformes con las regulaciones de la contratación colectiva. Con todos estos sectores, la derecha tradicional, y la nueva derecha del Partido Sociedad Patriótica (PSP)6, ha mantenido alianzas durante todo este proceso. El punto emblemático de arranque de la coyuntura está marcado por la muerte del profesor shuara Bosco Wizuma el 30 de septiembre del 2009, en Macas (capital de la provincia de Morona Santiago) -en el marco de la movilización de la CONAIE- a causa de perdigones disparados inadvertidamente –según las investigaciones forenses- por algún miembro de su propia comunidad, muerte en torno a la cual la CONAIE, Pachakutik y el MPD articularon un discurso de oposición, caracterizando al

1 Se denomina así a un golpe de Estado fallido o abortado. El término proviene de la palabra alemana putsch que significa “empujón” y tiene un significado muy cercano al de “golpe de Estado”. Se popularizó como término para denominar un golpe fallido a raíz del protagonizado por Hitler en Munich el 8 y 9 de noviembre de 1923 al que se denominó “Putsch de Munich” o “Putsch de la Cervecería”. 2 Véase al respecto el artículo de Roger Burbach, 2010, “Ecuador’s President Correa Faces off with Indigenous and Social Movements” : www.nacla.org 3 Las movilizaciones de esta organización indígena sin duda alguna tienen financiamiento externo, lo cual es necesario evaluar, para sopesar hasta qué punto no se ha prestado a ser objeto de lo que Pablo González Casanova llamara acciones paralelas de aparatos para-estatales del extranjero. Según la analista estadounidense Eva Golinger “(o)rganizaciones en Ecuador como Participación Ciudadana y Pro-Justicia ha dispuesto de financiamiento de United States Agency for Internacional Development (USAID) y la National Endowment for Democracy (NED), tanto como miembros y sectores del CONSEJO DE Desarrollo de Nacionalidades y Pueblos del Ecuador (CODEMPE), EL Movimiento de Unidad Plurinacional Pachakutik-Nuevo Paìs (referido comúnmente como Pachakutik), la CONAIE, la Corporación Empresarial Indígena del Ecuador y la Fundación Qellka”. La misma analista indica que la USAID y la NED financian actividades contrarias a los gobiernos en Venezuela, Bolivia y Ecuador. Véase su análisis “Ecuador: otro golpe Made in USA”. Mensaje en Internet, del 5 de octubre de 2010. 4 Esta fuerza pública tiene en todo el país unos 42,000 efectivos de los cuales se insubordinaron alrededor de 1,000 a 1,500 en todo el país. El epicentro de dicha sublevación estuvo en Quito, la capital del Ecuador. 5 El PCMLE o Partido Comunista Marxista Leninista fue fundado en 1964, por medio de una división del tradicional Partido Comunista del Ecuador (PCE). Sobre esta división, curiosamente, actuaron dos poderes externos: la Central Intelligence Agency (CIA), como ha sido documentado por la obra de Philip Agee, en la que se narra cómo los agentes asalariados de la CIA fueron infiltrados en el Comité Central del PCE y luego propiciaron su escisión. Y, por otra parte, operó sobre la división la Agencia de Noticias de la República Popular China en Quito, en esos años, según le fue revelado a uno de los autores de este artículo, por un funcionario del Partido Comunista Chino, en su visita a Beijín en 1994. El MPD, o Movimiento Popular Democrático apareció en 1978, y no es sino el brazo electoral de aquel. 6 Formado por el Coronel de inteligencia del Ejército, Lucio Gutiérrez Borbúa.

24

gobierno como represivo, autoritario y hasta “fascista”, al acusarle de la muerte del docente. Todo esto orquestado por los grandes medios de comunicación privados, convertidos en el Partido Medial de Derecha.

Ese conjunto de acontecimientos rubricaron la política de “distanciamiento” creciente de varias organizaciones, sectores de intelectuales7 y de movimientos sociales respecto al gobierno de la Revolución Ciudadana, planteada por el Movimiento Patria Altiva y Soberana (PAIS), incluyendo el “distanciamiento” de la Federación Nacional de Organizaciones Campesinas, Indígenas y Negras (FENOCIN), un aliado del gobierno que, a mediados de año, se sumó también a esa política, influyendo, cual juego de dominó, en un grupo de asambleístas del Partido Socialista-Frente Amplio (PSFA), lo cual profundizaría el debate interno en ese partido en torno a la continuidad del apoyo al gobierno, impulsado por la tendencia unitaria, y aquella que propugnaban los autodenominados “históricos”, de declararle la oposición, de cara a su Congreso Nacional “Sócrates Ponce” del 10-12 de septiembre en Portoviejo, Manabí8.

Es decir, la coyuntura se abría con una crisis de legitimación del régimen, porque de su alianza original de apoyo se desgajaban fuerzas identificadas con la izquierda que el gobierno decía representar, especialmente el emblemático “movimiento indígena” encarnado en la CONAIE y la FENOCIN, entre otras organizaciones. Dado que el gobierno del Presidente Rafael Correa no se sustenta en una alianza orgánica de clase, sino en una alianza multiclasista inorgánica, es decir, sin una base y hegemonía de clase definida9, la oposición de la CONAIE, Pachakutik y el MPD, y el distanciamiento potencial de la FENOCIN y el PS-FA, que movilizan a sectores medios y populares definidos, constituyó un debilitamiento conspicuo de la base de sustentación del gobierno, y, por ende, de su proyecto de reforma económica, social y política.

Este hecho prolongaba su carácter de gobierno en disputa10 en torno a su orientación estratégica: o promover los cambios en el marco del modelo corporativo-neoliberal de sociedad y su tipo de régimen político, o rebasarlo e impulsar un tránsito hacia un nuevo modelo alternativo de sociedad y de Estado. La respuesta del gobierno a ese nudo crítico, fue la de balancear mejor su gabinete en el primer cuatrimestre del 2010, con la incorporación de técnicos/as e intelectuales identificados con tendencias progresistas y de izquierda. Esta respuesta, circunscrita al terreno estatal, era insuficiente, sin embargo, para resolver una crisis en la alianza social de sustentación del régimen que implicaba, adicionalmente, orientar su acción hacia la recomposición de las relaciones con los actores de la sociedad civil.

El momento evidenciaba la complejidad del gobierno y del proceso constituyente y mostraba que el proyecto no afectaba solo a los intereses de la oligarquía. Paradójicamente, la política mercantilista, privatizadora y debilitante del Estado que caracterizó al neoliberalismo, había ido

7 Una expresión de este distanciamiento fue la salida de la mayoría de editorialistas del primer diario público del Ecuador, el nuevo El Telégrafo (relanzado en marzo del 2008 por el gobierno de Correa), por contradicciones en torno a los cambios en la política de comunicación del gobierno (salida del director del diario por discrepancias a su manejo administrativo, decisión gubernamental de crear un nuevo diario público de alcance masivo y popular), situación que se produjo en marzo del 2010. 8 En 2006 se fraguó una alianza programática entre el Movimiento Patria Altiva y Soberana (PAIS) y el PS-FA que inscribieron el binomio entonces ganador bajo sus respectivos números 35-17, y acordaron una alianza electoral que no se cumplió, al haber adoptado el primero una estrategia de no presentar candidaturas para el Congreso Nacional, lo cual resintió y erosionó la alianza. Dentro del PS-FA se discutirá por tres años (2007-2010) los costos de esa alianza, sus beneficios, y su propiedad, mientras otros enfatizaron el debate en el sentido de robustecer esa alianza para apuntalar los cambios estructurales que veían representados en el gobierno del Presidente Correa. 9 Esta alianza está compuesta por una heterogeneidad de sectores que apoyaron su candidatura en la primera y segunda vueltas: trabajadores del campo y la ciudad, semiproletariado, sectores sociales intermedios y pequeño burguesía pueblerina, intelectuales, sectores empresariales no monopólicos y un conjunto de movimientos sociales. 10 Para una caracterización del gobierno del Presidente Correa como uno “en disputa”, véase Quintero López, Rafael, 2007, “Conflictos y significados en torno a la Asamblea Nacional Constituyente en Ecuador 2007”, en Enrique Ayala y Rafael Quintero (Editores), Asamblea Constituyente: Retos y Posibilidades, Quito, Ediciones La Tierra, 2007, Págs. 49-80 49-80; y, para una caracterizaciòn de la oposición al proceso constituyente Quintero López, Rafael, 2008, La Constitución del 2008: Un análisis polìtico, Quito, Ediciones ABYA-YALA.

25

creando nichos funcionales de poder en las instituciones controladas por estos sectores medios, que, articulados por conceptos y prácticas corporativos, habían sido beneficiarios del prebendalismo propio del sistema oligárquico, y ahora resistían tenazmente las reformas de fondo en sus respectivos espacios, abrazando la disyuntiva del gatopardismo, es decir, “reformar” para que todo siga igual11.

El corporativismo ha sido un rasgo típico del sistema político ecuatoriano a lo largo del siglo XX. Constituye un mecanismo de representación de los intereses económicos de los grupos sociales organizados caracterizado por: a) suplantar, o al menos, hacer prevalecer la esfera de los intereses privados por encima de los intereses públicos o colectivos, lo que significa negar la democracia general del pueblo como posibilidad histórica; b) expandir/conservar las “conquistas” gremiales de sus “grupos de interés” ya obtenidas, conceptuadas como derecho irrenunciable; c) eludir el reconocimiento de los derechos y obligaciones de cada ciudadano como una condición universal (de todos), por encima de sus intereses, logros y conquistas gremiales; d) hacer prevalecer la representación de los gremios, sindicatos y corporaciones en general, por encima de los partidos políticos (es antipartidario). El corporativismo ha bloqueado el desarrollo democrático del país al debilitar a los partidos políticos, convirtiéndolos en entidades corporativas o constituyéndolos en apéndices de los gremios12.

Ha sido justamente durante este ciclo cuando se han exacerbado en la sociedad los intereses corporativos, en el marco del debate de catorce proyectos de leyes fundacionales, y a medida que se ha acentuado la influencia ideológica de una elite empresarial y gerencial ---pública y privada— con gran capacidad de gestión y con fuertes lazos con la pequeña burguesía universitaria, sobre el movimiento de Organizaciones No Gubernamentales (ONG) y otros movimientos sociales como el sindical, incidiendo en su alejamiento del gobierno. Esto se evidenció el 1 de mayo del 2010, cuando el Frente Unitario de Trabajadores (FUT) ya no acompañó oficialmente al desfile del gobierno por el Día Internacional del Trabajo en Quito, marcando la distancia de los gremios del proyecto político.

A esto debe añadirse que, por la misma época, pretendían constituirse liderazgos de derecha no partidistas y construidos en torno al nuevo discurso ciudadano –como el del periodista Carlos Vera- que ya por entonces lanzó su propuesta de revocatoria del mandato del Presidente Correa.

Por otro lado, el inicio de la presente coyuntura estuvo marcado también por una decisión proveniente del Estado: la postergación de la aprobación de aquellas leyes que, según mandato de la nueva Constitución, debían aprobarse hasta noviembre del 2009. Sin embargo, se pospuso su procesamiento hasta el 14 de febrero del 2010, y se las seguiría postergando, lo que debilitaría el tiempo político favorable a la reforma, en el marco de un cambio en la correlación de fuerzas que iba reclutando, en torno a la oposición de derecha, a nuevos aliados de una izquierda corporativa, funcional al neoliberalismo. Las respuestas dadas por parte del gobierno fueron en la misma dirección ya señalada: la de contraer el músculo estatal. Es decir, se siguió respondiendo solo desde el Estado y no desde el movimiento, las alianzas, las políticas de concertación, porque se pensaba que los problemas en torno a las leyes debían ser manejados por la Legislatura, y aquella debía recuperar protagonismo frente a los sectores sociales.

11 Es el caso de la oposición a la Ley Orgánica de Educación Superior (LOES) promovida por el gobierno que busca mejorar la calidad de la educación superior como eje de un nuevo modelo de desarrollo orientado –a mediano plazo- a la exportación de servicios y bioconocimientos al que se ha opuesto férreamente una alianza entre la derecha (empresarios de universidades privadas), autoridades de universidades públicas, gremios docentes, estudiantiles y de trabajadores controlados por el MPD y otras fuerzas de la izquierda corporativa. El gatopardismo en esta alianza ha sido conspicuo y se ha expresado en la elaboración de un proyecto de LOES, que es una reproducción de la ley aprobada en 2000, ley que mantuvo la ambigüedad, los conceptos y prácticas contradictorios y, especialmente, el vacío de políticas públicas en el campo de la educación superior. Véase CONEA. “Mandato 14. Informe de evaluación de las universidades y escuelas politécnicas”. Quito, 4 de noviembre del 2009. 12 El concepto del Movimiento Patria Altiva y Soberana (PAIS) sobre la Revolución Ciudadana donde la representación política no puede ser suplantada por la representación corporativa, chocó frontalmente con los “intereses” percibidos por algunos grupos, entre ellos, los grupos de policías.

26

Esta crisis también se expresó en las fallas de la comunicación simbólica gubernamental y la subutilización de los medios públicos como espacios de interlocución con los grupos sociales. Así, se careció de una “pedagogía” de presentación de las leyes (Aguas, Educación Superior, Comunicación, etc.) y de vocerías e interlocutores que explicasen sus beneficios y pudiesen contrarrestar las versiones negativas, magnificadas por la caja de resonancia de los grandes medios de comunicación privados.

En ese contexto, se fijó en el imaginario de la oposición, incluidos esos sectores que desertaban del proyecto, la imagen de que el Presidente estaba cercado y que su popularidad “estaba a la baja”. La concentración en la emblemática Plaza de San Francisco en Quito, convocada por el gobierno a principios de octubre del 2009, si bien fue multitudinaria, expresaba la movilización de sectores sociales de origen popular y rural, así como de grupos sociales semiproletarios y proletarios no organizados sindicalmente.

Pero, la clase media urbana, inserta en la administración pública de la capital, en una ciudad burocrática como Quito, brilló por su ausencia, evidenciando que el “forajidismo”13 quiteño, que inicialmente apoyó, aparentemente había abandonado al gobierno, y que a octubre del 2009 se había desgajado de dicha alianza.

Los meses siguientes atestiguaron la radicalización de esa oposición sin tregua (la del “todo o nada”) respecto a los proyectos de leyes fundacionales, mientras se continuaba fraguando la coalición entre fuerzas antes encontradas que impúdicamente se unían en contra del proceso constituyente. Como ejemplo de esta sinrazón, recordemos la reunión entre la dirigencia de la CONAIE con la ultraderechista Junta Cívica de Guayaquil en marzo del 2010, que evidenciaba el acercamiento de una organización que había sido la fuerza hegemónica de la izquierda en los años 90, con el núcleo duro, orgánico, de una conspiración en ciernes denunciada por el Presidente Correa en enero del 201014, reunión que no sorprende cuando nos enteramos que altos dirigentes indígenas (como Lourdes Tibán), pertenecen a organizaciones financiadas por organismos estadounidenses creadas para promover la desestabilización de los gobiernos de izquierda latinoamericanos15.

Mientras tanto, dentro del partido aliado del gobierno (el PSFA), este momento se caracterizaría por la intensificación de la lucha político-ideológica hacia un desenlace que podría llevar a su potencial fractura y al debilitamiento político-simbólico del régimen. Sin embargo, el desenlace de la lucha entre la “tendencia unitaria socialista” y la corporativa (los “históricos”) a favor de la primera, en el Congreso de septiembre, decidiría la continuidad del apoyo al gobierno por

13 Llamase así en Ecuador a un movimiento de acción y protesta contra el Gobierno de Lucio Gutiérrez, compuesto por sectores urbanos de Quito que luego apoyó el ascenso del Presidente Correa al poder. 14 Véase Erika Sylva Charvet, ““¿Tropezón o extravío?”, artículo de El Telégrafo, marzo 2010. 15 Tales como la National Endowment for Democracy (NED) ya citada en la nota 3 de este artículo. En su reciente artículo “Veterano de la CIA detrás del golpe en Ecuador”, la analista estadounidense Eva Golinger proporciona información impactante de los nexos entre la dirigencia indígena y esta organización. Ella indica que en el año 2005 se creó la Corporación Empresarial Indígena del Ecuador (CEIE) con financiamiento de la NED y USAID. Sus fundadores fueron Ángel Medina (también Presidente de la Fundación Q’ellokaj, financiada por USAID y NED “que intenta penetrar y captar fuerzas dentro de la gran comunidad indígena ecuatoriana”), Mariano Curicama, Lourdes Tibán (dirigente de la CONAIE y de Pachakutik), Fernando Navarro (Presidente de la Cámara de Comercio del Ecuador) y Raúl Gangotena, ex Embajador de Lucio Gutiérrez del Ecuador en EEUU (2003-2005) e investigador de la NED cuando fue fundada la CEIE, lo cual para Golinger “evidencia la profunda penetración de Estados Unidos en la política ecuatoriana”. Sin embargo, lo más grave de todo esto es que uno de los miembros honorarios de esta corporación es Norman Bailey “agente de inteligencia de Estados Unidos y experto en operaciones clandestinas” que en el 2006 fue nombrado por John Negroponte, Director de Inteligencia de los EEUU, durante el gobierno de George W. Bush, jefe de la misión especial de inteligencia para Venezuela y Cuba. Véase su artículo en http://es.me282.mail.yahoo.com/mc/s… ,visitada el 11 de octubre del 2010.

27

parte de esa tienda política, lo cual resultaría clave en la movilización social16 y, ciertamente, en la definición de la identidad política de la respuesta gubernamental frente a la alianza golpista.

2. Factores estructurales que acompañaron la presente coyuntura (2009-2010)

Lo duradero, lo permanente, lo relativamente más estable y que expresa un ritmo más lento de cambios, ya que apunta a cristalizarse en la larga duración, es decir, lo estructural, se expresó en los siguientes factores de incidencia en la coyuntura.

Por una parte, en el proceso de reforma del modelo económico con la finalidad de dejar como cosa del pasado al neoliberalismo. El gobierno de Correa continuó fortaleciendo al sector público de la economía que, durante tres décadas de los gobiernos seguidores del Consenso de Washington, lo habían desmantelado, incluidas las áreas estratégicas. Con este gobierno se genera un capital social sostenedor tanto de la movilidad de la fuerza de trabajo, como de mercancías, en aras a la creación de un ampliado mercado interno, por medio de la construcción de extensas redes de vías, carreteras, aeropuertos17, puentes y la ampliación de las comunicaciones en las tres regiones continentales del país, a la par que se estimula la producción de medianas y pequeñas unidades para el mercado interno y de exportación.

Concomitantemente, se expanden los servicios públicos de salud y educación en un movimiento de desprivatización de los mismos. Esta inversión estatal ha permitido también, de manera significativa, enfrentar en condiciones favorables la crisis que agobia al sistema capitalista mundial, sostener unas tasas, aunque moderadas, de crecimiento económico, y rebajar los niveles de pobreza y desempleo en el país18. El continuado apoyo popular al régimen se afinca en parte en esta realidad y se expresaría coyunturalmente en la movilización de respaldo al Presidente secuestrado el 30 de septiembre.

Relacionado a ello, un segundo factor tiene que ver con el crecimiento de la inversión pública directamente productiva, que, además, deja fuera del juego de cabildeos por contratos a intereses privados y que está generada por la creación de grandes obras de infraestructura industrial que le dotan al capitalismo de Estado en ciernes, de una plataforma para su desarrollo en importantes sectores como la petroquímica, y la hidroelectricidad para la generación de energía más barata19. A esto debe añadirse la política de renegociación con las compañías petroleras que debe consumarse, precisamente, en el mes de octubre de 2010, de acuerdo con la

16 En las provincias, especialmente, la decidida movilización de la militancia del PSFA en defensa del gobierno fue muy importante y contrastó con la actitud de algunos funcionarios gubernamentales que, en algunas provincias, prácticamente se “escondieron” durante la mañana, haciéndose presentes recién durante la tarde, luego de los pronunciamientos de las FFAA, cuando las señales del desenlace parecían favorables al gobierno. (Testimonios de personas entrevistadas personalmente y por teléfono por los autores, octubre 2010). 17 Durante el año 2006, ingresaron al país 1.156.575 pasajeros, por los aeropuertos de Quito, Guayaquil y Tulcán, de los cuales, más de la mitad, 57 por ciento, lo hicieron por Quito, el 42 por ciento, por Guayaquil y el resto 1 por ciento, por el aeropuerto de Tulcán. En este mismo año, salieron 1.146.350 pasajeros del país, de los cuales el 56 por ciento, lo hizo por el aeropuerto de Quito, el 43 por ciento por el de Guayaquil y apenas el 1 por ciento, por el aeropuerto de Tulcán. Para el 2010 se había construido ya un nuevo aeropuerto internacional en Santa Rosa, provincia de El Oro, con gran potencialidad dada la expansión del comercio con los países del Cono Sur y Perú. 18 Según datos obtenidos del Ministerio de Coordinación de Desarrollo Social, del Documento “Cerrando Brechas…Construyendo Equidad”, de septiembre de 2010, los niveles de pobreza pasaron de 61% al 53% en 2006 al 2009, en zonas rurales como consecuencia de la inversión social, que fue de 15,000 millones de dólares, es decir, el doble que en los últimos 7 años anteriores, y que como porcentaje del PIB en el 2010 representa ya el 8.3%. 19 En el 2008 el Ecuador tenía 14 empresas generadoras, 20 empresas de distribución y 1 empresa de transporte de energía. En el año 2006, el Ministerio de Electricidad y Energía Renovable, generaba un 43% de energía hidráulica, el 47% de energía térmica y para cubrir las necesidades del país se importaba el 10%.(datos 2006). Esta energía era distribuida de la siguiente manera: comercial 22%, Industrial 19%, alumbrado público 8%, residencial 41%, otros 10%. A tres años y medio del Gobierno de Rafael Correa, la situación ha cambiado para bien: 10 centrales hidroeléctricas, 22 centrales hidroeléctricas distribuidoras, 11 centrales termoeléctricas generadoras, 27 centrales termoeléctricas distribuidoras. Sobre la estructura de la demanda actual de energía para el 2010 tenemos: un 35.39% en residencial, 19.49% en el sector comercial, un 30.16 % destinado a la industria, y un 6.19% para alumbrado público, mientras un restante 8.77% se registra como destinado a “otros”. Fuente: http://sisgesi.conelec.gov.ec/estat…

28

disposición transitoria de la Ley de Hidrocarburos reformada, y que está orientada a la modificación de las formas de contratación petrolera (de contratos de participación a contratos de prestación de servicios) lo cual redundará en una rendición mayor de beneficios para el Estado ecuatoriano y una respuesta soberana frente a potenciales reclamaciones y conflictos.

Este nuevo elemento que se va instalando en la estructura productiva nacional avizora, desde ya, un cambio radical en la estructura de inversiones internacionales en la economía ecuatoriana, con la concreción de inversiones de la República Popular China en más de dos mil millones de dólares, de Corea del Sur por la mitad de ese monto y la búsqueda de inversiones en los países árabes y en Irán20, entre otros del Sur del Mundo. Esta diversificación de las alianzas económicas internacionales, debilita un factor estructural: el tradicional vínculo de subordinación de la economía con los EE.UU. Esta política inédita, además, ha ido acompañada de una respuesta política soberana frente a ese mismo país, que se tradujo en la recuperación de la Base de Manta en septiembre de 2009, es decir, por la misma época en la que se abría la coyuntura de desestabilización del proceso constituyente.

A todo ello se suma un tercer elemento que también desafía el vínculo de subordinación imperialista: la conversión del Ecuador, durante la Presidencia de Rafael Correa, en actor emergente en la escena internacional, al menos dentro de la región, en la cual ha incidido, influido y adquirido un peso relativo de significación, tanto en el proceso de integración de los países de América Latina, como en la presentación de iniciativas bajo su liderazgo (al interior de Unión de Naciones Sudamericanas -UNASUR-, presidida por Ecuador en el último año; la iniciativa Yasuní-Ishpinku Tambukucha-Tiputini-Yasuni-ITT-; la presta e importante solidaridad con el pueblo y Gobierno de Haití; la promulgación de una política a favor de una Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños sin Estados Unidos ni Canadá; y el impulso a la ALBA entre muchas otras de relieve internacional), y, ciertamente, por su coherente política soberana, de rescate de los valores internacionales aplicada desde la Cancillería dirigida por Ricardo Patiño.

Un cuarto elemento de índole estructural, se refiere a la reforma del Estado que busca romper con el orden oligárquico, funcional al neoliberalismo de los últimos treinta años. Al convertirlo en un aparato subsidiario al capital financiero internacional, el modelo neoliberal debilitó absolutamente el rol rector del Estado en las políticas públicas y su capacidad de integración y cohesión nacionales, favoreciendo el fortalecimiento de los grupos oligárquicos regionales y sus tesis “autonomistas”, así como el de aquellos micropoderes fácticos que se consolidaron en las instituciones públicas ante la desbandada del Estado (burocracia civil, policial y militar, aparato escolar y universitario, sindicatos públicos, etc.) y que también se constituyen en defensores de sus “autonomías”, a fin de mantener la cultura del prebendalismo, corporativismo, clientelismo y la mediación imperante de la corrupción (caso paradigmático ha sido el de la Policía Nacional harto conocida por sus altísimos niveles de corrupción).

Cabe señalar que esta estructura estatal y su cultura institucional reproducen las condiciones seculares de bloqueo a la democracia social y política que exhibe el Ecuador desde la fase de fundación democrática (1979 en adelante), en la medida en que garantizan la concentración de poder y riqueza en pocas manos, y, por ende, mantienen las históricas asimetrías (social, de género, étnicas) propias del orden oligárquico.

La reforma del Estado, justamente busca su nacionalización, democratización y modernización, erradicando esa estructura y cultura institucionales propia del modelo oligárquico-neoliberal, debilitando los núcleos autoritarios del Estado (v.gr., el rol “garante” de la democracia por parte de las FF.AA.); desmantelando el control de la CIA de los aparatos policiales y militares;

20 Precisamente uno de las consecuencias inmediatas derivadas del intento del golpe del 30 de septiembre resultó ser la suspensión del viaje del Canciller a cuatro países árabes y a Irán. Ello debido a que se consideró no conjurada la crisis, que ameritaba la atención de todos los actores nacionales, en presencia.

29

recuperando la rectoría del Estado en las políticas públicas para dotar de coherencia, eficiencia y eficacia a la acción estatal y cumplir objetivos y metas estratégicos para el país; desarrollando institucionalidad en el territorio para lograr la integración y cohesión nacionales, acompañada, además, de un nuevo discurso público que desplaza el discurso separatista, regionalista, clientelista y degradante de la oligarquía, funcional a la geopolítica imperial; construyendo ciudadanía, al generalizar derechos y obligaciones universales y cortar privilegios, en una sociedad y Estado acostumbrados a considerar la política como la reproducción y/o ampliación de privilegios; redistribuyendo recursos para disminuir las inequidades.

Este proceso se inició con la aprobación de la Constitución de Montecristi en el referéndum del 29 de septiembre del 2008, abriéndose una fase de transición institucional en el marco de la cual debían aprobarse –hasta noviembre del 2009- un conjunto de leyes orientadas a materializar la reforma del Estado, a darle el carácter de irreversible y, por ende, a definir el rumbo ascendente del proceso constituyente iniciado en el 2007. La fase de transición institucional, sin embargo, no ha concluido. Por el contrario, se ha extendido hasta el momento actual, en el marco de la ya referida dilatación, por cierto no voluntaria de la mayoría parlamentaria, en la elaboración y aprobación de las leyes, en medio del laberinto de presiones, consultas y existencia de una mayoría inestable, que ha generado –muy a pesar de su dirección-, un espacio de negociación con la derecha y el corporativismo en la Asamblea, contrario al espíritu constituyente, otorgándoles más tiempo a las fuerzas pasadistas para preparar su arremetida contra el gobierno21. No sorprende que sectres de ella hayan estado acompañando a los golpistas. Así, el ciclo verifica una agudización de las contradicciones entre el gobierno y la oposición de esa derecha híbrida ampliada, que el 30 de septiembre demostró una voluntad política coaligada para frenar el proceso de cambios estructurales, por la vía del golpe de Estado.

3. El intento de golpe de Estado del 30 de septiembre del 2010

El 30 de septiembre del 2010, exactamente un año después de iniciada la coyuntura actual, sincronizadamente, grupos de policías se negaron a trabajar en todo el país, a excepción de las provincias de Sucumbíos y Galápagos, en protesta por la promulgación de la Ley Orgánica de Servicio Público orientada a establecer una relación ciudadana entre el Estado y los servidores públicos, incluidos militares y policías. Es evidente que la universalización de derechos y deberes irritó a la burocracia en general, particularmente, a la burocracia policial y militar, que gozó de un tratamiento privilegiado durante décadas por varios gobiernos, desatando una violenta insubordinación: ese día, decenas de policías se “tomaron” los cuarteles o se concentraron en éstos negándose a salir a las calles y hasta manifestaron con gritos y quema de llantas22. De modo preocupante, entre los sublevados se contaron varios encapuchados uniformados y vestidos de civil.

El plan de acciones combinadas incluyó la toma efectiva del aeropuerto de la Base Militar y el aeropuerto Mariscal Sucre de la capital por miembros de la Fuerza Aérea que poco después entregaron su operativo a la Unidad Antidrogas del mismo aeropuerto, un equipo

21 Por ejemplo, aspectos como el carácter vinculante de las conclusiones y recomendaciones del Mandato 14 hechas por el equipo evaluador del CONEA (noviembre, 2009) -liderado por Arturo Villavicencio, entonces Presidente de dicho organismo-, al proyecto de Ley Orgánica de Educación Superior, fueron resistidas por algunos asambleístas del movimiento de gobierno, que, en este caso, más bien se alinearon con las y los asambleístas de oposición. Esta dilatación, por otro lado, ha posibilitado que el Pleno del CONEA, sin Arturo Villavicencio, haya acreditado (es decir, otorgado un certificado de calidad) en el 2010 a universidades que el informe del Mandato 14 del propio CONEA, las clasificó en categorías B, C y hasta D, es decir, como centros de educación superior de dudosa calidad. Por otra parte, el amplio veto presidencial al proyecto de ley remitido por la Asamblea también evidencia lo planteado. 22 Las “demandas” de los sublevados aparentemente se circunscribían a la supresión de condecoraciones y pagos extras. Sin embargo, varios analistas señalan que hay otras razones para sublevación policial: el informe de la Comisión de la Verdad, orientado a sancionar a los implicados en violaciones de los derechos humanos durante varios gobiernos, especialmente durante el febrescorderato (1984-1988), la eliminación del monopolio del manejo del tránsito y la tramitación de licencias de conducción y la reorganización institucional.

30

tradicionalmente entrenado por la Drug Enforcement Administration (DEA) estadounidense. Concomitante a estos sucesos, se desarrollaba una “protesta” de algunas decenas de militares en el Ministerio de Defensa que salieron del edificio principal a tomarse la plazoleta de La Recoleta en Quito, mientras se daban mítines de protesta contra el gobierno por parte de varios grupos de policías directamente inspirados en el discurso gutierrista en diversos sitios de la capital y en la gran mayoría de provincias del país.

Todo ello ocurría el preciso día en que el Vicepresidente de la República, Lenin Moreno –- el primero en la línea de sucesión presidencial — arribaría a Guayaquil desde Nueva York luego de asistir al sexagésimo quinto periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas y, aislado, no podría venir a Quito, como quiso, en un gesto de lealtad que le honra, a solidarizarse con el Presidente herido, y a quien –según su testimonio- se le insinuó asumir la Presidencia23 . Y “coincidencialmente”, acontecía también el preciso día en que las y los gobernadores provinciales –es decir, los representantes del Ejecutivo en cada una de esas jurisdicciones regionales y directos Jefes Civiles de la fuerza pública acantonada en ellas- habían sido convocados a Quito a una reunión de trabajo. Una vez desatado el operativo golpista, ellas y ellos salieron precipitadamente hacia sus localidades y comprobaron que en algunas se planeaba “la toma” de sus Gobernaciones! Ya para media mañana, se había consumado el secuestro del Presidente. Su aislamiento en el hospital de la Policía estaba en marcha, aparentemente justificado por el agravamiento de su rodilla, recientemente operada.

Sin embargo, esta “sublevación” no fue solo una respuesta corporativa de un aparato del Estado a una política pública. En realidad, se enmarca en un proceso inserto en el desenlace de una coyuntura conspirativa, desatada en 2009, hacia un golpe de Estado, definido como “un mecanismo forzado de transmisión del mando, preparado y realizado con el uso o la amenaza de la violencia armada, consistente en la penetración de un pequeño pero crítico segmento del aparato estatal, que se usa luego para desplazar al gobierno del control del resto del Estado” (Luttwark, 1969:12). Tal como precisamente se intentó que ocurra. El golpe de Estado, además, constituye un hito dentro de un proceso que evidencia señales del mismo a lo largo de un ciclo determinado. El del 30 de septiembre en Ecuador ya fue anunciado por el Presidente Correa en enero del 2010, cuando denunció una conspiración para desestabilizar su gobierno por parte de militares influidos por el Partido Sociedad Patriótica, denuncia que debe haber retrasado su ejecución24.

Pero, ¿por qué un golpe de Estado este momento? Y, ¿por qué el protagonismo de la policía? Porque la agenda programática de la reforma se encuentra en un punto de inflexión ante la inminencia de la aprobación de leyes, por parte de la Asamblea25, que cerrarán la transición institucional y definirán el rumbo del proceso constituyente. Se vienen, además, medidas como la venta de los medios de comunicación por parte de banqueros y empresarios ordenada también por la Constitución y cuyo plazo de ejecución es, justamente, este octubre del 201026, medidas que, indudablemente, mermarían su poder político si consideramos que hoy los medios de

23 Según El Clarín, Buenos Aires, Argentina, del 6 de octubre de 2010. 24 Véase el artículo de Erika Sylva Charvet, “Anillo de conspiraciones” en El Telégrafo, enero 2010. Por otro lado, una serie de “coincidencias” administradas políticamente ese 30 de septiembre, han delatado ese intento de golpe: la ausencia de los gobernadores en todas las provincias por encontrarse en Quito en una reunión; la ausencia del Vicepresidente que ese día llegó de EE.UU. y a quien –según su testimonio- se le propuso que asuma la Presidencia; la propia vulnerabilidad física de Correa, recién operado de la rodilla, y quien a pesar de todo enfrentó resuelta y valientemente las adversidades del momento. 25 Tales como la Ley Orgánica de Educación Superior (LOES), el Código Orgánico de Ordenamiento Territorial, Autonomías y descentralización (COOTAD), LA Ley del Servicio Público y la de de Comunicación. 26 La decisión de la Junta Bancaria de permitir la propiedad por parte de banqueros y empresarios de menos del 25% de las acciones, yéndose en contra de la Constitución, evidencia las presiones que sobre el Estado están ejerciendo estos poderosos grupos en el momento actual y la falta de firmeza de las/os funcionarios estatales para cumplir con lo estipulado por la Carta Magna. El 14 de octubre del 2010, ante la amenaza de la Asamblea de enjuiciarlo políticamente a sus miembros, la Junta Bancaria retrocedió y dejó insubsistente dicha medida. Véase la prensa del 15 de octubre del 2010.

31

comunicación han reemplazado a los partidos políticos como vehículos de representación de intereses de los grandes grupos económicos, en la escena. En su desesperación por torcer el proceso, los poderes fácticos nacionales e internacionales aliados a los micropoderes instalados en el viejo Estado oligárquico que se busca reformar, desencadenaron lo que a la postre devino en un “putch”, sin reparar en la gran legitimidad y apoyo ciudadano al Presidente Correa y su gobierno27.

Testimonios y constataciones han evidenciado la participación y adhesión a la “sublevación” de dirigentes y militantes de partidos y movimientos de derecha (PSP, Partido Socialcristiano –PSC-, Madera de Guerrero), especialmente el PSP, ya implicado en proyectos desestabilizadores meses atrás. Durante la asonada, este partido registró mediaciones con los “sublevados”, así como pronunciamientos de algunos dirigentes que revelaban su conocimiento y anuencia con el complot28. A medida que avanzan las investigaciones, aumentan las evidencias del alcance siniestro de su participación como mentalizador del magnicidio29. El intento de golpe también contó con el apoyo activo y sincronizado del Movimiento Popular Democrático (MPD), en todas las provincias en las que ejerce control y ascendencia sobre el movimiento estudiantil. La sincronización entre policías y MPD fue evidentemente planeada: se registró en Quito, en donde estudiantes de varios colegios se movilizaron en contra del gobierno, cerrando calles, quemando llantas y lanzando consignas contra el gobierno; en la provincia de Cotopaxi, 400 estudiantes de la Universidad Técnica se “tomaron” el edificio de la Gobernación y maltrataron a 40 personas del gobierno que estaban concentradas ahí, sacándolas del edificio; en la provincia del Azuay, también se movilizaron en apoyo a la policía; en Morona Santiago, se aliaron a un sector de Shuaras y se tomaron la Dirección de Educación Bilingüe; en Esmeraldas, quisieron tomarse la Gobernación; también en la provincia de Cañar pretendieron tomarse la Gobernación junto con la Policía; en Santo Domingo de los Tsáchilas, unas decenas de simpatizantes del MPD marcharon contra el gobierno mientras en la provincia del Guayas la dirigente de la UNE, Mary Zamora, movilizó a estudiantes del Colegio Aguirre Abad en respaldo de la “sublevación policial” y en contra del gobierno30. Por otro lado, se registró un apoyo pasivo de la CONAIE y sus filiales a la sublevación, traducido en su inmovilismo frente a la crisis, también en sus zonas de influencia, así como en las declaraciones de adhesión a la “sublevación” policial por parte de la dirigencia del MUPP-NP ( Pachakutik).

En cuanto al rol protagónico de la Policía en el intento de golpe, no sería fortuito31. Una de las ideas fuerzas del discurso mediático de la derecha, orientada a deslegitimar al gobierno desde su instalación (2007), ha sido, justamente, la de la “falta de seguridad ciudadana”, por el “aumento de la delincuencia”, idea que se recalca cotidianamente en los noticieros de radio, televisión y en las páginas de los periódicos. La ausencia de policías en las calles generalizaría el “caos” (en Guayaquil, por ejemplo, hubo robos y saqueos, expeditamente cubiertos por los medios) lo cual proporcionaría un pretexto justificado para el golpe. De hecho, los titulares de la prensa del 1 de octubre, enfatizaban en el “caos” vivido, pese a que una evaluación objetiva del comportamiento de la gente, en ausencia de gendarmes en las calles, podría llevar a una

27 El apoyo al Presidente llegaba al 68% hacia el 30 de septiembre. 28 Por ejemplo, la Escolta Policial de la Asamblea Nacional que estaba amotinada, dejaba pasar a las instalaciones a dirigentes de PSP, mientras impedía el ingreso de asambleístas del movimiento de gobierno. Asimismo, un alto dirigente del PSP estuvo en el epicentro del motín (los alrededores del Regimiento Quito) en el preciso instante en que el Presidente Correa era agredido y luego retenido. Ni durante, ni luego de los acontecimientos el PSP se ha pronunciado censurando el hecho. Más bien, expeditamente, y antes de que se libere al Presidente, el asambleísta Gilmar Gutiérrez (del PSP) planteaba la “amnistía” a los sublevados. 29 Según declaraciones del Presidente Correa a la prensa internacional, habría un testigo de la contratación de un sicario para asesinarlo por parte de Fidel Araujo, alto dirigente del PSP. Véase la prensa del 15 de octubre del 2010. 30 Testimonio de personas entrevistadas personalmente y por teléfono. Octubre del 2010. 31 Y frente a la cual habría ciertas contradicciones. Si bien es cierto que se ordenó la eliminación del vínculo de subordinación que los aparatos de inteligencia policial tenían con respecto a la CIA y a la DEA, y si bien es también cierto que se ordenó, por otra parte, eliminar los aspectos corporativistas en su funcionamiento, se ha procedido a hipertrofiar, a su vez, a dicho aparato que hoy llega a los 42,000 efectivos, sin haber comprobado el cambio de su orientación y permeabilidad a las nuevas ideas del Gobierno.

32

conclusión contraria. La cobertura nacional de los medios de comunicación públicos posibilitó que el discurso en torno al “caos” de los medios empresariales, fuese neutralizado el 30 de septiembre, estrategia que los enfureció, dejando en evidencia su complicidad con el golpe y su frustración por el desenlace favorable al gobierno.

Para ocultar su complicidad y reducir su desprestigio ante la población, los medios de comunicación privados fabricaron un discurso cínico y alucinatorio, ya evidenciado en otras coyunturas32, orientado a minimizar la realidad, a trivializarla y hasta a ocultarla, discurso en torno al cual se han alineado todas las fuerzas conspiradoras y opositoras (incluidos CONAIE, Pachakutik y MPD). Ahora resulta que no hay hechos sino “versiones” de los mismos33. Se desnuda la ideología como falso discurso con fuerza material, algo que la derecha mediática lo sabe y lo utiliza. De hecho, se ha desenmascarado su voluntad política para crear realidad o velarla a partir de la manipulación ideológica34.

Empero, la represión generalizada por parte del sector sublevado de la Policía que incluyó armas de fuego, el cerco inmovilizador del Presidente por once horas en un hospital de la Policía, las escalofriantes órdenes cruzadas entre policías de asesinarlo, incluyendo la fatídica orden de llevarlo a Nono35 y, finalmente, su liberación a cargo de un operativo combinado del ejército y grupos policiales, vistas y escuchadas por toda la ciudadanía a través de la señal de la televisión pública, no son interpretaciones, sino hechos históricos. El saldo de 8 muertos y 275 heridos, incluidos el mismo Presidente de la República y su Canciller, tampoco constituye una realidad virtual, como quieren hacerlo creer ciertos medios, la derecha y sus fuerzas auxiliares. Por el contrario, constituyen evidencias de un abierto intento desestabilizador del régimen político democrático respaldado por potentes factores de poder que se mueven en las sombras, agazapados en sus partidos, gremios y corporaciones. Pero, ¡claro!, si los medios, la derecha y sus fuerzas auxiliares reconocieran que hubo golpe, tendrían que condenarlo y apoyar al gobierno: un contrasentido en su política conspirativa. Por cierto, ese discurso debe leerse como una advertencia de que la conspiración continuará.

Los acontecimientos del 30 de septiembre demuestran que la democracia ecuatoriana continúa siendo una democracia sitiada, es decir, una democracia intervenida por el aparato represivo, autoritario del Estado, en tanto es éste el que dirime en torno a los conflictos políticos en curso en la sociedad civil y no ha sido convertido en una fuerza de apoyo al proceso de cambio. Nuevamente, la continuidad democrática estuvo en manos del Comando Conjunto de las FFAA, de quien la sociedad esperó –una vez más- su respuesta como actor dirimente. De ahí que no

32 Por ejemplo, cuando Rafael Correa triunfó en la primera vuelta en las elecciones de abril del 2009, cuestión inédita en la historia de las elecciones con dos vueltas (desde 1979), en un panel de televisión el periodista Carlos Vera afirmaba, contra toda evidencia, que, por el contrario, él había sido el “gran perdedor” de dichas elecciones. 33 El discurso se sustenta en tres ideas fuerza: 1) no hubo intento de golpe de Estado sino una rebelión provocada por la “prepotencia del Presidente”; 2) no hubo secuestro: el Presidente estuvo voluntariamente en el hospital de la Policía y podía salir en cualquier momento; 3) no hubo intento de magnicidio: es una invención, una “show mediático”, un “reality show” forjado por el gobierno. 34 Como lo ha hecho también con la masiva respuesta verificada el 15 de octubre del 2010, a dos semanas del “putch”, en la que alrededor de 50.000 personas respaldaron al gobierno. El Comercio, por ejemplo, minimizó el evento presentando la información en la página 3 A, (mientras colocaba en portada a las candidatas a reina de Quito). Su contenido es claramente favorable a la Policía, a quien presenta como víctima, mientras pone en duda el carácter democrático del gobierno. Es despectivo con relación a las y los marchistas (se refiere a “su gente”, los “gritos destemplados de una mujer”, “grupo variopinto”) y a la propia marcha que dice “caotizó” la ciudad. Asimismo, distorsiona el número de asistentes focalizándose en los que recién se estaban congregando en el parque El Arbolito (a las 3 p.m.) y no en los que efectivamente se congregaron en la plaza de San Francisco (a las 5 p.m.), dando a entender que ese fue el número total de participantes, cifra inferior, por cierto, a la que esperaba el gobierno (20.000 de 40.000). Véase “El Régimen movilizó a su gente en Quito”, El Comercio, 16 de octubre del 2010, 3A. 35 Nono es una pequeña parroquia rural del cantón Quito. Entre las demenciales órdenes dadas respecto al Presidente secuestrado, y escuchadas por todo el país, y originadas en una red de las Patrullas Policiacas, y entre las cuales se pude escuchar la de “mátenlo”, hubo una fatídica: “¡Llévenlo a Nono!”. Ahí, en ese lugar, se acostumbraba a “desaparecer”, a discreción de los ajusticiadores, a los delincuentes apresados por policías o por paramilitares. Claro está sin juicio alguno y en un país donde, legalmente, no hay pena de muerte.

33

pueda descartarse que sectores influyentes de las FF.AA. no hayan estado involucrados en la conspiración. De hecho hubo conatos de sublevación militar que fueron sofocados, aparentemente, vía negociación de demandas corporativas en medio del golpe en proceso, lo que retrata de cuerpo entero el grado relativo de lealtad institucional de los sectores de la fuerza pública. Esto implicaría que el proceso constituyente y sus discursos y prácticas en torno a la democracia, no han mediado, o han mediado muy débilmente, en los aparatos policiales y militares, y, por ende, conceptos como el de “subordinación al poder civil”, no están encarnados en dichas instituciones. Pero, más allá, delata que el Estado ecuatoriano esencialmente no ha cambiado su carácter orgánico de clase. El odio con el que los policías respondieron frente a las personas que se movilizaron para defender al Presidente secuestrado, es revelador de ello.

Conclusiones

1. El momento actual del fallido golpe de Estado en Ecuador, el quinto en América Latina en esta década36, se originó un año antes a partir de la gestación de una coalición de fuerzas sociales y políticas provenientes de distintos y aparentemente contradictorios confines del espectro político. Es un momento en el que se condensan contradicciones en torno a políticas públicas tendientes, por una parte, a desarticular las mediaciones oligárquicas e imperialistas en el Estado, fortaleciendo su rol rector en la política económica que así, deja de ser palanca de acumulación exclusiva de poderosos intereses privados, locales e internacionales. Por otra parte, estas políticas también se orientan a erradicar la sobredeterminación del corporativismo (de distintos signos políticos) del espacio público en aras a crear un Estado Nacional moderno.

En contrarresto a este proyecto político alternativo, ese año, se evidenció la existencia de movimientos conspirativos y diversas denuncias de intentos de magnicidio. Cabe señalar que concomitantemente se iba profundizando la influencia del Partido Sociedad Patriótica (PSP), organización identificada como la principal responsable del intento del golpe, con fuertes mediaciones con intereses de grandes grupos económicos conectados al capital monopólico y entregada a la oligarquía que apostó por ella en la última campaña electoral presidencial. Precisamente, durante este año el PSP se había volcado a organizar su campaña de recolección de firmas para habilitarse como partido legalmente constituido, precisamente con el apoyo se sectores policiales y militares37, sectores comprometidos luego en la asonada.

2. Cuando algunas organizaciones políticas y sociales tradicionalmente consideradas de izquierda se declaraban en oposición y se distanciaban del gobierno, coaligándose en una postura golpista, se generaba una crisis de legitimación del régimen, pues disminuía la representación político-ideológica de sectores antes afines, crisis orquestada por los medios de comunicación privados cuyos intereses se han afincado en detener y frustrar el proceso de cambios estructurales a ser viabilizado por las catorce leyes orgánicas fundacionales de un nuevo orden político.

De lo anterior se colige que el terreno político-ideológico de la izquierda se desdibuja en esta coyuntura de definiciones del rumbo del proceso constituyente, al escindir el campo entre los proyectos corporativos -que dominaron la tendencia durante el siglo XX- y un proyecto político que emerge como su acumulado histórico en el 2006, pero desde fuera de la militancia orgánica38. Así, ciertos partidos y movimientos sociales identificados antes como de

36 Nos referimos al fallido golpe de Estado contra el Presidente Hugo Chávez en Venezuela (2002), al golpe militar contra el Presidente Jean Bertrand Aristide en Haitì en 2004, en fallido golpe contra el Presidente Evo Morales en Bolivia en 2008, al golpe militar contra el Presidente Manuel Zelaya en Honduras (2009), y el intento pero fallido golpe de estado que estudiamos aquí, en Ecuador (2010). De estos 5 golpes, 4 se dieron en países de la Alianza Bolivariana para Los Pueblos de Nuestra América- Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP). 37 Recuérdese que la Constitución de 2008 les dio el derecho al sufragio a los miembros de la fuerza pública. 38 En efecto, el proyecto político de la Revolución Ciudadana recoge la plataforma fundamental de la izquierda histórica. Pero, Rafael Correa, líder indiscutible de ella y del proceso constituyente, no proviene de las filas de los partidos históricos de izquierda (lo cual explica su crítica frontal al corporativismo), aun cuando, dentro de PAIS se

34

“izquierda”, dominados por la corporativización de sus demandas, se estancaron en las reclamaciones gremiales inmediatas y cosificaron sus intereses a los logros del pasado, desvinculándose de un proyecto radical reformador, universalizador de las demandas sociales y orientado a incorporar a todas y todos a la participación política. En ese sentido, la reforma del Estado complejizó el proceso constituyente y mostró sus efectos sobre ciertos nichos funcionales al orden oligárquico-neoliberal en las instituciones controladas por estos sectores medios y populares sindicalizados, que por su corporativismo se aliaron con el sistema oligárquico, convirtiéndose en esta coyuntura en fuerzas auxiliares de la derecha. En ese sentido, el punto de inflexión en la reforma del estado, tiene su correlato en la sociedad civil, pues esta coyuntura marca también un punto de inflexión en los conceptos y prácticas de la izquierda, posibilitando dar el anhelado salto de una plataforma típicamente reivindicativas y economicista, a una ampliamente política, es decir , con un proyecto pensado como incluyente de todos los sectores sociales del país, y volcado a la construcción permanente del cambio anhelado en una democracia general del pueblo como posibilidad histórica siempre ascendente. Se plantea, así, la necesidad de elaborar conceptos que definan políticamente a estos actores y que escindan campos de éstos con una Nueva Izquierda. Se trata de identificar “quiénes son los amigos del pueblo”, los aliados reales del proyecto de cambio en este proceso constituyente y plantear una clara política de alianzas con ellos.

3. Cabría entonces preguntarse: ¿Qué pasa con el gobierno en disputa luego del desenlace? Frente al intento de golpe, la respuesta política del gobierno ha sido la de “radicalizar el proceso”, es decir, de empoderar a su tendencia de izquierda, planteándose, además, la urgente necesidad de trabajar en la organización política del pueblo, en la construcción y comunicación de redes, en la elaboración de estrategias preventivas y de acción frente a la desestabilización, en la eficiencia de la movilización. La estrategia organizativa es vital si se parte de la premisa de que mientras se mantenga la agenda de cambio, la conspiración en ciernes y los intentos de golpe de Estado continuarán. El golpe se torna una función latente. La crisis política, por lo tanto, está lejos de superarse en la medida en que la incandescencia de la coyuntura se acentuará frente a la aprobación de leyes que seguirán confrontando a esos poderes y micropoderes. Incluso los gremios populares corporativistas y conservadoras ya están activos, a este respecto. Sin embargo, la “radicalización” y “organización política” de las masas, para ser exitosa, debe articularse a la construcción orgánica del proyecto, es decir, a la definición de una hegemonía de clases que le dote de alcance estratégico y lo enraíce con los sectores sociales que lo puedan defender frente a la alianza golpista.

4. La persistencia de una democracia sitiada es, indudablemente, una amenaza para el avance del proceso constituyente. El “putch” evidenció que la inteligencia policial y militar tiene eficientes canales informales, seguramente con fuertes nexos con los poderes conspirativos, pues, de otro modo no se explica la desinformación sobre la conspiración en curso por parte de los canales formales del gobierno. Más aún, la presencia de parapolicías y paramilitares en la asonada del 30 de septiembre, permitiría presumir la continuada presencia de la CIA dentro de la fuerza pública ecuatoriana, a pesar de los esfuerzos del gobierno por depurar su control de los aparatos de inteligencia del Estado.

Pero, por otra parte, la ausencia de una posición unánime por parte de las FF.AA. e incluso de la Policía frente al golpe de Estado, evidenciaría la existencia de tendencias encontradas en torno al proceso constituyente (v.gr, reformistas, corporativistas, derechistas), cuyo peso e influencia habría que determinar en la perspectiva de diseñar una estrategia para neutralizar la conspiración en curso y ganar a los sectores nacionalistas y reformistas al apoyo al proyecto.

6. La crisis del 30 de septiembre arrojó algo inédito: la movilización ciudadana en apoyo al Presidente y su gobierno, casi a los cuatro años de ejercicio del poder, en un país en el que la

cuentan dirigentes provenientes de esas filas, entre quienes hubo críticos del corporativismo de la izquierda desde los años 70 del siglo pasado.

35

sociedad se ha movilizado históricamente para “tumbar” Presidentes, lo cual indica que el gobierno dispone de un consenso activo de la población y demuestra que la oposición partió de una premisa equivocada en su proyecto golpista: su pérdida de apoyo popular. El fervor y la decisión con el que el pueblo de Quito fue a rescatar a Correa de manos de sus secuestradores fueron demostrativos de la adhesión de esos sectores al proyecto político de la Revolución Ciudadana. Ese mismo fervor y decisión se evidenció en todas las provincias del país en las que la ciudadanía se movilizó en marchas, se mantuvo en vigilia, se trasladó de lugares rurales lejanos hasta los ámbitos urbanos para expresar su solidaridad y se declaró en alerta39. Es de presumir que la decisión de las FF.AA. de “apoyar la democracia”, se basó en dicha movilización popular. No obstante, hay que señalar que ésta no tuvo una magnitud equivalente a la aceptación masiva del Presidente que arrojan las encuestas, superior al 80% de respaldo a principios de octubre, lo cual evidencia una desorganización de la base social de apoyo al proyecto, así como una débil conciencia política de la ciudadanía que apoya al mismo. Si no cambia esto, el próximo intento no será un “putch”!

Fuentes :

AGEE, Philip, 1975. Inside the Company: CIA Diary (Great Britain Penguin Books, Ltd).

BURBACH, Robert, 2010. “Ecuador’s President Correa Faces off with Indigenous and Social Movements”. Véase www.nacla.org

CONEA, 2009. “Mandato 14. Informe de evaluación de las universidades y escuelas politécnicas”. Quito, 4 de noviembre.

CONELEC. http://sisgesi.conelec.gov.ec/estat…

GOLINGER, Eva, 2010 “Ecuador: otro golpe Made in USA”. Mensaje en Internet, del 5 de octubre de 2010.

GOLINGER, Eva, 2010. “Veterano de la CIA detrás del golpe en Ecuador”. En http: //es.me282.mail.yahoo.com/mc/showMessage?sMid=3&fid=%2540S%2540S, visitada el 11 de octubre del 2010.

LUTTWARK, Edward, 1969. Coup d’Etat, (Greenwich, Conn: Fawcett Premier Book).

MINISTERIO DE COORDINACIÓN DEL DESARROLLO SOCIAL, 2010. “Cerrando brechas… Construyendo equidad”. Quito: MCDS, septiembre.

QUINTERO LOPEZ, Rafael, 2007, “Conflictos y significados en torno a la Asamblea Nacional Constituyente en Ecuador 2007”, en Enrique Ayala y Rafael Quintero (Editores), Asamblea Constituyente: Retos y Posibilidades, Quito, Ediciones La Tierra, 2007, pags. 49-80 49-80

SYLVA CHARVET, Erika, 2010. “¿Tropezón o extravío?”. Editorial de El Telégrafo, marzo del 2010.

SYLVA CHARVET, Erika, 2010. “Anillo de conspiraciones”. Editorial de El Telégrafo, enero del 2010.

Entrevistas personales y por teléfono a varias personas, octubre de 2010. Varias fuentes de prensa nacionales y regionales.

39 Según testimonios proporcionados por personas de casi todas las provincias del país, a quienes hemos tenido la ocasión de entrevistar, personalmente o por teléfono.

Reinterpretar para debilitar: las oposiciones al cambio en Ecuador Magdalena León T.1

Avanza una nueva semana en Ecuador, tras los acontecimientos golpistas del jueves 30 de septiembre. Aún no se había juntado toda la información de lo ocurrido, pero abundaban ya las interpretaciones y reinterpretaciones, en unos casos rayando en la banalización de hechos que son de gran complejidad política y también de alta sensibilidad humana, dado el saldo de varias personas muertas y decenas de heridas.

De hecho, se despliega una verdadera disputa por la reinterpretación, que es en lo inmediato una disputa frente al resultado político que confirmó el apoyo al proyecto de Revolución Ciudadana y al Presidente Correa. Las reinterpretaciones vienen de diferentes entornos, pero buscan bajarle el perfil a ese resultado con el común enfoque de poner en duda si hubo o no intento de golpe, si hubo o no secuestro y, sobretodo, de atribuir la responsabilidad y hasta la culpa al Presidente y al gobierno.

En unos casos, de a cara este episodio se reitera en un ‘método’ que ha sido aplicado de modo sistemático para criticar al gobierno: poner la mira en la figura de Correa. Así, un proceso que por obvias razones está en latente disputa, cruzado por múltiples actores, intereses y relaciones, termina siendo visto y explicado por lo que Correa dice y hace, por sus posturas y por su temperamento.

Semejante simplificación ha dado pie a un ‘anticorreismo’ que, si bien minoritario, muestra variados matices: desde el visceral hasta el pensado / calculado, pasando por el de la rivalidad de egos –por supuesto masculinos- Pero sin duda la centralidad de los ataques a Correa conjuga elementos de ideología, método de análisis, animadversiones personales y el hecho objetivo de que su liderazgo o popularidad ha sido una de las condiciones imprescindibles para abrir un espacio de cambio. De ahí que, desde varios frentes, se apunta a un debilitamiento de su imagen.

Entre los planes opositores previos figura el inicio de un proceso de revocatoria del mandato, cuyos impulsores han declarado que no buscan la revocatoria en sí, imposible dado el apoyo popular a Correa, sino su debilitamiento para hacer inviable el proyecto de Revolución Ciudadana, el avance en la implementación de la Constitución; en su lugar, reclaman los mecanismos ‘democráticos’ de mesas de negociación, con participación ‘pluralista’, en una versión que al fin encarna en los hombres de siempre de los grupos de siempre.

Es decir, antes y después del 30 de septiembre el propósito de los diferentes fragmentos de oposición ha sido debilitar el proyecto de cambio, y su principal herramienta la crítica y descalificación a la figura presidencial.

En esta oportunidad, las voces y lecturas coincidentes desde la derecha y desde otros costados opositores, cuestionan la presencia de Rafael Correa en el cuartel sublevado tildándola de prepotente, autoritaria, provocadora, temeraria y hasta machista. Se dice que el asunto debió ser encarado y resuelto a través de los ministerios respectivos dado que, se insiste, se trataba de una protesta por razones salariales.

Se distorsiona así lo que fue ante todo un gesto de responsabilidad frente una situación de enorme riesgo para el país: con el sólo hecho de no salir a las calles a cumplir sus tareas relativas a la seguridad, la policía creó un clima de caos de impredecibles consecuencias. Si a esto se suma la toma de la Asamblea Nacional y el cierre de aeropuertos, ocurridas al mismo tiempo, la situación era ya lo suficientemente crítica como para que el Presidente se ponga al frente. No rehuir las situaciones críticas ha sido una constante en este período al frente del gobierno, ésta, tan grave, no podía ser precisamente la excepción.

1 Magdalena León es integrante de la Red Latinoamericana Mujeres Transformando la Economía –REMTE-

37

La acción policial ciertamente se inscribe en un conflicto que va más allá del episodio de ese día, pues atañe a las dificultades de reestructuración y renovación de una entidad que fue moldeada en los patrones de la represión, el abuso, el clientelismo y la impunidad. Las inercias que se observan requerirán respuestas de fondo, creativas y transformadoras.

Pero en los afanes debilitadores, el profundo sentido anti cambio del hecho policial termina siendo legitimado a nombre de un ‘justo reclamo’ de derechos no bien manejado por el gobierno, y pasa a segundo plano o se ignora lo que debería concitar una reacción urgente de todas/os: los alcances de la violencia desplegada por los armados contra las autoridades y contra la sociedad. La movilización popular fue atacada con disparos, gases, golpes, insultos. Con rostros cubiertos o descubiertos, los policías sublevados gritaban consignas contra Venezuela y Cuba, agredían física y verbalmente a varias/os asambleístas ‘acusándolos´ de lesbianas, gays, comunistas. En el ámbito opositor al cambio, desde las expresiones más educadas hasta las más grotescas coinciden en rechazar lo que consideran la amenaza del ‘comunismo’, del ‘chavismo’, del ‘autoritarismo’.

Las reacciones y disputas de estos días confirman la necesidad de una transición, de un ‘ajuste de foco’ de diferentes sectores a lo que significa una coyuntura de transformación, en la cual se redefinen ámbitos y roles de movimientos y gobierno, se mezclan sus aguas. Esto supone construir conjuntamente una agenda de cambio como proceso -el maximalismo y el inmediatismo juegan en sentido contrario-, asumiendo que en ese camino abierto se conjugan la transformación del Estado y su institucionalidad y la transformación de la sociedad y sus expresiones organizativas.

38

Nota sobre el frustrado golpe de estado en Ecuador Atilio Boron1

1. ¿Qué pasó ayer en Ecuador?

Hubo una tentativa de golpe de estado. No fue, como dijeron varios medios en América Latina, una "crisis institucional", como si lo ocurrido hubiera sido un conflicto de jurisdicciones entre el Ejecutivo y el Legislativo sino una abierta insurrección de una rama del primero, la Policía Nacional, cuyos efectivos constituyen un pequeño ejército de 40.000 hombres, en contra del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas del Ecuador, que no es otro que su presidente legítimamente electo. Tampoco fue lo que dijo Arturo Valenzuela, Subsecretario de Estado de Asuntos Interamericanos, "un acto de indisciplina policial". ¿Caracterizaría de ese modo lo ocurrido si el equivalente de la Policía Nacional del Ecuador en EEUU hubiera vapuleado y agredido físicamente a Barack Obama, lesionándolo; lo hubiera secuestrado y mantenido en reclusión durante 12 horas en un hospital policial hasta que un comando especial del Ejército lo liberaba luego de un intenso tiroteo? Seguramente que no, pero como se trata de un mandatario latinoamericano lo que allá suena como intolerable aberración aquí aparece como una travesura de escolares.

En general todos los oligopolios mediáticos ofrecieron una versión distorsionada de lo ocurrido el día de ayer, evitando cuidadosamente hablar de tentativa de golpe de estado. En lugar de eso se referían a una "sublevación policial" lo cual, a todas luces, convierte los acontecimientos del Jueves en una anécdota relativamente insignificante. Es un viejo ardid de la derecha, siempre interesada en restar importancia a las tropelías que cometen sus partidarios y a magnificar los errores o problemas de sus adversarios. Por eso viene bien recordar las palabras pronunciadas este Viernes, en horas de la mañana, por el presidente Rafael Correa cuando caracterizó lo ocurrido como "conspiración" para perpetrar un "golpe de estado". Conspiración porque, como fue más que evidente en el día de ayer, hubo otros actores que manifestaron su apoyo al golpe en gestación : ¿no fueron acaso efectivos de la Fuerza Aérea Ecuatoriana –y no de la Policía Nacional- los que se paralizaron al Aeropuerto Internacional de Quito y el pequeño aeródromo utilizado para vuelos provinciales? ¿Y no hubo grupos políticos que salieron a apoyar a los golpistas en calles y plazas? ¿No fue el propio abogado del ex presidente Lucio Gutiérrez uno de los energúmenos que trató de entrar por la fuerza a las instalaciones de la Televisión Nacional del Ecuador? ¿No dijo acaso el Alcalde de Guayaquil, y gran rival del presidente Correa, Jaime Nebot, que se trataba de un conflicto de poderes entre un personaje autoritario y despótico, Correa, y un sector de la policía, equivocado en su metodología pero a quien le asistía la razón en sus reclamos? Esta falsa equidistancia entre las partes en conflicto era una indirecta confesión de su complacencia ante los acontecimientos en curso y de su íntimo deseo de librarse de su -hasta ahora al menos- inexpugnable enemigo político. Para ni hablar de la lamentable involución del movimiento “indígena” Pachakutik, que en medio de la crisis hizo pública su convocatoria al “movimiento indígena, movimientos sociales, organizaciones políticas democráticas, a constituir un solo frente nacional para exigir la salida del Presidente Correa.” ¡Sorpresas te da la vida”, decía Pedro Navaja; pero no hay tal sorpresa cuando uno toma nota de los generosos aportes que la USAID y el National Endowment for Democracy han venido haciendo en los últimos años para “empoderar” a la ciudadanía ecuatoriana a través de sus partidos y movimientos sociales.

Conclusión: no fue un pequeño grupo aislado dentro de la policía quien intentó dar el golpe sino un conjunto de actores sociales y políticos al servicio de la oligarquía local y el imperialismo,

1 Dr. Atilio A. Boron, director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED), Buenos Aires, Argentina www.centrocultural.coop/pled

39

que jamás le va a perdonar a Correa haber ordenado el desalojo de la base que Estados Unidos tenía en Manta, la auditoría de la deuda externa del Ecuador y su incorporación al ALBA, entre muchas otras causas. Incidentalmente, la policía ecuatoriana hace ya muchos años que, al igual que otras de la región, viene siendo instruida y adiestrada por su contraparte estadounidense. ¿Habrán incluido alguna clase de educación cívica, o sobre la necesaria subordinación de las fuerzas armadas y policiales al poder civil? No parece. Más bien, actualiza la necesidad de poner fin, sin más dilaciones, a la “cooperación” entre las fuerzas de seguridad de la mayoría de los países latinoamericanos y las de Estados Unidos. Ya se sabe que es lo que enseñan en esos cursos.

2. ¿Por qué fracasó el golpe de estado?

Básicamente por tres razones: en primer lugar, por la rápida y efectiva movilización de amplios sectores de la población ecuatoriana que, pese al peligro que existía, salió a ocupar calles y plazas para manifestar su apoyo al presidente Correa. Ocurrió lo que siempre debe ocurrir en casos como estos: la defensa del orden constitucional es efectiva en la medida en que es asumida directamente por el pueblo, actuando como protagonista y no como simple espectador de las luchas políticas de su tiempo. Sin esa presencia del pueblo en calles y plazas, cosa que había advertido Maquiavelo hace quinientos años, no hay república que resista los embates de los personeros del viejo orden. El entramado institucional por sí sólo es incapaz de garantizar la estabilidad del régimen democrático. Las fuerzas de la derecha son demasiado poderosas y dominan ese entramado desde hace siglos. Sólo la presencia activa, militante, del pueblo en las calles puede desbaratar los planes golpistas.

En segundo lugar, el golpe pudo ser detenido porque la movilización popular que se desarrolló con gran celeridad dentro del Ecuador fue acompañada por una rápida y contundente solidaridad internacional que se comenzó a efectivizar ni bien se tuvieron las primeras noticias del golpe y que, entre otras cosas, precipitó la muy oportuna convocatoria a una reunión urgente y extraordinaria de la UNASUR en Buenos Aires. El claro respaldo obtenido por Correa de los gobiernos sudamericanos y de varios europeos surtió efecto porque puso en evidencia que el futuro de los golpistas, en caso de que sus planes finalmente culminaran exitosamente, sería el ostracismo y el aislamiento político, económico e internacional. Se demostró, una vez más, que la UNASUR funciona y es eficaz, y la crisis pudo resolverse, como antes la de Bolivia, en 2008, sin la intervención de intereses ajenos a América del Sur.

Tercero, pero no último en importancia, por la valentía demostrada por el presidente Correa, que no dio brazo a torcer y que resistió a pie firme el acoso y la reclusión de que había sido objeto pese a que era más que evidente que su vida corría peligro y que, hasta último momento, cuando se retiraba del hospital, fue automóvil fue baleado con claras intenciones de poner fin a su vida. Correa demostró poseer el valor que se requiere para acometer con perspectivas de éxito las grandes empresas políticas. Si hubiese flaqueado, si se hubiera acobardado, o dejado entrever una voluntad de someterse al designio de sus captores otro habría sido el resultado. La combinación de estos tres factores: la movilización popular interna, la solidaridad internacional y la valentía del presidente terminó por producir el aislamiento de los sediciosos, debilitando su fuerza y facilitando la operación de rescate efectuada por el Ejército ecuatoriano.

3. ¿Puede volver a ocurrir?

Sí, porque los fundamentos del golpismo tienen profundas raíces en las sociedades latinoamericanas y en la política exterior de Estados Unidos hacia esta parte del mundo. Si se repasa la historia reciente de nuestros países se comprueba que las tentativas golpistas tuvieron lugar en Venezuela (2002), Bolivia (2008), Honduras (2009) y Ecuador (2010), es decir, en cuatro países caracterizados por ser el hogar de significativos procesos de transformación económica y social y, además, por estar integrados a la ALBA. Ningún gobierno de derecha fue perturbado por el golpismo, cuyo signo político oligárquico e imperialista es inocultable. Por eso el campeón mundial de la violación a los derechos humanos -Álvaro Uribe, con sus miles de

40

desaparecidos, sus fosas comunes, sus “falsos positivos”- jamás tuvo que preocuparse por insurrecciones militares en su contra durante los ocho años de su mandato. Y es poco probable que los otros gobiernos de derecha que hay en la región vayan a ser víctimas de una tentativa golpista en los próximos años. De las cuatro que hubo desde el 2002 tres fracasaron y sólo una, la perpetrada en Honduras en contra de Mel Zelaya, fue coronada exitosamente2. El dato significativo es que su ejecución fue sorpresiva, en el medio de la noche, lo cual impidió que la noticia fuese conocida hasta la mañana siguiente y el pueblo tuviera tiempo de salir a ganar calles y plazas. Cuando lo hizo ya era tarde porque Zelaya había sido desterrado. Además, en este caso la respuesta internacional fue lenta y tibia, careciendo de la necesaria rapidez y contundencia que se puso de manifiesto en el caso ecuatoriano. Lección a extraer: la rapidez de la reacción democrática y popular es esencial para desactivar la secuencia de acciones y procesos del golpismo, que rara vez es otra cosa que un entrelazamiento de iniciativas que, a falta de obstáculos que se interpongan en su camino, se refuerzan recíprocamente. Si la respuesta popular no surge de inmediato el proceso se retroalimenta, y cuando se lo quiere parar ya es demasiado tarde. Y lo mismo cabe decir de la solidaridad internacional, que para ser efectiva tiene que ser inmediata e intransigente en su defensa del orden político imperante. Afortunadamente estas condiciones se dieron en el caso ecuatoriano, y por eso la tentativa golpista fracasó. Pero no hay que hacerse ilusiones: la oligarquía y el imperialismo volverán a intentar, tal vez por otras vías, derribar a los gobiernos que no se doblegan ante sus intereses.

Publicado en alainet.org : http://alainet.org/active/41300

2 Los cuatro golpes de Estado arriba señalados corresponden a otros tantos países del ALBA. Habría que agregar el caso de Haití, que no se incluyó en nuestra enumeración porque no se hallaba vinculado al ALBA. El 28 de Febrero del 2004 Jean-Bertrand Aristide fue secuestrado, también en altas horas de la noche, subido a un avión fletado por el gobierno de Estados Unidos, forzado a presentar su renuncia y desterrado a un país africano. Como en otros casos, también en Haití hubo grandes manifestaciones populares exigiendo la reposición de Aristide en la presidencia, pero todo fue en vano..

41

Algunas claves de interpretación de los sucesos del 30 de septiembre Fernando Buendía

La vida política ecuatoriana ha estado plagada de acciones violentas que rompieron el orden institucional existente y que siendo en su curso “inorgánicas y azarosas”, en todos los casos el desenlace final de la acción estuvo conducido por los actores dominantes del país. Como ha sentenciado algún analista refiriéndose a la ruptura y caída de Mahuad: que todo cambie, para que nada cambie.

En estas escaramuzas, los diversos grupos sociales, institucionales y políticos han intervenido como piezas de un ajedrez en el que los jugadores principales (casi siempre invisibles) han conducido la estrategia, pues, contaban con los medios de poder principales para direccionar los acontecimientos.

Una sublevación “policial” con muchos ingredientes de conato golpista (que son de dominio público), supera con largo la aparentemente “ingenua” interpretación de que apenas si se trato de la revuelta de una facción descontenta de la fuerza de seguridad ciudadana. Sin embargo, cabe la posibilidad de que muchos de los participantes hayan sido instrumentalizados por intereses ajenos a su voluntad y que conforme se desenrollaron los acontecimientos comprendieron que habían entrado a una vía sin retorno.

Antecedentes:

Descontento en el bloque dominante:

Después de siete derrotas electorales continuas; de la promulgación de una nueva Constitución que implica un cambio de ciento ochenta grados en la direccionalidad del país1, del impulso de políticas públicas que empiezan a resquebrajar el viejo e injusto ordenamiento existente, las mismas que han sido impulsadas por un gobierno cuyo estilo fuertemente apegado a la ciudadanía le ha mantenido con un altísimo apoyo popular; los banqueros, petroleros, agro empresarios, comerciantes, etc., vinculados al bloque dominante, han sentido una profunda preocupación y angustia al constatar que el sistema de explotación y privilegios en el que han sustentado el crecimiento de sus fortunas empieza a desmoronarse.

A pesar de las tradicionales diferencias existentes entre unos y otros sectores del bloque dominante, la oposición y resistencia al gobierno y a las propuestas de cambio han ido cohesionando su actuación, la misma que ha devenido en una práctica reiterada de rechazo a toda iniciativa gubernamental. Uno de los ejes de este enfrentamiento es el escenario legislativo y la oposición sistemática a las leyes propuestas por el ejecutivo y el bloque de gobierno, que siendo la minoría más numerosa ha conseguido la aprobación de la mayor parte de leyes propuestas.

Aunque algunos sectores, pensando en llegar al 2013 con posibilidades electorales de recuperar el poder perdido, han apostado por el sistemático desgaste utilizando la crítica y rechazo permanentes a todas las iniciativas del gobierno, la Asamblea Nacional, y las demás instituciones estatales, la posibilidad de la conspiración para llegar inclusive al golpe de estado para “acabar con la Constitución y derrocar al gobierno”, aparece para otros sectores dominantes como la vía rápida y necesaria para el logro de los objetivos estratégicos de la oposición, pues, la vía electoral, además de tardía, puede ser incierta2.

1 Económica, social, política, cultural y ambiental. 2 De acuerdo a las encuestas de informe confidencial realizadas mensualmente y publicadas en la revista Vanguardia, el presidente se ha mantenido con un apoyo superior al 62% de los encuestados.

42

En el marco de esta tensión los sectores del bloque dominante mantienen el termómetro político permanentemente encendido, midiendo las condiciones del apoyo social e institucional al gobierno, sin descartar que pueda producirse el clima propicio para ejecutar un golpe de estado.

Manipulación en las filas policiales:

Pese a que pudiera parecer un argumento muy fino, no se debe dejar de lado la historia de vinculaciones de un sector extenso de la oficialidad y tropa policiales con fuerzas de seguridad estadounidenses. Desde 1985 cuando a instancias del régimen de Febres Cordero se conforman las unidades antinarcóticos y antiterroristas dentro de la policía, esta ha sido objeto de una constante influencia por parte de los organismos de seguridad norteamericanos3, a través del entrenamiento, equipamiento, asesoramiento y aún de la entrega de emolumentos económicos a muchos oficiales. Mediante la gestión de la estación de la CIA en Ecuador4 por casi dos décadas se conforman entre oficiales y policías “hermandades” para protegerse, ejercer tráfico de influencias, recibir información, etc., y posteriormente derivarse hacia el apoyo político a la familia Gutiérrez y a Sociedad Patriótica.

Aunque durante los hechos posteriores a los sucesos de Angostura se reveló la existencia de estos vínculos, por lo cual se suspendió la asistencia estadounidense a la policía, quedaron intactas las redes y relaciones conformadas, las mismas que se han activado para la oposición al gobierno de Rafael Correa y a la nueva Constitución.

Un segundo elemento de antecedente a los hechos del 30 de septiembre es la presentación y difusión del informe de la Comisión de la Verdad, que pone al descubierto el involucramiento de muchos oficiales y policías en las trágicas violaciones de los derechos humanos perpetradas durante el gobierno de Febres Cordero y posteriormente la reapertura de las investigaciones sobre el caso Fybeca y otros hechos de violaciones a los derechos humanos, lo habría generado una sensación de persecución entre algunos miembros de la institución policial.

El tercer antecedente es la aprobación del Código de Ordenamiento Territorial (COOTAD) que en la parte de competencias de los gobiernos autónomos, de acuerdo con la Constitución, entrega a los municipios la responsabilidad de planificar, regular y controlar el tránsito en sus territorios. Es ampliamente conocido que numerosos oficiales y policías, aprovechando que la institución policial ha tenido esta responsabilidad, han utilizado la misma para poner unidades en el servicio público y efectuar otras actividades irregulares. La transferencia obligatoria de esta competencia añadió una nueva situación de descontento entre las filas policiales.

El veto presidencial a la ley de Servicio Público y principalmente la desinformación sobre esta ley fue únicamente la nota final que cohesionó a la oficialidad y tropa en torno a las fuerzas de la oposición y resistencia al gobierno.

Desencuentros en los sectores sociales:

Luego de la Asamblea Constituyente y debido por una parte a las limitaciones de la agenda programática de los sectores sociales y por otra parte a la poca voluntad de determinados sectores conservadores del gobierno que miran con desconfianza a los movimientos sociales, viene provocándose una dinámica de distanciamiento respecto de sectores que deberían convertirse en aliados estratégicos del gobierno, como el movimiento indígena, ciertos sectores del movimiento laboral, los trabajadores y servidores públicos, los estudiantes y docentes universitarios, entre otros.

3 A propósito ver informe de la comisión designada por el Ministerio de Defensa para investigar sobre la infiltración de organismos extranjeros en los cuerpos de seguridad, luego de los sucesos de Angostura. 4 A propósito ver el libro titulado “ del Camaleón” del autor…

43

A pesar de que algunas posiciones de ciertos movimientos sociales puedan ser inapropiadas y también de que algunas actitudes del sector gubernamental hayan sido poco tolerantes y consideradas inadecuadas, a todas luces es evidente que se trata de desencuentros normales al interior de lo que podría consolidarse como un bloque que sustente el proyecto transformador de la Constitución y el gobierno. Es de sospechar los pronunciamientos de algunos dirigentes y líderes de opinión que han contribuido a echar más leña al fuego, tornando en principales contradicciones que son eminentemente secundarias, así como también la persistencia de determinadas políticas que no estarían en una línea transformadora, como en el caso de la participación estudiantil en el cogobierno universitario.

El nudo conflictivo que se ha producido, en unos casos ha provocado la desactivación de grupos y líderes sociales, con cuyo apoyo se ha dejado de contar, y en otros casos ha llevado a que otros grupos terminen coincidiendo con las filas de la oposición en una colusión antinatural.

Por otra parte es evidente que el apoyo electoral, la base social de los programas estatales y los simpatizantes y adherentes de Movimiento País, son insuficientes para garantizar el sustento político y la continuidad del proceso transformador. Aunque en el episodio que hemos vivido se ha producido un multitudinario respaldo al gobierno principalmente en las provincias del interior, en Quito, pese a ser muy numeroso no llegó a alcanzar las dimensiones de otros momentos como cuando la caída de Mahuad.

Los hechos del 30 de septiembre:

La rebelión policial se presentó como una paralización de las actividades de vigilancia y seguridad en la mayor parte de provincias y cantones del país, junto con el bloqueo de las vías interprovinciales y también dentro de las ciudades, además de la provocación de desmanes y enfrentamientos con la ciudadanía por parte de miembros de la policía. Este escenario de indefensión de la población originó además una ola de asaltos a locales comerciales, bancos e inclusive domicilios, en las principales ciudades del país.

Además de ocupar los cuarteles y las vías aledañas, la escolta legislativa se tomó las instalaciones de la Asamblea Nacional, impidiendo mediante el uso de la fuerza, el acceso principalmente de los asambleístas de gobierno y provocando con ello la neutralización de la función legislativa.

Se incorporaron además a la rebelión grupos de estudiantes universitarios y secundarios ligados al MPD, así como también unos cuantos grupos de trabajadores estatales y servidores públicos y varios miembros del movimiento Pachakutik.

Contribuyendo a agravar el clima de temor y provocando un efecto de amplificación de la protesta, los medios de comunicación dominantes interrumpieron su programación para magnificar los acontecimientos y llamar a la ciudadanía a cerrar sus negocios y correr a refugiarse en sus domicilios.

Si no hubiera ocurrido nada más, al caer la tarde el país entero hubiera quedado paralizado y atemorizado, provocándose como resultado final un estado de ingobernabilidad propicio para que sobre la ausencia de la Asamblea Nacional y el pronunciamiento de instituciones ligadas a los grupos dominantes, se llame a las FFAA a asumir el control del país, restablecer el orden y perpetrar el golpe de estado a la Constitución y al gobierno nacional.

El libreto que hemos descrito no llegó a producirse ante la presencia inesperada del Presidente de la República en el Regimiento Quito, generándose al interior del cuartel incidentes que le condujeron a quedarse retenido en el interior del Hospital de la Policía, donde se refugió luego de ser severamente agredido, hasta ser liberado por la noche en un sangriento operativo militar

44

que produjo entre los miembros de la fuerza militar y de los grupos del GOE y del GIR (leales al presidente), cuatro muertos y varias decenas de heridos.

La difusión inmediata de los acontecimientos que ocurrían en el cuartel, a nivel nacional e internacional a través de la radio y la televisión estatales permitió la activación y movilización de la población, así como también la respuesta inmediata de los gobiernos latinoamericanos y de otros países. La declaración del Estado de Excepción obligó además a todos los medios a unificar su señal en torno a la televisión pública y a transmitir directamente la información de los acontecimientos, aclarando el mensaje de que estaba en riesgo la democracia.

La movilización social que de forma inmediata se produjo, llevó a la plaza grande a miles de funcionarios públicos, adherentes del Movimiento País, miembros de organizaciones sociales afines al gobierno y ciudadanos que se manifestaron en defensa de la democracia, mientras que en las calles aledañas al Hospital de la Policía un grupo multitudinario de simpatizantes del gobierno respondía a la consigna de “vamos a rescatar al Presidente Correa”, trazando un cerco que se mantuvo hasta cuando se inició el operativo militar.

La reacción inmediata y enérgica de los presidentes latinoamericanos, así como también de otros gobiernos del mundo, dejó totalmente establecido el respaldo al gobierno de Ecuador y la absoluta condena a la situación de privación de la libertad del presidente de Ecuador.

Al comienzo de la tarde los factores desestabilizadores sobre los que se sustentaba la intentona golpista quedaron neutralizados en parte, y ello convenció finalmente al comando de las FFAA, (siete horas más tarde de la retención del Presidente) a emitir un pronunciamiento de respaldo al orden democrático y de acatamiento al Presidente de la República. Cuando esto ocurrió, los rebeldes se quedaron sin salidas llegando en su desesperación a intentar el magnicidio para probablemente negociar una amnistía con quien sucediera al presidente.

Epílogo:

Cuando el Presidente asomó en el balcón del Palacio, los simpatizantes agolpados en la Plaza Grande y los millones de personas que a través de la televisión miraron la escena, se conectaron fuertemente con su mensaje, lo cual generó el clima apropiado para retornar a la calma el día viernes por la mañana. La encuestadora de opinión CMS ha revelado que el 70% de los consultados el fin de semana expresó su criterio favorable al gobernante del país.

El conato de golpe llegó a abortar y lejos de dejar un gobierno debilitado más bien ha contribuido al fortalecimiento de su imagen pública. Deberán trabajar mucho los opositores para vencerle en las elecciones del 2013, o para obtener el millón y medio de firmas para impulsar la revocatoria del mandato presidencial.

Con la sensible pérdida de posibilidades para recuperar el poder por la vía democrática, aún quedarán opositores vinculados a la derecha económica del país que continuarán buscando pescar a río revuelto, aprovechando cualquier episodio de desencuentro entre el régimen y los diversos sectores sociales.

Conclusiones:

La primera conclusión de esta rápida reflexión es que sin duda hemos vivido un nuevo episodio de un conato golpista, que se ha larvado y crecido a través de la acción intrigante de grupos mafiosos insertos en la institución policial. De forma que la ley de servicio público fue un pretexto buscado para lanzar a la policía en contra de la Constitución y del gobierno.

La Persistencia de actitudes antidemocráticas en la oposición derechista evidencia su limitación para adecuarse a las nuevas reglas y condiciones del juego político y económico, surgidas del mandato constitucional. Acostumbrados a acumular capital de la renta petrolera, de la

45

sobreexplotación laboral, de la especulación bancaria, de la depredación de los recursos naturales, del intercambio desigual con la economía campesina, así como también de la corrupción y el tráfico de influencias; no se amoldan a un régimen de economía solidaría, de equidad social y territorial, de desarrollo endógeno y de soberanía nacional.

Por ello, no se puede descartar que se pretenda generar nuevos momentos de conmoción política para romper el orden democrático constituido. Hay que estar preparando para prevenir y enfrentar otros hechos de esta naturaleza.

La segunda conclusión es la urgente necesidad de desmantelar las redes mafiosas enquistadas en la policía y en otras instituciones del Estado conformadas al calor del apoyo de los programas de asistencia y colaboración en seguridad estadounidenses o de cualquier otro gobierno. Debe llevarse a cabo y con energía las recomendaciones del informe de la Comisión de investigación sobre la infiltración de organismos de seguridad extranjeros en la policía, FFAA y otros organismos estatales. La necesaria investigación y purga sobre los responsables de los sucesos del 30 de septiembre no puede quedarse únicamente en los autores materiales, sino que hay que llegar hasta los autores intelectuales.

La tercera conclusión es que se debe hacer esfuerzos por restablecer el diálogo con los sectores sociales en el proceso de producción de la política pública, tanto a nivel del ejecutivo como de la Asamblea Nacional y las demás funciones estatales. Temas como la Ley de aguas y el Código de la Producción, entre otros, deberán ser tratados de manera que se alcance la mayor aceptación posible. Hay que hacer esfuerzos por desvanecer los nudos conflictivos y restablecer una alianza estratégica con los movimientos sociales con quienes han existido fricciones.

Pero igualmente se requiere una depuración del liderazgo de los movimientos sociales que han mostrado poca capacidad para renovarse en sus planteamientos, prefiriendo mantenerse en posiciones fundamentalistas que han terminado alineándoles con los golpistas.

Además se torna urgente fortalecer al movimiento político gobernante para que pueda superar sus límites electoralistas actuales y se proyecte como un partido transformador capaz de concitar el apoyo popular a las propuestas y políticas gubernamentales.

Publicado en alainet.org : http://alainet.org/active/41416

Tras la intentona golpista: Ante un parte-aguas Osvaldo León

Quito, 04/10/10. Especial para Brasil de Fato

Anunciada como una huelga, por la inconformidad respecto a un par de medidas contempladas en la Ley Orgánica del Servicio Público, la insubordinación del cuerpo policial acantonado en el Regimiento Quito No. 1 que tuvo lugar el 30 de septiembre poco a poco se fue desdoblando en una sincronización de acciones con connotaciones desestabilizadoras que dio pie a la hipótesis de golpe de Estado.

En pocas horas se había configurado un panorama complejo: el presidente Rafael Correa retenido en una instalación policial, la Asamblea Nacional apoderada por la guardia de policías encargados de su seguridad, la acción de fuerza de este mismo contingente que se extiende a otras ciudades, el cierre del aeropuerto de la Capital por parte de estamentos de la Fuerza Aérea y otros hechos más orientados a presentar una situación de “ingobernabilidad” como causal para pedir la demisión de Correa. De hecho, no faltaron actores políticos que en el parlamento se anticiparon a presentar demandas en tal sentido.

Aunque con demora, el pronunciamiento del Comando Conjunto de las FF.AA. en respaldo al ordenamiento democrático y, por tanto, al régimen establecido, resultó ser un factor clave para frenar el curso de la asonada. La cuestión es que, una vez más, el cuerpo castrense se convierte en decidor político.

Con un acontecimiento en desarrollo, siempre es difícil llegar a una caracterización precisa. Ello no obsta para señalar las constantes que se cruzan y que en este caso todo indica que se trata de precipitaciones. En primer lugar, porque desde que Correa llega al gobierno se viene armando un movimiento conspirativo en su contra (con apoyos internacionales, por cierto) y que por la intensidad que adquiere la coyuntura termina por salirse de las manos con la precipitación de hechos que, a la postre, han significado un salto al vacío.

No menos precipitada resultó ser la decisión de Correa de ir al foco del conflicto. Que el resultado final dé que salió relativamente ileso (cuestión que el régimen está buscando capitalizar políticamente), no oculta que realmente no se midieron las consecuencias. Por lo mismo, es punto de ataque de la oposición para achacarle responsabilidades en el curso que cobró la insurrección.

En el balance, un punto a destacar es que la asonada desveló la fragilidad del régimen y del proceso político que alienta. Fue evidente la demora en reaccionar de manera articulada por parte del gobierno y de su movimiento político. Aspecto que fue suplido por la movilización espontánea de partidarios de Correa y de sectores populares organizados que paulatinamente fue ganando presencia y fuerza. Con la particularidad de que una buena parte de estos últimos lo hizo reconociendo que estaba en peligro el proceso democrático y las conquistas alcanzadas, pero sin dejar a la vez de señalar sus cuestionamientos al gobierno.

Cabe anotar que las relaciones del gobierno Correa con los movimientos sociales se han venido tornando cada vez más complejas. En buena parte porque la opción por una lógica tecnocrática deja al factor participación ciudadana en el plano de la retórica, y en otras por diferencias realmente conceptuales de proyecto (tal el tema extractivista respecto a organizaciones indígenas). Pero hay un hecho circunstancial que se ha encargado de complicar las cosas: por disposición de la nueva Constitución, la Asamblea Nacional está obligada a aprobar un conjunto de leyes consideradas clave. De hecho el tiempo estipulado ya se agotó, por lo que el organismo adoptó una extensión que ha significado que se arremolinen las leyes a ser aprobadas. Cada una de ellas tiene reparos de sectores específicos, más allá de que sean justos o no, el hecho es que

47

al coincidir en el tiempo se han mutuamente reforzado en sus acciones de protestas. Tan es así que la primera semana de octubre se anunciaba tensa porque esos diversos malestares iban a coincidir en una movilización conjunta. La precipitación de los hechos del 30 de septiembre parece haber cambiado los tiempos y escenarios.

En este punto, el régimen se encuentra ante un parte-aguas: la rearticulación de alianzas estratégicas con los movimientos populares para profundizar el proceso de cambios o el acomodo con los factores de poder para que no se den más olas desestabilizadoras.

Publicado en alainet.org : http://alainet.org/active/41400

Asonada del 30 de septiembre: Falló la inteligencia Eduardo Tamayo G.

En la intentona golpista del pasado 30 de septiembre, “los servicios de inteligencia fallaron, están en soletas”, señaló el Presidente Rafael Correa este 6 de octubre ante medio centenar de corresponsales extranjeros.

El mandatario recordó que los servicios de inteligencia dependían de la Embajada de Estados Unidos que era la que designaba a los directores de esas unidades, por lo que “hemos tenido que desarmar todo eso (y) estamos reconstruyéndolos”.

El Presidente concurrió en la mañana del 30 de septiembre al cuartel del Regimiento Quito donde se habían amotinado los policías sin que tuviera conocimiento de que se trataba de una conspiración. Allí fue secuestrado por 11 horas por los policías que le exigían que restituyan los bonos y condecoraciones que habían sido suprimidos con la Ley de servicio público aprobada por la Asamblea Nacional, aunque preveía un sistema de compensaciones.

“No medimos la magnitud del problema, yo creía que solo era un descontento, una institución que nos quiere mucho, a la cual le hemos ayudado mucho, entonces yo voy confiado al Regimiento Quito, entonces no entiendo cosas como que el Presidente fue a la boca del lobo, yo hice lo que tenía que hacer, no me creo ni héroe ni mártir, pero jamás pensamos que era un complot político, pensamos que era un problema por mala información”, señaló Correa.

Frente a una pregunta relacionada con la participación de Estados Unidos en la revuelta del 30 de septiembre el mandatario descartó que la administración de Obama haya tenido algo que ver, por el contrario, se portó muy solidaria, me llamó la propia Hillary Clinton. No excluyó, sin embargo, que hayan participado fundaciones de extrema derecha de Estados Unidos aunque dijo que no tiene pruebas.

Correa señaló que tenemos evidencia de que esto fue planificado. “El plan era generalizar la sublevación policial, contagiar a las Fuerzas Armadas, crear caos, inducir al saqueo, que haya una guerra civil, que haya 300 muertos, hasta que tenga que irse el presidente”, tal como ocurrió el 21 de enero de 2001, golpe en el que participó Lucio Gutiérrez y se derrocó al presidente Jamil Mahuad.

El presidente Correa señaló la existencia de un grupo denominado Grupo Armado Policial. “Los excesos a los que se llegó este 30 de septiembre son impresionantes, me recuerdan a los escuadrones de la muerte en los ochenta, cuando sin escrúpulos iban y ametrallaban a jesuitas y personas que trabajan para ellos, la triple A Argentina, o sea ahí hay un núcleo ideológico, rezago de la represión anti-comunista de los 70, 80, de la guerra fría, rezagos de esa policía que desaparecía, torturaba en los calabozos del SIC". (NDLR: Servicio de Investigación Criminal, ya desaparecido)

“Existe un núcleo ideológico sin límites y escrúpulos –reiteró- con claros contactos políticos, que no duda en matar, en secuestrar, torturar, que pretende con las armas, seguir imponiendo su voluntad, a la brava, a la fuerza, y esa gente sigue suelta, estamos haciendo las investigaciones, no permitiremos que se formen esa clase de grupos paramilitares de extrema derecha, escuadrones de la muerte, etc., el accionar de estos grupos que querían atentar contra la vida del presidente, que dispararon contra ciudadanos indefensos, contra la Fuerzas Armadas, que dispararon a sus compañeros policías, que agraviaron e insultaron, etc., claramente deben ser identificados, separados, juzgados de acuerdo a la ley, es un peligro latente para la sociedad”.

49

El ministro de Gobierno y Policía, Gustavo Jalk, señaló que se están tomando medidas de carácter administrativo y judicial para que no haya perdón y olvido. Se han girado órdenes de detención contra 46 policías que participaron en la sublevación, además fue detenido el mayor (r) Fidel Aarujo, allegado del ex presidente Lucio Gutiérrez, y se ordenado la detención del abogado Pablo Guerrero, también cercano a Gutiérrez, quien la noche del 30 de septiembre, encabezó un grupo de personas que incursionó violentamente en el edificio de los medios públicos provocando destrozos.

La situación está controlada, sin embargo el gobierno decidió extender el estado de emergencia hasta el próximo 8 de octubre a pedido de la Asamblea Nacional en donde se cambió a la escolta policial por miembros del ejército. Según Correa, hay indicios de que la escolta legislativa participó en la conspiración, como cuerpo legislativo no dio seguridad a los asambleístas de gobierno, los maltrató, y en cambio permitió que los asambleístas de oposición hagan lo que quieran.

En otra parte de su intervención Correa expresó: “Esto nos ha destrozado el alma, cinco muertos, decenas de heridos, pero si algo de positivo se ha sacado de toda esta tragedia nacional, de este drama, es que al menos con este gobierno nunca se logrará algo por medio de la fuerza, siempre con el diálogo, apegados a la ley, en base de argumentos y por la razón”.

Precisó que la “insubordinación se limitó a unos cuantos cientos de miembros de la policía nacional que cuenta con 42 mil miembros, y tal vez eso me llevó a errores de apreciación, de una institución sumamente querida, de la cual siento en cada rincón del país su agradecimiento por la mejora de sueldos y de sus niveles de vida, de tal manera que por la acción de unos cuantos no podemos denigrar a la institución, además de que había personas infiltradas, agitadores infiltrados”.

Publicado en alainet.org : http://alainet.org/active/41412

50

Intento de golpe en Ecuador fracasa, pero la amenaza permanece1 Mark Weisbrot2

En junio del año pasado, cuando las fuerzas militares hondureñas derrocaron al gobierno democrático social de Manuel Zelaya, el Presidente Rafael Correa del Ecuador lo tomó como algo personal. "Contamos con reportajes de inteligencia que indican que después de Zelaya, yo soy el siguiente," dijo Correa.

Ayer llegó a ser verdad. Algunos analistas aun están insinuándose que lo que sucedió fue solamente una protesta por parte de la fuerza pública sobre unos posibles recortes de beneficios y que se puso fuera de control. Sin embargo, para cualquier persona que miraba por televisión el jueves a la noche la prolongada lucha de armas, cuando por fin las fuerzas armadas rescataron al Presidente Correa del hospital donde estaba atrapado por las fuerzas públicas, no parecía una protesta. De hecho fue un intento de derrocar al gobierno.

Las acciones coordinadas en varias ciudades, la toma de posesión del aeropuerto en Quito por un elemento de las fuerzas armadas - todo esto indicaba un intentado golpe de Estado organizado con anticipación. Y aunque fracasó, en varias etapas durante día, no fue claro cuál sería el resultado.

El gobierno señaló un dedo de culpa al ex-presidente y coronel del ejército Lucio Gutiérrez y él mismo apareció ayer por televisión pidiendo el despido de Correa. Le echó la culpa al Presidente por todo, desde el apoyo a las FARC (el grupo guerrillero luchando contra el gobierno colombiano) hasta la destrucción de la economía.

Este intento en Ecuador ha fracasado, pero es probable que habrá más amenazas en los meses y años que vienen.

El golpe quizás hubiera resultado exitoso si Correa no fuera tan popular. A pesar de sus enemigos en puestos altos, el índice de aprobación por el Presidente llegó a 67% en Quito hace un par de semanas atrás. Su gobierno ha duplicado el gasto en salud, ha aumentado significantemente otros gastos sociales, y ha incumplido exitosamente el repago de la deuda externa al sumo de US$3.2 billones que se descubrió que fue contratado ilegítimamente. Ecuador logró terminar el año del 2009 sin encontrarse en recesión económica, y se proyecta un crecimiento de 2,5% durante el presente año. Correa, un economista, ha tenido que implementar métodos heterodoxos y creativos para asegurar que la economía siguiera expandiendo aun al enfrentarse de desafíos externos ya que el país no cuenta con su propia moneda. Adoptó el dólar en el 2000, lo cual significa que solo puede ejercer muy poco control sobre la política monetaria y ningún control sobre su tipo de cambio.

Correa expresó que quizás intentaría disolver temporalmente a la Asamblea Nacional para romper una parálisis en la legislatura, una medida que el Presidente tiene derecho a pedir bajo la nueva constitución - tendría que ser aprobada por la Corte Constitucional. Esta advertencia probablemente fue algo que las fuerzas pro-golpe vieron como un pretexto. Evoca recuerdos del golpe en Honduras, cuando el respaldo brindado por Zelaya por un referéndum no-obligatorio sobre la creación de una asamblea constituyente fue reportado falsamente por los medios de

1 Esta columna fue publicada originalmente en The Guardian y con anterioridad en Center for Economic and Policy Research (CEPR), noviembre 2012. 2 Mark Weisbrot es codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR), en Washington, D.C. Obtuvo un doctorado en economía por la Universidad de Michigan. Es coautor, junto con Dean Baker, del libro Social Security: The Phony Crisis (University of Chicago Press, 2000), y ha escrito numerosos informes de investigación sobre política económica. Es también presidente de la organización Just Foreign Policy.

51

comunicación - tanto los Hondureños como los internacionales - como un intento de extender su presidencia.

La manipulación de los medios de comunicación también tiene un papel importante en Ecuador, con la mayoría de los medios controlados por los intereses derechistas en contra del gobierno. Esta situación ha ayudado a construir una base de personas - análogo a los que reciben toda su información por Fox News en los Estados Unidos, aunque proporcionalmente aun mas grande - que creen que Correa es un dictador tratando de transformar su país en una Cuba comunista.

El Departamento de Estado de los Estados Unidos emitió una declaración de dos líneas de la Secretaria de Estado Hilary Clinton el jueves por la tarde que urgía que "todos los Ecuatorianos se junten para trabajar dentro del marco de las instituciones democráticas ecuatorianas para llegar a la rápida y pacífica restauración del orden." A diferencia de la declaración proveniente de la Casa Blanca como respuesta al golpe hondureño el año pasado, también expresó su "pleno apoyo" al elegido presidente. Esto es algo de progreso, aunque es dudable que refleje un cambio en la política de Washington hacia América Latina.

La administración de Obama hizo todo lo posible para apoyar el gobierno golpista en Honduras el año pasado, y de hecho aún está tratando de convencer a los gobiernos sudamericanos - incluyendo a Ecuador, Brasil, Argentina y la organización colectiva de UNASUR - que reconozcan al gobierno hondureño. Sudamérica rechaza reconocer el gobierno de Lobo ya que fue elegido bajo una dictadura que no permitía una elección ni libre ni justa. El resto del hemisferio también desea unas garantías que pararía la matanza de los periodistas y los activistas políticos en el país, lo cual ha continuado y se ha hecho aun peor bajo el gobierno "elegido."

Como temían los gobiernos sudamericanos, el apoyo de Washington al gobierno golpista en Honduras durante el año pasado ha fomentado y ha hecho más probables los golpes derechistas contra los gobiernos democráticos de izquierda en la región. Este intento en Ecuador ha fracasado, pero es probable que habrá más amenazas en los meses y años que vienen.

52

Informe confirmado: inteligencia USA penetró a fondo la policía ecuatoriana Jean-Guy Allard

Rebelión1. El sublevamiento de elementos golpistas de la policía ecuatoriana en contra el Presidente Rafael Correa confirma un informe alarmante sobre la infiltración de la policía ecuatoriana por los servicios de inteligencia norteamericanos difundido en el 2008, en el cual se señalaba como muchos miembros de los cuerpos policíacos desarrollaban una “dependencia” hacia la Embajada de Estados Unidos. El informe precisaba que unidades de la Policía "mantienen una dependencia económica informal con Estados Unidos, para el pago de informantes, capacitación, equipamiento y operaciones". El uso sistemático de técnicas de corrupción de parte de la CIA para adquirirse la ”buena voluntad” de oficiales de policía fue descrito y denunciado en numerosas oportunidades por el ex agente de la CIA Philip Agee quién, antes de abandonar las filas de la agencia, estuvo asignado a la Embajada de Estados Unidos en Quito. En su informe oficial, difundido a finales de octubre 2008, el ministro ecuatoriano de Defensa, Javier Ponce, reveló como diplomáticos norteamericanos se dedicaban a corromper a la policía y también a oficiales de la Fuerzas Armadas. Confirmando el hecho, la jefatura de la Policía ecuatoriana anunció entonces que sancionaría a sus agentes que colaboraban con Estados Unidos mientras la Embajada estadounidense proclamaba la “transparencia” de su apoyo a Ecuador. "Nosotros trabajamos con el gobierno de Ecuador, con los militares, con la Policía, para fines muy importantes para la seguridad", declaró la embajadora estadounidense en Quito, Heather Hodges. Sin embargo, la diplomática dijo a periodistas que no haría comentarios "sobre temas de inteligencia". La agregada de prensa, por su parte, Marta Youth, se nego rotundamente a referirse a las denuncias del gobierno ecuatoriano, que incluían la participación de la CIA en una operación con Colombia que derivó en el ataque militar colombiano contra la guerrilla de las FARC en territorio ecuatoriano del 1 de marzo de aquel año. El jefe de Inteligencia del Ejército, Mario Pazmiño, había sido destituido por ocultar información relacionada con el ataque contra las FARC. En los últimos meses, funcionarios norteamericanos se aparecieron en Ecuador, bajo pretexto de profundizar las relaciones entre Ecuador y EEUU. El secretario adjunto para el hemisferio occidental del Departamento de Estado Arturo Valenzuela, visitó y re-visitó al presidente Correa, en vista a una visita de la canciller Hillary Clinton. Valenzuela se hizo acompañar por Tedd Stern, “delegado especial para los cambios climáticos” también conocido por su afinidad con la CIA.

1 Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Golpe, no motín reivindicativo Ángel Guerra Cabrera

La intentona golpista en Ecuador no se limitó a un simple motín policial reivindicativo como remachan los pulpos mediáticos, algunos de cuyos más abyectos voceros aseguran que todo fue un montaje del presidente Rafael Correa. En ella participaron unidades de la Policía Nacional que en la capital y en otras ciudades del país, se declararon en huelga, sectores de la Fuerza Aérea que junto a policías ocuparon y cerraron los aeropuertos de Quito y Guayaquil, destacados personeros del llamado Partido Sociedad Patriótica del ex coronel Lucio Gutiérrez – entre ellos algunos de sus más cercanos colaboradores- y de otros partidos de oposición. En el regimiento policial Quito el presidente fue agredido con saña cuando intentaba dialogar con los insubordinados y sólo gracias a su valentía y la lealtad y firmeza de su pequeña escolta fue posible que aquella pudiera abrirse paso con el presidente asfixiado por los gases al hospital aledaño, donde se le mantuvo secuestrado hasta la operación de rescate en horas de la noche. En su primera comunicación Correa denunció el intento de golpe y magnicidio, que las evidencias van confirmando. En una entrevista posterior a su rescate manifestó que los preparativos golpistas vienen de hace tiempo, que hay infiltrados en la policía y el ejército y “lo vamos a demostrar con videos”. Por otro lado, el propio Correa y su ministro de defensa Javier Ponce informaron en octubre y noviembre de 2008 la infiltración estadunidense en la inteligencia militar y la policía. Por la injerencia en la última su gobierno expulsó a dos diplomáticos estadunidenses en 2009.

La frustrada conjura no se explicaría sin la actitud hostil y subversiva de Washington, las oligarquías locales y la mafia mediática ante los procesos de afirmación de la independencia y la integración al sur del río Bravo, especialmente contra Venezuela, Bolivia y Ecuador. Estas fuerzas, después de diez años de victorias populares, pasaron a la ofensiva con la agresión yanqui-uribista a Ecuador, el restablecimiento de la IV Flota, el golpe de Estado en Honduras y la firma del convenio para la instalación de las bases yanquis en Colombia. En su momento Cuba y otros gobiernos latinoamericanos advirtieron que si el golpismo en Honduras no era desmantelado se podía abrir una etapa de golpes militares y dictaduras al sur del río Bravo. Pero Estados Unidos traicionó los acuerdos que votó en la OEA y la ONU, para “la rápida e incondicional restitución del presidente Manuel Zelaya”, al lanzar un salvavidas a los golpistas con la mediación de Oscar Arias y luego, junto a sus aliados europeos y los gobiernos más derechistas de la región reconoció al gobierno espurio de Lobo. Todos estos hechos levantaron la moral de las derechas en América Latina pero estas y Washington no han podido conseguir los avances que se proponían al chocar con un grupo de gobiernos revolucionarios y progresistas que coordinan sus acciones dentro o fuera de la ALBA, la mayoritaria voluntad de unidad e integración en un organismo latinoamericano-caribeño, y la creación de UNASUR, cuya eficacia quedó demostrada con el desmantelamiento del intento golpista en Bolivia y de nuevo con su inmediata y decidida actuación en el caso ecuatoriano.

En Ecuador fracasó la intentona por la reacción del pueblo en la calle en apoyo al gobierno de la Revolución Ciudadana, la inquebrantable firmeza de Correa, la actitud de oficiales patriotas y constitucionalistas en las Fuerzas Armadas y el unánime rechazo al golpe y solidaridad internacionales con el gobierno de Correa, que inclinaron la correlación de fuerzas del lado antigolpista. Al punto que Estados Unidos se vio obligado en horas de la tarde a pasar de “estamos siguiendo de cerca la situación” a una posición de apoyo a Correa presionado también por el emplazamiento directo a definirse que le hizo el gobierno cubano.

En condiciones muy adversas, entre ellas la dolarización de su economía, en Ecuador se han realizado importantes transformaciones políticas y sociales, rige una constitución revolucionaria votada por el 64 por ciento del electorado y existe un gobierno defensor de la soberanía y la integración latinoamericana.

54

Sumo mi voz a quienes han hecho votos por la reconciliación de Correa con la CONAIE, la mayor de las organizaciones indígenas, pero nada puede justificar que no moviera un dedo contra la asonada, y su brazo político, Pachakutik, llegara a apoyarla, al menos declarativamente.

Publicado en alainet.org : http://alainet.org/active/41422lang=es

55

Después del secuestro Carol Murillo Ruiz1

Una de las excusas que alegan quienes dudan de la violación de una mujer se refiere a que ella se lo buscó. Algo similar está ocurriendo en el Ecuador: el Presidente Rafael Correa es el culpable de que un grupo de policías sublevados lo secuestrara -en un hospital- para obligarlo a cambiar el contenido de una ley.

Y es que la oposición política de derecha y varios sectores de los medios hoy se empeñan en presentar el hecho de la sublevación policial –que causó la desprotección y saqueos en varias urbes del país- como una “protesta social” que reprocha el estilo del mandatario ecuatoriano. Es posible que la presencia inesperada de Rafael Correa en el Regimiento Quito tuviera un halo de temeridad; pero eso no justifica que la policía abandonara su rol de atender la seguridad interna y, por el contrario, protagonizara innumerables y flagrantes actos de violencia contra la ciudadanía desacatando las órdenes de su comandante general.

Así, la noción mediática de democracia se mezcla con el deseo tener en los espacios de conducción del Estado a cualquiera que asuma el discurso políticamente correcto de las elites.

No obstante, luego de la liberación de Correa de manos de los policías alzados quedan temas pendientes. Por ejemplo: la posibilidad de la muerte cruzada y la orientación política del régimen. Y para leer entrelíneas –a un día de lo sucedido- es útil alejarse de la hipócrita asepsia mediática que culpa a Correa de su secuestro y desvanecer los delirios ideológicos de los extremistas de izquierda o derecha.

La democracia liberal del Ecuador permite defender el estado de derecho por encima de los radicalismos de coyuntura. El ejercicio de la política, aunque sea precario, advierte que la opción de la muerte cruzada en vez de consolidar la nueva Carta constitucional –aprobada en 2008- podría enredar los ciclos políticos que su misma práctica demanda. Ergo, el régimen de Correa debería evaluar sus relaciones políticas con los distintos sectores que critican su accionar y, en simultáneo, morigerar los niveles de conflicto; porque es indudable que el motín policial logró algo imprevisto: legitimar un estilo duro en medio del oportunismo opositor.

El tiempo es propicio para que Rafael Correa relativice su buena racha post secuestro y, sin recelos, ajuste de verdad sus tuercas políticas.

Publicado en Rebelión2 : http://www.rebelion.org/noticia.php?id=114172&titular=despu%E9s-del-secuestro-

1 Periodista, Ecuador. Ex subdirectora del diario El Telégrafo 2 Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

56

Lecciones ecuatorianas José Steinsleger

El método de análisis marxista nunca fijó el camino del socialismo con pautas válidas para cualquier época y lugar. Por esto, nada más tautológico que hablar de revolución radical. Toda revolución es reformista, y va de menos a más. Claro, siempre que pueda.

El aspecto radical de los cambios sociales, marcha ligado con la violencia de clase. Cosa que no figura en la agenda de los revolucionarios responsables, sino en la de los que se niegan a repartir el pastel de las riquezas, y cierran todos los canales de expresión y participación, criminalizando la protesta social.

¿Conciencia de clase? El neoliberalismo (que innegablemente ha sido algo más que un modelo económico), centrifugó el concepto tal como se entendía a mediados del siglo XIX. Si viviera, Marx se vería en figurillas para identificar con claridad el sujeto histórico de la revolución. Ya no hay burgueses y proletarios como los que Diego Rivera mostraba en sus murales.

Marx vería que con un simple enter en las computadoras del mal, los obreros con prestaciones sociales, derechos sindicales, salario móvil y estable, pasan a ser trabajadores informales en un abrir y cerrar de ojos. No obstante, a pesar suyo, seguiría siendo marxista: haría propuestas acordes con el siglo de la nanotecnología, la decodificación del genoma humano, la física de las partículas elementales.

Científicamente (subrayo), Marx explicó cómo funciona el capitalismo y, políticamente (subrayo), intuyó la alternativa estratégica: el socialismo. Y cuando veía que la realidad no cerraba con sus ideas, en lugar de angustiarse o recurrir a un sicólogo, barajaba los naipes.

Fidel tiene mucho de Marx. En una ocasión recordó que, estando en México, le sorprendió la tenacidad del Che para llegar a la cima del Popocatépetl. Fidel aseguró que recibió una gran lección: hay que intentarlo. Y a su vez, el Che recibió otra gran lección de Fidel: fue cuando, en la Sierra Maestra, el argentino miraba con cara de pocos amigos a los políticos que se acercaban al líder de la revolución, para dialogar, establecer alianzas, lograr acuerdos.

¿Cómo impulsar los cambios cuando sus actores se enconchan en lo chiquito de los desafíos? Algún día, se escribirá la historia del narcisismo izquierdista. Tendrá 15 mil volúmenes de mil páginas cada uno.

El socialismo marca un rumbo estratégico. Mas de ahí a creer que basta con el enunciado, restan los cómo. En teoría, abundan los cómo. El mío, se lo aseguro, es el mejor de todos. Pero en la praxis, los únicos socialismos radicales que existieron, fueron los de Stalin, Mao, Pol Pot y Kim Il Sung. No es difícil imaginar por qué. Los cómo, les tenían sin cuidado.

En 1979, con un gran titular en el periódico oficial, los comunistas chinos anunciaron al mundo el inicio de las cuatro modernizaciones. Muy chinamente, Beijing Informa, reprodujo las palabras de Deng Xiaoping: el error está en la izquierda.

Genial. Si en las familias ideológicamente esclarecidas, la polémica sinosoviética había causado divorcios en masa, y millones de sus niños fueron pasto de las fieras del sicoanálisis, el giro chino hacia la modernidad japonesa fue más inquietante: muchos descubrieron que el acostarse con todos al unísono, tenía sus ventajas hedonistas.

Diez años después, la bandera del zar volvió a ondear sobre el Kremlin. Años en que algunos camaradas decían te lo dije, cuando en realidad tratabas de recordar si alguna vez se habían atrevido a decir algo. Otros empezaron a sostener que el imperialismo y el fascismo eran

57

inventos de los totalitarismos. Y otros más, morralito new age al hombro, marcharon tras nuevas parusias revolucionarias.

¿Y los cómo? No dudo que existan. Mas siguiendo a Marx, sería bueno barajar los naipes otra vez. Porque en América Latina, la conciencia democrática ha crecido de un modo exponencial y en relación proporcionalmente inversa con el presupuesto militar anual de Estados Unidos: un billón de dólares, mil millones de millones.

¿Usted cree que los gringos seguirán permitiendo la consolidación de gobiernos populares en América Latina? El cuadro histórico revela 200 años de confrontación entre un gran espacio nacional-popular, y un gran espacio liberal-conservador. Y en ambos, siempre han circulado izquierdas y derechas, abajos y arribas.

La intentona golpista de Ecuador demostró que se puede estar abajo y a la izquierda, y apoyar aventuras fascistoides que están arriba y a la derecha. Los axiomas de izquierda que no delimitan sus alcances, suelen rodearse de horizontes que desaparecen frente a los primeros empellones de la realidad.

Luego, políticamente hablando, la dicotomía reforma o revolución es falsa. A mí me gusta, faltaba más, la segunda opción. ¿Y? Soplar y hacer botellas no es fácil. Digamos que requiere, para el caso de marras, de ingenio político. Ojo: no dije que requiere de ingeniería.

Los cambios sociales avanzan si se construyen alianzas estratégicas. Avanzan, si las políticas de izquierda, reformistas o radicales, son capaces (sin hacer trampas) de sumar para impulsarlos.

Publicado en La Jornada : http://www.jornada.unam.mx/2010/10/13/index.php?section=opinion&article=029a1pol

58

Otros artículos Relacionados :

• Intentona golpista de la derecha ecuatoriana y el imperialismo, Percy Fco Alvarado Godoy

• …Y el volcán despertó, Antonio Peredo Leigue

• Bataille sémantique sur les événements de Quito, Bernard Cassen

• De la chacota de los chapas a la desestabilización democrática, Patricio Carpio Benalcázar

• Debate en Ecuador después del Golpe: Intento de golpe o motin? , Fernando Dorado

• La amenaza de gobiernos del pasado, Íñigo Errejón y Alfredo Serrano

• Las hormonas de Correa, Daniel Chavarría

• Correa: ¿El gran culpable?, Alberto Maldonado

• Ecuador tiene su maldita policía, Martín Granovsky

• Detrás del golpe en Ecuador. La derecha al ataque contra ALBA, Eva Golinger

• Jean-Guy Allard: ONG vinculada a la USAID y a Lucio Gutiérrez, apoyó a los golpistas, La expulsión de Ecuador del espía CIA Mark Sullivan: Washington nunca copió el mensaje, La embajadora USA en Quito, Hodges, sabe de golpes de Estado y también de bloqueo,

• Ecuador: golpismo y antigolpismo, José Steinsleger

• Bajo amenaza, Álvaro Cuadra

• Participación, Sandra Russo

• Todo en movimiento, Mario Wainfeld

• La Revolución Ciudadana bajo fuego, Gabriel Puricelli

• La UNASUR, un paso adelante, Jorge Argüello

• Honduras… Ecuador… una llamada para América Latina, Gian Carlo Delgado-Ramos, Silvina María Romano

• De Honduras a Ecuador, Juan Manuel Aragüés

• Venezuela y Ecuador: Lecciones y desafíos, Narciso Isa Conde

• En marcha golpe de estado contra el Gobierno de la Revolución Ciudadana dirigida por Rafael Correa, Rubén Nieto

• Falla intentona golpista, Salvador González Briceño

• Correa y los Medios del Golpe, Víctor Ego Ducrot

• Democracia mediática, Emanuel Respighi

• El impacto de la inmediatez en el contexto latinoamericano, Walter Dennis Muñoz

• Lecciones mediáticas tras el golpe de Ecuador, Pascual Serrano

• ¿Crisis en Ecuador: un globo de ensayo o una advertencia de los tiempos por venir?, Carlos Pereyra Mele

• Hasta la victoria, ¿siempre? Crónica de un golpe frustrado, Jorge Rojas R.

• Ecuador: el árbol verde de la vida, Luis Hernández Navarro

• Las políticas de EEUU podrían ser causa del intento de golpe en Ecuador, David Brooks

• Conato golpista de la policía, Leonardo Ogaz

• El día más difícil del presidente Correa, Editorial Gara

• Como golpe o como síntoma, muy peligroso, Editorial Gara

Otros recursos en la web Frente al intento de golpe

Dossier multimedia de los sucesos del 30 de septiembre de 2010. 30S: El día que triunfó la democracia- http://www.el30s.com/web/

Respaldo internacional al proceso democrático en el país (gobiernos, organizaciones sociales, presidentes, intelectuales) Vigilia por la democracia en el Ecuador- http://www.mmrree.gob.ec/300910/indice.asp