7/26/2019 2005-15-kn-final

1/6

P U T U S A N

Nomor 015 K/N/2005

DEMI KEADILAN BERDASARKAN

KETUHANAN YANG MAHA ESA

MAHKAMAH AGUNG

memeriksa perkara niaga dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara

kepailitan antara :

R. SOENANGTO, bertempat tinggal di Perumahan Berlina Jaya II blok C2, Jalan Guntung

Manggis RT !"# B$R% !#, Ban&ar Baru, 'alimantan (elatan, dalam hal ini memberi kuasa

kepada: Sug!g Tgu" S#!$o%o, SH., ! Y#!u#r P. '#%%#, SH.,para )d*okat, beralamat Jalan

Benda 'epu (elatan +o 22 C, 'emayoran, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

"# Mei 2!!, sebagai Pemohon 'asasi dahulu Termohon-

Mela.anSRI HANTO,beralamat di 'omplek Bumi 'arang Indah, Blok C /$", RT!"0$R%!0, 'elurahan

1ebak Bulus, 'eamatan Cilandak, Jakarta (elatan, "2##!, dalam hal ini memberi kuasa kepada

A&"( '(%!ugro"o, SH., ! )#*#!+)#*#!para )d*okat, beralamat di Gedung (elmis Blok II

1antai 0, Jalan )sem Baris Raya +o 2, Tebet, Jakarta (elatan, berdasarkan surat kuasa khusus

tanggal 20 Mei 2!! sebagai Termohon 'asasi dahulu Pemohon-

Mahkamah )gung tersebut-

Membaa surat3surat yang bersangkutan-

Menimbang, bah.a dari surat3surat tersebut ternyata bah.a sekarang Termohon 'asasi sebagai

Pemohon telah menga&ukan permohonan pailit di muka persidangan Pengadilan +iaga pada Pengadilan

+egeri (urabaya pada pokoknya atas dalil3dalil sebagai berikut :

" Bah.a Pemohon adalah pengusaha yang mempunyai &aringan bisnis sangat luas baik di kalangan

pemerintahan dalam negeri maupun pihak luar negeri, dimana salah satu usahanya Pemohon melakukan

bisnis in*estasi, dengan kedudukan Pemohon sebagai in*estor$Pemodal yang membiayai beberapa

proyek dengan tu&uan mendapatkan keuntungan yang signi4ikan-

2 Bah.a pada tanggal "# Juni 2!!#, pemohon mendapatkan ta.aran proyek dari Termohon, yaitu

in*estasi dalam proyek penambangan batubara dan Termohon meyakinkan Pemohon bah.a in*estasi

penambangan batubara mempunyai keuntungan yang sangat tinggi 5*ide Bukti P3"6-

0 Bah.a dalam proposal dan presentasi yang dilakukan oleh Termohon kepada Pemohon, ditulis dan

disebut dengan &elas bah.a untuk in*estasi penambangan batubara diperlukan biaya operasional dan

produksi sebesar Rp "2!#2!!!!!,3 5satu milyar dua ratus empat &uta dua ratus ribu rupiah6 dengankeuntungan sebesar Rp 078!!!!!,3 5tiga ratus sembilan puluh lima &uta delapan ratus ribu rupiah6

)khirnya disepakati bah.a Pemohon akan mengin*estasikan dananya kepada Termohon untuk proyek

penambangan batubara sebesar Rp "2!!!!!!!,3 5satu milyar dua ratus lima &uta rupiah6-

# Bah.a pada tanggal 2! Juni 2!!#, dibuat (urat Per&an&ian 'er&asama In*estasi Penambangan Batubara

antara Pemohon dengan Termohon dengan kedudukan yang sangat &elas, dimana Pemohon

berkedudukan sebagai Pemodal atau In*estor yang berke.a&iban memberikan dan memasukkan dana

in*estasi sebesar Rp "2!!!!!!!,3 5satu milyar dua ratus lima &uta rupiah6 dan berhak mendapat

keuntungan, adapun Termohon berkedudukan sebagai pelaksana yang men&alankan operasionalisasi

proyek penambangan batubara, berhak pula atas keuntungan serta berke.a&iban membagi dan

membayar keuntungan bagi Pemohon sebagai in*estor 59ide Bukti P326-

Bah.a pada tanggal 2" Juni 2!!#, Pemohon telah mentrans4er dana in*estasi kepada Termohon dariBank Central )sia 5BC)6 Cabang Jakarta Central Plaa ke rekening Termohon di Bank +egara

Indonesia 5B+I6 Cabang Ban&ar Baru, 'alimantan (elatan sebesar Rp "2!!!!!!!,3 5satu milyar dua

1

7/26/2019 2005-15-kn-final

2/6

ratus lima &uta rupiah6, 59ide Bukti P306 ;ntuk itu kemudian Termohon memberikan kuitansi

penerimaan kepada Pemohon tertanggal 2" Juni 2!!# 59ide Bukti P3#6-

5lima

puluh persen6 dari keuntungan dan minimal 5paling sedikit6 Rp 2!!!!!!!!,3 5dua ratus &uta rupiah6setiap bulannya kepada Pihak 'edua=-

Bunyi Pasal 9II tentang ara pembayaran in*estasi: =Pemberian keuntungan sebesar tersebut di atas

akan dilaksanakan oleh pihak pertama kepada pihak kedua seara trans4er ke rekening

5"!"!!780##"##6 a$n (ri ?anto Bank Mandiri Cab Pondok Indah mulai tanggal " )gustus 2!!# dan

seterusnya=-

@ari kedua pasal tersebut, seara &elas diatur bah.a Termohon berke.a&iban memberikan keuntungan

&asa in*estasi berupa bagi hasil kepada Pemohon minimal atau paling sedikit sebesar Rp 2!!!!!!!!,3

5dua ratus &uta rupiah6 kepada Pemohon setiap bulannya dimulai pada tanggal " )gustus 2!!#-

/ Bah.a pada a.alnya, Termohon melakukan pembayaran keuntungan &asa in*estasi kepada Pemohon,

tetapi tidak sesuai dengan Pasal 9I Per&an&ian yaitu sebesar Rp 2!!!!!!!!,3 5dua ratus &uta rupiah6@imana Termohon membayar kepada Pemohon hanya pada bulan )gustus 2!!# sebesar Rp

"2!!!!!!! 5seratus dua puluh &uta rupiah6 dan bulan @esember 2!!# sebesar Rp "!!!!!!!,3

5seratus lima puluh &uta rupiah6-

8 Bah.a tindakan Termohon yang tidak melakukan pembayaran keuntungan &asa in*estasi kepada

Pemohon merupakan utang yang seharusnya dibayar oleh Pemohon-

7 Bah.a perhitungan utang keuntungan &asa in*estasi 5berdasar3kan Pasal 9II (urat per&an&ian6, yang

seharusnya dibayarkan Termohon setiap bulan kepada Pemohon dari bulan )gustus 2!!# hingga

Permohonan 'epailitan ini dia&ukan yaitu Maret 2!! adalah sebesar:

8 5delapan6 bulan A Rp 2!!!!!!!!,3 Rp "

@ikurangi Pembayaran Termohon Rp 2/!!!!!!!,3Total utang Termohon Rp "00!!!!!!!,3

5satu milyar tiga ratus tiga puluh &uta rupiah6

"! Bah.a selain utang keuntungan &asa in*estasi yang harus dibayar oleh Termohon kepada Pemohon,

maka Termohon &uga harus mengembalikan ;tang Pokok In*estasi sebesar Rp "2!!!!!!!,3 5satu

milyar dua ratus lima &uta rupiah6, sehingga &umlah keseluruhan utang Termohon kepada Pemohon

adalah sebesar Rp 20!!!!!!,3 5dua milyar lima ratus tiga puluh lima &uta rupiah6-

"" Bah.a utang yang belum dibayar oleh Termohon kepada Pemohon adalah merupakan utang yang telah

&atuh .aktu dan dapat ditagih serta harus dibayar oleh Termohon-

"2 Bah.a alasan yang disampaikan Termohon hingga sekarang tidak melakukan pembayaran utang

kepada Pemohon, disebab3kan karena uaa yang tidak mendukung, sehingga tidak memungkinkanuntuk dilakukan penambangan, dan menurut Pemohon alasan Termohon ini dibuat3buat atau

direkayasa, karena menurut keterangan karya.an di lapangan, proses penambangan batubara yang

dilakukan oleh Termohon dari bulan (eptember 2!!# hingga @esember 2!!# sangat bagus dan sering

loading untuk dikirim$di&ual kepada Pihak Pemilik Tambang ? +urhin ?al ini dibuktikan oleh

Pemohon melalui bukti perhitungan laporan batubara masuk dari Termohon tahun 2!!# kepada PT

Pribumi Citra Megah ;tama milik ? +urhin 59ide Bukti P36 59ide Bukti P3

7/26/2019 2005-15-kn-final

3/6

3 Tidak adanya tertib administrasi dalam surat menyurat-

"# Bah.a Termohon &uga telah menyalahgunakan tu&uan a.al in*estasi, dimana sesuai dengan proposal,

seharusnya dana in*estasi digunakan Termohon untuk menye.a alat3alat berat, namun pada

kenyataannya Termohon menggunakan dana in*estasi Pemohon untuk membeli alat3alat berat terdiri

dari :

3 2 5dua6 buah ekska*ator merek Caterpillar 9ersi 2-

3 " 5satu6 buah doer komatsu @

7/26/2019 2005-15-kn-final

4/6

# " buah mobil ?yundai MatriF tahun 2!!# .arna hitam-

" buah mobil ki&ang-

7/26/2019 2005-15-kn-final

5/6

# Menetapkan (o4yan (yarie4 Pirsada, (?C+, beralamat di Jalan Bungur Besar Raya Blok )38 +o: 8

Jakarta (elatan, sebagai 'urator-

Menetapkan imbalan &asa 'urator akan ditetapkan kemudian setelah 'urator melaksanakan tugasnya-

enam ratus ribu rupiah6-

/ Menolak permohonan selain dan selebihnya-Bah.a sesudah putusan Pengadilan +iaga pada Pengadilan +egeri (urabaya tersebut diberitahukan

kepada Termohon pada tanggal "! Mei 2!!, kemudian terhadapnya oleh Termohon dengan perantaraan

kuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal "# Mei 2!!, dia&ukan permohonan kasasi seara lisan

pada tanggal "/ Mei 2!!, sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi +o

!2$P)I1IT$2!!$P++I)G)(BE, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan +egeri$+iaga (urabaya,

permohonan mana disertai dengan memori kasasi yang memuat alasan3alasan yang diterima di 'epaniteraan

Pengadilan +egeri$+iaga (urabaya pada tanggal "/ Mei 2!! itu &uga-

Bah.a setelah itu oleh Pemohon yang pada tanggal "8 Mei 2!! telah disampaikan salinan

permohonan kasasi dan salinan memori kasasi dari Pemohon 'asasi, dia&ukan kontra memori kasasi yang

diterima di 'epaniteraan Pengadilan +egeri$+iaga pada Pengadilan +egeri (urabaya pada tanggal 0! Mei

2!!-

Menimbang, bah.a permohonan kasasi aHuo beserta alasan3alasannya telah diberitahukan kepada pihak

la.an dengan seksama dia&ukan dalam tenggang .aktu dan dengan ara yang ditentukan dalam ;ndang3

;ndang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut 4ormal dapat diterima-

Menimbang, bah.a keberatan3keberatan yang dia&ukan oleh Pemohon 'asasi dalam memori kasasinya

tersebut pada pokoknya ialah :

" Pertimbangan Ma&elis ?akim pada halaman 22 alinea # adalah keliru dan tidak tepat karena :

3 Belum pernah ada (urat Tagihan Biaya Perbaikan kendaraan yang ditu&ukan kepada Termohon dari

'uasa Pemohon atau (oe.arno Bukti P3"!b adalah rekayasa Pemohon yang belum pernah

ditu&ukan kepada Termohon-

3 Bukti P3"!b adalah bukti yang munul tiba3tiba, setelah 'uasa ?ukum Pemohon mendatangi

(oe.arni, oleh 'uasa ?ukum Pemohon (oe.arno dibayar Rp !!!!!!,3 5lima &uta rupiah6

(oe.arno oleh 'uasa ?ukum Pemohon diberi &an&i bah.a 'uasa ?ukum Pemohon akan menagih

pada Termohon

3 (oe.arno adalah seorang mekanik atau montir yang selalu melakukan mark up atau

penggelembungan biaya ser*ie kendaran seara tidak benar +amun demikian, Termohon terus

menerus meminta pen&elasan dari (oe.arno berupa sebenarnya biaya ser*ie kendaraan

(oe.arno tidak pernah men&elaskan hal tersebut karena tahu bah.a ia tidak &u&ur sehingga

(oe.arno tidak pernah menagih-

2 Pertimbangan Ma&elis ?akim pada hal 2 alinea adalah keliru dan tidak tepat karena :

3 Termohon berikut karya.annya telah berkali3kali mena.ar3kan pembayaran ser*ie kendaraanpada (oe.arno namun (oe.arno menolak dengan alasan : =takut pada Pak )di, yang telah

membayar pada saya Rp !!!!!!,3 5lima &uta rupiah6=

3 'arena (oe.arno tidak bersedia menerima pembayaran ser*ie kendaraan bahkan tidak bersedia

ditemui Termohon dengan alasan : =Takut pada Pak )di, =maka Termohon sesuai dengan Pasal

"#!# ';? Perdata melakukan Consignate di Pengadilan +egeri Pelaihari 5*ide bukti T3""6

Bukankah tidak ada ara lain yang sesuai dengan hukum, keuali dengan onsignatie

Menimbang,

m!g!#( )r#$#! #&. I ! 2-

bah.a keberatan3keberatan ini tidak dapat dibenarkan, oleh karena &udeF 4ati sudah tepat yaitu tidak

salah menerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku-

5

7/26/2019 2005-15-kn-final

6/6

Menimbang, bah.a berdasarkan pertimbangan tersebut diatas lagipula dari sebab tidak ternyata bah.a

putusan Pengadilan +iaga (urabaya tanggal 7 Mei 2!! +omor !2$P)I1IT$2!!$P++I)G) (BE dalam

perkara ini bertentangan dengan hukum dan$atau ;ndang3;ndang maka permohonan kasasi yang dia&ukan

oleh Pemohon 'asasi: R (+)+GT tersebut harus ditolak-

Menimbang, bah.a oleh karena permohonan kasasi ditolak, maka Pemohon 'asasi harus dihukum

untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi-

Memperhatikan pasal3pasal dari ;ndang3;ndang +omor # Tahun 2!!#, ;ndang3;ndang +omor "#Tahun "78 sebagaimana yang telah diubah dengan ;ndang3;ndang +omor Tahun 2!!# dan ;ndang3

;ndang +omor 0/ Tahun 2!!#, serta ;ndang3;ndang lain yang bersangkutan-

M+G)@I1I:

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon 'asasi: R (+)+GT tersebut-

Menghukum Pemohon 'asasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp

!!!!!!,3 5 lima &uta rupiah6

@emikianlah diputuskan dalam rapat permusya.aratan Mahkamah )gung pada hari (+I+ tanggal 2

J;1I 2!! oleh ABDUL KADIR MAPPONG, SH.,'etua Muda yang ditun&uk oleh 'etua Mahkamah

)gung sebagai 'etua Ma&elis, PRO. REHNGENA PURBA, SH.MS. dan SOEDARNO, SH., ?akim3

?akim )gung sebagai ?akim3?akim )nggota, putusan mana diuapkan dalam sidang terbuka untuk umum

pada ?)RI IT; J;G) oleh 'etua Ma&elis tersebut dengan dihadiri oleh PRO. REHNGENA PURBA,

SH.MS., dan SOEDARNO, SH.,?akim3?akim )nggota serta RAHMI MULYATI, SH. MH., Panitera

Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak

?akim3?akim )nggota,

ttd

PRO. REHNGENA PURBA,

SH.MS.

ttd

SOEDARNO, SH.

' e t u a,

ttd

ABDUL KADIR MAPPONG, SH.

Panitera Pengganti,

ttd

RAHMI MULYATI, SH. MH.

Biaya3biaya :

" Meterai3333333333333333333333Rp