« Geographical genetics » Epperson 2003 « Landscape genetics » Manel et al. 2003 « Spatial...

18
« Geographical genetics » Epperson 2003 « Landscape genetics » Manel et al. 2003 « Spatial analysis of genetic diversity » Escudero et al. 2003 « Landscape level gene flow » Wartrud et al 2004 « Isolation by distance » Wright 1943

Transcript of « Geographical genetics » Epperson 2003 « Landscape genetics » Manel et al. 2003 « Spatial...

Page 1: « Geographical genetics » Epperson 2003 « Landscape genetics » Manel et al. 2003 « Spatial analysis of genetic diversity » Escudero et al. 2003 « Landscape.

« Geographical genetics » Epperson 2003

« Landscape genetics » Manel et al. 2003

« Spatial analysis of genetic diversity » Escudero et al. 2003

« Landscape level gene flow » Wartrud et al 2004

« Isolation by distance » Wright 1943

Page 2: « Geographical genetics » Epperson 2003 « Landscape genetics » Manel et al. 2003 « Spatial analysis of genetic diversity » Escudero et al. 2003 « Landscape.

Pourquoi s’intéresser à la dimension spatiale de la diversité génétique ?

Théorie de la Biogéographie insulaire(McArthur & Wilson 1967)

Métapopulation(Levins 1969)

Dispersion/colonisation

Hétérogénéité spatiale

Page 3: « Geographical genetics » Epperson 2003 « Landscape genetics » Manel et al. 2003 « Spatial analysis of genetic diversity » Escudero et al. 2003 « Landscape.

Dimension spatiale car fragmentation fréquente de l’habitat

à un ou plusieurs niveaux d’organisation

Distribution de Clematis fremontii à

Plusieurs échelles (1129 km2 Missouri)

Page 4: « Geographical genetics » Epperson 2003 « Landscape genetics » Manel et al. 2003 « Spatial analysis of genetic diversity » Escudero et al. 2003 « Landscape.

Populations fragmentées ou métapopulation ?

Exemple de milieu hétérogène, 3 espèces,Combien de populations ?

Pourquoi certains fragments sont vides ou occupés ?

Pourquoi l’une des espèces est elle plus fréquente ?

Simulation avec WOODS d’un écosystème forestier à 3 espèces

Page 5: « Geographical genetics » Epperson 2003 « Landscape genetics » Manel et al. 2003 « Spatial analysis of genetic diversity » Escudero et al. 2003 « Landscape.

Ces questions nous obligent à replacer la biologie des populations dans un contexte spatiale de populations ouvertes en considérant

mortalité, fécondité, mais aussi immigration et émigration en fonction du voisinage.

Structure spatiale de la diversité génétique

Modalités d’exploitation de l’espace(disperstion à distance + colonisation locale)

Page 6: « Geographical genetics » Epperson 2003 « Landscape genetics » Manel et al. 2003 « Spatial analysis of genetic diversity » Escudero et al. 2003 « Landscape.

Quelle hypothèse nulle pour analyser la structuration génétique ?

Distribution aléatoire Distribution en agrégats

Page 7: « Geographical genetics » Epperson 2003 « Landscape genetics » Manel et al. 2003 « Spatial analysis of genetic diversity » Escudero et al. 2003 « Landscape.

Distribution aléatoire Distribution en agrégats

Panmixie (rencontre aléatoire des allèles)Hypothèse très forte !

Rencontre des gamètes plus probable entre voisins :

Première hypothèse => panmixie

Page 8: « Geographical genetics » Epperson 2003 « Landscape genetics » Manel et al. 2003 « Spatial analysis of genetic diversity » Escudero et al. 2003 « Landscape.

Deuxième hypothèse => Distance limitée des flux de gène

Flux de gène restreint au « voisinage », hypothèse plus parcimonieuse

Page 9: « Geographical genetics » Epperson 2003 « Landscape genetics » Manel et al. 2003 « Spatial analysis of genetic diversity » Escudero et al. 2003 « Landscape.

Quelques générations

d’évolution par

Dérive/Dispersion

Page 10: « Geographical genetics » Epperson 2003 « Landscape genetics » Manel et al. 2003 « Spatial analysis of genetic diversity » Escudero et al. 2003 « Landscape.

Coefficients de Parenté

• 2 gènes sont Identiques par descendances (IBD) s’ils partagent un ancêtre commun et qu’aucune mutation n’est apparue

•Dans les populations naturelles l’IBD ne peut pas être mesuré (pas de pédigré), on parle plutôt d’identité par l’état (IIS) : 2 allèles identiques par exemple.

rij=Qij - Q

1 - Q

Principe du calcul d’un coefficient de parenté à partir des fréquences alléliques

Qij = 1 si i et j (2 gènes) sont IIS et =0 autrement

Q = ∑ P2 => Proba de tirer 2 gènes identiques par hasard dans la population

r(d) (d =distance) dans un modèle d’isolation par la distance est une mesure de la différenciation comme le Fst

Page 11: « Geographical genetics » Epperson 2003 « Landscape genetics » Manel et al. 2003 « Spatial analysis of genetic diversity » Escudero et al. 2003 « Landscape.

3 aires d’échantillonnage

Probabilité de tirer deux fois le même allèle en fonction de l’aire d’échantillonnage ?

3

1

21 2 3

1

0.5

0.25

0.75

Classes de distance

Probabilité d’identité par descendance

Page 12: « Geographical genetics » Epperson 2003 « Landscape genetics » Manel et al. 2003 « Spatial analysis of genetic diversity » Escudero et al. 2003 « Landscape.

distance

distance

Variance inter population

Probabilité que deux individus soient proches parents

À l’échelle des populations

À l’échelle d’une population

Isolation par la distance

Page 13: « Geographical genetics » Epperson 2003 « Landscape genetics » Manel et al. 2003 « Spatial analysis of genetic diversity » Escudero et al. 2003 « Landscape.

Rechercher la répétition d’un motif dans l’espace, par exemple la plus grande probabilité de tirer des allèles identiques à une échelle

d’échantillonnage.

Plusieurs possbilités : - indice de Moran,- similarité génétique - Corrélation de Mantel- Variance, etc ….

Autocorrélation spatiale

Page 14: « Geographical genetics » Epperson 2003 « Landscape genetics » Manel et al. 2003 « Spatial analysis of genetic diversity » Escudero et al. 2003 « Landscape.

Echantillonnage : « régulier » spatialisé une maille à l’échelle de l’individu

Analyse spatiale « intra-population »

Page 15: « Geographical genetics » Epperson 2003 « Landscape genetics » Manel et al. 2003 « Spatial analysis of genetic diversity » Escudero et al. 2003 « Landscape.

32

- On définit des classes de distances croissantes

- A l’intérieur de chaque classe de distance on compare les individus, ont-ils les mêmes allèles, le même génotype ?

Démarche :

1

Analyse d’autocorrélation spatiale

Page 16: « Geographical genetics » Epperson 2003 « Landscape genetics » Manel et al. 2003 « Spatial analysis of genetic diversity » Escudero et al. 2003 « Landscape.

Dans cet exemple théorique on observe :- dans les classes de distances 1 , 2, voir 3 les génotypes sont les mêmes- à partir des classes de distances, 3, 4 ou plus les génotypes changent.

distance

Variance

>3

distance

Corrélation

>30

+

-

Page 17: « Geographical genetics » Epperson 2003 « Landscape genetics » Manel et al. 2003 « Spatial analysis of genetic diversity » Escudero et al. 2003 « Landscape.

Indice de Moran

Rq : Codage des génotypes : A un génotype AA, x = 1, pour AB x = 0.5 et pour BB x =

0.

Si distribution aléatoires des gènes : Ik = -1/(n-1)

Ik =∑ Z2

i

n ∑i ∑

jwij (k) Zi Zj

n ∑i ∑ wij (k)

j i

Où : k = classe de distance précisei et j sont des variants génétiques localisé (allèles, génotype, fréquence alléliquesZ i = xi – x , idem pour Z j wij = 1 si i et j sont dans la même classe k, 0 sinon.

n = nombre de variants

Si dans un classe donnée i et j sont toujours identiques I = 1

Page 18: « Geographical genetics » Epperson 2003 « Landscape genetics » Manel et al. 2003 « Spatial analysis of genetic diversity » Escudero et al. 2003 « Landscape.

Autre approche :

Délimiter les zones de chutes des flux de gènes (limites de la population ?)