MIMUM ROCKS!!!13th April: Day of Rock and Roll

Let’s dance!

What is the occasion? The MIMUN ball. Where is it to take place? In the foyer of the MGIMO conference hall.

And when? April, 14, Thursday at 19.00. Dress-code:

MEN: classic dark suit with tie/cravat or Tuxedo,” cravate-blanche”, “cravate-noire”.LADIES: Half-length dress over the knee or/and long fl owing dress to the fl oor and hairstyle done.

~Генеральная Ассамблея: всё ближе к развязке стр.2~ e SС: Unmoderated Wednesday p.3~МАГАТЭ: история отличного делегата стр.4~ IAEA: A Recipe of a Delicious Delegate p.5~1st GA Committee: Presenting Ideas p.6

~La Bataille des Résolutions p.7~ECOSOC: Keep going! p.8~СПЧ: день третий стр.9~7 judges “present and voting” p.10~UNIDO p.11~All together p. 12

*

*на правах рекламы

2

Генеральная Ассамблея

Все ближе к развязке…Новый день в работе Генеральной Ассамблеи начался с того, что господин председатель органа

предложил сократить время выступления делегатов до одной минуты. Ответ на вопросы, посыпавшиеся из зала, был лаконичен: «Иначе мы ничего не успеем». Такая спешка была обусловлена необходимостью скорее перейти от заслушивания позиций к неформальным дебатам и разработке проекта резолюций.

Приступить к рассмотрению проекта делегаты все-таки смогли. Но сделать у них это получилось только в конце дня. А прежде этого им еще предстояло заслушать выступления ораторов и сделать совместное фото.На третий день выступающие за трибуной дипломаты говорили не в пример жестче своих коллег, высказывавшихся ранее. Представители различных государств все чаще призывали мировое сообщество активнее вмешиваться в ход превентивных мер, предпринимаемых различными странами на своих территориях с целью минимизации террористических угроз. Как заявила представительница делегации Уганды: «Пришло время ставить жизнь людей немного выше бесконечных разговоров о правах человека». В числе самых необходимых действий, предложенных на рассмотрение в Генеральной Ассамблее, были как ужесточение таможенного контроля в каждой стране мира, так и развитие национальной и религиозной грамотности, как меры по активной социализации населения, так и тотальный контроль над всеми видами оружия. - Все оружие в стране должно быть под «номерками», - заявил председатель болгарской делегации.После интенсивных и информативных прений (напомним, что все выступавшие делегаты стремились уложиться в одну минуту отведенного им времени) в зале заседания был объявлен перерыв. В соответствии с регламентом Модели это время отводилось для коллективного фотографирования. Расположившиеся по всему залу дипломаты были запечатлены на память – для благодарных потомков. И хотя торжественность и неформальность этого мероприятия послужили причиной перебоя в функционировании самого крупного органа нынешней модели, каким является ГА, делегаты скоро смогли вернуться к работе. Впереди их ждало рассмотрение проекта резолюции по обсуждаемому вопросу. Ведь данный документ должен содержать положения, которые позволят эффективно бороться с международным терроризмом! Однако окончательное рассмотрение и утверждение проекта перенесено на завтрашний день. Именно он должен стать кульминационным в работе органа.

Алексей Скиженок

дипломаты говорили не в пример жестче своих

в ход превентивных мер, предпринимаемых

3

Генеральная Ассамблея Security Council

Unmoderated Wednesday

Today is 13th of April, Wednesday. As always the General Assembly is somewhere in the middle of listening to the Member States positions, while the Security Council is al-ready busy with dra� ing a working paper. Unlike the other bod-ies of the UN the SC usually manages to make a single working paper, especially as there are no strong controversies between the Members of the SC concerning the item on the agenda. e situation in the Middle East, including the Palestinian question, happens to be the case.All delegates, except for the representatives of Brazil and Nigeria whose presence we once again fail to enjoy, are seeking peace in the Middle East. Anyway, we have engaged in a thorough debate over the clauses of a future resolution, so that document would actually lead to some e� ective solutions. It should be noted, that this year saw one of the longest working papers in the history of the MIMUN. Brilliant minds of several delegates cra� ed a 7-page document. Moreover, every 20 minutes the Council had to motion for an unmoderated caucus for another 20 minutes. Many candidates have expressed their deepest disappointment about that matter. When the Council was interrupted to take a group picture of the whole model, we had hardly gone through the � rst two pages.Unlike last couple years the group photo due to the bad weather had to be taken inside the building, which is much less fun for the delegates and much more work for the photographer. e SC should consider the possibility of adopting the resolution, that demands a sunny spring weather.A� er the lunch break unmoderated caucus showed its true nature, as the delegates got carried away by their emo-tional arguments and atmosphere in the Council became as tense as possible. First the issue of Israeli wall tried to separate the delegates positions, but we managed to destroy that obstacle. However, the issue of Palestinian refugees

clashed the delegates against each other yet again. Luckily, the delegation of the Russian Federation raised a motion to chill a bit down and take a cof-fee break. e magic of ca� eine did it job and the rest of the meeting was rather calm and construc-tive.As result, the SC submitted a � ne working paper, what means that the Council has made a signi� cant step on the way to a � nal resolution. We also hope that tomorrow the Chair will have more work to do as today the only words that were coming from our President were: “ e time for the unmoder-ated caucus has elapsed”.

Arkadiy Koshcheev

4

МАГАТЭ

Управляющий МАГАТЭ крепко спал: он знал, что ровно через двадцать минут он проснется, чтобы вновь пойти на заседание. Эта привычка выработалась уже на второй день утомительной, но увлекательной и интересной работы в органе с синхронным переводом, замечательным председателем и великолепным духом творчества. Горячая кровь управляющей Венесуэлы привела

Совет к голосованию – ведь политика Боливарианской Республики не позволяет делать никаких уступок звездно-полосатому флагу! К середине дня, после общей фотографии всей модели, МАГАТЭ ждал сюрприз: дни рождения сразу двух управляющих, торт, чай – и снова работа. Впрочем, вкуснейший торт навеял и размышления на тему того, каков рецепт самого лучшего делегата. Своими мыслями с «Вестником» поделилась активная управляющая Бразилии, Лаура Хил Мартинес, гостья MIMUN из солнечной Испании. -Лаура, скажи, в чем секрет хорошего делегата? -По моему мнению, у хорошего делегата должен быть целый ряд качеств! Во-первых, он должен уметь говорить, четко и ясно, вне зависимости от ситуации. Выражение позиции своей страны – это очень важно! Для этого необходимо быть подготовленным по повестке дня, знать, что

говорить и как говорить, быть знакомым с новостями, с документами. Во-вторых, такой делегат должен уметь слушать. Ему ведь предстоит убеждать других – и умение слушать здесь как нельзя кстати. -А обязательно ли быть открытым для вопросов? Ведь они могут оказаться самыми коварными. -Открытость для вопросов – это сила, а сила – это еще одно качество, нужное хорошему делегату. -Многие делегаты пишут проекты итоговых документов. Этот фактор тоже входит в рецепт хорошего делегата? -Совсем не обязательно! Ведь главное –это следование позиции страны. И желание самого делегата, конечно!

-Отлично! Скажи, а ты раньше участвовала в моделях ООН? Поделишься опытом с «Вестником»? -Да, это моя третья модель. Я уже принимала участие в Лондонской Модели (была Таиландом), а еще в Севильской Модели ООН (играла за Францию) в Совете по Правам Человека. Впрочем, Бразилия – это тоже не очень плохо! Мне все это нравится. -То есть, тебя можно ждать на следующей Московской Модели ООН? -Да! Конечно, мне очень хотелось бы принять участие!

Александра Бойченко

МАГАТЭ: История Отличного Делегата

IAEA

5

МАГАТЭ IAEA

A Recipe of a Delicious Delegate

e Governor of IAEA was fast asleep: he knew that in twenty minutes he has to wake up, present and vote at the next session in the council. is habit ap-peared on the second day of hot debates in the most si-multaneous, the most quorumous and the most atomic committee of the MIMUN.

Today hot-tempered Venezuela’s motion led the Council to voting; the politics of the Bolivarian Republic never says “yes” to the US democracy under the stars and stripes. By the midday, just a� er the common photo, there was a surprise for IAEA: two birthdays at once! When the cake has been already eaten, I really thought what the recipe of a delicious delegate is. e governor of Brazil, our guest from sunny Spain Laura Gil Martínez, shared her thoughts to me.

-Laura, what is the secret of a good delegate?

-To my mind, a good delegate should have a bunch of qualities! First of all, he should be able to speak � uently and clearly, whatever situation he is in. e po-sition statement is really important! In order to do this well the delegate should be well prepared and should know the material he is dealing with. Secondly, the del-egate must be able to listen – and to convince as well!

-And what about being opened for questions? ey could be very tricky.

-Being opened for questions means strength, and

that is important too.

-Many delegations present their dra� s of docu-ments, is it neces-sary?

-Oh, not really. e main point is the will of the delegation – and position of his country!

-Splendid! Could you share your model experi-ence to “Vestnik”?

-Yes, this is my third model.

I took part in LIMUN as ailand, in EMUN held in Sevilla as France and being Brazil here is not as bad, I like it!

-So does it mean that we can expect you to come to MIMUN next year?

-I’d love it!

Alexandra Boychenko

6

GA 1st Committee

Today MIMUN 2011 has passed its ‘equator’, the third day out of fi ve when delegates discuss the burning issues of today’s world. As for the 1st Commit-tee, we have successfully collaborated to create several working papers on the agenda (non-proliferation of nu-clear weapons to non-nuclear-weapon states). Although in the morning there were still some offi cial positions of countries to listen to, most of the day was spent drafting working papers. Back on Tues-day some delegates reached out in search of potential partners for a coalition. Today though there were sev-eral stable groups of delegates, each consist-ing of about ten coun-tries. Many participants began drafting their working papers yesterday. After a lot of discussion, merging of certain points of each working paper, DISEC ended up with several projects for this year’s resolution.Though only one working paper has been presented so far (that of Canada, represented by Ibanez Enrique, Is-rael, represented by Bertrand Wyns, the UK, represented by Young Byun, and other countries), during moderated caucus delegates did discuss main ideas of all of the co-alitions. Two groups appeared to have similar thoughts on what should be changed in the world to make sure that non-nuclear-weapon states neither acquire nu-clear weapons, nor face the danger of a nuclear attack by a nuclear-weapon state. Those delegations (among them Malina-AltzingerAlois-Ludwig Victor, delegate of Iran,PopovicVanja, representing Argentina, Sebas-tienChesneau, delegate of Venezuela, MetushiSonila

Marko, representing China, Annette Kammerer, dele-gate of Mongolia, etc.) believe it is necessary to enlarge the number of nuclear-weapon-free zones in the world, as well as to urge all states of the world to sign and ratify both the Non-Proliferation Treaty and the Comprehen-sive Test-Ban Treaty, which have long been regarded

as the main interna-tional agreements in the sphere of nuclear weapons. The third work-ing paper was drafted and sponsored by rep-resentatives of Cana-da, Israel, the UK, and other countries. Along with encouraging all countries to join and ratify the already men-tioned NPT and CTBT, this coalition suggested

giving more power to the International Atomic Energy Agency in order that it can effectively control all coun-tries (i.e. nuclear-weapon states as long as non-nuclear-weapon states). Yet another important and quite contro-versial point of the coalition was to establish an overall control of production, trade and control of nuclear mate-rial. It is meant to be done by creating a subsidiary body within the IAEA – the Nuclear Material Bank. It is expected that tomorrow will begin with dis-cussion of the working paper of Canada, Israel and other countries. It is also quite possible that two similar work-ing papers mentioned above will be merged into one. Day Four will be very busy for the 1st Committee: pre-senting and discussing working papers, voting on each of them to choose the dra� resolution, making as many amendments to the latter as is needed for all delegations to be happy with it – all of that is not easy to do in one day.

Olga Zykina

Day ree: Presenting Ideas

7

La 2ème Commissionde l’Assemblée générale

Le troisième jour de travail de la Deuxième Commission de l’Assemblée générale a apporté les dis-cussions énergiques, vigoureuses, par lesquelles les délé-gués avait � ni ses travail la veille. Les pays se sont divisés en deux grands groupes : les pays en voie de développe-ment et les pays développés. Chaque groupe travaillait sur leur propre projet de résolution sur le problème de la dette extérieure des pays en développement, mais il est bien attendu que les pays développés essayaient de trouver la solution la plus pro� table et la plus utile pour eux: ils désiraient que les pays en voie de développement divisent leurs dettes en deux parties, une desquelles se-rait annulée, et l’autre serait remboursée par la mise en disposition des pays-créanciers des matières premières des pays-débiteurs, c’est-à-dire les pays en pauvreté. L’impérialisme n’était pas mort dans l’esprit de la Deux-ième Commission. Ce projet de résolution contradictoire a été soumis à l’examen de l’expert, Yaroslav Yalovenko, qui lisait le texte aux yeux ronds et au sourire au coin des lèvres. Bien prévu, les pays développés devaient ré� échir au projet un peu plus. Quand les deux résolutions ont été � nalisées et ont passé la véri� cation du Président, Alexandre Vas-siliev a annoncé qu’on initiait les présentations de ses projets nouveau-nés, qui venaient d’être imprimés et dif-fusés parmi les délégués. On allait découvrir tous les dé-fauts des résolutions, tous leurs détails.

La première présentation, celle des pays dévelop-pés, a bien sur été fait par le délégué américain, qui était soutenu par la déléguée française. Leur projet était assez original et contenait deux points principaux: les pays en voie de développement pourraient volontairement rem-bourser les dettes à l’aide de ses ressources et il faudrait aussi créer un tribunal qui s’occuperait des problèmes de la dette dans le monde entier. Les délégués défendaient avec beaucoup de zèle leur point de vue ne voulant pas céder leurs idées. Naturellement, les questions n’étaient pas fac-iles du tout. «Qu’est-ce que vous allez faire si un pays en voie de développement n’a pas de matières premières?», «Allez-vous utiliser les ressources des pays en voie de développement de la même façon que les ressources d’Iraq?» La dernière question a été posée par Daniel Ry-bak, qui a toujours été le délégué le plus active, et, parfois, cela ne plaisait pas aux autres. Mais Daniel continuait à poser ses questions délicates sans cesse. Quand c’était le tour des pays en voie de développement de proposer leur solution, Rybak, le délégué da la Lybie, a demandé à la représentante du Pakistan: «Vous savez que les Etats-Unis exportent la démocratie au monde entier, comme ils ont fait en Iraq, par exemple. N’avez-vous pas peur que cela puisse arriver à votre pays?» Pas de réponse. Puis les délégués américain et française ont indiqué tous les défauts de cette résolution. Le représentant des Etats-Unis Joachim Berney a honnêtement dit que les pays pauvres ne se rendait pas compte de leur dépendance presque complète des décisions des grands pouvoirs et de la puissance politique et économique des pays dével-oppés. Mais cela n’a pas aidé. Après avoir analysé tous les pros et cons des deux projets, la Commission a voté pour le document proposé par les pays en voie de développe-ment. Après tous les débats, toutes les disputes, après la guerre émotionnelle des opinions les délégués devraient apprendre à travailler ensemble a� n de prendre des déci-sions justes et d’adopter la meilleure résolution possible.

Vukash Drlevic

La Bataille des Résolutions

8

ECOSOC

Keep going!

The third day seemed to be rather hard for all participants of the MIMUN. The ECOSOC committee kept sitting until 6 o’clock. Almost everyone stayed un-til the end.

The session started with a block of unmoder-ated caucuses. During which the heads of several coali-tions were writing the working papers. You could hear the representatives of Argentina, Bruno Hardy, trying to speak loudly about the main idea of his project so that everybody could hear it.

ECOSOC has already the tradition to organize entertaining events. The Expert, Daria Aleksandrova, presented to the audience a Russian fi lm “National Treasure” (it contains a scene where the police inves-tigators use the biometrical data). Everyone enjoyed it and screamed: “Keep going!”

After breaks for the picture of all MIMUN del-egates and lunch everybody was waiting for all the del-egates to submit their working papers.

Eventually the presentations of the working pa-pers began. Firstly, the honorable delegate from Japan, Oleg Pavlov, read the text of the fi rst working paper. After that the delegate of Argentina, Bruno Hard, as one of the sponsors, presented it within 5 minutes. Those

delegates in favor, actually the representatives of Poland and Canada mentioned that the fi nal resolution should be accessible to all the countries.

Zhanna Britvina, the delegate from Comoros strongly opposed the fi rst working paper.

The delegates from India, Finland, Bangladesh and Estonia presented another working paper, but it was ruled out by the Expert since it contained some positions out of order.

After Iraq and Ghana unveiled the working pa-pers of the coalitions Taylor Strosnider, a participant from the US, actually the delegate from The Republic of Korea presented the another working paper of “most economically powerful countries” Australia, Norway, Republic of Korea, USA and also Bahamas. Taylor said: “I now hold my hand to all the delegates”. That means that tomorrow the delegates will continue to work in or-der to adapt a resolution soon.

Kate Pashevich

9

Совет по правам человека

Третий день в Совете по правам человека начался, как обычно, с переклички. На этот раз она затянулась, потому что многие делегации продолжали подтягиваться в зал в течение 10-15 минут после начала заседания. Несмотря столь раннее время, все делегаты выглядели отдохнувшими, полными сил и готовыми к решению проблем «мира сего». После переклички слово было предоставлено представительнице Габона, которой не удалось представить свою страну ранее , 11 и 12 апреля. Она говорила, что, несмотря на постоянные гражданские войны, сотрясающие Габон, страна готова к сотрудничеству по вопросам расизма, ксенофобии и прочих форм расовой дискриминации. Эта страна пришла в СПЧ , прежде всего, за помощью, которая ей действительно нужна, и делегация надеется на поддержку со стороны других участников заседания. После ее искреннего выступления началось обсуждение проектов резолюций. Напомню, что по итогам вчерашнего дня в президиум было подано три проекта, которые были одобрены экспертом. Первый проект, который, прежде всего, затрагивал интересы развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки, представила делегация Ганы. Представители Уганды, Чили, Нигерии и Маврикия выступили «за» данный проект. «Против» высказались Мексика, Украина, Мавритания и Великобритания. Основным их аргументом был тот факт, что проект затрагивает интересы только развивающихся стран, но не развитых, и имеет довольно слабое нормативно-правовое обоснование. Делегат США представил второй проект резолюции, который, по его мнению, является наиболее либеральным и учитывает интересы всех стран. Проект поддержали делегации Швейцарии, Словакии, Пакистана. Выступления «за» завершились очень эмоциональной речью делегата Кубы, которая привела к активным спорам и некоторым курьезам. Так, представительница Эквадора попросила его говорить тише и поспокойнее, потому что жители

южного государства плохо себя чувствуют после такого всплеска эмоций, но делегат от Словакии возразил, что «горячим словацким парням не хватает экспрессии» . Представителю Кубы пришлось потрудиться, чтобы удовлетворить все требования и пожелания. Далее последовалаа презентация третьего проекта, представителем которого был делегат Франции. По аналогии с предыдущими выступающими, после него некоторые делегаты высказались «за» или «против». Нетрудно догадаться, что далее должен был быть принят один из проектов, однако этого не произошло, и все они были отвергнуты в результате голосования. Бюро пришлось формировать согласительную комиссию, которая после долгих неформальных дебатов все-таки выработала общий рабочий проект резолюции (он был принят консенсусом ). Также был установлен «дед-лайн» для подачи поправок – 14 апреля, 11.30. До этого времени все предлагаемые поправки должны быть переданы в президиум (по возможности в электронном виде). Они будут рассматриваться завтра в течение всего дня.

Атрошенко Кристина

СПЧ: день третий

10

International Court of Justice

Today’s 3rd session of the ICJ had to begin with only 7 judges “present and voting” and both advocates “present”. However, neither the absence of some judges, nor the 40-minute postpone have made the session less exciting. e judges had the chance to pose questions to the Advocates.

Advocate Potyomkina (Belgium) was the � rst one to be asked. Each judge, including President Ti-miryazeva had a chance to make all the details of the case clear. One of the most interesting questions was: “Whether Belgium accepts Habre’s extradite to any oth-er country for prosecuting, or it only accepts extradition to Belgium”? As Advocate Potyomkina explained to the Court, “Belgium’s main target is to punish the criminal and it does not matter to what country Habre will be ex-tradited, if he is prosecuted there”.

A� er lunch the session continued with even more com-plicated question. Advocate Gavrilov was deluged with questions and succeeded in providing the answers, until the following question was voiced: “Why does it cost $28

million to hold a trial and who does the calculation?” e Senegalese Advocate wanted to respond to this question a bit later, but President Timiryaseva kindly asked Mr Gavrilov not to have any further delays with the answer. So as we have learned from the Senegalese Advocate to-day, the price of Habre’s prosecution is so high because “Senegal has to provide security and protection for all the members of court” and also because “Habre will need a special car for his transportation”. e Senegalese authorities, as the Advocate en-sured us, have made these calculations. In the end Mr Gavrilov added: “Mr. Habre is to be prosecuted in Sen-egal on the African land!” Soon we will see whether Sen-egal is going to have such an opportunity.

Ivan Podchufarov

7 judges “present and voting”

11

International Court of Justice UNIDO

e third day of the UNIDO’s session has just come to its end. Actually it was the most eventful one. Despite being a little bit tired, the delegates were in-spired by the by the tremendous work they had done by the end of the session. e dra� resolution was adopted, what means that the seeds sown eventually bear fruit. We began at a half past 10 a.m. and now it’s about 6 p.m., so today’s session seems to be the longest. Af-ter a roll call carried out by the Chairperson Natalia Fishman our participants proceeded with the discussion the working papers. e honorable delegate of the Russian Federa-tion Seung Kang (from South Korea) was the � rst one to take the � oor. It’s important to mention that the working paper sponsored by Russia received the signatures of Norway, Ecuador, Costa Rica and Greece. ‘Since there are no appropriate conditions in developing countries to implement technologies, developed coun-tries are not ready to transfer it’, - declared Seung Kang in his speech. is paper, which stems from the UNIDO’s previous ones, emphasized the need to improve access to renewable resources and called for the further action to be taken in order to support less developed countries. Nev-ertheless, the � rst working paper did not pass through the voting. e second working paper, sponsored by China, Sweden, India, Peru and Chile stressed the need to en-courage the further development of renewable energy technologies, stimulate the transition to renewable energy

sources, developing International Technology Centers etc. Adopted by the majority of the votes, the dra� reso-lution deserved a burst of applause. So, a� er the choice was made UNIDO could move on to incorporating amendments.

e other part of today’s agenda was a big photo session, gathered all the participants of the MIMUN-2011. An hour before dinner our delegates were o� ered to make a break and were invited to a con-ference-hall for a group photo. Conference-hall became overcrowded in a few minutes. e delegates from all the committees came there all at the same time. As the stage was too small for all the 600 delegates

to stand on, they had to place themselves in the rows between the chairs. Moreover, Igor V. Lileev, high-qual-i� ed photographer from the MGIMO-University, had to stand up on a chair to get everybody in the picture. I’m sure, all of you will be pleasantly surprised when you see these photos. As for me, I can’t remember the time I saw such a big and cheerful crowd. Everyone raised and wave his placard, several people even climbed on their friends’ shoulders… Now I’m looking through the frames in my camera I’ve done today, just staring at your happy smil-ing faces and spreading out into a smile by myself. I wish I could hear you laughing now.

Olga Kuznetsova

Adopted!

12

Редакция газеты “Вестник”:Главный редактор - Мария ПалиноваПомощник Главного редактора - Евгений МихайловЗаместитель Главного редактора - Бегимай АлымбековаДизайн и вёрстка- Мария Палинова, Alexander SacharowКонсультант - Александр Васильев, Мария Хрячкова

Журналисты:Кристина Атрошенко Arkadiy KoshcheevОльга Кузнецова Алексей СкиженокОльга Зыкина Иван ПодчуфаровЕкатерина ПашевичБегимай АлымбековаАлександра Бойченко

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии и множительной техники МГИМО(У) МИД РФТираж 500 экз.

All together