ˇ ˆ˙ ˝ ˘ ˚˜˛ - جامعة دمشق 0 ,+$ ) % * + $!˘ ’( & 154 Knowledge of Dental...

33
2007 . 153 !" * $%! & ( ) & * + , -" 619 . ) 0 1 23 ( 5!% 5 5 6 7 ) ! ) 8" ! 2 9" :% 5 5 ;) <= . ?@ A- @ 90.1 % B? C @ DE 9 DE 87.75 F) E@ < C @ 9 DE 39.9 % @ C < E G . 5 B5? @ 5 HG E < G E . G "5 5) 5 @ 6@ ! ! HIJ ! K A% . * !" $! % .

Transcript of ˇ ˆ˙ ˝ ˘ ˚˜˛ - جامعة دمشق 0 ,+$ ) % * + $!˘ ’( & 154 Knowledge of Dental...

������ ��� � �� ����� ������ ��� ������ ����� ���� ����� �2007 �.� �

153

����� ���� ��� ������� ��� �� ���� �� ����� � ���� �����

� !"� ����� ���*

$%!�� & '�(�')&�*�+���� � ��,�� ��- �"� 619 .����� )���012�3 (��5!�%� 5� ��5���

� �����6� � 7�� �� ���� ��) �� ���!� �� ��� �������) 8"�� �!�� 2��� � �9��"� ����� �:% � ��� �5������ �5� ����� ���� ������ ��� �� ;�)� < �=

���� .��?�@ A-��� @ 90.1 %� B�?�� ��� ���� C���� @ DE��� ����� � 9DE�� �87.75 � ��� F)�� ��E@ <���� C���� @ �� 9�� �� DE�� 39.9%@ ����� � C������� <���E �� � ��G� .��5��� � B�5?�� @ ��5���� ����� HG�� �� �E

����� �� �� <���� ���� � ��G� � ��E� .G��� � ��"5� �5���) �5��� @ � �6�@ ��� ���!�� ����� �!�� ����� HI��J���!� K����� ��� ��� ���A�%� .

*��������� � �!" –��$!�� � ��% –� �� ����� .

&���� '(������)�%� ��*��+ �� ��$!��,+$� -����. /) 0���� � ��$!��

154

Knowledge of Dental Patients about Infection Control Measures in Dental Practice

Ammar Mashlah*

Abstract The knowledge of (619) dental patients attending outpatient dental clinic in Damascus, Aleppo, Techreen and Albaath universities were studied. Every patient was interviewed individually using a questionnaire concerning the routine use of protective gloves, masks and spectacles. The results revealed that 90.1% of the patients expected dentists to wear gloves , 87.7% expected them to wear face masks and 39.9% to wear spectacles . Most patients believed that gloves were for patient protection. Techreen and high education patients were more concerned about cross infection than other patients.

Instructor orel Medicine Dept. Faculty of Demtistry- Damascus University. *

������ ��� � �� ����� ������ ��� ������ ����� ���� ����� �2007 �.� �

155

:Introduction � ����� �%�� &���+ ��1,+$� 0�1��� )Cross

Infection(2$3* ��,+$� �������(����� ������ '(���� ��*/* �� �14�* �5��

6������78+$� �9 �%�� ��,+$� �� 0���� :5 ;�'�. 9 ���+��* �5< �1�� -������7� +� ��1,+$� 81�5�� �1� :5 ;�'�5< =����� 8�5�7�1,+$�

��1�� �1*. >����� ������ )Blood(7-��� ")Droplets( 7����� -���������� ����* ��� ��1� )Saliva(�1��,* �� ���!$�� )tissue debris(7�1%��

�11�� �11%� �9��11,+$?� �11�; �� 11$+!?�*)Inhalation(�,���11* 9

)Inoculation(.)1(�� ���� �%� �9 �%���� 8�5�� /1)

'(���� ��$!�� � ��@�� �� �$��� >��11�9�11���5 �11���* ��11��

�1�� '1��� >��.�� �1$��� >�7=�(�9 �1%� �1+9 �%�� :�51 ��

������� ����!���������(���� .&$�A� =��1��B+ �% � ��@�� '(���� ��*%=�>���� �,$* ��; ��� :�5 9 �

B"�$ >����9:�51 9 ����1� +��� >����.�;��� />�1��� ? ��+����� ��1(�� ��1" �1%��

)����5 (7�,*�! )��% ��*��21��/�B��1�8�5 7�B+)��� �� F���! -�+ G�@�

���11�� �11�)H11���+ I?J11K �11�� :�5 �� .�9 �1%���� ��)7 G�@ L�

-�*�%�� :5 �� �@K ����8�5�� /)���� 9 ����� .1�A�M��1*%�� ��1B+��B

)Hepatitis B(=?��� ��1�,+ =�>�1�� L� �BN� �9 �%���� �� F@�� >��1.9

)Symptoms(9 ��B$ .H1���+ �1%�� �1� ��B"�1$�� >���� /��� ��1,��

��(���� )����5�� (�K�1$. �+�) �,*�!����B!* �B��5 +.)1(

��*� ���� ��,+$� 8�5�� ������� ��( ���+* ��$!�� ��!1$�� L1� �1 �*���

-�H����� -��1� ,�� ��� �. ���� 9������ ������ '. 1��5�� �1*. 9 /

6��11��� -����)sharps(9 -��11���� �!�$� �% * �,�O+ �� /+��.

�; /!�4��� ��� �� ��,+$? 8�5�� /1) K ��$!�� �������8�5�� F@�� ��1��

&���� '(������)�%� ��*��+ �� ��$!��,+$� -����. /) 0���� � ��$!��

156

�!1* �1� �5��� 9 ��!1�� ���� �*. /+�� ������+9 6����� -���� ��(+

H5��� �*��� -���! 9 P�� ��( ���� .)2(

�% 1+ ��1!����� >��1��� )Viral diseases(��� ��B+�� �*%�� B7��HQ+�

�!11+%��� �11.�$��� :11,$ )AIDS( �!11*�� �11*,��� )Herpes simplex(

�111�Q5� �5(111��� ��111����)Cytomegalovirus(6�1 5 ���.

7��B� �1�$; ��$1!�� I�* � ,) ���=�(�9 '1(���� �B4�"�1�9 �B+Q4���

���5R� .)3-5(-�+ ����� ���� ���+ �1 /) ��

��$11!��)Dental Personnel(�*11* ��)�%� /) /!�!9 ����% -�H��,����,+$�

8�5����$!�� ������� �Q5 .)6-8(��$!�� ������� /) ���.�!��� '. ���

��@���5�+� '1(���� ������ /) -������ &�N$+ �9 /1������ ��B +��

1�O+ �B��1�9 �� =�(1�9 -�H��" ��+��M�=�����=��!�4� 81�5� 7)9(�1�$�%�S

I��+5�T�5��� ���� )infected blood (�)�N�� -�+!�5 �� ��%9����9 .)10 (

���H; ����� ������� �1� �1�U��� �)�1N�� -�+ � �$� �� ���5 F����

?; ����N�� -�� ��*��%�$�%�� -��N$��,�"� .6� 5 :�,$; �+�8�5�� �1+ �@; @59 >�*-� ��+�?� �*" �1% ������

>��� .P����� �%� )��* ��(��V ',*� >��1��� �1) �5�� �, $� /) /��� .

G�@� �1�* F�1�9 �9 �1(��� ��) ��1! �%+ ��*� 6� W��� ��V ��$!��

/)��,+$� 8�5�� ���5� �%+ ��*� 9 .)9(�% �9 ���( ��!������ ��� ��

/* �� ������ I�(.9 �1" A�X�U��% 1* &�% A�XBUH� ��* +� �!�$� �% * 4��

��)�%� /) ���Y�)��,+$� 0�1��� .��1� ����1��� �% ���" '�; ���� &�B*

L$�� ��$; ,) ��$!�� ������� /)�� +$� 811�5�� �115< '11�; >��11� �11�

=�(�9.8.11.12.13)(/"�1�� H��1��� �1��� )Protection

Barrier(�� ��* ���" '. �� ��$! >����� ���" 9 >��������1�*

������ ��� � �� ����� ������ ��� ������ ����� ���� ����� �2007 �.� �

157

���" 9 ��$!�� ��1$�?� �14�*�� �1� ��U��� � ����� .H��1��� Z@K ��(++

-�H��,�� )gloves(-����%�� )masks(��11��� -�11�"� )eye protectors(/$���� �� V9)tray covers( V9 ��

I11( -�%!11� �11���� P 11!H�B���.)11-15(

�+M����� ��"��� ����%�� =��B$� �+� ��* 111� �*�111+ )Impregnated(�,�"��� -��(���*)Microorganisms(

��* 20 �,�"� .�+� =�$���9I��+�� �1���%�� !�$�B����* '. ���� F@�� ��$!��

/!�%�� �� 9 �� &�$ 6�+)=�=Q��% ./, $��� ��) �@%K�9��* �9 8+$+!$

�$!�� � �����%�� F�+�� F@�+"=�=Q� /) (��� �%� �������� I�$�9=��1 5�

��,+$� ��F@1�� �1�* �� �� ��%9 0�� 8���� ��I��+������%�� .)16(

�����5� ��� ��� 5� � M�5���� 25��� 5� ��57� :and aims of

study literature The =/)�Q +!� ���1��� 2* ��" Maguire )17(Q11�HJZ11� ��969%�11�

�B4�1* 9 �� ��"+� '(���� I��1+��

-�H��,�� /$�+� �% * �947%L1"+ �B$�I��+�� -�1���%�� 25%L1"+

�B���5+!� /"�� ����� 7�1� ��" ��. >��. '(��������+!� H����� Z@K 7

�() ���4% ,) �B$���. ����+!� -�H��,�� ��� /) �(1) 10 %13%

/��+�� '. ��1. I��1+�� -�1���%�� /"������.

=��1" ���1��� Porter )18(Q1�HJZ�Q +!�* �1 '1(�� &1"� �. ��$!�� ]$K 6��+��� �%���� /) �]$%

��)�%� Z��+��,+$� 0�1��� �9 �1�) �1�* �� ��"+ =�*��,+ '(���� L���

��$!��I��+�� ��"� -�H��" 7�%� 73%�� �� L"+ ,) �B$� /$!�� ����I��+��

2��� ��$"9��"��� 40%L"+�KI��+�� -���N$�7G��9 �,) �9 '(���� �N��

-��A ��*��+�� >�*����� �1� �% '(���� /* �� ������ .

=/11) �Q +11!� F9�11� Z@11�$Samarnayake )19( !301 '� �

��H '(�� /$! -���1���� ��$!1�� �, $� /) ��. �% *Glasgow G1�@

&���� '(������)�%� ��*��+ �� ��$!��,+$� -����. /) 0���� � ��$!��

158

G���S� /.�� �*!$ I���S�(�� � ��4��1� ��"��� ���1,+$� 0�1���

��$!�� � /) ���5+̂!��� 7G�$K ��% 60%��� �B�1. F��9 �Q +1!?�

��$1!�� I�1* 9 �� ��"+� I��1+�� /$�+� �% * -�H��,�� 7-$�% �� ��*V

�$N� :�5 �� �� '�N���Y�9 �*1� ��� K -�H��,�� 2!�$ ��* �� �� 7�1�

:�5 �� �N�� L$��� I��1+��* �1�* �Q15 �1�$"�� 9 -�H�1�,� ��$!��

�������� .=���1�� I���; /) Yorden)20(

24Q�H '(���� �V9 �3* =����,+ ��" �3* ��,+��I��+�� -����%�� -�H��,��

��� /$�+� �% * �+� �9 7�� ��% �9�,+� ��@�� '(���� /) ���$��� /)� ��� �1�%9 �$�% ��$!�� �1���+K� �1(�*

��)�%���,+$� '1(���� �1� 0�1��� ��H��6�������. �% * ��$!�� .

�.��+�� 6��( �� �!����� ���K9 L*$+ �B+���� �B4��< �)���� '(���� L�

�. �@K /) ���K�� ���V '. �(� �1� �1�� 0���� ��)�%� K �����

+$� �1,+$+ �9 �1%�� /+�� >����� �� �*%�� ��B+�� �!��% ��$!�� 6������ �*.

/$�+$S� BCH��S� G�@% .+3� �� '�; �!����� Z@K &�B+ /:

•�!��� � '(�� -���� ���+ Z��+ ��$!�� >�* ��)�%� ��*��+��,+$�

��$!�� �!������ ��( 0����.•�!��� 6��J��� ������ /)�� -�1�

��)�%� Z��+ ��$!�� � '(����,+$� 0����.

•0+!1� L1)�� -��1�+* T�5�� /���� /.���.��)�%� ��*��+ ���K9

��$1!�� � -����. /) 0���� ��,+$� �1)�,��� �4�! �� '. ��%3+�� �*.

* �Q.S��B��% 9 L���.� �55�� �(�� � 55- 8:Subjects and

Methods �+���+!� $�. ��4� 1. �)Random

Sample(�11� &�311++ 619 =��115 )�%@�;$��(��1�.�� &1+5� ��

-�)�,��� �B��� -���1�. /����� �� /) ��$!�� � -��% -����� � 1��

�� ��� + ��*�� 7�1" 1�+-�%�1�9 /) �$���� ���)9 �*�,� ��1N+$?�

������ ��� � �� ����� ������ ��� ������ ����� ���� ����� �2007 �.� �

159

����5+!��$��*+!� :51 �1%� ' �A��B$� 6�� '.7O �̀UP��(1� �@1K

(���� I?JB� ���*+!?� �5�1+�� �� '�B+�*��; �B4��a*.���*+!?� &�3+����41!�� �� �!!

��*+I��R� ��)�%� ��*��+ Z��+ ��1,+$�

�!������ /) 0������$!�� 6�1 5�� ��"+�����,+$? 8�5�� �1������� �Q5 ��$!��.)/1) �1�� ���*+!?�

����� (Z@K -��� -�$��*�� A�b̂c-=��4���; ..

•���� �N� :

����)� ���� %8"�� ����) 300 48.47% �!� ����) 101 16.32% ��"� ����) 114 18.42% 2��� ����) 104 16.80%

������ �-?� ���� %20 ��� ��� �192 31.02% �21 ��3 30 �� 228 36.83% �31 ��3 40 �� 100 16.16% �41 ��3 50 �� 55 8.89% �51 ��3 60 �� 28 4.52%

� �6�@60 �� 16 2.58%

O)� ���� %2�P 276 44.59% ���0� 343 55.41%

&���� '(������)�%� ��*��+ �� ��$!��,+$� -����. /) 0���� � ��$!��

160

���������6� ���� %

��@ 51 8.24% �@ ��- ��� ��� ��3 199 32.15%

����6�@����� �7�� 105 16.96% �����) 264 42.65%

���� M� ���� %C��� ��� 76 12.28% �B� ��� 142 22.94%

�����@K��7� 53 8.56% ����� ��� 116 18.74%

����� � ��%� Q���� �7� 56 9.05% ���� 176 28.43%

������ ��� � �� ����� ������ ��� ������ ����� ���� ����� �2007 �.� �

161

* �-�N�P ��!��� � A-��� :and statistical analysis Results 1-����� ������ B�?�!� ��� ���� < ��� �:9�/$�+� �% * -�H��,� ��$!�� ��* I��+�� 6��(* '(���� I��< :

�I��� @R���� �!� � B�?�� C���� @ S��@

����� ��"�TUH�

�!��

���� 17 283 300 8"�� ����)%5.7% 94.3% 100.0% ���� 23 78 101 �!� ����) %22.8% 77.2% 100.0% ���� 3111 114 ��"� ����)%2.6% 97.4% 100.0% ���� 18 86 104

����)�

2��� ����) %17.3% 82.7% 100.0% ���� 61 558 619 �!�� %9.9% 90.1% 100.0%

�-�N�P ��!��� :

Value df ��U�� ������ ��� Pearson Chi-Square 38.093 30.000 89: ;<0.01دا

N of Valid Cases 619

&���� '(������)�%� ��*��+ �� ��$!��,+$� -����. /) 0���� � ��$!��

162

�$�� ��*+ :

��� �IR@ ���� �!� � B�?�� C���� @ S��@

����� ��"�TUH�

�!��

���� 28 248 276 2�P %10.1% 89.9% 100.0% ���� 33 310 343 O

)�

���0� %9.6% 90.4% 100.0% ���� 61 558 619 �!�� %9.9% 90.1% 100.0%

�-�N�P ��!��� :

Value df ��U�� ����� � ��� Pearson Chi-Square .047 1.8280�� � ��J

N of Valid Cases 619

������ ��� � �� ����� ������ ��� ������ ����� ���� ����� �2007 �.� �

163

�����+�� ����� ��*+ :

��� �IR@ ���� �!� ?�� C���� @ S��@� B������ ��"�T

UH�

�!��

���� 10 41 51 ��@ %19.6% 80.4% 100.0% ���� 31 168 199 �@ ��- ��� ��� ��3%15.6% 84.4% 100.0% ���� 996 105 ����6�@�7��

����� %8.6% 91.4% 100.0% ���� 11 253 264

�����

����6�

�����) %4.2% 95.8% 100.0% ���� 61 558 619 �!�� %9.9% 90.1% 100.0%

�-�N�P ��!��� :

Value df ��U�� ����� � ��� Pearson Chi-Square 22.608 30.000 89: ;<0.01دا

N of Valid Cases 619

&���� '(������)�%� ��*��+ �� ��$!��,+$� -����. /) 0���� � ��$!��

164

��-�H��,� ��$!�� ��* I��+�� �*! �3* >����� ��,+.� ���� D�A�%� 5� V���� ��3 ����� :

���� D��A�%� ���� � ��� S��3 :����)3 UH� �!��

���� 17 119 164 300 8"�� ����)%5.7% 39.7% 54.7% 100.0% ���� 23 35 43 101 �!� ����)%22.8% 34.7% 42.6% 100.0% ���� 340 71 114 ��"� ����)%2.6% 35.1% 62.3% 100.0% ���� 18 43 43 104

����)�

2��� ����)%17.3% 41.3% 41.3% 100.0% ���� 61 237 321 619 �!�� %9.9% 38.3% 51.9% 100.0%

�-�N�P ��!��� :Value df ;<@8<ى اBCDE ارGH<ا

Pearson Chi-Square 4.081 3.253 ;<دا GIJ N of Valid Cases 558

������ ��� � �� ����� ������ ��� ������ ����� ���� ����� �2007 �.� �

165

T�-�H��,� ��* �� I��+�� �*! �3* >����� ��,+.� ���� D�A�%� V���� � ��� ���� ��3 :

���� D��A�%� S� ��3 ���� ��� :����)3 UH�

�!��

���� 17 145 138 300 8"�� ����)%5.7% 48.3% 46.0% 100.0% ���� 23 35 43 101 � ����)�!%22.8% 34.7% 42.6% 100.0% ���� 359 52 114 ��"� ����)%2.6% 51.8% 45.6% 100.0% ���� 18 33 53 104

����)�

2��� ����) %17.3% 31.7% 51.0% 100.0% ���� 61 272 286 619 �!�� %9.9% 43.9% 46.2% 100.0%

��!��� �-�N�P :

Value df ��U�� ����� � ��� Pearson Chi-Square 5.739 3.125 �� � ��J

N of Valid Cases 558

&���� '(������)�%� ��*��+ �� ��$!��,+$� -����. /) 0���� � ��$!��

166

I�-�H��,� ��* �� I��+�� �*! �3* >����� ��,+.� ���� D�A�%� ����� � V���� ��3 ��%= :

���� D��A�%� ��%= ����� � S��3 :����)3 UH�

�!��

���� 17 79 204 300 8"�� ����)%5.7% 26.3% 68.0% 100.0% ���� 23 11 67 101 �!� ����) %22.8% 10.9% 66.3% 100.0% ���� 325 86 114 ��"� ����)%2.6% 21.9% 75.4% 100.0% ���� 18 25 61 104

����)�

2��� ����) %17.3% 24.0% 58.7% 100.0% ���� 61 140 418 619 �!�� %9.9% 22.6% 67.5% 100.0%

�-�N�P ��!��� :

Value df ��U�� ����� � ��� Pearson Chi-Square 7.326 30.062 �� � ��J

N of Valid Cases 558

������ ��� � �� ����� ������ ��� ������ ����� ���� ����� �2007 �.� �

167

21����� ����� ��7)�� �����!� ��� ���� < ��� �:9�(���� �)��� 0�� ��$!�� ��* I��+�� ���K� 'F)�� ������/$�+� �% * :

��� �IR@ ���� �!� S��@ C���� @ ����� ��"� F)�� �����T

UH� ���)3 U�!��

���� 33 267 0300 8"�� ����)%11.0% 89.0% .0% 100.0% ���� 14 86 1101 �!� ����)%13.9% 85.1% 1.0% 100.0% ���� 4110 0114 ��"� ����)%3.5% 96.5% .0% 100.0% ���� 24 80 0104

����)�

2��� ����)%23.1% 76.9% .0% 100.0% ���� 75 543 1619 �!�� %12.1% 87.7% .2% 100.0%

�-�N�P ��!��� :

Value df ��U�� ����� � ��� Pearson Chi-Square 20.305 30.000 �� �� � 0.01

N of Valid Cases 619

&���� '(������)�%� ��*��+ �� ��$!��,+$� -����. /) 0���� � ��$!��

168

��$ �$�� ��*+ :

��� �IR@ ���� �!� S��@ @ ����� ��"� F)�� ����� C����T

UH� ���)3 U�!��

���� 32 244 0276 2�P %11.6% 88.4% .0% 100.0% ���� 43 299 1343 O

)�

���0� %12.5% 87.2% .3% 100.0% ���� 75 543 1619 �!�� %12.1% 87.7% .2% 100.0%

�-�N�P ��!��� :

Value df ��U�� ����� � ��� Pearson Chi-Square .128 1.7210�� � ��J

N of Valid Cases 619

������ ��� � �� ����� ������ ��� ������ ����� ���� ����� �2007 �.� �

169

=��*+ ��9 �����+�� ����� )��$:

��� �IR@!����� �S��@ @ ����� ��"� F)�� ����� C����T

UH� ���)3 U�!��

���� 17 34 051 ��@ %33.3% 66.7% .0% 100.0% ���� 32 167 0199 �@ ��- ��� ��� ��3%16.1% 83.9% .0% 100.0% ���� 13 92 0105 ����6�@�7��

����� %12.4% 87.6% .0% 100.0% ���� 13 250 1264

�����

����6�

�����) %4.9% 94.7% .4% 100.0% ���� 75 543 1619 �!�� %12.1% 87.7% .2% 100.0%

�-�N�P ��!��� :

Value df ��U�� ����� � ��� Pearson Chi-Square 37.328 30.000 �� �� � 0.01

N of Valid Cases 619

&���� '(������)�%� ��*��+ �� ��$!��,+$� -����. /) 0���� � ��$!��

170

����,+.� '(���� Y�9 2��� ����%� ��$!�� ��* I��+�� �*! ���5�� �� D�V���!� ����� �:

�E�����N3S� ����� :����)3 UH�

�!��

���� 33 99 168 300 8"�� ����)%11.0% 33.0% 56.0% 100.0% ���� 14 41 46 101 �!� ����)%13.9% 40.6% 45.5% 100.0% ���� 433 77 114 ��"� ����)%3.5% 28.9% 67.5% 100.0% ���� 24 29 51 104

����)�

2��� ����)%23.1% 27.9% 49.0% 100.0% ���� 75 202 342 619 �!�� %12.1% 32.6% 55.3% 100.0%

�-�N�P ��!��� :Value df ��U�� ����� � ���

Pearson Chi-Square 6.146 30.105 �� � ��J N of Valid Cases 544

������ ��� � �� ����� ������ ��� ������ ����� ���� ����� �2007 �.� �

171

T�>����� ��,+.� Y�9 2��� ����%� ��$!�� ��* I��+�� �*! � ����� �� D�����!� V���� :

�E��S���N3����!� :����)3 UH� 3.00

�!��

���� 33 83 184 0300 8"�� ����)%11.0% 27.7% 61.3% .0% 100.0% ���� 14 25 61 1101 �!� ����)%13.9% 24.8% 60.4% 1.0% 100.0% ���� 443 67 0114 ��"� ����)%3.5% 37.7% 58.8% .0% 100.0% ���� 24 25 55 0104

����)�

2��� ����)%23.1% 24.0% 52.9% .0% 100.0% ���� 75 176 367 1619 �!�� %12.1% 28.4% 59.3% .2% 100.0%

�-�N�P ��!��� :

Value df ��U�� ����� � ��� Pearson Chi-Square 3.042 30.385 �� � ��J

N of Valid Cases 544

&���� '(������)�%� ��*��+ �� ��$!��,+$� -����. /) 0���� � ��$!��

172

I�>����� ��,+.� Y�9 2��� ����%� ��* �� I��+�� �*! 5� V���!� ����� D���%= ����� :

����� � ����� �E����%= S�:����)3UH�

�!��

���� 33 143 124 300 8"�� ����)%11.0% 47.7% 41.3% 100.0% ���� 14 31 56 101 �!� ����) %13.9% 30.7% 55.4% 100.0% ���� 452 58 114 ��"� ����)%3.5% 45.6% 50.9% 100.0% ���� 24 35 45 104

����)�

2��� ����)%23.1% 33.7% 43.3% 100.0% ���� 75 261 283 619 �!�� %12.1% 42.2% 45.7% 100.0%

�-�N�P ��!��� :

Value df ��U�� ����� � ��� Pearson Chi-Square 9.239 3.0260�� �� � 0.05

N of Valid Cases 544

������ ��� � �� ����� ������ ��� ������ ����� ���� ����� �2007 �.� �

173

3-�������E �� � ��G� � ����� :9�I��+�� 6��(� '(���� �)��� ���" ��E �� � ��G� /$�+� �% *:

��� �IR@ ���� �!� S��@ @ ����� ��"� ��E �� � ��G� C����T

UH�

�!��

���� 187 113 300 8"�� ����)%62.3% 37.7% 100.0% ���� 58 43 101 ����)�!� %57.4% 42.6% 100.0% ���� 66 48 114 ��"� ����)%57.9% 42.1% 100.0% ���� 61 43 104

����)�

2��� ����) %58.7% 41.3% 100.0% ���� 372 247 619 �!�� %60.1% 39.9% 100.0%

�-�N�P ��!��� :

Value df ��U�� ����� � ��� Pearson Chi-Square 1.247 3.7420�� � ��J

N of Valid Cases 619

&���� '(������)�%� ��*��+ �� ��$!��,+$� -����. /) 0���� � ��$!��

174

=��*+ ��$ �$�� :

��"� �IR@ ���� �!� S��@ � ��G� C���� @

����� ��"� ��E �� T

UH�

�!��

�164 112 276 2�P %59.4% 40.6% 100.0%

�208 135 343 O)�

���0� %60.6% 39.4% 100.0%

�372 247 619 �!�� %60.1% 39.9% 100.0%

�-�N�P ��!��� :

Value df ��U�� ����� � ��� Pearson Chi-Square .095 1.7580�� � ��J

N of Valid Cases 619

������ ��� � �� ����� ������ ��� ������ ����� ���� ����� �2007 �.� �

175

=��*+ ��$ �����+�� ����� :

��� �IR@ ���� �!� S��@ @ � C��������� ��"� ��E �� � ��G

UH�

�!��

���� 39 12 51 ��@ %76.5% 23.5% 100.0% ���� 115 84 199 �@ ��- ��� ��� ��3%57.8% 42.2% 100.0% ���� 68 37 105 ����6�@�7��

����� %64.8% 35.2% 100.0% ���� 150 114 264

�����

����6�

�����) %56.8% 43.2% 100.0% ���� 372 247 619 �!�� %60.1% 39.9% 100.0%

�-�N�P ��!��� :

Value df ��U�� ����� � ��� Pearson Chi-Square 8.280 3.0410�� �� �

0.05 N of Valid Cases 619

&���� '(������)�%� ��*��+ �� ��$!��,+$� -����. /) 0���� � ��$!��

176

����"��� -���N$� ��* �� I��+�� �*! �3* '(���� ��,+.� 5� ����� �� D� ����� 3� �V����:

����� � ����� �E��S��3 :����)3 UH� �!��

���� 188 78 34 300 8"�� ����)%62.7% 26.0% 11.3% 100.0% ���� 58 21 22 101 �!� ����) %57.4% 20.8% 21.8% 100.0% ���� 66 18 30 114 ��"� ����)%57.9% 15.8% 26.3% 100.0% ���� 61 25 18 104

����)�

2��� ����) %58.7% 24.0% 17.3% 100.0% ���� 373 142 104 619 �!�� %60.3% 22.9% 16.8% 100.0%

�-�N�P ��!��� :

Value df ��U�� ����� � ��� Pearson Chi-Square 15.959 3.0010�� �� � 0.01

N of Valid Cases 246

������ ��� � �� ����� ������ ��� ������ ����� ���� ����� �2007 �.� �

177

T���"��� -���N$� ��* �� I��+�� �*! �3* '(���� ��,+.� 5� ����� �� D� V���� 3� ������:

S� ����� ���� D����3����� :����)3 UH�

�!��

���� 188 39 73 300 8"�� ����) %62.7% 13.0% 24.3% 100.0% ���� 58 10 33 101 �!� ����) %57.4% 9.9% 32.7% 100.0% ���� 66 20 28 114 ��"� ����) %57.9% 17.5% 24.6% 100.0% ���� 61 11 32 104

����)�

2��� ����) %58.7% 10.6% 30.8% 100.0% ���� 373 80 166 619 �!�� %60.3% 12.9% 26.8% 100.0%

P ��!��� �-�N�:

Value df ��U�� ����� � ��� Pearson Chi-Square 4.725 3.1930�� � ��J

N of Valid Cases 246

&���� '(������)�%� ��*��+ �� ��$!��,+$� -����. /) 0���� � ��$!��

178

I���"��� -���N$� ��* �� I��+�� �*! �3* '(���� ��,+.� ����� �� D�35�� ��%= ����� � V����:

����� �� D��S��3����� � ��%= ��� �����

:����)3 UH� �!��

���� 188 59 53 300 8"�� ����)%62.7% 19.7% 17.7% 100.0%���� 58 20 23 101 �!� ����) %57.4% 19.8% 22.8% 100.0%���� 66 20 28 114 ��"� ����)%57.9% 17.5% 24.6% 100.0%���� 61 17 26 104

����)�

2��� ����) %58.7% 16.3% 25.0% 100.0%���� 373 116 130 619 �!�� %60.3% 18.7% 21.0% 100.0%

�-�N�P ��!��� :Value df ;<@8<ى اBCDE ارGH<ا

Pearson Chi-Square 2.961 3.3980;<دا GIJ N of Valid Cases 246

������ ��� � �� ����� ������ ��� ������ ����� ���� ����� �2007 �.� �

179

�"E��� :Discussion �1!����� Z@1K /) L1"+90.1%�1�

��$1!�� �1�* F�1+�� �9 '(����� B�?�� �$��,� '.�� /K ���+$�� Z@K

?�� '1(��� �,*�! -�!��� L� -�1� 6��+��� �%���� 6��+��� �1B�. ����

�!���Yorden)20(:87%�1!���Burke)21(24Q�H :84%�1!���

Gerbert)22(24Q�H :76%�!���Bowden )23(24Q�H :70%�!���Maguire)17(24Q�H:69%�!���

Samaranyake McDonald)19(:60%�!���Mousa )24(�$�. '.

�� ���J�460 =�(������ /) :90%./.1�� 0+!� ���+�� '. ��� �@K �$�� L��� /) -�H��,�� I��+�� ���+��

/$�+��� ��$!�� � -?�� �@1K F9� 95.8%�������� 6��B �� 2�� �� 80.4 %�� Z@K /) ������ '(����

�!����� 7�*1! H�$ �9 �$$%�� ��*� �$+1!��� �1% '�; ���+���� �*!$�� Z@K

@��� -�!����� ��* ����� /K �� 6�% �Q.S� �4�! 2+*�� �� �1� �1)�,���

��)����� � $ /) �B�.��)�%� ���K9 0����.

L"+ ��% 87.7%Z@1K '1(�� �1� ��$1!�� ��* I��+�� 6��( �!�����

������ /$�+� �% * 2��� ���+$�� Z@K=�(�9������ 2�! ��� '.9 /K Bowden

:56%�!��� 2+�! ��� '.9 G�@% Mousa :72%.��9 ��� /) 76.9 %

�1�*�� ������ ��������� '(���� �� -�H��,�� I��+�� 6��� �N)��� /) �% *

'1�; ��+� �*!$�� Z@K -��+�� /$�+�96.5%/) �1N)��� /) ��� + �����

��"@Q�� .�1� -��+�� �B$9 ��%66.7%'�; ��+� ������ '(���� �$.94.7%

�������� -���B �� ��� �$..�*!$��* ��9� ��G!� ,) Y�9 ��$)39.9

%B� ��* �� I��+�� ���9 '(���� �� �/$�+� �% * K�1�� �1*��,� ���+$�� Z@

�!��� 2+�!Mousa :37%G�@1% ������Porter Q1�H J��1! F@1�� Z�*!$��37% ]1$% ]1$K '(���

44 %���$� ��* '(�� ./) N�Q� ��% �9 �!����� [email protected]%�1� �$���� ��

&���� '(������)�%� ��*��+ �� ��$!��,+$� -����. /) 0���� � ��$!��

180

�1�* I��1+�� �*! �4!9 �. �*��� �9 �1%���� �1� -���1N$� ��$!��

�� �@K �%�� /) ��,$ >�5$��� ���+ 0���� ��,+$� 6� 5� '(���� �)��� �1�� �1. >��1�� �1�* �� �� 0���� �� +$� G�@% ������� -�H����� �1�� �1. ��* �� '�; >����� ��

>����� �) -Q() /* �� ������ '�;�%���* �%���.

'(���� �3* �!����� 84�+$ �� ��*+� ��% �5+1!� ��1�9 ��*�+!��� -�H�1�,�� ��

�*%9 ����* -�1���%�� ���5+1!� �1� -���N$�� 7�K��1 G�@ �%�� ��*�

�B+���� ��!�!9 -�H��,�� �3* �B+���� ��8�5�� 51.9%7/1B) -����%�� ��9

��$1!�� �1�* �1���� �4�! 0��;59.3%�11*�,� 55.3%�11B$9 ��11�

�B+����� 7-���N$� �*!$��* ���� G�@%26.8%��� �*�,� ��* �� ������ �B$916.8%�B+����� �B$9 ��� .

�1!��� 21+�� �1�� �"9 ���+$�� Z@KPorter �� 9 ��� 24Q�H 83%�1�

�B+����� -�H��,�� �9 '�; '(���� 7���)

�!��� -�� 9Scottish '�;Y�9 ,) 27 %I��1+�� �31* ��,+�� '(���� �� �� ; K -�H��,��0� 4���1,+$� ��,+ ��'(���� /* �� ������ ��* 0���.�*!$��*O)!��1!����� Z@K N�+ �)

=�$��*+ �%@�� &���� ��* ��$S� �1��) 70���� ��)�%� ��*��+ :5� ��1���

���5+1!? �*!1$��* ��� ��V /4���S� -���1N$�� ����%�� -�H��,�� .�@1K

�1!���% 0�159 -�1!��� L� &+5�Mousa 2114Q�H 11!��� �Bowden

@ �1"�) �1+N�� ��+�� 24Q�H�?��1� 7��$S� &���� ����� ��4���; �1�*�

6���H+��� ���K�� '�; G�@ H�$ �9 �$$%�� '. 6� �!�� �)�,� �(��8�5�� ��*

L�+���� ���)9 �4�! .�Q15 �� �$$%�� �� ��*+$ �9 �!����� �5���6� �����

� /) ��+�� ���� �1�� '. 2!�%�$ &� '(���� I?JK L1� �B+�*��; 0+!�

$3* �$)��+.� ��1�� G1�@ 21� �%� �� 2 F�K��� �$. �)�,��� �9 '. ��� �@K

�1*. �1KH�H�+ �%�� ��!$S� �4�1!��+5��� &�,�+�� �Q.S�.

������ ��� � �� ����� ������ ��� ������ ����� ���� ����� �2007 �.� �

181

��)����U :Conclusions =���� + ������� �!����� 84�+$ ��,+ �B��

)�%� �!9 �� +� ��@*��� �1,+$� �1� ���$!�� ���$��� ���� /) 0���� 7�1��

=����� �)�� ���� �* '(���� ��*��V .-�H��,� ��$!�� ��* I��+�� '.

�������� � ���N��� :Suggestions

=Q5 �!����� Z@K -N�? -�.�$" /) �� '(���� �!1+ P�+,$ G�@� I(1��

�Q5 �� �5�� �@K '.:=� �4�! �@� �1B���� Z�*+$? �Q.S

>����� ��,+$� ����%���5�� ��1( �� ��$!�� 6������;1��%Influenza ��%H��

L4� �� �!��Tuberculosis ��1B+��

�11*%��BH�11�S�AIDS9>��11�0�59 7�1���%�� -�H�1�,�� �9 ���*

/K -���N$�� �1�* �� �� �% ������ >����� '1. '(���� L� �! �@K

���$!�� 6������ ���9 0��* ��%9 ���+K?.=�1�)�%� ��*��1+ �1��K9 '. ��%3+��

� � -��% /) 0���� � ,�� /) ��$!� 6��$��� �%+� ��1�9 �$!1��� 6�1,��

7�B+���. /) ��!������ I�* �� �1��� 0�1��� ��)�%� ��*��+ ��* + �(� �1 �Q1 �$. �)�,� ���� �������

��$!�� /)�9/1) �B��+ �B*���+ I�$��%��.

&���� '(������)�%� ��*��+ �� ��$!��,+$� -����. /) 0���� � ��$!��

182

��� 6���+!� �"� ��*�� ( )

����)� :� �� ( )�� ( )��� + ( )��*��( )

*���� ................ : *O)� :�%@ ( )'�$9( )

*M�����6� :/d�9 ( )��4��+*� �����.; 9 ( )��$�� ( )������( )

*M����� :��. F�� ( )�*��H$� ( )/)�� /6��B� )(��. /*+%� ( )

/$B� T�+�� -��*5� ����. ( )

11�I��� R@T ����� ��"� � B�?�� C���� @ S��@ ���� �!� H� )(U)( 03 �@ �I �� S�0 ��� H�� S���)3 ��� �I����� T

1D�� ���� A�%� S��3 ��� ���� � H� ( )U( )1D�� ���� A�%� ��� ���� ��3 S� H� ( )U( )1D�� ���� A�%� S��3 ��%= ����� � H� ( )U( )

������ ��� � �� ����� ������ ��� ������ ����� ���� ����� �2007 �.� �

183

21��� �I R@ F)�� ����� C���� @ S��@ ���� �!� ��"� T����� H� ( )U)( 03 ���S���)3 �I �@ �I ��� H�� ����� :

1�E�� ���N3S� ����� :H� ( )U( )1�E�� S���N3 ��3����� :H� ( )U( )1�E�� ����� ��%W ���� � S� :H� ( )U( )

31��� �I R@ �!���� ���� @ S��@ �T����� ��"� ��E �� � ��G� CH� )(U)(

03 ��� S���)3 �I �@ �I ��� H�� ����� :1�E�� ���� S��3 ����� � ����� :H� ( )U( )1D�� ���� S� ����� 3� ������ :H� ( )U( )1D�� �� ��� ���� ��� ��%= ����� � S��3 ����� :H� ( )U( )

&���� '(������)�%� ��*��+ �� ��$!��,+$� -����. /) 0���� � ��$!��

184

References 1- Barleanu L, Danila I, Parus M. [Infection control in dentistry. Educational requirements]. Rev Med Chir Soc Med Nat Iasi. 2004 Jul-Sep;108(3):696-702 2- Adeyemo WL, Ogunlewe MO, Ladeinde AL, Bamgbose BO.Are sterile gloves necessary in nonsurgical dental extractions? : J Oral Maxillofac Surg. 2005 Jul;63(7):936-40 3- Oral health-care workers and HIV infection control practices in Nigeria. Ogunbodede EO, Folayan MO, Adedigba MA. : Trop Doct. 2005 Jul;35(3):147-50. 4- Al-Omari MA, Al-Dwairi ZN.Compliance with infection control programs in private dental clinics in Jordan. J Dent Educ. 2005 Jun;69(6):693-8. 5- Wilson KI. Blood borne viruses. Br Dent J. 2005 Feb 12;198(3):149. 6- Rustage KJ ,Rothwell PS , Brook IM. Evaluation of a dedicated dental procedure gloves for clinical dentistry . British dental journal , 1987 , 103 : 193-5. 7- Kohn WG , Harte JA , Malvitz DM et al . Guidelines for infection control in dental health care settings-2003 . JADA 135:33- , 2004 . 8- Murray CA, Burke FJ, McHugh S. An assessment of the incidence of punctures in latex and non-latex dental examination gloves in routine clinical practice. Br Dent J 190 : 377 – 80 , 2001. 9- Burke FJT. Gloves wearing by dental surgery assistants . Dental update, 1993, 20: 385-7 . 10- Trick WE, Vernon MO, Hayes RA, et al. Impact of ring wearing on hand contamination and comparison of hand hygiene agents in a hospital. Clin Infect Dis 36 : 1383 -90 , 2003. 11- American Dental Association Council on Scientific Affairs. The dental team and latex hypersensitivity. JADA 130 : 257 – 64 , 1999 . 12- Pittet D, Hugonnet S, Harbarth S, et al. Effectiveness of a hospital-wide programme to improve compliance with hand hygiene. Lancet 356 : 1307 – 12 , 2000. 13- Harte JA.Looking inside the 2003 CDC dental infection control guidelines. J Calif Dent Assoc. 2004 Nov;32(11):919-30.

������ ��� � �� ����� ������ ��� ������ ����� ���� ����� �2007 �.� �

185

14- Molinari JA; Centers for Disease Control and Prevention.Updated CDC infection control guidelines for dental health care settings: 1 year later. Compend Contin Educ Dent. 2005 Mar;26(3):192, 194, 196. 15- Harte JA, Charlton DG.Characteristics of infection control programs in U.S. Air Force dental clinics: a survey. J Am Dent Assoc. 2005 Jul;136(7):885-92. 16- Runge P. Not all face masks are created equal. What is best for you? Dent Assist. 2005 Jul-Aug;74(4):4-6, 8; quiz 10-1. 17- Maguire B , Gerbert B , Spitser S . Dental patients , opinions about infection control . journal of dental research , (Abst) , 1989, 68: 298. 18- Porter SR et al . Attitude to cross infection measures of UK and Hong Kong patients . British dental journal , 1993,175:245-57. 19- Samaranayake LP and McDonald KC . patient perception of cross infection prevention in dentistry . Oral surgery , oral medicine and oral pathology , 1990, 69:427-40. 20- Yorden KS . Patients attitudes towards the routine use of rubber gloves in a dental office . journal of the indianna Dental Association , 1985,64:25-8. 21- Burke FJT, Baggett Fj , Wilson NHF , patient attitudes to the wearing of gloves by dentists . Dental update, 1991, 18 : 261-5. 22- Gerbert B, Maguire BT and Spitzer S . Patients attitudes toward dentistry and AIDS . journal of the American Dental Association, 1989, suppl.1:16s-21s. 23- Bowden JR et al . cross infection control , attitudes of patients toward wearing of gloves and masks by the dentist in the United Kingdom in 1987. Oral surgery , oral pathology and oral medicine J , 1989,67(1):45-8. 24- Mousa AA et al . knowledge and attitudes of dental patients towards cross infection control measures in dental practice. Eastern Mediterranean Health Journal , Vol . 3 , No .2,1997.

� �� ����� ��� '�; ��*�� �� e���+ :30/10/2005.� $� 2�*" e���+:5/6/2006.