Post on 01-Jan-2021
#SEOM20
VALORDEESCALAG8COMOSCREENINGDEFRAGILIDADENNUESTROCENTROAutores:FranciscoGómezMartínez,ManuelSánchez,AlejandraIvars,Esmeralda,BeatrizAlvarez,MartaZafra,Antonio
Alemán,PilardelaMorena,FranciscoAyala.
q Employment: No
q Consultant or Advisory Role: No
q Stock Ownership: No
q Research Funding: No
q Speaking: No
q Grant support: No
q Other: No
Disclosure Information
En2040másdel20%delapoblaciónvaaser>70
Introducción
Fuente:SEER182007-2011,Todaslasrazas,ambossexos
Un50%delosnuevosdiagnósticosdecáncersedanenpacientesmayoresde65años.
Introducción
EnriqueSanFrancisco,65años.
ClintEastwood,90años.
EnriqueSanFrancisco,65años.
ClintEastwood,90años.
JaneFonda,82años.
EnriqueSanFrancisco,65años.
ClintEastwood,90años.
JaneFonda,82años.
Abuelita,82años.
EnriqueSanFrancisco,65años.
ClintEastwood,90años.
JaneFonda,82años.
Abuelita,82años.
EnriqueSanFrancisco,65años.
ClintEastwood,90años.
JaneFonda,82años.
Abuelita,82años.
#SEOM20
Introducción
INSTRUMENTOPRINCIPALPARAINDENTICARLAFRAGILIDADENELPACIENTEANCIANO.
JAmColl Surg.2015Dec;221(6):1083–1092.
ValoraciónGeriátricaIntegral
VGI
Sd. Geriátricos
Situaciónfuncional
Comorbilidad
Soportesocial
PolifarmaciaNutrición
Estadocognitivo
#SEOM20
IntroducciónCribadodefragilidad
G8(Geriatric 8) VES-13 (TheVulnerableElders
Survey)
Buenareproductibilidad.Tiempoderealizacióncorto.
ALTASENSIBILIDAD ALTAESPECIFICIDAD
#SEOM20
IntroducciónCribadodefragilidad
G8(Geriatric 8) VES-13 (TheVulnerableElders
Survey)
Buenareproductibilidad.Tiempoderealizacióncorto.
ALTASENSIBILIDAD ALTAESPECIFICIDAD
Losnivelesdeespecificidadysensibilidadsemantienenenpacientesconcáncer.
ConsultasdeOncología
- ≥70años.- Nuevosdiagnosticoyrecaídas.- CandidatosaTto (NoHT).
MI-FRAGILIDAD
- Funcional:Barthel,LawtonyBrody- Situaciónbasal:ÍndicedeKarnofsk yECOG.-Morbilidad:Charlson-Vulnerabilidad:VES13- Cognitiva:Pfeiffer- Emocional:Yesavage- Nutricional:perdidadepeso%- Dolor:EVA- MovilidadFAC- Fragilidad:FRAIL- Clinical Frailty Scale- ÍndiceProfund.
Enmayode2018secreóennuestrohospitalunaconsultadeMIdestinadaalavaloracióndefragilidad.
Objetivos,MaterialyMétodos.
FRÁGIL
PRE-FRÁGIL
ROBUSTO
Cribaje:G8
G8>14Sinriesgo.
G8≤14Pacienteenriesgodefragilidad.
#SEOM20
OBJETIVOS,MATERIALYMÉTODOS
138pacientes>70añosalosqueselesplanteótratamientoactivo
G8(N=80)
31pacientes(38.75%)G8>14
49pacientes61.25%G8≤14
MI-FRAG(N=58)
ElobjetivodenuestroestudioerademostrarlautilidaddelG8ennuestromediocomoherramientadecribadodefragilidadysuvalorpronóstico.
6derivadosaMI-FRAG
26derivadosaMI-FRAG
*AnálisisdesupervivenciasegúnKaplan Meier yR-Cox.
#SEOM20
RESULTADOS:Análisisdescriptivo.GrupoG8(N=80)
Edad(mediana) 79años(70-89)
Sexo Hombre 30(37.5%)
Mujer 50(62.5%)
ECOG 0-2 68(85.0%)
3 12(15.0%)
Tumor Pulmón 12(15.0%)
Colorrectal 22(27.5%)
Mama 24(30.0%)
Otros 22(27.5%)
Estadio I-II 19(23.8%)
III-IV 61(76.2%)
Edad(mediana) 80años(70-90)
Sexo Hombre 30(51.7%)
Mujer 28(48.3%)
ECOG 0-2 3(5.2%)
3 55(84.8%)
Tumor Pulmón 20(34.5%)
Colorrectal 16 (27.6%)
Mama 7(12.1%)
Otros 15(25.7%)
Estadio I-II 4(6.9%)
III-IV 54(93.1%)
MI-FRAG(N=58)
#SEOM20
RESULTADOS AnálisisdedatossegúnresultadosdeG8
G8>14(N=31)(%)
G8≤14(N=49)(%)
p
Tumor Pulmón 2(9.7%) 10(20.4%) 0.179
Colorrectal 7(22.6%) 15(30.6%)
Mama 13(41.9%) 12(24.5%)
Otros 9(29.0%) 12(24.5%)
Estadio I-II 9(29.0%) 10(20.4%) 0.330
III-IV 22(71.0%) 39(79.6%)
#SEOM20
RESULTADOSAnálisisdedatossegúnresultadosde
G8
G8>14 G8≤14 p
ECOG 1-2 30(44.1%) 38 (55.9%) 0.019
ECOG3 1(8.3%) 11(91.7%)
G8>14(N=31)(%)
G8≤14(N=49)(%)
p
Tumor Pulmón 2(9.7%) 10(20.4%) 0.179
Colorrectal 7(22.6%) 15(30.6%)
Mama 13(41.9%) 12(24.5%)
Otros 9(29.0%) 12(24.5%)
Estadio I-II 9(29.0%) 10(20.4%) 0.330
III-IV 22(71.0%) 39(79.6%)
#SEOM20
RESULTADOSSEGÚNG8G8>14(N=31)(%) G8≤14(N=49)(%) p
ObjetivodeTto
Curativo 23(74.2%) 20(40.8%) 0.004
Paliativo 8(25.8%) 29(59.2%)
Tto Recibido Estándar 11(35.5%) 12(24.5%) 0.275
Ajustado 17(54.8%) 26(53.1%)
NoTto 3(9.7%) 11(22.4%)
Ingreso Si 6(19.4%) 24(49.0%) 0.008
No 25(80.6%) 25(51.0%)
Motivo deIngreso
Tumor 0 8(33.3%) 0.062
Infección 0 8(33.3%)
Toxicidad 1(16.7%) 2(8.3%)
Otros 5(83.3%) 6(25%)
ESAD Si 2(6.5%) 29(59.2%) 0.001
No 29(93.5%) 20(40.8%)
Exitus Si 2(6.5%) 20(40.8%) 0.001
No 29(93.5%) 29(59.2%)
#SEOM20
RESULTADOS:ECOGsegúnMI-FRAG
ROBUSTO PRE-FRÁGIL FRÁGIL p
ECOG 1-2 40(57.1%) 27(38.6%) 3(4.3%) <0.005
ECOG3-4 1(7.7%) 8(61.5%) 4(30.8%)
#SEOM20
RESULTADOS:ValorpronósticodelaescalaG8.
Tiemposeguimiento(meses)
Supe
rviven
ciaglob
al
19,7mesesvs13,9mesesP(Log-Rank)=0,001HR7,84IC95%(1,8-33,6)
HR IC95% pECOG1visita 1,479 0,873 2,507 0,146Sexo 0,462 0,185 1,156 0,099Tumor 0,97 0,81 1,161 0,74edad 0,979 0,888 1,079 0,668G8≤14 4,758 1,046 21,648 0,044
Analisis desupervivenciaenpacientesconenfermedadavanzada(estadioIII-IV)
0 10 15 20 2550
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0G8>14G8≤14
#SEOM20
Medianasupervivencia:11,7m,6,4m,2,7mP(log-Rank)<0,0001HR2,99IC95%(1.65-5.42)
Supervivenciaglobal
RESULTADOS:ValorpronósticodelaclasificacióndefragilidadtrasvaloracióndeMI
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
0 5 7.5 10 12.52.5Tiemposeguimiento(meses)
Supe
rviven
ciaglob
al
RobustoPre-FragilFragil
ECOG
HR 95,0%IC p
0,614 0,33 1,141 0,123Sexo 0,514 0,216 1,221 0,131Tumor 1,141 0,989 1,316 0,07Estadio 3,92 1,488 10,327 0,006Valoraciónfragilidad 5,469 2,248 13,305 <0,001edad 1,006 0,916 1,106 0,894
#SEOM20
CONCLUSIONES
ElG8esunaherramientaútilennuestromedioparaidentificarpacientesvulnerables,conmayorriesgodeingresoporcomplicacionesderivadasdeltumoreinfecciones.
LavaloraciónintegraldefragilidadenpacienteancianotienevalorpronósticoindependientedelECOG,laedadyeltipodetumor.
LospacientesidentificadoscomovulnerablesporcriterioclínicooporherramientasdecribadocomoelG8deberíantenerlaopcióndeunavaloracióndefragilidadintegralparamejorarlatomade
decisionesencuantoasutratamientooncológico.
#SEOM20
¡MuchasGraciasaTodos!