Post on 09-Mar-2016
description
En el número 34:
Editorial: ¡¡Qué Desconcierto!!
Ponencia: “Red Azul. Nuevo Mar-
co de Colaboración entre Detecti-
ves y Cuerpo Nacional de Policía”
Mesa Redonda: “El DP como
Colaborador en la Lucha contra el
Fraude. Accidentes de Circulación
y Lesionados”
Mesa Redonda: “Honorarios del
Detective como Costas del Proce-
so—Investigación Privada y Benefi-
cio de Justicia Gratuita”
Conclusiones: Breve pero Intenso
Menciones: Estos fueron los Reco-
nocimientos
Repercusión: Lo Cortés no quita lo
Valiente
El experto opina… D. José Manuel
Suárez Robledano: El Cobro de la
Minuta de los Detectives Privados
en las Costas del Juicio
El experto opina… D. Sebastián
Sotos García
Nuestra amiga opina… Dª Ana
Isabel García Alfaraz
Nuestra amiga opina… Dª María
Menéndez Fernández
Nuestra amiga opina… Dª Ingrid
Grueso Domínguez: ¡Qué Lástima
pero Adiós!
Especial Congreso
APDPE 2012
Marqués de Urquijo, 6-8, 1º B 28008 Madrid Tel. 91 758 13 99 Fax 91 758 14 26 E-mail: info@apdpe.es www.apdpe.es
El Detective ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE DETECTIVES PRIVADOS DE ESPAÑA
INFORMA
Especial Congreso
Página 2
“Para poder
desarrollar
nuestro trabajo
correctamente
necesitamos los
cauces legales
para la obtención
de información”
¡¡QUÉ DESCONCIERTO!! Editorial
Siempre fue así. Ya en el colegio era constante-
mente recriminada por dejar todo para el final,
siempre había un día posterior para el que poder
emplazar las tareas pendientes y tantos años con
esa mala costumbre, tan arraigada, es ahora muy
difícil intentar modificarla. Y si en su momento me
acarreó más de una consecuencia negativa, no es
menos cierto que en la actualidad me ocasiona
algún que otro contratiempo.
Y es el momento presente uno de ellos, el de
intentar escribir unas breves líneas en relación con
la celebración de nuestro Congreso anual en Ma-
drid, durante el pasado mes de Abril. Si hubiera
hecho los “deberes” en aquella fecha no podría
más que plasmar un optimismo, quizás excesivo,
tras las palabras que el Director General de la
Policía nos dedicó en la inauguración del evento.
Actualmente, los sentimientos son enfrenta-
dos, recuerdo la plática de Ignacio Cosidó que, ya
en su inicio, hacía referencia a la discreción, como
característica fundamental de nuestra profesión,
lo que conllevaba, en ocasiones, un desconoci-
miento del sector por parte de la ciudadanía, pro-
yectando una imagen que no se ajusta a la reali-
dad, e incidía en que esa falta de conocimiento
conllevaba una falta de reconocimiento, por eso
sus primeras palabras quiso que fueran de recono-
cimiento y gratitud por la función que desarrolla-
mos los Detectives Privados al servicio de la socie-
dad.
Fueron quizás las palabras más bonitas que
nos han dedicado nunca desde el Ministerio del
Interior, en las que el Director General hizo refe-
rencia a la especial preparación y formación, exigi-
da legalmente, de los Detectives Privados, con el
máximo nivel de exigencia de la Unión Europea
para cualquier ámbito de la Seguridad Privada.
Formación que es una garantía de calidad en el
servicio prestado, añadía.
Continuó ensalzando el nivel de profesionali-
dad adquirido por el sector, siendo el único ámbito
de la Seguridad Privada distinguido para llevar a
cabo la investigación privada, la investigación de
delitos perseguibles sólo a instancia de parte y la
vigilancia en ferias, hoteles, exposiciones o ámbi-
tos análogos. Por ello, esta exclusividad legal,
como únicos habilitados para realizar investiga-
ciones, ha de ser tenida en cuenta y la aportación
de información que un Detective puede hacer a la
Seguridad Pública es sustancialmente distinta a
la que puede hacer cualquier otro profesional de
la Seguridad Privada, pues incluso está reconoci-
do en la Ley de Enjuiciamiento Civil, al otorgar al
informe del Detective un valor procesal, comentó.
Insistió Cosidó en el especial reconocimiento
a la aportación esclarecedora que desde hace
años realizan los Detectives al C.N.P., suminis-
trando una información de calidad a las investiga-
ciones llevadas a cabo por la Policía, de enorme
transcendencia, bien valorada y reconocida. Fina-
lizó su intervención tras concluir que la Seguridad
Privada tiene mucho que aportar a la Seguridad
del conjunto de los españoles, por lo que felicitó
a los Detectives por su trabajo y cercanía.
De haber escrito estas líneas en aquél mo-
mento poco hubiera podido añadir a las palabras
del Director General, aparte de la referencia reali-
zada al programa de colaboración Red Azul, con
la especial concepción del programa Confirma, de
específica relación de los Detectives con el
C.N.P., donde, se supone, se ha tenido en cuenta
la descrita singular realidad del colectivo.
Pero no. Una vez más no fui capaz de ser
diligente y no redacté mis impresiones tras finali-
(Continúa en pág. 3)
Página 3 Especial Congreso APDPE 2012
zar el Congreso y en el paso de este breve espa-
cio de tiempo hemos tenido que vivir la situación
más difícil por parte del colectivo de Detectives
Privados. Que un número importante de compa-
ñeros hayan sido detenidos, con lo que ello supo-
ne, muchos de ellos reconocidos con Menciones
del C.N.P. crea, cuando menos, desconcierto.
¿Dónde quedan las manidas palabras de colabo-
ración y bidireccionalidad? Uno no puede ser
colaborador de la Seguridad Pública un día y reci-
bir un trato como delincuente al día siguiente, al
menos si intenta mantener una mínima estabili-
dad emocional.
Cuando ves cómo los compañeros sufren una
auténtica “caza de brujas” por parte del que se
supone es colaborador, con embaucamiento en
las llamadas y aderezada además, con amena-
zas, que no informaciones, de expedientes san-
cionadores, pienso que realmente no tengo claro
el concepto de colaborador. El de bidireccionali-
dad tenía asumido que ambas partes no lo en-
tendíamos de igual forma, lo que desconocía es
que ocurría lo mismo con el término colaborador.
Quizás, ha llegado el momento de que alguien
deba plantearse, y no somos los Detectives, que
llevamos años demandándolo, que para poder
desarrollar nuestro trabajo correctamente necesi-
tamos los cauces legales para la obtención de
información que, posteriormente, revertirá en la
tan ansiada colaboración y que será en ese mo-
mento en que realmente los lazos de conexión
entre los Detectives y la Policía sea una realidad y
donde bidireccionalidad deje de ser una palabra y
se convierta en un hecho.
Ponencia: “Red Azul. Nuevo Marco de Colaboración entre
Detectives y Cuerpo Nacional de Policía”
Ponencia el marco de la Seguridad Privada en España,
dentro de su modelo de complementariedad,
subordinación y colaboración. Indicó que este
modelo, propio también del ámbito europeo, par-
te de la integración de la Seguridad Privada
dentro de la Seguridad Pública, lo que, al fin,
debe implicar la puesta en común de recursos.
Red Azul es un paso más en este cambio de
criterio y busca una mayor colaboración público-
privada, con 3 condiciones:
Mínimo coste
Mínimo impacto
Mínima exposición
El Comisario señaló que, mientras la Ley
regula el sector de forma obligatoria, Red Azul
obliga a la Administración. Para ello, tiene una
estructura normativa (está redactado como una
norma), pero la adscripción al programa es volun-
taria para las empresas y profesionales del sec-
tor. Por su parte, la Administración asume los
siguientes compromisos:
Reciprocidad y bidireccionalidad
Integración y distribución de la información
Participación en la planificación
Mejora continua
Reconocimiento profesional
Seguidamente, se realizó una exposición
detallada de los distintos niveles o sub-
programas de Red Azul, con especial incidencia
en aquellos que son aplicables al Detective Priva-
(Continúa en pág. 4)
Tras la mesa inaugural del Congreso y las
palabras de D. Ignacio Cosidó, Director General
de la Policía, la primera intervención correspondió
a D. Estaban Gándara, Comisario, Jefe de la Uni-
dad Central de Seguridad Privada, que centró su
exposición en el programa Red Azul.
Para ello, situó el inicio en el año 2008, en el
cual en la UCSP imperaba el criterio de que era
una unidad de control del sector de la Seguridad
Privada. En ese año, por sus palabras, se produjo
un cambio sustancial en dicho criterio, pasando
del mero control a control y servicio al sector. Se
articuló dicho cambio en base a 4 ejes:
Mejora del servicio de Seguridad Privada
Adecuación del marco normativo, con ex-
presa cita a las 5 órdenes ministeriales ya en
vigor
Aumento de la colaboración, iniciada en
2011 con el proyecto Red Azul
Aumento de la operatividad
Dichos 4 ejes u objetivos, pretenden mejorar
Página 4
Mesa Redonda: “El DP como Colaborador en la Lucha contra el
Fraude. Accidentes de Circulación y Lesionados”
do: Controla (lucha contra el intrusismo) y Confir-
ma (comunicación e intercambio de información).
Finalizada la intervención y ya fuera de tiem-
po, por parte del moderador de la mesa se formu-
laron 2 comentarios a la exposición. Por un lado,
la necesidad de que a las notas de complementa-
riedad, subordinación y colaboración propias del
marco legal actual, se añada una nueva: coordi-
nación. La segunda, plantear que uno de los pro-
blemas de la actual regulación es que se centra
en el sector (las empresas y el personal de SP),
mientras que lo deseable sería que regulara la
actividad de Seguridad Privada en sí (sin perjuicio
de regular, también, al sector). D. Esteban
Gándara dijo tomar nota de ambas propuestas.
David Sanmartín. Secretario APDPE.
bién a nosotros. Como si de una fuerza exógena
incontrolada se tratase, la profesión de Detective
Privado va girando y cambiando de dirección sin
que nos demos cuenta, realizando diferentes
funciones, pero manteniendo siempre la labor
social del colectivo.
Año 1981. Nace la llamada ley de divorcio
(C.C.), que establecía que para disolver el matri-
monio se exigía alegar causas legales de separa-
ción, entre las que se citaba el alcoholismo, la
infidelidad, el cese de la convivencia conyugal,
las toxicomanías o la violación de los deberes
conyugales. Aparte de a las suegras, ¿adivinan a
quién se recurría para demostrar dichas causas
de separación? Más tarde (1995), se amplían las
funciones de las Mutuas de Accidentes de Traba-
jo y Enfermedades Profesionales (M.A.T.E.P.S.S) y
sus competencias para gestionar las Incapacida-
des laborales. De nuevo se recurre a nuestro
colectivo para desempeñar un trabajo que nadie
(Continúa en pág. 5)
D. Juan Antonio Toro Peña, Magistrado del
Juzgado de Instrucción número 36 de Madrid
Dª Silvia López de Ubieto, Ministerio Fiscal
adscrita al Tribunal de Jurado de Madrid
D. Javier Rogero Martín, Comandante, Jefe
de la brigada de la Policía Judicial e información
de la Guardia Civil
D. Jesús Sanz Pozo, Oficial-Jefe de la Unidad
de Atestados de la Policía Municipal de Madrid
D. Juan María Pena Lasso, socio director de
Strategos Consultores
D. Luis Martín Antón, responsable de la Ins-
pección de siniestros de la compañía de seguros
AXA
Moderador: D. José Manuel Sánchez, Junta
Directiva APDPE
DETECTIVES PRIVADOS CONTRA EL FRAUDE, UNA
NECESIDAD SOCIAL
Los Detectives Privados somos una figura
que nace, crece y se reproduce (de momento
resiste) en el caldo de cultivo que nos proporcio-
na la sociedad actual. Relaciones mercantiles,
laborales, civiles, mayores necesidades de seguri-
dad; nos dan la oportunidad de intervenir en la
resolución de conflictos que surgen entre los
miembros que componen dicha sociedad, reali-
zando así nuestra actividad laboral. Necesitamos
este caldo de cultivo para sobrevivir.
Ahora bien, si de algo me doy cuenta, según
pasan los años ejerciendo la profesión de Detecti-
ve Privado, es que la sociedad nos necesita tam-
M. Redonda
Página 5 Especial Congreso APDPE 2012
“Como si de una
fuerza exógena
incontrolada se
tratase, la
profesión de
Detective Privado
va girando y
cambiando de
dirección,
manteniendo
siempre la labor
social del
colectivo”
documentos y su valor probatorio, con especial
interés en lo que atañe al documento privado y a
las peculiaridades procesales de las copias re-
prográficas. Pudimos debatir con tan ilustre po-
nente, la reciente Sentencia 12/2012, de 30 de
enero de 2012 (BOE núm. 47, de 24 de febrero
de 2012) de la sala primera del TC, en la que se
ponderan los derechos al honor, a la intimidad y a
la propia imagen, frente al derecho a la informa-
ción de los medios de comunicación; sentencia
en la que la Sala Primera del Tribunal Constitucio-
nal ha declarado ilegítimo el uso de cámaras
ocultas en el ámbito periodístico y ha asegurado
que la utilización de estos medios de grabación
está constitucionalmente prohibida al margen de
la relevancia pública del objeto de investigación.
Posteriormente intervino Doña Silvia López
de Ubieto, Ministerio Fiscal adscrita al Tribunal de
Jurado de Madrid. Su participación en la mesa
versó sobre la aportación del informe de los De-
tectives Privados en los procedimientos que regu-
la la Orgánica 5/1995, de 22 de mayo, del Tribu-
nal del Jurado. Fue muy interesante conocer las
diferencias de nuestra participación en dichos
procesos, en los que existe un jurado con acceso
a toda la documentación del caso, y cómo pode-
mos ser preguntados sobre nuestro informe por
los miembros del jurado, que suelen ser personas
ajenas al ámbito judicial.
D. Javier Rogero Martín, Comandante, Jefe
de la brigada de la Policía Judicial e información
de la Guardia Civil, nos habló de la problemática
de las denuncias falsas, de su incremento cons-
(Continúa en pág. 6)
más hace tan eficazmente como nosotros. Ac-
tualmente, y como tendencia desde hace pocos
años, para lo que más se nos demanda es para
la obtención de información para la gestión de
créditos, los temas de revisión de medidas (C.C) y
para controlar el fraude (eufemismo de estafa) a
las aseguradoras. Cambios legislativos y sociales
(fuerzas exógenas), que suponen giros en la pro-
fesión del Detective Privado. Pero cada cambio
supone un reto y una adaptación nueva, que una
vez consumada, consolida la profesión y su sim-
biosis con la sociedad a la que pertenece.
En el pasado congreso de la APDPE, celebra-
do en Madrid el día 20 de Abril, en la Universidad
Rey Juan Carlos se organizó la mesa redonda
denominada “El Detective Privado como colabo-
rador en la lucha contra el fraude. Accidentes de
circulación y lesionados”, que tuve el honor de
moderar. La idea de la mesa era dar unas notas
generales desde el punto de vista de los diferen-
tes estamentos implicados, tanto desde el propio
sector asegurador, como de colaboradores habi-
tuales (médico valorador, letrado), o del propio
estamento judicial. Igualmente, estuvieron repre-
sentadas la Policía Municipal (atestados) y la
Guardia Civil.
Es habitual que los atestados elaborados por
Policía Municipal o Guardia Civil se basen (salvo
accidentes graves, con heridos) en las declaracio-
nes de los implicados. La experiencia demuestra
que, en muchas ocasiones, la intervención de PL/
GC es "buscada" por los intervinientes, para dar
cobertura formal y oficial a accidentes simulados
o provocados. ¿Hay una efectiva investigación?
(relaciones de parentesco o laborales, lógica de
los desplazamientos, etc…). Algo similar ocurre
con los informes médico-forenses. En ocasiones
el informe del médico forense incluye una serie
de secuelas (generalmente en materia de invali-
dez/incapacidades) que entran en franca contra-
dicción con lo observado y reportado por el Detec-
tive Privado.
En este contexto se organizó la mesa que
estuvo compuesta por el Magistrado del Juzgado
de Instrucción número 36 de Madrid, D. Juan
Antonio Toro Peña, quien nos dio una clase ma-
gistral sobre los condicionantes jurídicos de los
Página 6
tante, del consumo de recursos públicos que
conllevan y de la extraordinaria aportación a los
CCFFSE que prestan los Detectives Privados en la
resolución de mucha de ellas. Se puso de mani-
fiesto la buena colaboración que existe entre
ambos (G.C. y D.P.) en la habitualidad con que se
aportan las investigaciones de los Detectives a
los atestados remitidos por la Guardia Civil a los
juzgados, y particularmente en los casos de acci-
dentes de tráfico.
D. Jesús Sanz Pozo, Oficial-Jefe de la Unidad
de Atestados de la Policía Municipal de Madrid,
nos instruyó con una ponencia práctica, en la que
se incluyeron casos reales sobre los distintos
tipos de atestados, atendiendo a los diferentes
accidentes clasificados según sus consecuencias.
Así, la información recogida en los atestados de
la Policía Municipal por un accidente de daños
materiales no lleva los mismos datos que un acci-
dente con lesiones o fallecidos. Ello influye en los
niveles de protección de dicha información y por
tanto también en la posibilidad de acceso a di-
chos atestados por parte de los Detectives que lo
requieran en el transcurso de una investigación.
D. Juan María Pena Lasso, socio director de
Strategos Consultores, abogado especializado en
responsabilidad civil y seguros; trajo a colación la
problemática de los accidentes de tráfico y su
idiosincrasia legal. Con una intervención con la
que se ganó al público, D. Juan María expuso la
evolución de los siniestros en los últimos años y
cómo el fraude, cada vez más extendido, puede
acabar afectando socialmente al resto de usua-
rios (no defraudadores) de las distintas compañ-
ías de seguros. Salió a debate la figura del Fiscal
especializado en estafas de seguros y su conve-
niencia en el ordenamiento jurídico actual.
Finalmente intervino D. Luis Martín Antón,
responsable de la Inspección de siniestros de la
compañía de seguros AXA, quien, dando el punto
de vista de las compañías de seguros en la mesa,
expuso las necesidades de las mismas para ata-
jar el problema del fraude en los accidentes de
tráfico. D. Luis dio cifras de lo que supone el frau-
de en la compañía que representa, que dejaron
bien claro que no es un tema menor. Y aprove-
chando el aforo, valoró positivamente la eficacia
del trabajo de los Detectives en la lucha contra el
fraude de los accidentes de tráfico. Nos habló de
la necesidad de la rapidez en la gestión de los
accidentes y de la inmediatez en la intervención
ante las secuelas fingidas, de la mayor inversión
que a su juicio deberían destinar las compañías
en la detección del fraude y de la problemática de
los antecedentes médicos.
Las intervenciones dieron paso a un debate
tremendamente interesante, con gran participa-
ción de los asistentes. Prueba de ello es que a
pesar de que era la última mesa antes de irnos a
comer, y que habíamos sobrepasado con creces
la hora prevista para finalizar, los turnos de pala-
bra de los compañeros en el público se amonto-
naban y no todos pudieron ser atendidos.
El dilema de la utilización de las cámaras
ocultas por parte de los Detectives Privados y el
valor probatorio de los indicios aportados por
éstas, fue sin duda lo que más debate suscitó.
Precisamente el tema será retomado en el curso
organizado por la APDPE en la XXV edición de los
Cursos de Verano de la Universidad Complutense
de Madrid, que se celebrará en San Lorenzo de El
Escorial, del 18 al 20 de Julio. www.ucm.es/
cursosverano.
Muchas gracias a todos los participantes,
tanto ponentes como asistentes.
José Manuel Sánchez. Vocal y Delegado
Castilla La Mancha de APDPE.
“El dilema de la
utilización de las
cámaras ocultas
por parte de los
Detectives y el
valor probatorio
de los indicios
aportados por
éstas, fue lo que
más debate
suscitó”
Página 7 Especial Congreso APDPE 2012
Mesa Redonda: “Honorarios del Detective como Costas del
Proceso—Investigación Privada y Beneficio de Justicia Gratuita”
M. Redonda inseguridad jurídica que se provoca cuando, co-
mo ocurre, distintas audiencias aplican distintos
criterios al respecto. A esta acertada (y amena,
como siempre) intervención, siguió la exposición
de su criterio: sin ningún tipo de dudas, los hono-
rarios del Detective Privado deben incluirse en la
tasación de costas, en la medida en que el Detec-
tive Privado es más un perito, un testigo.
Lo mismo defendió, con idénticos argumen-
tos, D. Fernando Martín, Catedrático de Derecho
Procesal de la Universidad de Salamanca, quien,
además y haciendo una demostración de su sa-
ber en la materia, desgranó la regulación legal de
las costas, en un lenguaje claro y comprensible
para todos.
Vista la postura a favor de la inclusión de los
honorarios como costas, Doña Ángela Alemany,
abogada de la Asociación de Mujeres Juristas
Themis, dio un paso más allá, al exponer que la
situación económica de muchas mujeres, vícti-
mas de violencia económica por parte de sus
consortes, hace que la posibilidad de incluir los
servicios del Detective Privado dentro del benefi-
cio de Justicia Gratuita sea una exigencia para la
(Continúa en pág. 8)
D. José Manuel Suárez Robledano, Magistra-
do de la Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid
D. Francisco Ruiz-Jarabo Pelayo, Magistrado
del Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Madrid
Dª Ángela Alemany Rojo, abogada miembro
de la Asociación de Mujeres Juristas THEMIS
D. Fernando Martín Diz, profesor titular de
Derecho Procesal de la Universidad de Salaman-
ca
Moderadora: Dª Elisenda Villena Barjau, Jun-
ta Directiva APDPE
LOS HONORARIOS DEL DETECTIVE PRIVADO:
¿COSTAS O GASTOS?
JUSTICIA GRATUITA Y DETECTIVE PRIVADO
La tarde del viernes arrancó con una mesa
redonda espectacular, por temas y ponentes.
Tras las presentaciones de rigor, abrió las inter-
venciones D. José Manuel Suarez Robledano,
Magistrado del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid, quien realizó una extraordinaria síntesis
de la jurisprudencia sobre la inclusión de la minu-
ta del Detective Privado en las costas del proceso
y su cargo a la parte vencida en juicio. Señaló la
Página 8
“Señaló que ha
juzgado varios
casos donde sólo
gracias al
seguimiento de un
detective privado,
se ha podido
acreditar la
existencia de
actividades
laborales y
profesionales del
demandado”
una parte debe contratar a un Detective para
demostrar la falsedad de las alegaciones del
contrario. Señaló que ha juzgado varios casos
donde sólo gracias al seguimiento de un detecti-
ve privado, se ha podido acreditar la existencia
de actividades laborales y profesionales del de-
mandado, actividades que habían sido, hasta
entonces, negadas por éste de forma reiterada.
Sin perjuicio de reiterar que, en su leal saber
y entender, la minuta del Detective debe incluirse
en las costas, disintió de los dos primeros ponen-
tes en la calificación de la naturaleza procesal del
Detective Privado, que con cita a los arts. 265 y
380 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, situó en la
del testigo, aunque sin negar un carácter cualifi-
cado, derivado de su formación y habilitación
legal.
David Sanmartín. Secretario APDPE.
efectiva tutela judicial que establece nuestra
constitución como derecho fundamental de to-
dos. Señaló también que los juzgados de familia
son poco partidarios de la imposición de las cos-
tas, siendo habitual que no exista especial pro-
nunciamiento al respecto, lo que en ocasiones
supone una verdadera injusticia.
Partiendo de la crítica anterior, tomó la pala-
bra D. Francisco Ruiz Jarabo, magistrado del Juz-
gado de Primera Instancia número 25 de Madrid,
en materia de familia. Tras admitir que es cierto
que en los procesos en materia de familia no
suele haber condena en costas, esto no es así
por un mandato legal y que, cuando se aprecia
una verdadera situación de desigualdad, se apli-
ca la Ley en sus literales términos. Su exposición
incluyó una certera referencia a la figura del
"acoso procesal", que se da cuando la parte más
pudiente interpone demanda tras demanda con-
tra su contraria, en un claro intento de ganar por
cansancio o medio económicos, sin ningún escrú-
pulo al coste que representa para ésta, defender-
se.
En relación con la inclusión de la minuta del
Detective Privado como costas, expuso que para
él era evidente, desde el mismo momento en que
Página 10
Conclusiones: Breve pero Intenso
anterior de documento, dando una especial rele-
vancia a muchas de las pruebas aportadas por
los Detectives Privados.
Fue unánime valoración positiva que merece
la labor que realizan los Detectives Privados en la
lucha contra el fraude en el sector asegurador –
Policía, Jueces, Abogados y responsables de Com-
pañías Aseguradoras- quienes han coincidido en
señalar la necesidad de los servicios del Detecti-
ve Privado. Destaca, en este sentido, la frase del
Comandante, Jefe de la Brigada de la Policía Judi-
cial e Información de la Guardia Civil, D. Javier
Rogero, quien expresó que “el Detective Privado
es un fiel compañero de viaje contra el fraude por
denuncias falsas”.
Es preciso recalcar la clara exposición de D.
Luis Martín, de la Inspección de siniestros de
AXA, sobre la situación actual del fraude contra el
seguro y las necesidades de las Compañías Ase-
guradoras en lo que se refiere a información y
pruebas. Expuso de forma diáfana las actuales
exigencias de las Compañías frente a las innova-
ciones en el fraude y cómo los Detectives son
parte fundamental para probarlo.
Y por último, apasionante el debate suscita-
do en relación a la Sentencia del Tribunal Consti-
tucional, de Enero de 2012, con respecto al uso
de cámaras ocultas por los Detectives Privados,
Sentencia que habrá oportunidad de debatir am-
pliamente en el próximo evento de la APDPE, en
el Encuentro de los Cursos de Verano de El Esco-
rial de la Universidad Complutense de Madrid,
que tendrá lugar del 18 al 20 de Julio.
Finalmente, en la Mesa redonda “Honorarios
del Detective Privado como costas del proceso.
Investigación Privada y beneficio de Justicia Gra-
tuita” dar las gracias al Magistrado del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid, D. José Manuel
Suárez Robledano y al Profesor Titular de Dere-
cho Procesal de la Universidad de Salamanca,
D. Fernando Martín, por su extraordinaria explica-
ción de lo que son COSTAS y de la situación nor-
(Continúa en pág. 11)
Sirvan estas líneas a modo de breves conclu-
siones del Congreso de la Asociación Profesional
de Detectives Privados de España, celebrado en
Madrid, durante el día 20 de Abril, en el que se
dieron cita más de 100 profesionales del sector
en el marco de la Universidad Rey Juan Carlos, en
su Campus de Vicálvaro, lugar en el que se halla
la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.
No es baladí la elección del entorno, pues en
él se imparte el Título de Detective Privado, de
ahí que la colaboración con la Universidad haya
sido extraordinaria, pudiendo hacer uso de su
impresionante Salón de Actos. Desde el momento
de la inauguración se puso en evidencia el mutuo
aprecio que existe entre los Detectives Privados y
la Universidad, coincidiendo en que la mejora de
la formación de los Detectives repercute en bene-
ficio para la Seguridad.
Amables fueron las palabras del Director
General de la Policía, D. Ignacio Cosidó, especial-
mente al señalar la excelente formación y labor
del Detective Privado en España, que obliga a
que su colaboración con la Seguridad Pública sea
especialmente valorada por la Administración.
En la ponencia ofrecida por el Comisario, Jefe
de la Unidad Central de Seguridad Privada, del
Cuerpo Nacional de Policía, D. Esteban Gándara,
remarcó que la idea, surgida en 2008, de que la
Seguridad Pública no sólo ha de controlar a la
Seguridad Privada, sino también servirla, es una
realidad en “Red Azul” donde existe una clara
voluntad de coordinación de la Seguridad Pública
con la Seguridad Privada, en la que se ubicará la
bidireccionalidad en la colaboración y en las co-
municaciones. La explicación práctica del progra-
ma “Red Azul” destaca, no sólo por lo que es,
sino por lo que puede llegar a ser.
En la Mesa redonda denominada “El Detecti-
ve Privado como colaborador en la lucha contra el
fraude. Accidentes de circulación y lesionados” el
Magistrado del Juzgado de Instrucción número
36 de Madrid, D. Juan Antonio Toro, aportó clari-
dad en cuanto al concepto de soporte frente al
“La Asociación
debe trabajar
para permitir el
acceso a los
servicios de los
Detectives por
parte de personas
con escasez de
recursos”
Conclusiones
Página 11 Especial Congreso APDPE 2012
En todo caso, fue un placer escuchar a todos
los miembros de la Mesa el valor que otorgan a la
labor del Detective Privado como profesional en
la obtención de información y pruebas.
Para sintetizar, se podría decir que:
Se requiere de los Detectives Privados
trabajar con la Unidad Central de Seguridad Priva-
da, para que “Red Azul” despliegue todas sus
posibilidades.
El sector asegurador es y seguirá siendo
un demandante de servicios de Detective Priva-
do. Se precisa una gran coordinación entre estos
profesionales y las Compañías Aseguradoras, sus
abogados y sus médicos, para prestar el servicio
que requieren.
Aunque parezca que los honorarios del
Detective Privado deben integrarse en las costas
no todas las Audiencias lo entienden así. La Aso-
ciación debe trabajar para conseguir una unifica-
ción de los criterios, a favor de la seguridad jurídi-
ca de los clientes y para permitir el acceso a los
servicios de los Detectives por parte de personas
con escasez de recursos.
mativa y jurisprudencial sobre la aplicación de
este concepto a los honorarios de los Detectives
Privados. Muy interesante la aportación de
Suárez Robledano sobre la oportunidad de solici-
tar una modificación del artículo 341 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil y agradecer a Fernando
Martín su exposición sobre el derecho a la asis-
tencia Jurídica Gratuita y su defensa de la inclu-
sión de los servicios de los Detectives Privados
bajo la cobertura del mismo.
Dª Ángela Alemany, Abogada de la Asociación
de Mujeres Juristas Themis, demostró con su
intervención que incluir al Detective Privado en el
marco de la asistencia Jurídica Gratuita no es
cuestión de capricho, sino una necesidad para
que se cumpla el Derecho a la tutela judicial efec-
tiva.
Excelente fue también la aportación de
D. Francisco Ruiz-Jarabo, Magistrado, quien supo
sintetizar todo lo dicho con su experiencia como
titular del Juzgado de Primera Instancia número
25 de Madrid. Dio a conocer situaciones como la
aludida “violencia procesal” o la necesidad de
medidas de seguridad en el régimen de visitas.
Estos fueron los Reconocimientos
Menciones revista ACBDP INFORMA. Junto a su esposa,
Marita Fernández, y sus hijos, Paco y Fernando,
fundó el despacho METODO 3, con oficinas en
Barcelona y Madrid. Paco, también abogado, fue
un decidido impulsor de las labores de la Asocia-
ción para la mejora de nuestra regulación legal,
agradecemos que siempre que se la ha solicitado
colaboración ha estado ahí, con la APDPE. En
ausencia de sus familiares, es Elisenda, del des-
pacho profesional MÉTODO 3, quien recoge el
homenaje.
MEDALLAS A LA CONSTANCIA
Tomás Cárdenas Pizarro. Tomás es un histó-
rico de nuestros Detectives, empezó su andadura
(Continúa en pág. 12)
Tras la cena de Gala del Congreso, la APDPE
procedió a la entrega de Medallas a la Constan-
cia y a homenajear a los fallecidos. Quisimos, con
unas breves palabras, personalizar cada una de
las entregas; para aquél que no pudo estar pre-
sente ese día con todos nosotros, los homenajea-
dos fueron los siguientes:
HOMENAJE A LOS FALLECIDOS
El 5 de Octubre del año pasado falleció
Francisco Marco Puyuelo. Paco Marco se unió a
la ACBDP en 1991, tras finalizar sus estudios de
Investigación Privada en la Universidad de Barce-
lona. En tal condición, fue socio fundador de
nuestra APDPE y ha sido siempre un defensor del
asociacionismo en nuestro sector. Durante mu-
chos años fue colaborador permanente de la
Página 12
Juan Carlos de Madrid. Esta especializado en
investigaciones sobre la Ley de Arrendamientos
Urbanos.
Jesús Reina Godoy. Fue investigador mercan-
til; otro de nuestros Detectives históricos, al igual
que los otros compañeros, con una larga trayec-
toria profesional y muchos años de experiencia.
Además de ser un buen profesional en nuestro
sector, tenemos constancia que también es un
profesional y excelente bailarín en la especialidad
de bailes de salón. Es el responsable del despa-
cho de detectives “REGO & ASOCIADOS”.
Rafa Guerrero. Al frente de su despacho pro-
fesional, GRUPO AGENCY WORLD, es uno de
nuestros asociados más activos, inquietos y via-
jantes, con una larga trayectoria profesional y
muchos años de experiencia en esta ocupación,
con una gran experiencia en los servicios de
vigilancia no uniformada en ferias, además ahora
de él también podemos decir, como muchos de
vosotros conocéis, novelista de éxito (según tene-
mos entendido, ya está con su segunda nove-
la…). Rafa ha sido ponente en varios de nuestros
congresos y nos representó en el II Congreso
Nacional de Seguridad Privada, donde obtuvo
varias felicitaciones. Actualmente docente, cola-
bora como profesor en las Universidades de Sala-
manca y Rey Juan Carlos. A Rafa, desde la APD-
PE, también queremos agradecerle la desintere-
sada colaboración que realiza de forma habitual
en nuestra revista Flash! Rafa: ¡¡Muchas gracias y
felicidades!!
(Continúa en pág. 13)
profesional, como muchos otros compañeros,
como auxiliar de detective, en su caso trabajando
para su hermano, José; posteriormente, tras las
pruebas pertinentes, obtuvo su licencia de Detec-
tive Privado y en la actualidad, junto con su her-
mano, dirige su despacho profesional, AGENCIA
CÁRDENAS.
Francisco Javier Pelayo Ponce. Empezó traba-
jando en un despacho de referencia,
“Winterman”, como Detective dependiente; pos-
teriormente, se dio de alta como autónomo y se
puso al frente de su propio despacho profesional
“DETECTIVES PELAYO”. Realiza colaboraciones
con diversos despachos profesionales y no ha
dejado de colaborar en la empresa donde inició
su andadura profesional, Winterman. Gran com-
pañero, con mucha experiencia y con una larga
trayectoria profesional, es fan del atlético de Bil-
bao y del Real Madrid.
Juan Pujadas Coscolla. Al frente de su propio
despacho profesional, GRUPO INVESMAN, es un
buen profesional, una persona tenaz e incansa-
ble en sus investigaciones, a quien le gusta lle-
gar hasta el fondo de las mismas sin que quede
ningún cabo suelto, con muchos años de expe-
riencia profesional y una gran trayectoria.
Además de Detective es Licenciado en Crimino-
logía y continúa con sus estudios para finalizar la
Licenciatura de Derecho. Es un compañero com-
prometido con la APDPE, asistente asiduo a nues-
tros Congresos. Actualmente, es colaborador
docente en las Universidades de Sevilla y Rey
“A Rafa, desde
la APDPE,
también
queremos
agradecerle la
desinteresada
colaboración que
realiza de forma
habitual en
nuestra revista
Flash!”
Página 13 Especial Congreso APDPE 2012
aguanto hasta la sexta parte, Pepe está todavía
en la cuarta de sus películas, queremos que con-
tinúes con nosotros y sigas formando parte de la
APDPE, aunque ahora seas del grupo de asocia-
dos “no ejercientes”.
Esa misma noche también quisimos homena-
jear a la que hasta ese momento, fue nuestra
Secretaria.
Ingrid. No queremos finalizar sin homenajear
a una de las personas importantes en la APDPE.
Por su labor continuada, y en muchas ocasiones
desinteresada, con la APDPE, ha sido un pilar
muy importante en esta Asociación. Qué deciros
de Ingrid… son muchas las cualidades que pode-
mos destacar de ella, es una persona inteligente,
alegre, paciente, muy trabajadora y siempre invo-
lucrada con la APDPE. Es una persona muy eficaz
y muy eficiente. Posee la capacidad de hacer mil
cosas a la vez y finalizarlas correctamente….,
claro, es normal, es mujer. Queremos que seas
consciente que nos da mucha pena que te vayas;
te cantaríamos “no te vayas todavía…. no te va-
yas por favor”, pero entendemos que quieres
finalizar esta etapa y continuar tu camino y por
ello te deseamos mucha suerte en la nueva eta-
pa que ahora inicias. Mucha suerte en tu nueva
andadura. Desde la APDPE decirte que te quere-
mos y que te vamos a echar muchísimo de me-
nos. No te olvides de los grandes amigos que
tienes en la APDPE. ¡¡INGRID, GRACIAS POR TO-
DO!!
Raquel Maynero. Vocal y Delegada Comuni-
dad Valenciana de APDPE.
Óscar Rosa. Vicepresidente Junta Directiva
APDPE
Manuel Rosa. Hoy también vamos a entregar
la medalla al reconocimiento a un Detective que
es un referente para los que le rodean. Un detec-
tive de los de siempre, otro histórico. Se trata de
alguien que ha demostrado en muchas ocasiones
que tiene el olfato para saber ver y entender nue-
vas oportunidades para la profesión y también la
valentía para saber invertir tiempo y dinero en
ellas. Es un visionario de nuevas oportunidades y
un gran defensor de nuestra profesión.
Durante toda su carrera ha demostrado su
amor por la profesión. Creador del “GRUPO IN-
TERPRÉS” y de “INFORMES ON LINE”, coordina-
dor de “DETECTYS”, colaborador docente en va-
rias universidades de España, codirector del pri-
mer curso Experto Universitario en Investigación
de Delitos Económicos y Prevención del Riesgo
Financiero, que se imparte en la UNED, y, sobre
todo, muy trabajador, incansable y soñador, él es
Manuel Rosa.
José Domínguez Cañado. Más conocido co-
mo Pepe Domínguez, fue investigador mercantil y
tras pasar las pruebas pertinentes obtuvo su
licencia de
Detective Pri-
vado. Lleva
toda la vida en
el mundo de la
investigación,
y ahora se
jubila. A José
hemos de
decirle que no
queremos que
se vaya, por-
que es uno de
los incondicio-
nales que
acude a TO-
DOS los con-
gresos de la APDPE, es un asistente fiel, su inten-
ción es jubilarse y por ello queremos homenajear-
le esta noche, digo intención, porque desde aquí
le pedimos que aguante un poco más, que si
Rocky Balboa se quería jubilar desde Rocky II y
“A José hemos
de decirle que no
queremos que se
vaya, porque es
uno de los
incondicionales
que acude a
TODOS los
congresos de la
APDPE”
Página 14
Lo Cortés no quita lo Valiente
Revista Cuadernos de Seguridad. Número
268. Junio 2012. “El Detective Privado como
Colaborador fundamental del Estado”
El periódico de Aragón. 23/04/2012. “Los
investigadores de Aragón, a favor de los detecti-
ves 'de oficio'“ (Edición impresa y electrónica)
Radio:
Programa “Cada Mañana Sale el Sol”. ABC
Punto Radio. 20/04/2012. Entrevista de Melchor
Miralles a Eva Grueso.
http://es-es.facebook.com/video/video.php?
v=3534679412935
(Continúa en pág. 15)
La Rioja y Sevilla nos habían dejado el listón
demasiado alto. Y nosotros, reduciendo nuestro
congreso a un día, no podíamos esperar que el
seguimiento que le dedicaran los medios de co-
municación a nuestra modesta reunión fuera tan
espectacular como en ediciones precedentes.
Pero una vez más el refranero español se
sale con la suya. Una vez más, aún cuando nues-
tro congreso fuera breve, los medios de comuni-
cación quisieron dedicarnos algunas líneas y
minutos, y brindarnos la oportunidad de contar
qué hacemos y cómo lo hacemos.
Os dejamos con lo más representativo:
Prensa escrita:
El Mundo. Edición nacional. 21/04/2012
“Los detectives privados reclaman más papel”
Revista Seguritecnia. Número 387. Junio
2012. “Cosidó alaba la labor y la formación de los
Detectives Privados españoles”
Repercusión
Página 15 Especial Congreso APDPE 2012
“Una vez más,
aún cuando
nuestro congreso
fuera breve, los
medios de
comunicación
quisieron
dedicarnos
algunas líneas”
Lexdiario.es. 19/04/2012. “Los detectives
proponen incluir sus gastos en las costas judicia-
les”
Sindicato de Trabajadores de Administración
y Justicia - Cantabria (blog). 22/04/2012. “Los
detectives proponen incluir sus gastos en las
costas judiciales”
GuíaDetectives.com. 11/05/2012. “La APD-
PE a favor de los Detectives de Oficio”
Medios electrónicos:
Terra. 19/04/2012. “Los detectives propo-
nen que sus gastos se incluyan en las costas
judiciales”
La Voz de Galicia.es. 19/04/2012. “Los de-
tectives proponen que sus gastos se incluyan en
las costas judiciales”
Puntosegur idad.com. 24/04/2012.
“Congreso: «El Detective Privado como colabora-
dor fundamental del Estado y su papel clave en la
Justicia Gratuita»”
Página 18
El experto opina… D. José Manuel Suárez Robledano:
El Cobro de la Minuta de los Detectives Privados en las Costas del Juicio
Opiniones
“La discusión
fundamental
estriba en
determinar si los
informes de
detectives
privados han de
tener o no la
consideración
legal de
periciales”
rios de la presentación de la demanda o querella
criminal en los delitos privados, o en las investiga-
ciones penales en las que se haya aportado y
declarado pertinente un informe de detective
privado. Pues el primer problema estriba en que
se consideran costas las actuaciones que hayan
tenido lugar en el curso del proceso y, al parecer,
los informes anteriores al inicio del proceso judi-
cial o confeccionados con la finalidad de preparar-
lo, se realizan antes o de forma previa al mismo
proceso, pudiendo estimarse que no son gastos
ocasionados en el desarrollo del mismo.
La discusión fundamental, y ahora no voy a
entrar a exponer las diversas posturas de la juris-
prudencia al respecto, si bien debe señalarse que
las Audiencias españolas discrepan al respecto,
estriba en determinar si los informes de detecti-
ves privados han de tener o no la consideración
legal de periciales, concretamente de periciales
de inteligencia de investigación, o si, por el contra-
rio, al estar precisados de ratificación si se discre-
pa de su contenido, la intervención del detective
en tales casos es la de un simple testigo que úni-
camente tiene derecho a los gastos de asistencia
que reclame y, por lo tanto, no a la minuta de
honorarios pactada como detective privado.
Debe partirse, para mí de forma indudable,
de la consideración como pericial de los informes
confeccionados por los detectives privados que,
pese a lo sostenido por algunos, no se limitan a la
descripción de hechos derivados de una investiga-
ción sino que, además, incorporan técnicas de la
inteligencia de investigación y suelen incluir con-
clusiones propias de dicha pericia. No viene de
más así, con la finalidad de confirmar lo que se
acaba de sostener, poner de manifiesto que la
jurisprudencia considera como dicha pericia de
inteligencia en o de la investigación. Baste para
ello recordar que la Sentencia de la Sala 2ª del
Tribunal Supremo de 31 de marzo de 2009 dice
que en lo que se refiere al informe pericial de
(Continúa en pág. 19)
Las opiniones que voy a expresar en estas
breves líneas responden a la lógica pura y simple
de las cosas, al sentido común, que, como se
dice, y paradójicamente, es el menos común de
los sentidos, y no obedecen a dictado e interés
personal algunos. Voy, incluso, a prescindir de
una exposición académica o teórica sobre la cues-
tión, aludiendo a los aspectos legales únicamente
en tanto que sean necesarios o imprescindibles
para la adecuada, en mi modesta opinión, ubica-
ción de las cuestiones tratadas en el ámbito legal
que considerado el más adecuado.
Con tales alforjas, que confieso siempre en
mi haber, o en mi debe, según se opine, pero sin
ánimo de pontificar puesto que la experiencia de
la vida enseña, justamente, a dudar de casi todo,
pero no de todo, paso a tratar de la cuestión que
nos ocupa. El artículo 241.1.4º de la Ley de Enjui-
ciamiento Civil 1/2000 dispone que se conside-
ran costas del proceso, entre otros, los derechos
de peritos y demás abonos que tengan que reali-
zarse a personas que hayan intervenido en el
proceso. El complementario artículo 265 de la
misma Ley Procesal Civil establece que a toda
demanda o contestación habrán de acompañarse
los informes, elaborados por profesionales de la
investigación privada legalmente habilitados, so-
bre hechos relevantes en que aquellos apoyen
sus pretensiones. También la normativa general
del proceso civil, aplicable supletoriamente al
proceso penal en virtud de lo establecido en el
artículo 4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, esta-
blece en sede de prueba testifical que si los infor-
mes antes referidos no hubieran sido reconocidos
como ciertos, se interrogará como testigos a los
autores de dichos informes en la forma indicada
en dicho precepto (artículo 380). Por su parte, hay
que tener en cuenta en el orden penal que el artí-
culo 241 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal
dispone que las costas en el proceso penal, a
cuyo pago viene obligado el condenado por virtud
de lo establecido en el artículo 123 del Código
Penal, están integradas por los honorarios de los
peritos y por las indemnizaciones de los testigos
que las hayan reclamado, entre otros devengos a
incluir en la tasación de costas a practicar por el
Secretario del órgano judicial que las impuso y
ejecuta la condena impuesta.
Tras la indicación de la base legal de la cues-
tión que ahora nos ocupa, ciertamente no vendría
de más considerar que la adición al apartado 1.4º
del artículo 241 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
de la expresión o con ocasión del mismo sería de
lo más oportuno y esclarecedor. Ello eliminaría la
discusión sobre si han de incluirse o no los hono-
rarios correspondientes a los informes preparato-
Página 19 Especial Congreso APDPE 2012
patrón diseñado en la Ley de Enjuiciamiento Cri-
minal, no obstante lo cual, nada impide su utiliza-
ción en el proceso penal cuando se precisan esos
conocimientos, como así lo ha puesto de mani-
fiesto la jurisprudencia reiterada de esta Sala.
3º) Aunque cuando se trate de una prueba
que participa de la naturaleza de pericial y testifi-
cal, es, desde luego, más próxima a la pericial,
pues los autores del mismo, aportan conocimien-
tos propios y especializados, para la valoración
de determinados documentos o estrategias.
4º) En todo caso, la valoración de tales infor-
mes es libre, de modo que el Tribunal de instan-
cia puede analizarlos racional y libremente: los
informes policiales de inteligencia, aún ratifica-
dos por sus autores no resultan en ningún caso
vinculantes para el Tribunal y por su naturaleza
no podrán ser considerados como documentos a
efectos casacionales. Tan sólo, en su considera-
ción de prueba pericial, excepcionalmente,
tratándose de única prueba, que haya sido total-
mente obviada sin explicación por el Tribunal, o
cuando siendo varios los informes, resulten coin-
cidentes y el Tribunal los haya desatendido sin
justificar su proceder, cabrá que tengan tal con-
ceptuación.
No existe así circunstancia alguna que impi-
da asimilar a la denominada pericia de inteligen-
cia policial la confección de informes de investi-
gación por los detectives privados. Además del
notable control que la Administración retiene
respecto del propio ejercicio de la profesión de
detective privado, de los controles legal y regla-
mentariamente establecidos, de todos conocidos
de forma o manera sobrada, la propia autoriza-
ción o licencia para el ejercicio de la profesión
supone un grado de conocimientos especial y
específico, aparte de la formación criminalística o
criminológica, forense e incluso grafológica, que
muchos profesionales tienen y aplican en sus
actividades profesionales.
Todas las referidas circunstancias hacen
que, de forma indudable, deba considerarse o
estimarse que nos encontramos ante pruebas
periciales de investigación y sin que la específica
mención contenida en los artículos 265.1.5º y
380 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que antes
se han mencionado, puedan servir para desvir-
tuar dicha conclusión, más acercada a la lógica y
a la realidad del ejercicio cotidiano de la profe-
sión de detective privado. La especial considera-
ción que al trabajo de los mismos se ha realizado
en la Ley 1/2000 no puede servir, justamente,
para degradar su actividad a la de un mero testi-
go que, recordemos, cuenta en pasado lo que
visto directamente sin añadir a dicha declaración
el plus derivado de la propia actividad profesio-
nal, la investigación que, si bien privada, no deja
(Continúa en pág. 20)
inteligencia, esta Sala ha declarado (Cfr. Senten-
cia del Tribunal Supremo 786/2003, de 29 de
mayo) que tal prueba pericial de "inteligencia
policial" cuya utilización en los supuestos de de-
lincuencia organizada es cada vez más frecuente,
está reconocida en nuestro sistema penal pues,
en definitiva, no es más que una variante de la
pericial a que se refieren tanto los arts. 456 de la
Ley de Enjuiciamiento Criminal, como el 335 de
la Ley de Enjuiciamiento Civil, cuya finalidad no
es otra que la de suministrar al Juzgado una serie
de conocimientos técnicos, científicos, artísticos
o prácticos para fijar una realidad no constatable
directamente por el Juez y que, obviamente, no
es vinculante para él, sino que como el resto de
probanzas, quedan sometidas a la valoración
crítica, debidamente fundada en los términos del
art. 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. En
tal sentido podemos, también, citar la sentencia
de esta Sala 2084/2001, de 13 de diciembre. La
prueba pericial es una variante de las pruebas
personales integrada por los testimonios de cono-
cimiento emitidos con tal carácter por especialis-
tas del ramo correspondiente de más o menos
alta calificación científica, a valorar por el Tribu-
nal de instancia conforme a los arts. 741 y 632
de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y 117.3 de
la Constitución (Sentencia del Tribunal Supremo
970/1998, de 17 de julio). Dicho de otro modo:
la prueba pericial es una prueba personal, pues
el medio de prueba se integra por la opinión o
dictamen de una persona y al mismo tiempo, una
prueba indirecta en tanto proporciona conoci-
mientos técnicos para valorar los hechos contro-
vertidos, pero no un conocimiento directo sobre
cómo ocurrieron los hechos (Sentencia
1385/1997, de 13 de 1997).
En suma, como también hemos dicho (Cfr.
Sentencia del Tribunal Supremo de 1-10-2007, nº
783/2007) este tipo de prueba, se caracteriza
por las siguientes notas:
1º) Se trata de una prueba singular que se
utiliza en algunos procesos complejos, en donde
son necesarios especiales conocimientos, que no
responden a los parámetros habituales de las
pruebas periciales más convencionales.
2º) En consecuencia, no responden a un
“La estimación
de tratarse de
prueba pericial
no significa que
la minuta de
honorarios o la
factura
presentada por el
DP para ser
incluida en la
tasación de costas
sea intocable o
que pase a
engrosar las
costas sin más”
Página 20
arancel o tasa legalmente fijada alguna, siendo el
precio habitual de mercado de los servicios pres-
tados el que determinará o no la corrección de la
minuta de honorarios presentada en la tasación
de costas. Todos los referidos preceptos resultan
aplicables, en su integridad y sin especialidad
alguna, a la tasación de costas que se practique
en el proceso penal, de conformidad con la suple-
toriedad general establecida en el artículo 4 de la
primera de ellas, con la única especialidad de la
intervención e informe del Ministerio Fiscal en el
caso de impugnación de la tasación de costas, o
petición de revisión de la misma (artículo 243 de
la Ley de Enjuiciamiento Criminal), una vez con-
feccionada por el Secretario Judicial del Juzgado o
Tribunal que ha de ejecutar la Sentencia o Auto
en el que se contenga la decisión de imposición
de costas a la parte que vio sus pretensiones
civiles rechazadas o que fue condenada.
José Manuel Suárez Robledano. Magistrado
de la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Madrid,
Profesor de Derecho Internacional Privado de la
Facultad de Derecho de la UCM.
de ser investigación y, por ello mismo, necesitada
del apoyo de otros conocimientos, relaciones,
técnicas e inteligencia conclusiva que la alejan de
la prueba testifical.
Bueno, y acabamos con estas breves líneas.
La estimación de tratarse de prueba pericial no
significa que la minuta de honorarios o la factura
presentada por el detective privado para ser in-
cluida en la tasación de costas, si hay condena al
pago de las mismas, sea intocable o que pase a
engrosar las costas sin más. Como es sabido, el
artículo 245 de la Ley de Enjuiciamiento Civil per-
mite la impugnación y, de estimarse excesiva la
factura o minuta presentada y previamente abo-
nada por la parte que hizo el encargo en su caso,
procederá la rebaja procedente previo el informe
preceptivo pero no vinculante que haya de emitir
la Corporación o Colegio en el que se encuentren
los detectives privados de cuyos honorarios se
trata en este momento. La tramitación o el proce-
dimiento de la impugnación se sustanciará en
atención a lo prevenido en el artículo 246 de di-
cha Ley. Por lo demás, las tarifas u honorarios son
de libre pacto por las partes y no están sujetas a
El experto opina… D. Sebastián Sotos García Opiniones
Cuerpo Nacional de Policía; y como suele ocurrir
cuando toma la palabra, no se da cuenta de que
el tiempo corre y “casi nos deja sin café”.
En la mesa redonda de la mañana fue muy
interesante poder escuchar por parte de esos
magistrales ponentes la cantidad de fraudes que
realiza la gente para obtener beneficio de las
compañías de seguros, y ahí es donde entra el
trabajo del Detective, y, desde luego, que en este
asunto no faltará trabajo; otra cosa será cobrar
los honorarios en estos tiempos de crisis. Esta
mesa redonda estuvo moderada por D. José Ma-
nuel Sánchez González magistralmente, ya que la
ponencia tuvo tal repercusión y fue tan interesan-
te que las preguntas afloraban y se levantaron
mas manos que gente había en el Salón de Actos.
Pero el moderador fue muy hábil para finalizar tal
avalancha de preguntas, pidiendo disculpas, pues
estábamos fuera de hora y la comida ya no podía
esperar más.
(Continúa en pág. 21)
Quiero agradecer a la APDPE la invitación que
me viene haciendo a todos los Congresos que
organiza, especialmente al congreso anual en el
que se dan cita varios profesionales de distintas
materias.
Ni que decir tiene, que este año las primeras
palabras que se han dicho han hecho referencia a
la dichosa “Crisis” y, aunque este Congreso ha
sido más corto que otros años, no por eso ha re-
sultado menos interesante.
Se me pide mi impresión sobre este Congreso
como asistente invitado y no perteneciente al
colectivo, en el cual vuelvo a encontrarme con
varios profesionales que ya considero como ami-
gos, y en un entorno como es la Universidad Rey
Juan Carlos de Madrid, donde nos recibió, como
viene siendo habitual, para dar las acreditaciones,
tan rápida y eficazmente, la omnipresente Ingrid
Grueso.
Contar en la inauguración de este decimopri-
mer Congreso con el propio Director General de la
Policía D. Ignacio Cosidó Gutiérrez ya dice mucho
del poder de convocatoria que tiene esta organi-
zación, amen de los elogios que dicho Director
realizó a la profesión del Detective Privado.
Por lo que respecta a las ponencias, se co-
menzó con “RED AZUL”, a cargo del Jefe de la
Unidad Central de Seguridad Privada, Comisario
D. Esteban Gándara, el cual, con la nitidez y la
facilidad de palabra que le caracteriza, expuso el
nuevo marco de colaboración entre Detectives y
Página 21 Especial Congreso APDPE 2012
esta intensa jornada, donde en un ambiente ami-
gable y distendido estuvimos disfrutando de la
noche, ya que después de la cena la discoteca se
prolongó hasta la madrugada y los más trasno-
chadores la aprovechamos al máximo.
El regreso al hotel fue de lo mas gracioso con
lo que se puede finalizar un día tan amplio, con
esas copitas de más las lenguas se desatan y los
chistes afloraron y, aunque cansados, las risas
existían.
Para finalizar felicitar y dar mi enhorabuena a
todos los detectives, congresistas y acompañan-
tes por este Congreso y deciros que en todo mo-
mento es un gran placer volver a convivir nuevas
experiencias en cualquier evento.
Sebastián Sotos García. Subinspector Jefe de
la Unidad Provincial de Seguridad Privada de
Albacete.
Aunque con casi una hora de retraso el al-
muerzo no pudo resultar mejor, por la cantidad
de exquisiteces que nos iban ofreciendo en un
ambiente entrañable y desenfadado.
En la mesa redonda de la tarde
“HONORARIOS DEL DETECTIVE PRIVADO COMO
COSTAS DEL PROCESO- INVESTIGACION PRIVADA
Y BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA”, al presentar
la moderadora a los ponentes uno se queda im-
presionado al escuchar el curriculum de tan des-
tacadas personas, y lo demostraron con sus
elocuentes ponencias, tratando sobre asuntos
tan actuales para los profesionales, debatiendo
una vez mas las pequeñas discrepancias en el
turno de preguntas.
Se llegó a la clausura del Congreso que, sin-
ceramente, se me quedó corto pero como la pre-
sidenta dijo “nos veremos en el próximo congre-
so, que los años corren rápidos”
Como colofón final la Cena de Gala completó
Nuestra amiga opina… Dª Ana Isabel García Alfaraz
Opiniones dotas éstas que contribuían a mantener ese halo
de misterio que rodea a los Detectives y que
transmiten las novelas, el cine o algunos profeso-
res. No sé, si afortunadamente o no, pero con el
paso del tiempo, el misterio se ha ido evaporan-
do. Gracias a vuestra cercanía y amistad he des-
cubierto que sois humanos, os pasan cosas increí-
bles y aguantáis jornadas interminables de
trabajo, pero también de fiesta.
Centrándonos en la última jornada en Ma-
drid. Ésta ha sido muy gratificante. Como viene
siendo habitual, los temas elegidos son de actua-
lidad, interesantes, muy relacionados con la acti-
vidad diaria y los ponentes encargados de clarifi-
carlos, simplemente, excelentes. Personalmente,
resulta satisfactorio que hayan manifestado su
opinión, de forma motivada pero sin “hacer la
pelota”, sin contar lo que todos queríamos oír.
Para no alargar demasiado esta contribución,
paso a exponer, en mi opinión, las principales
conclusiones de esta jornada:
Durante los últimos años, las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad han experimentado un giro,
y apuestan por el bidireccionalismo y la colabora-
ción. En este sentido, El Cuerpo Nacional de Polic-
ía ha creado el programa Red Azul para fomentar
la relación entre la Seguridad Privada y la Seguri-
dad Pública. Sólo el tiempo nos dirá si la Red Azul
(y otras como la de los Mossos o la futura red
verde) es un instrumento idóneo, eficaz para el
“intercambio de información”.
Pese al interés de la sala y la intervención
(Continúa en pág. 22)
Desde que comencé a trabajar en Ciencias de
la Seguridad de la Universidad de Salamanca
como Jefa de Estudios de Detective Privado en
2006 me he convertido en asidua de las reunio-
nes de los Detectives Privados. Volviendo la vista
atrás, tengo que admitir que he pasado de asistir
a compromisos laborales agotadores a jornadas
de encuentro con amigos, también extenuantes,
pero muy gratificantes. Siendo sincera, he de
reconocer que los Detectives Privados sabéis
como pocos conjugar, en un mismo evento, los
aspectos más educativos o formativos con aque-
llos momentos lúdicos, tan importantes para co-
nocerse, hacer contactos y en mi caso, convence-
ros para participar en el proyecto formativo de
CISE: impartiendo docencia en las aulas o vuestro
buen hacer y experiencia en las prácticas.
Todavía recuerdo el stress de mi primer con-
greso en Las Palmas, en el que no conocía a na-
die personalmente, pero, eso sí, muchísimas
anécdotas sobre los asistentes a aquel primer
congreso celebrado en Torre de Juan Abad. Anéc-
Página 22
sin ser necesaria la consideración del Detective
Privado como perito.
Nos complace observar que cada vez son
más las Universidades que acuden a los actos y
jornadas organizados por la APDPE. Estamos
convencidos de que la presencia de profesiona-
les, Detectives Privados, en el elenco de profeso-
res contribuye a mejorar la formación universita-
ria en investigación privada. En este sentido, la
Universidad de Salamanca ha apostado por esta
iniciativa desde el mismo momento en el que se
implantó el Título Propio de Detective Privado en
el año 1995.
Por último, quiero aprovechar estas líneas
para agradecer a la APDPE y a sus asociados el
compromiso en la formación universitaria y espe-
ro que podamos seguir trabajando juntos en la
promoción de los estudios y de la profesión de
Detective Privado.
Ana Isabel García Alfaraz. Ciencias de la Se-
guridad de la Universidad de Salamanca.
del moderador de la mesa, el ponente, D. Juan
Antonio Toro, nos manifestó con claridad que un
Detective Privado no es un periodista y que por lo
tanto, el uso de la cámara oculta y los límites no
pueden ser los mismos. Afortunadamente, esta
cuestión se podrá clarificar en las próximas jorna-
das que se celebrarán en El Escorial.
En el país del Lazarillo de Tormes, como de-
cían, y en época de crisis, se acentúa, más si
cabe, la picaresca. Así, estafar a las compañías
de seguros resulta una actividad más fácil desde
un punto de vista moral, ya que, no se percibe
directamente el perjudicado de estas acciones
fraudulentas. Menos mal que la actuación de los
Detectives Privados ayuda a destapar los casos
de “bono cervical” de los verdaderos latigazos
cervicales.
Se destacó la labor realizada por el Detec-
tive Privado en el ámbito familiar. Y cómo su ac-
tuación cada vez es más significativa en los pro-
cesos. Asimismo, se puso de manifiesto cómo los
Jueces y Magistrados pueden incluir los gastos de
la investigación privada en las costas del proceso
Nuestra amiga opina… Dª María Menéndez Fernández
Opiniones El mundo de la Seguridad, dividido en público
y privado, trata en estos momentos de incertidum-
bre de entrelazar funciones y responsabilidades;
la cooperación nos permitirá superar la adversi-
dad. Existe, asimismo, un vínculo de unión entre
el mundo de los Detectives Privados y el resto de
los grupos que componen la Seguridad Privada.
Aunque el desempeño de funciones es diferente,
como líneas de trabajo paralelas, en realidad con-
vergen en su base y su función fundamental es
contribuir, cada uno desde su campo de actua-
ción o labor de investigación, a evitar la consecu-
ción de actos delictivos, sean éstos de cualquier
índole.
Como representantes de diversos ámbitos del
sector de la Seguridad Privada, debemos de vol-
car esfuerzos en conseguir el reconocimiento que
merece. Considero que estos encuentros son
fundamentales para superar el desconocimiento
social existente en este campo.
(Continúa en pág. 23)
Hace apenas unos días que tuvo lugar vues-
tro último congreso “El Detective Privado como
colaborador fundamental del Estado y su papel
clave en la Justicia gratuita”. Debo agradecer a su
Presidenta, y amiga, Eva, la invitación a participar
en el mismo y poder compartir una vez más con
todos los profesionales del sector una jornada
agradable e ilustrativa.
Como viene siendo habitual, es de destacar el
nivel de las ponencias y temas de debate, que,
ubicándonos en el escenario actual, quedan so-
bradamente enriquecidos por el prestigio, grandí-
simo bagaje intelectual y el alto grado de conexión
y comunicación de los expertos, Magistrados,
Jueces, Fiscales, representantes de la Administra-
ción o de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado. Personas, que siempre están presentes,
apoyando a la organización, poniendo a su dispo-
sición todo su conocimiento y saber hacer, con
experiencias, hechos y realidades, en beneficio
del sector y de interés para todos los asistentes,
que los escuchan con deleite, entre los cuales me
incluyo, procurando aprovechar al máximo todo lo
que, de forma completamente altruista, nos van
transmitiendo a lo largo de sus intervenciones.
La gran labor de difusión que hace la APDPE
permite, junto con ellos, conocer y valorar la im-
portante y compleja labor que realizáis como
grandes profesionales, los Detectives Privados,
una profesión todavía desconocida para buena
parte de la sociedad.
Página 23 Especial Congreso APDPE 2012
sionalidad con el que se realizan, compensa todo
lo demás, en especial cuando el resultado es todo
un éxito, como en esta ocasión.
Con mis mejores deseos a todos los profesio-
nales de la APDPE, espero podamos seguir com-
partiendo otros momentos similares.
María Menéndez Fernández. Presidenta de la
Asociación Estatal de Formación de Seguridad
Privada (ASEFOSP).
Mi felicitación a toda la organización de la
APDPE por vuestra labor y por establecer canales
de comunicación y apoyo que permitan el inter-
cambio de opiniones favoreciendo la implicación y
participación activa, que sirven para consolidarse
profesionalmente.
Y no puedo terminar, sin darle mi más sincera
enhorabuena a Eva Grueso, por su labor al frente
de la Asociación, conocedora del esfuerzo, pre-
ocupación y dedicación que ello supone. La orga-
nización de este tipo de encuentros supone más
de un desvelo, pero el entusiasmo, ilusión y profe-
Nuestra amiga opina… Dª Ingrid Grueso Domínguez
¡Qué Lástima pero Adiós!
Opiniones sus planes. Si además, este evento va a suponer
el “colofón final” de su etapa laboral, cualquier
persona desearía que realmente nadie quedara
indiferente ante la organización.
El congreso de Madrid resultó interesante, la
organización fue correcta, y, aunque nunca esté
en la estantería de “mejores congresos”, todos los
asistentes quedaron muy contentos. Tal vez no
era el broche final que hubiera deseado, pero
después de haber participado en la organización
de los últimos cinco congresos de los once que ha
celebrado la APDPE, no tengo motivos para no
sentirme orgullosa. Durante años he desempeña-
do mi trabajo en la secretaría de la asociación
poniendo toda mi atención y todo mi esfuerzo
para que mis tareas fueran impecables. No siem-
pre lo he logrado, por supuesto, pero al hacer
balance, resulta positivo.
Mi trabajo no ha sido el de una persona, ha
sido el trabajo de un equipo, pues es como actúa
la Asociación. No merezco más méritos o halagos
que los que merezcan los miembros de la Junta
Directiva, que tanto empeño ponen en sacar ade-
lante los proyectos, o incluso los que sin duda
merecen aquellos asociados que, sin formar parte
de la cabeza visible, dedican muchas horas de su
tiempo a mejorar el funcionamiento de la asocia-
ción.
La pregunta que más me sorprendía cuando
estaba tras la mesa de la Secretaría de la APDPE
era sin duda “¿qué beneficios me aporta estar
asociado?”. No me cansé de responderla enton-
ces, y no me cansaría ahora. Estar asociado es
jugar en un equipo, no en un equipo cualquiera,
sino en uno que lucha por mejorar la profesión de
todos los Detectives.
No estar asociado es como ser el vecino que
no paga la derrama del ascensor, pero una vez
que éste está instalado no vuelve a subir por la
(Continúa en pág. 24)
Hace casi dos meses que se celebró el XI
Congreso de la APDPE. Hace casi mes y medio
que ya no trabajo para la APDPE. Cuando Eva me
pidió que escribiera algo para el boletín especial
del Congreso pensé que yo no era la persona más
apta. Siempre es más interesante conocer las
impresiones de ponentes, invitados y asistentes,
de aquéllos que han participado en el Congreso
con la ilusión propia que a todos nos produce
asistir a una reunión de colegas e intercambiar
preocupaciones y planes. Pero han ido pasando
las semanas, y yo me he ido dando cuenta de que
tal vez mi punto de vista, el de una persona que
ha dedicado sus últimos cuatro años laborales a
la Asociación, sí que puede ser importante. Es la
otra cara de la moneda, la de quien ve el colectivo
desde fuera y trabaja, con mucho esfuerzo, para
que los congresos estén al nivel de lo que el aso-
ciado, el invitado y el ponente desean encontrar.
El Congreso de Madrid fue especialmente
duro, por varias razones. La primera de ellas,
cuando alguien organiza un congreso en su ciu-
dad, desea que sea un evento de dimensiones
“épicas”, que se puedan realizar actividades que
dejen su impronta en los asistentes, que todos se
lleven la impresión de haber estado en una gran
ciudad. Pero claro, cuando alguien realiza un con-
greso en su ciudad en un año tan difícil, económi-
camente hablando, es imposible hacer realidad
“No estar
asociado es como
ser el vecino que
no paga la
derrama del
ascensor, pero
una vez que éste
está instalado no
vuelve a subir por
la escalera”
Página 24
desearía que mis colegas me apoyaran. Es así de
fácil.
Y por último, ya que desde aquí tengo la
oportunidad, deseo expresar mi agradecimiento a
todos aquellos asociados y amigos de la APDPE
que me han demostrado siempre su amistad y su
confianza, pues sin ellos no habría podido mante-
ner mi sonrisa en muchas ocasiones. Confío en
que nos veremos en próximos congresos, aunque
de ellos, yo opinaré “desde fuera”. Ha terminado
esta etapa de mi vida, y, como diría Julieta Vene-
gas, “me despido de ti y me voy”.
Ingrid Grueso Domínguez. Ex-Secretaria APD-
PE.
escalera. No estar asociado es un acto de egoís-
mo, pues los logros obtenidos gracias al trabajo
de la Junta Directiva redundarán en todos los
Detectives, no sólo en aquellos que paguen su
cuota. Y si digo esto no es porque Eva sea mi
hermana, que de hecho lo es, sino porque la ex-
periencia me ha hecho comprender cuánto traba-
jo se esconde detrás de una Asociación profesio-
nal.
Ahora que la profesión está pasando por
momentos “oscuros”, ahora que tantos Detecti-
ves necesitan de la solidaridad y el apoyo de sus
colegas, ahora más que nunca, pertenecer al
equipo y demostrar que estás ahí es obligación
de todos. No soy Detective. Nunca he tenido ni la
más mínima intención de serlo, pero en mi profe-
sión, si se me acusara de algo de forma injusta,
El Detective Informa Flash! es una publicación electrónica de la Asociación Profesional de Detectives Privados de España, distribuida gratuitamente a sus asociados.
Las opiniones publicadas son responsabilidad exclusiva de sus autores. La Asociación no asume ninguna responsabilidad por dichas opiniones.